Alt er kjent i sammenligning - sannsynligvis ble denne ideen adoptert av kompilatorene av de første vurderingene. Og de begynte å komponere dem i USA allerede på midten av 1800-tallet. Som historikere forsikrer, forretningsmannen Lewis Tappan, som gikk konkurs etter økonomisk krise, bestemte seg for å opprette et byrå for å identifisere påliteligheten til selskaper og banker. Basert på økonomiske dokumenter, intervjuer med ansatte, myndighetspersoner og til og med lokale innbyggere, kom eksperter til en konklusjon om solvensen til et bestemt selskap. Vurderingen ble solgt til interesserte. Ideen ble plukket opp av andre byråer. Et århundre senere dukket verdensrangeringer opp. Først var de bare økonomiske, senere sosiologiske. Nå blir land evaluert på en rekke indikatorer. For eksempel i henhold til indeksen for lykke eller menneskelig utvikling.

Hva er rollen til landvurderinger i moderne tid og hva reflekterer de

"De sier at tall styrer verden. Nei, de viser bare hvordan verden styres», kan uttalelsen til Johann Wolfgang Goethe godt bli mottoet til et anerkjent ratingbyrå. Spesialistene sammenligner digitale serier som reflekterer forskjellige indikatorer for til slutt å finne ut hvilket land som er leder og hvem som er utenforstående til verdensøkonomien og -politikken.

Globale rangeringer hjelper til med å sammenligne livet i forskjellige land

Vurdering er et estimat (fra engelsk ord rate - evaluere), som viser stedet for landet (eller et annet objekt) i henhold til et eller annet kriterium. Når det gjelder territorium, befolkning, de fleste økonomiske indikatorer, er grunnlaget for vurderingen de eksakte tallene. Hvis vurderingen påvirker sosiologiske aspekter, for eksempel menneskers lykke eller velvære, brukes spesielle formler for beregning, inkludert flere kriterier.

Økonomiske vurderinger av land bidrar til å vurdere hvor lønnsomt samarbeid med utenlandske partnere vil være, om det er verdt å gjøre investeringer, hvilken virksomhet som vil utvikle seg bedre. Sosiale vurderinger svarer oftest på ett spørsmål, formulert på forskjellige måter: i hvilket land er livet bedre.

Rangeringer som er basert på flere indikatorer, for eksempel lykkeindeksen, er ofte partiske

Imidlertid gir ikke alle metoder for å kompilere verdensrangeringer pålitelig informasjon. Det viste seg at data kan manipuleres i interessen til enkelte selskaper og til og med land, og estimater holder ikke tritt med endringer i økonomien. Ifølge eksperter har feilene særlig blitt hyppigere i forbindelse med den siste krisen i økonomien. For eksempel klarte ikke ratingbyråer å forutsi kollapsen av det amerikanske eiendomsmarkedet og konkursen til noen internasjonale selskaper.

Avhengig av hvor informasjonen ble mottatt fra, kan vurderingene betinget deles inn i tre grupper:

• basert på data fra offisielle organer (i Russland - Rosstat, Rospotrebnadzor, arbeidsinspektoratet, helsedepartementet, innenriksdepartementet og andre);
• informasjon fra uoffisielle kilder;
• målrettede undersøkelser av innbyggere.

Vurderinger bestilt av FN, WHO og andre internasjonale organisasjoner viser hvilke problemer som finnes i et bestemt land

De mest respekterte internasjonale ratingbyråene er Moody's, Standard & Poor's (S&P) og Fitch. I Russland, blant de første som mestret denne typen aktivitet, opprettet den ukentlige "Expert" en spesiell tjeneste der. Senere fikk det selskap av National Rating Agency, Rosbusinessconsulting, AK&M, Rus-Rating. Men så langt har russiske rangeringer ikke fått tillit på internasjonalt nivå.

Den verdensberømte amerikanske forfatteren Mark Twain sa: "Det er tre typer løgner: løgn, fordømte løgner og statistikk." Vurdering er også et produkt av statistikk. Når man ser på landanslag, er det derfor viktig å vite hvilken informasjon de var basert på og hvilke faktorer som ble tatt i betraktning. Byråer oppgir imidlertid ikke alltid kildene sine og snakker ærlig om beregningsmetoder. Og dette reiser tvil om påliteligheten til vurderingen. I tillegg er landets plassering på listen nylig påvirket av politikk. Noen ganger oppnås overraskende resultater, som, selv om ønskelig, er vanskelige å tro. I noen tilfeller er det umulig å gjøre en objektiv vurdering, fordi det ikke foreligger et fullstendig informasjonsbilde. Så vurderinger, spesielt komplekse, multi-komponent, bør behandles med en viss skepsis.

Video: Israelere er uenige i landets plassering på rangeringen av amerikanske magasiner

Gjeldende landrangeringer

Globale rangeringer er ofte satt sammen etter initiativ fra internasjonale organisasjoner. Fra selskapet eller byrået som oppfyller bestillingen, avhenger det av hvilket sted dette eller det landet vil være. I enkomponentvurderinger er avvik sjeldne. Selv om det finnes. For eksempel, i den internasjonale rangeringen av stater etter størrelsen på territoriet, blir Krims tiltredelse til Russland ikke tatt i betraktning. Det er spesielt mange avvik i vurderinger basert på flere kriterier. Det er ingen enkelt vurderingsmetodikk. De mest slående eksemplene er bestemmelsen av levestandarden eller indeksen for lykke.

Nylig har rangeringer som evaluerer ikke økonomiske, men sosiale og til og med følelsesmessige indikatorer blitt populære.

Etter levestandard

Denne rangeringen er basert på en rekke økonomiske og sosiale indikatorer. De viktigste er utvikling av økonomien, utdanning, helsevesen, innbyggernes inntekter og priser på varer og tjenester, sikkerhet og sikring av friheter. Ofte anser kompilatorer slike begreper som levestandard, velvære og velstand for å være synonyme. En høy plassering i rangeringen betyr slett ikke at alle i landet lever like godt uten unntak. Og lav - viser ikke alltid at landet er uegnet for livet.

New Zealand rangert som det mest velstående landet i 2017 av Legatum Prosperity Index

Legatum Prosperity Index-byrået utarbeidet en rangering av landenes velvære i 2016-2017. Velstandsindeksen er beregnet etter 9 kriterier:

• tilstanden til økonomien;
• forretningsforhold;
• offentlig forvaltning;
• kvalitet og tilgjengelighet til utdanning;
• utvikling av medisin;
• kriminell situasjon;
• individuell frihet;
• sosialt potensial;
• økologisk situasjon.

Det er 149 land i byråets Legatum Prosperity Index-vurdering. De tjue lederne når det gjelder levestandard har ikke endret seg nevneverdig på flere år. De beveger seg bare fra posisjon til posisjon. I den siste rangeringen har New Zealand den høyeste velstandsindeksen. Storbritannia forbedret sin poengsum med 5 poeng. USA og Danmark tapte 6 linjer hver. Og Finland har også styrket sin posisjon.

Velstandsindeksen er ikke bare økonomi og offentlig forvaltning, men også individets frihet

De 20 mest velstående landene inkluderer New Zealand, Norge, Finland, Sveits, Canada, Australia, Nederland, Sverige, Danmark, Storbritannia, Tyskland, Luxembourg, Irland, Island, Østerrike, Belgia, USA, Frankrike, Singapore, Slovenia. Spania og Japan var litt under de tjue beste.

De fleste landene i den tidligere sosialistiske blokken er midt på listen og mot slutten. Russland og Ukraina, sammenlignet med året før, falt med 37 poeng, de okkuperer 95 og 107 posisjoner i vurderingen.

Russland i Legatum Prosperity Index var lavere enn Kambodsja og Honduras

Utenfor velstandsskalaen er asiatiske og afrikanske land med en ustabil politisk og økonomisk situasjon: Pakistan, Burundi, Angola, Mauritania, Irak, Tsjad, Kongo, Sudan, Den sentralafrikanske republikk, Afghanistan, Jemen.

Realisering av en person eller hans potensial er et av kriteriene for å vurdere velstandsnivået i et land

Henley & Partners foreslår å evaluere land i henhold til Quality of Nationality Index (QNI). Det er avledet fra interne (stabilitet og utvikling av økonomien, sosial sikkerhet, utdanning, forretningsforhold, tilstedeværelsen av militære konflikter) og eksterne indikatorer (holdning til migranter, visumfri innreise for borgere til andre land). I den siste rangeringen fikk 159 land en vurdering. Det beste landet i 2017, ifølge Henley & Partners, er Tyskland. Frankrike, Danmark, Island, Sverige, Norge, Finland, Østerrike, Italia, Nederland, Sveits og Spania fikk også høyest poengsum. USA er ikke en gang på topp tjue av de mest avanserte statsborgerskapene, men inntar 28. linje. Russland ligger på 63. plass, etter å ha gått ned med 3 poeng, sammenlignet med forrige rangering.

Avrundet listen er de samme landene som har blitt outsidere i velstandsrangeringen fra Legatum Prosperity Index, pluss den syriske republikken og Etiopia.

Etter BNP

Nivået på bruttonasjonalprodukt (BNP) eller bruttonasjonalprodukt (BNP) er en mer "solid" indikator sammenlignet med velstandsindeksen.

BNP er det viktigste økonomiske kriteriet, det er lik sluttverdien av alt som produseres i landet i løpet av året. Den autoritative kilden til data om nivået på BNP er Verdensbankens verdensutviklingsindikatorer, som mottar data fra nasjonale statistiske myndigheter. Det er vanlig å beregne BNP-indikatoren i amerikanske dollar til offisielle valutakurser.

Nivået på BNP er en av hovedindikatorene i den globale økonomien

I 2017 ble USA ledende når det gjelder BNP, deres tall var 19 284,99 milliarder dollar. På andreplass kommer Kina (12 263,43 milliarder), på tredjeplass kommer Japan (4 513,75 milliarder). Topp ti inkluderte Tyskland, Storbritannia, Frankrike, India, Italia, Brasil, Canada. Russland med en betydelig økning på 134 milliarder steg til 12. plass, forbi Australia.

BNP per innbygger

Nivået på BNP sammenlignes uten å ta hensyn til antall innbyggere. Men det er en rangering av land der begge indikatorene er tatt i betraktning. Ved å dele det resulterende BNP med alle innbyggerne i landet, beregnes innbyggernes velferd. Dette betyr at staten kan investere mer i sosiale programmer, forbedring og miljø. Man bør imidlertid ikke tro at levestandarden til en bestemt person avhenger av størrelsen på bruttonasjonalproduktet.

Luxembourg er det rikeste landet i verden

I 2017 holder Luxembourg håndflaten når det gjelder BNP per innbygger. Dette lille landet tjente 108 000 dollar for hver innbygger. Ikke langt bak lederen er Sveits, Norge, Island og Macau. De ti rikeste landene inkluderer Qatar, USA, Irland, Danmark, Australia.

Russland inntar bare 67. plass i denne indikatoren, og etterlater Grenada, Romania, Tyrkia og Libanon.

Etternølerne er overveiende afrikanske stater.

Utenforstående i rangeringen av BNP per innbygger - afrikanske land

Inflasjon

Inflasjonsraten utarbeides årlig i henhold til Det internasjonale pengefondet og nasjonale statistikktjenester. Topplinjene i den er okkupert av land der prisene har steget mest. I 2017 er lederen for inflasjonskappløpet Venezuela. Det er en hemningsløs og fantastisk prisøkning, de har lagt til mer enn 2000 prosent på et år.

I Venezuela har inflasjonen devaluert penger så mye at de begynte å veie dem

Topp fem inkluderer også Jemen, Argentina, Angola og Nigeria. Men i disse landene holdes inflasjonen på nivået 12-20%. Republikken Hviterussland er litt bak dem, indikatoren er 11%.

I 2017 klarte Russland å moderere sin prispolitikk. I følge offisielle tall var inflasjonen bare 6 %. Og på verdensrankingen ligger landet på 39. ​​plass.

Listen er stengt av velstående og økonomisk stabile stater - Spania og Sveits. Null inflasjon ble vist av Brunei og Ecuador, og livet i Senegal, ifølge disse dataene, falt til og med i pris.

Arbeidsledighet

Den internasjonale arbeidsorganisasjonen definerer begrepet "arbeidsledig". Han regnes som en person som ikke jobber for øyeblikket, men kan og vil jobbe. Nivået for denne indikatoren beregnes i prosent basert på forholdet mellom antall funksjonsfriske befolkningen og de som søker arbeid. Landene med høyest antall arbeidsledige topper listen. For eksempel, i Sør-Afrika, lederen av 2017-rangeringen, kan 28 personer av 100 ikke finne en jobb. I Venezuela ønsker 26 mennesker av hundre, men finner ikke jobb.

Arbeidsledigheten er høy selv i relativt velstående land

Russland, med en poengsum på 5,5, inntar en plassering i midten av rangeringen. Den samme arbeidsledigheten i Panama, Den dominikanske republikk og Fiji. Og i velstående Spania kan ikke hver tiende arbeidsfør person finne jobb.

Minimum arbeidsledighet i Thailand og Hviterussland

Etter område

Rangeringen, som gjenspeiler landområdet, har knapt endret seg de siste årene. Det skjedde mange endringer på slutten av forrige århundre. Etter suverenitetsparaden, sammenbruddet av de sosialistiske republikkene, ble verdens politiske kart annerledes. Sammenbruddet av Sovjetunionen påvirket imidlertid ikke den russiske føderasjonens forrang i rangeringen av størrelsen på territoriet. Tidligere var det 1/6 av landet, nå er det en fjerdedel. Men Russland er fortsatt det største landet på jorden, og overgår betydelig sine nærmeste naboer i vurderingen - Kina, USA, Canada og Brasil. I motsatt ende av listen er Monaco.

Etter befolkning

En annen vurdering, som er preget av konsistens, sammenligner land etter befolkning. I følge denne indikatoren er det ingen som klarer å overta Kina og India. Til tross for beherskelsen befolkningspolitikk, i disse landene blir flere millioner mennesker lagt til mer enn en milliard hvert år. Den tredje folkerike makten er forresten USA. Men bare 325 millioner bor der. Russland er bare niende på denne rangeringen, og Mexico er på 10. plass.

Det mest folkerike landet er Kina

Avrunder listen er bittesmå, små, men velkjente land - Monaco, Liechtenstein og San Marino - med sine 30-40 tusen mennesker. Og helt på slutten, eksotiske og lite kjente Palau, Nauru, Tuvalu, hvor 10-20 tusen mennesker bor.

Etter befolkningstetthet

Befolkningstetthet er utledet fra to indikatorer. Dette er antallet innbyggere i landet, delt på statens areal. Ved å utføre en enkel regneoperasjon kan du finne ut hvor mange mennesker som bor på en kvadratkilometer. Selvfølgelig vil dette tallet være betinget. I ulike regioner i samme land varierer befolkningstettheten flere ganger. Sammenlign for eksempel den europeiske delen av Russland og Fjernøsten.

Jo mindre landet er, jo flere mennesker per kvadratkilometer

De tettest befolkede landene i verden er Macau og Monaco, med 20 000 mennesker per kvadratkilometer. Og i Mongolia, som er på bunnlinjen av rangeringen, deler bare 2 personer en kilometer. Russland kan klassifiseres som et tynt befolket land, indikatoren er 9 personer per 100 hektar.

Land hvor de liker å drikke

Verdens helseorganisasjon (WHO) ga ut en rapport om alkoholforbruk i 2017. Spesiell vekt ble lagt på et dusin land hvis befolkning drikker den maksimale mengden alkohol per år. Lederen for denne gruppen har endret seg. Et år tidligere startet Hviterussland listen, og nå Litauen, hvis innbyggere drikker 16 liter alkohol i året. Dessuten tas hele befolkningen over 15 år i betraktning. Hviterussland, hvor de inntar 15 liter alkohol, rykket til andreplass. Den tredje var Latvia, hvis innbyggere har nok til 13 liter alkohol per år.

I 2016 ble Russland rangert på fjerde plass i rangeringen av de mest drikkende landene i verden

Den russiske føderasjonen, i motsetning til vår rådende oppfatning, er langt fra det mest "brukende" landet. Hun og Polen var bare på fjerdeplass. Russerne senket "drikking"-vurderingen litt, mens polakkene hevet den. Både de og andre drikker i snitt 12 liter alkohol i løpet av året.

Storbritannia, Frankrike, Italia, Tyskland, Australia kom med blant de ti beste alkoholelskere. I denne klubben og Sør-Korea ble hun det mest drikkende asiatiske landet.

Sørkoreanere unner seg ikke alkohol

Og de minst populære alkoholholdige drikkene i land der befolkningen bekjenner seg til islam. De største teetotalers er innbyggere i Pakistan og Kuwait. De drikker omtrent 100 ml alkohol per år, som er omtrent en flaske svak vin.

Etter korrupsjonsnivå

Det er ikke lett å vurdere korrupsjonsnivået i forskjellige land. Det er ingen offisielle data om denne indikatoren. Derfor bygger analytikere en vurdering basert på meningene til forretningsmenn, uavhengige eksperter og vanlige folk.

Statistiske tjenester måler ikke korrupsjonsnivået

Det er ikke 100 % fravær av korrupsjon noe sted. I begynnelsen av listen er land hvor det er få korrupte tjenestemenn, på slutten er de mest "bestikkelsesintensive" statene. New Zealand, Danmark, Finland, Sverige og Sveits er anerkjent som de reneste fra denne plagen. Den russiske føderasjonen ligger på 132. plass av 175, de nærmeste naboene er Kasakhstan og Ukraina. Mest av alle korrupte tjenestemenn er i Nord-Korea, Sør-Sudan og Somalia. Der kan du, etter vurderingen å dømme, ikke ta et steg uten bestikkelse.

Kasakhstan, Russland og Ukraina er anerkjent som et av de mest korrupte landene

Lykkevurdering

Siden 2012, på initiativ fra FN, har det blitt utført en studie om prestasjoner rettet mot å skape betingelser for universell lykke. Landets plassering i den internasjonale rangeringen av lykke bestemmes av en rekke statistiske kriterier: størrelsen på bruttoproduktet per innbygger, forventet levealder, respekt for rettigheter og friheter, stabilitet og tillit til fremtiden, arbeidsledighet og korrupsjon. I tillegg tas data fra undersøkelser for å identifisere graden av tillit og sjenerøsitet til innbyggerne i betraktning. Respondentene blir også bedt om å vurdere følelsen av lykke i henhold til en viss gradering.

Sosiologer og statistikere har lært å måle nivået av lykke

2017 Happiness Index inkluderer 155 land. Nordmenn er anerkjent som de lykkeligste menneskene på kloden. Danmark, fjorårets leder, tok 2. plass. Følgende er Island, Sveits, Finland. Innbyggere i Nederland, Canada, New Zealand, Australia og Sverige kom også inn på TOP-10 heldige. Men innbyggerne i mange store og økonomisk velstående stater nyter livet ikke så aktivt.

Lykken til hver person avhenger ikke av rangeringer

USA tok bare 14. plass, Tyskland - 16. Britene var på lykkeindeksen 19., brasilianerne - 22., de muntre franskmennene bare på 31. linje. Emosjonelle italienere ble nummer 48. Bak dem står russerne, deretter Belize og Japan. Kina er i midten av rangeringen - på 79. plass.

Video: Det lykkeligste landet - Norge

Levetid

Levealdersindeksen er et av hovedkriteriene for verdensstatistikk. Den viser den sosiodemografiske situasjonen i statene og verden. Dette er ikke en lett alder der folk i gjennomsnitt dør. Forskere anser indeksen som antall år som en person av en bestemt generasjon vil betinget leve hvis dødsraten forblir uendret.

Gjennomsnittlig levealder i Russland nærmet seg verdensindikatorer

Denne indikatoren karakteriserer ikke bare demografi, men også mange andre aspekter som påvirker forventet levealder: utviklingen av økonomien, nivået på helsevesenet, graden av utdanning og sanitærkulturen til befolkningen. Utsiktene for samfunnsutviklingen avhenger av veksten eller nedgangen i levealderindeksen.

Life Expectancy Index, beregnet i henhold til FNs metodikk, er utledet fra data fra nasjonale statistikkbyråer. Rangeringen publiseres årlig, men rapporten bruker informasjon fra tidligere år. Den nåværende vurderingen er basert på data for 2016. Lederne i denne indikatoren er Hong Kong (levealdersindeks - 84), Japan (83,5), Italia (83,1), Singapore (83,0), Sveits (83,0). I de ti beste landene med hundreåringer er Island og Spania, hvor indeksen er 82,6, Australia og Israel (82,4), Frankrike - 82,2.

Japanerne er anerkjente hundreåringer, de er venner med kroppsøving selv i pensjonisttilværelsen

Afrikanske land er nederst på listen. Der varierer levealder fra 55 til 49 år.

Russland har konsekvent forbedret sin posisjon i rangeringen i det siste. Nå ligger den på 116. plass med en indeks på 70,1.

Gjennomsnittlig levealder i verden - 71 år

Men i rangeringen av gjennomsnittlig levealder, som ble presentert av Verdens helseorganisasjon (WHO), steg russerne enda høyere, til 110. plass, og nærmet seg den globale indikatoren. Og gruppen på ti ledende land ser ifølge WHO litt annerledes ut. Japan er på førsteplass. Og i stedet for Hong Kong og Singapore - Tyskland og Sverige. Men selskapet med outsidere ser nesten likt ut.

Kvaliteten på veiene

Rapporten, utarbeidet for World Economic Forum, gir en rangering av land som vurderer kvaliteten på veiene i 2017. Listen inkluderer 138 stater. Veiene til De forente arabiske emirater åpner den, andreplassen gikk til motorveiene i Singapore, den tredje - til Hong Kong. I de ti beste autobahnene i Nederland, Japan, Frankrike, Sveits, Østerrike, Portugal, Danmark. USA og Tyskland mangler litt på ledende plasseringer, de ligger på henholdsvis 13. og 16. plass.

Japans motorveier er noen av de beste i verden

De tidligere sovjetrepublikkene - Litauen, Estland, Aserbajdsjan, Tadsjikistan, Georgia, Armenia, Latvia - er midt i vurderingen, de kom inn i det første hundre. Kasakhstan er allerede utenfor det. Ja, og russisk off-road, ifølge eksperter, er ikke den verste, men nær den. Russiske ødelagte veier, ifølge eksperter, fortjener 123 plasser av 138.

Enda flere groper og jettegryter kjøres rundt av bilister i Moldova og Ukraina, de tok 132 og 133 plasser. Og veiene på Madagaskar er veldig dårlige, bare litt bedre i Kongo. Disse landene ligger på de siste linjene i veivurderingen.

Madagaskar har de verste veiene i verden

Av gull og valutareserver

Det internasjonale pengefondet (IMF) la ut ferske data om internasjonale reserver. Denne vurderingen gjenspeiler verdien av statens eiendeler i verdipapirer, valuta og gull (barrer og mynter). Størrelsen på gull- og valutareserven bestemmes vanligvis i amerikanske dollar.

De største gullreservene er konsentrert i Kina

Fra mai 2017 har Folkerepublikken Kina den største reserven i verden, kapitalen ble estimert til 3 344,7 milliarder dollar. Japan har 1318,3 milliarder Sveits har akkumulert 765,0 milliarder, Saudi-Arabia - 514. Taiwan lukker de fem rikeste landene, reserven er 433.0 milliarder Russland med en kapital på 405.1 inntar den 7. posisjonen i rangeringen, mellom Hong Kong og Sør-Korea . India lukker de ti rikeste landene.

USA bare 21 stillinger. Gull- og valutareservene til EU-landene vurderes ofte samlet. I sparegrisen til et forent Europa, 745,9 milliarder dollar. Og det mest velstående landet er Tyskland.

Indeks for menneskelig utvikling

Human Development Index er en flerkomponentindikator utviklet av FN i 1990. Ifølge forskere viser det mest fullstendig livskvaliteten i forskjellige land og dynamikken i utviklingen til innbyggerne deres. Indeksen tar hensyn til samfunnets ve og vel, respekt for menneskerettigheter og sosial rettferdighet. Beregningen utføres i tre retninger:

• helse og lang levetid;
• tilgjengelighet til utdanning;
• bruttonasjonalinntekt og kjøpekraft.

Basert på offisielle data levert av offentlige avdelinger. Nye kriterier blir introdusert for å avgrense indeksen for menneskelig potensial. For eksempel indekser på kjønnsulikhet og flerdimensjonal fattigdom.

Land er rangert i henhold til Human Development Index, og deretter delt inn i 4 grupper i henhold til verdien av indikatoren. Den siste vurderingen ble satt sammen i 2016, den inkluderer 190 stater og territorier.

Det er 49 land i gruppen med den høyeste menneskelige utviklingsindeksen. Norge åpner ratingen, Australia, Sveits, Danmark og Nederland er også på topp fem. USA ligger på 8. plass. I samme gruppe, nesten alle medlemmer av EU, inkludert den baltiske trioen av innvandrere fra Sovjetunionen.

Norge er ikke bare det lykkeligste landet, det fikk også høyest poengsum i menneskelig utvikling

Den andre gruppen - land med høy level menneskelig potensial. Den første posisjonen er okkupert av Russland og Hviterussland. Her er noen tidligere sovjetrepublikker, Kina, Bulgaria, Romania, Tyrkia.

I den tredje gruppen av stater med en gjennomsnittlig indeks. Øverst på listen er Botswana, Moldova, Egypt, Turkmenistan, Kirgisistan, Usbekistan, Tadsjikistan. I samme selskap India, Honduras, Vietnam, Kambodsja og Syria.

Pakistan har fått den laveste poengsummen i Human Development Index ettersom regjeringen nesten ikke gjør noe for å gjøre livet til barn i landet vellykket.

I gruppen med lav menneskelig potensialindeks, hovedsakelig afrikanske land, samt Pakistan, Nepal og Afghanistan.

Del med venner!

Nylig har den amerikanske administrasjonen blitt fascinert av klassifisering og fordeling av fremmede land i ulike lister og grupper. Man kan huske den plutselige opptredenen politisk kart verden til noen "rogue states", string av de tre mest ondsinnede "rogue states" på "ondskapens akse" (som senere gikk gjennom flere land) og en mystisk formasjon kalt "anti-Irak koalisjonen", på på vegne av som USA og Storbritannia en av landene i denne svært "økser" fanget.

I forrige uke kunngjorde Carlos Pascual, koordinator for det amerikanske utenriksdepartementets rekonstruksjons- og stabiliseringsavdeling, nok en slik liste, en liste over "mest ustabile og utsatte" land.

Pascual forklarte at fra nå av vil de amerikanske etterretningstjenestene oppdatere listen over 25 stater hvert halvår, situasjonen der, ifølge Washington, kan kreve amerikansk intervensjon.

Hvordan nøyaktig slik intervensjon vil bli utført, spesifiserte ikke lederen for gjenoppbyggings- og stabiliseringsavdelingen, og bemerket bare at forebygging av konflikter og gjenoppretting av statlige strukturer ødelagt under fiendtlighetene er "en av de viktigste utenrikspolitiske utfordringene" for Forente stater. Dette får en til å tenke på skjebnen til statene som er inkludert på Pascuals liste.

Bærbar administrasjon

Rekonstruksjons- og stabiliseringsavdelingen til det amerikanske utenriksdepartementet ble opprettet i august 2004. Dens funksjoner inkluderer å overvåke konflikt- og post-konfliktsituasjoner i fremmede land for å bruke fredelige midler til å gripe inn i disse landenes indre anliggender, for å holde dem fra sammenstøt og sivil uro, samtidig som den presser mot fred, demokrati og en markedsøkonomi. I tillegg spiller avdelingen rollen som mellomledd mellom USA, dets allierte, andre land i regionen der amerikanske operasjoner finner sted, samt EU, FN og andre internasjonale organisasjoner.

Faktisk er oppgaven til avdelingen for gjenoppbygging og stabilisering å utplassere på kortest mulig tid på ethvert "hot spot" hvor USA vil gjennomføre fremtidige militære operasjoner, de kompetente strukturene til okkupasjonsadministrasjonen.

Det må innrømmes at USA lenge har hatt behov for en slik organisasjon. Man trenger bare å minne om de kaotiske handlingene til den raskt opprettede sivile administrasjonen i Irak, som ikke klarte å gi pålitelig støtte til koalisjonstroppene og til slutt, med lettelsen overgitt til den ikke mindre raskt opprettede lokale regjeringen. eller organisert av raskt den demokratiske regjeringen i Afghanistan, som fortsatt foretrekker å ikke vises utenfor Kabul.

Tilsynelatende, ideelt sett, burde gjenoppbyggings- og stabiliseringsavdelingen bli styrken som kunne ta kontroll over landet igjen uten "innfødt" ledelse, gi de amerikanske troppene alt de trenger, redde dem fra behovet for å bli distrahert fra deres umiddelbare plikter, og engasjere seg i forberedelsen av lokalt personell for å skape en slik statsstruktur som passer Washington.

Fra en slik idé om rollen til departementet for gjenoppbygging og stabilisering av det amerikanske utenriksdepartementet, følger også behovet for en "Pascuals liste" logisk. For raskt å kunne etablere effektiv forvaltning av et ødelagt land, ville det være greit å vite på forhånd når og hvilket land som må administreres.

Det er derfor, i tillegg til å gjenopprette statene som allerede har omkommet, bør avdelingen være engasjert i å forutse hvilke stater i nær fremtid som har en sjanse til å lære alle gledene ved amerikanske humanitære militæroperasjoner, samt planlegge de mest fornuftige og raske til å berolige dem.

Rett person på rett sted

I lys av det foregående er merittlisten til Carlos Pascual selv veldig nysgjerrig, om ikke å si alarmerende. Hvis vi antar at han ikke ved en tilfeldighet ble utnevnt til koordinator for departementet for gjenoppbygging og stabilisering av utenriksdepartementet, så blir det ganske åpenbart hvilken del av verden USA kommer til å rekonstruere og stabilisere i utgangspunktet.

Fra 1992 til han ble utnevnt til avdelingsleder i 2004, var Pascuals karriere uløselig knyttet til landene i Øst-Europa, og mer spesifikt med landene i det tidligere USSR.

I løpet av de siste 12 årene klarte Pascual å delta i Newly Independent States Group, i Agency for International Development, i Agency nasjonal sikkerhet, for å besøke stillingene som spesialrådgiver for presidenten, USAs ambassadør i Ukraina og koordinator for amerikanske bistandsprogrammer til land i Europa og Eurasia. Overalt forble landene i det tidligere Sovjetunionen hovedsonen for hans interesser, først og fremst Russland og Ukraina. Det kan antas at han ikke vil endre sine vaner og lede Institutt for gjenoppbygging og stabilisering.

Rørledningsdemokratisering

Alle som lever under tyranniets og håpløshetens åk, vet at USA husker din undertrykkelse og ikke vil tilgi undertrykkerne dine. Når du reiser deg for å kjempe for din frihet, vil vi reise oss sammen med deg.

George Bushs innsettelsestale i januar 2005

Faktisk har gjenoppbyggings- og stabiliseringsavdelingen blitt en annen nyttig verktøy i det utenrikspolitiske «demokratiseringssettet» til USA. Han vil gjøre en perfekt tandem med Office of Democratic Movements and the Transition to Democracy, som vil bli opprettet hvis amerikanske kongressmedlemmer godkjenner "Democracy Advancement Act" som ble introdusert i begynnelsen av mars.

Som historien viser, resulterer USAs innsats for å fremme demokrati vanligvis i handlinger med sivil ulydighet, opprør, borgerkriger og andre fenomener som faktisk gjør situasjonen i landet «ustabil og risikabel».

Dette setter igjen automatisk et slikt land på listen over stater som trenger amerikansk bistand – og da kommer gjenoppbyggings- og stabiliseringsavdelingen på banen.

I landene i Europa som ikke var blant industrialiseringens ledere, spesielt i Böhmen, vokste antallet moderne industribedrifter også i perioden før 1850, men man kan neppe si at det allerede var en industrialiseringsprosess. Denne prosessen begynte i andre halvdel av århundret, som var spesielt merkbar i Sveits, Nederland, Skandinavia og det østerriksk-ungarske riket. Det manifesterte seg mye svakere i Italia, de iberiske landene og det russiske imperiet, og dets tegn i de nye statene på Balkanhalvøya og i tilbakegangen til det osmanske riket var knapt merkbare. Forløpet i disse landene fant sted under omstendigheter helt forskjellige fra de som eksisterte i landene med tidlig industrialisering, noe som førte til dannelsen av andre modeller av det.

Den tidlige industrialiseringens avhengighet av kull - som man tydelig så i Storbritannia, Belgia og Tyskland - kan sees i forbruket per innbygger (se figur 9.3). På sin side hadde landene med sen industrialisering få eller ingen kullreserver. Kullproduksjonen i Spania, Østerrike og Ungarn var knapt nok til å møte begrenset innenlandsk etterspørsel (hvis noen). Russland hadde enorme reserver av kull (i midten av 1900-tallet var Sovjetunionen den største produsenten i verden), men frem til 1914 hadde de knapt begynt å bli utviklet. Andre land hadde ubetydelige forekomster av kull, og forbruket var nesten helt avhengig av import.

På fig. Figur 10.1 viser kullforbruk per innbygger i noen sent industrialiserte land. Det er nødvendig å fremheve to karakteristiske punkter. Først på begynnelsen av 1900-tallet forbruk av kull per innbygger, selv i de mest velstående landene med sen industrialisering, var mindre enn en femtedel av det i Storbritannia, og mindre enn en tredjedel av det i Belgia og Tyskland. For det andre, med begrenset forbruk i alle land med sen industrialisering, vokste forbruket i de mest velstående av dem mye raskere enn i resten. Siden i kullfattige land er kull

endret hovedsakelig som drivstoff for lokomotiver, dampskip og i stasjonære dampmaskiner, og praktisk talt alt kull som ble konsumert i de mest utviklede landene i sen industrialisering ble importert, kan det konkluderes med at den dominerende kraften som bestemte omfanget av kullforbruket var etterspørselen. Det økte forbruket av kull i disse landene var med andre ord resultatet, ikke årsaken, til vellykket industrialisering.

For å forstå betydningen av denne uttalelsen, er det nødvendig å vurdere de individuelle tilfellene til landene som er av interesse for oss.

Ris. 10.1. Per capita kullforbruk, 1820-1913

Kilde:

Sveits

Ettersom Tyskland var den siste av industrialiseringens ledere, så var Sveits det første av landene med sen industrialisering. Noen forskere bestrider denne avhandlingen, og sier at Sveits var mer industrialisert enn Tyskland, og at industrialiseringen her begynte i en tidligere periode - for eksempel at den "industrielle revolusjonen" eller "industriell start" i Sveits skjedde i første halvdel av 1800-tallet. . Denne motsetningen er for det meste semantisk og har ingen stor

305 konsekvenser; når fakta er klart etablert og mønstrene definert, blir spørsmålet om kronologisk prioritet bare et spørsmål om skarpere definisjoner. Selv om det i Sveits allerede i første halvdel av århundret, eller enda tidligere, ble lagt noen viktige forutsetninger som spilte en stor rolle i den raske industrialiseringen av dette landet etter 1850 - spesielt det høye nivået av voksenkunnskaper - forble dets økonomiske struktur overveiende før -industriell. I 1850 var over 57% av arbeidsstyrken ansatt primært i jordbruket og mindre enn 4% jobbet i fabrikker. Det overveldende flertallet av industriarbeiderne jobbet hjemme eller på små verksteder som ikke brukte maskiner. Sveits har knapt kommet inn i jernbanetiden, med mindre enn 30 kilometer med nylig lagt spor. Enda viktigere, landet hadde ikke en passende struktur av institusjoner for å fremme økonomisk utvikling. I 1850 hadde ikke Sveits ennå en tollunion (i motsetning til Tyskland, som hadde en tollunion, men ingen sentralregjering), en effektiv monetær union, et sentralisert postsystem og et enhetlig system av vekter og mål.

Et lite land både når det gjelder territorium og befolkning, Sveits var også fattig på tradisjonelle naturressurser (bortsett fra elver og skoger) og hadde praktisk talt ingen kullforekomster. På grunn av det fjellrike landskapet var 25 % av territoriet uegnet for landbruksbruk og forble praktisk talt ubebodd. Til tross for disse problemene, ved begynnelsen av det 20. århundre. sveitserne hadde en av de høyeste levestandardene i Europa, og i siste fjerdedel av det 20. århundre. - den høyeste i verden. Hvordan oppnådde de dette?

Landets befolkning vokste fra under 2 millioner på begynnelsen av 1800-tallet. til nesten 4 millioner i 1914. Dermed var den gjennomsnittlige befolkningsveksten bare litt mindre enn i Storbritannia, Belgia og Tyskland, og betydelig høyere enn i Frankrike. Befolkningstettheten var lavere enn i de fire listede landene, men dette skyldes i stor grad landskapets beskaffenhet. På grunn av mangelen på dyrkbar jord kombinerte sveitserne i lang tid innenlandsk industri med jordbruk og melkekyravl. Samtidig importerte de industrielle råvarer og på slutten av 1800-tallet matvarer. Som et resultat var Sveits, i likhet med Belgia, og i enda større grad enn Storbritannia, avhengig av utenlandske markeder.

Sveits suksess på internasjonale markeder har vært et resultat av en uvanlig, om ikke unik, kombinasjon av avansert teknologi med utvikling av arbeidsintensiv industri. Som et resultat begynte Sveits å spesialisere seg på produksjon av høykvalitets og dyre varer med høy merverdi, for eksempel tradisjonelle plagg.

kongelige klokker, moteriktige klær, sofistikert spesialutstyr, samt ost og sjokolade. Det skal presiseres at i arbeidsintensive bransjer ble det først og fremst brukt utdannet arbeid. Årsaken til dette fenomenet (som kan virke paradoksalt) er at de fleste kantonene hadde (av ikke-økonomiske årsaker) et høyt nivå av leseferdighet i befolkningen. I tillegg hersket et komplekst system med håndverkerlærlingeplasser i Sveits. Alt dette har ført til fremveksten av en dyktig, lett tilpasningsdyktig arbeidsstyrke, villig til å jobbe for relativt lave lønninger. Til slutt bør nevnes det velfortjente Swiss Institute of Technology, grunnlagt i 1851, som forsynte økonomien med kvalifiserte spesialister og ga løsninger på komplekse tekniske problemer som oppsto på slutten av 1800-tallet.

Tilbake på 1700-tallet Sveits hadde en stor tekstilindustri nest etter England, men den var basert på håndverksprosesser og deltidsansettelser. I det siste tiåret av XVIII århundre. tekstilproduksjonen, spesielt produksjonen av bomullsgarn, ble fullstendig ødelagt av konkurranse fra den mer utviklede britiske industrien. Etter opp- og nedturene i perioden med Napoleonskrigene og de første årene etter dem, gjenopplivet og til og med blomstret den sveitsiske tekstilindustrien. Den hadde en uortodoks blanding av teknologi: mekanisert spinning (som hovedsakelig brukte vannkraft i stedet for damp), som brukte billig arbeidskraft fra kvinner og barn, og veving på vevstoler, som vedvarte lenge etter at de ble brukt i Storbritannia. forlot allerede scenen . Dette ble mulig på grunn av spesialiseringen av produksjon i høykvalitets tekstilprodukter, inkludert broderte, samt på grunn av forbedringen av håndveven, som integrerte elementer av jacquardveven, oppfunnet på begynnelsen av århundret for silkevevingen industri. Deretter ble mekanisering med i disse forbedringene, men igjen med bruk av spesielle enheter designet for å produsere høykvalitetsprodukter. Innen 1900 manuelle maskiner har blitt en sjeldenhet.

Selv om silkeindustrien var mer tradisjonell i landet enn bomullsindustrien, ga den et større bidrag til den økonomiske veksten i det nittende århundres Sveits, både når det gjelder sysselsetting og når det gjelder eksportverdi, enn bomullsproduksjonen. Den har også gjennomgått en teknologisk oppgradering. I tillegg hadde Sveits små industrier i ull- og linindustrien, igjen fokusert på produksjon av varer av høy kvalitet, og produserte en viss mengde klær, sko og andre produkter.

lær lei. Totalt sett ble sveitsisk eksport gjennom århundret dominert av tekstiler og andre lette industriprodukter. Med dagens priser har eksporten deres økt fra rundt 150 millioner franc på 1830-tallet. til mer enn 600 millioner i 1912 - 1913, sank imidlertid deres andel i strukturen av den totale eksporten i samme periode fra tre fjerdedeler til litt under halvparten.

Sektorene i økonomien som har nytt godt av økningen i eksportproduksjonen i tekstilindustrien har inkludert både tradisjonelle næringer og noen næringer skapt av industrialiseringen. På tampen av første verdenskrig var de viktigste av disse, i rekkefølge etter betydning, maskinteknikk og produksjon av spesialiserte metallbearbeidingsprodukter, produksjon av mat og drikke, urindustrien, kjemisk industri og produksjon av medisiner. På grunn av mangelen på kull og jernmalm i Sveits ble det forståelig nok ikke gjort noe forsøk på å utvikle metallurgi (små trekullbrennende jernverk i Jura-regionen forsvant i første halvdel av århundret). Imidlertid ble maskinteknikk og metallbearbeiding, som arbeidet med importerte råvarer, utviklet. De oppsto på 1820-tallet, og spesialiserte seg på produksjon av bomullsspinneutstyr. Gitt viktigheten av vannenergi for landets økonomi, er det ikke overraskende at disse industriene senere begynte å fokusere på produksjon av vannhjul, turbiner, overføringsmekanismer, pumper, ventiler og en rekke andre spesialiserte og dyre produkter. Etter ankomsten av elektrisitetstiden gikk den sveitsiske industrien raskt over til produksjon av elektrisk utstyr, og sveitsiske ingeniører var forfatterne av mange viktige innovasjoner i denne nye industrien, spesielt innen vannkraft. Nedgangen i kullforbruket per innbygger etter 1900, først og fremst som følge av jernbaneelektrifisering (se figur 10.1), er et tydelig bevis på dette.

Meieriindustrien, kjent for sine oster, gikk fra håndverk til fabrikkproduksjon, noe som gjorde det mulig å øke produksjonen og eksporten enormt. Matindustrien begynte også å produsere kondensert melk (i henhold til et amerikansk patent) og mestret to relaterte bransjer – produksjon av sjokolade og ferdiglaget barnemat. En annen tradisjonell industri, urmakeri, fortsatte å være preget av bruk av svært dyktige (men ofte deltids) håndverkere og høy grad av arbeidsdeling. For denne industrien ble det laget noen typer spesialmaskiner, spesielt for produksjon av standard, utskiftbare deler, men den endelige monteringen forble manuell.

Til slutt fikk den kjemiske industrien sin drivkraft for utvikling gjennom selve industrialiseringsprosessen. Etter-

hinsides mangel naturlige ressurser Sveits fikk ingen merkbar utvikling av grenen av grunnleggende eller uorganisk kjemi. I 1859 og 1860, etter oppfinnelsen av syntetiske fargestoffer, begynte de å bli produsert av to små firmaer i Basel, som forsynte lokale bedrifter med produktene sine. Senere ble ytterligere to firmaer med. Selv om alle de fire selskapene startet som leverandører til den lokale industrien, skjønte de snart at de ikke kunne konkurrere med tyske selskaper innen produksjon av konvensjonelle fargestoffer. Som et resultat begynte de å spesialisere seg på produksjon av eksotiske, dyre typer fargestoffer, og ble snart et virtuelt globalt monopol i produksjon og markedsføring. På slutten av århundret solgte de mer enn 90 % av produktene sine utenfor landet. Kjemiske bedrifter engasjerte seg også i egen forskning innen legemiddelutvikling. På begynnelsen av XX århundre. den kjemiske industrien, som sysselsatte mindre enn 10 000 arbeidere, sto for 5 % av den totale sveitsiske eksporten. Eksporten per arbeider i industrien nådde mer enn 7500 franc - dobbelt så mye som i klokkeindustrien, og fire ganger mer enn i tekstilindustrien. Den sveitsiske kjemiske industrien var den nest største i verden: selv om produksjonen bare var 1/5 av Tysklands, produserte den like mye som resten av verden til sammen.

Kanskje ingen andre land i Europa har gjennomgått en så radikal transformasjon med ankomsten av jernbaner som Sveits, men paradoksalt nok er det sveitserne jernbaner var de minst lønnsomme. Det er sannsynlig at sveitsiske investorer i det minste forutså denne muligheten, siden de var ekstremt motvillige til å investere i denne industrien, og foretrakk å investere i USAs jernbaner og overlot oppgaven med å finansiere nasjonal jernbanebygging til utenlandske investorer, hovedsakelig franske. Jernbanebyggingen begynte for alvor på 1850-tallet; i 1882 ble den første tunnelen bygget gjennom Alpene under Gotthardpasset. På 1890-tallet som følge av høye bygge- og driftskostnader og underutnyttelse gikk de fleste jernbaner konkurs eller var på randen av konkurs. I 1898 kjøpte den sveitsiske regjeringen jernbanene fra deres (for det meste utenlandske) eiere til en pris godt under de faktiske kostnadene ved å bygge dem. Kort tid etter begynte elektrifiseringen deres.

Trendene som tok form i andre halvdel av 1800-tallet utviklet seg i det neste århundret: en nedgang i den relative andelen av jordbruket, en økning i industriens og (enda i større grad) tjenestesektorens rolle, og fortsatt avhengighet på etterspørselen fra det internasjonale markedet, spesielt innen turisme.

risme (siden 1870-årene) og finansielle tjenester (siden første verdenskrig). På 1960-tallet ingeniør- og metallurgiprodukter sto for omtrent 40 % av eksportinntektene, kjemikalier og narkotika - 20 %, klokker - 15 %, tekstiler - 12 %, mat og drikke - 5 %.

Nederland og Skandinavia

Tilknytningen mellom Nederland og de skandinaviske landene kan virke malplassert når man diskuterer spørsmålet om industrialiseringsmønstre, men faktisk er det helt logisk. Vanlige trekk av de skandinaviske landene, som ofte er grunnen til at de vanligvis betraktes sammen, er av kultur snarere enn økonomisk. Når det gjelder økonomisk struktur, har Nederland mer til felles med Danmark enn Nederland eller Danmark med Norge og Sverige. Den vanlige parallelle betraktningen av Nederland og Belgia viser at Belgia var et land med tidlig industrialisering, mens Nederland ikke var det, at Belgia hadde kull og en utviklet tungindustri, men Nederland hadde ikke. Dette er alt som kan forventes av en slik sammenligning. På den annen side kan å sammenligne Nederland med andre sene industrialiserende land, til tross for forskjeller i ressursbeholdning, avsløre mer om industrialiseringsprosessen, spesielt sen industrialisering.

Alle de fire landene fikk, etter å ha ligget langt etter de ledende industrilandene i første halvdel av 1800-tallet, et kraftig gjennombrudd i andre halvdel av århundret, spesielt i de siste to-tre tiårene. I perioden fra 1870 til 1913 hadde Sverige den høyeste produksjonsveksten per innbygger i Europa – 2,3 % per år. På andreplass kom Danmark – 2,1 % per år. Norge hadde omtrent samme vekstrate som Frankrike (1,4 % per år). Det finnes ingen sammenlignbare tall for Nederland, men andre data viser at de også viste høye vekstrater. I 1914 hadde disse fire landene, så vel som Sveits, oppnådd en levestandard som var sammenlignbar med den som ble oppnådd av de kontinentale landene med tidlig industrialisering. I lys av deres sene start og mangel på kullforekomster, er det svært viktig å forstå kildene til slik suksess.

Alle disse landene, som Belgia og Sveits, hadde en liten befolkning. På begynnelsen av XIX århundre. Danmark og Norge hadde under 1 million innbyggere, og Sverige og Nederland hadde mindre enn 2,5 mill. Befolkningsveksten har vært beskjeden gjennom århundret (Danmark høyest, Sverige lavest), men totalt sett ble befolkningen mer enn doblet innen 1900. Befolkningstettheten var svært ujevn

Noah. I Nederland var den en av de høyeste i Europa, mens den i Norge og Sverige var lavest, enda lavere enn i Russland. Danmark inntok en mellomposisjon, men var likevel nærmere Nederland.

Med tanke på menneskelig kapital som et kjennetegn ved befolkningen, kan vi si at alle fire landene var godt utstyrt med det. Både i 1850 og 1914 hadde de skandinaviske landene den høyeste leseferdigheten i Europa (og kanskje verden), og i Nederland var den mye høyere enn det europeiske gjennomsnittet. Dette faktum var uvurderlig for disse landene å finne sine nisjer i den utviklende og stadig skiftende verdensøkonomien.

Når det gjelder ressurser, var det viktigste faktum for alle fire landene, i likhet med tilfellet med Sveits, men i motsetning til Belgia, mangelen på kull. Dette var uten tvil hovedårsaken til at de aktuelle landene ikke var blant industrialiseringens ledere, og også fordi de ikke utviklet en betydelig tungindustri. Som med andre naturressurser, av de fire landene som ble vurdert, hadde Sverige den beste forsyningen av jernmalm, både fosforholdig og fri for fosfor (samt ikke-jernholdige metallmalmer, men de var av mindre betydning), enorme områder av urskoger og kilder til vannenergi. Norge hadde også betydelige skogressurser, noen metallmalmer, og et stort potensial for å bruke vannenergi. Vannkraft i Sverige og Norge var en vesentlig faktor i utviklingen av dem på begynnelsen av 1800-tallet. (i 1820 var det 20 - 30 tusen vannmøller i Norge), men dens rolle økte enda mer etter 1890, da bruken av vannkraft for å generere elektrisitet begynte. Danmark og Nederland var like fattige på vannenergikilder som de var på kull. De brukte til en viss grad vindens kraft, som spilte en ganske fremtredende rolle, men som vanskelig kunne tjene som grunnlag for storstilt industriell utvikling.

Geografisk plassering var også en viktig faktor for alle fire delstater. I motsetning til Sveits hadde de alle direkte tilgang til havet. Dette gjorde det mulig å bruke fiskeressurser, samt utvikling av billig transport, handelsfart og skipsbygging. Hvert land utnyttet disse mulighetene på sin egen måte. Nederlenderne, som hadde lange tradisjoner med fiske og handelsfart, som imidlertid begynte å dø ut med tiden, møtte vanskeligheter med å etablere gode havner for dampskip; de etablerte dem senere i Rotterdam og Amsterdam, noe som førte til en markant økning i transitthandelen med Tyskland og Sentral-Europa og til fremveksten av foretak for bearbeiding av importerte matvarer og råvarer (sukker, tobakk, sjokolade, korn og senere olje) ). Danmark hadde også en lang

handelshistorie, spesielt hvis vi tar hensyn til handelsstrømmer gjennom Sundet (moderne Øresund). I 1857, mot betaling av 63 millioner kroner fra andre handelsland, avskaffet Danmark «Sundtollen» som det hadde innkrevd siden 1497, noe som skjedde samtidig med andre tiltak i tråd med frihandelspolitikken. Dette førte til en betydelig økning i trafikkstrømmene gjennom Øresund og Københavns havn. Norge ble hovedleverandør av fisk og tømmer til det europeiske markedet i første halvdel av århundret, og i andre halvdel skapte det den nest største (etter Storbritannia) handelsflåten. Sverige, selv om det har utviklet sin handelsflåte langsommere, har dratt fordel av elimineringen av restriksjoner på internasjonal handel og av reduksjonen i fraktkostnader på bulkeksportvarer - tømmer, jern og havre.

De politiske institusjonene i disse landene var ikke vesentlige barrierer for industrialisering og økonomisk vekst. Etter Napoleonskrigene ble Norge fjernet fra den danske kronens kontroll og ble en del av Sverige, som det fredelig skilte seg fra i 1905. På sin side mistet Sverige Finland i 1809 etter krigen med Russland. Kongressen i Wien opprettet kongeriket De forente Nederlander, som inkluderte provinsene i Den nederlandske republikk og det sørlige Nederland. Sistnevnte løsrev seg imidlertid i 1830 (ikke helt fredelig) og dannet det moderne Belgia. Preussen og Østerrike tok i 1864 hertugdømmene Schleswig og Holstein fra Danmark. Resten av århundret gikk relativt fredelig, med progressive demokratiseringsprosesser observert i alle land. Ledelsen deres var rimelig nok, ikke preget av merkbar korrupsjon; grandiose statlige prosjekter ble ikke gjennomført, selv om regjeringen i alle land hjalp til med bygging av jernbaner, og i Sverige, som i Belgia, bygde staten hovedjernbanelinjene. Som små land avhengige av utenlandske markeder, fulgte de generelt en liberal handelspolitikk, selv om proteksjonistiske tendenser utviklet seg til en viss grad i Sverige. I Danmark og Sverige, de to landene der jordbruksstrukturen lignet mest på det gamle regimet, ble jordbruksreformer innført gradvis fra slutten av 1700-tallet. og gjennom første halvdel av det nittende århundre. Som et resultat av reformene ble de siste sporene av personlig avhengighet fullstendig avskaffet og en ny klasse av uavhengige bondeeiere med en klart definert markedsorientering ble opprettet.

En nøkkelfaktor for suksessen til disse landene (sammen med høye leseferdigheter som også spilte en rolle), som i Sveits, men i motsetning til andre sene industrialiserende land, var deres evne til å tilpasse seg strukturen i den internasjonale arbeidsdelingen formet av tidlig industrialisering land og for å forsvare disse spesialiseringsområdene

på det internasjonale markedet, hvor de hadde størst fordel. Dette betydde selvfølgelig en større avhengighet av internasjonal handel med dens beryktede svingninger, men det innebar også høy avkastning på de produksjonsfaktorene som ble brukt med hell i perioder med velstand. I Sverige nådde importnivået 18 % av nasjonalinntekten i 1870, og i 1913 – 22 % (til tross for at selve nasjonalinntekten økte betydelig). På begynnelsen av XX århundre. Danmark eksporterte 63 % av sine landbruksprodukter – smør, svinekjøtt og egg. Den eksporterte 80 % av oljen, som nesten utelukkende ble sendt til Storbritannia (med dansk olje som sto for 40 % av all oljeimport til Storbritannia). Norsk tømmer- og fiskeeksport og skipsfart sto for 90 % av den totale eksporten av varer og tjenester – eller om lag 25 % av nasjonalinntekten – allerede på 1870-tallet, tidlig på 1900-tallet. denne eksporten utgjorde mer enn 30 % av nasjonalinntekten, med shippingtjenester alene som brakte inn 40 % av utenlandsinntekten. Nederlandenes utenlandske inntekter var også sterkt avhengig av eksport av tjenester. I 1909 var 11 % av arbeidsstyrken sysselsatt i handel og 7 % i transport. Samlet sett ga tjenestesektoren sysselsetting for 38 % av arbeidsstyrken og produserte 57 % av nasjonalinntekten. Selv om disse landene kom inn på verdensmarkedet på midten av 1800-tallet, eksporterte de råvarer og forbruksvarer med lav grad av industriell prosessering, ved begynnelsen av 1900-tallet. de utviklet høyteknologiske industrier. Dette fenomenet kalles "vertikal industrialisering", der et land som tidligere eksporterte råvarer begynner å behandle det uavhengig og eksportere halvfabrikata og ferdige produkter. Et eksempel er svensk og norsk trelasthandel. Først ble tømmeret eksportert i form av tømmerstokker, som ble saget til plater i importlandet (Storbritannia); i 1840-årene Svenske gründere bygde vanndrevne (og senere dampdrevne) sagbruk for å gjøre skog om til trelast i selve Sverige. I 1860-1870-årene. prosessene med å lage papir av tremasse ble mestret, først mekanisk og deretter kjemisk (sistnevnte var en svensk oppfinnelse), og produksjonen av tremasse økte raskt frem til slutten av århundret. Mer enn halvparten av tremassen som ble produsert ble eksportert, hovedsakelig til Storbritannia og Tyskland, men svenskene brukte den i økende grad til å produsere papir (et produkt med høyere verdiøkning), som også ble eksportert. Metallurgi utviklet seg etter et lignende mønster. Selv om svensk kullfyrt jern ikke kunne konkurrere på pris med koksovnsjern eller Bessemer-stål, gjorde dets høyere kvalitet det spesielt verdifullt for slike

typer produkter, for eksempel kulelager, i produksjonen som den spesialiserte seg (og fortsetter å spesialisere seg på)

Forskere i alle fire landene diskuterer tidspunktet for den industrielle revolusjonen eller "industriell start" i deres land. 1850-, 1860-, 1870-årene – og enda tidligere og senere perioder – har sine tilhengere, men fremfor alt peker disse tvistene på kunstigheten og utilstrekkeligheten til begge konseptene. Fakta viser at alle fire landene hadde ganske tilfredsstillende vekstrater (til tross for konjunktursvingninger) fra i hvert fall midten av århundret og frem til 1890-tallet. Så, i løpet av de to tiårene frem til første verdenskrig, akselererte disse ratene enda mer, spesielt i de skandinaviske statene, og når det gjelder inntekt per innbygger, steg de aktuelle landene raskt opp i rekken av europeiske ledere. Uten tvil var årsakene til denne akselerasjonen varierte og komplekse, men tre av dem er umiddelbart tydelige. Først av alt var denne perioden en tid med generell velstand, stigende priser og en blomstrende etterspørsel. For det andre var det i Skandinavia preget av storstilt import av kapital (på den annen side var Nederland nettoeksportør av kapital i denne perioden); mer om dette i kapittel 11. Til slutt falt denne perioden sammen med den raske ekspansjonen av elektroindustrien.

Industriell bruk av elektrisitet var en stor velsignelse for økonomien i alle fire landene. Norge og Sverige, med sitt enorme vannkraftpotensial, var de største fordelene, men til og med Danmark og Nederland, som kunne importere kull relativt billig fra nordøst i Storbritannia (og Nederland også fra Ruhr langs Rhinen), hadde også enorm nytte av fra bruk av dampkraftgeneratorer. Blant de kullfattige landene hadde Holland det høyeste forbruket per innbygger på et århundre, mens Danmark, med det nest høyeste kullforbruket per innbygger, gjorde et bemerkelsesverdig sprang etter 1890. Alle fire landene opplevde rask vekst i produksjonsindustrien. elektrisk utstyr. og elektriske varer (for eksempel produksjon av elektriske lamper i Nederland). Svenske og i mindre grad norske og danske ingeniører var pionerer innen elektroindustrien. (For eksempel var Sverige det første landet som smeltet metall i stor skala ved bruk av elektrisitet uten bruk av kull; innen 1918 produserte det 100 000 tonn råjern, eller omtrent 1/8 av den totale nasjonale produksjonen, ved denne metoden. ) Det er i hvert fall viktig at elektrisitet tillot disse landene å utvikle metallbearbeidingsindustrien og produksjonen av maskiner

og verktøy (inkludert skipsbygging), uten kullindustri eller primærmetallurgi.

For å oppsummere det ovenstående viser erfaringene fra de skandinaviske landene, så vel som erfaringene fra Sveits, at det var mulig å utvikle komplekse industrier og sikre en høy levestandard for befolkningen selv i de landene som verken hadde naturlige kullreserver eller Tung industri. Som en konsekvens kan vi snakke om eksistensen av alternative modeller for vellykket industrialisering.

Det østerriksk-ungarske riket

Østerrike-Ungarn, eller, med andre ord, territoriet som var under habsburgernes styre frem til 1918, fikk et noe urettferdig rykte som en stat som på 1800-tallet. var preget av økonomisk etterslep. Delvis var dette ryktet et resultat av det faktum at noen regioner i imperiet definitivt var var baklengs, og delvis en konsekvens av den (feilaktige) oppfatningen om at det politiske sammenbruddet – imperiets kollaps etter første verdenskrig – på en eller annen måte var relatert til økonomiens ineffektivitet. Men hovedårsaken til den feilaktige vurderingen av den sanne økonomiske situasjonen i landet var mangelen på fullverdige studier inntil nylig. Nyere studier av myndigheter i ulike land gir en mulighet til å få et mer troverdig, mer balansert og detaljert bilde av industrialiseringens fremgang i Habsburg-herredømmene.

Fra begynnelsen er det to viktige punkter å merke seg. For det første, enda mer enn Frankrike og Tyskland, var Habsburg-riket preget av regional differensiering og ujevn utvikling, med de vestlige provinsene (spesielt Böhmen, Moravia og Østerrike) som var mye mer økonomisk utviklet enn de østlige provinsene. For det andre, i de vestlige provinsene, kunne noen trekk ved moderne økonomisk vekst observeres allerede i andre halvdel av 1700-tallet. To andre faktorer som skal vurderes senere fortjener kort omtale her: landets topografi, som gjorde innenlands og internasjonal transport og kommunikasjoner vanskelig og kostbar, og knappheten og ulempen med naturressurser, spesielt kull.

Faktumet om begynnelsen av industrialiseringen i det XVIII århundre. for tiden etablert. Både i selve Østerrike og i de tsjekkiske landene utviklet det seg produksjon av tekstiler, jern, glass og papir. Generelt var tekstilproduksjon den største industrien; lin- og ullproduksjonen rådde i strukturen, men i det minste fra 1763 begynte bomull å ta form.

naya industri. I begynnelsen var teknologien tradisjonell, og selv om det fantes en rekke «proto-fabrikker» i ullindustrien – store verksteder som ikke brukte mekanisk energi – ble det meste av produksjonen utført innenfor distribusjonssystemet. Mekanisering begynte på slutten av århundret i bomullsindustrien og spredte seg til ullproduksjonen i de første tiårene av neste århundre (spredningen var langsommere i linindustrien). I 1840-årene imperiet okkuperte andreplassen på det kontinentale Europa i produksjonen av bomullsstoffer, nest etter Frankrike.

Tidligere ble det antatt at revolusjonen i 1848 markerte et avgjørende vannskille i imperiets økonomiske og politiske historie, men dette synet er ikke lenger dominerende. Som allerede nevnt, før revolusjonen, hadde moderne industrier allerede utviklet seg betydelig i de vestlige provinsene; så fortsatte de å vokse i et lite, men ganske jevnt tempo. I Østerrike, som andre steder, genererte konjunktursykluser kortsiktige svingninger i vekstrater. Ekspertene har søkt god innsats for å bestemme hvilken av de sykliske økningene i det XIX århundre. markerte begynnelsen på den industrielle revolusjonen (eller "industriell start"), men disse forsøkene ser ut til å ha vært resultatløse.

Med tanke på den gradvise, men jevne karakteren til østerriksk industrialisering fra 1700-tallet. før første verdenskrig karakteriserte en forsker det som et tilfelle av "lat" (fritid) økonomisk vekst, men tilsynelatende ville ordet "vanskelig" (arbeidet) være mer nøyaktig. Mens det førstnevnte uttrykket fremkaller bildet av en person som sakte flyter i en båt nedover det rolige løpet av en elv, antyder sistnevnte en person som klatrer bratt fjell langs en dårlig synlig vei, fylt med hindringer og hindringer - som selvfølgelig er en mer beskrivende metafor. Noen av hindringene – upraktisk terreng og mangel på naturressurser – ble skapt av naturen; andre, særlig veksthemmende sosiale institusjoner, var menneskets verk.

Blant de sistnevnte var den største anakronismen bevaringen frem til 1848 av institusjonen for bøndenes personlige avhengighet. I virkeligheten var imidlertid denne institusjonen mindre til hinder for økonomisk vekst enn man skulle tro. Reformer av Joseph II på 1780-tallet ga bøndene rett til å forlate sine herres eiendommer uten innløsning og selge sine avlinger på markedet etter eget skjønn. Så lenge de ble på tomtene sine, betalte de hyllest og skatt til herrene sine, men ellers hadde restene av det føydale systemet liten effekt på økonomien. Hovedkonsekvensen av avskaffelsen av personlig avhengighet i 1848 var tildelingen til bønder retten til fri leie av land og erstatningen med statlige skatter av betalinger som

som tidligere ble mottatt fra bøndene av deres herrer. Selv om landbrukssektoren kan ha sett en viss økning i produktiviteten som et resultat av dette, var forbedringene som ble foretatt av landherren allerede i den retningen.

Avskaffelsen av tollbarrierer mellom de østerrikske og ungarske delene av imperiet i 1850 (eller, med andre ord, opprettelsen av en all-imperial tollunion det året) ble av noen oppfattet som en progressiv prestasjon, og av andre som en skritt mot å opprettholde den "koloniale" statusen til den østlige delen av imperiet. Selv om tollunionen kan ha bidratt til den territorielle arbeidsdelingen, var selve systemet, der Østerrike eksporterte industrivarer til Ungarn, og Ungarn eksporterte landbruksprodukter til Østerrike, allerede etablert i 1850. Synspunktet om den skadelige effekten av tollunionen om økonomien i den østlige delen av imperiet er for tiden utdatert.

Et annet institusjonelt hinder for raskere økonomisk vekst var monarkiets utenrikshandelspolitikk. Gjennom århundret forble det konsekvent proteksjonistisk, noe som gjorde det lettere for Preussen å holde imperiet utenfor den tyske tollunionen. Høye avgifter begrenset ikke bare import, men også eksport, siden de høye produksjonskostnadene for varer ved bedrifter som var i drivhusforhold med statlig proteksjonisme ikke tillot dem å konkurrere på verdensmarkedet. På begynnelsen av XX århundre. Belgias utenrikshandel var i absolutte termer overlegen Østerrike-Ungarns; når det gjelder utenrikshandelens omsetning per innbygger, overgikk den imperiet mange ganger. Det er trygt å si at geografisk plassering og terreng var viktige determinanter for landets begrensede deltakelse i internasjonal handel, og den interne tollunionen, som dekket både industri- og landbruksdelen av imperiet, kompenserte delvis for den begrensede tilgangen til utenlandske markeder og kilder. av råvarer. Imidlertid bør handelspolitikk også betraktes som en av determinantene (men ikke den viktigste) for imperiets relativt svake involvering i utenrikshandelsrelasjoner.

En nøkkelårsak til både den langsomme veksten og ujevn fordeling av moderne industri har vært knyttet til utdanningsnivå og leseferdighet, hovedkomponentene i menneskelig kapital. Selv om det var i midten av XIX århundre. leseferdigheten i den østerrikske delen av monarkiet var omtrent den samme som i Frankrike og Belgia, det var betydelige regionale forskjeller. I 1900 varierte leseferdigheten for voksne fra 99 % i Vorarlberg til 27% i Dalmatia; leseferdighetsratene i den ungarske delen var enda lavere og også preget av en betydelig forskjell mellom de vestlige og østlige regionene. Hvis vi tar imperiet som en helhet, da

det var en høy korrelasjon mellom nivåer av leseferdighet, industrialisering og inntekt per innbygger.

Til tross for hindringer, både naturlige og institusjonelle, opplevde Østerrike i et århundre industrialisering og økonomisk vekst, og på slutten av århundret ble lignende fenomener notert i Ungarn. Indikatorer for gjennomsnittlig årlig vekstrater for industriproduksjon per innbygger i Østerrike i første halvdel av 1800-tallet. varierte fra 1,7 % til 3,6 %, og i andre halvdel av århundret økte disse prisene litt. I Ungarn, etter at denne delen av monarkiet fikk autonomi og egen regjering i 1867, var det en enda høyere vekst i industriproduksjonen. (Det må imidlertid huskes at det opprinnelige nivået for industriell produksjon var ganske lavt, slik at høye vekstrater ikke bør overdrives.)

Transportkommunikasjon spilte en avgjørende rolle i den økonomiske utviklingen av imperiet. Siden det meste av landet var fjellrikt (eller omgitt av fjell), var landtransport dyrt, og vanntransport var ikke-eksisterende i fjellområdene. I motsetning til landene med tidlig industrialisering, hadde Østerrike-Ungarn få kanaler. Donau og andre store elver rant sør og øst, vekk fra hovedmarkedene og industrisentrene. Først på 1830-tallet, med begynnelsen av elvefartstiden, ble det mulig å frakte gods oppstrøms.

Som nevnt tidligere ble de første jernbanene lagt i selve Østerrike og i Tsjekkia. I andre halvdel av århundret, spesielt etter det konstitusjonelle kompromisset i 1867, ble det bygget flere og flere linjer i Ungarn. Som et resultat ble den allerede etablerte arbeidsdelingen innenfor imperiet styrket. På 1860-tallet mer enn halvparten av godset som ble fraktet på de ungarske jernbanene var korn og mel. Tilførselen av brød tillot imidlertid Ungarn å begynne industrialiseringen. På slutten av århundret ble Budapest det største melmøllesenteret i Europa og det nest største i verden (etter Minneapolis). Den produserte og eksporterte til og med melkvernutstyr, og begynte på slutten av århundret også å produsere elektrisk utstyr. Imidlertid besto produksjonen av ungarsk industri for det meste av forbruksvarer, spesielt matvarer. De inkluderte, i tillegg til brød, raffinert roesukker, hermetisert frukt, øl og brennevin. Det er disse varene (i motsetning til tekstilene i Østerrike og Tsjekkia) som har blitt gjenstander for ungarsk spesialisering.

Tungindustri fikk også en viss utvikling i imperiet. Metallurgiske bedrifter som opererer på trekull har eksistert i århundrer i regionene i Alpene. Böhmen hadde også en lang tradisjon for bearbeiding som svart

nyh, og ikke-jernholdige metaller. Med fremkomsten av metallurgiens tidsalder gikk trekullindustrien gradvis tilbake, men i Böhmen og Østerrikske Schlesien, som var noe bedre forsynt med kull enn resten av imperiet, utviklet den moderne metallurgiske industrien seg allerede fra 1830-årene. Disse industriene utførte ikke bare smelting av primærjern, men også smelting av stål og produksjon av metallprodukter, inkludert maskiner og verktøy. Noen grener av den kjemiske industrien dukket også opp. På tampen av første verdenskrig produserte Tsjekkia mer enn halvparten av industriproduksjonen til imperiet, inkludert omtrent 85 % av hardt og brunt kull, tre fjerdedeler av kjemiske produkter og mer enn halvparten av produksjonen av jernholdig metallurgi . Noen høyteknologiske industrier dukket opp i Niederösterreich, spesielt i Wien og dens forsteder. I Wiens Neustadt tilbake på 1840-tallet. det ble etablert en fabrikk for produksjon av lokomotiver. ,

Ris. 10.2. Gruvedrift og forbruk av kull per innbygger, 1820 - 1913

Kilde: Mitchell B.R. Europeisk historisk statistikk, 1750-1970. New York, 1975.

Noen av problemene som ligger i østerriksk tungindustri er illustrert i fig. 10.2, som viser dynamikken i kullproduksjon og forbruk per innbygger i Tyskland, Frankrike, Østerrike og Russland. Fra ca 1880 var produksjonen i Østerrike og Frankrike omtrent lik – begge deler

land lå langt bak Tyskland, men langt foran Russland var imidlertid kullforbruket i Frankrike noe høyere på grunn av importen. (Faktisk var Østerrike en nettoeksportør av kull i løpet av de siste tiårene av 1800-tallet ved å eksportere det til nabolandet Tyskland.) Dette tallet reflekterer imidlertid ikke det faktum at omtrent to tredjedeler av østerriksk produksjon kom fra brunkull, ubrukelig for bruk i metallurgi. Denne figuren avslører heller ikke plasseringen av forekomstene; de fleste av dem lå i de nordlige regionene av landet (i Tsjekkia), hovedsakelig langs den nordlige grensen til Tyskland, noe som førte til at kullrike Tyskland kunne importere kull fra kullfattige Østerrike langs Elben. Ungarns kullproduksjon (ikke inkludert i grafen) var mindre enn en fjerdedel av Østerrike, med brunkull som sto for en enda større andel. Imidlertid siden slutten av 1860-årene en liten metallurgisk produksjon ble opprettet i landet - ved hjelp av statlige subsidier.

Generelt, Habsburg-monarkiet, som i første halvdel av XIX århundre. industrielt sett var det på nivå med de splittede tyske statene eller til og med foran dem, begynte å henge etter Tyskland i industriell utvikling etter samlingen i 1871. Bildet er imidlertid ikke så dystert som det brukes til å male. Industrien i den vestlige (østerrikske) delen av monarkiet fortsatte å vokse i et jevnt, om ikke raskt, tempo, mens den østlige (ungarske) delen fikk et raskt gjennombrudd etter ca. 1867. På begynnelsen av 1900-tallet. den vestlige delen var omtrent på samme utviklingsnivå som gjennomsnittet for hele Vest-Europa; den østlige delen, selv om den lå bak den vestlige, var likevel langt foran resten av Øst-Europa.

Sør- og Øst-Europa

Industrialiseringsmønstrene i resten av Europa – middelhavsstatene, landene i Sørøst-Europa og det imperiale Russland – kan presenteres i en mer skjematisk form. Et fellestrekk for disse landene var fraværet av noen betydelig industrialisering før 1914, noe som førte til lave inntekter per innbygger og utbredt fattigdom. Hvis du ikke ser på nasjonale tall, men på individuelle regioner (som vi vil gjøre litt senere), kan du finne merkbare regionale forskjeller, som i tilfellet Frankrike, Tyskland, Østerrike-Ungarn og til og med Storbritannia. Likevel forble "øyene i moderne økonomi" omgitt av et hav av tilbakestående.

En av grunnene til dette var det andre karakteristiske trekk ved de aktuelle økonomiene: det ekstremt lave nivået på utvikling av menneskelig kapital. Dataene i tabell 8.3 og 8.4 illustrerer denne oppgaven. Blant de største landene etter område, hadde Italia, Spania og Russland de laveste prisene i både voksenopplæring og grunnskoleopplæring, og de mindre landene i Sørøst-Europa klarte seg ikke bedre. Etter relativt antall elever barneskoler Romania og Serbia rangerte høyere enn Russland, men lavere enn Spania og Italia.

Landene som ble vurdert hadde også et tredje fellestrekk som er viktig for å forstå mulighetene økonomisk utvikling: fraværet av noen betydelige jordbruksreformer, noe som resulterer i et lavt nivå av jordbruksproduktivitet. Når man ser på industrialiseringsmønstrene til andre land, har dette og tidligere kapitler sagt lite om deres landbrukssektor, siden alle disse landene allerede har oppnådd relativt høye nivåer av landbruksproduktivitet. Som diskutert i kapittel 7, i tilfellet med Storbritannia, er høy jordbruksproduktivitet en nødvendig forutsetning for industrialiseringsprosessen, og gir både mat og råvarer til byene der den industrielle delen av befolkningen var konsentrert og, viktigst av alt, frigjøring opp arbeidskraft for industrialisering (og andre ikke-landbruksmessige) yrker. I midten av XIX århundre. andelen av arbeidsstyrken sysselsatt i landbruket var 20 % i Storbritannia, 50 - 60 % i andre land med tidlig industrialisering, 60 % i Italia, mer enn 70 % i Spania og mer enn 80 % i Russland og landene i Sør -Øst-Europa. Ved begynnelsen av XX århundre. denne andelen har falt til 10 % i Storbritannia, rundt 20 % i Belgia, Sveits og Nederland, 30-40 % i Frankrike og Tyskland, men fortsatt rundt 50 % i Italia, rundt 60 % på den iberiske halvøy og over 70 % i Russland og på Balkan.

Til slutt kan et fjerde fellestrekk ved outsiderland nevnes: de led alle i ulik grad av autokratisk, autoritær, korrupt og ineffektiv regjering. Selv om industrialiserte land også har opplevd perioder med autoritært styre fra tid til annen, trenger forholdet mellom dette fenomenet og andre fellestrekk, spesielt lave nivåer av menneskelig kapital, ytterligere undersøkelser.

Dette er de generelle egenskapene til landene som vurderes. Det var imidlertid også betydelige forskjeller mellom dem. Vi vil nå gå til særegne trekk deres reaksjon (positiv eller nei) på mulighetene knyttet til industrialisering og økonomisk utvikling.

Tilstedeværelsen av en betydelig avhengighet av den sosioøkonomiske utviklingen av russiske byer av antall mennesker som bor i dem førte til vurdering av vurderingsresultatene for grupper av byer med forskjellige befolkninger. For en mer balansert tolkning av resultatene ble SD-vurderingen beregnet for fire grupper av byer identifisert etter befolkning (I - millionærbyer, II - fra 500 tusen til 1 million mennesker, III - fra 250 tusen til 500 tusen mennesker, IV - fra 100 tusen til 250 tusen mennesker), tab. 2. I henhold til den integrerte indeksen for bærekraftig utvikling er lederne av rangeringen med en betydelig fordel byer med en million-pluss befolkning, og den minste verdien av indikatorer er okkupert av små byer med en befolkning på opptil 250 tusen mennesker. De største forskjellene mellom dem etter grupper av indikatorer er observert når det gjelder utviklingsnivået til økonomien (med 27%) og sosial infrastruktur (33%), et betydelig gap i utviklingsnivået for urban infrastruktur (23%). Forskjeller mellom grupper av byer i blokken av miljø- og demografiske indikatorer er ikke så signifikante (henholdsvis 13 % og 14 %).

Bygrupper

Demografi og befolkning

Sosial infrastruktur struktur

Byens infrastruktur struktur

Øko- mika

Øko- gia

Millionærbyer

500–1000 tusen mennesker

250-500 tusen mennesker

100-250 tusen mennesker

Forskjeller i resultatene oppnådd når det gjelder nivået av økonomisk utvikling mellom grupper av byer i Den russiske føderasjonen er en direkte konsekvens av effekten av agglomerasjon og konsentrasjon, trekking av alle ressurser til store byer. De største byene tiltrekker seg hoveddelen av investeringene, effektiv etterspørsel er konsentrert i dem, industriproduksjonen utvikles og nivået på lønn, det er gode budsjetter mv. Mellomstore og små byer, som er mindre attraktive for næringslivet og befolkningen, bremser utviklingen deres i forhold til store. Dette forklarer tilstedeværelsen av en uttalt gradient i nivået for økonomisk utvikling fra den fjerde gruppen av byer til den første.

Det relativt høye nivået av økonomisk utvikling, statusen til et regionalt senter, konsentrasjonen av utdannings- og helseinstitusjoner av regional betydning, samt høy budsjettsikkerhet bestemmer ledelsen til millionbyer med tanke på utvikling av sosial infrastruktur. Den etterslepende posisjonen til små byer skyldes deres lavere økonomiske kapasitet til å reformere den sosiale infrastrukturen, så vel som delvis optimaliseringen av nettverk av medisinske institusjoner og det synkende utviklingsnivået for yrkesfaglig og generell utdanning.

De beste plasseringene til millionbyer i gruppen av indikatorer som karakteriserer tilstanden til urban infrastruktur skyldes for det første høyere konstruksjons- og renoveringstakt for boligmassen, og en større grad av boligfasiliteter. For det andre, i store byer er det store sentraliserte varmesystemer, offentlig transport utvikles (spesielt i millionærbyer på grunn av elektrisk transport og t-bane), etc.

Migrasjonsattraktiviteten til store byer, den unge aldersstrukturen til befolkningen og som et resultat av det høyere naturlig vekst avgjør ledende posisjoner til millionærbyer. I en lignende situasjon er store byer - regionale sentre fra II-gruppen. Mellomstore og små byer er mindre attraktive for befolkningen, har en liten migrasjonsøkning eller til og med utflytting av befolkningen, og har en høy demografisk belastning med en befolkningsstruktur forskjøvet mot høyere alder.

Resultatene av blokken med miljøindikatorer viser seg naturligvis å være bedre for små byer, blottet for store virksomheter med høy innvirkning på miljø, så vel som for de største byene i landet, som som regel har betydelig diversifisert sin industrielle struktur og forlatt miljøusikre og ineffektive næringer. De relativt lave posisjonene til byene II og i mindre grad III-gruppene skyldes tilstedeværelsen i dem av store bedrifter innen tungindustri og energi, som har lav miljøeffektivitet i produksjonen.

Lederne blant millionærbyer er de største russiske megabyene (Moskva og St. Petersburg), samt byene i Volga-regionen og Ural (tabell 3). Byene Sibir og den sørlige delen av Russland viste seg å være utenforstående. De lave posisjonene til Voronezh, Volgograd og Krasnoyarsk skyldes hovedsakelig den lave miljøeffektiviteten i produksjonen og den relativt dårlige kvaliteten på bymiljøet, noe som delvis forklares av den nylige utvidelsen av grensene til disse byene på bekostning av tilstøtende landlige områder. med lavt forbedringsnivå.

Tabell 3. Byledere og byer utenforstående etter befolkningsgrupper

Ledere				Utenforstående
By		Plass		By		Plass
Gruppe I: mer enn 1 million mennesker
St. Petersburg				Novosibirsk
Jekaterinburg				Krasnojarsk
				Volgograd
Gruppe II: 500 tusen - 1 million mennesker
Krasnodar				Astrakhan
Orenburg				Novokuznetsk
Naberezhnye Chelny				Makhachkala
Gruppe III: 250-500 tusen mennesker
Nizhnevartovsk				Vladikavkaz
Murmansk				Novorossiysk
Belgorod
Gruppe IV: mindre enn 250 tusen mennesker
				Kiselevsk
Ny Urengoy
				Krysostomus
Krasnogorsk				Ussuriysk
Podolsk				Prokopyevsk

*Gjennomsnittlig ISD-poengsum for en gruppe byer, beregnet under hensyntagen til størrelsen på befolkningen.

I den andre gruppen av byer er lederne Krasnodar og Tyumen, som aktivt vokser og tiltrekker seg en betydelig flyt av interregional migrasjon, samt regionale sentre i den europeiske delen av Russland, som legger stor vekt på utviklingen av sosial infrastruktur. De utenforstående er på sin side de største byene sør i Sibir med betydelige miljøspørsmål og dårlig kvalitet på felles infrastruktur og Makhachkala, preget av et lavt nivå av økonomisk utvikling, tilstanden til infrastruktur og effektiviteten av vannforbruket.

PÅ III gruppe lederne er overveiende regionale sentre lokalisert i Sentral-Russland, samt et av hovedsentrene for oljeindustrien i Vest-Sibir, Nizhnevartovsk og Murmansk, som utmerker seg ved en generelt høy kvalitet på boligmasse og urban infrastruktur. De fleste byene i denne gruppen er preget av fravær av tungindustri og relativt gunstige miljøforhold. Den laveste IUR-verdien er observert i byene i Øst-Sibir, hvor mangel på forgassing har en skadelig effekt på miljøsituasjonen, samt i byene sør i den europeiske delen av landet med lav indikator på vannforbruk effektivitet og tilbakestående kommunal infrastruktur.

I gruppe IV er ledelsen av byene i den nærliggende Moskva-regionen merkbar, og tiltrekker seg aktivt investeringer og befolkningen på grunn av deres vellykkede geografisk plassering, samt vellykkede olje- og gassbyer i Vest-Sibir. Utenforstående i denne kategorien og vurdering er de gamle industribyene i Ural og Kuzbass med alvorlige demografisk situasjon, seriøs økonomiske problemer. Verst er situasjonen i enkeltindustribyer, hvor de viktigste industribedriftene har hatt problemer de siste årene.

Figur 1. Topp ti byer etter FDI med en befolkning på over 100 000 mennesker

Figur 2. De ti verste byene i form av FDI med en befolkning på over 100 000 mennesker

Identifisering av lederne for rangeringen i sammenheng med føderale distrikter (tabell 4) kan være av interesse for innbyggere i byer som planlegger å endre bosted. Basert på resultatene av vurderingen er det mulig å skille ut de mest utviklede og balanserte byene forskjellige størrelser(stor eller middels), egnet for spesifikke livsstrategier for potensielle migranter.

føderalt distrikt	Grupper av byer etter befolkning
	mer 500 tusen mennesker		250–500 tusen mennesker		mindre 250 tusen mennesker
	By	Rang	By	Rang	By	Rang
Sentral			Belgorod
	Yaroslavl		Kostroma		Krasnogorsk
Nordvestlig	St. Petersburg		Murmansk		Velikiy Novgorod
			Kaliningrad		Severodvinsk
Volga			Yoshkar-Ola
					Neftekamsk
	Orenburg				Almetjevsk
Ural	Jekaterinburg		Nizhnevartovsk		Ny Urengoy
					Nefteyugansk
	Chelyabinsk		Magnitogorsk		Noyabrsk
Sibir og Fjernøsten			Komsomolsk-on-Amur		Norilsk
	Kemerovo				Yuzhno-Sakhalinsk
	Novosibirsk
Sør- og Nordkaukasisk	Krasnodar				Pyatigorsk
	Rostov ved Don		Stavropol		Cherkessk
	Volgograd		Taganrog		Volgodonsk

På fig. 3 på kartet viser alle resultatene av rangeringen av byer. I tillegg til verdiene for selve byene, kan vi se balansen i regionene når det gjelder byenes FDI - mer om dette vil bli diskutert nedenfor.