>>Historie: Borgerkrig: rød

Borgerkrig: Røde

1. Opprettelsen av den røde hæren.

2. Krigskommunisme.

3. "Rød terror". Henrettelsen av kongefamilien.

4. Avgjørende seire for de røde.

5. Krig med Polen.

6. Slutten på borgerkrigen.

Opprettelsen av den røde hæren.

Den 15. januar 1918 forkynte et dekret fra rådet for folkekommissærer opprettelsen av arbeidernes 'og bønders' røde hær, og 29. januar den røde flåten. Hæren var bygget på prinsippene om frivillighet og en klassetilnærming som utelukket penetrasjon av "utnyttende elementer" inn i den.

Men de første resultatene av opprettelsen av en ny revolusjonær hær inspirerte ikke optimisme. Det frivillige rekrutteringsprinsippet førte uunngåelig til organisatorisk splittelse, desentralisering i kommando og kontroll, som hadde den mest skadelige effekten på kampevnen og disiplinen til den røde hæren. Derfor anså V. I. Lenin det som mulig å gå tilbake til det tradisjonelle, " borgerlig»prinsippene for militær utvikling, dvs. universell militærtjeneste og enhet i kommandoen.

I juli 1918 ble det publisert et dekret om generell militærtjeneste for den mannlige befolkningen i alderen 18 til 40 år. Det ble opprettet et nettverk av militærkommissariater over hele landet for å føre journal over de militære tjenestepliktige, organisere og gjennomføre militær trening, mobilisere befolkningen skikket til militærtjeneste osv. I løpet av sommeren og høsten 1918 ble 300 tusen mennesker mobilisert til den røde armés rekker. Innen våren 1919 økte størrelsen på den røde hæren til 1,5 millioner mennesker, og i oktober 1919 - opp til 3 millioner. I 1920 nærmet antallet soldater fra den røde hæren 5 millioner. stor oppmerksomhet gitt til kommandopersonell. Korttidskurs og skoler ble opprettet for å trene mellomkommandonivået fra de mest utmerkede Røde Armé-soldatene. I 1917 - 1919. det høyeste militæret utdanningsinstitusjoner: Akademiet for generalstaben i den røde armé, artilleri, militærmedisinsk, militærøkonomisk, marine-, militæringeniørakademi. En melding ble publisert i den sovjetiske pressen om rekruttering av militærspesialister fra den gamle hæren for å tjene i den røde hæren.

Det brede engasjementet fra militære eksperter ble ledsaget av streng "klasse" kontroll over deres aktiviteter. For dette formål, i april 1918, ble institusjonen for militærkommissærer introdusert i den røde hæren, som ikke bare overvåket kommandokadrene, men også utførte den politiske utdanningen til den røde hæren.

I september 1918 ble en enhetlig kommando- og kontrollstruktur for fronter og hærer organisert. I spissen for hver front (hær) sto det revolusjonære militærrådet (revolusjonsrådet, eller RVS), som besto av sjefen for fronten (hæren) og to politiske kommissærer. Han ledet alle frontlinjen og militærinstitusjonene til republikkens revolusjonære militærråd, ledet av L. D. Trotsky.

Det ble iverksatt tiltak for å stramme inn disiplinen. Representanter for det revolusjonære militærrådet, utstyrt med nødmakter opp til henrettelse av forrædere og feiginger uten rettssak eller etterforskning, reiste til de mest anspente delene av fronten.

I november 1918 ble rådet for arbeidernes og bondenes forsvar dannet, ledet av V. I. Lenin. Han konsentrerte statsmaktens fylde i hendene.

Krigskommunisme.

Sosio-sovjetisk makt har også gjennomgått betydelige endringer.
Befalenes aktiviteter varmet opp situasjonen i landsbyen til det ytterste. I mange områder kom kombedene i konflikt med de lokale sovjeterne, og forsøkte å tilrane seg makten. På landsbygda ble «dobbel makt skapt, noe som førte til en fruktløs sløsing med energi og forvirring i forholdet», noe kongressen for fattigkomiteene i Petrograd-provinsen i november 1918 ble tvunget til å anerkjenne.

Den 2. desember 1918 ble det kunngjort et dekret om oppløsning av komiteene. Det var ikke bare en "politisk, men også en økonomisk beslutning. Håpene om at komiteene skulle bidra til å øke tilgangen på korn ble ikke til virkelighet. Prisen på brødet som ble oppnådd som et resultat av den" væpnede kampanjen i landsbyen " viste seg å være umåtelig høy - bøndenes generelle indignasjon resulterte i en rekke bondeopprør mot bolsjevikene. borgerkrig denne faktoren kan være avgjørende for å styrte den bolsjevikiske regjeringen. Det var nødvendig å gjenopprette tilliten, først av alt, til middelbøndene, som etter omfordelingen av land bestemte landsbyens ansikt. Oppløsningen av komiteene for de fattige på landsbygda var det første skrittet mot politikken for å blidgjøre middelbondestanden.

Den 11. januar 1919 ble det utstedt et dekret «Om tildeling af brød og fôr». I henhold til dette dekretet rapporterte staten på forhånd det nøyaktige tallet for sine behov for korn. Deretter ble dette tallet fordelt (distribuert) mellom provinsene, fylkene, volostene og bondehusholdningene. Gjennomføringen av korninnkjøpsplanen var obligatorisk. Dessuten kom overskuddsvurderingen ikke fra bondegårdenes evner, men fra svært betingede "statlige behov", som faktisk innebar beslagleggelse av alt overskuddskorn, og ofte de nødvendige lagrene. Nytt i forhold til matdiktaturets politikk var at bøndene på forhånd visste statens intensjoner, og dette var en viktig faktor for bondepsykologien. I 1920 ble overskuddet utvidet til poteter, grønnsaker og andre landbruksprodukter.

Innen industriell produksjon ble det tatt et kurs for akselerert nasjonalisering av alle industrigrener, og ikke bare de viktigste, som fastsatt i dekretet av 28. juli 1918.

Myndighetene har innført universell verneplikt og arbeidsmobilisering av befolkningen for å utføre arbeid av nasjonal betydning: hogst, vei, anlegg osv. Innføringen av verneplikten påvirket løsningen av problemet lønn. I stedet for penger fikk arbeiderne matrasjoner, kuponger for mat i kantinen og grunnleggende nødvendigheter. Betaling for bolig, transport, verktøy og andre tjenester ble opphevet. Staten, etter å ha mobilisert arbeideren, overtok nesten fullstendig vedlikeholdet hans.

Råvare-pengeforhold ble faktisk avskaffet. Først ble fritt salg av mat forbudt, deretter andre forbruksvarer, som ble delt ut av staten som naturalisert lønn. Til tross for alle forbudene fortsatte imidlertid ulovlig markedshandel å eksistere. Ifølge ulike estimater fordelte staten bare 30-45 % av det reelle forbruket. Alt annet ble kjøpt på de svarte markedene, fra «pouchers» – ulovlige matselgere.

En slik politikk krevde opprettelsen av spesielle supersentraliserte økonomiske organer med ansvar for regnskap og distribusjon av alle tilgjengelige produkter. Hovedkontorene (eller sentrene) opprettet under det øverste råd for nasjonaløkonomi administrerte aktivitetene til ulike industrigrener, hadde ansvaret for deres finansiering, materiell og teknisk forsyning og distribusjon av produserte produkter.

Helheten av disse nødstiltakene ble kalt "krigskommunismens politikk". Militær fordi denne politikken var underordnet det eneste målet - å konsentrere alle krefter for en militær seier over sine politiske motstandere, kommunismen, fordi de foretatte Bolsjeviker tiltak falt overraskende sammen med den marxistiske prognosen om noen sosioøkonomiske trekk ved det fremtidige kommunistiske samfunnet. Det nye programmet til RCP(b), som ble vedtatt i mars 1919 på den åttende kongressen, koblet allerede "militær-kommunistiske" tiltak med teoretiske ideer om kommunisme.

"Rød terror". Henrettelsen av kongefamilien.

Sammen med økonomiske og militære tiltak har den sovjetiske regjeringen i statens skala begynte å føre en skremselspolitikk av befolkningen, kalt "den røde terroren".

I byene antok den "røde terroren" store proporsjoner fra september 1918 - etter attentatet på formannen for Petrograd Cheka, M. S. Uritsky, og forsøket på livet til V. I. Lenin. Den 5. september 1918 vedtok rådet for folkekommissærer i RSFSR en resolusjon om at "under den nåværende situasjonen er sikring av baksiden ved hjelp av terror en direkte nødvendighet", at "det er nødvendig å frigjøre Sovjetrepublikken fra klassefiender ved å isolere dem i konsentrasjonsleire", at "alle personer som er relatert til White Guard-organisasjoner, konspirasjoner og opprør. Terroren var utbredt. Bare som svar på attentatforsøket på V. I. Lenin, skjøt Petrograd Cheka, ifølge offisielle rapporter, 500 gisler.

I det pansrede toget, som L. D. Trotsky foretok sine trekk over frontene, arbeidet et militært revolusjonært domstol med ubegrensede krefter. I Murom, Arzamas, Sviyazhsk, den første konsentrasjonsleirer. Mellom foran og bak, spesiell sperreavdelinger lede kampen mot desertører.

En av de uhyggelige sidene til "Red Terror" var henrettelsen av den tidligere kongefamilien og andre medlemmer av den keiserlige familien.
oktober revolusjon fant den tidligere russiske keiseren og hans familie i Tobolsk, hvor han ble sendt i eksil etter ordre fra A.F. Kerensky. Tobolsk-fengslingen varte til slutten av april 1918. Deretter ble kongefamilien overført til Jekaterinburg og plassert i et hus som tidligere tilhørte kjøpmannen Ipatiev.

Den 16. juli 1918, tilsynelatende etter avtale med rådet for folkekommissærer, bestemte Ural regionråd å henrette Nikolai Romanov og hans familiemedlemmer. 12 personer ble valgt ut til å gjennomføre denne hemmelige «operasjonen». Natt til 17. juli ble den våkne familien overført til kjelleren, hvor en blodig tragedie brøt ut. Sammen med Nikolai ble hans kone, fem barn og tjenere skutt. Kun 11 personer.

Enda tidligere, 13. juli, ble tsarens bror Mikhail drept i Perm. 18. juli ble 18 medlemmer av den keiserlige familien skutt og kastet i gruven i Alapaevsk.

Avgjørende rød seier.

Den 13. november 1918 annullerte den sovjetiske regjeringen Brest-Litovsk-traktaten og begynte å gjøre alt for å fordrive tyske tropper fra territoriene de okkuperte. I slutten av november ble sovjetmakten utropt i Estland, i desember - i Litauen, Latvia, i januar 1919 - i Hviterussland, i februar - mars - i Ukraina.

Sommeren 1918 var hovedfaren for bolsjevikene det tsjekkoslovakiske korpset, og fremfor alt dets enheter i regionen Midt-Volga. I september - begynnelsen av oktober tok de røde Kazan, Simbirsk, Syzran og Samara. Tsjekkoslovakiske tropper trakk seg tilbake til Ural. På slutten av 1918 - tidlig i 1919 fant store fiendtligheter sted på sørfronten. I november 1918 brøt Krasnovs Don-hær gjennom den røde hærens sørfront, påførte den et alvorlig nederlag og begynte å bevege seg nordover. På bekostning av en utrolig innsats i desember 1918, var det mulig å stoppe fremrykningen av de hvite kosakk-troppene.

I januar - februar 1919 startet den røde hæren en motoffensiv, og i mars 1919 var Krasnovs hær faktisk beseiret, og en betydelig del av Don-regionen vendte tilbake til sovjetstyret.

Våren 1919 ble østfronten igjen den viktigste. Her begynte troppene til admiral Kolchak sin offensiv. I mars - april fanget de Sarapul, Izhevsk, Ufa. De avanserte enhetene til Kolchak-hæren var lokalisert flere titalls kilometer fra Kazan, Samara og Simbirsk.

Denne suksessen tillot de hvite å skissere et nytt perspektiv - muligheten for Kolchaks kampanje mot Moskva samtidig som de forlot venstre flanke av hæren hennes for å slutte seg til Denikins styrker.

Den nåværende situasjonen skremte den sovjetiske ledelsen alvorlig. Lenin krevde vedtak av nødstiltak for å organisere et avslag mot Kolchak. En gruppe tropper under kommando av M.V. Frunze i kampene nær Samara beseiret eliten Kolchak-enhetene og tok Ufa 9. juni 1919. Den 14. juli ble Jekaterinburg okkupert. I november falt hovedstaden i Kolchak, Omsk. Restene av hæren hans rullet videre østover.

I første halvdel av mai 1919, da de røde vant sine første seire over Kolchak, startet general Yudenich en offensiv mot Petrograd. Samtidig fant antibolsjevikiske demonstrasjoner sted blant den røde hæren i fortene nær Petrograd. Etter å ha undertrykt disse talene, gikk troppene til Petrogradfronten til offensiven. Deler av Yudenich ble drevet tilbake til estisk territorium. Yudenichs andre angrep på Peter i oktober 1919 endte også i fiasko.
I februar 1920 frigjorde den røde hæren Arkhangelsk, og i mars Murmansk. Det «hvite» nord ble «rødt».

Den virkelige faren for bolsjevikene var Denikins frivillige hær. I juni 1919 fanget hun Donbass, en betydelig del av Ukraina, Belgorod, Tsaritsyn. I juli begynte Denikins offensiv mot Moskva. I september gikk de hvite inn i Kursk og Orel, okkuperte Voronezh. Har kommet kritisk øyeblikk for bolsjevikenes makt. Bolsjevikene organiserte mobilisering av styrker og midler under mottoet: "Alle skal kjempe mot Denikin!" S. M. Budyonnys første kavalerihær spilte en stor rolle i å endre situasjonen ved fronten. Betydelig bistand til den røde hæren ble gitt av opprørende bondeavdelinger ledet av N. I. Makhno, som satte inn en "andre front" bak i Denikins hær.

De rødes raske fremrykk høsten 1919 tvang den frivillige hæren til å trekke seg sørover. I februar - mars 1920 ble hovedstyrkene beseiret og selve frivillige hæren opphørte å eksistere. En betydelig gruppe hvite, ledet av general Wrangel, tok tilflukt på Krim.

Krig med Polen.

Hovedbegivenheten i 1920 var krigen med Polen. I april 1920 beordret sjefen for Polen, J. Pilsudski, et angrep på Kiev. Det ble offisielt kunngjort at det kun var et spørsmål om å hjelpe det ukrainske folket med å eliminere den ulovlige sovjetmakten og gjenopprette Ukrainas uavhengighet. Natten mellom 6. og 7. mai ble Kiev tatt, men polakkenes inngripen ble av befolkningen i Ukraina oppfattet som en okkupasjon. Disse følelsene ble utnyttet av bolsjevikene, som var i stand til å samle ulike deler av samfunnet i møte med ytre fare. Nesten alle tilgjengelige styrker til den røde hæren ble kastet mot Polen, forent i de vestlige og sørvestlige frontene. Kommandørene deres var tidligere offiserer for tsarhæren M.N. Tukhachevsky og A.I. Egorov. Den 12. juni ble Kiev frigjort. Snart nådde den røde hæren grensen til Polen, noe som fikk noen av de bolsjevikiske lederne til å håpe at ideen om en verdensrevolusjon i Vest-Europa snart ville bli realisert.

I en ordre på vestfronten skrev Tukhachevsky: «På våre bajonetter vil vi bringe lykke og fred til den arbeidende menneskeheten. Til Vesten!"
Den røde hæren, som gikk inn på polsk territorium, fikk imidlertid et avslag fra fienden. Ideen om en verdensrevolusjon ble ikke støttet av de polske "brødrene i klassen", som foretrakk statssuvereniteten til landet deres fremfor den proletariske verdensrevolusjonen.

Den 12. oktober 1920 ble det undertegnet en fredsavtale i Riga med Polen, ifølge hvilken territoriene i Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland gikk over til det.

Slutt på borgerkrigen.

Etter å ha sluttet fred med Polen, konsentrerte den sovjetiske kommandoen all makten til den røde hæren for å kjempe mot det siste store senteret for hvite garde - hæren til general Wrangel.

Troppene fra Sørfronten under kommando av MV Frunze stormet i begynnelsen av november 1920 de tilsynelatende uinntagelige festningsverkene på Perekop og Chongar, og tvang Sivash-bukten.

Den siste kampen mellom de røde og de hvite var spesielt hard og grusom. Restene av den en gang formidable frivillige hæren skyndte seg til skipene til Svartehavsskvadronen konsentrert i havnene på Krim. Nesten 100 tusen mennesker ble tvunget til å forlate hjemlandet.
Dermed endte borgerkrigen i Russland med bolsjevikenes seier. De klarte å mobilisere økonomiske og menneskelige ressurser for frontens behov, og viktigst av alt, å overbevise enorme masser av mennesker om at de er de eneste forsvarerne av Russlands nasjonale interesser, for å fengsle dem med utsiktene til et nytt liv.

Dokumentene

A. I. Denikin om den røde hæren

Våren 1918 ble den røde gardes fullstendige fiasko endelig avslørt. Organiseringen av arbeidernes og bøndenes røde armé begynte. Den ble bygget på prinsippene fra det gamle, feid til side av revolusjonen og bolsjevikene i den første perioden av deres styre, inkludert normal organisasjon, autokrati og disiplin. «Universal obligatorisk opplæring i krigskunst» ble innført, instruktørskoler ble stiftet for opplæring av kommandopersonell, det gamle offiserskorpset ble tatt i betraktning, offiserer i generalstaben ble rekruttert uten unntak osv. Sovjetregjeringen anså seg selv. sterke nok til å strømme uten frykt inn i rekkene av hæren deres er titusenvis av "spesialister" som åpenbart er fremmede eller fiendtlige til det regjerende partiet.

Ordre av formannen for republikkens revolusjonære militærråd til troppene og sovjetiske institusjonene ved sørfronten nr. 65. 24. november 1918

1. Enhver skurk som vil oppfordre til retrett, desertering, manglende overholdelse av en militær ordre, vil bli SKYTT.
2. Enhver soldat fra den røde hæren som vilkårlig forlater en kamppost vil bli SKUDT.
3. Enhver soldat som slipper en rifle eller selger et utstyr vil bli SKUDT.
4. Barrage avdelinger er fordelt i hver frontlinje for å fange desertører. Enhver soldat som prøver å gjøre motstand mot disse enhetene må SKYTES på stedet.
5. Alle kommunestyrer og utvalg forplikter seg på sin side til å gjøre alle tiltak for å fange desertører, avrunding to ganger om dagen: klokken 8 om morgenen og klokken 8 om kvelden. Lever de fanget til hovedkvarteret til nærmeste enhet og til nærmeste militærkommissariat.
6. For desertører som huser, er de skyldige underlagt SKYTING.
7. Hus der desertører er gjemt vil bli brent.

Død over selvsøkende og forrædere!

Død over desertører og Krasnovsky-agenter!

Formann for republikkens revolusjonære militærråd

Spørsmål og oppgaver:

1. Forklar hvordan og hvorfor synet til den bolsjevikiske ledelsen på prinsippene for organisering av de væpnede styrkene i en proletarisk stat endret seg.

2. Hva er essensen av militærpolitikk

Den røde hærens historie

Se hovedartikkel History of the Red Army

Personale

Generelt tilsvarer de militære gradene til junioroffiserer (sersjanter og formenn) i den røde hæren de tsaristiske underoffiserene, gradene av junioroffiserer tilsvarer sjefsoffiserer (den lovfestede adressen i tsarhæren er "din ære"). , senioroffiserer, fra major til oberst - hovedkvarteroffiserer (den lovbestemte adressen i tsarhæren er "din eksellens"), senioroffiserer, fra generalmajor til marskalk - general ("din eksellens").

En mer detaljert korrespondanse av gradene kan bare etableres omtrentlig, på grunn av at selve antallet militære grader varierer. Så rangen som løytnant tilsvarer omtrent en løytnant, og den kongelige rangen som kaptein tilsvarer omtrent den sovjetiske militær rang major.

Det skal også bemerkes at insigniene til den røde hæren av 1943-modellen heller ikke var en eksakt kopi av de kongelige, selv om de ble opprettet på grunnlag av dem. Så rangen som oberst i den tsaristiske hæren ble utpekt av skulderstropper med to langsgående striper, og uten asterisker; i den røde hæren - to langsgående striper, og tre mellomstore stjerner arrangert i en trekant.

Undertrykkelser 1937-1938

kampbanner

Kampflagget til en av enhetene til den røde hæren under borgerkrigen:

Den imperialistiske hæren er et redskap for undertrykkelse, den røde hæren er et redskap for frigjøring.

For hver enhet eller formasjon av den røde hæren er den hellig Kampbanner. Det fungerer som hovedsymbolet til enheten, og legemliggjørelsen av dens militære herlighet. I tilfelle tap av Battle Banner, er den militære enheten gjenstand for oppløsning, og de direkte ansvarlige for slik skam - til retten. En egen vaktpost etableres for å vokte Battle Banner. Hver soldat som går forbi banneret, er forpliktet til å gi ham en militær hilsen. Ved spesielt høytidelige anledninger utfører troppene ritualet med den høytidelige fjerningen av kampbanneret. Å bli inkludert i bannergruppen som direkte gjennomfører ritualet regnes som en stor ære, som kun tildeles de mest utmerkede offiserer og fenriker.

Ed

Obligatorisk for rekrutter i enhver hær i verden er å bringe dem til eden. I den røde hæren utføres dette ritualet vanligvis en måned etter samtalen, etter å ha fullført kurset til en ung soldat. Før de blir sverget inn, er det forbudt å stole på soldater med våpen; det er en rekke andre restriksjoner. På edsdagen mottar soldaten våpen for første gang; han bryter sammen, nærmer seg sjefen for enheten sin og leser opp en høytidelig ed til formasjonen. Eden regnes tradisjonelt som en viktig høytid, og er ledsaget av den høytidelige fjerningen av Battle Banner.

Edens tekst har endret seg flere ganger; Det første alternativet var som følger:

Jeg, en borger av Union of Soviet Socialist Republics, slutter meg til rekkene av arbeidernes 'og bøndenes' røde hær, avlegger en ed og sverger høytidelig å være en ærlig, modig, disiplinert, årvåken jager, og holder strengt på militære og statshemmeligheter, implisitt overholde alle militære forskrifter og ordre fra befal, kommissærer og sjefer.

Jeg sverger å samvittighetsfullt studere militære anliggender, å beskytte militær eiendom på alle mulige måter, og til mitt siste åndedrag å være viet til mitt folk, mitt sovjetiske moderland og arbeidernes og bøndenes regjering.

Jeg er alltid klar, på ordre fra arbeider- og bonderegjeringen, til å forsvare mitt moderland - unionen av sovjetiske sosialistiske republikker, og som en soldat fra arbeidernes og bøndenes røde hær sverger jeg å forsvare det modig , dyktig, med verdighet og ære, og sparer ikke mitt blod og selve livet for å oppnå fullstendig seier over fienden.

Hvis jeg i ond hensikt bryter denne høytidelige eden min, så la meg lide den strenge straffen fra sovjetisk lov, det generelle hatet og forakten til det arbeidende folket.

Sen variant

Jeg, en borger av Union of Soviet Socialist Republics, slutter meg til rekkene av de væpnede styrker, avlegger en ed og sverger høytidelig å være en ærlig, modig, disiplinert, årvåken kriger, holder strengt militære og statshemmeligheter, overholder uten tvil alle militære regler. forskrifter og ordre fra befal og overordnede.

Jeg sverger å samvittighetsfullt studere militære saker, å beskytte militær og nasjonal eiendom på alle mulige måter, og til mitt siste åndedrag å være viet til mitt folk, mitt sovjetiske moderland og den sovjetiske regjeringen.

Jeg er alltid klar, etter ordre fra den sovjetiske regjeringen, til å forsvare mitt moderland - Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker, og som en soldat av de væpnede styrker sverger jeg å forsvare det modig, dyktig, med verdighet og ære, ikke sparer mitt blod og selve livet for å oppnå fullstendig seier over fienden.

Hvis jeg derimot bryter denne høytidelige eden min, så la meg lide den strenge straffen fra sovjetisk lov, det generelle hatet og forakten til det sovjetiske folket.

Moderne versjon

Jeg (etternavn, navn, patronym) sverger høytidelig troskap til mitt moderland - Den russiske føderasjonen.

Jeg sverger å følge dens grunnlov og lover hellig, strengt overholde kravene i militære forskrifter, ordre fra befal og overordnede.

Jeg sverger å ærefullt oppfylle min militære plikt, modig forsvare friheten, uavhengigheten og den konstitusjonelle ordenen til Russland, folket og fedrelandet.

Kronologi

• 1918 I etappe av borgerkrigen - "demokratisk"
• 1918 juni nasjonaliseringsdekret
• Januar 1919 Innføring av overskuddstaksten
• 1919 Kamp mot A.V. Kolchak, A.I. Denikin, Yudenich
• 1920 Sovjet-polsk krig
• 1920 Kamp mot P.N. Wrangel
• 1920 november Slutt på borgerkrigen på europeisk territorium
• 1922, oktober Slutten på borgerkrigen Langt øst

Borgerkrig og militær intervensjon

Borgerkrig- "den væpnede kampen mellom forskjellige grupper av befolkningen, som var basert på dype sosiale, nasjonale og politiske motsetninger, fant sted med aktiv intervensjon fra fremmede styrker på forskjellige stadier og stadier ..." (Akademiker Yu.A. Polyakov) .

I moderne historisk vitenskap Det er ingen enkelt definisjon av "borgerkrig". PÅ encyklopedisk ordbok vi leser: «Borgerkrig er en organisert væpnet kamp om makt mellom klasser, sosiale grupper den mest akutte formen for klassekampen. Denne definisjonen gjentar faktisk Lenins velkjente ordtak om at borgerkrig er den mest akutte formen for klassekamp.

For tiden er det gitt forskjellige definisjoner, men essensen deres koker i bunn og grunn ned til definisjonen av borgerkrigen som en storstilt væpnet konfrontasjon, der selvfølgelig maktspørsmålet ble avgjort. Bolsjevikenes overtakelse av statsmakten i Russland og spredningen av den konstituerende forsamlingen som fulgte like etter kan betraktes som begynnelsen på en væpnet konfrontasjon i Russland. De første skuddene høres i Sør-Russland, i kosakkregionene, allerede høsten 1917.

General Alekseev, den siste stabssjefen for tsarhæren, begynner å danne en frivillig hær på Don, men i begynnelsen av 1918 er det ikke mer enn 3000 offiserer og kadetter.

Som A.I. Denikin i "Essays on Russian Troubles", "den hvite bevegelsen vokste spontant og uunngåelig."

I løpet av de første månedene av sovjetmaktens seier var væpnede sammenstøt av lokale karakter, alle motstandere av den nye regjeringen bestemte gradvis sin strategi og taktikk.

Denne konfrontasjonen fikk en virkelig frontlinje, storstilt karakter våren 1918. La oss skille ut tre hovedstadier i utviklingen av væpnet konfrontasjon i Russland, først og fremst fra å ta hensyn til sammenstillingen av politiske krefter og detaljene av dannelsen av fronter.

Den første etappen begynner våren 1918 når den militær-politiske konfrontasjonen får en global karakter, starter store militære operasjoner. Det avgjørende trekk ved dette stadiet er dens såkalte "demokratiske" karakter, da representanter for de sosialistiske partiene kom frem som en uavhengig anti-bolsjevik leir med slagord for tilbakeføring av politisk makt til den konstituerende forsamlingen og gjenoppretting av gevinstene til februarrevolusjonen. Det er denne leiren som kronologisk overgår White Guard-leiren i sin organisatoriske utforming.

På slutten av 1918 starter den andre etappen- konfrontasjon mellom hvite og røde. Fram til begynnelsen av 1920 var en av de viktigste politiske motstanderne av bolsjevikene den hvite bevegelsen med slagordene "ikke-beslutning av statssystemet" og eliminering av sovjetmakten. Denne retningen satte ikke bare oktober, men også februar-erobringene i fare. Deres viktigste politiske kraft var kadettpartiet, og basen for dannelsen av hæren var generalene og offiserene til den tidligere tsarhæren. De hvite ble forent av sitt hat mot sovjetregimet og bolsjevikene, ønsket om å bevare et forent og udelelig Russland.

Den siste fasen av borgerkrigen begynner i 1920. hendelsene i den sovjet-polske krigen og kampen mot P. N. Wrangel. Nederlaget til Wrangel på slutten av 1920 markerte slutten på borgerkrigen, men anti-sovjetiske væpnede opprør fortsatte i mange regioner i Sovjet-Russland selv under årene med den nye økonomiske politikken.

landsomfattende skala væpnet kamp har fått siden våren 1918 og ble til den største katastrofen, tragedien for hele det russiske folket. I denne krigen var det ingen rett og galt, vinnere og tapere. 1918–1920 - i disse årene var det militære spørsmålet av avgjørende betydning for skjebnen til sovjetmakten og blokken av anti-bolsjevikiske styrker som motarbeidet den. Denne perioden endte med likvideringen i november 1920 av den siste hvite fronten i den europeiske delen av Russland (på Krim). I det hele tatt kom landet ut av borgerkrigstilstanden høsten 1922 etter at restene av hvite formasjoner og utenlandske (japanske) militære enheter ble utvist fra territoriet til det russiske fjerne østen.

Et trekk ved borgerkrigen i Russland var dens nære sammenveving med anti-sovjetisk militær intervensjon ententens makt. Det fungerte som hovedfaktoren for å forlenge og forverre den blodige "russiske uroen".

Så i periodiseringen av borgerkrigen og intervensjonen skilles tre stadier ganske tydelig. Den første av dem dekker tiden fra vår til høsten 1918; den andre - fra høsten 1918 til slutten av 1919; og den tredje - fra våren 1920 til slutten av 1920.

Den første fasen av borgerkrigen (vår - høst 1918)

I de første månedene av etableringen av sovjetmakt i Russland var væpnede sammenstøt av lokale karakter, alle motstandere av den nye regjeringen bestemte gradvis sin strategi og taktikk. Væpnet kamp fikk en landsomfattende skala våren 1918. Tilbake i januar 1918 tok Romania, ved å utnytte den sovjetiske regjeringens svakhet, Bessarabia til fange. I mars-april 1918 dukket de første kontingentene av tropper fra England, Frankrike, USA og Japan opp på russisk territorium (i Murmansk og Arkhangelsk, i Vladivostok, i Sentral-Asia). De var små og kunne ikke nevneverdig påvirke den militære og politiske situasjonen i landet. "Krigskommunisme"

Samtidig okkuperte Ententens fiende - Tyskland - de baltiske statene, en del av Hviterussland, Transkaukasia og Nord-Kaukasus. Tyskerne dominerte faktisk Ukraina: de styrtet den borgerlig-demokratiske Verkhovna Rada, som de brukte under okkupasjonen av ukrainske landområder, og i april 1918 satte Hetman P.P. Skoropadsky.

Under disse forholdene bestemte Ententens øverste råd å bruke 45.000 Tsjekkoslovakiske korps, som var (etter avtale med Moskva) underordnet ham. Den besto av fangede slaviske soldater fra den østerriksk-ungarske hæren og fulgte etter jernbane til Vladivostok for senere overføring til Frankrike.

I følge en avtale inngått 26. mars 1918 med den sovjetiske regjeringen skulle de tsjekkoslovakiske legionærene rykke frem «ikke som en kampenhet, men som en gruppe borgere med våpen for å avvise kontrarevolusjonæres væpnede angrep». Men under bevegelsen ble konfliktene deres med lokale myndigheter hyppigere. Siden tsjekkerne og slovakene hadde flere militære våpen enn avtalen forutsatt, besluttet myndighetene å konfiskere dem. Den 26. mai, i Chelyabinsk, eskalerte konflikter til virkelige kamper, og legionærene okkuperte byen. Deres væpnede aksjon ble umiddelbart støttet av ententens militære oppdrag i Russland og de anti-bolsjevikiske styrkene. Som et resultat, i Volga-regionen, i Ural, i Sibir og i Fjernøsten - uansett hvor det var lag med tsjekkoslovakiske legionærer - ble sovjetmakten styrtet. Samtidig, i mange provinser i Russland, gjorde bøndene, misfornøyde med matpolitikken til bolsjevikene, opprør (ifølge offisielle data var det minst 130 store anti-sovjetiske bondeopprør alene).

Sosialistiske partier(hovedsakelig høyre SR), avhengig av intervensjonistiske landinger, det tsjekkoslovakiske korpset og bondeopprørsavdelinger, dannet en rekke regjeringer Komuch (komiteen av medlemmer av den konstituerende forsamlingen) i Samara, den øverste administrasjonen av den nordlige regionen i Arkhangelsk, Vest-Sibir Kommissariatet i Novonikolaevsk (nå Novosibirsk), den provisoriske sibirske regjeringen i Tomsk, den trans-kaspiske provisoriske regjeringen i Ashgabat, etc. I sin virksomhet prøvde de å komponere " demokratisk alternativ«både det bolsjevikiske diktaturet og den borgerlig-monarkistiske kontrarevolusjonen. Programmene deres inkluderte krav om innkalling av en grunnlovgivende forsamling, gjenoppretting av de politiske rettighetene til alle borgere uten unntak, handelsfrihet og avvisning av streng statlig regulering av bøndenes økonomiske aktiviteter, samtidig som en rekke viktige bestemmelser fra sovjet ble opprettholdt. Dekret om land, etablering av et "sosialt partnerskap" mellom arbeidere og kapitalister under avnasjonaliseringen av industribedrifter og etc.

Dermed ga prestasjonene til det tsjekkoslovakiske korpset drivkraft til dannelsen av fronten, som bar den såkalte "demokratiske fargen" og hovedsakelig var sosialistisk-revolusjonær. Det var denne fronten, og ikke den hvite bevegelsen, som var avgjørende i den innledende fasen av borgerkrigen.

Sommeren 1918 ble alle opposisjonsstyrker en reell trussel mot den bolsjevikiske regjeringen, som kun kontrollerte territoriet til sentrum av Russland. Territoriet kontrollert av Komuch inkluderte Volga-regionen og en del av Ural. Bolsjevikmakten ble også styrtet i Sibir, der en regional regjering av den sibirske dumaen ble dannet.Utbryterdelene av imperiet - Transkaukasia, Sentral-Asia, de baltiske statene - hadde sine egne nasjonale regjeringer. Tyskerne erobret Ukraina, Don og Kuban ble tatt til fange av Krasnov og Denikin.

Den 30. august 1918 drepte en terrorgruppe formannen for Petrograd Cheka, Uritsky, og den høyreorienterte sosialistisk-revolusjonære Kaplan såret Lenin alvorlig. Trusselen om å miste politisk makt til det regjerende bolsjevikpartiet ble katastrofalt reell.

I september 1918 ble det holdt et møte med representanter for en rekke anti-bolsjevikiske regjeringer med demokratisk og sosial orientering i Ufa. Under press fra tsjekkoslovakene, som truet med å åpne fronten for bolsjevikene, etablerte de en enkelt all-russisk regjering - Ufa-katalogen, ledet av lederne av de sosialistrevolusjonære N.D. Avksentiev og V.M. Zenzinov. Snart slo katalogen seg i Omsk, hvor den kjente polfareren og vitenskapsmannen, den tidligere sjefen for Svartehavsflåten, Admiral A.V., ble invitert til stillingen som krigsminister. Kolchak.

Den høyre, borgerlig-monarkistiske fløyen i leiren som motarbeidet bolsjevikene som helhet, hadde ennå ikke kommet seg på det tidspunktet etter nederlaget for sitt første væpnede angrep på dem etter oktober (som i stor grad forklarte den "demokratiske fargen" av den innledende fasen av borgerkrigen fra antisovjetiske styrker). Den hvite frivillige hæren, som etter general L.G. Kornilov i april 1918 ble ledet av general A.I. Denikin, opererte på et begrenset territorium av Don og Kuban. Bare kosakkhæren til ataman P.N. Krasnov klarte å avansere til Tsaritsyn og kutte av kornområdene i Nord-Kaukasus fra de sentrale regionene i Russland, og Ataman A.I. Dutov - for å fange Orenburg.

Stillingen til sovjetmakten mot slutten av sommeren 1918 ble kritisk. Nesten tre fjerdedeler av førstnevnte Det russiske imperiet var under kontroll av forskjellige anti-bolsjevikiske styrker, så vel som de okkuperende østerriksk-tyske troppene.

Snart skjer det imidlertid et vendepunkt på hovedfronten (Øst). Sovjetiske tropper under kommando av I.I. Vatsetis og S.S. Kamenev gikk i september 1918 til offensiven der. Kazan falt først, deretter Simbirsk og Samara i oktober. Om vinteren nærmet de røde seg Ural. Forsøkene til general P.N. Krasnov for å fange Tsaritsyn, utført i juli og september 1918.

Fra oktober 1918 ble Sørfronten den viktigste. I Sør-Russland har den frivillige hæren til general A.I. Denikin fanget Kuban, og Don Cossack-hæren til Ataman P.N. Krasnova prøvde å ta Tsaritsyn og kutte Volga.

Den sovjetiske regjeringen startet aktive handlinger for å beskytte sin makt. I 1918 ble det gjort overgang til allmenn verneplikt, ble det satt i gang en bred mobilisering. Grunnloven, som ble vedtatt i juli 1918, etablerte disiplin i hæren og introduserte institusjonen for militære kommissærer.

Du meldte deg på som frivillig plakat

Som en del av sentralkomiteen ble politbyrået til sentralkomiteen til RCP (b) tildelt for rask løsning av problemer av militær og politisk karakter. Det inkluderte: V.I. Lenin --Formann for Folkekommissærens råd; L.B. Krestinsky - sekretær for partiets sentralkomité; I.V. Stalin - Folkekommissær for nasjonaliteter; L.D. Trotsky - Formann for republikkens revolusjonære militærråd, folkekommissær for militære og marinesaker. Kandidatmedlemmer var N.I. Bukharin - redaktør for avisen Pravda, G.E. Zinoviev - styreleder for Petrograd-sovjeten, M.I. Kalinin - Formann for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen.

Under direkte kontroll av partiets sentralkomité, republikkens revolusjonære militærråd, ledet av L.D. Trotskij. Instituttet for militærkommissærer ble introdusert våren 1918, en av dets viktige oppgaver var å kontrollere virksomheten til militære spesialister - tidligere offiserer. Ved slutten av 1918 var det rundt 7000 kommissærer i de sovjetiske væpnede styrkene. Omtrent 30 % av de tidligere generalene og offiserene i den gamle hæren under borgerkrigen kom ut på siden av den røde hæren.

Dette ble bestemt av to hovedfaktorer:

• talte på den bolsjevikiske regjeringens side av ideologiske grunner;
• politikken med å tiltrekke "militære spesialister" til den røde hæren - tidligere tsaroffiserer - ble utført av L.D. Trotskij bruker undertrykkende metoder.

krigskommunisme

I 1918 innførte bolsjevikene et system med nødstiltak, økonomiske og politiske, kjent som " krigskommunismepolitikk”. Grunnleggende handlinger denne politikken ble Dekret av 13. mai 1918å gi brede fullmakter til People's Commissariat for Food (People's Commissariat for Food), og Dekret av 28. juni 1918 om nasjonalisering.

Hovedbestemmelsene i denne policyen:

• nasjonalisering av all industri;
• sentralisering av økonomisk styring;
• forbud mot privat handel;
• innskrenkning av vare-pengeforhold;
• mat tildeling;
• et utjevningssystem for lønn for arbeidere og ansatte;
• naturalytelser for arbeidere og ansatte;
• gratis offentlige tjenester;
• universell arbeidstjeneste.

11. juni 1918 ble opprettet kombinasjoner(fattigkomiteer), som skulle beslaglegge overskudd av landbruksprodukter fra velstående bønder. Handlingene deres ble støttet av deler av prodarmiya (mathæren), bestående av bolsjeviker og arbeidere. Fra januar 1919 ble søket etter overskudd avløst av et sentralisert og planlagt system med overskuddsbevilgninger (Leser T8 nr. 5).

Hver region og fylke måtte overlevere en fast mengde korn og andre produkter (poteter, honning, smør, egg, melk). Når endringstakten ble oppfylt, fikk landsbyboerne en kvittering for retten til å kjøpe produserte varer (tøy, sukker, salt, fyrstikker, parafin).

28. juni 1918 staten har startet nasjonalisering av bedrifter med en kapital på mer enn 500 rubler. Tilbake i desember 1917, da det øverste økonomiske rådet (Supreme Council of the National Economy) ble opprettet, tok han opp nasjonalisering. Men nasjonaliseringen av arbeidskraft var ikke massiv (i mars 1918 var ikke mer enn 80 bedrifter blitt nasjonalisert). Det var først og fremst et undertrykkende tiltak mot gründere som motarbeidet arbeiderkontroll. Nå var det regjeringens politikk. Innen 1. november 1919 var 2500 virksomheter blitt nasjonalisert. I november 1920 ble det utstedt et dekret som utvidet nasjonaliseringen til alle bedrifter med mer enn 10 eller 5 arbeidere, men ved bruk av en mekanisk motor.

Dekret av 21. november 1918 var etablert monopol på intern handel. Den sovjetiske regjeringen erstattet handel med statlig distribusjon. Innbyggerne mottok mat gjennom systemet til People's Commissariat for Food på kort, hvorav det for eksempel i Petrograd i 1919 var 33 typer: brød, meieri, sko, etc. Befolkningen ble delt inn i tre kategorier:
arbeidere og vitenskapsmenn og kunstnere likestilt med dem;
ansatte;
tidligere utnyttere.

På grunn av mangel på mat mottok selv de rikeste bare ¼ av den foreskrevne rasjonen.

Under slike forhold blomstret det "svarte markedet". Regjeringen kjempet mot "posene" ved å forby dem å reise med tog.

På det sosiale området var «krigskommunismens» politikk basert på prinsippet «den som ikke jobber, han spiser ikke». I 1918 ble det innført arbeidstjeneste for representanter for de tidligere utbytterklassene, og i 1920 universell arbeidstjeneste.

I den politiske sfæren"krigskommunisme" betydde RCPs udelte diktatur (b). Aktiviteter til andre partier (kadettene, mensjevikene, høyre- og venstresosialistrevolusjonære) ble forbudt.

Konsekvensene av "krigskommunismens" politikk var utdyping av økonomisk ruin, reduksjon i produksjonen i industrien og jordbruk. Imidlertid var det nettopp denne politikken som på mange måter lot bolsjevikene mobilisere alle ressursene og vinne borgerkrigen.

Bolsjevikene tildelte en spesiell rolle i seieren over klassefienden til masseterror. Den 2. september 1918 vedtok den all-russiske sentraleksekutivkomiteen en resolusjon som forkynte begynnelsen på «masseterror mot borgerskapet og dets agenter». Leder for Cheka F.E. Dzherzhinsky sa: "Vi terroriserer fiendene til sovjetmakten." Masseterrorpolitikken antok statskarakter. Skyting på stedet ble vanlig.

Den andre fasen av borgerkrigen (høsten 1918 - slutten av 1919)

Fra november 1918 gikk frontlinjekrigen inn på scenen for konfrontasjon mellom de røde og de hvite. Året 1919 ble avgjørende for bolsjevikene, en pålitelig og stadig voksende rød hær ble opprettet. Men motstanderne deres, aktivt støttet av tidligere allierte, forente seg imellom. Den internasjonale situasjonen har også endret seg drastisk. Tyskland og hennes allierte i verdenskrigen la ned våpnene foran ententen i november. Revolusjoner fant sted i Tyskland og Østerrike-Ungarn. Ledelse av RSFSR 13. november 1918 annullert, og de nye regjeringene i disse landene ble tvunget til å evakuere troppene sine fra Russland. Borgerlig-nasjonale regjeringer oppsto i Polen, de baltiske statene, Hviterussland og Ukraina, som umiddelbart tok parti for ententen.

Nederlaget til Tyskland frigjorde betydelige kampkontingenter av ententen og åpnet samtidig for henne en praktisk og kort vei til Moskva fra de sørlige regionene. Under disse forholdene seiret hensikten om å knuse Sovjet-Russland med styrkene til sine egne hærer i ententenes ledelse.

Våren 1919 utviklet Ententens øverste råd en plan for neste militærkampanje. (Leser T8 nr. 8) Som nevnt i et av hans hemmelige dokumenter, skulle intervensjonen "uttrykkes i de kombinerte militære handlingene til de russiske anti-bolsjevikiske styrkene og hærene til nabolandet allierte stater". På slutten av november 1918 dukket en kombinert anglo-fransk skvadron på 32 vimpler (12 slagskip, 10 kryssere og 10 destroyere) opp utenfor Svartehavskysten av Russland. Britiske tropper landet i Batum og Novorossiysk, og franske tropper landet i Odessa og Sevastopol. Det totale antallet intervensjonistiske kampstyrker konsentrert i Sør-Russland ble økt i februar 1919 til 130 tusen mennesker. Entente-kontingenter økte betydelig i Fjernøsten og Sibir (opptil 150 000 mann) og også i nord (opptil 20 000 mann).

Start av utenlandsk militær intervensjon og borgerkrig (februar 1918 - mars 1919)

I Sibir, 18. november 1918, kom admiral A.V. til makten. Kolchak. . Han satte en stopper for de uordnede handlingene til den anti-bolsjevikiske koalisjonen.

Etter å ha spredt katalogen, utropte han seg selv til Russlands øverste hersker (resten av lederne av den hvite bevegelsen erklærte snart underordnet ham). Admiral Kolchak begynte i mars 1919 å rykke frem på en bred front fra Ural til Volga. Hovedbasene til hæren hans var Sibir, Ural, Orenburg-provinsen og Ural-regionen. I nord, fra januar 1919, begynte general EK å spille hovedrollen. Miller, i nordvest - General N.N. Yudenich. I sør har diktaturet til sjefen for den frivillige hæren A.I. Denikin, som i januar 1919 underkastet Don-hæren til general P.N. Krasnov og opprettet de forente væpnede styrker i Sør-Russland.

Den andre fasen av borgerkrigen (høsten 1918 - slutten av 1919)

I mars 1919 ble den godt bevæpnede 300 000-sterke hæren til A.V. Kolchak startet en offensiv fra øst, med hensikt å forene seg med Denikins styrker for et felles angrep på Moskva. Etter å ha tatt Ufa, kjempet Kolchakittene seg til Simbirsk, Samara, Votkinsk, men ble snart stoppet av den røde hæren. I slutten av april ble sovjetiske tropper under kommando av S.S. Kamenev og M.V. Frunzen gikk til offensiv og rykket om sommeren dypt inn i Sibir. I begynnelsen av 1920 ble Kolchakites endelig beseiret, og admiralen selv ble arrestert og skutt av dommen fra Irkutsk Revolutionary Committee.

Sommeren 1919 flyttet sentrum av den væpnede kampen til Sørfronten. (Leser T8 nr. 7) 3. juli ble general A.I. Denikin utstedte sitt berømte "Moskvadirektiv", og hans hær på 150 000 mann startet en offensiv langs hele den 700 kilometer lange fronten fra Kiev til Tsaritsyn. Den hvite fronten inkluderte så viktige sentre som Voronezh, Orel, Kiev. I dette rommet på 1 million kvadratmeter. km med en befolkning på opptil 50 millioner mennesker lokalisert i 18 provinser og regioner. Ved midten av høsten fanget Denikins hær Kursk og Orel. Men i slutten av oktober beseiret troppene fra Sørfronten (kommandør A.I. Yegorov) de hvite regimentene, og begynte deretter å presse dem langs hele frontlinjen. Restene av Denikins hær, ledet av general P.N. Wrangel, styrket på Krim.

Den siste fasen av borgerkrigen (vår-høst 1920)

I begynnelsen av 1920, som et resultat av fiendtligheter, ble utfallet av borgerkrigen i frontlinjen faktisk bestemt til fordel for den bolsjevikiske regjeringen. På sluttfasen var de viktigste fiendtlighetene forbundet med den sovjet-polske krigen og kampen mot Wrangels hær.

Betydelig forverret karakteren av borgerkrigen Sovjetisk-polsk krig. Leder for den polske statsmarskalken Y. Pilsudsky laget en plan for å lage " Stor-Polen innenfor grensene til 1772” fra Østersjøen til Svartehavet, inkludert en stor del av de litauiske, hviterussiske og ukrainske landene, inkludert de som aldri ble kontrollert av Warszawa. Den polske nasjonale regjeringen ble støttet av ententelandene, som forsøkte å skape en "sanitærblokk" av østeuropeiske land mellom det bolsjevikiske Russland og vestlige land.Den 17. april beordret Pilsudski et angrep på Kiev og signerte en avtale med Ataman Petliura, Polen anerkjente katalogen ledet av Petliura som Ukrainas øverste makt. 7. mai ble Kiev tatt. Seieren ble vunnet uvanlig lett, fordi de sovjetiske troppene trakk seg tilbake uten alvorlig motstand.

Men allerede 14. mai begynte en vellykket motoffensiv av troppene fra Vestfronten (kommandør M.N. Tukhachevsky), og 26. mai - Sørvestfronten (kommandør A.I. Egorov). I midten av juli nådde de grensene til Polen. Den 12. juni okkuperte sovjetiske tropper Kiev. Hastigheten til en vunnet seier kan bare sammenlignes med hastigheten til et tidligere nederlag.

Krigen med den borgerlige utleier Polen og nederlaget til Wrangels tropper (IV-XI 1920)

Den 12. juli sendte den britiske utenriksministeren Lord D. Curzon et notat til den sovjetiske regjeringen – faktisk et ultimatum fra ententen med krav om å stoppe den røde hærens fremmarsj mot Polen. Som en våpenhvile, den såkalte " Curzon-linjen”, som hovedsakelig fant sted langs den etniske grensen til bosetningen til polakkene.

Politbyrået til sentralkomiteen til RCP (b), som tydelig overvurderte sin egen styrke og undervurderte fiendens styrke, satte en ny strategisk oppgave for den røde hærens høykommando: å fortsette den revolusjonære krigen. I OG. Lenin mente at den røde hærens seirende inntreden i Polen ville føre til opprør fra den polske arbeiderklassen og revolusjonære opprør i Tyskland. For dette formålet ble den sovjetiske regjeringen i Polen raskt dannet - den provisoriske revolusjonskomiteen bestående av F.E. Dzerzhinsky, F.M. Kona, Yu.Yu. Marchlevsky og andre.

Dette forsøket endte i katastrofe. Troppene til Vestfronten i august 1920 ble beseiret nær Warszawa.

I oktober undertegnet de krigførende en våpenhvile, og i mars 1921 en fredsavtale. Under dens vilkår gikk en betydelig del av landene vest i Ukraina og Hviterussland til Polen.

Midt i den sovjet-polske krigen ble general P.N. Wrangell. Ved hjelp av harde tiltak, opp til offentlige henrettelser av demoraliserte offiserer, og avhengig av støtte fra Frankrike, gjorde generalen Denikins spredte divisjoner til en disiplinert og kampklar russisk hær. I juni 1920 ble et angrep landet fra Krim på Don og Kuban, og hovedstyrkene til wrangelittene ble kastet inn i Donbass. Den 3. oktober startet offensiven til den russiske hæren i nordvestlig retning mot Kakhovka.

Wrangel-troppenes offensiv ble slått tilbake, og under operasjonen startet den 28. oktober av hæren til Sørfronten under kommando av M.V. Frunze erobret Krim fullstendig. Den 14.-16. november 1920 forlot en armada av skip under St. Andrews flagg halvøyas kyster, og tok de ødelagte hvite regimentene og titusenvis av sivile flyktninger til et fremmed land. Dermed har P.N. Wrangel reddet dem fra den nådeløse røde terroren som rammet Krim umiddelbart etter evakueringen av de hvite.

I den europeiske delen av Russland, etter erobringen av Krim, ble den likvidert siste hvite fronten. Det militære spørsmålet sluttet å være det viktigste for Moskva, men kampene i utkanten av landet fortsatte i mange måneder til.

Den røde hæren, etter å ha beseiret Kolchak, dro ut våren 1920 til Transbaikalia. Det fjerne østen var på den tiden i hendene på Japan. For å unngå en kollisjon med den, bidro regjeringen i Sovjet-Russland til dannelsen i april 1920 av en formelt uavhengig «buffer»-stat – Fjernøsten-republikken (FER) med hovedstad i Chita. Snart begynte hæren i Fjernøsten militære operasjoner mot de hvite garde, støttet av japanerne, og okkuperte i oktober 1922 Vladivostok, og ryddet Fjernøsten fullstendig for hvite og inntrengere. Etter det ble det besluttet å avvikle FER og inkludere den i RSFSR.

Nederlaget til intervensjonistene og de hvite i Øst-Sibir og Fjernøsten (1918-1922)

Borgerkrigen ble det største dramaet på 1900-tallet og den største tragedien i Russland. Den væpnede kampen som utspilte seg i landets vidder ble utført med ekstrem spenning fra motstandernes styrker, ble ledsaget av masseterror (både hvite og røde), og ble preget av eksepsjonell gjensidig bitterhet. Her er et utdrag fra memoarene til en deltaker i borgerkrigen, som snakker om soldatene fra den kaukasiske fronten: "Vel, hvordan, sønn, er det ikke skummelt for en russer å slå en russer?" — spør kameratene rekrutten. "Til å begynne med virker det virkelig vanskelig," svarer han, "og så, hvis hjertet er betent, så nei, ingenting." Disse ordene inneholder den nådeløse sannheten om brodermordskrigen, der nesten hele landets befolkning ble trukket.

De stridende partene forsto tydelig at kampen bare kunne få et fatalt utfall for en av partene. Derfor ble borgerkrigen i Russland en stor tragedie for alle dets politiske leire, bevegelser og partier.

“rød"(bolsjevikene og deres støttespillere) mente at de forsvarte ikke bare sovjetmakten i Russland, men også "verdensrevolusjonen og sosialismens ideer."

I den politiske kampen mot sovjetmakten konsoliderte to politiske bevegelser:

• demokratisk kontrarevolusjon med slagord for tilbakeføring av politisk makt til den konstituerende forsamlingen og gjenoppretting av gevinstene fra februarrevolusjonen (1917) (mange sosialrevolusjonære og mensjeviker tok til orde for etableringen av sovjetmakt i Russland, men uten bolsjevikene («For sovjeter uten bolsjeviker) ”));
• hvit bevegelse med slagordene "ikke-beslutning av statssystemet" og eliminering av sovjetmakten. Denne retningen satte ikke bare oktober, men også februar-erobringene i fare. Den kontrarevolusjonære hvite bevegelsen var ikke homogen. Den inkluderte monarkister og liberale republikanere, tilhengere av den konstituerende forsamlingen og tilhengere av militærdiktaturet. Blant de "hvite" var det forskjeller i utenrikspolitiske retningslinjer: noen håpet på støtte fra Tyskland (Ataman Krasnov), andre - på hjelp fra ententemaktene (Denikin, Kolchak, Yudenich). De "hvite" ble forent av sitt hat mot sovjetregimet og bolsjevikene, ønsket om å bevare et forent og udelelig Russland. De hadde ikke et eneste politisk program, militæret i ledelsen av den "hvite bevegelsen" presset politikere i bakgrunnen. Det var heller ingen klar koordinering av handlinger mellom hovedgruppene av «hvite». Lederne for den russiske kontrarevolusjonen konkurrerte og var i fiendskap med hverandre.

I den anti-sovjetiske anti-bolsjevikleiren handlet en del av de politiske motstanderne av sovjeterne under et enkelt SR-White Guard-flagg, en del - bare under White Guard.

Bolsjeviker hadde en sterkere sosial base enn sine motstandere. De fikk avgjørende støtte fra arbeiderne i byene og de fattige på landsbygda. Posisjonen til hovedbondemassen var ikke stabil og utvetydig, bare den fattigste delen av bøndene fulgte konsekvent bolsjevikene. Bøndenes vakling hadde sine egne grunner: «De røde» ga jord, men innførte så en overskuddsbevilgning, som forårsaket sterk misnøye på landsbygda. Imidlertid var tilbakeføringen av den gamle orden også uakseptabel for bøndene: Seieren til de "hvite" truet tilbakeføringen av land til grunneierne og strenge straffer for ødeleggelse av godseiereiendommer.

De sosialistrevolusjonære og anarkister skyndte seg å dra fordel av bøndenes vakling. De klarte å involvere en betydelig del av bondestanden i den væpnede kampen, både mot de hvite og mot de røde.

For begge stridende parter var det også viktig hvilken posisjon de russiske offiserene ville innta i forholdene under borgerkrigen. Omtrent 40% av offiserene i tsarhæren sluttet seg til den "hvite bevegelsen", 30% stilte seg på den sovjetiske regjeringens side, 30% unngikk deltakelse i borgerkrigen.

Den russiske borgerkrigen eskalerte væpnet intervensjon fremmede makter. Intervensjonistene gjennomførte aktive militære operasjoner på territoriet til det tidligere russiske imperiet, okkuperte noen av regionene, bidro til å oppfordre til en borgerkrig i landet og bidro til forlengelsen. Intervensjonen viste seg å være en viktig faktor i den "revolusjonære all-russiske uroen", mangedoblet antallet ofre.

Referansetabell over milepæler, datoer, hendelser, årsaker og utfall russisk borgerkrig 1917 - 1922. Denne tabellen er praktisk å bruke for skoleelever og søkere til selvstudium, som forberedelse til prøver, eksamener og eksamen i historie.

De viktigste årsakene til borgerkrigen:

1. nasjonal krise i landet, som ga opphav til uforsonlige motsetninger mellom de viktigste sosiale lagene i samfunnet;

2. Bolsjevikenes sosioøkonomiske og antireligiøse politikk, rettet mot å oppfordre til fiendtlighet i samfunnet;

3. forsøk på å aspirere adelen og returnere den tapte posisjonen i samfunnet;

4. psykologisk faktor på grunn av fallet i verdien av menneskeliv i løpet av hendelsene i første verdenskrig.

Første etappe av borgerkrigen (oktober 1917 - våren 1918)

Viktige hendelser: seieren til det væpnede opprøret i Petrograd og styrtet av den provisoriske regjeringen, fiendtlighetene var lokale av natur, de anti-bolsjevikiske styrkene brukte politiske kampmetoder eller opprettet væpnede formasjoner (frivillige hær).

	Hendelser i borgerkrigen
	Det første møtet i den konstituerende forsamlingen finner sted i Petrograd. Bolsjevikene, som befant seg i et klart mindretall (omtrent 175 varamedlemmer mot 410 SR), forlater salen.
	Ved dekret fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen ble den konstituerende forsamlingen oppløst.
	III All-russisk kongress for sovjeter av arbeider-, soldat- og bonderepresentanter. Den vedtok erklæringen om rettighetene til det arbeidende og utnyttede folket og proklamerte den russiske sovjetiske føderative sosialistiske republikken (RSFSR).
	Dekret om opprettelsen av arbeidernes 'og bønder' røde hær. Det er organisert av L.D. Trotskij, folkekommissær for militære og marine anliggender, og snart vil den bli en virkelig mektig og disiplinert hær (frivillig rekruttering er erstattet av obligatorisk militærtjeneste, et stort antall gamle militærspesialister er rekruttert, offisersvalg er avlyst, og politiske kommissærer har dukket opp i enheter).
	Dekret om opprettelsen av den røde flåten. Selvmordet til Ataman A. Kaledin, som ikke klarte å oppdra Don-kosakkene for å kjempe mot bolsjevikene
	Den frivillige hæren, etter feil på Don (tapet av Rostov og Novocherkassk), blir tvunget til å trekke seg tilbake til Kuban (“ isvandring«L.G. Kornilov)
	i Brest-Litovsk ble Brest-Litovsk-traktaten undertegnet mellom Sovjet-Russland og de sentraleuropeiske maktene (Tyskland, Østerrike-Ungarn) og Tyrkia. Under traktaten mister Russland Polen, Finland, de baltiske statene, Ukraina og deler av Hviterussland, og avstår også Kars, Ardagan og Batum til Tyrkia. Generelt utgjør tapene 1/4 av befolkningen, 1/4 av dyrket mark, ca 3/4 av kull- og metallurgisk industri. Etter undertegnelsen av traktaten trakk Trotsky seg fra stillingen som folkekommissær for utenrikssaker og fra 8. april. blir folkekommissær for sjøanliggender.
	6-8 mars. VIII-kongressen til Bolsjevikpartiet (nødsituasjon), som får et nytt navn - det russiske kommunistpartiet (bolsjevikene). Kongressen godkjente Lenins teser mot "venstrekommunistene" som støttet linje II. Bukharin for å fortsette den revolusjonære krigen.
	Landingen av britene i Murmansk (opprinnelig var denne landingen planlagt for å avvise offensiven til tyskerne og deres finske allierte).
	Moskva blir hovedstaden i sovjetstaten.
	14-16 mars. Den IV ekstraordinære all-russiske sovjetkongressen finner sted, og ratifiserer fredsavtalen som ble undertegnet i Brest-Litovsk. I protest forlater de venstresosialistrevolusjonære regjeringen.
	Landingen av japanske tropper i Vladivostok. Japanerne vil bli fulgt av amerikanerne, britene og franskmennene.
	L.G. ble drept nær Ekaterinodar. Kornilov - A.I. erstatter ham i spissen for den frivillige hæren. Denikin.
	II ble valgt til Ataman av Don-kosakkene. Krasnov
	Folkekommissariatet for mat har fått krisefullmakter til å bruke makt mot bønder som ikke vil utlevere korn til staten.
	Den tsjekkoslovakiske legionen (dannet av rundt 50 tusen tidligere krigsfanger som skulle evakueres gjennom Vladivostok) tar parti for motstanderne av det sovjetiske regimet.
	Dekret om generell mobilisering til den røde hæren.

Den andre fasen av borgerkrigen (våren - desember 1918)

Viktige hendelser: dannelsen av anti-bolsjevikiske sentre og begynnelsen av aktive fiendtligheter.

	I Samara ble det dannet en komité av medlemmer av den konstituerende forsamlingen, som inkluderer sosialistrevolusjonære og mensjeviker.
	Det ble dannet fattigkomiteer (kammer) i landsbyene, som hadde i oppgave å bekjempe kulakene. I november 1918 var det mer enn 100 000 befal, men snart ville de bli oppløst på grunn av mange tilfeller av maktmisbruk.
	Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen bestemmer seg for å utvise høyresosialistrevolusjonære og mensjeviker fra sovjeterne på alle nivåer for kontrarevolusjonære aktiviteter.
	Konservative og monarkister danner den sibirske regjeringen i Omsk.
	Generell nasjonalisering av store industribedrifter.
	Begynnelsen på den hvite offensiven på Tsaritsyn.
	Under kongressen forsøkte de venstre sosialrevolusjonære et kupp i Moskva: J. Blumkin dreper den nye tyske ambassadøren, grev von Mirbach; F. E. Dzerzhinsky, styreleder for Cheka, ble arrestert.
	Regjeringen undertrykker opprøret med støtte fra de latviske skytterne. Det er engrosarrestasjoner av Venstre-SRs. Opprøret, reist i Jaroslavl av SR-terroristen B. Savinkov, fortsetter til 21. juli.
	På den V all-russiske sovjetkongressen vedtas den første grunnloven til RSFSR.
	Landingen av entente-troppene i Arkhangelsk. Dannelse av regjeringen i Nord-Russland» ledet av den gamle populisten N. Tsjaikovskij.
	Alle «borgerlige aviser» er forbudt.
	White ta Kazan.
	8-23 august I Ufa holdes et møte med anti-bolsjevikiske partier og organisasjoner, hvor Ufa-katalogen ble opprettet, ledet av den sosialistisk-revolusjonære N. Avksentiev.
	Drapet på formannen for Petrograd Cheka M. Uritsky student-sosialist-revolusjonær L. Kanegisser. Samme dag i Moskva såret den sosialistisk-revolusjonære Fanny Kaplan Lenin alvorlig. Den sovjetiske regjeringen erklærer at den vil svare på «den hvite terroren» med «den røde terroren».
	Dekret fra rådet for folkekommissærer om den røde terroren.
	Den røde hærens første store seier: Kazan ble tatt.
	Stilt overfor trusselen om en hvit offensiv og utenlandsk intervensjon, erklærer mensjevikene sin betingede støtte til myndighetene. Deres ekskludering fra sovjeterne ble kansellert 30. november 1919.
	I forbindelse med inngåelsen av en våpenhvile mellom de allierte og det beseirede Tyskland, opphever den sovjetiske regjeringen Brest-Litovsk-traktaten.
	I Ukraina ble det opprettet en katalog ledet av S. Petlyura, som styrtet Hetman P. Skoropadsky og 14. desember. Okkuperer Kiev.
	Kuppet i Omsk, begått av admiral A.V. Kolchak. Med støtte fra styrkene til ententen styrter han Ufa-katalogen og erklærer seg selv som Russlands øverste hersker.
	Nasjonalisering av innenrikshandelen.
	Begynnelsen på den anglo-franske intervensjonen på Svartehavskysten
	Rådet for arbeidernes og bøndenes forsvar ble opprettet, ledet av V. I. Lenin.
	Begynnelsen på offensiven til den røde hæren i de baltiske statene, som fortsetter til januar. 1919. Med støtte fra RSFSR etableres flyktige sovjetregimer i Estland, Latvia og Litauen.

Tredje etappe (januar – desember 1919)

Viktige hendelser: klimakset av borgerkrigen er likestilling av styrkene mellom røde og hvite, storstilte operasjoner foregår på alle fronter.

Ved begynnelsen av 1919 hadde tre hovedsentre for den hvite bevegelsen dannet seg i landet:

1. tropper av admiral A.V. Kolchak (Ural, Sibir);

2. Væpnede styrker i Sør-Russland, general A.I. Denikin (Don-regionen, Nord-Kaukasus);

3. tropper av general N. N. Yudenich i Østersjøen.

	Dannelsen av den hviterussiske sosialistiske sovjetrepublikken.
	General A.I. Denikin forener under hans kommando Volunteer Army og Don og Kuban Cossack væpnede formasjoner.
	Det ble innført en mattildeling: bøndene var forpliktet til å overlevere overskuddskornet sitt til staten.
	Den amerikanske presidenten Wilson foreslår å organisere en konferanse på Prinseøyene med deltakelse av alle de stridende partene i Russland. White nekter.
	Den røde hæren okkuperer Kiev (den ukrainske katalogen til Semyon Petliura godtar beskyttelse av Frankrike).
	Dekret om overføring av alle jorder til statlig eie og om overgang «fra individuelle former for arealbruk til kameratslig».
	Begynnelsen på offensiven til troppene til Admiral A.V. Kolchak, som beveger seg mot Simbirsk og Samara.
	Forbrukersamvirke har full kontroll over distribusjonssystemet.
	Bolsjevikene okkuperer Odessa. Franske tropper forlater byen, og forlater også Krim.
	Ved et dekret fra den sovjetiske regjeringen ble det opprettet et system med tvangsarbeidsleirer - begynnelsen på dannelsen av Gulag-øygruppen ble lagt.
	Begynnelsen på motoffensiven til den røde hæren mot styrkene til A.V. Kolchak.
	Offensiven til den hvite generalen N.N. Yudenich til Petrograd. Den vises i slutten av juni.
	Begynnelsen på Denikins offensiv i Ukraina og i retning Volga.
	De alliertes øverste råd gir støtte til Kolchak på betingelse av at han etablerer demokratisk regjering og anerkjenner rettighetene til nasjonale minoriteter.
	Den røde hæren slår ut Kolchaks tropper fra Ufa, som fortsetter å trekke seg tilbake og i juli-august mister Ural fullstendig.
	Denikins tropper tar Kharkov.
	Denikin starter et angrep på Moskva. Kursk (20. september) og Orel (13. oktober) ble tatt, en trussel ruvet over Tula.
	De allierte etablerer en økonomisk blokade av Sovjet-Russland, som vil vare til januar 1920.
	Begynnelsen på motoffensiven til den røde hæren mot Denikin.
	Motoffensiven til den røde hæren skyver Yudenich tilbake til Estland.
	Den røde hæren okkuperer Omsk og driver ut Kolchak-styrkene.
	Den røde hæren slår ut Denikins tropper fra Kursk
	Den første kavalerihæren ble opprettet av to kavalerikorps og ett rifle divisjon. S. M. Budyonny ble utnevnt til kommandør, og K. E. Voroshilov og E. A. Shchadenko var medlemmer av det revolusjonære militærrådet.
	De alliertes øverste råd etablerer den midlertidige militære grensen til Polen langs "Curzon-linjen".
	Den røde hæren tar igjen Kharkov (12.) og Kiev (16.). "
	L.D. Trotsky erklærer behovet for å "militarisere troppene."

Fjerde etappe (januar - november 1920)

Viktige hendelser: de rødes overlegenhet, nederlaget til den hvite bevegelsen i den europeiske delen av Russland, og deretter i Fjernøsten.

	Admiral Kolchak gir avkall på tittelen som øverste hersker over Russland til fordel for Denikin.
	Den røde hæren okkuperer igjen Tsaritsyn (3.), Krasnoyarsk (7.) og Rostov (10.).
	Vedtak om innføring av arbeidstjeneste.
	Fratatt støtten fra det tsjekkoslovakiske korpset ble admiral Kolchak skutt i Irkutsk.
	februar - mars. Bolsjevikene tar igjen kontroll over Arkhangelsk og Murmansk.
	Den røde hæren går inn i Novorossiysk. Denikin trekker seg tilbake til Krim, hvor han overfører makten til general P.N. Wrangel (4. april).
	Dannelsen av den fjerne østlige republikk.
	Begynnelsen på den sovjet-polske krigen. Offensiven til troppene til J. Pilsudski for å utvide de østlige grensene til Polen og opprette en polsk-ukrainsk føderasjon.
	Folkets sovjetrepublikk ble utropt i Khorezm.
	Etablering av sovjetisk makt i Aserbajdsjan.
	Polske tropper okkuperer Kiev
	I krigen med Polen begynte den sovjetiske motoffensiven på sørvestfronten. Zhytomyr tatt og Kiev tatt (12. juni).
	drar fordel av krigen med Polen, gjennomfører den hvite hæren til Wrangel en offensiv fra Krim til Ukraina.
	På vestfronten utfolder offensiven til de sovjetiske troppene under kommando av M. Tukhachevsky, som nærmer seg Warszawa i begynnelsen av august. Ifølge bolsjevikene skulle inntreden i Polen føre til etablering av sovjetmakt der og forårsake en revolusjon i Tyskland.
	"Miracle on the Vistula": nær Vepshem går polske tropper (støttet av det fransk-britiske oppdraget ledet av general Weygand) inn på baksiden av den røde hæren og vinner. Polakkene frigjør Warszawa, gå til offensiven. De sovjetiske ledernes håp om en revolusjon i Europa smuldrer opp.
	Folkets sovjetrepublikk utropt i Bukhara
	Våpenhvile og foreløpige fredssamtaler med Polen i Riga.
	I Dorpat ble det undertegnet en fredsavtale mellom Finland og RSFSR (som beholder den østlige delen av Karelen).
	Den røde hæren begynner en offensiv mot Wrangel, krysser Sivash, tar Perekop (7.-11. november) og innen 17. november. okkuperer hele Krim. Allierte skip evakuerer til Konstantinopel mer enn 140 tusen mennesker - sivile og militært personell fra den hvite hæren.
	Den røde hæren okkuperer Krim fullstendig.
	Proklamasjon av den armenske sovjetrepublikken.
	I Riga signerer Sovjet-Russland og Polen grenseavtalen. Den sovjet-polske krigen 1919-1921 tok slutt.
	Defensive kamper begynte under den mongolske operasjonen, defensive (mai - juni) og deretter offensive (juni - august) handlinger fra troppene den 5. sovjetisk hær, People's Revolutionary Army of the Far Eastern Republic og the Mongolian People's Revolutionary Army.

Resultater og konsekvenser av borgerkrigen:

Veldig tung økonomisk krise, ødeleggelse i den økonomiske sfæren, et fall i industriell produksjon med 7 ganger, landbruksproduksjon - med 2 ganger; enorme demografiske tap - i løpet av årene med første verdenskrig og borgerkrig døde rundt 10 millioner mennesker av fiendtligheter, hungersnød og epidemier; den endelige dannelsen av det bolsjevikiske diktaturet, mens de harde metodene for å styre landet under borgerkrigen begynte å bli ansett som ganske akseptable for fredstid.

_______________

Kilden til informasjon: Historie i tabeller og diagrammer. / Edition 2e, St. Petersburg: 2013.

I Russland vet alle om de "røde" og "hvite". Fra skolen, og til og med førskoleår. "Røde" og "Hvite" - dette er historien til borgerkrigen, dette er hendelsene i 1917-1920.

Hvem var da god, hvem er dårlig - i dette tilfellet spiller det ingen rolle. Rangeringene endrer seg. Men begrepene forble: "hvit" versus "rød". På den ene siden - de væpnede styrkene til den sovjetiske staten, på den andre - motstanderne av den sovjetiske staten. Sovjetisk - "rød". Motstanderne er henholdsvis "hvite".

I følge offisiell historieskriving var det mange motstandere. Men de viktigste er de som har skulderstropper på uniformene, og kokarder av den russiske hæren på capsen. Gjenkjennelige motstandere, ikke å forveksle med noen. Kornilov, Denikin, Wrangel, Kolchak, etc. De er hvite". Først av alt bør de overvinnes av de "røde". De er også gjenkjennelige: de har ingen skulderstropper, og røde stjerner på hettene. Slik er billedserien om borgerkrigen.

Dette er en tradisjon. Den ble godkjent av sovjetisk propaganda i mer enn sytti år. Propagandaen var veldig effektiv, den grafiske serien ble kjent, takket være at selve symbolikken i borgerkrigen forble ufattelig. Spesielt spørsmålene om årsakene som førte til valget av rød og hvite blomsterå representere motstridende krefter.

Når det gjelder de "røde", ser det ut til at grunnen var åpenbar. De røde kalte seg det.

Sovjetiske tropper ble opprinnelig kalt Den røde garde. Så - Arbeidernes 'og bøndenes' røde hær. Soldatene fra den røde hær sverget troskap til det røde banneret. Statens flagg. Hvorfor flagget ble valgt rødt - forklaringer ble gitt forskjellige. For eksempel: det er et symbol på "frihetskjempernes blod". Men i alle fall samsvarte navnet "rød" med fargen på banneret.

Du kan ikke si noe om de såkalte «hvite». Motstanderne av «de røde» sverget ikke troskap til det hvite banneret. Under borgerkrigen var det ikke noe slikt banner i det hele tatt. Ingen.

Ikke desto mindre ble navnet "Hvit" etablert bak motstanderne av "de røde".

Minst én grunn er også åpenbar her: lederne av sovjetstaten kalte sine motstandere «hvite». Først av alt - V. Lenin.

For å bruke hans terminologi forsvarte de "røde" "arbeidernes og bøndenes makt", makten til "arbeidernes og bøndenes regjering", og de "hvite" forsvarte "tsarens, godseiernes og kapitalister". Et slikt opplegg ble godkjent av all makt i sovjetisk propaganda. På plakater, i aviser og til slutt i sanger:

Hvit hærsvart baron

Igjen forbereder de den kongelige tronen for oss,

Men fra taigaen til de britiske hav

Den røde hæren er den sterkeste av alle!

Den ble skrevet i 1920. Tekst av P. Grigoriev, musikk av S. Pokrass. En av tidens mest populære hærmarsjer. Her er alt klart definert, her er det klart hvorfor de "røde" er mot de "hvite", kommandert av den "svarte baronen".

Men så - i den sovjetiske sangen. I livet, som vanlig, ellers.

Den beryktede "svarte baronen" - P. Wrangel. «Svart» ble han kalt av den sovjetiske poeten. Det må antas at det var klart: denne Wrangel er veldig dårlig. Karakteriseringen her er emosjonell, ikke politisk. Men fra et propagandasynspunkt er det vellykket: "Den hvite hæren" er kommandert av en dårlig person. "Svart".

I dette tilfellet spiller det ingen rolle om det er dårlig eller bra. Det er viktig at Wrangel var baron, men han befalte aldri den hvite hæren. For det var ikke en. Det var den frivillige hæren, de væpnede styrkene i Sør-Russland, den russiske hæren, etc. Men det var ingen «Hvit hær» i løpet av borgerkrigsårene.

Fra april 1920 overtok Wrangel stillingen som øverstkommanderende for de væpnede styrkene i Sør-Russland, deretter - øverstkommanderende for den russiske hæren. Dette er de offisielle titlene på stillingene hans. Samtidig kalte Wrangel seg ikke "hvit". Og han kalte ikke troppene sine for "den hvite hæren".

Forresten, A. Denikin, som Wrangel erstattet som kommandør, brukte heller ikke begrepet "White Army". Og L. Kornilov, som opprettet og ledet den frivillige hæren i 1918, kalte ikke sine medarbeidere "hvite".

De ble kalt det i den sovjetiske pressen. "White Army", "White" eller "White Guards". Årsakene til valg av begreper ble imidlertid ikke forklart.

Spørsmålet om årsakene ble også unngått av sovjetiske historikere. Delikat forbigått. Ikke at de var helt stille, nei. De rapporterte noe, men samtidig unngikk de bokstavelig talt et direkte svar. Alltid unndratt.

Et klassisk eksempel er oppslagsboken "Civil War and Military Intervention in the USSR", utgitt i 1983 av Moskva-forlaget "Sovjet Encyclopedia". Konseptet «White Army» er ikke beskrevet der i det hele tatt. Men det er en artikkel om «den hvite garde». Ved å åpne den tilsvarende siden kunne leseren finne ut at "White Guard" -

det uoffisielle navnet på de militære formasjonene (White Guards) som kjempet for gjenopprettelsen av det borgerlig-godseier-systemet i Russland. Opprinnelsen til begrepet "White Guard" er forbundet med den tradisjonelle symbolikken hvit farge som fargene til tilhengere av den "legitime" rettsstaten i motsetning til fargen rød - fargen på opprørsfolket, fargen på revolusjonen.

Det er alt.

Det ser ut til å være en forklaring, men ingenting er blitt klarere.

Det er for det første ikke klart hvordan man skal forstå omsetningen "uformelt navn". Hvem er det "uoffisielt" for? I sovjetstaten var det offisielt. Hva kan sees, spesielt, i andre artikler i samme katalog. Hvor offisielle dokumenter og materialer fra sovjetiske tidsskrifter er sitert. Det kan selvfølgelig forstås at en av datidens militære ledere uoffisielt kalte troppene hans "hvite". Her ville artikkelforfatteren avklare hvem det var. Det er imidlertid ingen detaljer. Forstå som du vil.

For det andre er det umulig å forstå fra artikkelen hvor og når den samme "tradisjonelle symbolikken i hvit farge" først dukket opp, hva slags rettsorden forfatteren av artikkelen kaller "lovlig", hvorfor ordet "lovlig" er omsluttet av anførselstegn. av forfatteren av artikkelen, til slutt, hvorfor "rød farge - fargen til de opprørske menneskene. Igjen, som du ønsker, så forstå.

Omtrent på samme måte opprettholdes informasjonen i andre sovjetiske referansepublikasjoner, fra den første til den siste. Dette er ikke å si at de nødvendige materialene ikke kan finnes der i det hele tatt. Det er mulig hvis de allerede er hentet fra andre kilder, og derfor vet søkeren hvilke artikler som bør inneholde minst informasjonsbiter som må samles og settes sammen for så å få en slags mosaikk.

Unngåelsene til sovjetiske historikere ser ganske merkelige ut. Det synes ikke å være noen grunn til å unngå spørsmålet om termens historie.

Faktisk var det aldri noe mysterium her. Men det var et propagandaopplegg, som sovjetiske ideologer anså som upassende å forklare i referansepublikasjoner.

Det var i sovjettiden at begrepene "rød" og "hvit" var forutsigbart assosiert med borgerkrigen i Russland. Og før 1917 var begrepene "hvit" og "rød" korrelert med en annen tradisjon. Nok en borgerkrig.

Begynnelsen - den store franske revolusjonen. Konfrontasjon mellom monarkister og republikanere. Da ble essensen av konfrontasjonen faktisk uttrykt på nivå med fargene på bannerne.

Det hvite banneret var opprinnelig. Dette er det kongelige banneret. Vel, det røde banneret, republikanernes banner, dukket ikke opp umiddelbart.

Som du vet, i juli 1789, avga den franske kongen makten til en ny regjering som kalte seg revolusjonær. Kongen ble etter det ikke erklært som en fiende av revolusjonen. Tvert imot ble han utropt til garantisten for hennes erobringer. Det var også mulig å bevare monarkiet, om enn begrenset, konstitusjonelt. Kongen hadde da fortsatt nok støttespillere i Paris. Men på den annen side var det enda flere radikale som krevde ytterligere transformasjoner.

Derfor ble «Krigsloven» vedtatt den 21. oktober 1789. Ny lov beskrev handlingene til den parisiske kommunen. Handlinger som kreves i nødsituasjoner fylt med opprør. Eller gateopptøyer som truer den revolusjonære regjeringen.

Artikkel 1 i den nye loven lyder:

Ved trussel mot den offentlige fred må kommunens medlemmer i kraft av de plikter kommunen har betrodd dem, erklære at militærmakt umiddelbart er nødvendig for å gjenopprette freden.

Det ønskede signalet ble beskrevet i artikkel 2. Det lød:

Denne kunngjøringen er gjort på en slik måte at et rødt banner henges ut av hovedvinduet på rådhuset og i gatene.

Det som fulgte ble bestemt av artikkel 3:

Når det røde banneret heves, blir alle forsamlinger av folket, væpnede eller ubevæpnede, anerkjent som kriminelle og spredt med militær makt.

Det kan bemerkes at i dette tilfellet er det "røde banneret" faktisk ikke et banner ennå. Så langt, bare et tegn. Faresignal gitt av rødt flagg. Et tegn på en trussel mot den nye orden. Til det som ble kalt revolusjonært. Et signal som ber om beskyttelse av orden på gatene.

Men det røde flagget forble ikke et signal lenge, og ba om beskyttelse av i det minste en viss orden. Snart begynte desperate radikaler å dominere bystyret i Paris. Prinsipielle og konsekvente motstandere av monarkiet. Til og med et konstitusjonelt monarki. Takket være deres innsats har det røde flagget fått en ny betydning.

Ved å henge ut røde flagg, samlet bystyret sine støttespillere for å utføre voldelige handlinger. Handlinger som skulle skremme tilhengerne av kongen og alle som var imot radikale endringer.

Bevæpnede sans-culottes samlet under røde flagg. Det var under det røde flagget i august 1792 at sans-culottene, organisert av den daværende byregjeringen, marsjerte for å storme Tuileriene. Det var da det røde flagget virkelig ble et banner. Banneret til kompromissløse republikanere. Radikale. Det røde banneret og det hvite banneret ble symboler for de motsatte sidene. Republikanere og monarkister.

Senere var det røde banneret som kjent ikke lenger så populært. Den franske tricoloren ble republikkens nasjonale flagg. I Napoleonstiden var det røde banneret nesten glemt. Og etter restaureringen av monarkiet mistet det - som et symbol - fullstendig sin relevans.

Dette symbolet ble oppdatert på 1840-tallet. Oppdatert for de som erklærte seg som arvinger til jakobinerne. Så ble motstanden av "røde" og "hvite" et vanlig sted i journalistikken.

Men den franske revolusjonen i 1848 endte med nok en gjenoppretting av monarkiet. Derfor har motstanden av "røde" og "hvite" igjen mistet sin relevans.

Nok en gang oppsto den "røde"/"hvite" opposisjonen på slutten av den fransk-prøyssiske krigen. Til slutt ble det opprettet fra mars til mai 1871, under eksistensen av Paris-kommunen.

By-republikk Pariskommunen ble oppfattet som realiseringen av de mest radikale ideene. Pariskommunen erklærte seg som arving til de jakobinske tradisjonene, arvingen til tradisjonene til de sans-culottene som kom ut under det røde banneret for å forsvare "revolusjonens gevinster".

Statsflagget var også et symbol på kontinuitet. Rød. Følgelig er de "røde" kommunardene. Forsvarere av by-republikken.

Som du vet, ved begynnelsen av XIX-XX århundrer, erklærte mange sosialister seg som arvinger til kommunardene. Og på begynnelsen av 1900-tallet kalte bolsjevikene seg først og fremst slike. kommunister. De betraktet det røde flagget som sitt eget.

Når det gjelder konfrontasjonen med de «hvite», så det ut til at det ikke var noen motsetninger her. Per definisjon er sosialister motstandere av autokratiet, derfor har ingenting endret seg.

De "røde" var fortsatt motstandere av de "hvite". Republikanere - monarkister.

Etter abdikasjonen av Nicholas II endret situasjonen seg.

Tsaren abdiserte til fordel for sin bror, men broren hans godtok ikke kronen, en provisorisk regjering ble dannet, slik at monarkiet ikke lenger eksisterte, og motstanden fra "røde" til "hvite" så ut til å ha mistet sin relevans. Den nye russiske regjeringen ble, som du vet, kalt "foreløpig" av denne grunn, fordi den skulle forberede innkallingen til den konstituerende forsamlingen. Og den konstituerende forsamlingen, folkevalgt, skulle bestemme de videre formene for russisk statsskap. Bestem demokratisk. Spørsmålet om avskaffelse av monarkiet ble ansett som allerede løst.

Men den provisoriske regjeringen mistet makten uten å ha tid til å innkalle den konstituerende forsamlingen, som ble innkalt av Folkekommissærens råd. Det er neppe verdt å diskutere hvorfor Folkekommissærrådet anså det som nødvendig å oppløse den grunnlovgivende forsamlingen nå. I dette tilfellet er noe annet viktigere: de fleste motstanderne av sovjetmakten satte i oppgave å innkalle den konstituerende forsamlingen igjen. Dette var slagordet deres.

Spesielt var det slagordet til den såkalte frivillige hæren dannet på Don, som til slutt ble ledet av Kornilov. Andre militære ledere kjempet også for den konstituerende forsamlingen, omtalt i sovjetiske tidsskrifter som "hvite". De sloss imot Sovjetstat, ikke per kongerike.

Og her bør vi hylle talentene til sovjetiske ideologer. Vi bør hylle dyktigheten til sovjetiske propagandister. Ved å erklære seg "røde", var bolsjevikene i stand til å feste etiketten "Hvit" til sine motstandere. Klarte å pålegge denne etiketten - i strid med fakta.

Sovjetiske ideologer erklærte alle sine motstandere for å være tilhengere av det ødelagte regimet - autokratiet. De ble erklært "hvite". Denne etiketten var i seg selv et politisk argument. Hver monarkist er "hvit" per definisjon. Følgelig, hvis "hvit", så en monarkist. For enhver mer eller mindre utdannet person.

Etiketten ble brukt selv når det virket latterlig å bruke den. For eksempel oppsto "Hvite tsjekkere", "Hvite finner", deretter "Hvite polakker", selv om tsjekkerne, finnene og polakkene som kjempet med de "røde" ikke kom til å gjenskape monarkiet. Verken i Russland eller i utlandet. Imidlertid var etiketten "hvit" kjent for de fleste "røde", og det er grunnen til at begrepet i seg selv virket forståelig. Hvis "hvit", så alltid "for kongen".

Motstandere av den sovjetiske regjeringen kunne bevise at de – for det meste – ikke er monarkister i det hele tatt. Men det var ingen måte å bevise det på.

Sovjetiske ideologer hadde en stor fordel i informasjonskrigen: i territoriet kontrollert av den sovjetiske regjeringen ble politiske hendelser bare diskutert i den sovjetiske pressen. Det var nesten ingen andre. Alle opposisjonspublikasjoner ble stengt. Ja, og sovjetiske publikasjoner ble strengt kontrollert av sensur. Befolkningen hadde praktisk talt ingen andre informasjonskilder.

Det er derfor mange russiske intellektuelle virkelig anså motstanderne av sovjetmakten for å være monarkister. Begrepet «hvite» understreket dette nok en gang. Hvis de er "hvite", så er de monarkister.

Det er verdt å understreke at propagandaordningen som ble pålagt av sovjetiske ideologer var svært effektiv. M. Tsvetaeva ble for eksempel overbevist av sovjetiske propagandister.

Som du vet, kjempet mannen hennes - S. Efron - i Kornilov frivillige hær. Tsvetaeva bodde i Moskva og skrev i 1918 en poetisk syklus dedikert til Kornilovittene - "The Swan Camp".

Hun foraktet og hatet det sovjetiske regimet, heltene for henne var de som kjempet med de "røde". Tsvetaeva ble bare overbevist av sovjetisk propaganda om at kornilovittene var "hvite". I følge sovjetisk propaganda satte de «hvite» merkantile mål. Med Tsvetaeva er alt fundamentalt annerledes. De «hvite» ofret seg uinteressert, uten å kreve noe tilbake.

White Guard, din vei er høy:

Svart tønne - bryst og tinning ...

For sovjetiske propagandister er «hvite» selvfølgelig fiender, bødler. Og for Tsvetaeva er fiendene til de "røde" martyrkrigere som uselvisk motarbeider ondskapens krefter. Det hun formulerte med den største klarhet -

hellige hvite garde hær...

Det som er vanlig i sovjetiske propagandatekster og Tsvetaevas dikt er at fiendene til «de røde» absolutt er «hvite».

Tsvetaeva tolket den russiske borgerkrigen i form av den franske revolusjonen. Når det gjelder den franske borgerkrigen. Kornilov dannet den frivillige hæren på Don. Fordi Don for Tsvetaeva - den legendariske Vendée, hvor de franske bøndene forble trofaste mot tradisjoner, lojalitet til kongen, ikke anerkjente den revolusjonære regjeringen, kjempet med de republikanske troppene. Kornilovitter - Vender. Det som står direkte i det samme diktet:

Den gamle verdens siste drøm:

Ungdom, tapperhet, Vendée, Don...

Etiketten som ble påført av bolsjevikisk propaganda ble et ekte banner for Tsvetaeva. Tradisjonens logikk.

Kornilovittene er i krig med de "røde", med troppene fra Sovjetrepublikken. I avisene blir kornilovittene, og deretter denikinistene, kalt "hvite". De kalles monarkister. For Tsvetaeva er det ingen motsetning her. "Hvite" er monarkister per definisjon. Tsvetaeva hater de "røde", mannen hennes er sammen med de "hvite", noe som betyr at hun er en monarkist.

For en monarkist er kongen Guds salvede. Han er den eneste legitime herskeren. Legitimert nettopp på grunn av sin guddommelige skjebne. Hva Tsvetaeva skrev om:

Kongen fra himmelen til tronen blir reist:

Det er rent som snø og søvn.

Kongen vil bestige tronen igjen.

Det er hellig som blod og svette...

I det logiske opplegget som ble vedtatt av Tsvetaeva, er det bare en feil, men den er betydelig. Den frivillige hæren har aldri vært «hvit». Det er i den tradisjonelle tolkningen av begrepet. Spesielt på Don, hvor sovjetiske aviser ennå ikke ble lest, ble ikke kornilovitter, og deretter denikinitter, kalt "hvite", men "frivillige" eller "kadetter".

For lokalbefolkningen var det avgjørende trekk enten det offisielle navnet på hæren, eller navnet på partiet som forsøkte å innkalle den grunnlovgivende forsamlingen. Det konstitusjonelt-demokratiske partiet, som alle kalte - i henhold til den offisielt vedtatte forkortelsen "k.-d." - kadett. Verken Kornilov, Denikin eller Wrangel "tsarens trone", i motsetning til påstanden fra den sovjetiske poeten, "forberedt".

Tsvetaeva visste ikke om dette på det tidspunktet. Etter noen år ble hun ifølge henne desillusjonert av de hun anså som "hvite". Men diktene – bevis på effektiviteten til den sovjetiske propagandaordningen – ble stående.

Ikke alle russiske intellektuelle, som foraktet det sovjetiske regimet, hadde det travelt med å slå seg sammen med motstanderne. Med de som ble kalt "hvite" i den sovjetiske pressen. De ble faktisk oppfattet som monarkister, og intellektuelle så på monarkistene som en fare for demokratiet. Dessuten er faren ikke mindre enn kommunistene. Likevel ble de "røde" oppfattet som republikanere. Vel, seieren til de "hvite" betydde gjenopprettelsen av monarkiet. Noe som var uakseptabelt for intellektuelle. Og ikke bare for intellektuelle - for flertallet av befolkningen i det tidligere russiske imperiet. Hvorfor bekreftet sovjetiske ideologer etikettene "rød" og "hvit" i offentligheten.

Takket være disse merkelappene forsto ikke bare russere, men også mange vestlige offentlige personer kampen mellom tilhengere og motstandere av sovjetmakten som en kamp mellom republikanere og monarkister. Tilhengere av republikken og tilhengere av gjenopprettelsen av autokratiet. Og det russiske autokratiet ble i Europa betraktet som villskap, et levn fra barbariet.

Derfor forårsaket støtten fra tilhengere av autokratiet blant vestlige intellektuelle en forutsigbar protest. Vestlige intellektuelle har diskreditert handlingene til sine regjeringer. De satte opinionen mot dem, som regjeringer ikke kunne ignorere. Med alle påfølgende alvorlige konsekvenser - for de russiske motstanderne av sovjetmakten. Hvorfor tapte de såkalte "hvite" propagandakrigen. Ikke bare i Russland, men også i utlandet.

Ja, de såkalte "hvite" var egentlig "røde". Bare det endret ingenting. Propagandistene som forsøkte å hjelpe Kornilov, Denikin, Wrangel og andre motstandere av det sovjetiske regimet var ikke like energiske, talentfulle og effektive som de sovjetiske propagandistene.

Dessuten var oppgavene løst av sovjetiske propagandister mye enklere.

Sovjetiske propagandister kunne klart og konsist forklare for hva og med hvem de røde kjemper. Sant, nei, det spiller ingen rolle. Det viktigste er å være kort og tydelig. Den positive delen av programmet var åpenbart. Foran er likhetens, rettferdighetens rike, hvor det ikke er fattige og ydmykede, hvor det alltid vil være nok av alt. Motstandere, henholdsvis de rike, kjemper for sine privilegier. "Hvite" og allierte til "hvite". På grunn av dem, alle problemer og vanskeligheter. Det vil ikke være noen "hvite", det vil ikke være noen problemer, ingen vanskeligheter.

Motstandere av det sovjetiske regimet kunne ikke forklare klart og kort for hva de slåss. Slike slagord som innkallingen av den konstituerende forsamlingen, bevaring av "ett og udelelige Russland" var ikke og kunne ikke være populære. Selvfølgelig kunne motstandere av sovjetregimet mer eller mindre overbevisende forklare med hvem og Hvorfor de slåss. Imidlertid forble den positive delen av programmet uklar. Og det var ikke noe felles program.

I tillegg, i territoriene som ikke var kontrollert av den sovjetiske regjeringen, klarte ikke motstandere av regimet å oppnå et informasjonsmonopol. Dette er delvis grunnen til at resultatene av propagandaen var uforenlige med resultatene til de bolsjevikiske propagandistene.

Det er vanskelig å avgjøre om de sovjetiske ideologene bevisst umiddelbart påla sine motstandere merkelappen «hvite», om de intuitivt valgte et slikt trekk. Uansett gjorde de et godt valg, og viktigst av alt, de handlet konsekvent og effektivt. Å overbevise befolkningen om at motstanderne av det sovjetiske regimet kjemper for gjenoppretting av autokratiet. Fordi de er "hvite".

Selvfølgelig var det monarkister blant de såkalte "hvite". De ekte hvite. Forsvarte prinsippene for autokratisk monarki lenge før det falt.

For eksempel kalte V. Shulgin og V. Purishkevich seg monarkister. De snakket virkelig om den "hellige hvite saken", prøvde å organisere propaganda for gjenoppretting av autokratiet. Denikin skrev senere om dem:

For Shulgin og hans medarbeidere var ikke monarkisme en styreform, men en religion. I et anfall av entusiasme for ideen tok de sin tro for kunnskap, deres ønsker om virkelige fakta, deres humør for folket ...

Her er Denikin ganske nøyaktig. En republikaner kan være ateist, men det er ingen reell monarkisme utenfor religionen.

Monarkisten tjener ikke monarken fordi han mener at monarkiet er det beste.» statlig system”, her er politiske hensyn sekundære, om i det hele tatt relevant. For en ekte monarkist er tjeneste for en monark en religiøs plikt. Som Tsvetaeva hevdet.

Men i den frivillige hæren, som i andre hærer som kjempet mot de "røde", var det ubetydelig få monarkister. Hvorfor spilte de ingen viktig rolle?

For det meste unngikk ideologiske monarkister generelt å delta i borgerkrigen. Dette var ikke deres krig. Dem for ingen var å kjempe.

Nicholas II ble ikke tvangsfratatt tronen. Den russiske keiseren abdiserte frivillig. Og løste fra eden alle de som sverget til ham. Broren hans godtok ikke kronen, så monarkistene sverget ikke troskap til den nye kongen. For det var ingen ny konge. Det var ingen å tjene, ingen å beskytte. Monarkiet eksisterte ikke lenger.

Utvilsomt passet det ikke for en monarkist å kjempe for Folkekommissærens råd. Det fulgte imidlertid ikke fra noe sted at en monarkist – i mangel av en monark – skulle kjempe for den grunnlovgivende forsamlingen. Både Council of People's Commissars og den konstituerende forsamlingen var ikke legitime myndigheter for monarkisten.

For en monarkist er legitim makt bare makten til den gudgitte monarken som monarkisten sverget troskap til. Derfor ble krigen med «de røde» – for monarkistene – et spørsmål om personlig valg, og ikke om religiøs plikt. For en "hvit", hvis han virkelig er "hvit", er de som kjemper for den grunnlovgivende forsamlingen "røde". De fleste monarkister ønsket ikke å forstå nyansene av "rødt". Den så ikke poenget med å kjempe mot andre "røde" sammen med noen "røde".

Som du vet, erklærte N. Gumilyov seg som monarkist, etter å ha returnert til Petrograd fra utlandet i slutten av april 1918.

Borgerkrigen har allerede blitt vanlig. Den frivillige hæren kjempet seg frem til Kuban. I september erklærte den sovjetiske regjeringen offisielt "den røde terroren". Massearrestasjoner og henrettelser av gisler har blitt vanlig. De "røde" led nederlag, vant seire, og Gumilyov jobbet i sovjetiske forlag, foreleste i litterære studioer, ledet "poetenes verksted", etc. Men han trassig "ble døpt i kirken" og ga aldri avkall på det som ble sagt om hans monarkiske overbevisning.

En adelsmann, en tidligere offiser som kalte seg monarkist i bolsjeviken Petrograd – det så for sjokkerende ut. Noen år senere ble dette tolket som en absurd bravader, en meningsløs lek med døden. En manifestasjon av merkeligheten som ligger i poetiske naturer generelt og Gumilyov spesielt. En demonstrativ ignorering av fare, en tilbøyelighet til risiko var, etter mange av Gumilyovs bekjente, alltid karakteristisk for ham.

Men det merkelige i den poetiske naturen, risikotilbøyeligheten, nærmest patologisk, kan forklare hva som helst. Faktisk er en slik forklaring neppe akseptabel. Ja, Gumilyov tok risiko, tok desperat risiko, og likevel var det logikk i oppførselen hans. Hva han selv hadde å si.

For eksempel argumenterte han, noe ironisk, at bolsjevikene streber etter sikkerhet, men alt er klart med ham. Når det gjelder den sovjetiske propagandakonteksten, er det ingen klarhet her. Gitt konteksten da underforstått, er alt virkelig klart. Hvis en monarkist, betyr det at han ikke ønsket å være blant "kadettene", tilhengere av den konstituerende forsamlingen. En monarkist – i fravær av en monark – er verken tilhenger eller motstander av den sovjetiske regjeringen. Han kjemper ikke for de "røde", han kjemper ikke mot de "røde" heller. Han har ingen å kjempe for.

En slik posisjon av en intellektuell, en forfatter, ble ikke ansett som farlig da, selv om den ikke var godkjent av den sovjetiske regjeringen. Foreløpig var det nok samarbeidsvilje.

Gumilyov trengte ikke å forklare tsjekistene hvorfor han ikke kom inn i den frivillige hæren eller andre formasjoner som kjempet med de "røde". Andre manifestasjoner av lojalitet var også nok: arbeid i sovjetiske forlag, Proletkult, etc. Forklaringer ventet på bekjente, venner, beundrere.

Selvfølgelig er Gumilyov ikke den eneste forfatteren som ble offiser og nektet å delta i borgerkrigen på noens side. Men i dette tilfellet ble den viktigste rollen spilt av litterært omdømme.

Det var nødvendig å overleve i sultne Petrograd, og for å overleve måtte kompromisser inngås. Arbeid for de som tjente regjeringen som erklærte den "røde terroren". Mange bekjente av Gumilev identifiserte vanligvis Gumilevs lyriske helt med forfatteren. Kompromisser ble lett tilgitt for hvem som helst, men ikke til en poet som priste desperat mot og dødsforakt. For Gumilyov, uansett hvor ironisk han behandlet opinionen, var det i dette tilfellet oppgaven med å korrelere hverdagsliv og litterært omdømme var relevant.

Han har behandlet lignende problemstillinger tidligere. Han skrev om reisende og krigere, drømte om å bli en reisende, en kriger, en berømt poet. Og han ble en reisende, dessuten, ikke bare en amatør, men en etnograf som jobbet for Vitenskapsakademiet. Han gikk til krig som frivillig, ble to ganger belønnet for tapperhet, forfremmet til offiser og fikk berømmelse som militærjournalist. Han ble også en kjent poet. I 1918, som de sier, beviste han alt for alle. Og han skulle tilbake til det han anså som hovedsaken. Litteraturen var hovedsaken. Hva gjorde han i Petrograd.

Men når det er en krig, er det meningen at en kriger skal kjempe. Det tidligere ryktet stred mot hverdagen, og henvisningen til monarkisk overbevisning fjernet delvis motsetningen. En monarkist - i fravær av en monark - har rett til å ta enhver makt for gitt, og er enig i flertallets valg.

Om han var monarkist eller ikke, kan man argumentere. Før utbruddet av verdenskrigen og i løpet av verdenskrigsårene var Gumilevs monarkisme, som de sier, ikke tydelig. Og Gumilevs religiøsitet også. Men i sovjetiske Petrograd snakket Gumilyov om monarkisme, og til og med trassig «døpte han seg selv i kirken». Det er forståelig: hvis en monarkist, så religiøs.

Det ser ut til at Gumilyov bevisst valgte et slags monarkismespill. Et spill som gjorde det mulig å forklare hvorfor adelsmannen og offiseren, som ikke var tilhenger av den sovjetiske regjeringen, unngikk deltakelse i borgerkrigen. Ja, valget var risikabelt, men - foreløpig - ikke suicidalt.

Om hans virkelige valg, ikke om spillet, sa han ganske tydelig:

Du vet at jeg ikke er rød

Men ikke hvit - jeg er en poet!

Gumilyov erklærte ikke troskap til det sovjetiske regimet. Han ignorerte regimet, var grunnleggende upolitisk. Følgelig formulerte han sine oppgaver:

I vår vanskelige og forferdelige tid er frelsen til den åndelige kulturen i landet bare mulig gjennom arbeidet til hver i det området han valgte før.

Han gjorde akkurat det han lovet. Kanskje han sympatiserte med de som kjempet med de "røde". Blant motstanderne av "de røde" var Gumilyov-medsoldater. Det er imidlertid ingen pålitelig informasjon om Gumilevs ønske om å delta i borgerkrigen. Sammen med noen landsmenn begynte ikke Gumilev å kjempe mot andre landsmenn.

Det ser ut til at Gumilev betraktet det sovjetiske regimet som en realitet som ikke kunne endres i overskuelig fremtid. Det han sa i en improvisert tegneserie adressert til kona til A. Remizov:

Ved portene til Jerusalem

En engel venter på min sjel

Jeg er her og, Seraphim

Pavlovna, jeg synger deg.

Jeg skammer meg ikke for en engel

Hvor lenge må vi holde ut

Kyss oss lenge, tydeligvis

Vi er en piskende pisk.

Men du, allmektige engel,

Jeg er skyldig fordi

At den ødelagte Wrangel flyktet

Og bolsjevikene på Krim.

Det er tydelig at ironien var bitter. Det er også tydelig at Gumilyov igjen prøvde å forklare hvorfor han ikke var "Rød", selv om han ikke var og aldri hadde til hensikt å være sammen med de som forsvarte Krim fra de "Røde" i 1920.

Gumilyov ble offisielt anerkjent som "hvit" etter hans død.

Han ble arrestert 3. august 1921. Plagene til bekjente og kolleger viste seg å være ubrukelige, og ingen visste egentlig hvorfor han ble arrestert. Sikkerhetsbetjentene ga, som vanlig i utgangspunktet, ikke forklaringer under etterforskningen. Det ble som vanlig kortvarig.

Den 1. september 1921 publiserte Petrogradskaya Pravda en lang rapport fra Petrograd Provincial Extraordinary Commission -

Om avsløringen i Petrograd av en konspirasjon mot sovjetmakten.

Etter avisen å dømme, forenet konspiratørene seg i den såkalte Petrograd Combat Organization, eller kort sagt PBO. Og kokte

gjenoppretting av borgerlig-godseiermakt med en generaldiktator i spissen.

I følge tsjekistene ledet generalene til den russiske hæren, så vel som utenlandske etterretningstjenester, PBO fra utlandet -

Finsk generalstab, amerikansk, engelsk.

Omfanget av konspirasjonen ble stadig vektlagt. Tsjekistene hevdet at PBO ikke bare forberedte terrorhandlinger, men også planla å fange fem bosetninger samtidig:

Samtidig med den aktive aksjonen i Petrograd, skulle opprør finne sted i Rybinsk, Bologoye, St. Rousse og ved st. Bunn med mål om å kutte av Petrograd fra Moskva.

Avisen siterte også en liste over "aktive deltakere" som ble skutt i samsvar med avgjørelsen fra presidiet til Petrograd Provincial Cheka av 24. august 1921. Gumilyov er trettiende på listen. Blant tidligere offiserer, kjente vitenskapsmenn, lærere, barmhjertighetssøstre, etc.

Det sies om ham:

Medlem av Petrograd Combat Organization, aktivt bidratt til utformingen av proklamasjoner av kontrarevolusjonært innhold, lovet å knytte til organisasjonen en gruppe intellektuelle som aktivt ville delta i opprøret, mottok penger fra organisasjonen for tekniske behov.

Få av Gumilevs bekjente trodde på konspirasjonen. Med en minimalt kritisk holdning til den sovjetiske pressen og tilstedeværelsen av i det minste overfladisk militær kunnskap, var det umulig å ikke legge merke til at oppgavene til PBO beskrevet av tsjekistene var uløselige. Dette er først. For det andre så det som ble sagt om Gumilyov absurd ut. Det var kjent at han ikke deltok i borgerkrigen, tvert imot, i tre år erklærte han apati. Og plutselig - ikke en kamp, ​​en åpen kamp, ​​ikke engang emigrasjon, men en konspirasjon, en undergrunn. Ikke bare risikoen for at Gumilevs rykte under andre omstendigheter ikke ville motsi, men også svik, forræderi. På en eller annen måte så det ikke ut som Gumilev.

Imidlertid hadde sovjetiske borgere i 1921 ikke mulighet til å tilbakevise informasjon om konspirasjonen i den sovjetiske pressen. Emigrantene kranglet, noen ganger ærlig hånet KGB-versjonen.

Det er mulig at "PBO-saken" ikke ville ha fått slik publisitet i utlandet hvis den all-russiske berømte poeten, hvis berømmelse vokste raskt, ikke hadde vært på listen over henrettede, eller hvis alt hadde skjedd et år tidligere. Og i september 1921 var det en skandale på internasjonalt nivå.

Den sovjetiske regjeringen har allerede kunngjort overgangen til den såkalte «nye økonomiske politikken». I sovjetiske tidsskrifter ble det understreket at "den røde terroren" ikke lenger var nødvendig, KGB-henrettelser ble også anerkjent som et overdreven tiltak. En ny oppgave ble offisielt fremmet - å få slutt på isolasjonen av sovjetstaten. Henrettelsen av Petrograd-vitenskapsmenn og forfattere, en typisk KGB-henrettelse, slik tilfellet var i den "røde terrorens tid", diskrediterte regjeringen.

Årsakene som førte til handlingen til Petrograd-provinsen
Ekstraordinær kommisjon, har ikke blitt forklart så langt. Analysen deres ligger utenfor rammen av dette arbeidet. Det er bare åpenbart at tsjekistene snart prøvde å endre den skandaløse situasjonen på en eller annen måte.

Informasjon om avtalen, den offisielle avtalen som angivelig er signert av lederen av PBO og den tsjekkiske etterforskeren, ble intensivt spredt blant emigrantene: den arresterte lederen av konspiratørene, den berømte Petrograd-forskeren V. Tagantsev, avslører planene til PBO, navngir de medskyldige, og den tsjekkiske ledelsen garanterer at alle vil bli reddet liv. Og det viste seg at konspirasjonen eksisterte, men lederen av konspiratørene viste feighet, og tsjekistene brøt løftet.

Det var selvfølgelig et "eksport"-alternativ, designet for utlendinger eller emigranter som ikke visste eller hadde tid til å glemme de sovjetiske juridiske spesifikasjonene. Ja, selve ideen om en avtale var ikke ny på den tiden i europeiske og ikke bare europeiske land, ja, avtaler av denne typen ble ikke alltid observert fullt ut, noe som heller ikke var nyheter. Avtalen undertegnet av etterforskeren og den siktede i Sovjet-Russland er imidlertid absurd. Her, i motsetning til i en rekke andre land, fantes det ingen juridisk mekanisme som tillot at slike transaksjoner ble offisielt inngått. Det var ikke i 1921, det var ikke før, det var ikke senere.

Merk at sikkerhetsoffiserene har løst problemet sitt, i det minste delvis. I utlandet, men ikke alle, men noen innrømmet at hvis det var en forræder, så var det en konspirasjon. Og jo raskere detaljene i avisrapportene ble glemt, jo raskere ble detaljene, planene til konspiratørene beskrevet av tsjekistene glemt, jo lettere var det å tro at det var noen planer og Gumilyov hadde til hensikt å hjelpe til med å implementere dem. Det er derfor han døde. Gjennom årene har antallet troende økt.

Gumilyovs litterære rykte spilte igjen den viktigste rollen her. I følge de fleste av hans beundrere var ikke poet-krigeren bestemt til å dø naturlig - fra alderdom, sykdom, etc. Han skrev selv:

Og jeg vil ikke dø i sengen

Med en notarius og en lege ...

Det ble tatt som en profeti. G. Ivanov, oppsummerte, argumenterte:

I hovedsak, for en biografi om Gumilyov, en slik biografi som han ønsket for seg selv, er det vanskelig å forestille seg en mer strålende slutt.

Ivanov var ikke interessert i politiske detaljer i denne saken. Predestinasjon er viktig, den ideelle fullstendigheten av en poetisk biografi, det er viktig at poeten og den lyriske helten har samme skjebne.

Mange andre skrev om Gumilyov på lignende måte. Derfor er memoarene til forfattere, som direkte eller indirekte bekrefter at Gumilyov var en konspirator, neppe egnet å akseptere som bevis. For det første dukket de opp ganske sent, og for det andre, med sjeldne unntak, er forfatternes historier om seg selv og andre forfattere også litteratur. Kunstnerisk.

Henrettelsen ble hovedargumentet for å skape den politiske karakteriseringen av dikteren. På 1920-tallet – gjennom innsatsen fra sovjetiske propagandister – ble borgerkrigen universelt forstått som en krig mellom «røde» og «hvite». Etter krigens slutt med etiketten "hvite" var på en eller annen måte enige med de som kjempet med de "røde", forble motstandere av gjenopprettingen av monarkiet. Begrepet har mistet sin tidligere betydning, en annen tradisjon for ordbruk har dukket opp. Og Gumilyov kalte seg en monarkist, han ble anerkjent som en konspirator som hadde til hensikt å delta i et opprør mot de "røde". Følgelig burde han ha blitt anerkjent som "hvit". I en ny betydning av begrepet.

I Gumilyovs hjemland ble forsøk på å bevise at han ikke var en konspirator gjort tilbake i andre halvdel av 1950-tallet - etter den 20. kongressen til CPSU.

Det var ingen sannhetssøk her. Målet var å fjerne sensurforbudet. Som du vet, var det ikke meningen at «de hvite garde», spesielt de som ble dømt og henrettet, skulle ha massesirkulasjoner. Først rehabilitering, så sirkulasjon.

Men i dette tilfellet endret ikke den 20. kongressen til CPSU noe. Fordi Gumilyov ble skutt da Stalin ennå ikke hadde kommet til makten. "PBO-saken" kunne ikke tilskrives den beryktede "personlighetskulten". Tiden var unektelig leninistisk, for den sovjetiske pressen ble den offisielle kommunikasjonen utarbeidet av underordnede til F. Dzerzhinsky. Og diskrediteringen av denne "revolusjonens ridder" var ikke en del av planene til sovjetiske ideologer. "PBO-saken" forble fortsatt utenfor kritisk refleksjon.

Forsøkene på å oppheve sensurforbudet intensiverte nesten tretti år senere: i andre halvdel av 1980-tallet ble sammenbruddet av det sovjetiske ideologiske systemet tydelig. Sensurpresset ble raskt svekket, det samme var statsmakten. Gumilyovs popularitet, til tross for alle sensurrestriksjonene, vokste stadig, noe sovjetiske ideologer måtte regne med. I denne situasjonen vil det være hensiktsmessig å fjerne restriksjonene, men å fjerne dem så å si uten å miste ansikt. Ikke bare for å tillate massesirkulasjon av bøkene til "White Guard", selv om en slik løsning ville være den enkleste, og ikke for å rehabilitere poeten, offisielt bekrefte at PBO ble oppfunnet av tsjekistene, men for å finne et slags kompromiss : uten å stille spørsmål ved «avsløringen i Petrograd av en konspirasjon mot sovjetmakten», for å innrømme at Gumilyov ikke var en konspirator.

For å løse en så vanskelig oppgave ble det laget ulike versjoner – ikke uten deltakelse fra «kompetente myndigheter». Laget og veldig aktivt diskutert i tidsskrifter.

Den første er versjonen av "involvering, men ikke medvirkning": Gumilyov, ifølge hemmelig arkivmateriale, var ikke en konspirator, han visste bare om konspirasjonen, ønsket ikke å informere om konspiratørene, straffen var overdrevent streng, og angivelig av denne grunn ble spørsmålet om rehabilitering praktisk talt løst.

I det juridiske aspektet er versjonen selvfølgelig absurd, men den hadde også en mye mer alvorlig ulempe. Det var i strid med de offisielle publikasjonene fra 1921. Gumilyov ble dømt og skutt blant de "aktive deltakerne", han ble siktet for spesifikke handlinger, spesifikke planer. Det var ingen rapporter om «feilrapportering» i avisene.

Til slutt krevde modige historikere og filologer at de også skulle få tilgang til arkivmateriale, og dette kunne allerede ende i avsløringen av «Dzerzhinskys medarbeidere». Så ingen kompromiss ble oppnådd. Versjonen av "involvering, men ikke medvirkning" måtte glemmes.

Den andre kompromissversjonen ble fremmet allerede på slutten av 1980-tallet: det var en konspirasjon, men materialet i etterforskningen inneholder ikke tilstrekkelig bevis på forbrytelsene som Gumilyov ble anklaget for, noe som betyr at bare den tsjekistiske etterforskeren er skyldig i dikterens død, bare en etterforsker, på grunn av uaktsomhet eller personlig fiendtlighet brakte bokstavelig talt Gumilyov under henrettelse.

Fra et juridisk synspunkt er den andre kompromissversjonen også absurd, som lett ble sett ved å sammenligne materialet til "Gumilyov-saken" publisert på slutten av 1980-tallet med publikasjonene fra 1921. Forfatterne av den nye versjonen motsa seg selv.

Men tvistene trakk ut, noe som ikke bidro til veksten av autoriteten til "kompetente myndigheter". Noen avgjørelser måtte tas.

I august 1991 mistet CPSU endelig innflytelse, og i september kansellerte styret for RSFSRs høyesterett, etter å ha vurdert protesten fra USSRs generaladvokat mot avgjørelsen fra presidiet til Petrograd Provincial Cheka, dommen mot Gumilyov. Poeten ble rehabilitert, forhandlingene ble avsluttet "på grunn av mangel på corpus delicti".

Denne avgjørelsen var like absurd som versjonene som fikk ham til å ta den. Det viste seg at det eksisterte en anti-sovjetisk konspirasjon, Gumilyov var en konspirator, men deltakelse i en anti-sovjetisk konspirasjon var ikke en forbrytelse. Tragedien endte i en farse sytti år senere. Det logiske resultatet av forsøk på å redde autoriteten til Cheka, for å spare for enhver pris.

Farsen ble avviklet et år senere. Den russiske føderasjonens påtalemyndighet har offisielt innrømmet at hele "PBO-saken" er en forfalskning.

Det er verdt å understreke nok en gang: beskrivelsen av årsakene til at "PBO-saken" ble forfalsket av tsjekistene er utenfor dette arbeidet. Terminologiske faktorers rolle er interessant her.

I motsetning til Tsvetaeva, så og understreket Gumilyov først den terminologiske motsetningen: de som sovjetisk propaganda kalte "hvite" var ikke "hvite". Var ikke "hvite" i den tradisjonelle tolkningen av begrepet. De var imaginære "hvite", fordi de ikke kjempet for monarken. Ved å bruke en terminologisk motsetning bygde Gumilyov et konsept som gjorde det mulig å forklare hvorfor han ikke deltok i borgerkrigen. Den erklærte monarkismen var – for Gumilyov – en overbevisende begrunnelse for apolitiskitet. Men sommeren 1921 valgte Petrograd-tsjekistene, som raskt valgte kandidater for "aktive deltakere" i PBO, raskt oppfunnet etter instrukser fra partiledelsen, og valgte også Gumilyov. Spesielt, og fordi sovjetisk propaganda bestemte: monarkisme og apolitiskitet er uforenlige. Dette betyr at Gumilyovs deltakelse i konspirasjonen må ha virket ganske motivert. Fakta her spilte ingen rolle, for oppgaven partiledelsen hadde satt opp ble løst.

Trettifem år senere, da spørsmålet om rehabilitering dukket opp, ble monarkismen erklært av Gumilyov igjen nesten det eneste argumentet som på en eller annen måte bekreftet den vaklende tsjekistiske versjonen. Fakta ble igjen ignorert. Hvis en monarkist, så var han ikke upolitisk. «Hvit» skal ikke være upolitisk, «Hvit» skal delta i anti-sovjetiske konspirasjoner.

Tretti år senere var det heller ingen andre argumenter. Og de som insisterte på rehabiliteringen av Gumilyov unngikk fortsatt flittig spørsmålet om monarkisme. De snakket om bravaden som ligger i dikteren, om tilbøyeligheten til å ta risiko, om hva som helst, men ikke om den opprinnelige terminologiske motsetningen. Den sovjetiske terminologiske konstruksjonen var fortsatt effektiv.

I mellomtiden var konseptet som ble brukt av Gumilev for å rettferdiggjøre avslag på å delta i borgerkrigen kjent ikke bare for Gumilevs bekjente. Fordi det ble brukt ikke bare av Gumilyov.

Det beskrives for eksempel av M. Bulgakov: heltene i romanen Den hvite garde, som kaller seg monarkister, på slutten av 1918 har overhodet ikke til hensikt å delta i den flammende borgerkrigen, og de ser ingen selvmotsigelse her. Han er ikke. Monarken har gitt avkall, det er ingen å tjene. For matens skyld kan du i det minste servere den ukrainske hetman, eller du kan ikke servere i det hele tatt når det er andre inntektskilder. Nå, hvis monarken dukket opp, hvis han ba monarkistene om å tjene ham, som er nevnt mer enn en gang i romanen, ville tjenesten være obligatorisk, og han ville måtte kjempe.

Riktignok kan heltene i romanen fortsatt ikke komme vekk fra borgerkrigen, men en analyse av de spesifikke omstendighetene som førte til et nytt valg, samt vurdering av spørsmålet om sannheten i deres monarkiske overbevisning, er ikke inkludert i oppgaven til dette arbeidet. Det er betydelig at Bulgakov kaller heltene sine, som rettferdiggjorde deres avslag på å delta i borgerkrigen med henvisning til monarkiske overbevisninger, den "hvite garde". Beviser at de virkelig er best. Fordi de er virkelig "hvite". De, og slett ikke de som slåss imot Råd for folkekommissærer eller per Grunnlovgivende forsamling.

På slutten av 1960-tallet, for ikke å snakke om 1980-tallet, var Bulgakovs roman velkjent. Men konseptet, som var basert på den tradisjonelle tolkningen av begrepet «hvite», selve det terminologiske spillet beskrevet av Bulgakov og forstått av mange av hans samtidige, ble vanligvis ikke anerkjent av leserne tiår senere. Unntak var sjeldne. Leserne så ikke lenger den tragiske ironien i tittelen på romanen. Akkurat som de ikke så det terminologiske spillet i Gumilevs argumenter om monarkisme og apolitiskitet, forsto de heller ikke sammenhengen mellom religiøsitet og monarkisme i Tsvetaevas dikt om «den hvite garde».

Det er mange eksempler på denne typen. Disse eksemplene relaterer seg først og fremst til idéhistorien uttrykt i aktuelle og/eller de-aktualiserte politiske termer.