Spanias posisjon på slutten av XVII århundre.

Nedgangen til produktivkreftene, uorden i økonomien og uorden i administrasjonen påvirket størrelsen på hæren. I krigstid utgjorde det ikke mer enn 15-20 tusen soldater, og i fredstid - 8-9 000. Den spanske flåten representerte heller ikke noen betydelig styrke. Hvis i XVI og i første halvdel av XVII århundre. Spania var et tordenvær for naboene, men allerede på begynnelsen av 1700-tallet var det svekket så mye at spørsmålet oppsto om å dele eiendelene mellom Frankrike, Østerrike og England.

Forberedelser til den spanske arvefølgekrigen

Den siste spanske Habsburg - Charles II (1665-1700) hadde ingen avkom. Slutten på dynastiet forventet med hans død under livet til Charles forårsaket forhandlinger mellom stormaktene om deling av den spanske arven - den største som tidligere var kjent i Europas historie. I tillegg til selve Spania, inkluderte det hertugdømmet Milano, Napoli, Sardinia og Sicilia, Kanariøyene, Cuba, San Domingo (Haiti), Florida, Mexico med Texas og California, Sentral- og Sør-Amerika, med unntak av Brasil, Filippinene og Carolineøyene og andre mindre beholdninger.

Årsaken til konflikten om spanske eiendeler var striden om dynastiske rettigheter som oppsto i forbindelse med «spanske ekteskap». Ludvig XIV og keiser Leopold I var gift med søstrene til Charles II og regnet med overføringen av den spanske kronen til deres avkom. Men bak uenighetene om arvelige rettigheter var de aggressive ambisjonene til de sterkeste statene i Vest-Europa skjult. De virkelige årsakene til krigen var forankret i motsetningene mellom Frankrike, Østerrike og England. Den russiske representanten på Karlovitskij-kongressen (1699) Voznitsyn skrev at Frankrike ønsker å etablere sin dominans i Vest-Europa, og «de maritime maktene (England og Holland. - Red.) Og Østerrike forbereder seg på krig for å hindre franskmannen i å når Gishpan-riket, hvis han har ervervet det, vil han knuse dem alle.

I de siste årene av Karl IIs liv var franske tropper konsentrert på grensen nær Pyreneene. Charles II og de mest innflytelsesrike spanske stormennene fryktet et brudd med Frankrike. De bestemte seg for å overføre kronen til den franske prinsen, i håp om at Frankrike ville være i stand til å beskytte integriteten til de spanske eiendelene fra andre makter. Charles II testamenterte tronen sin, det vil si Spania med alle dets kolonier, til det andre barnebarnet til Ludvig XIV – hertug Filip av Anjou, med forbehold om at Spania og Frankrike aldri ville forene seg under styret av én monark. I 1700 døde Karl II og hertugen av Anjou etterfulgte den spanske tronen; i april året etter ble han kronet i Madrid under navnet Filip V (1700-1746). Snart anerkjente Louis XIV retten til Filip V til den franske tronen med et spesielt charter og okkuperte grensefestningene til de spanske Nederlandene med troppene sine. Herskerne i de spanske provinsene ble beordret fra Madrid til å adlyde alle ordrene fra den franske kongen, som om de kom fra den spanske monarken. Deretter ble handelsavgiftene mellom de to landene avskaffet. I den hensikt å undergrave Englands handelsmakt, skrev Ludvig XIV til Philip V i Madrid at tiden var inne for «å utelukke England og Holland fra handel med India». Privilegiene til engelske og nederlandske kjøpmenn i spanske eiendeler ble opphevet.

For å svekke Frankrike inngikk «sjømaktene» en allianse med Østerrike, Frankrikes hovedfiende på land. Østerrike forsøkte å fange de spanske eiendelene i Italia og Nederland, samt Alsace. Ved å overføre den spanske kronen til den østerrikske pretendenten til den spanske tronen, erkehertug Karl, ønsket keiser Leopold I å skape en trussel mot Frankrike fra den spanske grensen. Preussen ble også med i koalisjonen.

Fiendtlighetene åpnet våren 1701. Helt i begynnelsen av krigen ødela den engelske flåten 17 spanske og 24 franske skip. I 1703 gikk erkehertug Karl i land i Portugal sammen med de allierte troppene, som umiddelbart underkastet seg England og inngikk en allianse med henne og en handelsavtale om tollfri import av engelske varer til Portugal. I 1704 bombarderte den engelske flåten Gibraltar og, etter å ha landet tropper, erobret denne festningen. En alliert av Frankrike, hertugen av Savoy gikk over til keiserens side.

Den franske offensiven i Sørvest-Tyskland, som dermed ble utsatt for fryktelige ødeleggelser, ble stanset av de anglo-nederlandske troppene under kommando av hertugen av Marlborough. Sammen med østerrikerne påførte de franskmennene et alvorlig nederlag ved Hochstedt. I 1706 led den franske hæren et nytt stort nederlag ved Torino fra østerrikerne under kommando av prins Eugene av Savoy. Året etter okkuperte de keiserlige troppene hertugdømmet Milano, Parma og det meste av kongeriket Napoli.

Noe lenger enn i Italia holdt franskmennene ut i de spanske Nederlandene. Men i 1706 og 1708. Marlborough påførte dem to nederlag - ved Ramilly og ved Oudenard - og tvang dem til å rydde Flandern. Selv om de franske troppene tok hevn i det blodige slaget nær landsbyen Malplyake (1709), hvor de allierte led store tap, var krigen tydeligvis på siden av sistnevnte. Den engelske flåten erobret Sardinia og Menorca, i Amerika erobret britene Acadia. Erkehertug Charles gikk i land i Spania og utropte seg selv til konge i Madrid.

Men i 1711, da Charles også overtok den østerrikske tronen, oppsto utsiktene til å forene Østerrike og Spania under ett styre, ubehagelig for England. I tillegg bidro utarmingen av økonomiske ressurser, misnøye med tyveriet og bestikkelsen av Marlborough og andre whigs til deres fall og overføring av makt til Tory-partiet, som var tilbøyelig til fred med Frankrike. Uten å vie Østerrike til saken, inngikk den britiske og nederlandske regjeringen hemmelige forhandlinger med Frankrike og Spania. I mars 1713 ble Utrecht-traktaten undertegnet, som satte en stopper for Frankrikes krav på hegemoni i Vest-Europa. England og Holland ble enige om å anerkjenne Filip V som konge av Spania på betingelse av at han gir avkall på seg selv og sine avkom alle rettigheter til den franske tronen. Spania forlot Lombardia, kongeriket Napoli, Sardinia til fordel for de østerrikske habsburgerne, avsagt til hertugen av Savoy Sicilia, Preussen - Geldern og England - Menorca og Gibraltar.

Landbruksforhold

Det 18. århundre fant i Spania den fullstendige dominansen av føydale forhold. Landet var agrariske, jordbruksprodukter selv på slutten av 1700-tallet. betydelig (nesten fem ganger) overskredet industriproduksjonen, og befolkningen sysselsatt i jordbruket var seks ganger større enn befolkningen knyttet til industriell produksjon.

Omtrent tre fjerdedeler av den dyrkede jorden tilhørte adelen og den katolske kirke. Bøndene utførte en lang rekke føydale plikter til fordel for både sekulære og åndelige herrer. I tillegg til direkte betalinger for å holde landet, ga de laudemia (betaling til Herren for å gi en tildeling eller når den føydale leiekontrakten ble fornyet), kavalgada (løsepenger for militærtjeneste), et kontantbidrag, som var en omformet form av arbeid på herregårdens åker og vingårder, "seksjonsfrukter" (herrens rett til 5-25 % av bondens avling), avgifter for tillatelse til å drive storfe over herrens jord osv. Herren, i i tillegg eide en rekke banaliteter. Kirkens rekvisisjoner, spesielt tiende, var også ekstremt tunge.

Husleien ble i stor grad betalt i naturalier, siden monetære forhold fortsatt var relativt dårlig utviklet. Prisen på land, på grunn av monopolet til de føydale eierne på den, forble overdrevent høy, mens husleien stadig økte. I provinsen Sevilla, for eksempel, doblet det seg i tiåret fra 1770 til 1780.

Av disse grunnene var det kapitalistiske jordbruket ulønnsomt. Spanske økonomer på slutten av 1700-tallet. bemerket at i Spania unngår kapitalen jordbruk og søker arbeid i andre områder.

For det føydale Spania på XVIII århundre. preget av en enorm hær av jordløse dagarbeidere, som utgjorde omtrent halvparten av hele bondestanden. I følge folketellingen fra 1797 var det 805 000 dagarbeidere per 1 677 000 landbefolkning (inkludert store grunneiere). Dette fenomenet stammet fra særegenhetene ved spansk føydal grunneierskap. De enorme latifundiaene, spesielt i Andalusia og Extremadura, var konsentrert i hendene på noen få aristokratiske familier som ikke var interessert i intensiv utnyttelse av landressurser på grunn av den enorme størrelsen på eiendommene, den mangfoldige naturen til andre inntektskilder og ulønnsomhet av kommersielt landbruk. Store grunneiere var ikke engang interessert i å leie jorda. Enorme områder med dyrkbar jord i Castilla, Extremadura og Andalusia ble omgjort til beitemarker av herrene. For deres personlige behov dyrket de en liten del av jorden ved hjelp av innleide landbruksarbeidere. Som et resultat forble en enorm masse av befolkningen, spesielt i Andalusia, uten land og uten arbeid; dagarbeidere jobbet i beste fall fire eller fem måneder i året, og tigget resten av tiden.

Men posisjonen til bondeholderne var litt bedre. Bare i form av leie, ikke medregnet andre føydale rekvisisjoner, ga de herren fra en fjerdedel til halvparten av avlingen. Former for kortsiktig holding som var ekstremt ugunstige for bøndene vant. Det vanskeligste var stillingen til bondeholderne i Castilla og Aragon; befolkningen i Valencia levde noe bedre på grunn av spredningen av langtidsleie, samt mer gunstige klimatiske forhold. I en relativt velstående stat var de baskiske bøndene, blant dem var det mange små grunneiere og langsiktige leietakere. Det var også sterke velstående gårder, som ikke var i andre deler av Spania.

Den håpløse posisjonen til den spanske bondestanden presset ham til å kjempe mot undertrykkerne-seignørene. Svært vanlig på 1700-tallet. Det var protest i form av ran. De berømte røverne, som gjemte seg i kløftene i Sierra Morena og andre fjell, tok hevn på herrene og hjalp de fattige bøndene. De var populære blant bøndene og fant alltid tilflukt og støtte blant dem.

En direkte konsekvens av de spanske bøndenes situasjon og de ekstremt alvorlige formene for føydalleie var det generelle lave nivået av landbruksteknologi. Det tradisjonelle trefeltssystemet rådde; det gamle vanningssystemet i de fleste distriktene ble forlatt og falt i forfall. Landbruksredskaper var ekstremt primitive. Utbyttet holdt seg lavt.

Status for industri og handel

Spansk industri på 1700-tallet håndverk, regulert av laugsbrev, seiret. I alle provinser var det små verksteder som produserte sybeksaker, lærvarer, hatter, ull-, silke- og linstoffer for det lokale markedet. I nord, spesielt i Biscaya, ble jern utvunnet på en håndverksmessig måte. Metallbearbeidingsindustrien, hovedsakelig lokalisert i de baskiske provinsene og i Catalonia, var også av primitiv karakter. Den største andelen av industriproduksjonen falt på tre provinser - Galicia, Valencia og Catalonia. Sistnevnte var den mest industrialiserte av alle regionene i Spania.

Spania på 1700-tallet. det fantes fortsatt ingen så viktig faktor for kapitalistisk utvikling som det nasjonale markedet.

Omsetteligheten til landbruket (unntatt saueavl) var svært lav. Salget av landbruksprodukter gikk vanligvis ikke utover det lokale markedet, og det var en svært begrenset etterspørsel etter industrivarer: De fattige bøndene kunne ikke kjøpe dem, mens adelen og høyere presteskap foretrakk utenlandske produkter.

Dannelsen av et nasjonalt marked ble også hemmet av ufremkommelighet, utallige interne plikter og alkabala – en tyngende skatt på transaksjoner med løsøre.

Et tegn på trangheten i hjemmemarkedet var også svak pengesirkulasjon. Pengekapital på slutten av XVIII århundre. sjelden møtt. Rikdom var representert på den tiden hovedsakelig av land og hus.

Svakheten i intern handel, fraværet av et nasjonalt marked forsterket den historiske isolasjonen og isolasjonen av individuelle regioner og provinser, noe som resulterte i en katastrofal økning i matvarepriser og hungersnød i enkelte regioner av landet i tilfelle avlingssvikt, til tross for den relative velstanden i andre regioner.

De maritime provinsene drev en ganske aktiv utenrikshandel, men balansen forble sterkt passiv for Spania, siden spanske varer for det meste ikke var i stand til å konkurrere på det europeiske markedet med varer fra andre land på grunn av industriteknologiens tilbakestående tid og den eksepsjonelt høye kostnader ved landbruksproduksjon.

I 1789 utgjorde spansk eksport kun 290 millioner reais, og import - 717 millioner. Spania eksporterte til europeiske land hovedsakelig finull, noen landbruksprodukter, kolonivarer og edle metaller. Spania hadde de mest livlige handelsforbindelsene med England og Frankrike.

I andre halvdel av XVIII århundre. i Spania vokser kapitalistisk industri i form av hovedsakelig spredt produksjon. På 1990-tallet dukket de første maskinene opp, spesielt i bomullsindustrien i Catalonia. Antall arbeidere i noen Barcelona-bedrifter nådde 800 personer. Over hele Catalonia var mer enn 80 000 mennesker ansatt i bomullsindustrien. I denne forbindelse, i Catalonia i andre halvdel av XVIII århundre. befolkningen i byene har økt betydelig. I hovedstaden og det største industrisenteret, Barcelona i 1759, var det 53 tusen innbyggere, og i 1789 - 111 tusen. Rundt 1780 bemerket en spansk økonom at "nå i Barcelona, ​​etter å ha gitt hele Catalonia er det vanskelig å finne landbruksprodukter arbeidere og hushjelper, selv for sterkt økte lønninger, "forklarer dette med fremveksten av et stort antall industribedrifter.

I 1792 ble det bygget et metallurgisk anlegg i Sargadelooi (Asturias) med den første masovnen i Spania. Utviklingen av industri og behovene til militære arsenaler forårsaket en betydelig økning i kullgruvedrift i Asturias.

Således, i de siste tiårene av XVIII århundre. i Spania er det en viss vekst av kapitalistisk industri. Dette er bevist av endringen i sammensetningen av befolkningen: folketellingene fra 1787 og 1797. viser at i løpet av dette tiåret økte befolkningen sysselsatt i industrien med 83 %. Helt på slutten av århundret oversteg antallet arbeidere i fabrikker og sentraliserte fabrikker 100 000.

Rollen til de amerikanske koloniene i den spanske økonomien

En viktig rolle i det økonomiske livet i Spania ble spilt av de amerikanske koloniene. Overtok på 1500-tallet store og rike territorier i Amerika, spanjolene forsøkte først og fremst å gjøre dem om til deres lukkede marked ved en rekke forbud. Fram til 1765 ble all handel med koloniene utført gjennom bare én spansk havn: frem til 1717 - gjennom Sevilla, senere - gjennom Cadiz. Alle skip som dro til og ankom fra Amerika ble utsatt for inspeksjon i denne havnen av agenter fra det indiske handelskammeret. Handel med Amerika var faktisk et monopol på de rikeste spanske kjøpmennene, som satte utrolig opp prisene og tjente store fortjenester.

Den svake spanske industrien var ikke i stand til å gi sine kolonier med en sultnorm av varer.I XVII-XVIII århundrer. utenlandske produkter utgjorde mellom halvparten og to tredjedeler av alle varer som ble importert til Amerika på spanske skip. I tillegg til lovlig handel med utenlandske varer foregikk den bredeste smuglerhandelen i koloniene. Rundt 1740 smuglet for eksempel engelskmennene inn i Amerika samme mengde varer som spanjolene selv brakte inn på lovlig vis. Likevel var det amerikanske markedet av største betydning for det spanske borgerskapet. Under forholdene med den ekstreme trangheten til hjemmemarkedet var de amerikanske koloniene, der spanske kjøpmenn nøt spesielle privilegier, et lønnsomt marked for produktene fra spansk industri. Dette var en av grunnene til den borgerlige opposisjonens svakhet.

Koloniene var ikke mindre viktige for den spanske regjeringen, som med en samlet statsinntekt på rundt 700 millioner reais mottok på slutten av 1700-tallet. fra Amerika 150-200 millioner reais per år i form av fradrag fra edle metaller utvunnet i koloniene (kinto) og tallrike skatter og avgifter.

Svakheten til det spanske borgerskapet

Spansk borgerskap på 1700-tallet. var få i antall og hadde ingen innflytelse. På grunn av kapitalismens underutvikling seiret den mest konservative gruppen, kjøpmannsklassen, i sine rekker, mens industriborgerskapet så vidt var i ferd med å vokse frem.

Det store flertallet av det spanske borgerskapet, under forholdene i det ekstremt trange indre markedet, tjente hovedsakelig adelen, prestene, byråkratiet og offiserene, det vil si de privilegerte lagene i det føydale samfunnet, som det dermed økonomisk var avhengig av. Slike økonomiske bånd bidro også til den politiske konservatismen til det spanske borgerskapet. I tillegg var borgerskapet forbundet av fellesinteressene om å utnytte koloniene med de herskende klassene i det føydal-absolutistiske monarkiet, og dette begrenset også motstanden mot det eksisterende systemet.

Konservatismen til det spanske borgerskapet ble også styrket av tradisjonen med blind lydighet mot myndighetene, som hadde blitt dyrket i århundrer av den katolske kirke.

Føydal adel

Den herskende klassen i Spania var den føydale adelen, som selv i tidlig XIX i. beholdt i sine hender mer enn halvparten av all dyrket mark og en enda større prosentandel utyrka jord. Faktisk disponerte den de 16 % av dyrket mark som tilhørte kirken, siden høykirkelige stillinger som regel ble besatt av folk fra adelen.

Landrikdom og relaterte føydale rekvisisjoner, samt slike tilleggsinntektskilder som kommanderende stillinger i åndelige og ridderlige ordener, hoffsinekurer, etc., var hovedsakelig konsentrert i hendene på det titulerte aristokratiet. De fleste av de spanske adelsmennene, på grunn av eksistensen av majorat-institusjonen, hadde ikke jordeiendommer. Den fattige adelen søkte matkilder i militæret og offentlig tjeneste eller i presteskapets rekker. Men en betydelig del av den forble uten plass og utryddet en elendig tilværelse.

Spansk absolutt monarki på 1700-tallet. representerte interessene til den rikeste delen av adelen - store godseiere-latifundister, som tilhørte det titulerte aristokratiet.

Den katolske kirkes dominans

Sammen med adelen var den viktigste sosiale kraften som voktet grunnlaget for middelalderen i Spania den katolske kirke med sin enorme hær av presteskap og utallige rikdom. På slutten av XV11I århundre. med en total befolkning på 10,5 millioner mennesker i Spania, var det rundt 200 tusen svarte (kloster) og hvite presteskap. I 1797 var det 40 forskjellige mannlige klosterordener med 2067 klostre og 29 kvinnelige ordener med 1122 klostre. Den spanske kirken eide enorme jordeiendommer, som ga henne mer enn en milliard reais i årlig inntekt.

I økonomisk og kulturelt tilbakestående føydale Spania på 1800-tallet. den katolske kirke, som før, dominerte innen ideologi.

Katolisisme var statsreligion i Spania. Bare katolikker kunne bo i landet. Enhver person som ikke utførte kirkelige ritualer vakte mistanke om kjetteri og vakte inkvisisjonens oppmerksomhet. Dette truet tap av ikke bare eiendom og frihet, men også liv. Ved inntreden i gudstjenesten ble det tatt hensyn til «blodets renhet»: Plasser i kirkeapparatet og i offentlig tjeneste var utelukkende tilgjengelig for «gamle kristne», rene for enhver flekk og innblanding av «den dårlige rasen», dvs. personer som ikke regnet blant sine forfedre til ikke en eneste maurer, jøde, kjetter, offer for inkvisisjonen. Ved innreise til militære utdanningsinstitusjoner og i en rekke andre tilfeller var det påkrevd å fremlegge dokumentasjon på «rasens renhet».

Den katolske kirkes forferdelige redskap var den spanske inkvisisjonen. Omorganisert på 1400-tallet beholdt den sin store inkvisitor, høyråd og 16 provinsdomstoler frem til 1808, ikke medregnet de spesielle domstolene i Amerika. Bare i første halvdel av XVIII århundre. inkvisisjonen brente over tusen mennesker, og totalt ble rundt 10 tusen mennesker forfulgt i denne perioden.

Hele det enorme kirkeapparatet, fra kirkens høyest rangerte fyrster til den siste bøllmunken, sto vakt over middelalderens samfunnsorden, og strevde etter å blokkere tilgangen til opplysning, fremskritt og fri tanke. Det katolske presteskapet kontrollerte universitetene og skolene, pressen og sirkusene. Hovedsakelig på grunn av kirkens skyld, det spanske samfunnet til og med på slutten av 1700-tallet. slo utenlandske reisende med sin tilbakeståenhet. Bondestanden var nesten helt analfabet og ekstremt overtroisk. Det kulturelle nivået til adelen, borgerskapet og aristokratiet, med sjeldne unntak, var litt høyere. Selv i midten av XVIII århundre. de fleste utdannede spanjoler avviste det kopernikanske astronomiske systemet.

borgerlige opplysningsmenn

I andre halvdel av XVIII århundre. Spanske opplysningsmenn motsatte seg den reaksjonære middelalderideologien. De var svakere og handlet mer sjenert enn for eksempel de franske opplysningsmennene. For å beskytte seg mot forfølgelse fra inkvisisjonen, ble spanske forskere tvunget til å komme med offentlige uttalelser om at vitenskap ikke kommer i kontakt med religion i det hele tatt, at religiøse sannheter er høyere enn vitenskapelige sannheter. Dette ga dem muligheten, mer eller mindre rolig, til i det minste å drive med naturvitenskap. Det var først på slutten av århundret at vitenskapen tvang kirken til å trekke seg tilbake på en eller annen måte. På 70-tallet begynte noen universiteter å forklare læren om jordens rotasjon, Newtons lover og andre vitenskapelige teorier.

Det progressive folket i Spania viste stor interesse for sosioøkonomiske spørsmål. De fordømte den brutale utnyttelsen av negre og indianere, stilte spørsmål ved adelens privilegier, diskuterte årsakene til eiendomsulikhet. Det var i økonomisk litteratur, så vel som i skjønnlitteratur, at dannelsen av det attende århundre kom til uttrykk først og fremst. ideologien til det spanske borgerskapet.

Den revolusjonære bevisstheten til det spanske borgerskapet oppsto i en periode med akutt krise i det føydale samfunnet. Kontrasten mellom den tilbakestående økonomien i Spania og den blomstrende industrien i de avanserte landene i Europa førte til at de spanske patriotene studerte årsakene som brakte hjemlandet deres i en så trist tilstand. I det XVIII århundre. et betydelig antall teoretiske arbeider om politisk økonomi, brev og avhandlinger dukket opp om problemene med utviklingen av den spanske nasjonaløkonomien, og belyste årsakene til dens tilbakestående og måter å overvinne denne tilbakelentheten. Slik er verkene til Macanas, Ensenada, Campomanes, Floridablanca, Jovellanos og andre.

I andre halvdel av XVIII århundre. i Spania begynte det å opprettes patriotiske (eller, som de ellers ble kalt, økonomiske) samfunn av venner fra moderlandet, som hadde som mål å fremme fremgangen innen industri og landbruk. Det første slike samfunn oppsto i provinsen Gipuzkoa rundt 1748.

Medlemmer av patriotiske samfunn var preget av en dyp interesse for hjemlandets fortid og nåtid. De reiste rundt i landet for bedre å kjenne tilstanden til alle regionene, deres naturressurser; sammenlignet Spania med avanserte land, understreket de hennes tilbakestående og mangler for å rette oppmerksomheten til sine landsmenn på dem. De kjempet for bruken av morsmålet sitt i naturfag og universitetsundervisning i stedet for latin og studerte kulturarven til det spanske folket, søkte etter og publiserte gamle tekster. Det heroiske eposet om Side dukket først opp på trykk i andre halvdel av 1700-tallet. Medlemmer av patriotiske samfunn studerte arkivene for å gjenopprette historien til landet deres og utdanne samtidige på eksemplet med de beste tradisjonene fra fortiden.

Patriotiske samfunn søkte fra regjeringen lovgivende tiltak for å oppmuntre til utvikling av industri og landbruk. Den mest fremtredende representanten for den spanske opplysningstiden, Jovellanos (1744-1811), på vegne av Madrid Society, kompilerte sin berømte rapport om agrarloven, som uttrykte kravene fra det stigende borgerskapet.

Opprettelsen av patriotiske samfunn var en manifestasjon av veksten av klasse- og nasjonalbevisstheten til det spanske borgerskapet.

Det spanske utdannede samfunnet viste stor interesse for verkene til de engelske, franske og italienske lærerne. Til tross for at regjeringen forbød distribusjon i Spania av verkene til Rousseau, Voltaire, Montesquieu og encyklopedistene, var denne litteraturen bredt representert i bibliotekene til de patriotiske samfunnene; mange spanjoler abonnerte på det franske "Encyclopedia". Ved slutten av århundret begynte det å dukke opp overvinnende sensur-slinger, originale filosofiske verk av spanske forfattere, skrevet i opplysningstidens ånd. Slik er for eksempel Pérez Lópezs New System of Philosophy, eller de grunnleggende prinsippene for naturen som ligger til grunn for politikk og moral. Samme 1785, da denne boken ble utgitt, dukket det første politiske magasinet ut i Spania - "Sensor", som imidlertid snart ble forbudt ved sensur.

De progressive ideene til det spanske borgerskapet selv på slutten av 1700-tallet var av en halvhjertet, kompromiss karakter. Jovellanos krevde avskaffelse av landets umistlighet, avskaffelse av føydale plikter og plikter som hindret utviklingen av landbruket og hemmet handel, organisering av et vanningssystem og opprettelse av kommunikasjonslinjer, formidling av landbrukskunnskap. Men programmet hans inkluderte ikke overføringen av seignørenes land til bøndene. Han var imot enhver statlig innblanding i individers økonomiske forhold og anså rikdomsulikhet som nyttig.

Som ideolog for det spanske borgerskapet, nært knyttet økonomisk til adelen, våget ikke Jovellanos å gjøre inngrep i adelens jordeiendom. Han var langt fra ideen om revolusjon og forsøkte bare å eliminere noen av de viktigste hindringene for utviklingen av kapitalismen i Spania gjennom reformer ovenfra. Først mot slutten av århundret, spesielt under påvirkning av den franske revolusjonen, begynte representantene for de avanserte kretsene til det spanske borgerskapet å diskutere problemene med politiske reformer bredere, men samtidig forble de som regel monarkister.

Administrative og militære reformer

Ved begynnelsen av XVIII århundre. Spania var fortsatt en løst sentralisert stat med betydelige rester av middelaldersk fragmentering. Provinsene beholdt fortsatt forskjellige pengesystemer, vektmål, forskjellige lover, skikker, skatter og avgifter. De sentrifugale ambisjonene til individuelle provinser ble også kraftig manifestert under den spanske arvefølgekrigen. Aragon, Valencia og Catalonia tok parti for den østerrikske erkehertugen, som lovet å beholde sine eldgamle privilegier. Motstanden til Aragon og Valencia ble brutt, og deres vedtekter og privilegier ble avskaffet i 1707, men i Catalonia fortsatte den bitre kampen en stund. Først 11. september 1714, det vil si etter fredsslutningen, tok hertugen av Berwick, sjef for den franske hæren i Spania, Barcelona. Etter det ble chartrene til de gamle katalanske fueros offentlig brent av bøddelens hånd, og mange ledere av separatistbevegelsen ble henrettet eller utvist. I Catalonia ble lovene og skikkene i Castilla introdusert, bruk av det katalanske språket i rettssaker er forbudt. Men selv etter det ble den fullstendige enheten av lover, vekter, mynter og skatter i hele Spania ikke oppnådd, spesielt ble baskernes gamle friheter fullstendig bevart.

Prosessen med sentralisering av statsmakten fortsatte under sønnene til Filip V - Ferdinand VI (1746-1759) og Karl III (1759-1788). De kongelige sekretærene for de viktigste avdelingene (utenrikssaker, justis, militær, finans, marine og kolonier) begynner å spille en mer uavhengig rolle, og blir gradvis til ministre, mens middelalderrådene, med unntak av Castilla-rådet, taper deres betydning. I alle provinsene, med unntak av Navarra, som ble styrt av en visekonge, og Nye Castilla, ble den høyeste sivile og militære myndigheten betrodd til kapteingeneraler utnevnt av kongen. I spissen for de provinsielle finansavdelingene ble kvartermestere plassert etter fransk modell. Retten og politiet ble også reformert.

Utvisningen av jesuittene var også blant tiltakene som hadde som mål å styrke sentralstyret. Årsaken til dette var uroen i Madrid og andre byer i slutten av mars 1766, forårsaket av handlingene til finans- og økonomiministeren, napolitaneren Skilacce. Monopolet han innførte på matforsyningen til Madrid førte til høyere priser. Upopulariteten til ministeren ble ytterligere økt da han forsøkte å forby spanjolene å bruke deres tradisjonelle kjole – en vid kappe og en myk lue (sombrero). Massene plyndret palasset til Schilacce i Madrid og tvang kongen til å sende ham ut av Spania. En gruppe fremtredende skikkelser av "opplyst absolutisme", ledet av formannen for Ministerrådet, grev Aranda, utnyttet disse urolighetene, der jesuittene var involvert, til å presse gjennom Castilla-rådet en beslutning om total utvisning av medlemmer av denne ordenen fra Spania og alle dets kolonier. Aranda gjennomførte denne beslutningen med stor energi. Samme dag ble jesuittene sendt i eksil fra alle spanske eiendeler, eiendommen deres ble konfiskert og papirene deres ble forseglet.

Regjeringen til Charles III ga mye oppmerksomhet til å styrke de væpnede styrkene i Spania. Det prøyssiske treningssystemet ble innført i hæren; rekrutteringen av hæren av frivillige leiesoldater ble erstattet av et system med tvangsrekruttering ved loddtrekning. Denne reformen møtte imidlertid sterk motstand, og i praksis måtte regjeringen ofte ty til å rekruttere arresterte omstreifere og kriminelle, som naturligvis viste seg å være dårlige soldater.

Reformen av marinestyrkene ga også ubetydelige resultater. Regjeringen klarte ikke å gjenopplive den spanske flåten; for dette var det ikke nok folk eller penger.

Regjeringens økonomiske politikk

1700-tallet brakte frem en rekke statsmenn i Spania som forsøkte å gjennomføre de reformene som var nødvendige for landet i en ånd av "opplyst absolutisme", spesielt på økonomi- og kulturområdet. Utviklingen av kapitalismen i industrien i andre halvdel av dette århundre forårsaket en spesielt kraftig aktivitet av ministrene til Charles III - Aranda, Campomanes og Floridablanca. Disse ministrene gjennomførte en rekke økonomiske tiltak, hovedsakelig i ånden til fysiokratenes lære, mens de stolte på bistand fra patriotiske samfunn.

Industri var i sentrum for deres oppmerksomhet, og fremveksten som de forsøkte å sikre med ulike tiltak. For å forbedre ferdighetene til arbeidere ble det opprettet tekniske skoler, tekniske lærebøker ble samlet og oversatt fra fremmedspråk, kvalifiserte håndverkere ble sendt fra utlandet, unge spanjoler ble sendt til utlandet for å studere teknologi. For å lykkes i utviklingen av produksjonen tildelte regjeringen håndverkere og gründere bonuser og ga dem ulike fordeler. Privilegier og monopol på verksteder ble avskaffet eller begrenset. Det ble forsøkt å etablere proteksjonistiske tariffer, som imidlertid ikke ga nevneverdige resultater på grunn av utbredt smugling. Opplevelsen av å lage eksemplariske statseide fabrikker viste seg ikke å være mye mer vellykket: de fleste av dem falt snart i forfall.

Av hensyn til handelen ble det lagt veier, det ble bygget kanaler, men de ble bygget dårlig, og de kollapset raskt. Postkontor, passasjerkommunikasjon på diligense ble organisert. I 1782 ble nasjonalbanken opprettet.

For utviklingen av handel og industri var den viktigste reformen gjennomført av Floridablanca i 1778, nemlig etableringen av frihandel mellom spanske havner og amerikanske kolonier, av største betydning. Dette førte til en betydelig utvidelse av omsetningen til den spansk-amerikanske handelen og bidro til utviklingen av bomullsindustrien i Catalonia.

Det er gjort noe av hensyn til landbruket. Salg av deler av de kommunale og kommunale jordene, adelsgodset og noen jorder tilhørende åndelige selskap ble tillatt. Men disse tiltakene klarte ikke å forårsake noen betydelig mobilisering av jordeiendom på grunn av motstanden fra adelen og presteskapet.

For å beskytte åkrene mot inngrep fra streifende saueflokker, ble det utstedt lover som begrenset de middelalderske rettighetene og privilegiene til Mesta og tillot bønder å gjerde dyrkbar jord og plantasjer for å beskytte dem mot skade.

For å sette et eksempel på rasjonelt jordbruk, organiserte regjeringen på 70-tallet eksemplariske landbrukskolonier på ødemarkene i Sierra Morena, som tyskerne og nederlenderne var involvert for. Opprinnelig utviklet kolonistenes økonomi seg vellykket. Men etter noen tiår falt koloniene i tilbakegang, hovedsakelig på grunn av høye skatter, men også på grunn av mangelen på veier, som hindret salg av landbruksprodukter.

Ministre som prøvde å gjennomføre progressive reformer, møtte voldsom motstand fra reaksjonære krefter. Svært ofte ble et progressivt tiltak innført av en minister fulgt av et mottiltak pålagt av de reaksjonære, som begrenset eller opphevet effekten. Generelt ble regjeringen ofte tvunget, under press fra reaksjonære kretser, til å begrense og avlyse sine egne tiltak.

Utenrikspolitikk

I utenrikspolitikken til den første kongen av Bourbon-dynastiet, Filip V, spilte dynastiske motiver en avgjørende rolle. På den ene siden forsøkte Filip å gjenvinne den franske kronen for seg selv eller sønnene sine (noe som tvang ham til å lete etter en alliert i England mot de franske bourbonene og gi innrømmelser til britene i Amerika); på den annen side forsøkte han å returnere de tidligere italienske eiendelene til Spania. Som et resultat av en rekke kriger og diplomatiske avtaler ble Filips sønner Charles og Philip anerkjent: den første - kongen av begge Siciliene (1734), den andre - hertugen av Parma og Piacenza (1748), men uten å slutte seg til disse eiendelene til Spania. Spanias forsøk på å utvise britene fra Gibraltar var også mislykket.

Under Ferdinand VI kjempet tilhengere av den engelske og franske orienteringen om innflytelse, og fordelen forble på siden av førstnevnte. Resultatet av dette var en ugunstig handelsavtale for Spania med England i 1750.

I 1753 ble forholdet til pavedømmet avgjort til fordel for det spanske monarkiet av et spesielt konkordat. Fra nå av kunne kongen påvirke tilsetting av ledige åndelige stillinger, delta i avhending av frikirkelig eiendom mv.

Under Charles III er det en tilnærming til Frankrike og et brudd med England. Denne vendingen i Spanias politikk ble forklart med at den militære og økonomiske aggresjonen til England i spansk Amerika tok over fra midten av 1700-tallet. spesielt vedvarende og systematisk karakter. Den britiske smuglerhandelen i Amerika fortsatte og intensiverte; de grunnla handelsstasjoner i spansk Honduras og hogde ned verdifullt fargetre der. Samtidig forbød britene spanjolene å fiske utenfor kysten av Newfoundland, også utenfor territorialfarvannet, og fra begynnelsen av syvårskrigen begynte de å lete etter og beslaglegge spanske skip på åpent hav.

Spania forlot nøytralitetspolitikken. Den såkalte familiepakten (1761) ble inngått med Frankrike - en defensiv og offensiv allianse, og Spania sluttet seg til syvårskrigen, og uttalte seg i januar 1762 mot England. Men Spania og Frankrike ble beseiret. Under Paris-traktaten i 1763 avstod Spania Florida og land øst og sørøst for Mississippi til England, nektet å fiske i Newfoundlands farvann og lot britene kutte ned fargestofftreet i Honduras, selv om de engelske handelsstedene var gjenstand for likvidasjon. Frankrike, for å redde en alliert, avstod til Spania den delen av Louisiana som ble igjen hos henne.

Forholdet mellom Spania og England fortsatte å være anspent etter freden i Paris. En manifestasjon av de spansk-engelske motsetningene var de hyppige sammenstøtene mellom Spania og Portugal over grensene til deres eiendeler i Sør-Amerika, som førte til i 1776-1777. til militæraksjon i Amerika. I oktober 1777 ble en fredsavtale signert som avsluttet århundrer med grensetvister. Under denne traktaten mottok Spania den portugisiske kolonien Sacramento på La Plata, et viktig senter for engelsk smugling i de spanske koloniene, som lenge hadde vært et stridsfelt, og beholdt i sine hender kolonien Paraguay, som Portugal gjorde krav på.

I 1775 begynte krigen til de nordamerikanske koloniene i England for uavhengighet. Noen spanske politikere, som greven av Aranda, påpekte faren for at en nordamerikansk seier ville utgjøre for spansk styre i Amerika. Likevel har Spania siden 1776 i hemmelighet hjulpet amerikanerne med penger, våpen og ammunisjon. Men mens hennes allierte, Frankrike, i økende grad var tilbøyelig til åpen militær bistand til amerikanerne og i 1778 gikk inn i krigen mot England, forsøkte Spania å unngå et så avgjørende skritt. Hun gjorde flere forsøk på å mekle mellom de stridende partene, i håp om å få Menorca og Gibraltar i retur. Disse forsøkene ble imidlertid avvist av britene, som dessuten ikke stoppet sine angrep på spanske skip på åpent hav. 23. juni 1779 erklærte Spania krig mot England. Siden hovedstyrkene til sistnevnte var bundet opp i Amerika, klarte spanjolene å gjenvinne Menorca og Florida og drive britene ut av Honduras og Bahamas. Under Versailles-traktaten i 1783 ble Florida og Menorca overlatt til Spania, rettighetene til britene i Honduras var begrenset, men Bahamas ble returnert til England.

Generelle resultater av Spanias utenrikspolitikk i det XVIII århundre. vitnet om en viss vekst av dens internasjonale betydning, men på grunn av dens økonomiske og politiske tilbakestående, kunne den bare spille en sekundær rolle i internasjonal politikk.

Flott definisjon

Ufullstendig definisjon ↓

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.

Belgorod Law Institute ved Russlands innenriksdepartement

Institutt for humaniora og samfunnsøkonomiske disipliner

TEST

ETTER DISIPLINER:

NASJONALHISTORIE

TEMA #9: Russland i andre halvdel av 1600-tallet

Utført:

Lytter (student)

______ kurs ______ grupper

Rekordbok nr. ________

Sjekket:_________________

Jobb evaluering: ______

Belgorod 2008

1. Sosioøkonomisk utvikling av landet

Ved midten av 1600-tallet var ødeleggelsene og ødeleggelsene av trengselstiden overvunnet. Økonomien kom seg sakte under betingelsene for bevaring av tradisjonelle jordbruksformer (dårlig produktivitet av bondeøkonomien med dets primitive utstyr og teknologi; skarpt kontinentalt klima; lav jordfruktbarhet i regionen som ikke er svart).

I andre halvdel av 1600-tallet forble jordbruket den ledende grenen av den russiske økonomien. Fremgang i denne sfæren av materialproduksjon på den tiden var assosiert med den utbredte bruken av trefeltsdyrking og bruken av naturlig gjødsel. Brød ble etter hvert det viktigste kommersielle produktet i jordbruket. Ved midten av århundret overvant det russiske folket med hardt arbeid ødeleggelsene forårsaket av utenlandske invasjoner. Bøndene gjenbefolket de forlatte landsbyene, pløyde ødemarkene, skaffet seg husdyr og landbruksredskaper. Som et resultat av russisk bondekolonisering ble nye områder utviklet: sør i landet, i Volga-regionen, Basjkiria og Sibir. På alle disse stedene oppsto nye sentre for jordbrukskultur. Men det samlede nivået for landbruksutvikling var lavt. I jordbruket ble det fortsatt brukt slike primitive redskaper som ploger og harver. I skogområdene i nord eksisterte underskjæringen fortsatt, og i steppesone i Sør- og Midt-Volga-regionen var det brakk.

Grunnlaget for utviklingen av husdyrholdet var bondeøkonomien. Storfeavl utviklet seg spesielt i Pomorye, i Yaroslavl-regionen, i de sørlige fylkene. Edelt jordeierskap vokste raskt som et resultat av tallrike statlige bevilgninger av eiendommer og eiendommer til adelsmenn. På slutten av 1600-tallet begynte patrimonial adelig jordeie å overstige det tidligere dominerende jordeierskapet. Sentrum av en eiendom eller et arv var en landsby eller landsby. Vanligvis i bygda var det rundt 15-30 bondehusholdninger. Men det var landsbyer med to eller tre gårdsrom. Landsbyen skilte seg fra landsbyen ikke bare i sin store størrelse, men også i nærvær av en kirke med et klokketårn. Det var sentrum for alle landsbyene som var inkludert i kirkesognet hans. Subsistenslandbruk dominerte i jordbruksproduksjonen. Småskala produksjon i jordbruket ble kombinert med innenlandsk bondeindustri og småskala byhåndverk. Handelen med landbruksprodukter økte også markant, noe som hang sammen med utviklingen av fruktbare landområder i sør og øst, fremveksten av en rekke fiskeområder som ikke produserte eget brød, og veksten av byer. Et nytt og svært viktig fenomen i jordbruket var forbindelsen med industribedrift. Mange bønder på fritiden fra feltarbeid, hovedsakelig om høsten og vinteren, var engasjert i håndverk: de laget sengetøy, sko, klær, servise, landbruksredskaper, etc. Noen av disse produktene ble brukt i selve bondeøkonomien eller gitt som quitrent til godseieren, den andre ble solgt på nærmeste marked. Føydalherrene etablerte i økende grad kontakt med markedet, hvor de solgte produktene og håndverkene som mottok kontingent. Ikke fornøyd med kontingenten utvidet de sin egen brøyting og satte opp egen produksjon av produkter. Landbruket til føydalherrene var i stor grad bevart av naturlig karakter, og var allerede i stor grad knyttet til markedet. Produksjonen av matvarer for forsyning av byer og en rekke industriregioner som ikke produserte brød vokste. De sørlige distriktene i staten ble til kornproduserende regioner, hvorfra brød kom til Don Cossacks-regionen og til de sentrale regionene (spesielt til Moskva). Fylkene i Volga-regionen ga også et overskudd av brød. Hovedveien for utviklingen av jordbruket på denne tiden var omfattende: grunneiere inkluderte et økende antall nye territorier i den økonomiske sirkulasjonen.

Blant alle klasser og gods tilhørte det dominerende stedet selvfølgelig føydalherrene. I deres interesser gjennomførte statsmakten tiltak for å styrke eiendomsretten til landet til guttene og adelene og bøndene, for å forene lagene i den føydale klassen. Tjenestemennesker tok form i et komplekst og tydelig rangeringshierarki, forpliktet til staten ved tjeneste i militære, sivile, rettsavdelinger i bytte mot retten til å eie land og bønder. De ble delt inn i Duma-rekker (boyarer, okolnichie, Duma-adelsmenn og Duma-funksjonærer), Moskva (forvaltere, advokater, Moskva-adelsmenn og innbyggere) og byrekker (valgte adelsmenn, adelsmenn og barn av guttegårder, adelsmenn og barn fra guttebyen) . Ved fortjeneste, tjeneste og adel av opprinnelse gikk føydalherrene fra en rang til en annen. Adelen ble til en lukket klasse - en eiendom.

Myndighetene søkte strengt og konsekvent å holde sine eiendommer og eiendommer i adelens hender. Adelens krav og myndighetenes tiltak førte til at på slutten av 1600-tallet var forskjellen mellom godset og godset redusert til et minimum. Gjennom århundret delte regjeringen på den ene siden ut store landområder til føydalherrene; på den annen side ble en del av eiendelene, mer eller mindre vesentlige, overført fra boet til boet. Store jordeiendommer med bønder tilhørte åndelige føydale herrer. På 1600-tallet fortsatte myndighetene sine forgjengeres kurs for å begrense kirkelig jordeie. Code of 1649, for eksempel, forbød presteskapet å erverve nye landområder. Kirkens privilegier i saker om domstol og administrasjon var begrenset. I motsetning til føydalherrene, spesielt adelen, ble situasjonen til bønder og livegne på 1600-tallet betydelig forverret. Av de privateide bøndene levde palassbøndene bedre, de verste av alt - bøndene til de sekulære føydalherrene, spesielt de små. Bøndene arbeidet til fordel for føydalherrene på corvée og betalte hyllest i naturalier og penger. Adelsmenn og gutter tok med seg snekkere og murere, teglmakere og andre mestere fra sine landsbyer og landsbyer. Bønder jobbet på de første fabrikkene og fabrikkene som tilhørte føydalherrer eller statskassen, laget tøy og lerret hjemme, og så videre. Livegne, i tillegg til arbeid og betalinger til fordel for føydalherrene, hadde plikter til fordel for statskassen. Generelt var deres beskatning, avgifter tyngre enn palassets og svartklippet. Situasjonen til bøndene som var avhengige av føydalherrene ble forverret av det faktum at rettssaken og represaliene mot bojarene og deres funksjonærer ble ledsaget av åpenbar vold, mobbing og ydmykelse av menneskeverdet. Etter 1649 antok søket etter flyktende bønder vide dimensjoner. Tusenvis av dem ble beslaglagt og returnert til sine eiere. For å leve gikk bøndene til avfall, til "gårdsarbeidere", for å arbeide. De fattige bøndene gikk over i kategorien bønner. Føydale herrer, spesielt store, hadde mange slaver, noen ganger flere hundre mennesker. Dette er embetsmenn og tjenestefolk for pakker, brudgom og skreddere, vektere og skomakere, falkonerere osv. Ved slutten av århundret slo livegenskapet seg sammen med bondestanden. Livet var bedre for staten, eller svartklippede, bønder. De var avhengige av den føydale staten: skatter ble betalt til dens favør, de hadde forskjellige plikter. Til tross for den beskjedne andelen kjøpmenn og håndverkere i den totale befolkningen i Russland, spilte de en svært betydelig rolle i det økonomiske livet. Moskva var det ledende senteret for håndverk, industriell produksjon, handelsoperasjoner. Her på 1940-tallet, mestere innen metallbearbeiding, pelsproduksjon, produksjon av ulike matvarer, lær og lærprodukter, klær og hatter, og mye mer – alt som en stor folkerik by trengte. En betydelig del av håndverkerne arbeidet for staten, statskassen. En del av håndverkerne tjente behovene til palasset (palasset) og føydalherrene som bodde i Moskva og andre byer (patrimoniale håndverkere). Enkelt kapitalistisk samarbeid dukket også opp, innleid arbeidskraft ble brukt. Fattige byfolk og bønder gikk som leiesoldater til de velstående smedene, kjelemakerne, bakerne og andre. Det samme skjedde innen transport, elv og hestetrekk. Utviklingen av håndverksproduksjon, dens profesjonelle, territorielle spesialisering, revitaliserer det økonomiske livet i byene, handelsforbindelsene mellom dem og deres distrikter. Det er til det XVII århundre. begynnelsen av konsentrasjonen av lokale markeder, dannelsen av det all-russiske markedet på grunnlag av dem. Gjester og andre velstående kjøpmenn dukket opp med sine varer i alle deler av landet og i utlandet. Velstående kjøpmenn, håndverkere, industrimenn drev alt i township-samfunnene. De flyttet hovedbyrden med avgifter og avgifter til små håndverkere og kjøpmenn.

I industrien, i motsetning til landbruket, var det mye bedre. Den mest utbredte innenlandske industrien; over hele landet produserte bønder lerreter og hjemmespunnet tøy, tau og tau, tovede og skinnsko, forskjellige klær og bruksgjenstander og mye mer. Etter hvert omdannes bondeindustrien til småvareproduksjon. Blant håndverkerne var den mest tallrike gruppen sammensatt av trekkarbeidere - håndverkere fra urbane bosetninger og svartmosevoloster. De utførte private bestillinger eller jobbet for markedet. Slottshåndverkere tjente det kongelige hoffs behov; stat og notatbok jobbet på ordre fra statskassen; privateide - fra bønder, bevere og livegne - produserte alt nødvendig for godseierne og godseierne. Metallbearbeiding, som lenge har eksistert i landet, var basert på utvinning av sumpmalm. Sentrene for metallurgi ble dannet i fylkene sør for Moskva: Serpukhov, Kashirsky, Tula, Dedilovsky, Aleksinsky. Et annet senter er distriktene nord-vest for Moskva: Ustyuzhna Zheleznopolskaya, Tikhvin, Zaonezhie. Moskva var et stort metallbearbeidingssenter - på begynnelsen av 1940-tallet var det mer enn halvannet hundre smier her. De beste gull- og sølvhåndverkerne i Russland jobbet i hovedstaden. Ustyug den store, Nizhny Novgorod, Veliky Novgorod, Tikhvin og andre var også sentre for sølvproduksjon.Kobber og andre ikke-jernholdige metaller ble behandlet i Moskva og Pomorye. Metallbearbeiding gjøres i stor grad om til vareproduksjon, og ikke bare i byene, men også på landsbygda. Smedarbeid avdekker tendenser til utvidelse av produksjonen, bruk av innleid arbeidskraft. Dette gjelder spesielt for Tula, Ustyuzhna, Tikhvin, Veliky Ustyug.

Lignende fenomener, men i mindre grad, er observert i trebearbeiding. Over hele landet jobbet snekkere hovedsakelig på bestilling – de bygde hus, elve- og sjøfartøyer. Snekkere fra Pomorye ble preget av spesiell dyktighet. Det største senteret for lærindustrien var Yaroslavl, hvor råvarer for fremstilling av skinnprodukter ble levert fra mange distrikter i landet. Her arbeidet en lang rekke små «fabrikker» – håndverksverksteder. Læret ble behandlet av håndverkere fra Kaluga og Nizhny Novgorod. Yaroslavl garvere brukte innleid arbeidskraft; noen fabrikker vokste til virksomheter av manufakturtype med en betydelig arbeidsdeling. Med all sin utvikling kunne ikke håndverksproduksjonen lenger tilfredsstille etterspørselen etter industriprodukter. Dette fører til fremveksten på 1600-tallet av fabrikker - bedrifter basert på arbeidsdeling mellom arbeidere. Hvis fabrikker i Vest-Europa var kapitalistiske bedrifter, tjent med arbeidskraft fra innleide arbeidere, så i Russland, under dominansen av det føydale livegnesystemet, var den fremvoksende produksjonsproduksjonen i stor grad basert på livegnearbeid. De fleste manufakturene tilhørte statskassen, kongsgården og store gutter. Palassfabrikker ble opprettet for å produsere stoffer for det kongelige hoff. En av de første palassets linfabrikker var Khamovny-gården, som ligger i palassbosetningene nær Moskva. Statseide fabrikker, som oppsto allerede på 1400-tallet, ble som regel grunnlagt for å produsere forskjellige typer våpen. De statseide fabrikkene var Cannon Yard, Armory, Money Yard, Jewellery Yard og andre virksomheter. Befolkningen i Moskva-stats- og palassbosetningene jobbet ved statlige og palassfabrikker. Arbeidere, selv om de mottok lønn, var føydalt avhengige mennesker, hadde ikke rett til å slutte i jobben. De patrimoniale manufakturene hadde den mest uttalte livegnekarakteren. Jernfremstilling, potaske, lær, lin og andre fabrikker ble opprettet i eiendommene til bojarene Morozov, Miloslavsky, Stroganov m.fl. Her ble nesten utelukkende brukt tvangsarbeid av livegne. Lønnsarbeid ble brukt i handelsfabrikker. I Ustyuzhna, Tula, Tikhvin, Ustyug den store begynte noen velstående kjøpmenn å etablere metallbedrifter. På 90-tallet av 1600-tallet åpnet den velstående Tula smed-håndverkeren Nikita Antufiev et jernsmelteverk. Noen fabrikker og håndverk ble grunnlagt av velstående bønder, for eksempel Volgas saltgruver, lær-, keramikk- og tekstilfabrikker. I tillegg til handelsmanufakturer brukes også innleid arbeidskraft i teglproduksjon, i bygg, i fiske- og saltindustrien. Blant arbeiderne var det mange utholdende bønder som, selv om de personlig ikke var frie mennesker, solgte arbeidskraften sin til eierne av produksjonsmidlene.

Veksten av produktive krefter i jordbruk og industri, utdypingen av den sosiale arbeidsdelingen og territoriell produksjonsspesialisering førte til en jevn utvidelse av handelsbånd. På slutten av 1600-tallet eksisterer handelsforbindelser allerede i nasjonal målestokk. I nord, med behov for importert brød, er det kornmarkeder, hvor det viktigste var Vologda. Novgorod forble et handelssenter i den nordvestlige delen av staten - et stort marked for salg av lin- og hampprodukter. Viktige markeder for husdyrprodukter var Kazan, Vologda, Yaroslavl, markeder for pelsverk - noen byer i den nordlige delen av Russland: Solvychegodsk, Irbit, etc. Tula, Tikhvin og andre byer ble de største produsentene av metallprodukter. Det viktigste handelssenteret i hele Russland var fortsatt Moskva, hvor handelsruter konvergerte fra hele landet og fra utlandet. Silke, pelsverk, metall- og ullprodukter, vin, bacon, brød og andre innenlandske og utenlandske varer ble solgt i 120 spesialiserte rader på Moskva-markedet. Messer fikk all-russisk betydning - Makarievskaya, Arkhangelsk, Irbitskaya. Volga koblet mange russiske byer med økonomiske bånd. Den dominerende posisjonen innen handel ble okkupert av byfolk. I handelen var spesialiseringen dårlig utviklet, kapitalen sirkulerte sakte, og det var ingen frie midler og kreditt. I Russland økte etterspørselen etter industriprodukter, og utviklingen av landbruk og håndverk gjorde det mulig for stabil eksport. Derfor ble det drevet handel med landene i øst, gjennom Astrakhan. Silke, ulike stoffer, krydder, luksusvarer ble importert, pelsverk, lær, håndverk ble eksportert. Russiske kjøpmenn led tap som følge av vestlig konkurranse, spesielt hvis regjeringen ga europeiske kjøpmenn rett til tollfri handel. Derfor vedtok regjeringen i 1667 Novotragovy-charteret, ifølge hvilket detaljhandel med utlendinger i russiske byer var forbudt, tollfri engroshandel var bare tillatt i grensebyer, og i indre Russland var utenlandske varer underlagt svært høye tollsatser, ofte på 100 % av kostnadene.

Utviklingen av landets økonomi ble ledsaget av store sosiale bevegelser. 1600-tallet kalles ikke ved et uhell det "opprørske århundre". Det var i denne perioden to bonde-"forstyrrelser" fant sted (Bolotnikov-opprøret og bondekrigen ledet av S. Razin), samt Solovetsky-opprøret og to streltsy-opprør i siste fjerdedel av 1600-tallet. Historien om urbane opprør åpner med "Saltopprøret" i 1648 i Moskva. Ulike deler av befolkningen i hovedstaden deltok i det: byfolk, bueskyttere, adelsmenn, misfornøyd med politikken til B.I., Morozov (1590-1611), som ledet den russiske regjeringen. Et dekret av 7. februar 1646 påla en stor skatt på salt. Og salt var produktet som folk på 1600-tallet ikke kunne komme unna. I 1646-1648 økte saltprisene 3-4 ganger. Folk begynte å sulte. Alle var misfornøyde. Dyrt salt solgt mindre enn den forrige statskassen led betydelige tap. I 1647 ble saltavgiften avslått, men det var for sent. Årsaken til talen var nederlaget til delegasjonen av muskovitter av bueskytterne, som prøvde å selge begjæringen til tsaren etter tjenestenes nåde. Opprøret begynte 1. juni og varte i flere dager. Folket knuste domstolene til Moskva-bojarene og adelene, funksjonærene og velstående kjøpmenn, og krevde å utlevere de forhatte tjenestemennene Pleshcheev, som hadde ansvaret for administrasjonen av hovedstaden og regjeringssjefen, bojar Morozov. Dumaen kontorist Nazariy Chistoy ble drept, Leonty Pleshcheev og andre ble gitt til å bli revet i stykker av mengden. Tsaren klarte bare å redde Morozov, og sendte ham raskt i eksil ved Kirillo-Belozersky-klosteret. Moskvas "saltopprør" svarte med opprør fra 1648-1650 også i andre byer. De mest sta og langvarige opprørene i 1650 var i Pskov og Novgorod. De var forårsaket av en kraftig økning i prisen på brød. For å stabilisere situasjonen, innkalte myndighetene en Zemsky Sobor, som gikk med på å utarbeide en ny kode.

Den 25. juli 1662 fant "Kobberbundet" sted i Moskva, forårsaket av den langvarige russisk-polske krigsfinanskrisen under den monetære reformen (utsetting av avskrevet kobberpenger), førte til et kraftig fall i rubelen. Som et resultat, utseendet til falske penger på markedet. I begynnelsen av 1663 ble kobberpenger avskaffet, noe som oppriktig motiverte dette tiltaket med ønsket om å forhindre ny blodsutgytelse. Som et resultat av den brutale massakren døde flere hundre mennesker, og 18 ble offentlig hengt.

I 1667 brøt det ut et opprør av kosakker ledet av Stepan Razin på Don.

Innføringen av en ny lovkodeks, «Council Code» av 1649, en grusom etterforskning av flyktningene og en økning i skatter for krigen forverret den allerede spente situasjonen i staten. Krigene med Polen og Sverige ødela hoveddelen av de arbeidende lagene av befolkningen. I de samme årene oppsto avlingssvikt, epidemier mer enn en gang, situasjonen for bueskyttere, skyttere osv. ble verre Mange flyktet til utkanten, spesielt til Don. I kosakkregionene har det lenge vært skikk å ikke utlevere flyktninger. Hovedtyngden av kosakkene, spesielt flyktningene, levde dårlig, magert. Kosakkene var ikke engasjert i jordbruk. Lønnen mottatt fra Moskva var ikke nok. På midten av 1960-tallet hadde situasjonen på Don forverret seg til det ekstreme. Et stort antall flyktninger har samlet seg her. Sulten har begynt. Kosakkene sendte en ambassade til Moskva med en forespørsel om å ta dem inn i den kongelige tjenesten, men de ble nektet. I 1667 hadde kosakkopprørene blitt til en velorganisert bevegelse under ledelse av Razin. En stor hær av opprørere ble beseiret i 1670 nær Simbirsk. I begynnelsen av 1671 ble bevegelsens hovedsentre undertrykt av myndighetenes straffeavdelinger.

Den sosiale krisen ble ledsaget av en ideologisk krise. Et eksempel på utviklingen av en religiøs kamp til en sosial er «Solovki-opprøret» (1668-1676). Det begynte med det faktum at brødrene til Solovetsky-klosteret blankt nektet å godta de korrigerte liturgiske bøkene. Regjeringen bestemte seg for å temme noen av munkene ved å blokkere klosteret og konfiskere dets landbeholdning. Høye tykke murer, rike matforsyninger forlenget beleiringen av klosteret i flere år. Razintsy som ble eksilert til Solovki sluttet seg også til opprørernes rekker. Bare som et resultat av svik ble klosteret tatt til fange, av 500 av dets beskyttende 60 forble i live.

I løpet av det syttende århundre skjedde det således store endringer i historien. De berørte alle aspekter av livet. På dette tidspunktet området russisk stat betydelig utvidet, vokser befolkningen. Føydal-serf-systemet utviklet seg også videre, med en betydelig styrking av føydal grunneierskap. Den herskende klassen på 1600-tallet var de føydale godseierne, sekulære og kirkelige godseiere og godseiere. Utviklingen av handelen er også av spesiell betydning. I Russland ble det dannet flere store kjøpesentre, blant dem skilte Moskva seg ut med sine enorme forhandlinger. I mellomtiden, i de samme årene, brøt det ut opprør i landet nå og da, spesielt det ganske mektige Moskva-opprøret i 1662. Det største opprøret var opprøret til Stepan Razin, som i 1667 førte bøndene til Volga. På økonomisk situasjon Russland ble negativt påvirket av det faktum at landet faktisk ikke hadde fri tilgang til havet, så det fortsatte å ligge bak de viktigste vesteuropeiske landene.

De økonomiske forutsetningene for reformene tidlig på 1700-tallet ble skapt av hele Russlands utvikling på 1600-tallet. - veksten av produksjonen og utvidelsen av utvalget av landbruksprodukter, suksessen til håndverket, fremveksten av fabrikker, utviklingen av handel og veksten av den økonomiske rollen til kjøpmennene.

2. Toppkupp og favorisering i det politiske livet i Russland

Den 37-årige perioden med politisk ustabilitet (1725-1762) som fulgte Peter I's død ble kalt "palasskuppens æra". I løpet av denne perioden ble statens politikk bestemt av separate grupper av palassadelen, som aktivt grep inn for å løse spørsmålet om arvingen til tronen, kjempet seg imellom om makten og gjennomførte dermed palasskupp. Den avgjørende kraften i palasskuppene var også vakten, en privilegert del av den vanlige hæren opprettet av Peter (dette er de berømte Semenovsky- og Preobrazhensky-regimentene, på 30-tallet ble to nye, Izmailovsky og Horse Guards, lagt til dem) . Hennes deltakelse avgjorde utfallet av saken: på hvis side vakten vant den gruppen. Vakten var ikke bare en privilegert del av den russiske hæren, den var en representant for hele klassen (adelsmenn), fra hvis midte den nesten utelukkende ble dannet og hvis interesser den representerte. Årsaken til inngripen fra individuelle fraksjoner av palassadelen i politiske liv Landet ble tjent med charteret "om tronfølgen" utstedt av Peter I 5. februar 1722, som avskaffet "begge tronfølgeordrer som var i kraft før, både testamentet og det konsiliære valget, og erstattet både med en personlig utnevnelse, den regjerende suverenens skjønn.» Peter I selv brukte ikke dette charteret. Han døde 28. januar 1725 uten å utnevne seg selv til etterfølger. Derfor, umiddelbart etter hans død, begynte en kamp om makten mellom representanter for den regjerende eliten. Også palasskupp vitnet om svakheten til den absolutte makten under etterfølgerne til Peter I, som ikke kunne fortsette reformene med energi og i initiativtakerens ånd og som kunne styre staten kun ved å stole på sine nære medarbeidere. Favorittismen blomstret i denne perioden. Favoritter-midlertidige arbeidere fikk ubegrenset innflytelse på statens politikk.

Den eneste arvingen til Peter I i den mannlige linjen var hans barnebarn - sønnen til den henrettede Tsarevich Alexei Peter. Rundt barnebarnet var gruppert hovedsakelig representanter for det velfødte føydale aristokratiet, nå noen få bojarfamilier. Blant dem ble hovedrollen spilt av Golitsyns og Dolgoruky, og noen medarbeidere til Peter I (Field Marshal Prince B.P. Sheremetev, Field Marshal Nikita Repnin og andre) ble med dem. Men kona til Peter I, Catherine, gjorde krav på tronen. Arvingene var også to døtre av Peter - Anna (gift med den holsteinske prinsen) og Elizabeth - på den tiden fortsatt mindreårig. Tvetydigheten i den generelle situasjonen bidro mye til dekretet av 5. februar 1722, som avskaffet de gamle reglene for arvefølge og godkjente testatorens personlige vilje til lov. Figurene fra Petrine-tiden, som alltid var i krig med hverandre, samlet seg en stund rundt Catherines kandidatur. De var: A.D. Menshikov, P.I. Yaguzhinsky, P.A. Tolstoy, A.V. Makarov, F. Prokopovich, I.I. Buturlin og andre. Spørsmålet om en etterfølger ble løst ved de raske handlingene til A. Menshikov, som, avhengig av vaktene, utførte det første palasskuppet til fordel for Katarina I (1725-1727) og ble en allmektig vikar under henne.

I 1727 døde Catherine I. Tronen gikk ifølge hennes testamente over til den 12 år gamle Peter II (1727-1730). Saker i staten fortsatte å avgjøre Supreme Privy Council. Imidlertid var det omorganiseringer i det: Menshikov ble fjernet og eksilert med familien til den fjerne vestsibirske byen Berezov, og læreren til Tsarevich Osterman og to prinser Dolgoruky og Golitsyn gikk inn i rådet. Favoritten til Peter II var Ivan Dolgoruky, som hadde stor innflytelse på den unge keiseren.

I januar 1730 dør Peter II av kopper, og spørsmålet om en kandidat til tronen dukker igjen opp. The Supreme Privy Council, etter forslag fra D. Golitsyn, valgte niesen til Peter I, datteren til hans bror Ivan, enkehertuginnen av Kurland Anna Ioannovna (1730-1740), men begrenset hennes makt. Tronen ble tilbudt Anna av "veilederne" på visse betingelser - betingelser, ifølge hvilke keiserinnen faktisk ble en maktesløs marionett. Anna Ioannovnas (1730-1740) regjeringstid vurderes vanligvis som en slags tidløshet; keiserinnen selv karakteriseres som en trangsynt, uutdannet, lite interessert i statssaker kvinne som ikke stolte på russerne, og derfor hentet en haug med utlendinger fra Mitava og fra ulike «tyske hjørner». "Tyskerne strømmet inn i Russland, som søppel fra en hullet pose - de stakk rundt gårdsplassen, satte seg på tronen, klatret inn på alle de lønnsomme stedene i ledelsen," skrev Klyuchevsky. Vaktene, som protesterte mot forholdene, krevde at Anna Ioannovna skulle forbli den samme autokraten som hennes forfedre. Ved ankomst til Moskva var Anna allerede klar over stemningen i brede sirkler av adelen og vaktene. Derfor brøt hun 25. februar 1730 vilkårene og «ble suveren». Etter å ha blitt autokrat, skyndte Anna Ioannovna å finne støtte for seg selv, hovedsakelig blant utlendinger som okkuperte de høyeste stillingene ved hoffet, i hæren og i den høyeste regjeringen. En rekke russiske etternavn falt også inn i kretsen av personer viet til Anna: slektninger til Saltykovs, P. Yaguzhinsky, A. Cherkassky, A. Volynsky, A. Ushakov. Mittavas favoritt av Anna Biron ble de facto herskeren i landet. I maktsystemet som utviklet seg under Anna Ioannovna, uten Biron, hennes fortrolige, en frekk og hevngjerrig vikar, ble det ikke tatt en eneste viktig beslutning i det hele tatt.

I henhold til testamentet til Anna Ioannovna ble hennes oldebarn, Ivan Antonovich fra Braunschweig, utnevnt til hennes arving. Biron ble utnevnt til regent under ham. Mot den forhatte Biron ble det utført et palasskupp bare noen uker senere. Herskeren under den mindreårige Ivan Antonovich ble utropt til sin mor Anna Leopoldovna. Imidlertid var det ingen endringer i politikken, alle posisjoner fortsatte å forbli i hendene på tyskerne. Natten til 25. november 1741 gjennomførte grenaderkompaniet til Preobrazhensky-regimentet et palasskupp til fordel for Elizabeth, datteren til Peter I (1741-1761). Under Elizabeth var det ingen kardinale endringer i sammensetningen av den regjerende eliten i statsapparatet - bare de mest avskyelige skikkelsene ble fjernet. Så, Elizabeth utnevnte A.P. Bestuzhev-Ryumin, som en gang var Birons høyre hånd og skapning. Blant de høyeste elisabethanske dignitærene var også broren A.P. Bestuzhev-Ryumin og N.Yu. Trubetskoy, som i 1740 var statsadvokaten for senatet. Den observerte sikre kontinuiteten til den høyeste kretsen av mennesker som faktisk utøvde kontroll over nøkkelspørsmålene innen utenriks- og innenrikspolitikk, vitnet om kontinuiteten i selve denne politikken. Til tross for likheten mellom dette kuppet med lignende palasskupp i Russland på 1700-tallet. (apikal karakter, slagstyrkevakt), han hadde et nummer særegne trekk. Slagstyrken til kuppet 25. november var ikke bare vaktene, men de lavere gardistene – folk fra de skattepliktige eiendommene, som uttrykker de patriotiske følelsene til de brede delene av hovedstadens befolkning. Kuppet hadde en uttalt anti-tysk, patriotisk karakter. Store deler av det russiske samfunnet, som fordømte favoriseringen av de tyske midlertidige arbeiderne, vendte sine sympatier mot Peters datter, den russiske arvingen. Et trekk ved palasskuppet 25. november var det faktum at det fransk-svenske diplomatiet forsøkte å aktivt blande seg inn i Russlands indre anliggender og, for å tilby hjelp til Elizabeth i kampen om tronen, å få visse politiske og territorielle fra henne. innrømmelser, noe som betydde en frivillig avvisning av erobringene av Peter I.

Elizabeth Petrovnas etterfølger var hennes nevø Karl-Peter-Ulrich - hertugen av Holstein - sønnen til Elizabeth Petrovnas eldre søster - Anna, og derfor på morssiden - barnebarnet til Peter I. Han besteg tronen under navnet Peter III ( 1761-1762) 18. februar 1762 Manifestet ble publisert om tildeling av "frihet og frihet til hele den russiske adelige adelen", d.v.s. for fritak fra tjenesteplikt. "Manifestet", som fjernet den eldgamle plikten fra klassen, ble mottatt med entusiasme av adelen. Peter III utstedte dekreter om avskaffelse av det hemmelige kanselliet, om tillatelse til å returnere til Russland til skismatikere som hadde flyktet til utlandet med forbud mot å straffeforfølge for splittelse. Men snart vakte Peter IIIs politikk misnøye i samfunnet, gjenopprettet storbysamfunnet mot ham. Peter IIIs nektelse fra alle erobringer under den seirende syvårskrigen med Preussen (1755-1762), som ble ført av Elizaveta Petrovna, forårsaket særlig misnøye blant offiserene. En konspirasjon for å styrte Peter III ble modnet i vaktholdet. Som et resultat av sistnevnte i XVIII århundre. Palasskuppet, utført 28. juni 1762, ble kona til Peter III, som ble keiserinne Katarina II (1762-1796), hevet til den russiske tronen.

Dermed medførte ikke palasskuppene endringer i det politiske, og enda mer det sosiale systemet i samfunnet, og ble redusert til kampen om makten til forskjellige adelige grupper som forfulgte sine egne, oftest egoistiske interesser. Samtidig hadde den spesifikke politikken til hver av de seks monarkene sine egne egenskaper, noen ganger viktige for landet. Generelt skapte sosioøkonomisk stabilisering og utenrikspolitiske suksesser oppnådd under Elizabeths regjering forutsetninger for mer akselerert utvikling og nye gjennombrudd i utenrikspolitikken som ville skje under Katarina II. Historikere ser årsakene til palasskuppene i dekretet til Peter I "om å endre rekkefølgen på arvefølgen til tronen", i sammenstøtet mellom bedriftsinteresser til forskjellige grupper av adelen. Med lett hånd har V.O. Klyuchevsky, mange historikere estimerte 1720-1750-årene. som en tid med svekkelse av russisk absolutisme. N.Ja. Eidelman betraktet generelt palasskupp som en slags reaksjon fra adelen på en kraftig økning i statens uavhengighet under Peter I, og som historisk erfaring viste, skriver han, med henvisning til Peter den stores «hemmeløse» absolutisme, at en slik enorm maktkonsentrasjon er farlig både for dens innehaver og for den herskende klassen selv." V.O. Klyuchevsky assosierte også utbruddet av politisk ustabilitet etter Peter I's død med "autokratiet" til sistnevnte, som spesielt bestemte seg for å bryte den tradisjonelle rekkefølgen til tronfølgen (da tronen gikk i en rett nedadgående linje for menn ) - ved charteret av 5. februar 1722 ble autokraten gitt rett til å utnevne sin egen etterfølger av egen fri vilje. "Sjelden straffet autokratiet seg selv så grusomt som i Peters person med denne loven 5. februar," konkluderte Klyuchevsky. Peter I hadde ikke tid til å utnevne en arving til seg selv, tronen, ifølge Klyuchevsky, viste seg å bli gitt "til tilfeldigheter og ble hans leketøy": det var ikke loven som bestemte hvem som skulle sitte på tronen, men vakt, som på den tiden var «den dominerende kraft». Dermed var årsakene som forårsaket denne epoken med omveltninger og midlertidige ansatte forankret på den ene siden i tilstanden til kongefamilien, og på den andre siden i egenskapene til miljøet som styrte saker.

3. Katarina II

Katarina II ble født 21. april 1729 i den tyske kystbyen Stettin, døde 6. november 1796 i Tsarskoye Selo (Pushkin). Hun ble født Sophia Frederick Augusta fra Anhalt-Zerbst, og kom fra en fattig tysk fyrstefamilie. Catherine II var en ganske kompleks og absolutt enestående personlighet. På den ene siden er hun en hyggelig og kjærlig kvinne, på den andre en stor statsmann. Fra tidlig barndom lærte hun en verdslig lekse - å jukse og late som. I 1745 adopterte Catherine II den ortodokse troen og ble gift med arvingen til den russiske tronen, den fremtidige Peter III. En gang i Russland som en femten år gammel jente, spurte hun seg selv to leksjoner til - å mestre det russiske språket, skikker og lære å behage. Men med alle hennes evner hadde storhertuginnen vanskelig for å tilpasse seg: det var angrep fra keiserinnen (Elizaveta Petrovna) og omsorgssvikt fra mannen hennes (Pyotr Fedorovich). Hennes stolthet led. Så henvendte Catherine seg til litteratur. Hun hadde bemerkelsesverdige evner, vilje og flid, studerte russisk språk, leste mye og tilegnet seg omfattende kunnskap. Hun leste mange bøker: franske opplysere, eldgamle forfattere, spesielle verk om historie og filosofi, verk av russiske forfattere. Som et resultat lærte Catherine ideene til opplysningsmennene om allmennheten som det høyeste målet. statsmann, om behovet for å utdanne og utdanne fag, om lovenes overlegenhet i samfunnet. I 1754 fikk Catherine en sønn (Pavel Petrovich), den fremtidige arvingen til den russiske tronen. Men barnet ble tatt fra moren til leilighetene til keiserinnen. I desember 1761 døde keiserinne Elizaveta Petrovna. Peter III kom til tronen. Catherine II ble preget av sin enorme arbeidskapasitet, viljestyrke, besluttsomhet, mot, list, hykleri, ubegrensede ambisjoner og forfengelighet, generelt, alle funksjonene som kjennetegner en "sterk kvinne". Hun kunne undertrykke følelsene sine til fordel for utviklet rasjonalisme. Hun hadde et spesielt talent - å vinne den generelle sympatien. Catherine avanserte sakte men sikkert til den russiske tronen, og som et resultat tok hun makten fra mannen sin. Rett etter tiltredelsen av Peter III, upopulær blant stammeadelen, og stolte på vaktregimentene, styrtet hun ham.

Den 28. juni 1762 ble det utarbeidet et manifest på vegne av Catherine, som snakket om årsakene til kuppet, om den nye trusselen mot fedrelandets integritet. 29.06.1762 signerte Peter III et manifest om sin abdikasjon. Ikke bare vaktens regimenter, men også senatet og synoden sverget lett troskap til den nye keiserinnen. Blant motstanderne av Peter III var imidlertid innflytelsesrike mennesker som anså det som mer rettferdig å trone den unge Paul, og Catherine å la sønnen regjere til myndighetsalderen. Samtidig ble det foreslått å opprette et keiserlig råd som ville begrense keiserinnens makt. Dette var ikke inkludert i Catherines planer. For å tvinge alle til å anerkjenne legitimiteten til hennes makt, bestemte hun seg for å bli kronet i Moskva så snart som mulig. Seremonien fant sted 22. september 1762 ved Assumption-katedralen i Kreml. Ved denne anledningen ble det tilbudt et rikholdig måltid til folket. Fra de første dagene av hennes regjeringstid ønsket Catherine å være populær blant de bredeste massene av folket, hun besøkte trassig pilegrimer, gikk for å tilbe på hellige steder.

Katarina IIs regjeringstid kalles epoken med "opplyst absolutisme". Betydningen av opplyst absolutisme ligger i politikken med å følge opplysningstidens ideer, uttrykt i gjennomføringen av reformer som ødela noen av de mest utdaterte føydale institusjonene (og noen ganger tok et skritt mot borgerlig utvikling). Ideen om en stat med en opplyst monark, i stand til å transformere det offentlige liv etter nye, fornuftige prinsipper, ble utbredt på 1700-tallet. Monarkene selv, under betingelsene for oppløsningen av føydalismen, modningen av den kapitalistiske levemåten, spredningen av opplysningstidens ideer, ble tvunget til å gå reformens vei.

Utviklingen og implementeringen av prinsippene for opplyst absolutisme i Russland fikk karakteren av en integrert statspolitisk reform, der et nytt stat og juridisk bilde av et absolutt monarki ble dannet. Samtidig var sosial- og rettspolitikken preget av klasseavgrensning: adelen, borgerskapet og bondestanden. Innenriks- og utenrikspolitikken i andre halvdel av 1700-tallet, utarbeidet av hendelsene fra tidligere regjeringer, var preget av viktige lovverk, fremragende militære begivenheter og betydelige territorielle anneksjoner. Dette skyldes aktivitetene til store statsmenn og militære personer: A.R. Vorontsov, P.A. Rumyantseva, A.G. Orlova, G.A. Potemkina, A.A. Bezborodko, A.V. Suvorov, F.F. Ushakov og andre. Catherine II deltok selv aktivt i det offentlige liv. Tørsten etter makt og ære var et vesentlig motiv for hennes aktiviteter. Politikken til Catherine II i sin klasseorientering var edel. På 1960-tallet dekket Catherine II over den edle essensen av sin politikk med liberale fraser (som er typisk for opplyst absolutisme). Det samme målet ble forfulgt av hennes livlige forhold til Voltaire og de franske encyklopedistene og sjenerøse pengetilbud til dem.

Catherine II forestilte seg oppgavene til den "opplyste monarken" som følger: "1. Det er nødvendig å utdanne nasjonen, som må styre. 2. Det er nødvendig å innføre god orden i staten, støtte samfunnet og tvinge det til å følge lovene. 3. Det er nødvendig å etablere et godt og nøyaktig politi i staten. 4. Det er nødvendig å fremme blomstringen av staten og gjøre den rikelig. 5. Det er nødvendig å gjøre staten formidabel i seg selv og inspirere til respekt for sine naboer.» Men i det virkelige liv var keiserinnens erklæringer ofte uenige med gjerninger.

4. Innenrikspolitikk til Catherine II

Hovedoppgaven til innenrikspolitikken Catherine II vurderte reformen av sentralregjeringen. For dette formål ble senatet delt inn i 6 avdelinger og fratatt lovgivende initiativ. Catherine II konsentrerte all lovgivende og en del av den utøvende makten i hennes hender.

I 1762 ble det publisert et manifest «om adelens frihet», hvor adelen ble fritatt for militærtjeneste.

I 1764 ble det gjennomført sekularisering av landene.

I 1767 var den lovgivende kommisjon i arbeid. Catherine II sammenkalte en spesiell kommisjon for å utarbeide en kode med nye lover for det russiske imperiet i stedet for rådskoden fra 1649. Denne loven sørget for klassestrukturen i det russiske samfunnet. Men i 1768 ble disse kommisjonene oppløst, ingen ny lovgivning ble vedtatt.

I 1775, for å gjøre det lettere å styre staten, utstedte Catherine II Institution for Administration of Provinces, som styrket det lokale byråkratiet og økte antallet provinser til 50. Det var ikke mer enn 400 tusen innbyggere per provins. Flere provinser utgjorde stedfortreder. Guvernører og guvernører ble valgt av Catherine II selv fra russiske adelsmenn. De handlet i henhold til hennes ordre. Guvernørens assistenter var viseguvernøren, to provinsrådsmedlemmer og provinsadvokaten. Denne provinsregjeringen hadde ansvaret for alle saker. Statens inntekter hadde ansvaret for statskassen (inntekter og utgifter til statskassen, statlig eiendom, jordbruk, monopoler, etc.). Viseguvernøren ledet Treasury Chamber. Provinsadvokaten hadde ansvaret for alle rettsinstitusjoner. I byene ble stillingen som ordfører oppnevnt av regjeringen innført. Provinsen ble delt inn i fylker. Mange store landsbyer ble omgjort til fylkesbyer. I fylket tilhørte makten politikapteinen, som ble valgt av adelens forsamling. Hver fylkesby har en domstol. I provinsbyen, den høyeste domstolen. Den siktede kunne bringe en klage til Senatet. For å gjøre det lettere å betale skatt ble det åpnet en statskasse i hver fylkesby. Et system med klassedomstoler ble opprettet: for hver klasse (adelsmenn, byfolk, statsbønder) sine egne spesielle rettsinstitusjoner. Noen av dem introduserte prinsippet om valgte dommere. Tyngdepunktet i ledelsen flyttet til feltet. Det var ikke behov for en del styrer, de ble lagt ned; militær-, sjø-, utenriks- og handelshøyskolene forble. Systemet med lokalt styre opprettet ved provinsreformen i 1775 ble bevart til 1864, og den administrativ-territoriale inndelingen innført av det frem til oktoberrevolusjonen. Adelen ble anerkjent som en spesiell hovedgård. Kjøpmenn og filistinisme ble også anerkjent som spesielle eiendommer. Adelsmennene skulle utføre offentlig tjeneste og drive jordbruk, og kjøpmenn og filister skulle drive handel og industri. Noen områder pleide å bli styrt annerledes, Catherine II sørget for at den nye lovgivningen ble innført overalt.

I 1785 ble det utstedt et klagebrev til adelen. "Charter om rettighetene til friheter og fordeler for den edle russiske adelen" var et sett med edle privilegier, formalisert ved den lovgivende handlingen til Katarina II av 21.04.1785. Adelens frihet fra plikttjeneste ble bekreftet. Den fullstendige frigjøringen av adelen ga mening av flere grunner:

1) det var et tilstrekkelig antall trente personer som var kunnskapsrike i ulike spørsmål om militær og sivil administrasjon;

2) de adelige var selv klar over behovet for å tjene staten og anså det som en ære å utøse blod for fedrelandet;

3) da adelen ble avskåret fra jordene hele livet, falt gårdene i forfall, noe som påvirket landets økonomi negativt.

Nå kunne mange av dem styre sine egne bønder. Og holdningen til bøndene fra eierens side var mye bedre enn hos en tilfeldig bestyrer. Godseieren var interessert i å sørge for at bøndene hans ikke ble ødelagt. Med et bevillingsbrev ble adelen anerkjent som den ledende klassen i staten og fritatt for å betale skatt, de kunne ikke utsettes for fysisk avstraffelse, bare en adelsdomstol kunne dømme. Bare de adelige hadde rett til å eie jord og livegne, de eide også undergrunn i eiendommene sine, de kunne drive handel og sette opp fabrikker, husene deres var fri for stående tropper, eiendommene deres var ikke gjenstand for inndragning. Adelen fikk rett til selvstyre, utgjorde et "adelssamfunn", hvis organ var en adelig forsamling, sammenkalt hvert tredje år i provinsen og distriktet, som valgte provins- og distriktsmarskalker av adelen, hoffassessorer og politikapteiner som ledet distriktsadministrasjonen. Med dette charteret ble adelen oppfordret til å delta bredt i lokale myndigheter. Under Catherine II okkuperte adelen stillingene til lokale utøvende og rettslige myndigheter. Charteret som ble gitt til adelen var ment å styrke adelens posisjon og konsolidere dens privilegier. Charteret som ble gitt til adelen vitnet om ønsket til russisk absolutisme om å styrke sin sosiale støtte i en atmosfære av forverring av klassemotsetninger. Adelen ble til den politisk dominerende klassen i staten.

21.04.1785 - Sammen med charteret til adelen så "Charteret til byene" dagens lys. Denne lovgivende handlingen til Catherine II etablerte nye folkevalgte byinstitusjoner, noe som utvidet kretsen av velgere. Byfolket ble delt inn i seks kategorier etter eiendom og sosiale egenskaper: «ekte byboere» eiendomsbesittere fra adelen, embetsmenn og presteskap; kjøpmenn av tre laug; håndverkere registrert i verksteder; utlendinger og ikke-bosatte; "eminente borgere"; «byfolk», dvs. alle andre borgere som bor i byen ved handel eller håndarbeid. Disse gradene i henhold til klagebrevet til byene fikk grunnlaget for selvstyre, i en viss forstand likt grunnlaget for klagebrevet til adelen. En gang hvert tredje år ble det innkalt til et møte i "bysamfunnet", som bare inkluderte de mest velstående innbyggerne. Den faste byinstitusjonen var «det generelle byrådet», bestående av ordføreren og seks vokaler. Sorenskrivere ble valgt til rettsinstitusjoner i byene. Bybefolkningens privilegier på bakgrunn av adelens tillatelse viste seg imidlertid å være umerkelige, byens selvstyreorganer ble strengt kontrollert av den tsaristiske administrasjonen, og forsøket på å legge grunnlaget for den borgerlige klassen mislyktes.

Catherine er en tradisjonell skikkelse, til tross for hennes negative holdning til den russiske fortiden, til tross for, til slutt, det faktum at hun introduserte nye metoder for ledelse, nye ideer i offentlig sirkulasjon. Dualiteten i tradisjonene hun fulgte bestemmer den doble holdningen til hennes etterkommere til henne. Hvis noen, ikke uten grunn, påpeker at Catherines interne aktivitet legitimerte de unormale konsekvensene av de mørke epokene på 1700-tallet, bøyer andre seg for storheten av resultatene av hennes utenrikspolitikk. Den historiske betydningen av aktivitetene til Catherine II bestemmes ganske enkelt på grunnlag av det som ble sagt ovenfor om visse aspekter av Catherines politikk. Mange av hennes foretak, utad spektakulære, unnfanget i stor skala, førte til et beskjedent resultat eller ga et uventet og ofte feilaktig resultat. Det kan også sies at Catherine ganske enkelt implementerte endringene diktert av tiden, fortsatte politikken skissert i tidligere regjeringer. Eller å gjenkjenne i den en overordnet historisk skikkelse som tok det andre, etter Peter I, skritt langs veien for europeisering av landet, og det første langs veien for å reformere det i liberal-opplysningsånden.

Bibliografi

1. Minenko N.A. Russlands historie fra antikken til andre halvdel av 1800-tallet, - Jekaterinburg: USTU Publishing House, 1995

2. Klyuchevsky V.O. Forløpet av generell historie, - M .: Nauka, 1994

3. Kobrin V.K. Trøblede tider - tapte muligheter. Fedrelandets historie: mennesker, ideer, løsninger. -M.: EKSMO, 1991

4. Bushchik L.P. Illustrert historie til USSR. XV-XVII århundrer Håndbok for lærere og elever ped. i-kamerat. M., "Enlightenment", 1970.

5. Danilova L.V. Historiske forhold for utviklingen av den russiske nasjonaliteten i perioden med dannelse og styrking av den sentraliserte staten i Russland // Spørsmål om dannelsen av den russiske nasjonaliteten og nasjonen. Sammendrag av artikler. M.-L., USSR Academy of Sciences, 1958.

6. Druzhinin N.M. Sosioøkonomiske forhold for dannelsen av den russiske borgerlige nasjonen // Spørsmål om dannelsen av russisk nasjonalitet og nasjon. Sammendrag av artikler. M.-L., USSR Academy of Sciences, 1958.

7. Chuntulov V.T. og så videre. Økonomisk historie USSR: Lærebok. for økonomi universiteter.-M.,: Høyere.

8. Borzakovsky P. "Keiserinne Catherine II den store", M.: Panorama, 1991.

9. Brikner A. “History of Catherine II”, M.: Sovremennik, 1991.

10. Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. "Russisk historie: Fra Katarina den store til Alexander II" Moskva: Tanke, 1994.

11. Pavlenko N. “Catherine the Great” // Motherland. - 1995. - Nr. 10-11, 1996. - Nr. 1.6.

12. "Russland og Romanovene: Russland under Romanovs septer." Essays om russisk historie fra 1613 til 1913. Ed. P.N. Zhukovich. M.: "Russland". Rostov ved Don: JSC "Tanais", 1992

13. Derevianko A.P. "Russisk historie: opplæringen." M.: "Russland", 2007.

14. Valishevsky K. Datter av Peter den store., Chisinau, 1990.

15. Klyuchevsky V.O. "Russisk historie. Fullstendig forelesningskurs» 1-3 bind, 2000.

Lignende dokumenter

Generelle kjennetegn ved Russlands innenriks- og utenrikspolitikk i andre halvdel av 1700-tallet. Palasskupp som et karakteristisk trekk ved det interne politiske livet i Russland på 1700-tallet. Analyse av opprøret til E. Pugachev, som ble det største i russisk historie.

sammendrag, lagt til 24.07.2011


Studiet av funksjonene i den sosioøkonomiske utviklingen av Russland i andre halvdel av det attende århundre. Personligheten til keiserinne Catherine II, de særegne trekkene og bildet av hennes regjeringstid. Essensen av politikken til opplyst absolutisme og innenrikspolitikken til Catherine II.

sammendrag, lagt til 11.09.2010


Sosioøkonomiske forutsetninger for dannelsen av russisk kultur i andre halvdel av 1800-tallet. Tilstanden til opplysning og utdanning, kunstnerisk kultur (kunst, litteratur, teater, musikk, arkitektur). Sølvalderens fenomen.

semesteroppgave, lagt til 20.08.2012


Analyse av hovedårsakene og forutsetningene for folkelige masseopprør i Russland på 1600-tallet. Essensen og innholdet i "Saltopprøret", kravene til byfolk, graden av tilfredshet. "Copper Riot" og dens konsekvenser. Krig ledet av Razin.

presentasjon, lagt til 19.02.2011


Kjennetegn på Russlands innenrikspolitikk i 1855-1881. og borgerlige reformer fra 1863-1874. Russisk økonomi i andre halvdel av 1800-tallet. og dannelsen av et industrisamfunn i staten. Studiet av sosial bevegelse i andre halvdel av XIX århundre.

test, lagt til 16.10.2011


Historiske stadier i utviklingen av adelen i Russland, dens originalitet og særtrekk. Adelens tilstand i Russland etter reformen. Historisk bakgrunn for opprettelsen av livet til en adelskvinne i andre halvdel av 1800-tallet og begynnelsen av 1900-tallet.

test, lagt til 27.12.2009


Karakterisering og analyse av konsekvensene av trengselstiden for Russland på begynnelsen av 1600-tallet. Funksjoner av den sosioøkonomiske utviklingen av Russland i midten og andre halvdel av XVII århundre. En studie av den interne politikken til Romanovene, så vel som deres store reformer.

sammendrag, lagt til 20.10.2013


Sosioøkonomisk utvikling av Vladimir-provinsen og dens funksjoner i andre halvdel av XIX århundre. Bondereformen, dens funksjoner og resultater. Bondehåndverk og håndverksproduksjon, otkhodnichestvo, retninger for industriell utvikling.

sammendrag, lagt til 26.04.2011


Forutsetninger og trekk ved utviklingen av absolutisme i Russland. Reformer av Peter I i utviklingen av absolutisme i Russland. Sosioøkonomisk utvikling av Russland siden andre kvartal av 1700-tallet. "Opplyst absolutisme" av Catherine II. "Nedsatt kommisjon" 1767.

avhandling, lagt til 26.02.2008


Kjennetegn på Catherines regjeringstid. Behovet for en absolutistisk stat for en sekulær kultur. Staten Russland ved begynnelsen av regjeringen til Catherine II. Sted for det 18. århundre i historien til russisk kultur. Manifestasjonen av keiserinnens opplyste absolutisme.

Introduksjon
I. Reformer av Peter I
1.1. Økonomisk transformasjon
1.2. Kirkereform
1.3. Endringer innen kultur, vitenskap og liv
II. Reformer av Catherine II
Konklusjon

Introduksjon
Under Peter den stores regjeringstid ble det gjennomført reformer på alle områder av statslivet i landet. Mange av disse transformasjonene går tilbake til 1600-tallet. Datidens sosioøkonomiske transformasjoner fungerte som forutsetningene for Peters reformer, hvis oppgave og innhold var dannelsen av absolutismens adel og byråkrati.
Peter gjorde Russland til et virkelig europeisk land (i det minste, slik han forsto det) - det er ikke for ingenting at uttrykket "klippe et vindu til Europa" har blitt så ofte brukt. Milepæler på denne stien var erobringen av tilgang til Østersjøen, byggingen av en ny hovedstad - St. Petersburg, aktiv intervensjon i europeisk politikk.
Peters aktivitet skapte alle forutsetninger for et bredere bekjentskap av Russland med kulturen, livsstilen og teknologiene til den europeiske sivilisasjonen.
Et annet viktig trekk ved Peters reformer var at de påvirket alle samfunnssektorer, i motsetning til de russiske herskernes tidligere forsøk. Byggingen av flåten, den nordlige krigen, opprettelsen av en ny hovedstad - alt dette ble hele landets virksomhet.
Reformene til Catherine II var også rettet mot å skape en mektig absolutt stat. Politikken som ble ført av henne på 1960- og begynnelsen av 1970-tallet ble kalt politikken for opplyst absolutisme. Denne politikken brakte øyeblikket for overgangen til det offentlige livet til en ny, mer progressiv formasjon.
Katarina IIs tid var tiden for oppvåkningen av vitenskapelige, litterære og filosofiske interesser i det russiske samfunnet, tiden for fødselen av den russiske intelligentsiaen.

I. Reformer av Peter I

Økonomisk transformasjon
I Petrine-tiden laget den russiske økonomien, og fremfor alt industrien Stort sprang. På samme tid, utviklingen av økonomien i første kvartal av XVIII århundre. Den fulgte veien skissert av forrige periode. I den moskovittiske staten i XVI-XVII århundrer. Det var store industribedrifter - Kanonverftet, Trykkeriet, våpenfabrikkene i Tula, verftet i Dedinovo osv. Peters politikk i forhold til det økonomiske livet var preget av høy grad av kommando og proteksjonistiske metoder.
I landbruket ble forbedringsmuligheter hentet fra videreutvikling av fruktbare jorder, dyrking av industrivekster som ga råvarer til industrien, utvikling av husdyrhold, fremskritt av jordbruket i øst og sør, samt de mer intensive. utnyttelse av bøndene. Statens økte behov for råvarer til russisk industri førte til utstrakt bruk av avlinger som lin og hamp. Dekretet fra 1715 oppmuntret til dyrking av lin og hamp, samt tobakk, morbærtrær for silkeorm. Dekretet fra 1712 beordret opprettelsen av hesteavlsgårder i provinsene Kazan, Azov og Kiev, saueavl ble også oppmuntret.
I Petrine-tiden ble landet skarpt delt inn i to soner med føydal økonomi - det magre nord, hvor føydalherrene overførte bøndene sine til quitrent, ofte lot dem gå til byen og andre jordbruksområder for å tjene penger, og det fruktbare sør. , hvor adelen - godseierne søkte å utvide corvee .
De statlige pliktene til bøndene økte også. Byer ble bygget av deres styrker) 40 tusen bønder jobbet for byggingen av St. Petersburg), fabrikker, broer, veier; det ble gjennomført årlig rekruttering, gamle avgifter ble økt og nye ble innført. Hovedmålet med Peters politikk var hele tiden å skaffe størst mulig økonomiske og menneskelige ressurser til statens behov.
To folketellinger ble gjennomført - 1710 og 1718. I følge folketellingen fra 1718 ble "sjelen" til det mannlige kjønn den skatteenhet, uavhengig av alder, hvorfra sjeleskatten ble pålagt med 70 kopek per år (fra statsbønder 1 rub. 10 kopek per år ). Dette effektiviserte skattepolitikken og økte statens inntekter kraftig.
I industrien skjedde det en kraftig omlegging fra små bonde- og håndverksgårder til manufakturer. Under Peter ble minst 200 nye fabrikker grunnlagt, han oppmuntret til å opprette dem på alle mulige måter. Statens politikk var også rettet mot å beskytte den unge russiske industrien mot vesteuropeisk konkurranse ved å innføre svært høye tollavgifter (Tollpakten av 1724).
Den russiske manufakturen, selv om den hadde kapitalistiske trekk, men bruken av hovedsakelig arbeid fra bøndene - besittelse, tilskrevet, quitrent, etc. - gjorde den til en livegne bedrift. Avhengig av hvem sin eiendom de var, ble manufakturene delt inn i stat, kjøpmann og grunneier. I 1721 fikk industrifolk rett til å kjøpe bønder for å sikre dem til bedriften (besittelsesbønder).
Statlige statseide fabrikker brukte arbeidskraften til statsbønder, bondebønder, rekrutter og gratis innleide håndverkere. De tjente hovedsakelig tungindustri - metallurgi, verft, gruver. Handelsmanufakturene, som hovedsakelig produserte forbruksvarer, sysselsatte både sesjonelle og quitrente bønder, samt sivil arbeidskraft. Huseierbedrifter ble fullt ut levert av styrkene til jordeierens livegne.
Peters proteksjonistiske politikk førte til fremveksten av fabrikker i forskjellige bransjer, som ofte dukket opp i Russland for første gang. De viktigste var de som jobbet for hæren og marinen: metallurgisk, våpen, skipsbygging, tøy, lin, lær, etc. Entreprenøriell aktivitet ble oppmuntret, gunstige forhold ble skapt for folk som opprettet nye fabrikker eller leide statlige.
Det finnes fabrikker i mange bransjer - glass, krutt, papir, lerret, maling, sagbruk og mange andre. Et stort bidrag til utviklingen av den metallurgiske industrien i Ural ble gitt av Nikita Demidov, som nøt den spesielle fordelen til kongen. Fremveksten av støperiindustrien i Karelia på grunnlag av Ural-malmene, byggingen av Vyshevoltsky-kanalen, bidro til utviklingen av metallurgi i nye områder, brakte Russland til et av de første stedene i verden i denne industrien. På begynnelsen av XVIII århundre. Rundt 150 tusen poods støpejern ble smeltet i Russland, i 1725 - mer enn 800 tusen poods (fra 1722 eksporterte Russland støpejern), og på slutten av 1700-tallet. - mer enn 2 millioner pund.
Ved slutten av Peters regjeringstid i Russland var det en utviklet diversifisert industri med sentre i St. Petersburg, Moskva og Ural. De største foretakene var Admiralitetets verft, Arsenal, St. Petersburg pulverfabrikker, metallurgiske anlegg i Ural, Khamovny verftet i Moskva. Det var en styrking av det all-russiske markedet, akkumulering av kapital takket være statens merkantilistiske politikk. Russland leverte konkurransedyktige varer til verdensmarkedene: jern, lin, potaske, pelsverk, kaviar.
Tusenvis av russere ble opplært i Europa i forskjellige spesialiteter, og i sin tur ble utlendinger - våpeningeniører, metallurger, låsesmeder ansatt i den russiske tjenesten. Takket være dette ble Russland beriket med de mest avanserte teknologiene i Europa.
Som et resultat av Peters politikk på det økonomiske feltet ble det skapt en mektig industri på ekstremt kort tid, i stand til fullt ut å møte militære og statlige behov og ikke avhengig av import i noe som helst.

1.2. Kirkereform

Peters kirkereform spilte en viktig rolle i etableringen av absolutisme. I andre halvdel av XVII århundre. Den russisk-ortodokse kirkes posisjoner var veldig sterke; den beholdt administrativ, økonomisk og rettslig autonomi i forhold til kongemakten. De siste patriarkene Joachim (1675-1690) og Adrian (1690-1700) førte en politikk som hadde som mål å styrke disse posisjonene.
Peters kirkepolitikk, så vel som hans politikk på andre områder av det offentlige liv. Den var først og fremst rettet mot den mest effektive bruken av kirken for statens behov, og mer spesifikt, mot å skvise penger ut av kirken til statlige programmer, først og fremst til bygging av flåten. Etter Peters reise som en del av den store ambassaden, er han også opptatt av problemet med kirkens fullstendige underordning under hans autoritet.
Turen til den nye politikken fant sted etter patriark Hadrians død. Peter beordrer å gjennomføre en revisjon for folketellingen av eiendommen til Patriarkalhuset. Ved å utnytte informasjonen om de avslørte overgrepene, kansellerer Peter valget av en ny patriark, samtidig som han betro Metropolitan Stefan Yavorsky fra Ryazan stillingen som "locum tenens of the patriarkal trone." I 1701 ble Klosterordenen dannet - en sekulær institusjon for forvaltning av kirkens anliggender. Kirken begynner å miste sin uavhengighet fra staten, retten til å råde over sin eiendom.
Peter, ledet av den opplysende ideen om det offentlige gode, som krever produktivt arbeid fra alle medlemmer av samfunnet, starter en offensiv mot munker og klostre. I 1701 begrenset kongelig resolusjon antall munker: for tillatelse til å bli tonsurert, må du nå søke klosterordenen. Deretter fikk kongen ideen om å bruke klostrene som tilfluktsrom for pensjonerte soldater og tiggere. I dekretet av 1724 er antallet munker i klosteret direkte avhengig av antallet mennesker de passer på.
Det eksisterende forholdet mellom kirken og myndighetene krevde en ny juridisk formalisering. I 1721 utarbeidet Feofan Prokopovich, en fremtredende skikkelse i Petrine-tiden, de åndelige forskriftene, som sørger for ødeleggelse av institusjonen til patriarkatet og dannelsen av et nytt organ - Spiritual College, som snart ble omdøpt til den "hellige regjeringen". Synod", offisielt utlignet i rettigheter med senatet. Stefan Yavorsky ble president, Feodosy Yanovsky og Feofan Prokopovich ble visepresidenter.
Opprettelsen av synoden var begynnelsen på den absolutistiske perioden av russisk historie, siden nå var all makt, inkludert kirkemakt, konsentrert i hendene på Peter. En samtidig rapporterer at da russiske kirkeledere prøvde å protestere, pekte Peter dem på de åndelige forskriftene og sa: «Her er den åndelige patriarken for deg, og hvis du ikke liker ham, så er du her (kaster en dolk på bord) en damaskpatriark.»
Vedtakelsen av de åndelige forskriftene gjorde faktisk det russiske presteskapet til statstjenestemenn, spesielt siden en sekulær person, hovedanklageren, ble utnevnt til å føre tilsyn med synoden.
Reformen av kirken ble gjennomført parallelt med skattereformen. Opptegnelser og klassifisering av prester ble utført, og deres nedre lag ble overført til kapitasjonslønnen. I følge de konsoliderte uttalelsene fra provinsene Kazan, Nizhny Novgorod og Astrakhan (dannet som et resultat av delingen av Kazan-provinsen), var bare 3044 prester av 8709 (35%) fritatt for skatt. En stormfull reaksjon blant prestene ble forårsaket av Kirkemøtets dekret av 17. mai 1722, hvor presteskapet ble tiltalt for plikten til å bryte skriftehemmeligheten dersom de hadde anledning til å meddele opplysninger som var viktige for staten.
Som et resultat av kirkereformen mistet kirken en stor del av sin innflytelse og ble til en del av statsapparatet, strengt kontrollert og administrert av sekulære myndigheter.

1.3. Endringer innen kultur, vitenskap og liv.
Prosessen med europeisering av Russland i Peter den stores tid er den mest kontroversielle delen av Petrine-reformene. Allerede før Perth ble forutsetningene for bred europeisering skapt, båndene til utlandet ble merkbart styrket, vesteuropeiske kulturtradisjoner trenger gradvis inn i Russland, til og med barbering går tilbake til pre-Petrine-tiden. I 1687 ble det slavisk-gresk-latinske akademiet åpnet - den første institusjonen for høyere utdanning i Russland. Likevel var Peters arbeid revolusjonerende. V.Ya. Ulanov skrev: «Det som var nytt i formuleringen av kulturspørsmålet under Peter den store, var at nå ble kulturen påkalt som en kreativ kraft, ikke bare innen spesialteknologi, men også i dens brede kulturelle og hverdagslige manifestasjoner, og ikke bare i anvendelse på det utvalgte samfunnet ... men også i forhold til de brede massene av folket.
Det viktigste stadiet i gjennomføringen av reformene var besøket til Peter som en del av den store ambassaden til en rekke europeiske land. Da han kom tilbake sendte Peter mange unge adelsmenn til Europa for å studere forskjellige spesialiteter, hovedsakelig for å mestre havvitenskapene. Tsaren tok seg også av utviklingen av utdanning i Russland. I 1701, i Moskva, i Sukharev-tårnet, ble School of Mathematical and Navigational Sciences åpnet, ledet av en professor ved University of Aberdeen, en skotsk Forvarson. En av lærerne på denne skolen var Leonty Magnitsky, forfatteren av "Aritmetikk ...". I 1711 dukket det opp en ingeniørskole i Moskva.
Peter forsøkte å overvinne så snart som mulig uenigheten mellom Russland og Europa som hadde oppstått siden det tatar-mongolske åket. En av opptredenene var en annen kronologi, og i 1700 overførte Peter Russland til en ny kalender - året 7208 blir 1700, og feiringen av det nye året er utsatt fra 1. september til 1. januar.
I 1703 ble den første utgaven av Vedomosti-avisen, den første russiske avisen, utgitt i Moskva; i 1702 ble Kunsht-troppen invitert til Moskva for å lage et teater.
Det var viktige endringer i adelens liv, som omskapte den russiske adelen "i bildet og likheten" til den europeiske. I 1717 ble boken "An Honest Mirror of Youth" utgitt - en slags lærebok for etikette, og fra 1718 var det Assemblies - adelige forsamlinger etter modell av europeiske.
Vi må imidlertid ikke glemme at alle disse transformasjonene utelukkende kom ovenfra, og derfor var ganske smertefulle for både øvre og nedre lag i samfunnet.
Peter ønsket å gjøre Russland til et europeisk land i alle betydninger av ordet og la stor vekt på selv de minste detaljene i prosessen.

II. Reformer av Catherine II

Som et resultat av sistnevnte i XVIII århundre. Palasskuppet, utført 28. juni 1762, kona til Perth III, som ble keiserinne Katarina II (1762-1796), ble hevet til den russiske tronen.
Catherine II begynte sin regjeringstid med bekreftelsen av Manifestet om adelens frihet og sjenerøse gaver til deltakerne i kuppet. Etter å ha utropt seg til etterfølgeren til Peter I's sak, dirigerte Catherine all sin innsats for å skape en mektig absolutt stat.
I 1763 ble senatreformen gjennomført for å effektivisere arbeidet til senatet, som lenge var blitt en byråkratisk institusjon. Senatet var delt inn i seks avdelinger med klart definerte funksjoner for hver av dem. I 1763-1764. det ble gjennomført sekularisering av kirkeområder, noe som var forbundet med en reduksjon (fra 881 til 385) i antallet klostre. Dermed ble den økonomiske levedyktigheten til kirken undergravd, som fra nå av ble helt avhengig av staten. Prosessen med å gjøre kirken til en del av statsapparatet startet av Peter I, ble fullført.
Det økonomiske grunnlaget til staten er betydelig styrket. I 1764 ble hetmanskapet i Ukraina avviklet, ledelsen ble overført til det nye Little Russian Collegium, som ligger i Kiev og ledet av generalguvernør P.A. Rumyantsev. Dette ble ledsaget av overføringen av massen av vanlige kosakker til stillingen som bønder, livegenskap begynte å spre seg til Ukraina.
Catherine mottok tronen ulovlig, og bare takket være støtten fra edle offiserer søkte hun støtte i adelen, og innså skjørheten i sin stilling. En hel rekke dekreter utvidet og styrket adelens klasserettigheter og privilegier. Manifestet fra 1765 om gjennomføringen av General Land Survey for adelen ble tildelt en monopolrett til å eie land, det sørget også for salg til adelen av 5 kopek. for en tiende av land og ødemarker.
Adelen ble tildelt superpreferensielle betingelser for forfremmelse til offisersgrader, og midlene til vedlikehold av gods til adelen økte betydelig. utdanningsinstitusjoner. Samtidig konsoliderte dekretene fra 60-tallet godseiernes allmakt og bøndenes fullstendige mangel på rettigheter. I følge dekretet av 1767 ble enhver, selv rettferdig, klage fra bøndene mot godseierne erklært som den alvorligste statsforbrytelsen.
Så grunneierens makt under Catherine II fikk bredere juridiske grenser.
I motsetning til sine forgjengere, var Catherine II en stor og intelligent politiker, en flink politiker. Ettersom hun var godt utdannet, kjent med de franske opplysningsmennenes verk, forsto hun at det ikke lenger var mulig å styre etter de gamle metodene. Politikken som ble ført av henne på 60-tallet - begynnelsen av 70-tallet. kalt opplyst absolutismes politikk. Det sosioøkonomiske grunnlaget for den opplyste absolutismens politikk var utviklingen av en ny kapitalistisk orden som ødela de gamle føydale forholdene.
Den opplyste absolutismens politikk var et naturlig stadium i statsutviklingen, og til tross for halvhjertetheten i de gjennomførte reformene, brakte det sosiale livets overgangsøyeblikk nærmere en ny, mer progressiv formasjon.
I løpet av to år utarbeidet Catherine II et program med ny lovgivning i form av et mandat for den innkalte kommisjonen til å utarbeide en ny kode, siden koden fra 1649 var utdatert. "Mandatet" til Catherine II var et resultat av hennes tidligere refleksjoner over opplysningslitteratur og en særegen oppfatning av ideene til de franske og tyske opplysningsmennene. «Mandatet» gjaldt alle hoveddelene av statsstrukturen, administrasjonen, den øverste makten, borgernes rettigheter og plikter, eiendommer og i større grad lovgivning og domstol. I Nakaz ble prinsippet om autokratisk styre underbygget: «Sovereignen er autokratisk; for ingen andre, så snart makten forent i hans person, kan handle på samme måte som rommet til en så stor stat ... "Garantien mot despotisme, ifølge Catherine, var også påstanden om prinsippet om streng lovlighet. som separasjonen av rettsvesenet fra den utøvende og den kontinuerlige transformasjonen forbundet med det rettslige forhandlinger, likvidering av foreldede føydale institusjoner.
Programmet for økonomisk politikk aktualiserte uunngåelig bondespørsmålet, som var av stor betydning under livegenskapets forhold. Adelen viste seg som en reaksjonær styrke (med unntak av individuelle varamedlemmer), klar til å forsvare den føydale orden på alle måter. Kjøpmenn og kosakker tenkte på å skaffe seg privilegier til å eie livegne, og ikke på å myke opp livegenskapen.
På 1960-tallet ble det utstedt en rekke dekreter som ga et slag mot det rådende monopolsystemet. Ved dekret av 1762 fikk kalikofabrikker og sukkerfabrikker åpne fritt. I 1767 ble friheten til byhåndverk erklært, noe som var av stor betydning. Dermed lovene på 60-70-tallet. skapte gunstige forhold for bondeindustriens vekst og utvikling til kapitalistisk produksjon.
Katarina IIs tid var tiden for oppvåkningen av vitenskapelige, litterære og filosofiske interesser i det russiske samfunnet, tiden for fødselen av den russiske intelligentsiaen. Og selv om det bare dekket en liten del av befolkningen, var det et viktig skritt fremover. Under Catherines regjeringstid dukket også de første russiske veldedige institusjonene opp. Catherines tid er den russiske kulturens storhetstid, dette er tiden for A.P. Sumarokova, D.I. Fonvizina, G.I. Derzhavin, N.I. Novikova, A.N. Radishcheva, D.G. Levitsky, F.S. Rokotova, etc.
I november 1796 døde Catherine. Hennes sønn Pavel (1796-1801) regjerte på tronen. Under Paul I ble det etablert et kurs for å styrke absolutismen, maksimere sentraliseringen av statsapparatet og styrke monarkens personlige makt.

Konklusjon
Hovedresultatet av settet med Peters reformer var etableringen av absolutisme i Russland, hvis krone var endringen i 1721 av tittelen til den russiske monarken - Perth erklærte seg som keiser, og landet begynte å bli kalt. Det russiske imperiet. Dermed ble det som Peter gikk for alle årene av hans regjeringstid formalisert - opprettelsen av en stat med et harmonisk styresystem, sterk hær og marinen, en mektig økonomi som påvirker internasjonal politikk. Som et resultat av Peters reformer var ikke staten bundet av noe og kunne bruke alle midler for å nå sine mål. Som et resultat kom Peter til sin ideelle statsstruktur - et krigsskip, der alt og alle er underlagt viljen til en person - kapteinen, og klarte å bringe dette skipet ut av sumpen inn i det stormfulle vannet i havet, utenom. alle skjær og stimer.
Rollen til Peter den store i Russlands historie kan neppe overvurderes. Uansett hvordan man forholder seg til metodene og stilen for å gjennomføre transformasjoner, kan man ikke annet enn å innrømme at Peter den store er en av verdenshistoriens mest kjente skikkelser.
Alle reformene til Catherine II var også rettet mot å skape en mektig absolutistisk stat. Politikken hun førte ble kalt «den opplyste absolutismens politikk».
På den ene siden forkynte Catherine de progressive sannhetene i opplysningsfilosofien (spesielt i kapitlene om rettslige prosesser og økonomi), på den annen side bekreftet hun ukrenkeligheten til det autokratiske livegne-systemet. Mens den styrket absolutismen, bevarte den autokratiet, og innførte bare justeringer (større frihet for det økonomiske livet, noen grunnlag for den borgerlige rettsordenen, ideen om behovet for opplysning), som bidro til utviklingen av den kapitalistiske livsstilen.
Den utvilsomme fordelen til Catherine var innføringen av utbredt offentlig utdanning.

Bibliografi.
1. Soloviev S.M. Om historien til det nye Russland. - M.: Opplysning, 1993
2. Anisimov E.V. Tiden for Peters reformer. - L .: Lenizdat, 1989
3. Anisimov E.V., Kamensky A.B. Russland på 1700-tallet - første halvdel av 1800-tallet: Historie. Dokument. - M.: MIROS, 1994
4. Pavlenko N.I. Peter den store. - M.: Tanke, 1990

For å bruke forhåndsvisningen av presentasjoner, opprett en konto for deg selv ( regnskap) Google og logg på: https://accounts.google.com

Bildetekster:

England i andre halvdel av 1600-tallet

Plan. 1. Den Cromwellske republikkens periode. 2. Cromwells protektorat og restaureringen av Stuarts. 3. "Glorious Revolution" og dens resultater.

Periode av den Cromwellske republikk

Etter revolusjonen ble ikke allmuens situasjon bedre. De konfiskerte landene til kongen, hans støttespillere og hans biskoper ble solgt i store tomter. Bare 9% av disse landene falt i hendene på velstående bønder, resten ble kjøpt opp av byborgerskapet og den nye adelen. Bøndene fikk ikke jord og ble ikke fritatt for avgifter.

Borgerkrigen førte til nedgangen i det økonomiske livet i landet: økonomiske bånd mellom fylkene ble avbrutt, dette var spesielt hardt for London, sentrum for industri og handel. Vanskeligheter med å markedsføre tøy førte til massearbeidsledighet. Derfor var en del av befolkningen ikke fornøyd med reformene av parlamentet. Protestbevegelser brøt ut over hele landet.

Diggers, ledet av Gerard Wistanley, oppfordret de fattige til å okkupere ødemarkene og dyrke fritt, basert på prinsippet om at enhver person har rett til land. Hvordan mener du planleggerne og graverne underbygget synspunktene sine? (De fortsatte at Gud skapte mennesker like og eiendom og juridiske forskjeller må overvinnes.) ?

Overalt ble gravere spredt, arrestert, hardt slått; ødela avlingene deres, ødela hyttene deres, lemlestet husdyrene deres. Hvorfor tror du? De eiendomsmessige klassene så i disse fredelige arbeiderne de farligste fiendene til borgerlig eiendom. ?

Etter å ha undertrykt bevegelsen til Diggers i England, gikk Cromwell i august 1649 i spissen for en hær for å undertrykke det irske opprøret, men i hovedsak for å gjenerobre "Green Island". Av den halvannen million befolkningen i Irland var litt mer enn halvparten igjen. De påfølgende massekonfiskasjonene av landene til opprørerne overførte 2/3 av det irske territoriet i hendene på de engelske eierne.

I Skottland ble sønnen til Charles I den 5. februar 1649 utropt til kong Charles II. Cromwell med sin hær dro dit og i september 1651 var den skotske hæren fullstendig ødelagt, kongen flyktet og gikk snart over til kontinentet.

Cromwell forsto at hæren var maktens hovedpilar. Derfor ble tunge skatter fullstendig bevart i landet for å opprettholde en stående hær, hvor antallet på 50-tallet allerede hadde nådd 60 tusen mennesker.

England ble herjet av avlingssvikt, et fall i produksjonen, en reduksjon i handel og arbeidsledighet. De nye eierne av landet krenket bøndenes rettigheter. Landet trengte juridisk reform og en grunnlov.

Cromwells protektorat og restaureringen av Stuarts

En konflikt var under oppsikt mellom Cromwell og parlamentet. I 1653 Cromwell oppløste Long Parliament og etablerte et regime med personlig diktatur, og antok tittelen Lord Protector for life. En ny grunnlov ble vedtatt i landet - "Instrument of Management", ifølge den fikk Cromwell den høyeste makten på livstid. Beskytteren befalte de væpnede styrkene, hadde ansvaret for utenrikspolitikken, hadde vetorett osv. protektorat var i hovedsak et militærdiktatur Protektorat - en styreform, da republikkens overhode var Lord Protector for livet.

Landet ble delt inn i 11 distrikter, som hver ble ledet av en generalmajor underordnet Cromwell. Lord Protector forbød offentlige festivaler, teaterforestillinger, arbeid på søndager. - Hvorfor tror du? (Oliver Cromwell var en overbevist puritaner, og etter hans mening var forskjellige fornøyelser i strid med kristne prinsipper.) ?

3. september 1658 døde Cromwell, og makten gikk over til sønnen Richard, men i mai 1659 forlater Richard stillingen. Den britiske politiske eliten ønsket ikke en ny diktator. Hvorfor tror du? (Militærdiktatur var ikke målet for den engelske revolusjonen. I tillegg hadde ikke Cromwells regime seriøs støtte i samfunnet: han ble fordømt av royalister, katolikker og moderate puritanere. Lord Protector stolte utelukkende på hæren.) ?

I 1660 ble det igjen sammenkalt et tokammerparlament, for det meste fra presbyterianere. De rike var redde for en «ny uro», de trengte legitim makt. I dette miljøet ble en konspirasjon til fordel for det "legitime dynastiet" til Stuarts mer og mer moden.

General Monk gikk i direkte forhandlinger med sønnen til den henrettede kongen, emigrantkongen Karl II, om betingelsene for gjenopprettelsen (gjenopprettelsen) av monarkiet. Den 25. april 1660 godkjente det nye parlamentet tilbakeleveringen av Stuartene; en måned senere gikk Charles II høytidelig inn i London. General Monck Charles II

England under Stuart-restaureringen

Charles ble konge under visse betingelser. Han bekreftet rettighetene som ble vunnet av den nye adelen og borgerskapet. Han ble fratatt kongelig land, men ble tildelt en årlig godtgjørelse. Kongen hadde ikke rett til å opprette en stående hær. Tror du hans makt var absolutt? Men han kalte sjelden sammen parlamentet, nedlatende katolikker, gjenopprettet stillingen som biskop og begynte forfølgelse av aktive deltakere i revolusjonen. Charles II?

Whigs - et parti som borgerskapet og herrene tilhørte, som forsvarte parlamentets rettigheter og tok til orde for reformer. Tories er et parti som store utleiere og presteskap tilhørte, som tok til orde for bevaring av tradisjoner. På 70-tallet. to politiske partier begynte å dannes.

"Glorious Revolution" og dens resultater

Etter Karl IIs død tok broren James II tronen. Han gjorde alt for å redusere parlamentets rolle og etablere katolisismen. Dette skapte raseri i den engelske offentligheten. I 1688 Den strålende revolusjonen fant sted, som et resultat av at Jakob II ble styrtet fra tronen, og herskeren over Holland, Vilhelm III av Oranien, og hans kone Mary Stuart, datter av Jakob II, ble utropt til konge og dronning. Jakob II

Samtidig aksepterte William og Mary kronen på spesielle betingelser. De anerkjente Bill of Rights, ifølge hvilken maktene til kongen og parlamentet ble avgrenset. Bill of Rights garanterte også religionsfrihet i hele riket. «Bill of Rights» (lovforslaget – lovforslaget) la til slutt grunnlaget for en ny form for statsskap – et konstitusjonelt monarki. Vilhelm III av Orange

Bekreftelsen av prinsippet «kongen regjerer, men regjerer ikke» innebar at alle de viktigste sakene skulle avgjøres i et parlament bestående av representanter for de borgerlige partiene. Partiet som vinner flertallet av setene i Underhuset danner regjeringen ledet av statsministeren.

Regjeringsformen i England er et parlamentarisk monarki Lovgivende makt Utøvende makt Parlament House of Lords House of Commons Kong Regjeringens statsminister Valg basert på eiendomskvalifikasjon Hva heter styreformen som utviklet seg i England etter revolusjonen?

Etter døden til William III og hans kone, gikk tronen over til datteren til James II, Anna Stewart (1702-1714). Under hennes regjeringstid i 1707 ble det inngått en union mellom England og Skottland. Det skotske parlamentet ble oppløst, og representanter for denne regionen satt fra det øyeblikket i det engelske parlamentet. Anna Stuart (1702-1714)

Hovedstadiene i den borgerlige revolusjonen i England.

Spørsmål å forsterke: 1. Hvorfor bestemte de nye eierne seg for å restaurere Stuarts? 2. Hva gjorde det nødvendig å endelig fjerne stuartene fra makten? Hva blandet de seg inn i og hva truet deres styre? 3. Hva var forskjellen mellom hendelsene i 1688-1689. fra hendelsene 1642-1649. ? Hvorfor kalles de "herlig revolusjon"? 4. Hva er essensen av det parlamentariske monarkiregimet? Hvilken styreform finnes i England i dag? 5. Hva er årsaken til topartisystemets holdbarhet? ?

Følgende er årsakene til revolusjonen i England. Skriv inn feil svar. Parlamentets misnøye med stuarternes ønske om å regjere alene. Parlamentets misnøye med den økonomiske politikken til Stuarts. Underslag og bestikkelser i kongsgården. Oversettelse av Bibelen til engelsk og gjennomføring av tjenester på dette språket.

Med et "ja" eller "nei"-tegn markerer du om du er enig i disse dommene: 1 2 3 4 5 Revolusjonen i England ødela absolutismen. Den engelske revolusjonen etablerte et parlamentarisk monarki i landet. Etter revolusjonen begynte kapitalismen å utvikle seg i landet. Det engelske parlamentet ble enkammer. Katolisismen ble statsreligion i landet. ja ja ja nei nei

Ordliste med termer og datoer: 1688 - statskupp i England, styrt av Stuart-dynastiet. 1689 - vedtakelse av "Bill of Rights" - begynnelsen på et parlamentarisk monarki i England. RESTAURERING - restaurering. PROTECTOR - beskytter, beskytter.

Lekser: forbered deg på testing om emnet "Engelsk revolusjon på 1600-tallet."

17-18 - systemet med kolonialisme er dannet. Spania/Portugal er de gamle kolonimaktene, England/Frankrike/Holland er de nye, det er en kamp mellom alle verdenshjørner. I følge Ados lærebok var kolonipolitikken på denne tiden assosiert med prosessen med "primitiv akkumulering av kapital" og utviklingen av produksjonskapitalismen i Vest-Europa. Dannelsen av det verdenskapitalistiske markedet, akkumuleringen av rikdom i koloniene, utviklingen av produksjonsproduksjonen der, den nådeløse utnyttelsen av koloniene, koloniene betraktes som en faktor som bidro til utviklingen av landene i Europa og den industrielle revolusjonen , etc. Alt dette er ikke helt sant. Holdningen til kolonier i europeiske land er langt fra økonomisk, men blandet - middelalderprinsippet "en stat er sterk hvis den har kolonier" er bevart. Så langt er koloniene (bortsett fra Nord-Amerika, men her spørsmålet om kolonien) kun behandlet som statens territorier og et spesielt utviklet koloniutnyttende system er ikke observert. Den første krigen, som et resultat av hvilke bestemmelser om kolonier dukket opp i fredsavtalen, var den spanske arvefølgekrigen, den første store kolonikrigen var den spansk-portugisiske krigen 1735-37. De viktigste internasjonale begivenhetene finner sted i Europa - i koloniene til noen er det ingen seriøse bosetninger ennå, spesielt i Asia. Hvorfor er ikke kolonier tenkt på som en økonomisk kategori? Tekstene beviser det. internasjonale traktater. Selv som et resultat av den spanske arvefølgekrigen fikk koloniene liten status. Og etter syvårskrigen - det samme (til tross for de omfattende erobringene i kolonisfæren i England). Til en viss grad kan den egyptiske kampanjen til Napoleon betraktes som det første forsøket på en kolonikrig - men igjen betinget.

Så hva skriver Ado? Han skriver om direkte ran av koloniene, direkte tvang (slaveri og livegenskap), spredning av slavehandel, markeder og kilder til råvarer og muligheter for ikke-ekvivalent (til fordel for moderlandene) handel. Han anser opprettelsen av monopolkampanjer som et karakteristisk trekk. Etter hvert ble denne politikken foreldet – som kritikkverdig for borgerskapet. Den koloniale rivaliseringen mellom de gamle og nye kolonimaktene og innenfor disse grupperingene tiltar. Ado reiser ideen om et verdenskapitalistisk marked.

Spansk-portugisisk kolonisystem fra 1600- og 1700-tallet. Ado snakker om den «føydale» karakteren av tilegnelse av rikdom – de ble valgt ut og brukt på «stormaktspolitikk». Det var store forskjeller mellom det portugisiske og det spanske systemet. På Brasils territorium på tidspunktet for den portugisiske koloniseringen (midten av 1500-tallet), var det nesten ingen fast landbruksbefolkning. Indiske stammer ble raskt presset inn i landet eller utryddet. Portugiserne begynte å bruke importert arbeidskraft i form av svarte slaver fra Afrika. I tillegg er det en stor rolle som kommersiell kapital i Brasil.

De spanske koloniene - Mexico, Peru, Ecuador - er et annet system. Landbrukssamfunn (om enn på et tidlig nivå) var her. Ved å kolonisere disse områdene tilpasset spanjolene for eksempel indiske landbrukssamfunn i disse regionene for kolonisering. Arbeidstjenesten til samfunnsmedlemmer ble brukt til fordel for staten. Noen skatter og avgifter ble beholdt, de eldste i samfunnene – caciques – ble «ledere av kolonipolitikken». Det spanske "føydale skatteinnkrevingssystemet" ble innført. Resultatet er en syntese av spanske elementer og elementer fra lokalbefolkningen. Engelsk/fransk kolonisering i Amerika er en migrantkarakter. Plantasjeøkonomi, negerslaver. Spansk kolonisering - edel akkumulering, som ikke bidro til akkumulering av "startkapital" i selve Spania. Edelmetaller fra den nye verden deltok aktivt i prosessen med utvekslingen av industrivarer og "forvandlet til kapital" i England og Holland, og forlot Spania. I de områdene der urbefolkningen hadde blitt utryddet siden begynnelsen av koloniseringen, minnet systemet med utnyttelse av spanjolene om det portugisiske systemet. Cuba, nord for Sør-Amerika. Arrangøren av produksjonen på plantasjene er «kommersiell kapital», bruken av slavearbeid.

nederlandsk kolonisystem. Dens dannelse ble bestemt av behovene til "innledende akkumulering" og dannelsen av kapitalistiske relasjoner i England, Frankrike og Holland. Øst-India og Vest-India selskaper. Kappkolonien (1652, Vest-Afrika), Sunda, Molukkene, Java, Malacca (1641), Ceylon (1658), New Amsterdam (nå New York, 1622), 1634 - øya Curacao. 1667 - øya Surinam. Systemet med hard utnyttelse av urbefolkningen. "Serv utnyttelse av den lokale bondestanden", dens kontroll ved hjelp av lokale føydale herrer.

anglo-nederlandsk rivalisering. England begynte en systematisk beslagleggelse av koloniene fra 1665 – de tok Jamaica fra Spania. Begynnelsen på den statlige kolonipolitikken. 1696 Administrasjon for administrasjonen av Vestindia. Bruk av slavearbeidssystemet. 1652-54 - den første anglo-nederlandske krigen, grunnen - Navigasjonsloven av 1651 (rettet mot den nederlandske mellomhandelen). Holland ble beseiret, handlingen anerkjente og betalte de økonomiske kostnadene. Den andre anglo-nederlandske krigen - 1664-67, Holland overførte New Amsterdam til England, britene forlot marinebaser på Molukkene. Den tredje anglo-nederlandske krigen - 1672-74, Frankrike gikk inn i den. 1688-97 - en ny anglo-nederlandsk krig. På begynnelsen av 1700-tallet bryter det nederlandske kolonisystemet sammen - anglo-fransk rivalisering kommer i forgrunnen.

Fransk kolonisystem og anglo-fransk rivalisering. Henry IV og Richelieu la grunnlaget for det franske kolonisystemet. Utviklingen av Canada - Quebec, 1608, Montreal, 1642. 1682 - Louisiana, 1718 - New Orleans. Øyer i Vestindia. Senegal. Siden 1701 - Pondicherry i India. Etter den spanske arvefølgekrigen avstod Frankrike Acadia (Nova Scotia), Newfoundland og Asiento til England (se MO-billetter - retten til å importere slaver til Sør-Amerika). Under vilkårene for freden i Paris i 1763 mottok England Florida, en del av Honduras, øyene Tobago, San Vincent, Grenada og Dominica. England vant gradvis. Den anglo-nederlandske krigen 1780-84 mistet Holland sin posisjon som en stor koloni- og sjømakt. Under vilkårene for freden i Paris i 1783 annekterte England deler av de nederlandske koloniene i India, i 1795, fanget Ceylon.

Og på samme tid - en veldig stor fremgang innen agronomisk vitenskap, se fysiokrater og kameralister

Om spørsmålet om kapitalisme og jordbruk - i Braudels "Games of Exchange" dukker også Frankrike opp

Et viktig poeng - absolutt makt er ikke gjenstand for den "klassiske" teorien om absolutisme! Se billett nummer 9 for mer informasjon. Bodin snakket heller ikke om monarkens absolutte makt i den forstand det er mest forstått. Absolutisme var et mye mer komplekst system.

Her er det nødvendig å forstå - en slik inndeling er logisk, men ikke helt kompetent. Myten om absolutisme var tydeligvis i drift allerede da. I følge Henshall skilte ikke England og Frankrike seg fundamentalt i noe alvorlig, og «Englands parlamentariske tegn» er faktisk en myte.

Men her er det ikke et faktum - se Henshall. Han anser ikke monarkiet til de siste Bourbons opplyste-absolutist. Og tilbakeviser generelt denne oppgaven selv.

Ifølge Henshall hang denne prosessen sammen med at de sluttet å innkalle generalstatene, de ble ansett som tungvinte og ineffektive, og konsultasjonene ble flyttet til et lavere – provins-statlig – nivå.

Enn, ifølge en rekke historikere, signerte han sin egen dødsdom. Monarkiet klarte fortsatt ikke å reformere, og opinionen ble også motstander av monarkens makter. Den uferdige reformen rystet grunnlaget for kongemakten.

Og her er det en viss uoverensstemmelse mellom forelesningene og Henshall - Henshall mener tvert imot at Generalstatene prøvde å løse problemene med den gamle orden, og ikke bryte den.

I historieskriving er synspunktet nå mer og mer populært at "utnyttelse" ikke var så vanskelig, og plantasjebruk var langt fra ulønnsomt.

Ado nevner her også skatter som en betydelig kilde, men det er et visst problem med dem - en del av den amerikanske befolkningen ønsket generelt å fjerne dem eller redusere dem betydelig, siden spørsmålet om skatteavhengighet av moderlandet var veldig smertefullt for koloniene i Nord-Amerika.