Фактори, влияещи върху плодовитостта

Група естествено - биологични.

А) различно време за достигане на пубертета в страни с горещ и студен климат.

2. Група демографски фактори.

НО) полова структурапопулация, която може да бъде както пропорционална, така и силно деформирана - с голям превес на един от половете.

б) възрастова структуранаселение, колкото по-голям е делът на младите хора в него, толкова по-висок е демографският потенциал на обществото (и обратното). В развиващите се страни семействата се нуждаят от деца като работници, родителите обикновено имат "допълнителни" деца като съзнателна компенсация за неизбежните загуби помежду си.

3. Група от социално-икономически, културни и психологически.

А) общ ниво на благосъстояние, увеличението на което допринася за увеличаване на средната продължителност на живота на хората и съответно "остаряването" на населението като цяло (например кризата в Русия през 90-те години или годините на Голямата депресия през САЩ - 1930 г.).

Б) високо степен на образование. Раждаемостта почти винаги спада, когато жената има възможност да получи образование, и се повишава, когато е лишена от него. Високото ниво на благосъстояние предполага високи разходи за образование и възпитание на децата. В икономически развитите страни, където има задължителна средна образование, а детският труд също е забранен със закон, „цената“ на едно дете е много висока и по този начин се отразява на раждаемостта.

В) система от публично и частно социална сигурност(различни средства).

G) ниво на урбанизация. Градското население има по-ниска раждаемост (с около 30%) от селското, на което децата помагат в селскостопанската и домакинската работа.

Д) брак, развод и семейно положение(тези фактори могат да бъдат класифицирани като демографски фактори). Традиции на големи семейства в мюсюлманските страни, забрани за втори брак в индуизма, брачна възраст.

Фактори, влияещи върху смъртността

Природни и климатични генетични Социално-икономически Културен Политически

Б) намаляване на епидемичните и инфекциозни заболявания в резултат на подобряване както на личната хигиена, така и на общите санитарно-хигиенни условия на живот;

В) подобрени условия на хранене в резултат на увеличеното производство и разпространение на храни;

Г) обща тенденция към повишаване на стандарта на живот и благосъстоянието на хората.

Продължава да има висока смъртност в резултат на (техногенни аварии и бедствия, самоубийства, производствени травми, транспортни злополуки, терористични атаки, автомобилни катастрофи и др.).

Религиите на света

азСветовен II. Национален III. местни вярвания

1. християнството А) Индуизъм А) Фетишизъм

А) Католицизъм Б) Шинтоизъм Б) Тотемизъм

B) протестантство C) юдаизъм C) култ към предците

В) Православие Г) Конфуцианство Г) Шамаизъм

2. ислям

А) Сунити

3. Будизъм

будизъм.

Възникнал в древна Индия през VI – V век пр.н.е. д. Около 750 милиона души се изповядват. Основателят е Сидхарта Гаутама. Разпространен в Югоизточна и Централна Азия. Будизмът започва като движение на просяци и изгнаници, които не намират място за себе си. Буда предлага своя Закон (Дхарма) и пътя за спасение от страданието в общностно братство. В центъра на будизма доктринаЗа 4-те благородни истини:

1. съществуване, състоящо се в раждане, стареене, болест, смърт, непостигане на желаното и др., е страдание;

2. причината за страданието е жаждата за чувствени удоволствия, съществуване и пагубно прераждане;

3. страданието може да бъде прекратено само чрез изкореняване на това желание, за което се предлага осемкратният път;

4. Осемкратният път (известен още като Среден път), който включва съзерцание на Закона, размисъл върху него, реч, поведение, начин на поддържане на живота, прилагане на сила, памет и концентрация като стъпки.

Будизмът никога не е имал една единствена църковна организация. Единственото общо правило за всички будисти е правото да пазят три бижута: Буда, Дхарма (закон) и Сангха – който се предава от поколение на поколение.

Буда - просветено същество, достигнало духовни висини.

Дхарма (закон) - Буда разбра този Закон и информира своите ученици под формата на Словото, текста на проповеди, разговори. Едва през 80 г. пр.н.е. д. те са записани за първи път на пали, език от индоевропейската група, специално създаден от будистки монаси.

сангха - общност от равни, които нямат никаква собственост.

Будизмът се практикува в Южна и Източна Азия (Китай, Монголия, Мианмар, Тайланд, Виетнам, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Шри Ланка, Русия (Калмикия, Бурятия, Тува). В Русия будизмът е легализиран през 1741 г. от императрица Елизавета Петровна.

ислям (Арабски - послушание).

Възниква в Арабия през 7 век. В света изповядват около 1 милиард души. Основателят Мохамед. Основни направления - Сунизъм (90%) и шиизъм (10%).

В резултат на арабските завоевания се разпространява в Средната и Близкия Изток, по-късно в Далечния изток, Югоизточна Азияи Африка. Основните принципи на исляма са изложени в свещената книга - Коран. Основните догми - поклонението на един бог - всемогъщия Бог - към Аллахи почитание Мохамед пророка- Пратеник на Аллах. Мюсюлманите вярват в безсмъртието на душата и отвъдния живот. Сунитите, заедно с Корана, също признават сунна(свещено дарение, записано от думите на роднини и сподвижници на Мохамед).

Всеки мюсюлманин е длъжен да спазва петосновни отговорности:

1. устно изповядване на монотеизма и пророческата мисия на Мохамед, изразено в произнасянето на молитвената формула на свидетелството: „Няма друго божество освен Бог, и Мохамед е Негов слуга и пратеник на Бога“;

2. ритуална молитва, която мюсюлманинът трябва да извършва пет пъти на ден;

3. очистителна милостиня в полза на нуждаещите се;

4. един месец пост - Рамадан, който се състои в пълно въздържание от храна, напитки и всякакви развлечения през светлата част на деня;

5. поклонение (поне веднъж в живота) в Мека до главния мюсюлмански храм - Кааба . Поклонение в Мекакъдето ежегодно се събират мюсюлмани от цял ​​свят, символизира преди всичко единството на мюсюлманската общност.

Ислямът се изповядва в Южна и Югозападна Азия, Централна Азия, Северна Африка (Индонезия, Турция, Нигерия, Пакистан, Бангладеш, Саудитска Арабия, Египет и др.). В Русия (републики: Башкирия, Татарстан, Дагестан, Ингушетия, Чечня).

християнството.

Най-важната догма на християнството: вярата в един богимайки триипостаси – Бог – Отец, Бог – Син и Бог – Свети Дух. Божият Син, Исус Христос, има двойна природа: Бог и човек. Основен идеята за християнството – идеята за греха и спасението на човешката душа. Хората са грешни пред Бога и това е, което ги изравнява всички – всички грешници, всички „слуги на Бога“. Могат ли хората да бъдат очистени от греха? Да, могат, но само ако съзнават, че са грешни, ако насочат мислите си към очистване от греховете. Ако вярват във великия и един в три лица Бог и великия божествен спасител, който беше изпратен от Бог на земята и пое върху себе си греховете на хората. Исус Христос чрез своето мъченичество изкупенпървороден грях и показа пътя към спасението чрез благочестив живот, покаяние за греховете и надежда за небесното царство след смъртта Праведните ще бъдат възнаградени в следващия свят, всеки беден човек и роб може да попадне в рай,докато нечестивите ще паднат в по дяволите. Освен от „другия свят“, нечестивите и грешниците са заплашени от „второто пришествие“ на Христос, последвано от „последния съд“ тук, на Земята.

През 11 век християнството се разделя на две направления: православие и католицизъм . Те се различават по особеностите на догмата, култа и организацията. Съществена догматическа разлика е въпросът за произходСветия Дух. Католиците вярват, че идва както от Бог Отец, така и от Бог Син. Православен - само от Бог - Отец. За разлика от православните, католиците вярват, че освен рай и ад има "чистилище"- междинна връзка. Ако всички католици са организирани, подчиненпапа (сега папа - Бенедикт XVI), тогава православните имат автокефалия ( независима) национални църкви. Има общо 15 от тях (Москва, Грузия, Йерусалим, Америка, Константинопол и др.). В католицизма монашеството играе важна роля - само чрез духовенството може да се стигне до обръщение към Бога. В православието духовенството може да бъде жененили дават обет за безбрачие, католиците имат безбрачие ( задължителен безбрачие).

Има някои разлики в изпращането на услуги: в православни храмоверазрешено е само хорово пеене, но не и органна музика, вярващите се молят изправени; Католиците кръщават децата, като ги обливат с вода, православните - като ги потапят във вода три пъти. Има разлики в налагането на кръста - православните се кръстят от дясно на ляво и с три пръста.

През 16 век, в резултат на т.нар. Реформация, той се отцепва от католицизма протестантство(от думата "протест"), който отхвърли авторитета на папата и се превърна в третия основен поток на християнството. Най-големите течения са Лутеранство и калвинизъм.

Протестантството има редица течения, църкви, секти: Баптисти, адвентисти, петдесятници, Свидетели на Йехова.

	Основните области на разпространение на религията	Страни на разпространение
католицизъм		Италия, Испания, Филипините, Португалия, почти всички страни в Южна Америка
протестантство	Северна Европа, Северна Америка, Австралия, бивши британски колонии	Великобритания, Германия, Нова Зеландия, Швеция, Южна Африка, Австралия, САЩ.
православие	Източна Европа	Русия, Грузия, Беларус, Гърция, България, Сърбия.

Раждаемостта на дадена територия за даден период от време зависи от редица фактори. Един от тях е репродуктивно поведение.Под репродуктивно поведение разбирайте системата от действия и взаимоотношения, които водят до раждането на определен брой деца в семейството или извън брака. Репродуктивното поведение обхваща, от една страна, действията и взаимоотношенията, свързани с осъществяването на пълен репродуктивен цикъл и последователните промени в репродуктивните събития, а от друга страна, действията и взаимоотношенията, които предотвратяват началото на всяко звено в репродуктивния цикъл. . За обозначаване на последното се използва понятието "контрол на раждаемостта", "вътрешно семеен контрол на раждаемостта", "семейно планиране".

Има три основни типа репродуктивно поведение - големи (необходимост от 5 или повече деца), средни деца(необходимост от 3-4 деца) и малки деца (необходими са 1-2 деца). Репродуктивното поведение при много деца се предопределя основно от биологични фактори – особеностите на плодовитостта; типът репродуктивно поведение с малко деца се характеризира с предотвратяване и прекъсване на бременността.

Репродуктивното поведение се реализира чрез репродуктивни нагласи. Репродуктивната нагласа е психически регулатор на поведението, което означава готовност за определен резултат от репродуктивното поведение, приемливостта човек да има определен брой деца, включително синове и дъщери. По правило се разграничават два вида нагласи: нагласи към детството, които регулират постигането на основния резултат от репродуктивното поведение, и нагласи, свързани с практикуването на контрацепция.

Информацията за репродуктивните нагласи се получава от интервюта изключително с жени. Най-разпространените показатели в демографията са желан брой деца, очакван брой деца, планиран брой деца. Най-надежден сред тях е показателят за очаквания брой деца. Емоциите се измерват, като правило, при изследване на репродуктивната мотивация, която разкрива качествената страна на нуждата от деца, нейното съдържание и изразява стимулиращия компонент на репродуктивната нагласа. .

Репродуктивна мотивация, или мотиви за раждане на деца, е психическото състояние на индивида, което го подтиква да постигне лични цели чрез раждането на определен брой деца. Мотивът за раждане характеризира значението на появата на дете от всякакъв ред, както и от определен пол. Има икономически, социални и психологически мотиви за раждането на деца.

Икономическирепродуктивните мотиви са свързани с желанието за подобряване на благосъстоянието на семейството и икономическото състояние на родителите с помощта на различни обезщетения за раждането на определен брой деца. Социалнирепродуктивните мотиви допринасят за запазването или повишаването на социалния статус на родителите и техния обществен авторитет и престиж, наследствеността на клана и семейството. Психологическирепродуктивни мотиви: изпълване на живота със смисъл, нуждата от синовна или дъщерна любов, желанието да се удължи в децата, необходимостта да се грижи за малко дете и любов към него, желанието да му предаде житейския си опит, да го възпитава личността в него, желанието да се избегне самотата в напреднала възраст, желанието на членовете на семейството да укрепят брака и др.

За различните исторически периоди различни мотиви са били приоритетни. Пространствените компоненти на репродуктивната мотивация също могат да бъдат различни. В миналото икономическите репродуктивни мотиви са били приоритет. В условията на малки семейства раждането на едно или две деца е свързано предимно с психологически мотиви. Коефициентите на плодовитост в различните страни варират значително в зависимост от комбинираното влияние на много фактори: физиологични, брачно-семейни, социални, икономически, културни, религиозни.

Физиологичен факторРаждаемостта определя броя на децата, които една жена може да роди през репродуктивните си години. Включва и продължителността на репродуктивния период. При жените този период започва на 12-17 години и завършва на около 45 години. При мъжете репродуктивната възраст започва около 15 години и завършва на 55-70 години, а понякога и много по-късно. Генетичните фактори на плодовитостта включват съвместимост или несъвместимост на Rh фактора при мъж и жена.

Към естествените биологични факторивключват различна степен на адаптация на женските и мъжките организми към условията на естествената среда (което може да повлияе на броя на ражданията на момичета и момчета, както и на различната им смъртност в ранна детска възраст); влиянието на климатичните условия върху времето на пубертета в различни природни зони; влиянието на заболявания, свързани с природни елементи (сънна болест в тропиците, малария във влажните зони и др.).

Брак и семейни фактори:брачна възраст, степен на брачно покритие, възможност за развод и повторен брак, форми на брак и видове семейства. Повечето държави имат закони, които определят минимална възраст за брак, варираща от 12 до 18 години в различните страни. Високият дял на женените лица създава допълнителни предпоставки за повишена раждаемост. Въпреки че бракът не е предпоставка за плодовитост и някои деца се раждат извън брака. По-голямата част от децата в повечето страни се раждат от хора, които са женени. Ситуацията е различна в Латинска Америка, Карибите и на островите, които са в съседство с Африка (на Сейшелите, Кабо Верде, Сао Томе и Принсипи), където извънбрачното съжителство е често срещано, или наложница.

върху репродуктивното поведение религиозната принадлежност влияе.

Повечето клонове на будизма насърчават безбрачие и в същото време съдържат редица разпоредби, които обективно допринасят за увеличаване на раждаемостта. И така, в тази религия има про-ахимса разпоредба, която забранява загубата не само от вече родено детено плодове.

В съответствие с християнския морал, единствената цел на брака е да има деца, което има положителен ефект върху плодовитостта. Но за християнството на някои направления (предимно за източните църкви) е характерен аскетизмът: вярващите трябва да насочват всичките си мисли към Бога, а не към земните удоволствия.

Ислямът призовава за колкото е възможно повече и възможно най-бързо увеличаване на последователите на исляма, така че повечето мюсюлмански страни имат най-висока раждаемост. Каноните на исляма не определят долна възрастова граница за полов акт на жените. Заемайки по-ниска социална позиция в сравнение с мъж, мюсюлманката може леко да я увеличи само като стане майка на голям брой синове. Високата раждаемост на мюсюлманите се улеснява по-специално от отношението им към абортите: според законите на исляма плодът от момента на зачеването се счита за човешко същество и неговото унищожаване се приравнява на убийство.

Също така раждаемостта се влияе от съществуващите сред хората традиции и обичаи.По-голямата част от народите в миналото са имали традицията да имат много деца, която е запазена в развиващите се страни и в момента. Смята се, че многодетността повишава престижа на семейството. Семействата с голям брой деца, особено синове, се радват на особена почит. Обичаите, които влияят върху репродуктивното поведение, играят значителна роля само в традиционните общества.

В развитите страни по-силно влияние върху раждаемостта има социално-икономически фактори:образователно и общокултурно ниво, благосъстояние, степен на урбанизация, вид професия. Нивото на образование, както и културното ниво като цяло, обикновено са обратно пропорционални на коефициента на раждаемост. Повишаването на образователното ниво води до увеличаване на брачната възраст, а късният брак намалява продължителността на производствения цикъл на жените. Жените с висше образование имат средно 2-3 пъти по-малко деца от тези с основно образование. Включване на жените в обществено производствоводи до намаляване на броя на ражданията. С повишаване на образователното и културно ниво, кръгът от интереси на хората нараства и те често не искат да се откажат от дейности, които ги интересуват, в името на друго дете. Високообразованите хора са по-добре информирани за начините за предпазване от бременност и следователно практикуват по-ефективно семейно планиране.

С подобряването на нивото на образование в повечето страни се подобрява и благосъстоянието на хората. Като цяло, нивото на благосъстояние също е обратно пропорционално на плодовитостта, въпреки че тази връзка не е абсолютна. Например, в периоди, когато страната преминава през криза и доходите на населението намаляват, раждаемостта също спада и, напротив, с подобряване на финансовото състояние често се реализират раждания, които преди са били отлагани. . Въпреки това, богатите са склонни да имат по-малко деца от бедните. Семействата от социално проспериращи кръгове на обществото бяха първите, които започнаха да практикуват контрол на раждаемостта.

Типът професия, който определя диференциацията на раждаемостта по видове, обикновено зависи от степента на образование. трудова дейност. Процесът на урбанизация се отразява и в раждаемостта. Градското население обикновено има по-ниска раждаемост от селското. Освен това трябва да се вземе предвид възрастовата структура на населението,което също оказва значително влияние върху нивата на раждаемост.

В действителност различни факториса тясно преплетени и съвкупно действат върху формирането на раждаемостта. Връзката между спада на раждаемостта и нарастването на контрацепцията и изкуствените аборти е отразена по-специално в съответните разработки в рамките на макроикономическата или факторна концепция (X. Leibenstein, E. Cole, X. Beshlow). , Б. Урланис и др.) Въпреки критиките тази посокапроучвания, в условията на малки семейства в Украйна, проблемът за връзката между раждаемостта и контрацептивното поведение запазва своето значение.

В средата на 60-те години на миналия век терминът "нужда от деца" става широко разпространен. В процеса на икономическо развитие цената на човешкото време расте, то се превръща в самостоятелен фактор за благосъстоянието на семейството и отделните му членове. Следователно раждането на всяко дете обективно намалява „неговата пределна полезност“, което е важна причина за спада на раждаемостта. В същото време икономическият прогрес налага нови, непрекъснато нарастващи изисквания към качеството на децата, стимулира допълнителни, непрекъснато нарастващи разходи за време и финансови ресурси на родителите. На ниво общество като цяло и на ниво отделно домакинство (семейство) има неизбежен избор между количеството и качеството на „човешкия капитал“.

Редица демографи (А.Г. Волков, А.Я. Кваша, А.Г. Вишневски, Л.Е. Дарски, А.И. Антонов, В.А. Борисов и др.) смятат, че основната причина за намаляването на раждаемостта е постепенната промяна, а след това отмирането на икономическия компонент на нуждата от деца или икономическата мотивация за раждане на деца. В демографската история на страната ни се разграничават два етапа: „принудителни” малки семейства (предимно предвоенния период) и „доброволни” малки семейства, т.е. съвременният етап, когато увеличаването на раждаемостта или връщането към нейното по-високо ниво стана невъзможно поради променените норми за раждаемост.

Преходът от многодетност към малкодетност е свързан с преоценка на ценностите, с промяна в нагласите и етичната система, която преобладава сред населението. Има и други възгледи и мнения, но едно е ясно: намаляването на раждаемостта е естествен процес и за всяка отделна страна той има свои собствени характеристики.

3. Показатели за измерване на плодовитостта

В демографията се използват два метода за изследване на демографските процеси и явления - методът на условното генериране и методът на реалното генериране. Съответно раждаемостта се разделя на показатели, отнасящи се за период от време (обикновено година), и показатели, характеризиращи конкретна кохорта или поколение (ако говорим за кохорта по година на раждане), или кохортни показатели. Първите характеризират раждаемостта, наблюдавана през определен период, втората - раждаемостта, характерна за определени групи жени, тяхната репродуктивна история.

1. Абсолютен брой ражданияпоказва колко деца са родени в определена популация за определен период, обикновено една година. Стойността на абсолютния брой раждания дава първата представа за количествените стойности на раждаемостта, позволява да ги сравнявате за различни периоди от време и различни територии. Информацията за абсолютния брой на ражданията се получава от актове за гражданско състояние, статистически регистрационни формуляри на удостоверения за раждане, преброявания и извадкови преброявания.

2.общ коефициент на плодовитостизчислено като съотношение на абсолютния брой раждания към средно населениенаселение за определен период, обикновено година. За по-голяма яснота това съотношение се умножава по 1000, т.е. общата плодовитост се измерва в ppm,% o:

GBR= ---------- . 1000%о,

където B е абсолютният брой раждания за година;

P е средната популация;

T е продължителността на периода;

CBR - общ коефициент на плодовитост.

Стойността на общия коефициент на раждаемост дава приблизителна представа за раждаемостта, тъй като тя силно зависи не само от интензивността на раждаемостта, но и от демографските и други структури, преди всичко от възрастта, пола и брака.

Стойността на общия коефициент на раждаемост може да се използва и за динамични и междутериториални сравнения на раждаемостта.

Руските демографи В.А. Борисов и Б. Урланис предложиха приблизителна скала на общия коефициент на раждаемост, според която нейните стойности под 16%o се считат за ниски, от 16 до 24%o - средни, от 25 до 29%o - над средните , от 30 до 40%o - високо, над 40% - много високо.

3.Специална раждаемостсе изчислява спрямо тази част от населението, която "произвежда" раждания, т.е. по отношение само на броя на жените в репродуктивна възраст (15-49 години). Специалният коефициент на раждаемост е равен на съотношението на общия брой раждания за година към средногодишния брой на жените в репродуктивна възраст, умножено по 1000% o:

GBR= ---------- . 1000%о,

където GVR е специалната раждаемост;

B е абсолютният брой раждания за година;

F 15-49 - средногодишният брой жени в репродуктивна възраст.

4.Частични коефициенти, раждаемостта се изчислява, за да се елиминира влиянието на други демографски и недемографски структури. При значителен брой извънбрачни раждания често се изчислява коефициенти на брачна и извънбрачна раждаемост, равни съответно на съотношението на броя на родените в брак и извън брака към средногодишния брой на омъжените и неомъжените жени.

Важно място е заето специфични за възрасттакоефициенти на раждаемост, които измерват нетния интензитет на раждаемостта в определена възрастова група. Възрастово-специфичните коефициенти могат да бъдат изчислени за едногодишни възрастови интервали или за петгодишни (десетгодишни) възрастови интервали.

Има индикатори за приоритетраждане, т.е. ред на раждане; това е специална раждаемост по ред на раждане; специфичен за възрастта коефициент на раждаемост по ред на раждане; вероятността да имате дете от определен ред.

5.общ коефициент на плодовитост. Общият коефициент на плодовитост характеризира средния брой раждания на жена в хипотетично поколение през целия й живот, като същевременно се поддържат съществуващите нива на плодовитост на всяка възраст, независимо от смъртността и промените във възрастовия състав. Общият коефициент на раждаемост е равен на сумата от възрастовите коефициенти във всички едногодишни възрастови интервали, разделена на 1000. Той показва колко деца би родила една жена за период от 15 до 50 години (т.е. всъщност, през целия й живот), при условие че повъзрастовите коефициенти на раждаемост са непроменени, определени през отчетната година. Общият коефициент на плодовитост не зависи от половъзрастовия състав на населението и затова е най-точният показател за интензивността на раждаемостта. Освен това този показател е интегрален, т.е. ви позволява да характеризирате раждаемостта с едно число.

Този показател може да се използва за оценка на възпроизводството на населението като цяло. При ниска смъртност, за да бъде предходното поколение равно на следващото, е необходимо общият коефициент на раждаемост да бъде равен на 2,15. Реалният коефициент се разделя на тази стойност и се определя типът на възпроизводство на населението. Ако реалният показател е по-малък от 2,15, тогава интензивността на ражданията може да се счита за ниска и във всяко следващо поколение ще има по-малко хораотколкото в предишния. Ако показателят е повече от 4,3, тогава интензивността на раждаемостта може да се счита за висока и във всяко следващо поколение ще има приблизително 2 пъти повече хора, отколкото в предишното. Интензивността на ражданията с показател от 2,15 до 4,3 се счита за средна.

Общият коефициент на плодовитост има недостатък. Той показва интензитета на раждаемостта според данните за всяка конкретна година. Но няколко външни факторипри висока степен на вътрешносемейно регулиране на раждаемостта, те могат да внесат значителни отклонения в годишните показатели. Така че по време на социално-икономическата криза много двойки отлагат раждането на деца "до по-добри времена". Съответно общият показател рязко пада, но след това - с подобряване на социално-икономическата ситуация - рязко се повишава. Обратно, под влияние публична политика(разпределяне на големи обезщетения за раждане на деца и т.н.) много двойки решават да имат дете точно сега, а не след няколко години, както беше планирано по-рано. Но в крайна сметка броят на децата за дадена двойка ще остане същият, както е планирано първоначално. Съответно, първоначално общият коефициент рязко се увеличава, а след това рязко намалява. Промяната на времето за раждане на деца през репродуктивния период се нарича синхронизацияраждания. Общият коефициент на раждаемост в определени интервали от време може да зависи от времето, което не отразява реалните тенденции в интензивността на ражданията. Но при по-дълги интервали от време този недостатък изчезва.

Социално-икономически фактори на раждаемостта в Русия: емпирични измервания и предизвикателства пред социалната политика

Демографската криза в Русия остро поставя въпроса какво е необходимо и възможно да се направи, за да се премахнат негативните тенденции или поне да се смекчат техните социално-икономически последици. Бързото намаляване на общото население и фундаменталната промяна в демографския баланс между поколенията имат дълбоки последици за функционирането на цялото общество, неговите социални институции, икономически и политически системи.

Основният проблем на настоящата демографска ситуация е безпрецедентно ниската раждаемост, която предопределя намаляването на населението и води до застаряване на възрастовия състав както на цялото население, така и на трудоспособната му част. В момента един от най-неотложните въпроси, пред които е изправена социалната наука, е опитът да разбере кои са основните причини за спада на раждаемостта - в промяната на общите социални ценности, включително нуждата от деца, или в съществуването на бариери, които пречат на хората да реализират репродуктивните си планове.

Смята се, че репродуктивното поведение се управлява от социална норма относно „идеалния“ брой деца в едно семейство, която се споделя от по-голямата част от населението. Като всяка друга, тази социална норма се променя през историята и не винаги може да бъде количествено определена. Днес развитите страни са доминирани от идеален моделдвудетно семейство (момче и момиче), което се потвърждава от множество социологически проучвания. Разликите между страните по отношение на раждаемостта се свързват преди всичко с различията в прилагането на тази норма в различните социални слоеве. По правило действителните отклонения от двудетния семеен модел са по-забележими в страни, които са най-либерални и толерантни към различията в индивидуалното поведение в областта на създаването на семейство и раждаемостта.

В страните от Централна и Източна Европа, включително Русия, социалната норма за семейство с две деца е формулирана по следния начин: „поне едно дете, но не повече от две“, което се изразява в много малка част от жените, които никога не са раждали и същевременно при ограничен брой жени с 3 и повече деца. В резултат на това в Русия варирането на жените в броя на родените деца е на много ниско ниво, тъй като 70-80% от жените са родили 1-2 деца. Може да се предположи, че в Русия социалната норма по отношение на раждането на деца („да бъдеш като всички останали“) се спазва по-стриктно, отколкото в развитите страни. Въпреки факта, че средният брой деца, родени на жена в Германия, Италия и Русия, е приблизително еднакъв, Русия се характеризира с най-малката вариация на жените по този показател.

В същото време през последните 20 години в повечето развити страни, включително Русия, броят на жените, които са ограничени до раждането на едно дете, се увеличава. Тази тенденция предизвика оживена дискусия сред експертите относно това дали сме свидетели на постепенна промяна на социалната норма - от семейство с две деца към семейство с едно дете.

Един от начините да се подходи към отговора на този въпрос е да се изследват неслучайните отклонения в индивидуалното поведение спрямо преобладаващата социална норма в различни социално-икономически групи. Това може да стане на базата на съпоставка на действителното репродуктивно поведение на хората и техните репродуктивни намерения.

Как да преодолеем дефицита демографска информация? Програма "Поколения и пол" в чужбина и Русия

Разбирането на сложността и многостранния характер на проблема с раждаемостта, който не може да бъде сведен до прост описателен анализ на уникални ситуации в конкретни страни, доведе изследователите до идеята за необходимостта от мащабни проекти в рамките на една програма, координирана от международно ниво. Въз основа на вече съществуващия опит от извадкови проучвания по една програма и по-специално в рамките на европейския проект „Изследване на семейството и раждаемостта“, който беше успешно завършен до средата на 90-те години, Международният консорциум на европейските и северноамериканските Изследователски центрове в началото на 2000-те години. разработи принципно нова програма за задълбочено изучаване на плодовитостта и семейството, наречена "Програма / Проучване на поколенията и пола" (програма "Поколения и пол"). Като инициатор и генерален координатор на проекта отново е Икономическата комисия за Европа на ООН. Към днешна дата около 30 страни по света са участвали в проекта и този списък се разширява всяка година.

Ако, за съжаление, Русия не участва в предишния проект, тя изигра една от ключовите роли в проекта „Поколения и пол“, като се присъедини към него на етапа на изготвяне на стандартен въпросник и провеждане на серия от предпилотни и пилотни проучвания. Русия стана първата страна, в която, в пълно съответствие с единната методология и препоръки на Международния консорциум, беше проведено пилотно (ноември 2002 г.) и пълномащабно извадково изследване „Родители и деца, мъже и жени в семейството и обществото“, представител на е проведено цялото население на страната (юни - август 2004 г.) (по-нататък RDM&ZH).

Програмата на изследването включва много широк набор от показатели, обединени в следните съдържателни блокове: състав на домакинството; деца; брак(ове)/съюз(и); разпределение на домакинските задължения; родители и родителски дом; бременност; безплодие и планове за деца; здраве и добро физическо и психическо състояние; дейност и доходи на респондента; дейност и доходи на съдружника; домакинско имущество, доходи и трансфери; ценности и нагласи; пенсионно осигуряване.

Иновация в демографските изследвания е фактът, че програмата Generations and Gender е замислена като лонгитудинално проучване, според което едни и същи респонденти ще бъдат интервюирани три пъти с интервал от 3 години. За нашия анализ е от съществено значение GDM да прави възможно сравняването на действителното репродуктивно поведение на хората (действителна плодовитост) и техните репродуктивни намерения в различни времеви хоризонти. И обратно, контактуването с едни и същи респонденти с интервал от 3 години ще ни позволи да преценим как репродуктивните намерения са обречени да бъдат реализирани.

Събирането на данни е извършено по метода на личните интервюта. При формирането на извадката е използван методът на многоетапния вероятностен подбор на жилища, в който след това са избрани домакинства и накрая е избран на случаен принцип един респондент. Извадката ни позволява да представим руското население на нивото на Руската федерация. Дизайнът на извадката дава възможност за анализ на данни както за домакинствата, така и за респондентите, живеещи в тези домакинства. Домакинствотосе състои от всички лица, които живеят в общо жилищно пространство най-малко 4 дни в седмицата в продължение на най-малко 3 месеца в годината.

Централната концепция на проучването е концепцията за партньорство, която е необичайна за руските изследвания. Партньорсе определя като лице, с което респондентът има стабилна, близка, интимна връзка, независимо дали живеят заедно или поотделно. Следователно брачното положение е второстепенно. Информацията за партньора на респондента се събира от думите на респондента в почти същия обем, както и за самия респондент, като по този начин значително се разширява броят на наблюденията.

Таблица 1. Характеристики на извадката: жени на възраст 18-44 г.*

Фактори	Факторни стойности	Общо наблюдения
Възраст на респондента
Тип местност
Брак и партньорство	Без партньор
	Партньор отделно
	Партньор в домакинството
	в регистриран брак
Нивото на образование	Няма среден генерал
	Средно общо
	Основно професионално
	Средно професионално
	Висши, включително непълни
Състояние на пазара на труда
	Безработен
	Неактивен
Религиозност	Нищо общо с религията
бременна
са раждали през последните 5 години
са раждали през последните 3 години
Бих искал да имам (още едно) дете сега
Ще имате бебе през следващите 3 години

* Изключва пенсионери, хора с увреждания, дългосрочно болни.

В резултат на това извадката на GEM включва 11 261 респонденти, от които 6 563 души имат партньори в домакинството. Според данните от изследването делът на градското и селското население на възраст 18-79 години е 74.7 и 25.3%, а според статистиката към началото на 2004 г., коригирана с резултатите от преброяването, те са съответно 74.9 и 25.1%. . Възрастовото разпределение на респондентите на възраст 18-79 години също като цяло съвпада със съответното разпределение на населението на Русия в началото на 2004 г., въпреки че има редица характеристики: а) младите хора на възраст 20-25 години са слабо представени в извадката; б) делът на жените на възраст 45-55 години е леко надценен; в) 70-годишните мъже са свръхпредставени. Като цяло има всички основания да се смята, че извадката от интервюираните по програмата H&L е представителна за Русия като цяло, особено предвид факта, че не е стратифицирана по възрастови групи.

В тази работа анализът се основава на подизвадка от жени респонденти на възраст 18-44 години, от които са изключени пенсионери, продължително болни жени или жени с увреждания, тъй като тяхното демографско поведение може да се различава значително от това на другите жени.

Така дефинираната подпроба включваше 73 бременни жени, които бяха изключени от последващ анализ. Общият брой на наблюденията в резултат е 2984 души. Освен това от анализа са изключени тези респонденти, чието здраве (или здравето на техните партньори) не им позволява да имат собствено дете.

Какви фактори ще определят раждаемостта днес? Ретроспективен анализ

За първи път изследването на ReedMiZH дава възможност да се оцени естеството на въздействието върху плодовитостта не фрагментарно, а комплексно, т.е. въз основа на комбинация от фактори от различно естество:

• демографски- брачно или съпружеско положение, брой вече съществуващи деца, състояние на репродуктивно здраве;
• икономически и трудови- ниво на парични доходи, осигуряване на жилище, статус на пазара на труда (заети, безработни, безработни), професионален статус;
• социални- образование, тип населено място, отношение към религията, ценности и др.

В тази статия се ограничихме до анализ на влиянието на тези фактори върху раждаемостта през последните три години, предхождащи изследването, т.е. през 2001-2004г Тригодишният демографски цикъл е период, в който индивиди/партньорства/семейства могат да говорят за своите стратегии и често дори за планове за бъдещи големи демографски събития (брак/развод, раждане на дете, преместване и т.н.). Именно тази хипотеза формира основата за дизайна на програмата „Поколения и пол“. За да се анализира ситуацията в Русия, 3-годишният период позволява да се оценят най-новите тенденции в раждаемостта на относително хомогенен и стабилен социално-икономически фон - на етапа на икономически растеж и постигане на социална стабилност.

За анализа са използвани двоични логистични регресионни модели, в които зависимата променлива е „Раждане на дете през последните 3 години“ (счита се, че събитие е настъпило, ако раждането се е състояло). За него бяха изчислени няколко модела, включително следните променливи:

И така, какви са тенденциите, характерни за съвременна Русия?

През последните 3 години в извадка от 2984 анкетирани 443 (15%) са родили дете, от които 256 имат първо дете, а 187 имат второ и следващо дете, т.е. Съответно 58 и 42% от общия брой на ражданията. Средната раждаемост за наблюдавания период е 1,2.

сетълмент разлики.По отношение на раждаемостта през последните 3 години градът изпреварва селото, а вероятността за раждаемост сред жителите на градовете е по-висока от тази на жителите на селата. Градът, съдейки по дела на жените в детеродна възраст, представлява 70% от всички раждания, като за първите раждания този дял е още по-висок (72%), а за всички следващи раждания малко по-нисък (68%). Променливата „тип селище” се оказа значима за всички тествани модели, т.е. идентифицираната тенденция е неслучайна за всяка вариация на факторите, включени в модела. В сравнение с тенденцията от предходното десетилетие, когато градското население реагира по-рязко на социално-икономическите затруднения с намаляване на раждаемостта, отколкото селското население, това означава, че сега градът е този, който реагира на икономическия растеж чрез увеличаване на броя на ражданията. Прави впечатление, че това са предимно първоражданията, докато в провинцията продължават да “водят” вторите, третите и т.н. Най-вероятно в града се увеличават т. нар. отложени раждания, т.е. раждания, които са били отложени в период на икономическа нестабилност.

Възрастта на майката.Моделите на логистична регресия потвърждават, че възрастта на майката е най-важната демографска характеристика в анализа на плодовитостта и че плодовитостта е концентрирана в относително млада възраст на майката (Таблица 2).

Таблица 2. Раждаемост през последните три години в контекста на петгодишните възрастови групи жени, %

Възраст			Включително и първото дете		Второ или повече дете
	номер		номер		номер

Същевременно разпределението в групата на жените в репродуктивна възраст показва засилване на тенденцията към увеличаване на майчината възраст, която се очертава още в средата на 90-те години на миналия век, което се дължи основно на увеличаване на средната брачна и семейна възраст създаване. Още по-ясно от статистическите демографски данни, изследването на GAM&L показва, че приносът на двете групи от 20-24 и 25-29 години към общата раждаемост в Русия е почти равен (30% и 34%), въпреки че още преди 10 години младите жени явно преобладаваха сред родилките на възраст 20-24 години (Таблица 3). Освен това не може да не се забележи нарастващото влияние на възрастовата група 30-34 години, която днес надхвърля 20% от общия прираст на раждаемостта.

Таблица 3. Принос на различните възрастови групи жени към крайната раждаемост, %

	Възраст
					35 и повече години	Обща сума
2002-2004 (R&D&M)

Източник: Население на Русия. 2003-2004 / XI-XII-ти годишен демографски доклад на Центъра за човешка демография и екология на INP RAS. М.: Наука, 2006.

Брак/партньорство. Разбира се, семейното положение на респондента оказва влияние върху общата раждаемост и нейната динамика. Наличието на регистриран брак е най-важният определящ фактор за раждаемостта. От жените, родили дете през последните 3 години, 72% са били в регистриран брак, 28% не са. В същото време привлича вниманието разликата в реда на ражданията: сред родилите първо дете делът омъжени женитези, които са официално женени - 66%, докато сред тези, които са родили второ дете, този дял е много по-висок - над 80%. Това потвърждава заключението, направено в други проучвания, че двойките със стабилни семейни отношения (официално регистриран брак) отиват на второ раждане.

Фундаментално нова възможност, което програмата за научноизследователска и развойна дейност отваря, е, че за първи път в родната практика можем да разгледаме по-подробно природата на брачните отношения между мъжа и жената. Категориите "партньор" и "партньорство" дават възможност за по-точно структуриране на възрастното население според видовете стабилни взаимоотношения между половете и по-специално за по-правилна оценка на статистическите агрегати с различни вероятности за бременност и раждане, с различна стегнатост на социално-икономическото взаимодействие в поколенията (Таблица 4).

Таблица 4. Среден брой партньорства между мъже и жени (включително текущото) по възраст, %

Възраст	мъже		Жени
	Всички съюзи		Всички съюзи	Съюзи със съжителстващи партньори
Общо 18-79

Анализът на плодовитостта показва, че статистически значим параметър е не само регистрираният брак, но и фактът, че жената има партньор извън тази официална институция. Доминиращото влияние се оказва от партньора в домакинството. Това означава, че партньорството и бракът не са едно и също и че има двойки, които не бързат да се женят дори когато се роди дете.

Общият брой на родените деца.Чрез включването на променливата „ред на децата (с изключение на деца под 3 години)“, проучването оценява влиянието върху плодовитостта на броя на децата, които една жена вече има, т.е. брой деца преди изследваното събитие (раждания през последните 3 години преди изследването). Не е изненадващо, че тази променлива се оказа значима във всички приложени модели. Колкото по-голям е броят на съществуващите деца, толкова по-малка е вероятността за следващи (Таблица 5).

Таблица 5. Раждания през последните 3 години в зависимост от броя на вече съществуващите деца

Брой деца преди 3 години	са раждали през последните 3 години		Не са имали бебе през последните 3 години		Обща сума
	Номер		Номер		Номер

позиция на пазара на труда.В световната демография активно се обсъжда въпросът за влиянието на трудовия статус на жената върху раждаемостта. Кой е по-склонен да ражда - работещите или безработните жени? Наличието на работа пречи ли на решението да имате дете? Има основания за такова предположение: наличието на работа се превърна в една от основните ценности за съвременната руска жена, а рискът от загуба на работа поради раждането на дете поставя жената пред труден избор. Като цяло икономическата теория за раждаемостта изхожда от факта, че влиянието на женската заетост върху раждаемостта трябва да бъде отрицателно ( алтернативни разходираждаемостта на заетите жени е по-висока), докато въздействието на заетостта на мъжете е положително (заетостта на мъжете увеличава семейните ресурси) . Но има аргументи в полза на хипотезата, че безработни жени, които нямат трудови доходи и се чувстват несигурни в материално отношение, също отлагат или дори отказват раждания.

Тази част от анализа изглежда най-трудна, тъй като възможното влияние на статуса на пазара на труда върху раждаемостта предполага наличието на информация за заетостта на жената не към момента на изследването и дори раждането на дете, а към момента решението да имате бебе е взето. Почти нито едно от миналите проучвания не можа да отговори на този въпрос, както и първата вълна от проучването GMS от 2004 г., което регистрира заетостта/безработицата на респондента само по време на проучването. Използвахме друго представително проучване, „Образование и заетост“, проведено от IISP в средата на 2005 г. Неговата уникалност се състои в възпроизвеждането на трудовите биографии на респондентите от същата извадка, върху която е изградено проучването E&L&L, което прави възможно възстановяването трудовия статут на жена една година преди раждането на дете.

Сред родилките повече са тези, които са имали професия година преди раждането на детето (70% срещу 30% от безработните). Същевременно много висок е и делът на заетите сред нераждалите – 74%. Неслучайно логистичният анализ не потвърждава значимостта на този фактор. По този начин не можем да говорим със сигурност за наличието на различия в раждаемостта при наличие/отсъствие на заетост сред жените.

Междувременно е важно нещо друго: значението на трудовия статус на партньора. При двойки, в които партньорът е нает, вероятността за раждания е фундаментално по-висока (91%), отколкото в съюзи, в които мъжът е безработен (5%) или икономически неактивен (4%). Тази връзка е практически непроменена по отношение на първо, второ и други раждания.

Доходите на населението.Сред икономическите детерминанти, които влияят върху раждаемостта, водеща по острота на дискусиите е темата за паричните доходи на населението. От една страна, на микрониво, с нарастването на семейните доходи намаляването на доходите на глава от населението, което е почти неизбежно при раждането на дете, става по-малко болезнено. Следователно на макроравнище ръстът на доходите на населението трябва да допринесе за повишаване на раждаемостта в страната. От друга страна, има световни тенденции, които до известна степен поставят под съмнение този въпрос. Наистина високите нива и раждаемост през последните десетилетия са характерни за страните с ниски доходи – Индия, Пакистан, африканските страни. В същото време сравнително богато население Западна Европапочти единодушно показва общ спад на раждаемостта. Няма достатъчно основания обаче да се твърди, че нарастването на доходите е съпроводено с тотален спад на раждаемостта. Този спад в различни страни със сходна икономическа и социална ситуация се случи с различна скорост и дълбочина. Обратно, еднакво ниска раждаемост демонстрират страни с различни икономически структури и динамика, включително и такива с различни нива на доходи.

Икономическата теория не предвижда недвусмислено влиянието на доходите на домакинствата върху вероятността за раждане на дете: то може да бъде или положително, или отрицателно, в зависимост от това какви очаквания на родителите са разходите за раждане и отглеждане на едно дете. Тук остро се усеща липсата на емпирични изследвания. Проучването на RGM може да хвърли малко светлина върху този въпрос.

Основната трудност остава същият проблем с разликата във времето между зависимата (брой раждания) и независима (равнището на паричния доход на глава от домакинството) променлива. Включването на променливата "логаритъм на дохода на глава от населението" в модела показа нейната значимост с отрицателна стойност. Този резултат сочи почти очевиден факт: раждането на дете намалява нивото на дохода на глава от населението в семейството/партньорството. Ако обаче приемем, че през времето, изминало от раждането на дете, семейството не е променило финансовото си състояние, тогава това в същото време може да означава и нещо друго: с увеличаване на дохода на глава от населението броят ражданията намаляват. Нека се обърнем към анализа в контекста на 10% групи от населението, които се различават по отношение на паричния доход на глава от населението.

Таблица данни. 6 (реалният брой деца на една жена, разбит по децилни групи) като цяло потвърждава именно тази закономерност.

Таблица 6. Реален брой деца, родени през последните 3 години на жена, по децилни групи

Група по доходи	Брой жени в групата	Среден брой деца на жена в група
1-ви децил
2-ри децил
3-ти децил
4-ти децил
5-ти децил
6-ти децил
7-ми децил
8-ми децил
9-ти децил
10-ти децил

През последните 15 години в Русия, на фона на нестабилна икономическа динамика, придружена от значителен спад в доходите на населението, се наблюдава процес на отлагане на раждаемостта. Освен това спадът на доходите първо беше спрян, а през последните 4 години се наблюдава техният ръст. В тази връзка е уместно анализът на реалните раждания да се съпостави с бъдещите намерения на населението за раждане. Ако сравним кривата на действителните раждания с плановете за раждане на деца в бъдеще (фиг. 1), можем да видим, че тенденцията е обратна: относително бедните са по-малко склонни към бъдещи раждания, докато семействата със средни и високи доходи уверено формулирайте намерение да имате деца.

Фигура 1. Действителен брой деца на жена, която възнамерява да ражда в бъдеще, намерения на жените относно бъдещи раждания и оценка на очаквания брой деца, които жената има, по децилни групи

Например ясно се разграничават два по-ниски децила – както с висока действителна раждаемост, така и с лека склонност към бъдещи раждания. Останалите групи показват като цяло низходяща тенденция по отношение на раждаемостта и възходяща тенденция по отношение на намеренията. Възможно обяснение е, че за всички групи идеалният семеен модел е приблизително еднакъв (две деца). Но по-ниските групи вече са приложили този модел и следователно демонстрират по-ниска склонност към бъдещи раждания, докато относително богатите, напротив, неуспели да реализират демографските си планове, са недоволни от това и биха искали да имат деца в бъдеще . Ако приемем, че всички жени, които са изразили намерението си да имат деца, изпълняват плановете си, тогава е възможно общо увеличение на раждаемостта до 1,5 деца на жена (показан е възможен модел на бъдещи раждания в зависимост от нивото на дохода на глава от населението на фиг. 1).

Условия на живот.Всички тествани модели показват висока статистическа значимост на такъв важен показател за икономическо благосъстояние като наличието на жилище. При изследване състоянието на жилищната осигуреност може да се измери с броя стаи на член на домакинството. Най-нисък е броят на ражданията в семействата, където жилищата са критично ниски, най-високи са в средните групи, а броят на ражданията отново намалява в групата домакинства, където всеки член на семейството има поне една отделна стая (Таблица 7). ). Последното наблюдение очевидно още веднъж потвърждава факта на сравнително ниска раждаемост в икономически проспериращи домакинства, в които не само паричните доходи са високи, но и имуществените показатели за икономическо благосъстояние, включително жилища.

Таблица 7. Жилищна осигуреност преди раждане, брой стаи на член от домакинството

Брой стаи на лице от домакинството, включително деца до 3 години	Обща сума	Първо дете	Второ или повече дете

Нивото на образование.Повечето демографски изследвания отбелязват силно влияние върху раждаемостта на нивото на образование на населението. Наистина, намаляването на раждаемостта в западните страни и в бившия Съветски съюз често се свързва с бързо повишаване на нивото на образование, особено при жените. Обратно, висока раждаемост се демонстрира главно в страните от третия свят, където достъпността и качеството на образованието изостават значително от световните стандарти и където жените са в най-уязвима позиция. Изследването на RGM&I потвърждава статистическата значимост на този параметър (Таблица 8).

Таблица 8. Ниво на образование на жени, родили дете през последните 3 години, %

Трябва да се отбележи, че както характеристиките на значимост, така и векторът на това влияние са подложени на колебания в различни модификации на модела. Въпреки това в повечето случаи все още може да се твърди, че в групата на жените с професионално образование (основно и средно) раждаемостта нараства. Същевременно анализът не дава основание за подобно твърдение по отношение на жените с висше образование. Следователно в групата на жените с висше образование процесите на раждаемост са противоречиви и може би дори в различни посоки.

Като цяло група жени с висше образование, стои самостоятелно. Ако разгледаме влиянието на образованието върху плодовитостта по отношение на възрастта, можем да видим наличието на различни траектории (фиг. 2).

• Прогимназиално образование: Тази група показва "ранен старт" - висок процент на раждания преди 20-годишна възраст и бързо реализиране на последващи раждания.
• Сборна условна група, включваща лица със средно образование, основно средно професионално образование: по-късно начало и средно нивоплодовитостта в следващите епохи.
• Висше образование: късно започване и по-нататъшно изоставане от средната раждаемост във всички възрасти.

Фигура 2. Отклонения в раждаемостта на различните образователни групи жени по възраст, пъти

Прави впечатление, че до късно репродуктивни възрастивсички образователни групи показват сходна раждаемост. Изключение прави групата "висше образование" - тренд линията остава под оста х. Може би това показва, че жените с висше образование гравитират към семейния модел с едно дете, докато други образователни групи са по-ангажирани с модела с две деца.

Религиозност.Сред детерминантите на раждаемостта важна роля играят социокултурните фактори, които влияят на общите национални традиции, включително раждаемостта в дадена страна по света. Сред тези фактори най-често се цитира преобладаващата религия в страната и степента на нейното влияние върху формирането на ценностите и поведението на хората. Религията е пряко свързана с формирането на демографски тип поведение. По-конкретно, етническите групи, изповядващи исляма, в почти всички страни по света демонстрират повишена раждаемост. Нашите модели също показват тази връзка, въпреки че значимостта на тази променлива не е потвърдена.

Междувременно през последните три години се наблюдава по-активна раждаемост сред жените, които слабо се свързват с религията (Таблица 9). Вярно, това по-скоро отразява факта, че в съвременното общество такива хора са мнозинство. Относително ниското тегло при раждане на мюсюлманските жени е резултат от относително ниския им дял в извадката от изследването.

Таблица 9. Раждаемост през последните 3 години в зависимост от отношението на респондентите към религията, % в групата

Какво утре? репродуктивни намерения

Нека се обърнем към въпроса за модела на бъдещото репродуктивно поведение на населението.

Проучването GAM&L съдържа два важни въпроса, които, ако се тълкуват правилно, дават възможност да се оцени доминиращата норма по отношение на „идеалния“ брой деца, от една страна, и, от друга страна, да се проучи вариацията на тази норма в различни социално-икономически групи.

Първият въпрос разкрива общото желание на респондента да има дете или друго дете в допълнение към наличните към момента на анкетата: „Искаш ли да имаш (още едно) дете точно сега?“Вторият въпрос оценява плановете за (друго) дете в обозримо бъдеще: „Ще имате ли (друго) дете през следващите три години?“Семантичните различия във формулировката на въпросите са от голямо значение за последващото тълкуване на отговорите на тях. Първият въпрос разкрива желанието („желанието“), потребността на респондента от още едно дете, докато вторият – планове, т.е. отразена потребност, съотнесена с възможностите и други планове на респондента за следващите 3 години. Първият въпрос обаче съдържа ключовата дума „сега“, която принуждава респондента да ограничи нуждата си до момента на проучването (и следователно да изхожда от желанията и ресурсите, налични в този момент). Времевият хоризонт на втория въпрос е по-широк, така че разликите в отговорите на него косвено ще показват как населението оценява бъдещето по отношение на подобряване или влошаване на условията за раждане.

За съпоставимост на двата въпроса от анализа са изключени жени, които не са имали сексуален опит, бременни жени и жени, които самите или чиито партньори са физически неспособни да имат деца. Общият брой на анкетираните, отговорили на тези въпроси, е 2641 души.

В тази подгрупа 25,5% (673 души) са изразили желание да имат (още едно) дете сега, 26,0% (687 души) са посочили намерението си да имат бебе през следващите 3 години. Това не означава, че общите репродуктивни намерения и намеренията за следващите 3 години напълно съвпадат: те се припокриват с около две трети (Таблица 10). Най-стабилно желание да имат дете демонстрират 17,6% от анкетираните, които отговарят положително и на двата въпроса.

Таблица 10. Съотношение на общи и непосредствени репродуктивни намерения, %

		Намерения от 3г
				Трудно е да се отговори	Обща сума
Общи намерения
	Трудно е да се отговори

По аналогия с анализа на раждаемостта, за анализа на намеренията са използвани модели на бинарна логистична регресия, в които зависимата променлива е „желанието на жената да има (още) дете…” - „…сега” и „…в следващия 3 години". Същите фактори бяха използвани като обяснителни променливи, както при анализа на действителните раждания. Моделите са изчислени за подгрупи жени без деца и с деца, без партньор и с партньор към момента на изследването.

сетълмент разлики.Според проучването градските жени средно по-често изразяват желание да имат още едно дете, отколкото жените от селата и селищата от градски тип (Таблица 11). В същото време в групата на селските жители има повече желаещи да родят първо дете, но по-малко - второ и трето. По-горе беше отбелязано, че селото все още изпреварва града по среден брой вече родени деца. Но в провинцията първото и следващите раждания се случват по-рано, отколкото в града. Следователно сред жителите на града има по-висока степен на „неудовлетвореност” от броя на децата, които имат в сравнение със социалната норма от две деца, което точно хващат въпросите за намеренията.

Таблица 11. Дял на жените с различен брой вече съществуващи деца, които възнамеряват да родят (още) дете, по тип населено място, % от групата

		Без деца	С едно дете	С две и повече деца
Общи намерения
Намерения от 3г

Означава ли това, че в бъдеще ще наблюдаваме изравняване на разликите в населените места или дори по-висока раждаемост в града спрямо селото? Изглежда не. Факторът принадлежност към заселник не е статистически значим във всички регресионни модели на репродуктивни намерения. Най-вероятно наблюдаваните разлики могат да бъдат резултат от други фактори, несвързани с типа на населеното място. Какви са тези фактори?

Брой присъстващи деца.Ясно е, че намеренията за (друго) дете зависят в най-голяма степен от броя на вече наличните деца (фиг. 3). Превишаването на дела на възнамеряващите да имат дете до 3 години над тези, които искат да имат дете сега в групата на жените без деца се обяснява с голямото представителство на крайно младите възрасти в тази група, които биха искат да родят първото си дете във всеки случай - сега или в следващите 3 години. Напротив, жените, които вече имат едно и особено две или повече деца, изразяват общите си намерения за още едно дете малко по-често, отколкото намеренията си за раждане през следващите 3 години, което очевидно може да е следствие от тенденцията към нарастване през последните години.интервали между ражданията. Тази тенденция се потвърждава и от регресионни модели: вероятността да искате да имате още едно дете, ако вече имате едно или две деца, намалява повече, ако говорим за намерения за 3 години, в сравнение с общите.

Фигура 3. Намеренията на жените да имат (още едно) дете според броя на децата, които имат

Колони - % от броя жени, отговорили на въпроса с определен брой деца; редове - % от общия брой жени, отговорили на въпроса

Като цяло се потвърждава относителната хомогенност на руското общество по отношение на желания брой деца.

Възрастта на жената.Важен фактор, определящ репродуктивните намерения, е възрастта на жената. Повечето от тези, които искат да родят (друго) дете в близко бъдеще, са в групата на 25-29-годишните: в тази възрастова категория има много както тези, които все още планират първо дете, така и тези, които вече мислят за втори. Сред жените, които нямат деца, 20-24-годишните са най-склонни да имат дете (пикът се пада на 22 години). До 25-годишна възраст мнозинството вече са осъзнали това намерение и следователно в по-възрастните възрастови групи делът на тези, които искат първото си дете, рязко намалява. Вариацията във възрастта на жените, планиращи раждане на второ и следващи деца е по-голяма, което показва по-голяма вариация в интервалите между ражданията на първо и второ, второ и трето дете. Най-висок е делът на възнамеряващите да родят друго дете сред 28-годишните, но доста високите стойности на този показател са характерни за групата на 24-34-годишните.

Наличие на партньор, семейно положение.Въпреки факта, че раждането на дете е възможно без постоянен партньор, фактът, че жената има такъв, засилва желанието й да има дете. Разликите са най-осезаеми при жените без деца и най-вече по отношение на плановете за раждане през следващите 3 години (Таблица 12). В същото време фактът регистрация на бракне играе никаква роля: за репродуктивните намерения на жените, които имат партньор в домакинството, влиянието на семейното положение е статистически незначимо. Всъщност това отразява „сляпото“ придържане на жените към социалната норма по отношение на репродуктивните намерения: бракът не е значим фактор за репродуктивните намерения на жените, които имат партньор, но има значителен диференциращ ефект върху действителната плодовитост.

Таблица 12. Процент жени, които възнамеряват да имат дете, в зависимост от наличието на партньор и броя на вече родените деца, % от групата

Да имаш партньор	Всички жени		Жени без деца		Жени с едно или повече деца
	Общи намерения	Намерения от 3г	Общи намерения	Намерения от 3г	Общи намерения	Намерения от 3г
Без партньор
Има партньор, извън домакинството
В домакинството има партньор
Регистриран брак

образование.Най-значимият социален фактор, определящ репродуктивните намерения на жената, е образованието. Независимо чие образование се взема предвид - образованието на жената, образованието на партньора или най-високото нивото на образованиеедин от тях (последните два варианта са само за подизвадка от жени, които имат партньор), посоката на влиянието на образованието върху репродуктивните намерения остава същата.

На пръв поглед връзката между образователното ниво и репродуктивните намерения изглежда изненадваща и невъзможна: в сравнение с жените с прогимназиално образование, жените с по-високо образование са по-склонни да имат дете - сега или в следващите 3 години. В същото време положителният ефект от основното професионално и висше образование – при контролиране на други параметри – е статистически значим както за общите, така и за непосредствените (за 3 години) намерения на всички жени в нашата извадка и жени, които имат партньор . Имайте предвид, че ефектите от образованието оказват по-голямо влияние върху общите репродуктивни намерения, които според нас по-добре отразяват нуждата на респондента от деца, отколкото намеренията за следващите 3 години. При жените без деца въздействието на образованието върху репродуктивните намерения е по-високо, отколкото при жените, които вече имат поне едно дете. За последните образованието става статистически незначим фактор на намеренията за следващите 3 години.

И ако по-високата готовност за раждане на жени с основно професионално образование лесно се вписва в теоретичните модели на раждаемостта, то репродуктивните намерения на жените с висше образование влизат в пряко противоречие с икономическата теория. Изглежда, че тези жени са инвестирали повече в своя човешки капитал от други, цената на техния труд също трябва да бъде по-висока и следователно алтернативните разходи, свързани с раждането на деца, са по-високи. Следователно, при равни други условия, може да се очаква жените с висше образование да са по-малко готови за раждане на дете. Данните от проучване показват обратното.

Би било грешка да се интерпретират получените резултати за връзката между образование и репродуктивни намерения, без да се съпоставят с реалното демографско поведение на жените с висше образование. До втората вълна на изследването не сме в състояние да оценим отклоненията на действителните репродуктивни решения от декларираните намерения, но можем да сравним данни за минали раждания с данни за репродуктивни намерения на жени в определени възрастови и образователни групи.

Обособяваме три основни образователни групи: ниско ниво на образование, съответстващо на основно професионално, средно и по-ниско образование; средно, съответстващо на средно специално образование, и висше, съответстващо на висше професионално образование, включително незавършено висше и следдипломно образование. Процентното разпределение на жените по степен на завършено образование и брой родени деца към момента на изследването е представено в табл. 13 . Средно най-много деца са родени от жени със средно специално образование. Жените с висше образование очаквано са по-представени сред тези, които нямат деца и имат едно дете към момента на изследването.

Таблица 13. Разпределение на жените по брой родени деца и завършено образование; среден брой деца по степен на образование

образование	Без деца, %	Едно дете, %	Две деца, %	Три или повече деца, %	Среден брой деца	Ref = най-ниско ниво на образование	Реф = Общо
Средно специализирано
Висш професионален

В табл. Фигура 14 показва очакваното нарастване на броя на децата от бездетност до едно дете, от първо до второ и от второ до трето раждане за жени с различна степен на образование, изчислено на базата на положителни отговори на въпроса за общите намерения.

Таблица 14. Очаквано увеличение на раждаемостта според броя на децата и степента на образование на жената към момента на изследването

Ако приемем, че една жена може да роди само едно дете на година (без да се взема предвид вероятността да има близнаци), резултатите могат да бъдат описани от гледна точка на максималното възможно годишно увеличение на средния брой деца и възможната вариация на жените в броя на децата. Те показват, че дори намеренията да се осъществят напълно, съществуващите различия в раждаемостта между образователните групи ще се запазят, а жените с висше образование ще продължат да бъдат групата с най-нисък среден брой деца (Таблица 15).

Таблица 15. Очаквана структура на жените с различна степен на образование по брой деца; очакван брой деца по ниво на образование на майката

образование	Без деца, %	Едно дете, %	Две деца, %	Три или повече деца, %	Среден брой деца	Ref = най-ниско ниво на образование	Реф = Общо
Основно професионално, средно училище и по-ниско
Средно специализирано
Висш професионален

Нивото на образование влияе не само върху вариациите в действителния брой раждания, но и върху възрастовия профил на раждаемостта: в сравнение с жените с висше образование, по-малко образованите жени имат първото си дете по-рано и завършват раждането по-рано, следвайки универсалната социална норма за семейство с едно или две деца.

Отклоненията на специфичните за възрастта криви на раждаемост за жени с различни нива на образование преди и след изпълнението на общите намерения са показани на фиг. 4. Изчисленията показват, че ако намеренията се реализират напълно, можем да очакваме намаляване на различията между групите в броя на родените деца, тъй като жените с различен образователен статус са склонни да имат приблизително еднакъв брой деца в семейството.

Фигура 4. Относителна вариация в реализирания и очаквания (при постигане на общи намерения) брой деца по възраст и ниво на образование на майката

Най-големи разлики между средния реален и очакван брой деца се наблюдават при младите жени с висше образование, за които е известно, че по-късно започват процеса на създаване на семейство. Така по-силно изразеното желание на жените с висше образование да имат (повече) деца в близко бъдеще може да се обясни с по-голямото им „недоволство“ от броя на децата, които имат, при преобладаващата норма от едно или две деца. Жените със средно професионално образование следват плътно средновъзрастовото разпределение на раждаемостта в извадката, докато жените с по-ниско образование раждат по-рано и относително повече.

Фактът, че разликите между образователните групи по отношение на броя на децата значително намаляват с възрастта, още веднъж потвърждава хипотезата, че моделът на семейството с две деца все още преобладава в Русия. Въпреки това, тази доминация не е много стабилна: сред хората с висше образование (и техният дял в обществото нараства) моделът на еднодетно семейство става все по-разпространен.

Фактор религиозност. На пръв поглед е изненадващо, че сред жените, които изповядват исляма, има значително по-малко от тези, които след като вече са имали деца, ще раждат още (Таблица 16). Но тук ефектът от възрастовото разпределение на жените с различна религиозна принадлежност оказа влияние: представителството на жените, изповядващи исляма, е по-високо в по-възрастните възрастови групи, докато жените със силно придържане към християнството (православието), напротив, са повече в най-малките групи. Следователно мюсюлманските жени в нашата извадка вече са родили едно или повече деца към момента на изследването, което обяснява по-ниската им склонност към бъдещи раждания.

Таблица 16. Дял на жените с различен брой вече родени деца, които възнамеряват да имат (още) дете в различни религиозни групи и групи с различни ценностни ориентации

	Общи намерения			Намерения от 3г
		Без деца	Имайте едно или повече деца		Без деца	Имайте едно или повече деца
Религиозност
изповядват исляма
не религиозен

В контекста на възрастовите групи мюсюлманките запазват водещите си позиции по брой деца, при условие че репродуктивните намерения са напълно реализирани (фиг. 5). Резултатите от регресионния анализ потвърждават положителното влияние на силната религиозност върху репродуктивните намерения; ефектът е статистически значим за общите намерения на всички жени и жени без деца.

Фигура 5. Среден потенциален брой деца на жена от тази възрастова група в зависимост от религиозността на респондента

Статус на заетостта. Ситуацията на пазара на труда и в сферата на заетостта е значим фактор за репродуктивните намерения. Направеният анализ за цялата извадка показа, че фактът, че респондентката има работа, засилва желанието й да има дете. Очевидно можем да говорим за факта, че жена, която има работа, оценява по-високо материалните възможности на семейството - както настоящите (заетостта на жените също е източник на доходи на домакинството), така и бъдещите, ако може да се върне на работа. Въпреки че връзката между женската заетост и образование вече не е значима за подизвадките от жени с деца и жени с партньор, посоката на влияние остава същата. По аналогия с анализа на действителната плодовитост, тествахме ефекта от заетостта на партньора, за който се оказа, че няма ефект върху репродуктивните намерения.

доходи.Нашият анализ не потвърди статистическата значимост на влиянието на доходите на респондента върху репродуктивните намерения, докато влиянието на доходите на партньора е слабо положително. В същото време анализът показва, че средният доход на домакинство на глава от населението е важен фактор за репродуктивните намерения на жените, както със, така и без партньор. Колкото по-висок е доходът на домакинството, толкова по-голяма е нуждата от раждане на дете (Таблица 17). Този ефект е най-силно изразен при намеренията за раждане на дете през следващите години. Ефектът на дохода се оказва значителен както за жени, които възнамеряват да имат първо дете, така и за жени, които планират следващи деца, но във втория случай това влияние е значително по-силно, което потвърждава руската норма „поне едно дете, но не повече от две”.

Таблица 17. Дял на жените с различен брой вече родени деца, които възнамеряват да имат (още) дете, по доходни групи, %

Квинтили на доход на домакинство на глава от населението			Без деца		Да имате едно или повече деца
	Общи намерения	Намерения от 3г	Общи намерения	Намерения от 3г	Общи намерения	Намерения от 3г

Интересното е, че субективната самооценка на доходите на домакинствата е още по-силен предиктор за намеренията на жените, които вече имат поне едно дете, да имат второ дете през следващите 3 години (въпреки че нейното влияние е статистически незначимо за жените без деца).

Такава статистически значима и трайно положителна връзка между доходите и репродуктивните намерения потвърждава положенията на икономическата теория за раждаемостта и резултатите от други изследвания на репродуктивните намерения. Тази положителна връзка обаче отразява и леката вариация в обществото на социалната норма за едно- и двудетни семейства, за която вече говорихме. Дори и при пълно реализиране на намеренията, изразени в слоевете с по-високи доходи, разликите в средния брой деца на жена между различните групи по доходи ще намалят, но няма да изчезнат. Както и досега, общият брой деца на една жена ще бъде толкова по-малък, колкото по-висок е средният доход на домакинство на глава от населението (виж фиг. 1).

Сигурност на жилищата.Той има статистически значим ефект само върху непосредствените репродуктивни намерения на жените, които имат партньор. Връзката е значима на ниво 1% и положителна: отколкото повече стаи, толкова по-склонни са жените да мислят за бебе.

желано и действително. Какви са разликите?

Нека обобщим някои резултати (табл. 18).

На репродуктивно поведениежените през последните години значително повлияни от следните социално-икономически фактори.

• Тип населено място (градско/селско): растежът на раждаемостта в градските райони е по-висок, отколкото в селските райони, въпреки че абсолютният брой раждания на жена остава по-висок в селските райони.
• Женен статус или наличие на партньор в домакинството: не само регистрираният брак, но и партньорът в домакинството се оказа еднакво значим.
• Трудов статус на партньора: неговата заетост увеличава вероятността от раждания.
• Жилище: ниските доходи са изразена бариера пред растежа на раждаемостта.
• Образование: въпреки че този фактор не показва ясен значим ефект върху раждаемостта през последните 3 години, възрастовите разпределения все пак показват силни разлики в нивата на раждаемост сред жените с висше образование от други образователни групи към по-късни раждания и по-малко деца.

За всички жени значими социално-икономически детерминанти репродуктивни намерениявключват:

• образование (значително повишават желанието за дете с основно професионално и висше образование);
• да сте женени или да имате партньор в домакинството (очевидно е по-лесно за жена с партньор в домакинството да прави планове за деца);
• религиозност (средна, силна степен на религиозност - сякаш православието, други християнски деноминации или ислямът - увеличават вероятността да искате друго дете);
• статуса на респондента на пазара на труда (заетите жени са средно по-готови да имат дете от безработните жени);
• логаритъм на дохода на глава от населението (колкото по-висок е доходът, толкова повече хора възнамеряват да имат бебе).

Таблица 18. Фактори, влияещи върху репродуктивното поведение и репродуктивните намерения

Фактори	раждане	репродуктивни намерения	Забележка
Тип селище
Възрастта на жената
Броят на вече родените деца
партньорство
семейно положение			Семейното положение не е от значение за намеренията на жени с партньор и жени, които вече имат едно или повече деца
Статут на жените на пазара на труда			Влиянието на статуса на пазара на труда е нестабилно за намеренията
Партньорски статус на пазара на труда
образование
			Поради липсата на информация за доходите по време на планирането на раждаемостта, въздействието на доходите върху действителните раждания не може да бъде определено.
			Жилищната сигурност е важна за намеренията на жените с партньор
Религиозност

Обозначения:"+" - факторът е статистически значим (независимо от посоката на влияние); “–” - факторът е статистически незначим; "0" - няма подходяща информация.

За общи намерения по-значимо е наличието на висше или основно професионално образование; за намерения за 3 години - размера на дохода. Споделените намерения отразяват в по-голяма степен социалните норми на детството и следователно са по-повлияни от социални фактори като образование и религия. Намеренията за раждане на дете през следващите 3 години, напротив, отразяват специфичната ситуация на респондента в настоящето - наличието на партньор, факта на регистрация на брака, доходите на домакинството. При преминаване от общи намерения към намерения в краткосрочен план ефектът на икономическите фактори се увеличава, а ефектът на социалните фактори отслабва.

За бездетните жени най-силният фактор е наличието на партньор, с който може да се роди и отгледа дете. Религиозността също има по-силно влияние върху репродуктивните намерения на жените, които все още нямат деца, отколкото на жените с деца. Семейното положение, което е значимо за всички жени без деца, се оказва статистически незначимо за жените, които вече имат поне едно дете и жените с партньор. За жените, които имат поне едно дете, образованието става по-важно, когато става въпрос за общи намерения, а доходите - при намерения за следващите 3 години.

Семейното положение не влияе върху репродуктивните намерения на жените с партньор. Това показва, че истинската детерминанта на репродуктивните намерения е самият факт на наличието на партньор, а не правната форма на отношенията с него. Следователно семейната политика трябва да вземе предвид репродуктивното поведение не само на регистрираните двойки, но и на тези, които не са официално формализирали връзката си.

Като ограничаваме извадката до жени, които вече имат партньор, изключваме тези, които няма да имат деца, просто защото няма с кого да бъдат. Потенциално всички жени в тази извадка са физически способни да имат деца. Ясно е, че желанието за деца намалява с възрастта и броя на вече родените деца, като влиянието и на двата фактора е по-силно при намеренията за 3 години. Въпреки това, дори и в тази група жени се появяват описаните по-горе различия: общите намерения се определят повече от нивото на образование (най-образованите жени с по-малко деца са по-склонни да кажат, че биха искали да имат (още) дете). Намеренията за следващите 3 години се определят по-скоро от доходите и жилищната осигуреност (брой стаи на човек). Следователно подобряването на икономическите условия за живот на семействата (подобряване на условията на живот, увеличаване на доходите) може да отслаби бариерите, които съществуват днес по пътя към реализирането на репродуктивните намерения и да осигури по-голямо увеличение на раждаемостта в рамките на преобладаваща социална норма.

Какво следва от това? Поуки за социалната политика

1. Първият и принципно важен извод, който ни позволява да направим проучването, е, че има потенциал за увеличаване на раждаемостта в съвременна Русия. Дори да приемем, че всички респонденти, които искат да имат деца в бъдеще, ще могат да раждат само едно дете, раждаемостта през следващите три години може да се увеличи от 1,2 до 1,5 деца на жена. Разбира се, намеренията не са същите като действителното поведение. В същото време, първо, е възможно някои от семействата да отидат до раждането на трето и т.н. деца. Второ, проучването е проведено през 2004 г., когато все още не е разработена мащабна национална демографска програма, която съдържа редица мерки, насочени към интензивно стимулиране на растежа на раждаемостта в Русия.
2. Значителна пречка за растежа на раждаемостта е лошото жилище и мерките за премахване на тази бариера могат да имат много по-бърз и по-осезаем ефект, дори в сравнение с материалните стимули и паричните плащания на семействата.
3. Междувременно проучването показва и друго: в политиката не може да се разчита само на материални мерки за стимулиране на растежа на раждаемостта.

Сред факторите, които реално влияят върху процесите в тази област, също толкова важна роля играят социокултурните фактори, понякога по никакъв начин не свързани с растежа на икономическото благосъстояние на населението. Това е началото на трансформация на семейните отношения, нивото на образование, нагласи и ценности, религиозни традиции и т.н.

1. В Русия също се наблюдават промени в семейните отношения и началото на прехода от традиционната институция на официалния брак към партньорски съюз, характерен за много западноевропейски страни. Този преход не е случаен, а отразява дългосрочни тенденции. Ако семейната политика се фокусира само върху официално регистрираните бракове, значителни групи от населението с известен потенциал за увеличаване на раждаемостта ще изпаднат от сферата на политическо влияние. Това е особено опасно за младите хора, които по-често от останалите предпочитат неформалното партньорство пред брака.
2. Днес Висше и Средно професионално образованиестана масово. Жените от тези образователни групи съставляват значителен сегмент от руския пазар на труда. Ако ръстът на раждаемостта не е придружен от промени в трудовите отношения, въвеждането на гъвкави форми на заетост на жените, развитието на пазара на социални услуги за отглеждане и образование на деца, то потенциалът за раждаемост на тези групи няма да се реализира или жените значително ще намалят участието си в работната сила, което ще изостри негативните тенденции на руския пазар на труда в светлината на недостига на трудови ресурси.
3. Обществото трябва да бъде подготвено за факта, че националните групи, изповядващи исляма, първи ще реагират на мерките на социалната политика в областта на демографията.
4. За да знаете какво да правите, трябва да знаете какво се случва. Днес програмата G&M е единственото представително проучване, което ни позволява да отговорим поне частично на въпросите, необходими за разбиране на сложните и противоречиви процеси в областта на семейното планиране, раждането на деца и други аспекти на демографското поведение на населението. В същото време програмата предвижда няколко вълни от проучвания на една и съща съвкупност от респонденти (най-малко три вълни с интервал от 3 години), което за първи път в практиката на подобни изследвания дава възможност за търсене на връзката между събитията и променящите се характеристики на респондента и домакинствата в реалната динамика на етапите от жизнения цикъл. Именно лонгитюдният характер на изследването дава възможност да се идентифицират най-значимите фактори и събития, влияещи върху демографското, икономическото и социалното поведение на населението. Реализирани ли са намеренията на респондентите относно бъдещи раждания или не? Кои фактори ще допринесат за увеличаването на раждаемостта и кои ще я забавят? Кои от тях носят бърз и осезаем ефект и кои са факторите на „отложеното действие“? Ще повлияят ли на тази динамика мерките, предложени от правителствената програма през 2006 г.? И накрая, защо социално-икономическите фактори влияят по различни начини на действителното днешно поведение и репродуктивните намерения на хората в бъдещето?

Отговорите на тези въпроси са спешно необходими за коригиране и укрепване на демографската и социална политика, която е насочена в дългосрочен план и има за стратегическа цел преодоляването на изключително неблагоприятните демографски тенденции, характерни за съвременна Русия.

Тази работа беше представена за първи път на международния семинар „Ниска раждаемост в Руска федерация: предизвикателства и стратегически подходи”, който беше организиран от Фонда на ООН за населението на 14-15 септември 2006 г. в Москва.
Концепцията за демографското развитие на Руската федерация за периода до 2015 г. Одобрена с постановление на правителството на Руската федерация от 24 септември 2001 г. № 1270-r. ; Национален доклад за положението в областта на населението на Руската федерация през 1994-1998 г. (Специална сесия на Общото събрание на ООН) http://www.owl.ru/win/docum/rf/population/doc1998.htm ; Демографска модернизация на Русия, 1900-2000 / Изд. А.Г. Вишневски. М .: Ново издателство, 2006; Захаров С.В.Раздел "Брак и плодовитост" // Население на Русия. Годишен демографски доклад / Център за човешка демография и екология, INP RAS. М .: Книжна къща "Университет", 1999-2004.
Всички жени според преброяванията от 1989 г. и 2002 г. и микропреброяването от 1994 г.
Захаров С.В.
вижте например Lutz W., Skirbekk V., Testa M.R.Хипотезата за капана на ниската раждаемост: Сили, които могат да доведат до по-нататъшно отлагане и по-малко раждания в Европа // Европейски демографски изследвания. 2005 г. бр. четири; Демографска модернизация на Русия, 1900-2000 / Изд. А.Г. Вишневски. Москва: Ново издателство, 2006 г.
Вижте например произведения, обсъждащи детерминантите на плодовитостта и влиянието семейна политикавърху вариациите в репродуктивното поведение на населението на европейските страни.
FFS (Fertility and Family Survey), координатор - Икономическа комисия за Европа на ООН.
Програмата е насочена към междустраново, сравнително, мултидисциплинарно, надлъжно изследване на семейното развитие, семейните отношения и социално-икономическите условия на функциониране на домакинствата в съвременните индустриализирани страни в Европа и Северна Америка. Първият етап от програмата е национално проучване на базата на единен стандартен въпросник за всички държави, разработен от работна група на Международния програмен консорциум. За повече информация относно програмата и изпита вижте: http://www.unece.org/ead/pau/ggp/
Руското проучване в рамките на международната програма „Поколения и пол“ е проведено от Независимия институт за социална политика (Москва) с финансовата подкрепа на Пенсионния фонд на Руската федерация, Научното дружество „Макс Планк“ (Германия). Концепцията и инструментите на изследването са адаптирани към руските условия от Независимия институт за социална политика с участието на Независимата изследователска група „Демоскоп“ и Института за демографски изследвания. Макс Планк (Германия)
Имайте предвид, че в тази дефиниция на домакинство липсва традиционният критерий за руските изследвания - общността на бюджета.
Въпреки че, разбира се, когато се тълкуват резултатите, е необходимо да се вземат предвид възможните системни грешки, които възникват при такава организация на събиране на данни, свързани с трудности при запомнянето, когато става въпрос за минали събития, или липсата на информираност на респондента, когато той говори за други хора.
Официалната оценка, която е най-близка във времето до датата на проучването на GEM.
Авторите са благодарни на мл.н.с NISP E.B. Головляницина за помощ при изчисляване на логистични модели.
Тук и по-долу, позовавайки се на моделите, ще говорим само за индикатори, които се оказаха значими с 1-, 5- или 10% ниво на значимост. Въпреки това, за да се спести място и време на читателя, в тази статия са пропуснати таблици с регресионни коефициенти.
Захаров С.В.Раздел "Брак и плодовитост" // Население на Русия. Годишен демографски доклад / Център за човешка демография и екология, INP RAS. М .: Книжна къща "Университет", 1999-2004; Демографска модернизация на Русия, 1900-2000 / Изд. А.Г. Вишневски. Москва: Ново издателство, 2006 г.
За обсъждане на този въпрос въз основа на други данни вижте: Демографска модернизация на Русия, 1900-2000 г. / Изд. А.Г. Вишневски. Москва: Ново издателство, 2006 г.
По изчисления на д.ф.н., гл. С.В. Захаров.
вижте например: Бекер Г.Теория за разпределението на времето // Икономически журнал. 1965 (септември). P. 493-517; Pollak R.A., Watkins S.C.Културни и икономически подходи към плодовитостта: правилен брак или мезалианс? // Преглед на населението и развитието. 1993 (септември). Vol. 19. Не 3. С. 467-496.
Мерон М., Уидмър И.Безработицата кара жените да отлагат раждането на първото си дете // Население. Английско издание. 2002 том. 57. Не 2. С. 301-330.
Проучването "Образование и заетост" е подготвено и проведено от Независимия институт за социална политика с подкрепата на Научното дружество "Макс Планк" (Германия) в средата на 2005 г. в 32 региона на Русия. Теренната работа е извършена от Независима изследователска група „Демоскоп“. Използван е методът на директното интервюиране. Общият размер на извадката е 6455 респонденти на възраст 18-54 години. Извадката на проучването е същата като извадката на H&Y, с изключение на респондентите над 54 години.
Интересно е, че резултатите от анализа на репродуктивното поведение на жените, извършен по панелни данни на руския мониторинг на икономическата ситуация и здравето на населението (RLMS), също не потвърждават влиянието на женската заетост върху вероятността да имаш още едно дете [ Рощина Я.М., Бойков А.В.Фактори на раждаемостта в съвременна Русия. М.: EERC, 2005.]. Отрицателното влияние на заплатата на жената върху вероятността за ново раждане е потвърдено в цитираното изследване само за самотни жени [пак там].
Това заключение се основава на предположението, че трудовият статус на партньора не се е променил от момента на вземане на решението за раждане до момента на изследването. Разбира се, това предположение въвежда някои ограничения и би било по-правилно да се приложи процедурата за възстановяване на трудовия статус, описана по-горе, но проучването „Образование и работа“ предоставя такава възможност само за респондента, но не и за неговия партньор .
Бекер Г.Теория за разпределението на времето // Икономически журнал. 1965 (септември). P. 493-517; Pollak R.A., Watkins S.C.Културни и икономически подходи към плодовитостта: правилен брак или мезалианс? // Преглед на населението и развитието. 1993 (септември). Vol. 19. Не 3. С. 467-496.
Тъй като дизайнът на изследването, подобно на повечето случайни извадки, не ни позволява да твърдим, че включва представители на групи с високи доходи от населението, по-скоро можем да кажем, че то е по-представително за групите със средни доходи от населението и „ над средното” групи от горните групи.
Тази хипотеза е частично потвърдена от факта, че други проучвания, извършени върху данни от панел на RLMS [ Kohler H.-P., Kohler I.Спадът на раждаемостта в Русия в началото и средата на 90-те години на миналия век: ролята на икономическата несигурност и кризата на пазара на труда // European Journal of Population. 2001 том. 18. С. 233-262; Рощина Я.М., Бойков А.В.Фактори на раждаемостта в съвременна Русия. М.: EERC, 2005], не откриват ефекта на доходите върху вероятността за раждане на дете, въпреки че, както показват Рощина и Бойков (2005), доходите на другите членове на домакинството имат значителен положителен ефект върху желанието за да има деца [ Рощина Я.М., Бойков А.В.Фактори на раждаемостта в съвременна Русия. М.: EERC, 2005].
Като цяло отговорите на въпросите за репродуктивните намерения не предизвикаха големи затруднения за респондентите: само 7 души (0,2%) от включените в извадката не можаха да отговорят и на двата въпроса. В същото време първият въпрос (наричан по-нататък „общи намерения“) се оказа малко по-труден за разбиране: 2,7% от респондентите не можаха да отговорят, а по-голямата част от тях отговориха на въпроса за намеренията за следващите 3 години (наричани по-нататък - "намерения за 3 години"). 1,3% от анкетираните не могат да отговорят на втория въпрос; но също така мнозинството от тези, които се затрудниха да отговорят на втория въпрос, отговориха на първия въпрос.
Конкретните променливи в моделите може да се различават. Пример: При анализа на ражданията една от обяснителните променливи беше броят на стаите на човек преди раждането на дете, докато при анализа на намеренията това беше броят на действителните членове.
Изчисления за таблицата. 13-14 са направени от С.В. Захаров.
Рощина Я.М., Бойков А.В.Фактори на раждаемостта в съвременна Русия. М.: EERC, 2005. Заслужава обаче да се отбележи, че положителното въздействие на доходите на домакинствата върху действителните раждания в руските семейства все още не е потвърдено [ Kohler H.-P., Kohler I.Спадът на раждаемостта в Русия в началото и средата на 90-те години на миналия век: ролята на икономическата несигурност и кризата на пазара на труда // European Journal of Population. 2001 том. 18. С. 233-262; Рощина Я.М., Бойков А.В.Фактори на раждаемостта в съвременна Русия. М.: EERC, 2005].

Желанието на човек да продължи рода не е биологично, а социално по природа и се проявява по много различни начини в различно време и при различни условия.

Теорията за институционалната криза на семейството обяснява защо раждаемостта в световен мащаб пада до едно или две деца, което автоматично означава обезлюдяване. Според тази теория хората са се интересували само от много деца в прединдустриалната епоха. В онези дни изразът „семейството е клетката на обществото“ отговаряше много повече на реалното състояние на нещата, отколкото в нашата епоха. Семейството наистина действаше като миниатюрен модел на обществото.

Семейството беше производствен екип (за семействата на селяни и занаятчии, които съставляваха огромното мнозинство от населението). Деца с много ранна възрастучаствали в семейното производство и представлявали несъмнена икономическа стойност за родителите.

Семейството беше училище, в което децата получаваха от родителите си всички знания и трудови умения, необходими за бъдещия им самостоятелен живот.

Семейството беше институция за социална сигурност. Тогава нямаше пенсии. Затова възрастните хора и хората с увреждания, загубили работоспособността си, можеха да разчитат само на помощта на своите деца и внуци. Тези, които нямаха семейство, трябваше да просят милостиня.

Семейството беше място за отдих. По правило членовете на семейството почиват и се забавляват заедно.

В семейството, тоест в брака, се задоволяваше сексуалната потребност и нуждата от деца. Извънбрачните връзки бяха осъдени от общественото мнение. Беше много трудно да ги скриете от другите в селските райони или малките градове, особено ако тези връзки бяха дълги и редовни.

Наличието на деца (на първо място - синове) беше необходимо условие, за да се счита за пълноправен член на обществото. Бездетността беше осъдена от общественото мнение и семейните двойки без деца страдаха психологически от своята малоценност.

Децата изпълняваха и емоционална и психологическа функция, тъй като родителите изпитваха радост и чувство на духовен комфорт от общуването с тях.

Така, въпреки всичките си недостатъци, традиционните семейства основно се справят с функциите си: осигуряват се икономически, извършват социализацията на новите поколения, грижат се за по-старото поколение и произвеждат толкова деца, колкото са достатъчни (дори при тогавашния високо нивосмъртност) за физическото оцеляване на човечеството. В същото време населението в различни исторически периоди или нараства, или е относително стабилно. Разбира се, по време на бедствия - войни, провал на реколтата, епидемии и др. - населението рязко намалява, но впоследствие високата раждаемост компенсира всички тези загуби. При нормални условия, т.е. при липса на такива катаклизми, никога не е имало устойчива тенденция към намаляване на населението поради превишението на смъртните случаи над ражданията за дълго време - това стана възможно едва в нашата ера.

С началото на индустриализацията ситуацията се промени драматично. Семейството губи производствените си функции и престава да бъде трудов колектив. Членовете на семейството - съпруг, съпруга и пораснали деца (използването на детски труд е особено характерно за ерата на ранния капитализъм) започват да работят извън дома. Всеки от тях получава индивидуален заплати, независимо от състава на семейството и наличието му като цяло. Съответно, няма нужда от суверенен глава на семейството като глава на семейното производство.

В допълнение, усложняването на знанията, необходими за социализация и последваща трудова дейност, води до удължаване на периода на обучение. Ако в едно традиционно селско семейство вече 7-годишните деца стават добри помощници на своите родители, то в едно модерно градско семейство децата ходят на училище до 17-18-годишна възраст, а ако след това отиват в колежи и университети , те остават зависими от родителите си до 22-23 или повече години. Но дори и след като започнат работа, те не дават на родителите си доходите си и обикновено напускат родителското семейство при първа възможност. Желанието им за раздяла е особено засилено след брака и за разлика от епохата на мажоритарството и малцинството, когато синът, който наследява имуществото, остава при родителите си, всички деца са разделени и само жилищните трудности могат да попречат на това (което е много характерно за нашата страна) .

Така че в прединдустриалната епоха икономическият компонент на нуждата от деца играе важна роля. Но ако беше единственият, днес раждаемостта изобщо щеше да падне до нула. Икономическата стойност на децата в съвременните условия се изразява дори не с нула, а с отрицателна стойност, при това значителна.

Емоционално-психологическият компонент на нуждата от семейство и деца е, че семейството и децата дават на човека емоционално удовлетворение. В брачните отношения това удовлетворение се проявява в сексуалната и психологическата сфера. Общуването между родители и деца носи радост, изпълва живота със смисъл.

Ето защо децата не спират да се раждат дори когато от икономическа гледна точка те вече не носят доходи на родителите си, а напротив, само загуби.

Един от основните фактори за намаляване на раждаемостта е разрушаването на традиционната брачна институция като договор, в който съпругът се задължава да издържа семейството, а съпругата да ражда деца и да води домакинството. Сега сексуалното и приятелското общуване е възможно дори без съвместно домакинство, задължения и т.н. Извънбрачните (формално) деца в много страни на Западна Европа съставляват от една трета до половината от всички родени, в Русия - почти 30%. Навсякъде извънбрачните раждания растат, но техният ръст не компенсира спада на брачните раждания - като цяло раждаемостта намалява. Така че връзката между проблема с намаляването на раждаемостта и разрушаването на брака е много силна.

Не по-малко важен е фактът, че част от населението на страната (както жени, така и мъже) са безплодни, т.е. не са способни да размножават от раждането си или в резултат на някакви заболявания преди края на фертилната възраст. В началото на 90-те години честотата на безплодните бракове в Русия надхвърли критично ниво (15% според данни на СЗО), при което проблемът придоби национално значение. Броят на безплодните двойки достигна 4,5-5 млн. При жените коефициентът на безплодие се увеличи от 53,2 души. на 100 хиляди през 1990 г. до 66,1 през 1999 г., т.е. почти една четвърт. Увеличаването на мъжкото безплодие също е значително, според различни клинични статистики, то възлиза на почти 50%.

Влиянието на някои социално-икономически фактори върху раждаемостта.

Заетост на жените в общественото производство.

Интересът към изследване на влиянието на заетостта на жените върху раждаемостта става разбираем, като се има предвид, че в повечето страни по света заетостта на жените в общественото производство нараства или се е стабилизирала на високо ниво.

У нас делът на жените в общия брой на работниците и служителите в цялото население нараства от 24% през 1928 г. на 51% през 1970 г. Това обстоятелство прави уместно изследването на влиянието на заетостта на жените върху тяхната генеративна функция.

Средно в цялата страна заетостта на жените в общественото производство вече се е стабилизирала на високо ниво. Този среден показател обаче прикрива значителната му диференциация по републиките. Обръща се внимание на факта, че заетостта на жените в общественото производство в дадена република е обратно пропорционална на раждаемостта в нея: колкото по-висока е заетостта на жените, толкова по-ниска е раждаемостта.

Така се разкрива връзката между раждаемостта и заетостта на жените в общественото производство. Но въпреки че факторът заетост на жените в общественото производство е от голямо значение, намаляването на броя на децата сред работещите жени не може да се обясни само с това обстоятелство.

Работещите жени се различават от неработещите жени не само по самия фактор на заетост в производството, но и по много други характеристики, включително доходи и културно ниво. Поради икономическата независимост и нуждата от работа, работещите жени променят възгледите си за позицията си в обществото, има желание за повишаване на квалификацията, напредък в кариерата, нежелание да се ограничават само до ролята на съпруга и майка, има по-високи изисквания за стандарта на живот и условията за отглеждане на деца.

Активното включване на жените в общественото производство е прогресивно явление, което отговаря както на интересите на обществото, така и на интересите на самите жени. В същото време заетостта в общественото производство създава много трудности за жените, особено за жените с деца. При жените, заети в общественото производство, предвид натовареността им у дома, съществува разминаване между нарастващата нужда от външна работа и свободно време за по-пълноценно духовно развитие и реалната им наличност, особено свободно време.

Колкото повече деца има в семейството, толкова по-малко свободно време имат жените. Следователно работещите жени са склонни да ограничават броя на децата.

Материалното благосъстояние на семейството.

Показател за нивото на материалното благополучие на семейството обикновено са неговите доходи, които се измерват по различен начин в различните изследвания. Някои проучвания разглеждат общия доход на домакинството, докато други разглеждат средния доход на глава от населението. Използването на общия семеен доход или комбинираното развитие на дохода на глава от населението и общия доход изисква подробно групиране на семействата според техния състав, което води до значителна фрагментация на материала и невъзможност за изчисляване на показатели, характеризиращи генеративната функция на жената ( плодовитост, среден брой деца, процент на бременност, процент на аборти).

Недостатъкът на използването на дохода на глава от населението е, че той се изчислява, без да се взема предвид възрастта на членовете на семейството. Но този недостатък може да се коригира чрез сравняване на семейства с еднакъв състав по брой деца - бездетни, еднодетни, двудетни и т.н. Доходът на глава от семейството зависи и от промените в състава му - тъй като раждането на дете намалява дохода на глава от семейството, в семействата с голям брой деца доходът на глава от населението естествено е по-нисък. Трябва да се подчертае, че основният фактор, влияещ върху раждаемостта, е нивото на материалните и духовни потребности на населението и степента на разминаване между тези потребности и възможността за тяхното задоволяване. Потребностите са тясно свързани помежду си и образуват сложна система. Въпреки че реалните доходи на населението са един от показателите за реално задоволени потребности, би било погрешно да се ограничим само до изследване на връзката между раждаемостта и семейния доход. Освен това най-често се изследват не реалните, а номиналните доходи на населението, което не дава съвсем правилна картина на тази връзка.

Условия на живот.

Жилищните условия са един от елементите на материалното благосъстояние. Първоначалното разпределение на жилищната площ зависи пряко от броя на членовете на семейството, но с настоящата практика, с всяка промяна в размера на семейството, няма съответните промени в условията на живот. Следователно жилищните условия се превръщат в независим фактор, влияещ върху раждаемостта, и трябва да бъдат изследвани задълбочено.

Връзката между условията на живот на семейството и раждаемостта е изследвана в много подборни изследвания, както в чуждите социалистически страни, така и у нас. Проучването на тази връзка не е загубило своята актуалност в момента, тъй като въпреки огромното жилищно строителство, което се извършва у нас, част от населението все още живее в общи апартаменти с недостатъчно добри условия на живот.

Влиянието на стандарта на живот върху раждаемостта се проявява по два начина: от една страна, определя условията за постигане на планирания размер на семейството, а от друга страна, влияе върху мотивацията на репродуктивното поведение. В първия случай такива характеристики на жизнения стандарт като наличието и качеството на медицинското обслужване, комфорта на условията на труд и живот, калоричното съдържание на храната и др. представляват съвкупност от обективни фактори, които позволяват (не позволяват) на жената или брачната двойка да реализират репродуктивните си намерения. Във втория случай стандартът на живот вероятно е едно от условията, от оценката на които зависи решението за размера на семейството. Въпреки това, приемайки това предположение, трябва да се помни, че оценката на личния стандарт на живот от индивида е субективна, т.е. тези условия, които се възприемат като благоприятни от един човек, са неприемливи за друг. Съответно, решението за възможността (невъзможността) да имате дете се основава на тези възприятия.

Ако обективните фактори, влияещи върху раждаемостта, са лесни за оценка (по същество такава оценка е анализ на наличността на стоки и услуги за населението), тогава съставът на причините, които определят репродуктивния избор, естеството и степента на влиянието на всеки от тях върху идеята за идеалния размер на семейството, доста трудно за определяне. Това се обяснява с факта, че мотивацията на репродуктивното поведение, основана на индивидуални оценки и възприятия, е различна не само за населението на различните страни или различни социални групиедна държава, но и за отделни семейства. Следователно можем да говорим само за преобладаващите тенденции във влиянието на определени фактори върху решението за броя на децата в семейството.

Раждаемостта и нейната динамика са тясно свързани със социално-икономическото развитие на обществото. С формирането на обществото, усъвършенстването на неговите производителни сили и, разбира се, на самия човек, развитието на неговия интелектуален потенциал, промяната в ролята на жената в обществото и семейството, промяната в ролята и функциите на семейство, прогресивният процес на намаляване на раждаемостта стана естествен. Да се ​​разберат причините за еволюцията на плодовитостта е възможно само чрез внимателно изучаване на влиянието върху развитието на този процес на цяла система от фактори.

Понастоящем са идентифицирани няколко групи фактори, които определят нивото на плодовитост и неговата промяна в една или друга посока:

1) природни и биологични фактори:

§ наследственост;

§ екологична ситуация, физическа среда. Тук можем да откроим на първо място климата, който влияе върху началото и края на фертилния период на жената;

§ биологични ритми и др.

2) социално-икономически фактори:

§ стандарт на живот. Нивото на благосъстоянието на населението и раждаемостта са свързани, според резултатите от многобройни проучвания, както у нас, така и в чужбина, с обратна връзка. Тоест, колкото и да е парадоксално, в семействата с по-високи доходи раждаемостта във всички възрастови групи е по-ниска, отколкото в семействата с по-ниски доходи. Много автори обясняват това като следствие от по-високите културни и икономически изисквания на жените с високи доходи, по-голямата им заетост;

§ нивото на задоволяване на материалните и културни потребности на населението. Този фактор, както и предишният, има обратен ефект върху раждаемостта. Колкото по-висока е степента на задоволяване на различни потребности в обществото, толкова повече възможности има една жена да се реализира във всяка друга област, в допълнение към раждането и отглеждането на деца. В миналите аграрни общества децата са били важни за родителите като работници, помощници в домакинството, негови защитници. Постепенно децата губят своята икономическа „полезност” и започват да задоволяват основно само емоционалните потребности на родителите си, за което в повечето случаи е достатъчно да имат 1-2 деца;

§ културно-образователно ниво на населението. Влиянието на нивото на образование на населението върху раждаемостта се проявява чрез промените, които настъпват във възгледите и мирогледа на хората, възприемането на живота около тях, системата от социални ценности и норми, поведението във всички области на социалната активност и в частност на семейния живот, в резултат на повишеното образование, а също така е в обратна връзка с раждаемостта;

§ Религиозни традиции, определящи репродуктивното поведение на населението. Много религии забраняват използването на мерки за регулиране на броя на децата в семейството, като по този начин допринасят за високата раждаемост;

§ развитие на здравната система. Тук важна роля играе нивото на детска и детска смъртност сред населението. В крайна сметка, ако тези цифри са високи и достатъчно значителен брой деца умират, тогава родителите са склонни да имат повече деца;

§ Осигуреност на населението с детски заведения. Широки възможности на населението за решаване на проблемите с детските градини, допълнително образованиедецата (музикални училища, училища по изкуствата, различни кръгове и др.) имат положителен ефект върху мотивацията за увеличаване на раждаемостта;

§ социален статус на жените, заетост на жените в общественото производство. Масовото включване на жените в общественото производство оказва негативно влияние върху раждаемостта. Високото социално положение на жената не може само по себе си да потисне нуждата от много деца, но социалната екзалтация е резултат от нарастващото участие на жената в извънсемейни дейности, което не може да не се отрази на семейния живот и в резултат на това раждаемост;

§ определяне на законодателството демографска политикадържави. За да се увеличи раждаемостта в страната, не е достатъчно само да се предприемат мерки за социална и икономическа подкрепа на семействата: надбавки, помощи и др., Въпреки че те също са спешно необходими в нашата страна в съвременни условия. Тези мерки, разбира се, могат да повишат раждаемостта, но само до нивото на желания брой деца в семейството. Необходимо е да се предприемат мерки, които могат да променят културата и начина на живот на населението, така че желаният от родителите брой деца и реализацията на това желание на практика да осигури поне нивото на простото възпроизводство в страната;

§ войни и други фактори. Войните, причинявайки жертви и лишения сред населението, намаляват населението, променят неговия полов и възрастов състав и следователно нарушават естествения ход на всички демографски процеси.

3) демографски (структурни) фактори:пол, възраст, брак, териториален, национален и др. състав на населението. Основният обективен демографски фактор за раждаемостта, както се вижда от предходните параграфи, е съставът на населението по пол и възраст. Колкото по-голям е делът на жените в най-фертилна възраст в женското население и в цялото население като цяло, толкова по-висока е съответно раждаемостта. Децата обаче се раждат предимно в брака, а броят на жените, които са омъжени или предстои да го сключат, се определя от броя на потенциалните ухажори. Така за нарастване на раждаемостта са необходими благоприятни условия за оптимална семейна ситуация, т.е. оптималното съотношение на броя на лицата от двата пола в брачна възраст.

При изследване на влиянието на структурните фактори върху интензивността на плодовитостта голямо вниманиевинаги е обръщал внимание на диференциацията на раждаемостта по видове селища. Многобройни демографски изследвания не само у нас, но и в чужбина показват, че раждаемостта в градовете обикновено е по-ниска, отколкото в селата. И въпреки че в момента раждаемостта у нас, както в града, така и в селата, е на много ниско ниво, общата раждаемост за селското население все още надвишава тази, изчислена за жителите на града (Таблица 4.2.1). Освен това превишението на раждаемостта в селските райони над раждаемостта в градовете е характерно не само за всички жени на възраст 15-49 години като цяло, но и за всички възрастови групи жени в репродуктивния контингент.

Тази ситуация се обяснява с факта, че жените в градовете се женят по-късно, градските жени са склонни да се ограничават до едно дете на семейство, докато жените в селата ограничават раждаемостта си по-често след раждането на второ дете. По този начин тенденцията на урбанизация на населението (т.е. увеличаване на дела на градското население в общото население на страната) влияе негативно върху интензивността на раждаемостта, което води до нейното намаляване.

Таблица 4.2.1

Коефициенти на раждаемост по възраст в Руската федерация

години	Живородени на 1000 жени на възраст, години
15-19	20-24	25-29	30-34	35-39	40-44	45-49	15-49
Градско население
1969-1970	27,0	135,1	97,2	59,4	22,3	4,8	0,5	49,2
1979-1980	38,4	141,2	93,8	48,2	14,6	3,2	0,2	55,3
	48,1	141,5	86,0	44,2	17,0	3,4	0,1	49,3
	24,1	88,3	64,8	34,4	11,1	2,1	0,1	30,1
	23,5	76,4	75,4	45,1	17,5	2,8	0,1	34,7
	24,4	74,5	75,2	46,5	18,5	2,9	0,1	35,4
Селско население
1969-1970	31,1	183,8	131,9	91,1	50,5	16,4	2,1	62,4
1979-1980	54,4	210,7	126,4	68,9	29,5	10,1	0,8	72,1
	83,2	207,5	116,3	62,0	28,3	7,6	0,3	76,5
	39,0	117,0	81,9	40,9	14,9	3,4	0,2	40,4
	37,2	124,2	86,3	46,6	18,7	3,6	0,2	43,1
	38,3	125,0	88,7	47,9	19,2	3,7	0,2	44,6

Влиянието на националните фактори върху раждаемостта се свързва с традиции, културни особености и определена религиозна принадлежност на населението. Изследването на раждаемостта, диференцирана по националност, в най-големите градове с преобладаващо население от такива националности като руснаци, украинци, беларуси, татари и други националности с малко деца в момента е безсмислено, тъй като всички те имат основно едно дете на семейство.

Изследванията на плодовитостта от 60-те години на миналия век се свързват с концепцията репродуктивно поведениенаселение - поведение, включващо система от действия и отношения, които опосредстват раждането или отказа да се роди дете. Изследванията на плодовитостта обикновено разглеждат „идеалния“, „желания“ и „очаквания“ брой деца като основни показатели, характеризиращи репродуктивните намерения. Идеален брой деца- това е представата на индивида за най-добрия брой деца в семейството като цяло, без да се отчита конкретна житейска ситуация и лични предпочитания. Желан брой деца- това е числото, което индивидът би предпочел да има в семейството си, въз основа на собствените си наклонности, без да се вземат предвид конкретните обстоятелства на живота и индивидуалната биография. Този показател дава по-конкретно описание на репродуктивните предпочитания на респондентите. Очакваният брой деца е най-специфичният и най-подходящ показател за прогнозни оценки. Очакван брой децае броят на децата, които респондентът планира да има до края на репродуктивния период. Въпреки че в реалния живот очакваният брой деца не винаги съвпада с действителния, раждаемостта все пак до голяма степен се определя от репродуктивните планове на семейството и индивида, които според много учени са доста стабилни през цялото време. репродуктивен период от живота.

Изследователите отбелязват, че в повечето случаи при по-голям брой деца в родителското семейство анкетираните имат и по-високи собствени репродуктивни ориентации. Въпреки това, в редица случаи, в тези семейства, където са интервюирани и родители, и деца, ако родителите са фокусирани само върху едно дете, репродуктивните ориентации на децата са най-високи. Това е най-силно изразено при момичетата.

Изследванията показват, че дори при всякакви условия днешното поколение деца би искало да има средно по-малко деца, отколкото поколението на техните родители има или иска да има. Това се потвърждава от изследване, проведено от екип от учени демографи на Московския държавен университет през 2004-2005 г. в различни субекти на Руската федерация. Анализът на междупоколенческата динамика на репродуктивните ориентации по година на раждане на респондентите, брачна възраст и по възраст на майката при раждане на първото и следващите деца, добре разкрива процеса на намаляване на нагласите за раждане на дете. в по-младите кохорти и по този начин постепенното отслабване на нуждата на индивида и семейството от деца.

Трябва да се подчертае, че репродуктивните ориентации на младите хора гравитират към малко семейство и са далеч от това, което самите те смятат за приемливо. Дори сред вярващите респонденти очакваният общ брой деца в бъдещото семейство е 2,26, т.е. той е малко повече от коефициента на просто възпроизводство на населението, въпреки че надхвърля очакванията на невярващите (2,05). Делът на такива хора в населението обаче, съдейки по данните от проучванията, не надвишава 6-7%.

В почти всички случаи първото място в ценностната система на руснаците е заето от финансова ситуацияи стандарта на живот на индивида, много високо място (второ или трето) се заема от наличието на семейство или семейство с едно дете (въпросите бяха зададени малко по-различно в различните региони), но наличието на три или повече деца в едно семейство е на последно място в почти всички региони.

Има значително намаляване на репродуктивните ориентации при децата в сравнение с родителите. Така средният очакван брой деца за бащите е 2,29, а за синовете - 1,85. Майки - 2,32, дъщери 1,92.

Като цяло, според експертите, причините за ниската раждаемост в момента са: отслабването на нуждата от деца, нарастващото разпространение на семейства, които не искат да имат две или три деца дори при благоприятни условия; възприемане на условията на живот като неблагоприятни за раждане на деца, което е свързано както с обективни житейски трудности от материално, жилищно и друго естество, така и с повишено ниво на претенции, ниска стойност на няколко деца в сравнение с други житейски цели.

Идентифицирането на факторите, които предопределят определена ситуация в областта на раждаемостта, е трудна задача. На първо място, това се дължи на факта, че раждаемостта и нейната еволюция са резултат от взаимодействието на цял набор от фактори: икономически, социални, психологически и редица други.