Miljø og dets komponenter. Technosphere er en ny evolusjonær tilstand i biosfæren

Begrepene mennesket og teknosfæren er nært beslektet. Etter utseendet til mennesker på jorden begynte de å tilpasse seg miljøet og utøve en viss innflytelse på det. I utgangspunktet var det ubetydelig, men økte gradvis på grunn av utviklingen av vitenskap og teknologi. Som et resultat forvandlet mennesket biosfæren for seg selv ved hjelp av tekniske midler for å møte sine egne behov. Det er 3 stadier i utviklingen av biosfæren. Den første inkluderer tiden fra livet ble født på planeten til tidspunktet da interferensen var minimal. Den andre fortsetter til i dag. Dette stadiet er preget av aktiv intervensjon i biosfæren. Den tredje fasen er en fremtidig tilstand der virkningen vil bli kontrollert av mennesker.

Hva er teknosfæren

Dette er en biosfære som er transformert av mennesker for å beskytte den mot de negative effektene av miljøet.

I løpet av evolusjonen har mennesket utviklet ulike metoder for beskyttelse mot naturlige farer, og deretter fra sine egne aktiviteter. Som et resultat av dette har folk forbedret levekårene sterkt og forventet levealder.

Det finnes også andre definisjoner. Dermed er teknosfæren et sett med aktive og inaktive tekniske objekter, samt produkter av deres aktivitet som eksisterer i verdensrommet og på planeten Jorden. Produktene av aktivitet er endringer jordskorpen, jord, atmosfære, kjemisk oppbygning vann. Teoretisk sett kan teknosfæren utvikle seg uendelig, ikke bare dypt inn i geosfæren, men også ut i verdensrommet.

Teknosfæren er et system som adlyder de interne lovene og lovene for struktur, funksjon, utvikling. Det vil si at den kan utvikle seg selv. Teknologiens autonomi manifesteres. Roboter, automatiske linjer, selvjusterende datamaskinstasjoner blir laget.

Teknosfæren er et synonym for noosfæren, det vil si en ny evolusjonær tilstand av biosfæren, der den avgjørende faktoren i utviklingen er menneskelig aktivitet.

Utviklingstakten øker stadig. Veksten av vitenskapelig kunnskap, konstant forbedring av nivået av teknologi har den sterkeste negativ påvirkning på naturen, noe som fører til en rekke akutte problemer. Disse inkluderer en konstant økning i døden til mange organismer som følge av miljøforurensning og andre.

Teknosfærens tilstand

For tiden har transformasjonstakten blitt så høy at beskyttelsesmetodene ligger langt bak. Etter mottak av ulike biologiske og kjemiske stoffer, nye typer energi, ble det nødvendig å forstå sikkerhetsspørsmål, proaktivt vurdere fremtidige innovasjoner og utvikle grunnlaget for sikker utvikling av mennesker.

Den spontane utviklingen av teknosfæren innebærer en trussel mot menneskets velstående eksistens. Det er nødvendig å sikre miljømessige, industrielle, industrielle, informasjonssikkerhet i teknosfæren, iverksette tiltak for å redusere skade fra og naturlig. Den største skaden er forårsaket av produksjonen. transportører skadelige faktorer i produksjon er biologiske og kjemiske maskiner, energikilder mv.

Nå er teknologi og vitenskap rettet mot å møte behovene til mennesker og maksimere utnyttelse. naturlige ressurser. Dette får katastrofale konsekvenser. førte til utmattelse av deformasjonen av den naturlige sirkulasjonen av stoffer, en endring i de regenerative mekanismene til biosfæren.

Det er nødvendig å behandle naturen så nøye som mulig, bruke ulike renseanlegg, lage tekniske apparater som forårsaker minimal skade på miljøet, samt teknologier for deponering og behandling av avfall, etc.

Definisjoner av teknosfæren

Dette er et kunstig skall av jorden, som legemliggjør menneskelig arbeid,
organisert av det vitenskapelige og tekniske sinnet.
Teknosfæren er en projeksjon av menneskelig sivilisasjon, ikke bare direkte på jorden, men også på energi- og informasjonsnivåene til planeten Jorden. Technosphere har blitt ett med Noosphere, og er dens integrerte del.

1) en del av biosfæren transformert av mennesker ved hjelp av direkte og indirekte påvirkning av tekniske midler for best mulig å møte menneskehetens sosioøkonomiske behov. Med en betydelig begrensning - global rasjonalitetstransformasjon, tatt i betraktning oppgaven med å bevare den typen biosfære som er nødvendig for menneskehetens liv og utvikling - blir teknosfæren potensielt en del av noosfæren.

2) Et praktisk talt lukket fremtidig regionalt-globalt teknologisk system for utnyttelse og gjenbruk av naturressurser involvert i økonomisk sirkulasjon, designet for å isolere økonomiske og produksjonssykluser fra naturlig metabolisme og energiflyt, en mulig komponent i fremtidens noosfære, .

Spørsmålet er, hvor vennlig er Technosphere mot den levende naturlige verden? Vil teknosfæren være i stand til å utvikle seg i harmoni med naturlige komplekser, eller vil den være i motsetning til jordens natur, med alle de påfølgende konsekvenser og, som et resultat, skapelsen av et kunstig miljø for menneskeliv, og delvis et kunstig naturlig kompleks, med ødeleggelse av det meste av jordens natur.

Teknosfæren er også et materiale, informasjons- og energi kunstig skall, som penetreres av strømmer av materie (mat), energi (termisk og elektriske enheter og nettverk) og informasjon (radio, telefon, TV, datamaskin, etc.).

Generelt er teknosfæren et livstøttende system, gjennomsiktig for nyttige strømmer av materie, energi og informasjon. Teknosfæren kan frigjøre en person fra omgivelsenes press, fra behovet for å tynne ut organene hans som svar på utfordringen. Eller omvendt, teknosfæren kan lære en person å leve i harmoni med naturen.

Alle som tenkte på fremtiden til den vitenskapelige menneskeheten forutså dens kosmiske ekspansjon. For det første vil menneskeheten bli planetarisk – tellurgisk. Deretter solenergi - som dekker kosmos på skalaen til solen. Og endelig bryte gjennom solsystemet, vil det bli siderisk - fantastisk. Når den strekker seg mot stjernene, vil den åndeliggjøre all verdens materie.

Hva vil personen ha med seg? I det kosmiske perspektivet, ser mennesket på seg selv som en titan, som skaper verdener eller knuser verdener? Uten å lære hvordan man kan bevare jordens fred, er det usannsynlig at menneskeheten vil være i stand til å bli Skaperen, Skaperen i det kosmiske perspektivet.

Technosphere utviklingstrender

For tiden kan man skille tre hovedkonsepter for utviklingen av Technosphere.

1. Noosfæriske lover, ukjente for menneskeheten, vil ikke tillate mennesket å ødelegge jordens natur, noosfæren vil strengt regulere både befolkningen på jorden og andre handlinger av menneskelig sivilisasjon rettet mot å ødelegge jordens natur.

2. Den fullstendige ødeleggelsen av jordens natur i prosessen med utviklingen av Technosphere, og opprettelsen av et kunstig habitat primært beregnet på mennesker.

3. Harmonisk utvikling av teknosfæren i samspill med jordens natur.

La oss ta en titt på disse teoriene.

1. Lover for utvikling av noosfæren

Rapport fra akademiker V. A. Sadovnichy

Da livet dukket opp biosfæren er et selvutviklende biologisk system, bestående av mange forskjellige typer levende organismer som levde på land, i vann, i luften og til og med under jorden. I en milliard år har jordens biosfære klart å nå de høyeste toppene av selvorganisering.
I den terrestriske biosfæren er det ingen populasjoner som er unødvendige for den - hvis noen slags dyr eller planter begynner å utvikle seg "i feil retning" - har mutasjoner skjedd, for eksempel, eller naturlig utvalg"tapt" fra banen - biosfæren raskt nok (i den historiske tidsskalaen) gjenoppretter balansen.
Ekstra arter dør ut, og naturen har mange måter for dette, som den bruker etter behov: fra utryddelse av noen arter av andre til infeksjoner som kan «klippe ned» mange individer på kortest mulig tid. Styrkebalansen i biosfæren har utviklet seg, nådd perfeksjon...
Og her utvikling av menneskeheten, en av komponentene i biosfæren, nådde nivået da folk selv begynte å bestemme hva de trenger, hva de vil oppnå. Folk har skapt en industri som ikke har noe med planetens biosfære å gjøre. Vitenskapen oppsto og begynte å gjøre oppdagelse etter oppdagelse. Mennesket begynte å lære biosfærens hemmeligheter og bruke kunnskapen til sine "personlige" formål. Det var da fornuftens sfære oppsto - noosfæren, som Teilhard de Chardin og Vladimir Ivanovich Vernadsky skrev om i forrige århundre.

Den nyfødte noosfæren var først en integrert del av biosfæren, men fikk gradvis uavhengighet og begynte å utvikle seg i henhold til sine egne lover. Biologisk vitenskap har på en eller annen måte allerede funnet ut lovene for utvikling av levende urimelig natur - biosfæren, men lovene for utviklingen av noosfæren i mange henseender er fortsatt et mysterium bak syv seler. Er begrepene godt og ondt definerende for noosfæren?

I dyreverdenen er det begreper om hensiktsmessighet, instinkt. Men mennesket kan ikke styres av instinkt alene, han ser ut til å strebe etter godhet, etter lyset, i det menneskelige samfunn har begreper om moral, moral, om hva som er godt og hva som er dårlig oppstått.
Og her har også vitenskap og teknologi tilført sine egne tidligere ikke-eksisterende trekk til utviklingen av biosfæren. Det er for mange mennesker på planeten. Innenfor rammen av biosfæren ville lenge utprøvde mekanismer umiddelbart begynne å fungere, og antallet mennesker (så vel som enhver annen befolkning) ville bli redusert til et optimalt nivå. Men avansert medisin, en økning i forventet levealder brøt disse reguleringsmekanismene i naturen - en person begynte å etablere lovene for sin egen utvikling for seg selv. Noosfæren tok opp selvregulering på et annet, tidligere ukjent nivå.

Den teknogene faren som skapes av utviklingen av menneskelig sivilisasjon er av systemisk natur - vi kan ikke stole på naturens barmhjertighet eller selvreguleringen av biosfæren. Alt relatert til menneskehetens utvikling tilhører ikke lenger biosfæren, men noosfæren, hvis lover ennå ikke er kjent.

Vitenskap og alle metoder for futurologi antyder at det er nødvendig å motvirke prestasjonene til samme vitenskap og teknologi. Er det sånn? Ellers vil mennesket ødelegge naturen. Enten vi eller hun. Er utviklingen av noosfæren i konflikt med utviklingen av planetens biosfære?
Så den første må begrenses for å redde den andre. Men vil vi redde menneskeheten hvis vi redder naturen?

2. Naturløs teknisk verden

G. Altshuller og M. Rubin hevde at - enten vi liker det eller ikke - Menneskeheten må leve i en ikke-naturlig teknisk verden (BTM). Det følger at utformingen av en ikke-naturlig teknisk verden (BTM) vil gjøre det mulig på forhånd å identifisere oppgavene som er avgjørende for eksistensen og utviklingen av sivilisasjonen, og å forberede i tide for løsningen av dem. Vi bor allerede i BTM. Vi går praktisk talt aldri utendørs: hus, t-bane, buss, verksted eller annet arbeidsrom, butikker, teatre, treningssentre...

Dette er den første, innledende fasen av BTM, når habitatet stort sett er unaturlig, men livsstøtte er fortsatt basert på naturlige systemer. Neste fase er mellomliggende. Den siste fasen: den ideelle BTM er en verden der graden av uavhengighet fra naturen (mer presist, fra det som vil forbli fra naturen på dette tidspunktet) er veldig høy (omtrent 90 prosent) og fortsetter å øke.

Dette etterfølges av tanken - den mest opprørske, aksepten som et faktum av det faktum at ingen (med sjeldne unntak) i dag ønsker å forsone seg med: "Teknisk (energetisk) er etableringen av BTM mulig allerede i dag teknologinivå. Dette er delvis en trist konklusjon. For det er ingen sterkeste faktor som vil holde tilbake utryddelsen av den naturlige verden. Dessverre, uten natur, kan du overleve ved å bygge BTM. Og naturen vil raskt bli ferdig."

Følgelig, konkluderer G. Altshuller og M. Rubin, er det nødvendig i dag å begynne å lære å leve i BTM - en unaturlig teknisk verden. I en verden hvor ukontrollert natur rett og slett ikke eksisterer. Dessuten, hvis vi uansett er forutbestemt til å leve i en slik verden, så er det klokere å bygge den etter en plan enn å overlate den til trender som ingen uansett vil bryte. "Livet kan ikke snus tilbake..."

Og konklusjoner:

"For livet i disse verdenene trengs en annen måte å tenke på - effektiv, unntatt store feilberegninger, tatt i betraktning dialektikken i en verden i rask utvikling."

I BTM vil det uunngåelig være nødvendig å forlate den materielle forbrukerens livsstil, materiell forbruk som den viktigste livsverdien. Hovedvektoren for BTM bør være kreativitet rettet mot å utdype og utvide kunnskap og berike skjønnheten i verden."

Ideen om en naturlig teknisk verden er et forsøk på å løse felles oppgave menneskehetens overlevelse. Hvis BTM er opprettet, vil bestemte oppgaver bli løst.

I stedet for å beskytte miljøet, vil oppgaven med å skape en ny kunstig natur, mer gunstig for mennesker enn den nåværende, løses. Det er ikke nødvendig å regulere fødselsraten og søke å redusere befolkningen – i den unaturlige tekniske verdenen på jorden vil det være nok plass, mat og teknologi til ti, tjue eller flere milliarder mennesker. Du må bare endre deg selv først.

3. Harmonisk utvikling av teknosfæren i samspill med jordens natur.

Problemet med den harmoniske utviklingen av teknosfæren med jordens natur er fortsatt uløst i dag.

Moderne teknologier er fiendtlige og uholdbare i forhold til jordens natur, mennesket selv, med raskt voksende byer, industri, fortrenger livet fra planeten. Befolkningskontroll er også et uløst problem. Energiressurser, ressursene til planeten er ikke ubegrensede. Jorden er ikke i stand til å mate og gi alt nødvendig for den raskt voksende menneskelige sivilisasjonen, som ødelegger alt liv rundt den. nåværende trend Utviklingen av sivilisasjonen er rettet mot å ødelegge jordens natur og planeten selv.

Men siden teknosfæren er en integrert del av noosfæren, forutsetter noosfærens lover en rimelig utvikling av teknosfæren i harmoni med planetens biosfæriske mekanismer og menneskets natur.

En person må lære, realisere disse lovene, lovene for intelligent liv på planeten Jorden, gjennom alt som skjer nå på jorden: katastrofer, inkludert menneskeskapte, jordskjelv, tsunamier, flom, klimaendringer, nye typer virus, fremveksten av nye uhelbredelige sykdommer, utviklingen av fødselsraten til syke og svekkede barn, utviklingen av hjerte- og karsykdommer, allergier og mye mer.

Technosphere som en integrert del av Noosphere

Som en integrert del av noosfæren er teknosfæren (hvis vi betrakter teknosfæren som en informasjons- og energidel av noosfæren) til en viss grad lik et globalt datainformasjonsnettverk. Det er ganske mulig at det moderne Internett-nettverket er et bilde av jordens teknosfære på noosfærisk nivå.

Det informasjonsenergiske nivået til teknosfæren inntar en mellomposisjon mellom de noosfæriske voktercellene og de høyere nivåene til lærerne. Teknosfæren her er representert i generell form av et nettverk av kommunikasjon som forbinder alle nivåer av Noosphere, Isosphere til et enkelt informasjonssystem.

Teknosfæren er informasjonsmessig koblet til bokstavelig talt hver levende person, slik at personen selv kan hente informasjon fra et enkelt integrert kollektivt planetarisk depot. Hver person her er på samme tid en mikrocelle av et gigantisk kollektivt sinn, og kan samtidig i fremtiden lære å bruke det fulle potensialet til et enkelt kollektivt planetarisk sinn.

Som et materialisert materiell miljø er jordens teknosfære direkte implementert av moderne sivilisasjon, og er allerede uatskillelig fra livet Moderne samfunn. Trendene i utviklingen av Technosphere som helhet motsier naturlovene, og videre dette stadiet Utviklingen av Technosphere er årsaken til ødeleggelsen av naturen og livet på jorden.

Mer om parallellstrukturens verdener

Klassifisering av parallelle verdener

Begrepet "technosphere", på den ene siden, går tilbake til læren til V.I. Vernadsky om jordens skjell og forskning innen geokjemi, geografi, og på den andre siden indikerer det at helheten av materielle midler av praktisk talt menneskehetens transformative aktivitet - teknologi - har fått systemiske egenskaper og skapt et miljø som er ute av kontroll og utenfor kontroll av menneskeheten som skapte det.

Alle elementer av teknologi i teknosfæren er forbundet med lenker av en eller annen opprinnelse og destinasjon. Dannelsen av disse koblingene skjer i løpet av endringen av generasjoner av teknologi og multiplikasjonen av teknologier i den historiske prosessen med samevolusjon av menneske og natur.

Teknosfæren er en syntese av naturlig og kunstig, skapt av menneskelig aktivitet og støttet av den for å møte samfunnets behov.

Å forstå den gjensidige avhengigheten mellom menneskeheten, teknologien og naturen som en mottaker for begge i begrepet teknosfære er avgjørende for dannelsen av en ny ideologi om vitenskapelig og teknologisk fremgang og et verdensbilde der den utilitaristiske-forbruker-tilnærming til både naturen og mennesket ville bli overvunnet.

Menneskeheten implementerer en teknologisk eksistensmåte i naturen ved å bruke potensialet til målrettede transformasjoner, endringer i den. Dens praktisk talt transformative aktivitet endrer seg, strukturerer den naturlige substansen, organiserer på en spesiell måte, omformer løpet av naturlige prosesser ved å skape spesielle objektive former, formasjoner som utgjør teknologiens materielle sfære.

Det skapes et nytt miljø, hvor det på en eller annen måte, i den grad det er nødvendig for en person, må være et «naturmiljø», allerede avhengig og pårørende, i en annen status. Teknisk aktivitet gir opphav til en "andre natur", en kvasi-natur, som om naturen, kun stabil innenfor rammen av sosial praksis, under tilsyn og med deltakelse av en person i dens prosesser.

Frivillig og ufrivillig dannes symbiosen mellom teknologi og menneskehet spontant i naturen som en objektiv realitet.

Menneskeheten bryter ikke med naturen, bryter ikke ut av den, men omorganiserer den, og opplever plastisiteten til naturlige systemer og sin egen biologiske basis. Her er hvordan den franske sosiologen J. Ellul (1975) beskriver denne situasjonen: "Teknologien i seg selv blir et miljø i ordets fulle forstand. Teknologien omgir oss som en sammenhengende kokong uten hull som gjør naturen (etter vår første direkte vurdering) fullstendig ubrukelig, underdanig, sekundær, ubetydelig. Naturen er demontert, oppløst av vitenskap og teknologi: teknologi har et komplett habitat der en person lever, føler, tenker, får erfaring. Alle de dype inntrykkene han mottar kommer fra teknologi. Den avgjørende faktoren er fyllingen av tankene våre, så vel som vår sensibilitet, med mekanisk prosesser."

Mennesket skaper teknisk sett en "andre natur" som sitt umiddelbare habitat. Hva er i endring i naturen? Hva bringer menneskelig objekt-praktisk aktivitet til naturen? Hvordan endres naturlige prosesser?

Pløying av milliarder av hektar land, transformasjon av artssammensetningen til planter og dyr, endringen i vannregimet på planeten, utviklingen av gruvedrift og kjemisk industri.

Kraftingeniører fra forskjellige produksjonsgrener dukket opp på 1900-tallet som en planetarisk kraft, og genererte en rekke effekter som negativt påvirker naturlige prosesser og en person som et biologisk vesen. Omfanget av industriell produksjon og dens infrastruktur har ført til problemer med miljøstyring og grenser for veksten av teknologisk sivilisasjon.

Den nåværende situasjonen ble reflektert i appellen til studiet av fenomenet teknologi, inkludert i en historisk kontekst, på nye grunnlag, som spesielt er knyttet til fremveksten av begrepet "technosphere" og forsøk på å skape konseptet teknosfæren.

I geovitenskap - geografi, geologi, geokjemi - modifiserte fragmenter av jordskorpen, tilskrives det geografiske miljøet vanligvis samspillsfæren mellom natur og samfunn, og et slags "jordskall", som bærer spor av menneskelig aktivitet, ble av noen forskere kalt teknosfæren – den transformerte biosfæren. Det er et synspunkt om at bare den materielle komponenten i sosiosfæren - "teknosfæren" - kan samhandle med det materielle systemet - naturen, det geografiske miljøet. Dermed kan ikke gjenstanden for geografistudiet helt og holdent tilskrives naturvitenskap.

I følge læren til Vernadsky, selv om han ikke introduserte begrepet "technosphere", og begrenset seg til konseptet noosphere, er de geokjemiske og biogenokjemiske funksjonene til menneskeheten assosiert med dens rimelige objekt-praktiske aktivitet som Homo sapiens faber.

Denne linjen er utviklet i verkene til R.K. Balandin (1982), som formulerer konseptet om teknosfæren som følger: "Teknosfæren er feltet for menneskehetens tekniske aktivitet. Dens skapelse er forbundet med utviklingen av biosfæren og levende vesener, med utseendet til mennesket og verktøyene, med samfunnets sosiale fremskritt. Menneskeheten i dette området blir en mektig geologisk kraft ."

De. Teknosfæren er et spesielt jordskall, der menneskehetens fag-praktiske aktivitet utføres. Gjennom hennes "feil" oppstår teknogenese - endringsprosessen naturlige komplekser under påvirkning av samfunnets industrielle aktivitet. Spesielt oppstår teknogene økosystemer - økosystemer som har oppstått eller er vesentlig endret under påvirkning av teknogene faktorer - skoglysninger, oversvømte landområder, drenerte sumper. I geologer er teknogenese (begrepet ble introdusert av A.E. Fersman i 1935) den geokjemiske aktiviteten til menneskelig industri, som fører til konsentrasjon og omorganisering av kjemiske elementer og deres forbindelser i jordskorpen.

Fra naturvitenskapens synspunkt er således teknosfæren hovedsakelig av interesse som en kilde, årsaken til teknogenese i naturen og et modifisert, kunstig naturlig planetarisk skall. Som LN Gumilyov bemerker, er dette skallet, som er kunstig, revet fra det naturlige forløpet til naturlige prosesser og støttet av menneskelig objekt-praktisk aktivitet, "dødt" uten sistnevnte. I denne forstand, "fra paleolitikum gjensto det ... flintflak, ... skraper og økser; fra neolitikum - søppelhauger på bosetningssteder. Antikken er representert av ruinene av byer, og middelalderen - slott ."

Det mest dekkende bildet som forklarer mekanismene for samspillet mellom natur og samfunn, er etter vår mening det som er foreslått av F.I. Girenkom (1987), nemlig: i "human-technosphere"-lenken representerer og erstatter teknosfæren naturen, mens den i "technosphere-biosphere"-lenken representerer og erstatter samfunnet. I det første tilfellet fungerer teknosfæren som et naturlig element, i det andre - som et kunstig. Samtidig er sosiale bånd betydelige i "menneske - teknosfære"-systemet, som kommer til uttrykk i den gjensidige avhengigheten av produktivkrefter og produksjonsrelasjoner, mens "teknosfære - biosfære"-systemet er naturlig-kunstig, bestemt av naturens potensialer. og graden av deres utvikling innen teknologi.

Teknologihistorikere, i motsetning til representanter for naturvitenskapene, tar hensyn til koblingen "technosphere - biosphere" ikke som en gitt, som en naturlig, men utforsker utviklingsverdenen av teknologi i systemet "mann (samfunn) - technosphere". Fra dette synspunktet er teknosfæren som en kunstig materialorganisasjon bygget inn i naturlige prosesser. Prosessen som går forut for den bevisste introduksjonen av endringer i det kunstige miljøet rundt en person er design. Denne tilnærmingen ble utviklet av N.G. Neuimin i hans arbeid "Noosphere: Myth and Reality" (1988).

Han identifiserer en klasse av menneskeskapte objekter, faktisk tekniske, med de som blir designet, vurderer tre av dem. felles egenskaper: de samme algoritmene for deres opprettelse, "utseende", "genesis" - fra unnfangelse gjennom design til implementering; begrensede romlige og tidsmessige dimensjoner, strukturell og funksjonell kompleksitet; kontrollerbarhet og ansvarlighet for denne klassen av menneskeskapte objekter.

En annen klasse av menneskeskapte objekter er ikke-konstruerte antropogene objekter (NAO). Ja.G. Neuimin identifiserer tre hovedunderklasser av slike objekter, hvorav NAO direkte påvirker de biosfæriske prosessene - naturlige og tekniske komplekser. Teknosfæren, ifølge dette bildet, inkluderer designet menneskeskapte objekter, og den moderne biosfæren til planeten er i hovedsak et udesignet naturlig og teknisk objekt. toppnivå-antroposfæren: "i naturlige og tekniske antropogene systemer kombineres naturlige og kunstige, teknogene komponenter, og sistnevnte endrer tilstand i kvalitative og kvantitative termer, øker i skala med en hastighet som er helt uforenlig med biologiske evolusjonsprosesser".Det er her årsakene til den økologiske krisen ligger.

Teknikk og teknologi, teknosfæren som helhet fremstår som en ånd frigjort fra en flaske, som en organisasjon som har gått ut av kontroll, sluttet å være en "projisert" materiell virkelighet, med kanaler for innflytelse på naturen uavhengig av menneskets vilje .

To eksempler. Ødeleggelse av ozonlaget som er uforenlig med liv, er virkningen av forurensning (spesielt fluorklorkarboner) frigjort for flere tiår siden og konsentrert over Antarktis (effekten av en kryoskopisk felle, migrering av atmosfærisk forurensning til de kaldeste delene av atmosfæren). I løpet av perioden med atomeksplosjoner i atmosfæren (1950-tallet) spredte radioaktivt nedfall seg over hele verden, falt i forskjellige deler av verden og akkumulerte (av naturlige årsaker - i samsvar med naturen til luftstrømmene i atmosfæren) i visse regioner. Det er en hypotese om at utseendet til pesten i det tjuende århundre - AIDS - er forbundet med erstatning av visse elementer i menneskekroppen med radioaktive isotoper og metabolske forstyrrelser på nivået av RNA og DNA som et resultat av denne forurensningen.

Verdensbildet, ifølge hvilket omverdenen fremstår som en verden av reversible prosesser, prosesser som ikke forstyrrer en viss balanse, og troen på at en person har evnen til å etablere streng kontroll over alle anomalier som kan føre til irreversible uønskede konsekvenser, har blitt fordrevet på det nåværende tidspunkt.

Prosesser i teknosfæren er av autokatalytisk natur: Ved å gjøre en liten innvirkning på systemet kan vi generere en kjedereaksjon av konsekvenser, hvis effekt vil være helt uforenlig med den første påvirkningen. I tillegg reduseres ikke det samlede resultatet i teknosfæren til summen av individuelle effekter (fenomenet synergi).

Med andre ord, teknologiens verden, innebygd i biosfæren, målrettet skapt av menneskeheten i direkte praktisk transformasjonsaktivitet, begynte å manifestere seg som et fenomen som adlyder målet, dvs. lover som ikke er avhengig av folks vilje. Mennesker som setter visse praktiske mål og oppnår dem ved å skape en kunstig teknologiverden kan ikke forutse alle konsekvensene: aktivitet er bredere enn kunnskap, og livet (naturen) er bredere enn aktivitet.

Hva er hva

Ordet "teknikk" kommer fra det greske latinske ars, som oversettes som kunst, håndverk, fingerferdighet og går tilbake til den indoeuropeiske roten "tekhn", som betyr "tømrerarbeid" eller "konstruksjon".

På russisk er ikke begrepene "teknikk" og "teknologi" synonyme. Ved å bruke den første betyr de først og fremst objektive, materielle enheter, et sett med objektive, materielle midler skapt for å oppfylle samfunnets produksjonsbehov. De. dette er verktøy, maskiner, enheter osv.

Begrepet «teknologi» betegner den prosessuelle siden av produksjonen, dvs. sekvensen av operasjoner utført i produksjonsprosessen indikerer typen prosesser - mekanisk, kjemisk, laserteknologi, etc.

Det brukes til å referere til et sett med behandlings-, produksjonsmetoder som brukes i produksjonen av produkter. I tillegg forstås teknologi som vitenskapen om produksjon av en bestemt type produkt.

En slik dualitet i forståelsen av begrepet «teknologi» stammer fra de dype problemene med forholdet mellom kognitive og praktiske aktiviteter, forholdet mellom «ideens verden» og «tingenes verden».

Når teknologi forstås som et sett med kunnskap om metoder, metoder og midler for å gjennomføre produksjonsprosesser, er dette kunnskapsplanen, anvendt vitenskap, "ideens verden". Når teknologien refererer til de konkrete virkelige prosessene i seg selv, der det skjer en kvalitativ endring i tilstanden til produksjonsobjektet (arbeid), er dette materialets plan, "tingenes verden". I denne siste forstand fremstår teknologi som et arsenal (sett) samlet i løpet av historien av måter å transformere arbeidsobjekter materialisert i et bestemt verktøy (verktøy, utstyr, apparater, maskiner, etc.), så vel som i kvalifikasjonene av arbeidere.

Det er viktig å merke seg at implementeringen av en bestemt teknologi i produksjonsprosess innebærer tilgjengelighet av ressurser i form av energi, lys, varme, råvarer og forhold i form av strukturer, bygninger, kommunikasjoner. I et industrisamfunn er deres tilstedeværelse gitt av infrastruktursektorene (energi, transport, kommunikasjon, konstruksjon, etc.)

De identifiserte to planene i begrepet "teknologi" aktualiseres i samfunnets praktisk-transformative aktivitet, og danner dermed en reell integritet. Både reell integritet og "tvetydighet" i tolkningen av begrepet "teknologi" ligger til syvende og sist i menneskets natur: i bevisstheten til hans målrettede arbeid, i nærvær av språk og sosial hukommelse. I denne forbindelse er det passende å sitere en dyp aforisme som tilhører en av grunnleggerne av ideologien til eksperimentell vitenskap, F. Bacon: "Mennesket, naturens tjener og fortolker, gjør og forstår så mye som det har oppfattet i dens orden ved gjerning eller ettertanke, og utover dette vet og kan det ikke."

PÅ engelske språk det er begreper teknologi, teknikk og teknikk. De kan brukes om hverandre, men de to siste brukes relativt sjelden. Ordet teknologi dukker opp oftere, inkludert når det gjelder generelle kategorier, og det er oversatt til russisk enten med ordet "teknologi" eller ordet "teknologi", avhengig av betydningen som oppstår fra konteksten for bruken.

Ordet "teknologi" i den nordamerikanske tradisjonen brukes for å betegne virkelige virkemidler som sikrer et visst hendelsesforløp, og ikke den systematiske studien av disse midlene, som ville tilsvare den bokstavelige betydningen av ordet "teknologi", som i sine opprinnelige greske røtter betyr "det systematiske studiet av kunst" eller "håndverk". Slik ordbruk, ifølge J.P. Grant, mer tilstrekkelig til moderne teknisk virkelighet: "Moderne teknologi er ikke bare en utvidelse av menneskelige evner på bekostning av kraften til avansert vitenskap, men en helt ny idé om hva det er å "vite" og hva det er å "gjøre" under forhold der begge har endret seg i løpet av interpenetrering. Og videre "vår erkjennelsesaktivitet og vår skapelsesaktivitet har nådd en enhet som gjør det umulig å skille mellom dem, som en gang var så tydelig".

Omfanget av den materielle kulturen skapt av menneskeheten er virkelig enorm. Og tempoet i utviklingen øker stadig. I dag er den såkalte teknomassen (alt skapt av mennesket på et år) allerede en størrelsesorden større enn biomassen (vekten av ville levende organismer). Dette er et alarmsignal, det krever en gjennomtenkt holdning til balansen mellom komponentene i natur-biosfæren-mennesket-systemet.

Nivået av menneskelig innvirkning på miljø avhenger først og fremst av det tekniske utstyret i samfunnet. Den var ekstremt liten i de innledende stadiene av menneskelig utvikling. Men med utviklingen av samfunnet, veksten av dets produktive krefter, har situasjonen endret seg dramatisk. Det 20. århundre er århundret for vitenskapelig og teknologisk fremgang. Assosiert med et kvalitativt nytt forhold mellom vitenskap, ingeniørvitenskap og teknologi, økte det kolossalt omfanget av samfunnets innvirkning på naturen og utgjorde en rekke nye, ekstremt akutte problemer for mennesket.

Studiet av teknologiens innvirkning på biosfæren og naturen som helhet trenger ikke bare anvendt, men også dyp teoretisk forståelse. Teknikk forblir mindre og mindre interaksjon med hverandre, som til slutt

balanserer levende systemer på ulike nivåer. Som et resultat oppnås den dynamiske harmonien i hele livets supersystem - biosfæren.

Moderne naturvitenskap i løpet av studiet av biocenoser introduserer et nytt konsept - "co-evolution", som betyr gjensidig tilpasning av arter. Det er samevolusjon som gir forutsetninger for sameksistens og øke stabiliteten til biocenosen som system. Samevolusjon er en ny lovende idé innen natur- og samfunnsvitenskap. Faktisk, i tilpasning (både i naturen og i samfunnet), spilles den avgjørende rollen ikke av kampen for tilværelsen, men av gjensidig hjelp, sammenheng og "samarbeid" av ulike typer, inkludert sammenkoblet av genetiske bånd.

Utviklingen av biosfæren skjer ved å utdype samspillet mellom levende organismer og miljøet. I løpet av evolusjonen finner prosessen med planetarisk integrasjon gradvis sted, d.v.s. styrking og utvikling av gjensidig avhengighet og samspill mellom levende og ikke-levende. Prosessen med integrering V.I. Vernadsky vurderte biosfærens essensielle kjennetegn. Til tross for alle dens motsetninger, er utviklingen av biosfæren en faktor av planetarisk skala og betyr progressiv mestring av livet til hele planeten. Eksistensen av liv på jorden har radikalt endret utseendet til planeten vår og dens komponenter - landskap, klima, temperatur på jorden, etc.

Fremveksten av mennesket som "homo sapiens" (fornuftig mann) endret på sin side kvalitativt ikke bare biosfæren, men også resultatene av dens planetariske innflytelse. Gradvis begynte det å skje en overgang fra en enkel biologisk tilpasning av levende organismer til rasjonell atferd og målrettede endringer i det naturlige miljøet av rasjonelle vesener.

Selve geosfæren Generelt reagerer den passivt på menneskelig inngripen, mens levende materie aktivt tilpasser seg nye eksistensforhold og menneskets tilstedeværelse i naturen. Dermed har motstanden og immuniteten til mange insekter og gnagere mot giftstoffer som brukes av mennesker økt mange ganger. Mutasjonelle eller endrede arter og populasjoner dukker opp, tilpasset menneskeskapte og forurensede habitater. Mange dyrearter endrer eksistensformene og tilpasser seg livet i nabolaget med mennesker.

Mennesket, som en spesiell livsform og et vesen med fornuft, introduserer grunnleggende nye elementer i forholdet til naturen. Den fungerer som en autonom integritet i biosfæren. Levende materie, som transformerer det inerte og samhandler med det, skaper biosfæren. På samme måte skaper mennesket, som transformerer biosfæren, teknosfæren. Men hvis, under dannelsen av biosfæren, alle biocenoser bare opprettholder systemisk integritet ved å utveksle materie og energi, produserer en person, i tillegg til disse funksjonene, først og fremst reifikasjonen av naturen, og skaper nye kunstige gjenstander.

Imidlertid er ikke alle menneskelige kreasjoner i harmoni med den omgivende virkeligheten. Og hvis levende organismer skapt av mennesket, for det meste, passer inn felles system natur, dette kan ikke sies om andre gjenstander skapt av ham: bygninger, strukturer ... I tillegg bidrar det som er laget av mennesket, som regel ikke til opprettelsen av nye energireserver. Den endeløse ødeleggelsen av mineraler og levende stoffer setter selve eksistensen av ikke bare intelligent liv, men livet som sådan, på randen av katastrofe.

Bevissthet om den nåværende situasjonen ble uttrykt i en rekke vitenskapelige prognoser og utkast til løsninger miljøspørsmål, samt i en rekke nye filosofiske begreper. Så V. I. Vernadsky, en fremragende vitenskapsmann-geokjemiker, som tenkte på samspillet mellom samfunnet og naturen, introduserte konseptet "noosfære". Menneskeheten er en del av jordens biosfære. Biosfæren (gresk bios - liv og sphaira - ball, sfære, område) er sfæren for alt liv på jorden, som inkluderer den øvre delen av jordskorpen bebodd av organismer, hydrosfæren og atmosfæren. I løpet av historien har menneskeheten blitt den viktigste geologiske kraften, kraftig og i stor skala som påvirker planetens tilstand. I denne forbindelse konkluderer Vernadsky med at overgangen av den eksisterende biosfæren til en ny tilstand - noosfæren - er uunngåelig.

Noosfæren (gresk noos - sinn, sinn og sphaira - sfære, område) er en slik tilstand av biosfæren når dens utvikling skjer målrettet i forbindelse med aktivitetene til mennesker av hensyn til den felles utviklingen av mennesket og naturen. I motsetning til den religiøst-idealistiske tolkningen av noosfæren som et abstrakt sinnets rike, et "tenkende lag" utenfor biosfæren og over den (av Teilhard de Chardin), betraktet Vernadsky noosfæren som en objektiv tilstand av "samfunnet- naturen»-systemet, som tar form, blir dannet i dag. Dens opprettelse er forbundet med vitenskapens voksende rolle i sosial utvikling, økende integrasjon offentlig liv og rimelig samarbeid mellom stater, demokratisering av den sosiale strukturen og dannelsen av miljøbevissthet i samfunnet.

Vernadskys ideer om noosfæren ble videreutviklet, spesielt i ideene til den russiske akademikeren N. N. Moiseev om "samevolusjon" - den felles, harmoniske utviklingen av natur og samfunn. Den sentrale tesen i dette og andre konsepter er bestemmelsen om menneskehetens ansvar for dets handlinger i naturlig verden og behovet for å danne en ny type relasjoner i «samfunn – natur»-systemet i forbindelse med endringer i selve samfunnet.

Habitat- dette er en del av naturen som samfunnet samhandler direkte med i prosessen med sin eksistens og utvikling. Ved begynnelsen av menneskehetens fremvekst dekket dens naturlige habitat bare en liten del av jordens overflate. Nå inkluderer den ikke bare hele overflaten av planeten, men også dens undergrunn, havene, luftrommet nær jorden, så vel som en del av vårt solsystem.

Skapt miljø– dette er en slik del av miljøet som er skapt av mennesket i ferd med historisk utvikling sosial produksjon og eksisterer ikke av seg selv som natur. Det inkluderer totalen av menneskeskapte boliger, bosetninger, veier, Kjøretøy, verktøy, tekniske innretninger og midler, bedrifter og landbruksnæringer, kunstige materialer skapt av mennesker, etc. I ulike historiske epoker var rollen og forholdet mellom disse elementene i miljøet forskjellig og påvirket folks levebrød på forskjellige måter. Samfunnet i sitt historisk utvikling hadde også en innvirkning på miljøet, og endret det. For tiden foregår en betydelig del av menneskers livsaktivitet i et kunstig miljø (det er ikke tilfeldig at de tiltrekkes av naturlige, naturlige egenskaper som en del av et kunstig habitat etter hvert som det utvikler seg, en stadig større "separasjon" fra naturen).

Los V.A. "Mennesket og naturen", Moskva 1973

Barazenko V.G. "Prinsippet om determinisme og moderne biologi", Moskva 1980

Tidsskrift "Man Science Nature", Moskva 1986

"Miljø" - bredere begrep enn geografisk. Det inkluderer, i tillegg til jordens overflate og dens indre, en del av solsystemet som faller eller kan falle inn i sfæren av menneskelig aktivitet, samt den materielle verden skapt av ham. I strukturen til miljøet skilles to hovedkomponenter ut: naturlige og kunstige habitater.

naturlig habitat inkluderer de livløse og levende delene av naturen - geosfæren og biosfæren. Den eksisterer og utvikler seg uten menneskelig innblanding, på en naturlig måte. Men i løpet av evolusjonen mestrer en person gradvis det naturlige miljøet mer og mer. I utgangspunktet var det bare enkelt forbruk naturlige ressurser(ville frukter, planter og dyr). Så begynte personen å bruke og naturlige kilder livsmidler (mineraler, energikilder), forvandler dem i løpet av deres praktiske aktiviteter.

For en person er de positive sidene ved utviklingen og transformasjonen av naturlige kilder som komponenter i det naturlige habitatet ubestridelige. Som et resultat av denne aktiviteten var en person i stand til ikke bare å overleve som en biologisk art, men også å tilegne seg det som fundamentalt skiller ham fra andre levende vesener - evnen til å produsere verktøy, skape og akkumulere materiell og åndelig kultur, målrettet transformere miljø.

Men i løpet av evolusjonen stoppet mennesket ikke bare ved å ta materiale fra naturen i en direkte eller transformert form. Han ville slutte å være et rasjonelt vesen hvis han ikke kunne skape noe eget, kunstig, som ikke har vært i naturen før nå. Som et resultat skapte de kunstig habitat - alle deretter, det som er spesielt laget av mennesket: en rekke gjenstander av materiell og åndelig kultur, transformerte landskap, samt planter og dyr avlet som et resultat av seleksjon og domestisering.

Med samfunnsutviklingen øker det kunstige miljøets rolle og betydning for mennesker stadig. Prøv i dag å forestille deg, selv for et øyeblikk, et menneskelig samfunn uten store byer, veier, bedrifter, hus, biler, husholdningsapparater osv. Alt dette er skapt av mennesket og er skapelsen av hendene, resultatet av sinnets aktivitet.

Menneskets innflytelse på naturen. Teknosfære

Graden av menneskelig påvirkning på miljøet avhenger først og fremst av det tekniske utstyret i samfunnet. Den var ekstremt liten i de innledende stadiene av menneskelig utvikling. Men med utviklingen av samfunnet, veksten av dets produktive krefter, har situasjonen endret seg dramatisk. Det 20. århundre er århundret for vitenskapelig og teknologisk fremgang. Assosiert med et kvalitativt nytt forhold mellom vitenskap, ingeniørvitenskap og teknologi, har det kolossalt økt omfanget av samfunnets innvirkning på naturen og skapt en rekke nye, ekstremt akutte problemer for menneskeheten.

Studiet av teknologiens innvirkning på biosfæren og naturen som helhet trenger ikke bare anvendt, men også dyp teoretisk forståelse. Teknikk er mindre og mindre bare en hjelpekraft for mennesket. Dens autonomi (automatiserte linjer, roboter, interplanetære stasjoner, de mest komplekse datamaskinens selvjusterende systemer) blir mer og mer tydelig.

Konseptet "et sett med teknologi og tekniske systemer" begynner bare å få retten til å eksistere i vitenskapen. I analogi med levende materie som ligger til grunn for biosfæren, kan vi snakke om teknostoff hvordan helheten av alle eksisterende tekniske enheter og systemer(en slags teknocenoser). I sin sammensetning, spesielt, inkluderer tekniske enheter som utvinner mineraler og genererer energi som grønne planter i biosfæren. Det er også en teknisk blokk for bearbeiding av de mottatte råvarene og produksjon av produksjonsmidler. Deretter kommer maskineriet som produserer forbruksvarer. Deretter - tekniske systemer for overføring, bruk og lagring av informasjonsmedier. Autonome multifunksjonelle systemer (roboter, automatiske interplanetære stasjoner, etc.) er tildelt i en spesiell blokk. Nylig har det også dukket opp teknosystemer for behandling og deponering av avfall, som inngår i den kontinuerlige syklusen av avfallsfri teknologi. Dette er en slags "tekniske ordnere", som fungerer som biologiske, naturlige undersystemer. Dermed reproduserer strukturen til teknostoff (som et sett med individuelle tekniske enheter og hele delsystemer-teknosenoser) i økende grad en lignende organisering av naturlige levende systemer.

En annen tilnærming til å forstå strukturen og rollen til technosubstans tilbys av den sveitsiske økonomen og geografen G. Besh. Han identifiserer tre hovedsektorer i verdensøkonomien: primær (utvinning av naturressurser), sekundær (behandling av utvunnede produkter) og tertiær (produksjonstjenester: vitenskap, ledelse).

På grunn av styrken av dens innvirkning på planeten, er teknostoff i form av et system av teknocenoser i stand til å konkurrere med levende materie i det minste på lik linje. Den videre utviklingen av teknologi krever helt klart beregning av de optimale alternativene for samspillet mellom de inngående delsystemene til et teknisk stoff og konsekvensene av deres innflytelse på naturen, og først og fremst på biosfæren.

Som et resultat av menneskets transformasjon av det naturlige habitatet, kan man allerede snakke om den virkelige eksistensen av dens nye tilstand - teknosfæren. konsept "tekiosfære" uttrykker et sett med tekniske enheter og systemer sammen med feltet menneskelig teknisk aktivitet. Strukturen er ganske kompleks, siden den inkluderer teknogene stoffer,

tekniske systemer, levende materie, øvre del av jordskorpen, atmosfære, hydrosfære. Dessuten, med begynnelsen av æraen med romfart, har teknosfæren gått langt utover biosfæren og dekker allerede verdensrommet nær jorden.

Det gir ingen mening moderne mann snakke i detalj om teknosfærens rolle og betydning i samfunnets og naturens liv. Teknosfæren forvandler i økende grad naturen, endrer det gamle og skaper nye landskap, og påvirker aktivt andre sfærer og skjell på jorden, og fremfor alt, igjen, biosfæren.

Når vi snakker om teknologiens kritiske betydning i menneskelivet, kan man ikke unngå å merke seg det økende problemet med humaniseringen av teknosfæren i dag. Så langt er vitenskap og teknologi hovedsakelig rettet mot maksimal utnyttelse av naturressurser, tilfredsstillelse av menneskets og samfunnets behov for enhver pris. Konsekvensene av en dårlig gjennomtenkt, ikke-kompleks og, som et resultat, umenneskelig påvirkning på naturen er deprimerende. Tekniske landskap fra produksjonsavfall, ødeleggelse av tegn på liv i hele regioner, natur drevet inn i reservater - dette er de virkelige fruktene av den negative innvirkningen en mann bevæpnet med utstyr har på miljøet. Alt dette er også en konsekvens av det utilstrekkelige samspillet mellom natur- og samfunnsvitenskap for å forstå dette problemet.