Varjotalous on hyvin monipuolinen ilmiö. Toistaiseksi epäviralliselle taloudelle ei ole olemassa yhtä universaalia määritelmää. Ei ole selvää, mitä se tarkalleen sisältää. Tämä epävarmuus ei ole tyypillistä vain Venäjälle, vaikka tieteellinen tutkimus ulkomailla alkoi paljon aikaisemmin. On syytä sanoa, että termi "varjotalous" tuli meille ulkomailta. Talous "valtion ulkopuolella" herätti ulkomaisten tutkijoiden huomion jo 1930-luvulla. Siitä tuli 1970-luvun lopulla suuren tutkimuksen aihe ja 1980-luvulta lähtien useiden kansainvälisten konferenssien aihe.

Taloussfäärille "valtion ulkopuolella" on useita kymmeniä määritelmiä - "varjo", "piilotettu", "epävirallinen", "laiton", "fiktiivinen", "maanalainen", "rikollinen" jne.

Brittiläinen antropologi K. Hart käytti ensimmäistä kertaa termiä "epävirallinen" työllisyyttä ja työttömyyttä koskevissa tutkimuksissaan Ghanassa vuonna 1971. Hän kuvaili kaupunkiväestön, josta merkittävä osa pidettiin työttömänä, mahdollisuuksia käyttää erilaisia ​​epävirallisia tapoja lisätä tulojaan. Erottaakseen muodollisen ja epävirallisen toiminnan Hart käytti sellaista kriteeriä kuin "työn rationalisointiaste, ts. palkataan työntekijät vakituisesti ja säännöllisesti kiinteää palkkaa vastaan ​​vai ei. Tutkimuksen johtopäätös oli, että kirjoittajan näkökenttään joutuneet työttömät eivät itse asiassa olleet työttömiä. Päinvastoin he työskentelivät aktiivisesti, joskus jopa useissa työtehtävissä, ja heidän tulonsa, jotka eivät olleet vakinaisesti ja virallisesti työssäkäyvien säännöllisiä ja luotettavia, sijoittuivat ammattitaidottomien työntekijöiden palkkatason ylä- ja alapuolelle.

Hartin tutkimus antoi sysäyksen epävirallisen toiminnan, sen sosiaalisen ja taloudellisen roolin tutkimiseen. Kävi selväksi, että epävirallinen taloudellinen toiminta on universaali ilmiö, jota löytyy eri kehitystasoisista maista, mukaan lukien kehittyneet kapitalistiset maat ja suunnitelmatalousmaat. Samaan aikaan talouksien komponenteissa on piirteitä erilaisia ​​tyyppejä, jotka määräytyvät tason mukaan taloudellinen kehitys, institutionaalisen ympäristön luonne, valtion rooli talouden säätelyssä.

Vaikka epävirallisen talouden erityinen sisältö, arviot roolista, käyttömahdollisuuksista ja hävittämisestä ovat hyvin erilaisia, kaikilla sen käsitteillä on kuitenkin yhteinen ydin, joka koostuu tietyn erityissuhteen korostamisesta valtioon ja lakiin.

Näin ollen epävirallisen talouden erityinen sisältö voidaan määrittää joko kumulatiivisen, kokonaismäärän menetelmän puitteissa tai poissulkemismenetelmän perusteella. Yhteenvetomenetelmän ydin on hahmotella mahdollisimman kattavasti ne taloudellisen toiminnan lajit, joita tulisi pitää epävirallisena. YK:ssa kansantalouden tilinpidon asiantuntijat tarkastelevat harmaan taloutta kolmella, osittain päällekkäisellä toiminta-alueella, mutta kuvaavat hyvin erityistä, erilaista ilmiötä:

"Piilotettu" ("varjo") toiminta on laissa sallittua toimintaa, jota ei virallisesti esitetä tai joka on aliarvioitu virallisessa raportoinnissa verojen kiertämiseksi, sosiaaliturvamaksujen maksamiseksi tai tiettyjen hallinnollisten tehtävien suorittamiseksi. Tämä toiminta on mahdollista lähes kaikilla talouden aloilla.

"Epävirallinen" ("epävirallinen") toiminta - toimintaa oikeusperusta, mutta se on suunnattu tavaroiden ja palveluiden tuotantoon kotitalouksien omien tarpeiden tyydyttämiseksi (esimerkiksi yksilöllisen rakentamisen toteuttaminen omatoimisesti).

"Laiton" toiminta liittyy todellisen työprosessin toteuttamiseen "laittomassa" yrityksessä, jonka tuotteilla ja palveluilla on tehokasta kysyntää markkinoilla.

Poissulkemismenetelmä perustuu siihen, että tietyssä talousalueella (pääsääntöisesti erillisessä maassa ja kansantaloudessa) harjoitetun taloudellisen toiminnan kokonaismäärästä suljetaan pois muodollisen taloudellisen toiminnan ala ja siitä muodostuva saldo. pidetään epävirallisena.

"Varjotalouden" käsite kattaa kolme suhteellisen itsenäistä käsitettä, jotka tarkoittavat kolmea asiaankuuluvaa alaa:

"Epävirallinen talous" sisältää lailliset toiminnot, jotka liittyvät tavaroiden ja palvelujen tuotantoon, joita ei kirjata virallisiin tilastoihin. Tällainen toiminta on yleistynyt palvelusektorilla (asuntojen saneeraus, tutorointi jne.). Lisäksi tulonsaaja piilottaa heidät verotukselta.

"Fiktiivinen talous" liittyy suhteisiin perustuvien yritysten kohtuuttomien etujen ja etujen saamiseen. Näitä ovat: jälkikirjoitustalous, lahjonta ja spekulatiiviset liiketoimet sekä petolliset tavat saada rahaa.

"Salatalous" - kaikenlainen lailla kielletty taloudellinen toiminta. Näitä ovat: tuotteiden ja palveluiden laiton tuotanto ja markkinointi; aseiden tuotanto, huumeet, salakuljetus, bordellien ylläpito; sellaisten henkilöiden toiminta, joilla ei ole laillista oikeutta harjoittaa tällaista toimintaa (lakimiehet, ilman lupaa harjoittavat lääkärit).

Yleensä harmaan talouden kehittymiseen vaikuttavia tekijöitä on kolme ryhmää.

1. Taloudelliset tekijät:

— korkeat verot (tuloverot, tuloverot jne.);

Elinkeinoelämän alojen rakennemuutos (teollisuus- ja maataloustuotanto, palvelut, kauppa);

— rahoitusjärjestelmän kriisi ja sen kielteisten seurausten vaikutukset koko talouteen;

— yksityistämisprosessin epätäydellisyys;

— rekisteröimättömien taloudellisten rakenteiden toiminta.

2. Sosiaaliset tekijät:

- Väestön alhainen elintaso, mikä edistää piilotetun taloudellisen toiminnan kehittymistä;

- korkea työttömyys ja osan väestöstä suuntautuminen hankkia tuloja millä tahansa tavalla;

- bruttokansantuotteen epätasainen jakautuminen.

3. Oikeudelliset tekijät:

- lainsäädännön epätäydellisyys;

- lainvalvontarakenteiden riittämätön toiminta laittoman ja rikollisen taloudellisen toiminnan estämiseksi;

- talousrikollisuuden torjunnan koordinointimekanismin epätäydellisyys.

Harmatalous synnyttää useita seurauksia, jotka vaikuttavat negatiivisesti koko valtion talouteen. Tässä on vain muutamia näistä seurauksista:

Veropohja kutistuu. Tämän seurauksena talouden lailliseen sektoriin kohdistuva veropaine kasvaa. Laillisen talouden kilpailukyky heikkenee. Tämä puolestaan ​​työntää muut taloudelliset rakenteet varjoon.

Korruption resurssitarjonta lisääntyy, mikä johtaa sen mittakaavan kasvuun.

Suuret hallitsemattomat taloudelliset resurssit mahdollistavat vaikuttamisen valtion politiikkaan, tiedotusvälineisiin ja vaalikampanjoihin eri tasoilla. Se edistää myös korruption kehittymistä.

Kansantuloa jaetaan uudelleen eliittiryhmän hyväksi, mikä johtuu korruptiosta ja rikollisryhmien hallinnasta varjotaloudessa. Tämä johtaa vahvaan omaisuuden kerrostumiseen ja vastakkainasettelujen lisääntymiseen yhteiskunnassa.

Pääomaa virtaa ulkomaille. Huonolaatuisten ja kuluttajalle vaarallisten tavaroiden hallitsematon kauppa laajenee.

Vaikeus arvioida varjotalouden laajuutta johtaa suuriin virheisiin määritettäessä yhteiskunnan kehityksen tärkeimpiä taloudellisia ja sosiaalisia indikaattoreita. Tämä vaikeuttaa oikeiden johtamispäätösten kehittämistä eri tasoilla. Lisäksi edellisessä kappaleessa puhuttiin julkishallinnon virheistä, jotka johtuvat kehittyneen varjotalouden olemassaolosta ja sen mittakaavan virheellisestä arvioinnista.

Elävä esimerkki epävirallisten suhteiden laajamittaisesta kehittämisestä talouden ja maan elämän muilla aloilla voi olla Venäjä, josta on nykyään tullut yksi "johtajista" niiden jakelun laajuuden ja laajuuden suhteen.

Nykyaikaisen "varjotalouden" muodostuminen Venäjällä voidaan katsoa johtuvan 60-luvun lopusta - 70-luvun alkupuolelta. Juuri tuolloin väestön tarpeiden merkittävä kasvu aiheutti keinottelun kasvun laittoman liiketoiminnan alkuperäisenä muotona. Sen kehityksen pääasialliset syyt ovat tulojen nopeampi kasvu kuluttajamarkkinoiden suhteellisen alhaisia ​​hyödyketäyttöasteita vastaan, valtion vapaaehtoisuus vähittäishintojen asettamisessa, joka ei pääsääntöisesti heijastanut yhteiskunnallisesti välttämättömiä työvoimakustannuksia tuotantoon. tavarat ja aineellisten hyödykkeiden luonnollinen jakautuminen.

"Varjotalouden" muodostuminen tapahtui näiden prosessien kehitystä sekä rajoittavien että stimuloivien tekijöiden välisen taistelun taustalla. Rajoittavia tekijöitä ovat seuraavat;

Väestön alhainen erilaistumisaste aineellisen vaurauden tason mukaan;

suurien käteissäästöjen puute suurimmalla osalla väestöstä;

lainvalvontaviranomaisten tiukka lainsäädäntö ja käytäntö;

massatietoisuus, joka negatiivisesti kokee lain kiertämisen itsekkäissä tarkoituksissa;

rajalliset väestökyselyt tiedon puutteen vuoksi.

Stimuloivia tekijöitä ovat mm.

kaikkien väestöryhmien tarpeiden kasvu ja tulojen kasvu;

tulodynamiikkaa nopeampi verrattuna työn tuottavuuden kasvuun, kulutustavaroiden ja palveluiden tuotannon suhteellisen alhainen kasvu;

luotettavien säästöjen asteittainen kasvu väestön keskuudessa;

lisääntyvä halu "reify" Käteinen raha keinona pelastaa heidät inflaatiolta;

taloudellisen aloitteen hillitseminen, aktiivisten yrittäjien poistuminen "varjoliiketoiminnasta";

rikollinen talous	^ Pakotettu ekstralaillinen talous
Aiheet	Perinteinen rikollisuus, mafia, oligarkit, korruptoituneet virkamiehet	Pienet ja keskisuuret yrittäjät, yrittäjät, kotitaloudet
Toiminnan luonne tavoitteiden ja motiivien mukaan	Tahallinen, henkilökohtaiseen rikastumiseen tähtäävä	Pakko, liittyy selviytymiseen
Vilpillisen kilpailun menetelmät	Verojen maksamatta jättäminen, yhteistoiminta markkinoilla, valtion virkamiesten lahjominen, fyysinen vaikutus kilpailijoihin	Veropetos
Toiminnan luonne seurausten ja vahingon laajuuden mukaan	Selvästi epäsosiaalinen, rikollinen	Laiton, ei vakavaa uhkaa yhteiskunnalle
Väestön asenne	negatiivinen	sympaattinen, suvaitsevainen

Yritysten sosiaalisen vastuun aste ei aina mahdu lainsäädäntökehykseen. Valtio ei pysty tiukasti määrittämään omistajien tulotason ja heidän työntekijöidensä palkkatason suhdetta. Usein suuryritysten omistajat korostavat työntekijöidensä suhteellisen korkeaa palkkatasoa ja vaimentavat tarkoituksella paljon korkeampaa palkkatasoa vastaavanlaisesta työstä ulkomailla.

Alhainen yhteiskuntavastuu näkyy myös siinä, että yritykset käyttävät toiminnassaan offshore-alueita. Muodollisesti tämä ei ole lain vastaista, mutta todellisuudessa valtion budjettiin ei saada merkittäviä summia.

Kahden tunnistetun harmaan talouden valtiolle ja yhteiskunnalle aiheuttamat vahingot ovat myös vertaansa vailla. Kyse ei ole vain omaisuusvahinkojen määrästä. Esimerkiksi korruptio tuhoaa valtion perustan.

Ongelma "pakotettu ulkopuolinen talous" vaatii tarkempaa harkintaa. Tässä haluaisin vielä kerran viitata kuuluisan perulaisen tiedemiehen ja julkisuuden henkilön E. de Soton tutkimukseen. Vetous historiaan paljastaa, että Perun varjobuumi alkoi siirtolaisten tulvasta kaupunkeihin: ”... selviytyäkseen siirtolaisista tuli varjotyöläisiä. Jos he halusivat elää, käydä kauppaa, tuottaa, kuljettaa tai jopa kuluttaa, niin heidän, kaupunkien uusien asukkaiden, täytyi tehdä se vain laittomasti. Tällaisessa laittomuudessa ei ollut epäsosiaalista tarkoitusta, toisin kuin huumekaupassa, varkaudessa tai ryöstössä, tavoitteet olivat täysin laillisia: talojen rakentaminen, palvelujen tarjoaminen, liiketoiminta.

Yleensä tällainen varjotoiminta on kansalaisten vastaus talousmekanismin virhearviointiin heidän tarpeitaan ja vaatimuksiaan huomioimatta.

Edellisen yhteydessä ei voi olla näkemättä joitain myönteisiä puolia tällaisesta varjotaloudesta. Näitä ovat ensinnäkin sen vakauttava rooli: harmaan talouden merkittävä koko kehitysmaissa mahdollistaa tuotannon vähenemisen ja maailmanmarkkinoiden kriisiilmiöiden tasoittamisen. Toiseksi lain ulkopuolisen sektorin olemassaolo mahdollistaa yrittäjyyspotentiaalin toteuttamisen, jota ei hyödynnetä laillisille markkinoille pääsyn korkeiden kustannusten vuoksi.

Muuttuvien valtioiden kokemus osoittaa, että yhteiskunnallisten ja taloudellisten kriisien aikana varjotalous suorittaa usein rakentavia tehtäviä: se vähentää taantuman syvyyttä, tasoittaa jyrkästi näkyvää tuloeroja, alentaa työttömyysastetta ja toimii taantumana. eräänlainen taloudellisen toiminnan optimointimekanismi taloudellisille toimijoille epäkypsässä markkinainfrastruktuurissa. Varjotalouden kaksi päätyyppiä (rikollinen ja pakkolain ulkopuolinen) voidaan myös jakaa alalajeihin (tai lajikkeisiin).

AT pakotettu lain ulkopuolinen talous voidaan erottaa:

• pienten ja keskisuurten yritysten "harmaa" talous, joka häipyy raskaan verotaakan, byrokraattisten esteiden ja kiristysten jne. varjoon;
• itsenäisinä ammatinharjoittajina, jotka ovat suoraan huolissaan perheidensä selviytymisestä.

Osana rikollinen talous erottua joukosta:

• perinteinen rikollinen liiketoiminta;
• korruptoituneiden valtion virkamiesten ja oligarkkien rikollinen taloustoiminta.

Tuloksena saamme seuraavan harmaan talouden luokituksen (kuva 1).

3. Harmaan talouden tyypit ja lajikkeet

Erityisen kiinnostavia ovat myös harmaan talouden luokittelumahdollisuudet yrittäjyyden rakenteesta (pienet, keskisuuret yritykset, suurpääoma), omistusmuodoista (valtio, kunnallinen, yksityinen, sekalainen jne.) sekä vahinkojen laajuudesta riippuen. . Ilmeisesti varjotalouden agenttien (osallistujien) joukossa pienyrityksiä tulee olemaan eniten, mutta yhteiskunnalle aiheutuvien taloudellisten ja sosiaalisten vahinkojen kannalta johtaja on tietysti suuryritys (oligarkit).

Suurin osa Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän rikoksista liittyy entiseen tai nykyiseen valtion omaisuuteen. Valtion omaisuuteen liittyvät talousrikokset (manipulaatio budjettivaroilla, yksityistäminen, valtion virkamiesten korruptio, varjooperaatiot ulkomaisessa taloudellisessa toiminnassa jne.) ovat erityisen vaarallisia paitsi taloudellisen vahingon määrän, myös poliittisen ja moraalisia seurauksia.

• 
  Harmaan talouden päätyypeinä tulisi pitää rikollista taloutta ja pakkotaloutta.
• 
  Rikollisen talouden lajikkeita ovat perinteinen rikollinen liiketoiminta sekä valtion virkamiesten ja oligarkkien rikollinen taloudellinen toiminta.
• 
  Pakkolain ulkopuolisen talouden lajikkeita ovat pienten ja keskisuurten yritysten "harmaa" talous sekä itsenäisten ammatinharjoittajien ja kotitalouksien varjotoiminta.

Lainkuuliaisuuden hinta ja lain ulkopuolisuuden hinta.

Laillisesti vahvistettujen valtuuksien vaihdon korkeat transaktiokustannukset estävät oikeuksia joutumasta omistajien käsiin, jotka pystyvät hallitsemaan ne tehokkaimmin. Tarkoittaako tämä sitä, että vaihtoa ei tapahdu ollenkaan ja talouden toimijat alistuvat epäoptimaaliseen omistusrakenteeseen? Vaihtoehtoisen ratkaisun etsiminen heijastaa taloudellisten toimijoiden pyrkimyksiä täsmentää omistusoikeuksia ja järjestää niiden vaihto ilman valtion osallistumista, ts. laittomasti. Tämä termi tarkoittaa yksilöiden kieltäytymistä käyttämästä kirjoitetun lain normeja päivittäisen toiminnan järjestämiseen ja vedota kirjoittamattomaan lakiin, ts. normeja, jotka eivät ole kiinnitetty lakeihin, vaan pääasiassa perinteisiin ja tapoihin, sekä vaihtoehtoisiin mekanismeihin omistusoikeuksien vaihtoon ja suojaamiseen liittyvien konfliktien ratkaisemiseksi 1 . Siten talouden toimijat välttävät joutumasta umpikujaan, kun valtio ei voi alkuperäisen omistusoikeuden määrittelyn aikana antaa sille mahdollisesti tehokkaimpia omistajia ja oikeuksien vaihto on mahdotonta kohtuuttoman korkeiden transaktiokustannusten vuoksi.

Tunnetaan monia esimerkkejä oikeudellisten ja lain ulkopuolisten omistusoikeusjärjestelmien rinnakkaisesta olemassaolosta. Komentotaloudessa laissa vahvistetun omaisuuden valtakunnallisesta luonteesta huolimatta päävaltuudet olivat itse asiassa byrokratian, sekä puolueen että hallinnon (ministeriöt, keskustoimistot) käsissä. Vastaavasti oli olemassa myös vaihtoehtoisia konfliktinratkaisumekanismeja, jotka muodostivat tarjouskilpailu ja tarjoukset, jossa vaihdon kohteena ei ollut ainoastaan ​​tavarat ja palvelut, vaan myös "asema yhteiskunnassa, valta ja alisteisuus, lait ja oikeus rikkoa niitä" 3 . Vielä silmiinpistävämpi esimerkki dualismista on Perun ja muiden Latinalaisen Amerikan maiden taloudet, joissa valtion oikeusjärjestelmä ja sen suojaamat omistusoikeudet ovat vain pienen osan liiketoimista taustalla. Kuten E. de Soto osoitti, kokonaisten talouden sektoreiden – vähittäiskaupan, julkisen liikenteen, rakentamisen jne. – toimintaa säännellään lain ulkopuolisen omistusoikeusjärjestelmän 4 perusteella. Esimerkiksi uuden monikerroksisen asuinrakennuksen rakentaminen Perun pääkaupunkiin Limaan ei ala pormestarin viraston luvalla, vaan tontin haltuunotolla rakennustöitä varten saapumisjärjestyksessä. perusta. Myöhemmin näin perustettu omistusoikeus on suojattu sosiaalisilla sanktioilla ja tapaoikeudella, ei laillisesti määrätyillä omistusoikeuksilla.

1.1. Lain noudattamisen hinta

Suurin syy laittomaan taloudelliseen toimintaan on lainmukaiseen toimintaan liittyvät korkeat transaktiokustannukset. Edellisellä luennolla käsiteltyä transaktiokustannusten luokittelua käyttämällä toteamme, että puhumme pääasiassa sopimuksen tekemisen korkeista kustannuksista, omistusoikeuksien määrittelyn ja suojaamisen kustannuksista sekä suojauksen kustannuksista kolmansilta osapuolilta. E. de Soto ehdottaa kuitenkin näiden kustannusten yhdistämistä yhdeksi termiksi "lain noudattamisen hinta." Lain noudattamisen hinta sisältää 5:

lain saatavuuden kustannukset - rekisteröintikulut laillinen taho, hankkia lisenssejä, avata pankkitili, hankkia virallinen osoite ja suorittaa muut muodollisuudet;

⇐ Edellinen40414243444546474849Seuraava ⇒

Julkaisupäivä: 2015-04-10; Lue: 408 | Sivun tekijänoikeusloukkaus

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0,003 s) ...

Moskovan valtion oikeusakatemia

Taloustieteen essee aiheesta:

Varjotalous Venäjän federaatiossa

AZAZELLO

Luku 1. Harmaan talouden määritelmä ja sen ilmentymismuoto. 3

Luku 2. Harmaan talouden toimintamekanismi. 5

Johtopäätös. kahdeksan

Viitteet.. 9

Luku 1. Harmaan talouden määritelmä ja sen ilmentymismuoto.

Tämän kysymyksen avaamisen yhteydessä on ensinnäkin ymmärrettävä termin "rikollinen talous" merkitys. Yleisin mielipide asiasta sanoo, että varjotalous on tämän lainsäädännön vastaista taloudellista toimintaa, ts. se on joukko laittomia taloudellisia toimintoja, jotka ruokkivat vaihtelevan vakavuuden omaavia rikoksia.

Lisäksi tämä termi voidaan ymmärtää myös aineellisten hyödykkeiden tuotantoon, kulutukseen, vaihtoon ja jakeluun, jota yhteiskunta ei hallitse.

Itse asiassa kaikki nämä määritelmät ovat oikeita, koska ne kuvaavat varjotaloutta eri näkökulmista eivätkä ole ristiriidassa keskenään. Siten varjotalous ikään kuin jakautuu useisiin lohkoihin:

1. Epävirallinen talous. Tämä sisältää kaikki laissa sallitut taloudelliset toiminnot, joissa on palvelujen tuotantoa, tavaroita, joita ei oteta huomioon virallisessa tilastossa, ja tämän toiminnan salaamista verotuksesta.

2. Kuvitteellinen talous. Näitä ovat rekisteröinnit, varkaudet, spekulatiiviset liiketoimet, lahjonta ja kaikenlaiset rahan vastaanottamiseen ja siirtoon liittyvät petokset.

3. Harmaa talous. Se viittaa lailla kiellettyihin taloudellisiin toimiin.

Venäjän varjotalouden nopean kasvun objektiivinen syy on siirtyminen byrokraattisesta komentojohtamisjärjestelmästä markkinajärjestelmään. Yhteiskunnallisen järjestelmän muutosta seuraa vanhan moraalin muutos. Samanaikaisesti harmaan talouden tulee perustua ja kehittää tietyistä lähteistä.

Ensimmäinen niistä on pahamaineinen pääoman, raaka-aineiden ja energiaresurssien vienti ulkomaille (arvovaltaisten asiantuntijoiden mukaan noin 30 miljardia dollaria vuodessa), kun taas valtaosa liiketoimista ei ole varjossa, ts. tehdään laillisesti: raaka-aineita ja energiavaroja myydään usein ulkomaille halvalla välittäjäyritysten kautta, ja vastaava prosenttiosuus jälkimmäisten voitoista asettuu ulkomaille.

Toinen ja pääasiallinen harmaan talouden lähde on valtion virastojen rekisteröimätön taloudellinen toiminta, jota tapahtuu kaikilla talouden sektoreilla. Miten esimerkiksi lukuisat väestöosuudet selviävät 5-6 vuoden uudistusten aikana, joiden tulot osoittautuivat (virallisten tilastojen mukaan) huomattavasti toimeentulominimiä pienemmiksi?

Virallisten tilastojen mukaan Venäjän väestön elintaso vuonna 1995 verrattuna vuoteen 1991 oli 60 prosenttia. Ja vasta vuonna 1995 reaalipalkat laskivat 25 prosenttia. Samaan aikaan yksityisomistuksessa olevien autojen määrä ei vähentynyt, kun taas ulkomaisten autojen määrä kasvoi: pelkästään vuonna 1995 Venäjälle tuotiin 400 000 autoa. Tämä tilasto voidaan selittää vain varjotekijän läsnäololla.

Maailmanlaajuisesti harmaan talouden osuuden arvioidaan olevan 5-10 % bruttokansantuotteesta. Siten Afrikan maissa tämä luku on 30%, Tšekissä - 18% ja Ukrainassa - 50%; harmaan talouden osuus Venäjän liikevaihdosta on 40 %.

40-50 %:n indikaattori on kriittinen. Tässä käänteessä varjotekijöiden vaikutus talouselämään tulee niin konkreettiseksi, että laillisen ja varjotavan välinen ristiriita havaitaan lähes kaikilla yhteiskunnan aloilla.

Varjotoiminnan avainmerkkinä voidaan pitää kaupallisten sopimusten virallisen rekisteröinnin kiertämistä tai niiden sisällön tahallista vääristämistä rekisteröinnin aikana. Samalla käteisestä ja erityisesti ulkomaan valuutasta tulee pääasiallinen maksuväline. Liiketoiminnan ongelmien ratkaisemisessa vallitsevat niin sanotut "showdownit".

Eräänlainen varjotalouden ylärakenne - puhtaasti rikollisia elementtejä, yksinkertaisesti sanottuna rikollisia.

Keskellä - varjo yritysjohtajat. Näitä ovat yrittäjät, kauppiaat, rahoittajat, teollisuusmiehet, pienet ja keskisuuret liikemiehet. Nämä ihmiset ovat taloudellisen toiminnan "moottori", eivätkä vain laittoman.

Kolmatta ryhmää edustavat työntekijät, sekä fyysinen että henkinen työ. Heihin voi liittyä korruptoituneita virkamiehiä, joiden tuloista (joidenkin lähteiden mukaan) jopa 60 % on lahjuksia.

Tietenkin tämä jako on jossain määrin ehdollinen ja kiistaton, mutta se kattaa noin 30 miljoonaa maan aktiivista väestöä.

"Pyramidin" kaikkien kerrosten yhteinen etu on saada lisätuloja "oikeudellisen kentän" ulkopuolelta. On olemassa myös yleisiä etujen toteuttamisen muotoja. Pääoman vienti ulkomaille kuuluu siis kaikille. Totta, rikollisuuden ja keskitason edustajat tekevät tämän pääosin laittomilla toimilla raaka-aineilla ja strategisilla materiaaleilla, tuontitavaroilla, investoinneilla, väärennetyillä maksuasiakirjoilla. Asiantuntijat arvioivat vain näiden kerrosten ponnisteluilla vietyksi pääomaksi 300 miljardia dollaria. Palkatut työntekijät voivat tarjota vain "aivoja" ja työkäsiä vientiin.

Rikolliset rakenteet toimivat pääasiassa tulojen uudelleenjaon alalla, joka saadaan ei-taloudellisilla menetelmillä, pääasiassa väkivallalla - kiristämisestä palkkamurhaan.

Keskikerroksen edustajat ovat pääsääntöisesti aluksi syntyneiden tulojen laillisia omistajia. Ja vasta tulevaisuudessa, olosuhteiden tahdosta, he "ottavat pois" tulot verotuksesta. Usein heidän on mahdotonta tehdä toisin: olemassa olevien sakkojen ja seuraamusten soveltaminen vaarantaa oman yrityksen olemassaolon. Niihin osallistuu rikollisten rakenteiden edustajia tuomareiden ja välimiesten rooliin liiketoimien toteuttamisessa. Loppujen lopuksi liiketoimia ei rekisteröidä, mikä tarkoittaa, että on mahdotonta hakea virallisesti välimiesoikeuteen, jos sopimusta ei täytä.

"Pyramidin" rikollinen kerros on objektiivisesti kiinnostunut vallitsevista olosuhteista, joissa varjotalous kiihtyy. Sen edustajien hallussa jopa 90% yrityksistä ja organisaatioista. (Tämä teos on puhdasta plagiointia. Opiskelija latasi sen juuri Internetistä. Itse teoksen on valmistellut Moskovan valtion lakiakatemian opiskelija. Hyvä opettaja, arvosta tätä "opiskelijanne luovuutta sen todellisessa arvossa. Anna hänen ymmärtää, että sinun on ainakin luettava lataamasi tiedot!) Ja tämä on laittomien tulojen pääkenttä. Tämän tilanteen säilyttämiseksi käytetään valittujen ja nimitettyjen virkamiesten lahjontaa. Siksikö asiaa koskevia lakeja on harkittu lainsäädäntöelimissä niin pitkään?

Nykytilanteen ei pitäisi sopia varjoyritysjohtajille: he ovat kiven ja kovan paikan välissä. Toisaalta - rikolliset rakenteet, toisaalta - lainvalvontaviranomaiset. Kyllä, ja vastuu toisilleen kaupan ehtojen täyttämisestä.

Objektiivisesti tarkasteltuna palkatut ammattityöntekijät ovat nyt huonommissa olosuhteissa. Kehittyneissä maissa palkka päätyöpaikalla on 70-80% työntekijän tuloista ja Venäjällä vain noin kolmannes. Rikollisten elementtien vaikutusvallan lisääntyminen ei voi sopia palkattuihin työntekijöihin. "Katon" maksaminen nostaa automaattisesti tavaroiden ja palveluiden hintoja 30%. Ja vakavasti kuluttajan budjettiin.

Luku 2. Harmaan talouden toimintamekanismi.

Harmaan talouden toimintamekanismi voidaan jakaa kahteen suureen luokkaan. Nämä ovat pää- ja apumekanismit.

Ensimmäinen, tärkein, olettaa "riistokohteen" olemassaoloa, kun taas valtio tai suuryritys toimii "rahalehmänä".

Asiaankuuluvat suunnitelmat:

Ensinnäkin: Yritykseen perustetaan osakeyhtiöitä (tai suljettuja osakeyhtiöitä jne.), joiden perustajiin kuuluu perusyrityksen johtavia työntekijöitä. Resurssien, laitteiden, komponenttien hankinta tapahtuu näiden kumppanuuksien kautta siten, että resurssit ovat yritykselle kalliimpia kuin suorilla toimituksilla, mutta sen seurauksena kumppanuuden jäsenet lisäävät tulojaan.

Järjestelmä on symmetrinen ja toimii molempiin suuntiin - ylijäämäraaka-aineiden ja -materiaalien myynti sivulle tapahtuu myös näiden organisaatioiden välityksellä, joilla on myös täällä oma prosenttiosuus tuloista.

Toiseksi: Tietty kaupallinen rakenne vuokraa tuotantotiloja perusyritykseltä ja tuottaa samanlaisia ​​tuotteita kuin tehtaalla.

Tähän rakenteeseen tavalla tai toisella osallistuvien työntekijöiden lukumäärä sisältää tehtaan myyntiosastojen työntekijät, jotka välittävät kannattavimmat tilaukset "rinnakkaisyritykselle".

Kolmanneksi: Perusyritys on kansalaisjärjestö tai tutkimuslaitos, joka saa tutkimus- ja kehitystyöhön varoja valtion budjetista. Nämä varat siirretään yrityksen budjettitililtä liikepankin talletustilille. Talletussopimuksen määräajan ja tutkimussuunnitelman toteuttamisajankohdan päätyttyä rahat maksetaan todellisille esiintyjille (jotka ovat aiemmin työskennelleet maksutta), budjetti- ja talletustilit "selvitetään" ja talletusprosentti siirretään asianmukaiseen kaupalliseen rakenteeseen, jossa he olivat mukana nimeltä "tieteilijät".

Edellä mainitut kolme mekanismia kattavat valtion verotulojen salaamisen. Täällä itse asiassa edellä mainittujen liiketoimien "päät" menetetään: rahaksi tai valuutaksi muuttamalla tulot sijoitetaan kiinteistöihin ja henkilökohtaiseen omaisuuteen, kuljetetaan ulkomaille.

Tätä tapahtumavalikoimaa on vaikea kirjata ja tutkia, ja uuden kotimaisen pankkijärjestelmän nopea perustaminen liittyy suoraan tällaisten tapahtumien palvelemiseen.

Tällä hetkellä rekisteröity taso liiketoimintaa ei anna suurimmalle osalle teollisuus-, rakennus- ja kuljetusyrityksiä edes säilyttää tuotantokapasiteettia. Yritys sisällyttää niiden ylläpito- ja käyttökustannukset tuotteiden hintoihin johtaa sen jyrkkään hinnannousuun, jonka seurauksena perusyrityksessä toimivien ”pienyritysten” kautta tehtävien palveluiden tuotantotilaukset ovat tulleet lähes viralliseksi. harjoitella. Tämä on nykyinen päätulon "perinteen" mekanismi.

Minkä tahansa yhteistä "varjotoimintaa" harjoittavan rahoitus- ja talousryhmittymän yleinen rakenne sisältää yleensä:

- kauppaa, välitystä ja tuotantoa harjoittavat yritykset;

- "turvallisuuspalvelu";

Mitä kukin näistä elementeistä on? Venäläiset yrittäjät harjoittavat samaa taloudellista toimintaa yleensä useiden yritysten kautta. Tämä auttaa ratkaisemaan kumppaneidensa tilapäisen maksukyvyttömyyden ongelman: maksujen laiminlyönti "polkumyynnillä" jollekin yritykselle, joka on erikoistunut niiden "selvittämiseen". Lisäksi haaroittuneen rakenteen avulla omistajan pääryhmän on helpompi hallita kumppaneidensa käyttäytymistä (uudelleenjärjestelyjä ja omaisuuden uudelleenjakoa ryhmittyminä tapahtuu säännöllisesti).

Pankin avulla voit nopeasti siirtää ei-käteistä rahaa käteiseksi ja päinvastoin, muista toiminnoista puhumattakaan.

"Turvallisuuspalvelu" erilaisia ​​muotoja: nämä ovat tavallisia vartijoita ja ryhmän rahoittamia urheiluosastoja ja osavaltiohallitusten "kattoa". Lisäksi useimmat ryhmät tavalla tai toisella toimivat perustajina julkisia järjestöjä ja tarkoittaa joukkotiedotusvälineet, jota pidetään turvallisuudesta huolehtimisen leviämisenä yleisen mielipiteen piiriin.

Myös ihmissuhteet voivat olla erilaisia. Tässä ominaisuudessa ovat: tavalliset (suorat tai etäiset) sukulaiset, entinen yhteinen työ puolueessa, komsomolijärjestöissä ja valtionelimissä, maanmiehensä, etninen alkuperä.

"Varjotalouden" rakenteet eivät periaatteessa ole taloudellisia sen täydessä merkityksessä; keskittyy kuluttajan tarpeiden maksimaaliseen tyydyttämiseen valmistajan vähimmäiskustannuksin. Ne ovat enemmän kuin valtion pienoiskoossa. Tästä on osoituksena keskuspankin ja "voimaministeriöiden" kaltaisten elinten läsnäolo, samoihin toimiin osallistuvien yritysten päällekkäisyys jne.

Varjotalouden kasvun juuret kehittyivät 80-luvulla, hallintojärjestelmän lopullisen rappeutumisen aikaan. Venäjän uusi poliittisten johtajien sukupolvi on vaihtanut "vallan omaisuuteen". Tältä osin ei ole luotettavaa analyysia, mutta jos hyväksymme tällaisen hypoteesin toimivaksi, niin tämä kansantaloutta tuhoava kansantalouden johtamistapa tulee ymmärrettävämmäksi.

Viime vuosien kiistat uudistuksista ja vastauudistuksista, siitä, että muutokset ovat sujuneet huonosti tai ovat pysähtyneet kokonaan, yhteiskunnasta puuttuu täysin ilmeinen todellisuus erittäin kriminalisoitujen taloussuhteiden järjestelmän muodostumisesta, jolle on ominaista useita ominaisuuksista.

Tämä on ennen kaikkea "varjo"-sektorin valtava paino, epävirallisten ja laillisten suhteiden valtava rooli.

Tämä on klaanien muodostumista talouden alalla - vakaat valta-taloudelliset rakenteet, joilla on "katto" yhden tai toisen valtion valtaelimen muodossa, jotka hallitsevat suuria määriä eri tavoin kertynyttä pääomaa ja harjoittavat laajamittaista kaupallista toimintaa. . Tällaisten klaanien syntymisen seurauksena on kuitenkin kilpailun estyminen rahoitusmarkkinoilla, päätavararyhmien markkinoilla ja jopa ulkomaankaupassa.

Toinen surullinen seuraus klaanien muodostumisesta - kapeasta ihmiskerroksesta, joka omistaa valtavia tuloja - on valtavan osan väestöstä köyhtyminen.

Neljäs seuraus on kansantulon uudelleenjako eliittiryhmän hyväksi. Näemme kuinka se kasvaa, kun taas kansan enemmistön hyvinvointia varmistavat kansantalouden osa-alueet (terveydenhuolto, koulutus jne.) heikkenevät.

Viides seuraus on venäläisen pääoman ulosvirtaus ulkomaille.

Koko tätä järjestelmää toistetaan tasaisesti nykyään, ja sen lisääntymisen päämekanismi liittyy siihen, että muodostuneet klaanit itse asiassa sanelevat ehdot tehdessään kansallisia taloudellisia ja poliittisia päätöksiä. Ja ne yritykset, jotka odotetusti (markkinataloudessa toimivat omalla riskillään ja riskillään, ovat lainkuuliaisia ​​ja maksavat säännöllisesti veroja, joilla ei ole "kattoa" valtarakenteissa ja lainvalvontaviranomaisissa), ovat tuomittuja konkurssiin.

Se, että koko valtiokoneisto on alisteinen valittujen klaanien eduille, on todisteena hallituksen budjetin, julkisen velan kasvattamista koskevasta politiikasta sekä yksityistämispolitiikasta, joka on selvästikin tiettyjen kaupallisten rakenteiden toimeksianto. Tässä tilanteessa koko budjetti on suunnattu asiaankuuluvien etujen palvelemiseen. Tosiasia on toisaalta valtava ylikulutus budjettivaroja verrattuna laillisesti asetettuihin rajoituksiin valtion koneiston palvelulle, valtion lainojen myöntämiselle. Toisaalta sosiaalisiin ja kulttuurisiin tarpeisiin, terveydenhuoltoon ja puolustukseen käytetään jatkuvasti alirahoitusta.

Tällainen talousjärjestelmä ei edusta mitään perustavanlaatuista uutta taloushistoriassa. Sen analogeja on Filippiineillä, Meksikossa ja Kolumbiassa. Ja maailmankokemus osoittaa, että tällaisesta ansasta on erittäin vaikeaa päästä pois.

Johtopäätös.

Annetut tiedot ovat keskimääräinen yleiskatsaus varjotalouden laajuudesta, mutta jo näiden tietojen avulla voimme ymmärtää, kuinka voimakkaasti varjotalous vaikuttaa kaikilla elämämme osa-alueilla.

Yllä olevasta tiivistäen haluan korostaa, että maassamme kehittyneen absurdin talousjärjestelmän olosuhteissa harmaan talous ei yksinkertaisesti voinut olla syntymättä.

Harmaan talouden osalta tarvitaan kahdenlaisia ​​toimia. Toisaalta meidän on "taisteltava" sen kanssa, ja tämä on lainvalvontaviranomaisten tehtävä, joka niiden on suoritettava mahdollisimman hyvin. Toisaalta tuoda "varjo" standardikokoihin laillistamalla ja niin, että se hyödyttäisi kotimaista tuotantoa.

Tämän päivän talouspolitiikka suhteessa yrittäjään ilmaistaan ​​hyvin yksinkertaisesti: "Me murskaamme sinut, ja sinä selviät niin kuin haluat." Siksi yrittäjä on dilemman edessä: joko rikkoo lakia tai menee konkurssiin.

Varjotalous - varjotalouden käsite ja ydin

Ja jotta harmaan talous ei kasvaisi, talouspolitiikassa on saatava aikaan merkittäviä muutoksia, jotka luovat normaalit edellytykset kotimaisten tuottajien toiminnalle.

Bibliografia

1. "Varjotalous" / Bunich A.P. , Gurov A.I. jne. / M.: Taloustiede, 1991.

2. Yashin A. "Confrontation" / "Talous ja elämä", nro 41, 1996.

3. Ponomarev P. "Pankkisalaisuuden varjokasvot" / "Talous ja elämä", nro 39, 1996.

4. Ispravnikov V.O. "Varjopääoma: takavarikointi vai armahdus?" / "Talous ja elämä", nro 24, 1996.

5. Orekhovsky P. "Tilastolliset indikaattorit ja harmaan talous" / REJ, nro 4, 1996.

Varjotalous ja sen rakenne

Varjotalous- Tämä on taloudellisten suhteiden tapa, joka kattaa rekisteröimättömän, sääntelemättömän ja laittoman taloudellisen toiminnan. Jokaisessa maassa on sellainen taloudellisen toiminnan osa, joka ei sovi vakiintuneisiin ja laillistettuihin normeihin. Tätä talouden sektoria kutsutaan eri maissa eri tavalla: ranskalaisessa kirjallisuudessa - "maanalainen", "epävirallinen" talous; italiaksi - "salainen", "vedenalainen"; englanniksi - "epävirallinen", "maanalainen", "piilotettu"; saksaksi - "varjo".

Saksassa vain salaiset rahoitustoimet katsottiin alun perin harmaan talouden syyksi; toiset uskovat, että varjotalous kattaa ensisijaisesti rikollisen toiminnan; toiset uskovat, että varjotalouden erityissektorina muodostavat kaikki veronmaksun kiertäjät.

YK:ssa kansantalouden kirjanpitäjät jakavat varjotalouden kolmeen tyyppiin: piilotettuun (tai varjotoimintaan), epäviralliseen (tai epäviralliseen) ja laittomaan toimintaan.

Piilotettu luonnehtii laillisesti sallittuja toimintoja, joita ei virallisesti esitetä tai joita aliarvioidaan verojen kiertämiseksi.

Informal toimii oikeudelliselta pohjalta ja on suunnattu tavaroiden ja palveluiden tuotantoon kotitalouksien omien tarpeiden tyydyttämiseksi (esimerkiksi yksilöllisen rakentamisen toteuttaminen omatoimisesti).

Laiton on toimintaa, jota työntekijät suorittavat ilman laillista sopimusta.

Venäjän harmaan talouden rakenteessa erotetaan yleensä kolme toimintatyyppiä.

epävirallinen talous kattaa tavaroiden ja palvelujen tuotantoon liittyvän oikeudellisen toiminnan, jota ei kirjata viralliseen tilastoon. Tällainen toiminta on yleistä palvelusektorilla (asuntojen saneeraus; asuntojen järjestäminen lomakeskuksen alueella; opiskelijoiden valmistaminen korkeakouluopintoihin) koulutuslaitoksia yksityisesti ilman sopimusten laillista virallistamista jne.). Samaan aikaan tulonsaajat piilottavat heidät verotukselta.

kuvitteellinen talous- tämä on toimintaa, joka liittyy kohtuuttomien etujen saamiseen liiketoiminnassa. Nämä sisältävät:

• julkisen talouden sektorin yritysten johtajien suorittamat rekisteröinnit;
• korruptoituneet käytännöt;
• petollisia tapoja saada rahaa.

harmaa talous ovat lailla kiellettyjä taloudellisen toiminnan muotoja. Nämä sisältävät:

• tuotteiden ja palvelujen laiton tuotanto ja myynti;
• aseiden tuotanto, huumeet, salakuljetus, bordellien ylläpito;
• sellaisten henkilöiden toiminta, joilla ei ole laillista oikeutta harjoittaa tällaista toimintaa (lääkärit, asianajajat, ammatinharjoittaminen ilman lupaa).

Harmaan talouden aiheita Venäjällä. Koko varjotalous voidaan jakaa kahteen osaan tuotantoyhteyden luonteen mukaan:

• ensimmäinen on se, joka osallistuu tavaroiden ja palvelujen tuotantoon;
• toinen on se, joka toimii tämän alueen ulkopuolella luotujen tavaroiden ja palvelujen uudelleenjaon alalla.

Lisäksi varjotalouden tyyppien mukaan voidaan erottaa kolme sen aihetyyppiä.

Ensimmäiseen aiheryhmään kuuluvat varjotalouden rikollisimmat elementit: huume- ja asekauppiaat; rosvot-ryöstäjät; palkattuja salamurhaajia. Tämä koskee myös korruptoituneita viranomaisten edustajia, jotka ottavat suuria lahjuksia, käyvät kauppaa julkisissa tehtävissä ja eduissa. Eri arvioiden mukaan nämä elementit muodostavat 5-25 % koko harmaan talouden kokonaismäärästä.

Toinen aiheryhmä koostuu pääasiassa varjoyrittäjistä. Näitä ovat yrittäjät, kauppiaat, pankkiirit, teollisuusmiehet ja maanviljelijät, pienet ja keskisuuret liikemiehet, mukaan lukien "sukkulakauppiaat" (oman yrityksensä järjestäjät). Jälkimmäiset muodostavat valtavan armeijan. Venäjän federaation sisäministeriön mukaan vuonna 1996 he tekivät 30 miljoonaa lentoa ulkomaille. Jos oletetaan, että jokainen teki keskimäärin kolme matkaa vuodessa, niin sukkuloiden kokonaismäärä on noin 10 miljoonaa.

Vuoden 1998 jälkeen sukkulaliiketoiminta supistui jyrkästi. Nyt yhä suurempi osa samojen "sukkuloiden" ostamista tavaroista saapuu Venäjälle rahdinkuljettajien kautta, ja rajan ylittäessä niille tehdään tavanomaiset "tullimenettelyt". Tämä ryhmä aiheita on pakko mennä "varjoon" pääasiassa siksi, että heidän toimintansa kustannukset ovat olemassa olevat säännöt ja talouspelin lait ylittävät vastaavat edut ja tulot.

"Sukkula" ovat seuraavat:

• Pieni "sukkula" - määrä jopa 4 tuhatta. Yleensä hän myy tavaroitaan.
• Keskimääräinen "sukkula" lähtee määrällä jopa tuhat. Palautettaessa vain osa tavaroista kuljetetaan mukana, loput lähetetään rahtiyrityksen (rahdinkuljettajan) kanssa. Yleensä sillä on työntekijöitä, jotka myyvät tavaroita markkinoilla ja työskentelevät tietyllä prosenttiosuudella myynnistä. Se voi myös myydä tavaroita myyntiin.
• Suuri "sukkula". Hänellä on vakaat yhteydet ulkomaisiin yrityksiin. Se toimii yleensä näytteiden mukaan, ei sisällä suuria käteismääriä, koska se suorittaa maksuja pankkien kautta (tosin "varjo"-järjestelmien mukaan). Kaikki tilatut tavarat lähetetään rahtiyhtiöiden kanssa. Venäjällä hän ei käy kauppaa ollenkaan, ja hänellä on yleensä useita omia myyntipisteitä.

  Varjotalous

Ensimmäisen osuus 1990-luvun alussa. voitti. Sitten se alkoi kutistua. Vuoden 1998 jälkeen kaupallisten matkailijoiden virta on vähentynyt merkittävästi.

Kolmatta ryhmää edustavat sekä fyysistä että henkistä työtä tekevät työntekijät. Heihin voi liittyä sekä pieniä että keskisuuria virkamiehiä, joiden tuloista saatavilla olevien arvioiden mukaan jopa 60 % on lahjuksia. Tälle henkilöryhmälle rekisteröimätön toiminta on toissijaista (epävirallista) työtä.

Varjotalouden yksittäisten subjektiryhmien käyttäytymisen piirteet. Ensinnäkin rikolliset rakenteet toimivat pääsääntöisesti, toisin kuin varjoliikemiehet, tulonjaon ja uudelleenjaon kiertokulkualueella. Pääasialliset tavat, joilla he "omistavat" osan näistä tuloista, ovat väkivaltaan liittyvät ei-taloudelliset muodot: kiristys; kiristää; ns. katon tarjoaminen pienille ja keskisuurille yrittäjille maksua vastaan; erilaisia ​​menetelmiä uhkailuja jopa tilausmurhilla.

Varjoliikemiehet ovat syntyneiden tulojen laillisia omistajia. Ne vain ohjaavat edelleen osan tuloista lakien ja oikeudellisten normien vaikutuksesta.

Tyypillisesti tällaiset toimet ovat pakotettuja, koska: kumppanit eivät täytä velvoitteitaan; harjoittanut suoraa petosta liiketoimissa; käyttämällä voimakkaita liiketoimintamenetelmiä jne.

Toiseksi varjoyhtiöiden rikollisryhmien käyttäytyminen johtuu taloudellisten olosuhteiden epävakaudesta. Mitä enemmän sekaannusta taloudessa, mitä heikompi hallitus, sitä parempi heille. Tällaiset Venäjän taloudelliset olosuhteet antoivat rikollisille rakenteille mahdollisuuden ottaa haltuunsa jopa 90 prosenttia yrityksistä ja organisaatioista, jotka muodostavat rikollisten tulojen pääkentän. Tämän tilanteen säilyttämiseksi käytetään aktiivisesti viranomaisten lahjontaa ja järjestäytynyt rikollisuus leviää.

Varjoyritysten omistajat ovat päinvastoin kiinnostuneita rikollisten elementtien vaikutuksen heikentämisestä: vain "katosta" maksaminen johtaa tavaroiden ja palveluiden kustannusten nousuun noin 30%, mikä johtaa tulojen huomattavaan laskuun. varjoyritysten omistajista. Varjoyritysjohtajien asemaa vaikeuttaa se, että heillä on paineita kahdelta puolelta. Toisaalta rikolliset rakenteet tunkeutuvat varjoyrittäjien tuloihin ja pakottavat heidät rikkomaan hallinnon lakisääteisiä normeja säilyttääkseen enimmäistulotason; toisaalta ne ovat oikeudellisten elinten valvonnassa, joiden tarkoituksena on estää erilaisia ​​rikkomuksia.

Kolmanneksi yksittäisten ryhmien käyttäytyminen varjotaloudessa on erilaista. Ensimmäisen rikollisryhmän varjoyritykset suosivat laittomia (tai puolilaillisia) rikollisen rahan "pesumenetelmiä", koska niiden laillistaminen johtaa väistämättä kaiken rikollisen toiminnan paljastamiseen. Toisen ryhmän edustajat ovat kiinnostuneita laillistamaan tulonsa muuttamalla olemassa olevia oikeudellisia normeja ja lakeja.

Tämän seurauksena "likaisen" rahan pesu ja varjoyrittäjien laillistaminen risteävät, mutta eivät identtisiä prosesseja. Jos edellinen rajoittuu rikolliseen maailmaan, jälkimmäinen johtuu pääasiassa vähäisistä poikkeamista laista, jotka voidaan voittaa muuttamalla tiettyjä liiketoimintanormeja.

Mielenkiinnon kohteet ja varjorakenteiden syntymisen luonne

Rikollisuuden ja lainvalvontatoiminnan talousteoria alkoi muotoutua 1960-luvun lopulla. taloustieteilijöiden vastauksena rikollisuuden voimakkaaseen lisääntymiseen länsimaissa. Amerikkalaista taloustieteilijää G. Beckeriä pidetään uuden teorian luojana. Vuonna 1968 julkaistussa artikkelissaan "Rikos ja rangaistus: taloudellinen lähestymistapa" hän hahmotteli uuden lähestymistavan perusperiaatteet rikollisuuden tutkimiseen ja sen torjuntaan. Hänen ajatuksensa oli, että yhteiskunnan oikeusjärjestelmä on rationaalisten rikollisten ja järjestyksen puolustajien vastakkainasettelukenttä. Mahdolliset rikolliset punnitsevat huolellisesti rikoksesta saatavia tuloja ja vertaavat niitä mahdollisiin rangaistuksista aiheutuviin menetyksiin. He valitsevat sellaisen toiminnan (laillisen ja laittoman), joka maksimoi heidän hyvinvointinsa. Lainvalvontaviranomaiset käyttäytyvät yhtä rationaalisesti. He valitsevat sellaiset rikollisuuden torjuntakeinot, jotka minimoivat yhteiskunnan tavallisille jäsenille aiheutuvan kumulatiivisen vahingon.

Yleensä harmaan talouden laajuuden ja dynamiikan määräävät seuraavat tekijät:

Näitä yleisiä tekijöitä voidaan tarkentaa. Tärkeimmät harmaan talouden laajentumiseen vaikuttavat säännökset ovat:

a) verotuksen ankaruus;
b) saatujen tulojen määrän väheneminen;
c) työttömyyden lisääntyminen;
d) valtion yritystoiminnan rajoitusten kohtuuton vahvistaminen;
e) talouden epäjärjestys;
f) selkeän lainsäädäntökehyksen puute.

Laittoman talouden syntymisen luonne. Johtava perulainen taloustieteilijä Hernando de Soto määritti tarkimmin laittoman talouden syntymisen olemuksen ja luonteen. Tältä osin hän muotoili seuraavat perussäännökset:

Laiton talous on ihmisten spontaani ja luova reaktio valtion kyvyttömyyteen täyttää köyhien joukkojen perustarpeita.

Mustat markkinat ovat massojen reaktio järjestelmään, joka on perinteisesti asettanut heidät eräänlaisen laillisen ja taloudellisen apartheidin uhrien asemaan. Järjestelmä keksii lakeja, jotka tekevät mahdottomaksi ihmisten luonnollisen halun saada työtä ja kattoa päänsä päällä. Näissä olosuhteissa massat lakkaavat tottelemasta lakeja; menevät kaduille myymään mitä voivat; avata omia liikkeitä; missä ei ole työtä, he keksivät sen ja oppivat asioita, joista useimmilla ei siihen asti ollut aavistustakaan.

Maanalaisen toiminnan harjoittajat menestyvät paremmin rikkoessaan lakia kuin kunnioittaessaan sitä. Voidaan väittää, että laiton toiminta kukoistaa, jos lailliset rajoitukset ylittävät jonkin yhteiskunnallisesti hyväksyttävän tason ja jos valtiolla ei ole riittävää pakkovaltaa.

Persoonallisuudet eivät sinänsä ole "varjoja", heidän toimintansa ja toimintansa ovat varjoisia. Laittomasti toimivat eivät muodosta tiettyä yhteiskunnan sektoria. Ihmiset pakenevat harmaan talouteen, kun lain noudattamisen kustannukset ovat suuremmat kuin sen noudattamisesta saatavat hyödyt.

Ilmiön syiden selvittämisen jälkeen on mahdollista määritellä varjotalous turvapaikaksi niille, joille tavanomaisessa taloudellisessa toiminnassa voimassa olevien lakien noudattamisesta aiheutuvat kustannukset ylittävät tavoitteiden saavuttamisen hyödyt, ja tämä käsite on ominaista Ensinnäkin institutionaalinen kehys, joka määrittelee laittoman taloudellisen toiminnan rajat.

Tiedetään, että harmaan talouden suuruutta on erittäin vaikea määrittää. Varjoyritykset eivät kerro tilastoviranomaisille, minkälainen taloudellinen liikevaihto niillä on. Vallankumous tapahtui vuonna 1993, jolloin YK:n hyväksymän kansantalouden tilinpidon uuden version mukaan kaikkia valtioita suositeltiin ottamaan harmaan talouden huomioon tuotantomäärissä.

Siitä lähtien Venäjän federaation valtion tilastokomitea alkoi hallita kirjanpitomenetelmiään. Vuonna 1995 harmaan talouden osuuden Venäjällä arvioitiin 20 %:ksi. Vuonna 1996 se oli 23 prosenttia BKT:sta. Asiantuntijoiden mukaan laittoman sektorin osuus Venäjällä on vähintään 40 %. Länsimaissa sen on virallisesti arvioitu olevan 5-10 %. Venäjällä varjotalous alkoi levitä vuonna 1988, jolloin tuotannon purkaminen aloitettiin, ja vuodesta 1991, Neuvostoliiton talouden romahtamisen myötä, se on yleistynyt. Venäjän federaation valtion tilastokomitea totesi, että BKT:n koko pieneni uudistuskaudella 9-10 % vuosittain. Harmaan talouden osuus kansantalouden sektoreittain on esitetty kuvassa. 32.1.

Varjotalous ja korruptio

Varjotalous liittyy suoraan korruptioon, joka ajan myötä muuttuu erityiseksi työkaluksi voimakkaiden mafiamuodostelmien syntymiselle. Talouskirjallisuudessa on muotoiltu tällaisten rikollisten rakenteiden syntyvaiheet.

Ensimmäisessä vaiheessa virkamiesten lahjontaa käytetään saamaan heidät mukaan laittomaan toimintaan.

Toisessa vaiheessa järjestäytyneet rikollisryhmät käyttävät lahjottuja virkamiehiä saadakseen täyden tai osittaisen määräysvallan tiettyihin valtion yrityksiin tai organisaatioihin luomalla niiden pohjalle erilaisia ​​kaupallisia rakenteita.

Kolmannessa vaiheessa korruptioyhteyksiä käyttävät rikollisryhmät "pumppaavat julkisia varoja näihin rakenteisiin” – laittomien lainojen ja tukien saaminen budjetista, hyödykkeiden ja raaka-aineiden myynnistä ulkomaille saatujen valuuttatulojen kohdentaminen.

Seurauksena oli banaalinen lahjus, jonka sanakirjassa määritteli S.

I. Ozhegov "virkamiehelle lahjuksena, maksuna laissa rangaistavista rikollisista toimista annettuna rahana tai aineellisena arvona" on täydennetty nykyaikaisissa olosuhteissa uusilla, ulkoisesti melko laillisilla varjopalveluiden korvausmenetelmillä. Näitä ovat: poliittisten puolueiden ja yritysten rahoitus, jättiläismaksut "luennoille ja konsultoinneille", korottomien pitkäaikaisten lainojen myöntäminen pankkitilien avaamiseen, osakkeiden siirto virkamiesten sukulaisille, erilaisten rahastojen perustaminen, joihin valtavia varat siirretään virallisesti, virkamiehille takuut, jos he eroavat korkeapalkkaisista viroista kaupallisissa rakenteissa.

Monet tekijät todistavat harmaan talouden vahingoista. Näin ollen liittovaltion valuutta- ja vientivalvontapalvelun päällikön tietojen mukaan Venäjältä länteen muodollisesti laillisten vienti-tuontitransaktioiden kautta lähteneiden varojen määrä, jotka myöhemmin osoittautuivat fiktiivisiksi, on miljardeja ("harmaa" " raha). Jos tähän lisätään varsinainen ”likainen” pääoma (huumedollarit, laittomasta asekaupasta saadut tulot, kiistelö), niin luku nousee asiantuntijoiden mukaan 0 miljardiin.

Harmaan talouden mittausmenetelmiä

Ulkomailla on kehitetty lukuisia menetelmiä harmaan talouden laskentaan ja mittaamiseen. Seuraavia menetelmiä käytetään yleisimmin.

Erityisindikaattoreiden menetelmät liittyvät minkä tahansa tyyppisen toiminnan käyttöön ja niitä saadaan suoraan tai epäsuorasti.

Suorat menetelmät sisältävät tarkastusten ja niiden analyysien tuloksena saatujen tietojen käytön tulojen ja menojen välisten erojen tunnistamiseksi tiettyjen parametrien osalta ja siten maanalaisen toiminnan määrän määrittämiseksi.

Epäsuorat menetelmät perustuvat virallisen tilastojärjestelmän tietoihin, vero- ja finanssiviranomaisten tietoihin ja sisältävät työllisyyden ja taloudellisen suorituskyvyn tunnuslukujen analyysin.

Diskrepanssimenetelmä (kutsutaan myös saldomenetelmäksi) perustuu mittareiden, kuten tulojen ja kulujen, vastaanotettujen ja käytettyjen resurssien vertailuun. Saatujen erojen perusteella määritetään varjotuotannon ja piilopalkkojen volyymit.

Venäjä on ottanut käyttöön italialaisen harmaan talouden arviointimenetelmän, jonka on kehittänyt Italian tilastoinstituutti ISTAT. ISTATin pääasiallinen lähestymistapa arvonmääritykseen on se, että tilastotieteilijöiden saamia työtietoja (laskennat ja kyselyt) verrataan vastaaviin laki-, vero- ja sosiaaliturvaviranomaisilta saatuihin tietoihin ottaen huomioon taloudellisen toiminnan ja alueluokituksen. Tuloksena saatujen työyksiköiden ja työntekijäkohtaisen tuotannon avulla lasketaan arvonlisäyksen tuotto, mikä mahdollistaa yrittäjien aliarvioiman tuotannon määrän korjaamisen.

Epävirallisella sektorilla työllisten määrä oli elokuussa 2001 10 miljoonaa henkilöä (taulukko 32.1). Vain epävirallisella sektorilla työskenteli noin 7,7 miljoonaa ihmistä (77 %), eli heillä oli sekä pää- että lisätyöpaikka tällä sektorilla.

Epävirallisen sektorin työllisyyden suuruuteen vaikuttavat kausiluonteiset tekijät.

Toisella ja kolmannella neljänneksellä epävirallisen sektorin työllisyys on 14–15 % korkeampi kuin ensimmäisellä neljänneksellä (pääasiassa maataloustyöstä johtuen).

Kaikkiaan epävirallinen sektori kattaa 14–15 % koko työllisestä väestöstä, joista 11–12 % työskentelee vain epävirallisella sektorilla. Maaseudun asukkailla epävirallisen talouden työllisyyden kattavuus on 23-30 % maaseutuväestön työssäkäyvistä kokonaismäärästä, kaupunkilaisilla 10-12 %.

Markkinoiden luokittelu ja toiminnot. Laiton talous, sen syntyminen. Markkinoiden rooli yhteiskunnallisessa tuotannossa. Epätäydellisen kilpailun tyypit. Venäjän federaation laittomien markkinoiden käsite ja tyypit. Varjomarkkinoiden toiminnan seuraukset.

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http://www.allbest.ru/

Johdanto

1. Markkinat. Markkinatoiminnot

4. Varjomarkkinoiden seuraukset

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

Kotimaisen yrittäjyyden historian viides vaihe oli dramaattisin. Se kattoi ajanjakson, joka kesti noin 60 vuotta: 1920-luvun lopulta 1980-luvun jälkipuoliskolle. Se oli hallinto-komentojärjestelmän jakamattoman herruuden aikaa. Yrittäjyys karkotettiin käytännössä lailliselta talouden sektorilta (lukuun ottamatta yksittäisen käsityötoiminnan jäänteitä) ja siirrettiin laittomaan asemaan siirtyen harmaan talouteen. Tultuaan yhdeksi tämän talouden sektorin komponenteista pienemmässä mittakaavassa ja itselleen suuremmalla vaaralla oleva yrittäjyys kuitenkin jatkui.

Mentyään "varjoihin" yrittäjät yrittivät toteuttaa kaupallista kokemustaan ​​keinottelulla kolhoosin tai provisiokaupan varjolla. Yrittäjät järjestivät kotitaloustarvikkeiden, varaosien ja tuotteiden yksityisen tuotannon. Varjoyritykset ovat vuosikymmenten ajan kilpailleet erittäin menestyksekkäästi julkisen sektorin kanssa. Valtio esimerkiksi valmisti uusia laitteita, mutta ei antanut niille asianmukaista infrastruktuuria. Tältä pohjalta kehitettiin yksityinen autohuoltokeskus ja muita palveluja. "Varjo"-liiketoiminnan kilpailukykyä helpotti sen keskittyminen kysyntään, tuotannon joustavuuteen ja korkeaan pääoman kiertoon. Asaul A.N. Yritystoiminnan järjestäminen. Oppikirja. Pietari: ANO IPEV, 2009. - s. 13-14

Monien markkinoiden luokittelujen joukosta voidaan myös erottaa:

laillinen;

Laiton.

Laittomien markkinoiden volyymin kasvun myötä laillisten markkinoiden volyymi pienenee, mikä puolestaan ​​herättää kysymyksen laillisesti toimivilta organisaatioilta saatavan veron korottamisen tarpeesta, mikä lisää varjomarkkinoiden houkuttelevuutta. . Siten muodostuu eräänlainen noidankehä.

Tämän työn tarkoituksena on tarkastella laillisia ja laittomia markkinoita maassamme.

Tämän työn tehtävät:

– laittoman talouden käsitteen tutkimus;

— markkinoiden laillisuuden ja laittomuuden määrittely;

– tutkimus varjomarkkinoiden toiminnan vaikutuksista maamme talouteen.

1. Markkinat. Markkinatoiminnot

Jotta tämän työn aihetta voitaisiin tarkastella laajemmin, on tarpeen kääntyä markkinoiden käsitteen puoleen.

Markkinat ovat vakiintunut taloudellisten suhteiden järjestelmä, joka koostuu tavaroiden ja palveluiden vaihdosta. Näiden suhteiden tuloksena ovat tarjonta, kysyntä ja hinta.

Harkitse markkinoiden tärkeimpiä toimintoja:

1. Integrointitoiminto on yhdistää tuotantoalue, kulutusalue, välittäjät ja heidän osallistumisensa tiettyjen tavaroiden ja palvelujen osto- ja myyntisuhteeseen.

2. Sääntelytehtävä on vaikutus, joka markkinoilla on koko talouteen.

3. Stimuloiva tehtävä on stimuloida tuotantoa tuottamaan tuotteita, jotka tuotetaan alhaisin kustannuksin.

4. Valvontatoiminto perustuu siihen, että markkinat ovat tuotannon lopputulosten laadun pääohjaaja.

5. Välitystoiminto tarjoaa taloudellisesti eristäytyneiden tuottajien ja kuluttajien kohtaamisen työn tulosten vaihtamiseksi.

6. Tietotoiminto on se, että markkinat käsittelevät valtavan määrän tietoa ja esittävät lopullisen tiedon tavaroiden ja palveluiden oston ja myynnin ehdoista.

Markkinoiden rooli yhteiskunnallisessa tuotannossa:

- tuottaa tietoa tuotantoa varten: mitä, missä määrin ja millaisen rakenteen pitäisi tuottaa;

- täydentää kysynnän ja tarjonnan tasapainoa;

- erottaa hyödykkeiden tuottajat heidän työnsä tehokkuuden mukaan ja keskittyä markkinoiden kysynnän kattamiseen.

Markkinaluokitus:

- markkinakohteiden mukaan: tavaroiden ja palveluiden markkinat, pääomamarkkinat, työmarkkinat, rahoitusmarkkinat, tietomarkkinat;

Tekijä: maantieteellinen sijainti: paikallinen, alueellinen, kansallinen, maailmanlaajuinen;

- toimintamekanismin mukaan: vapaat kilpailumarkkinat, monopolisoidut markkinat, säännellyt markkinat;

- kyllästymisasteen mukaan: tasapainomarkkinat, niukat markkinat, ylimääräiset markkinat;

– nykyisen lainsäädännön mukaisesti: lailliset markkinat, laittomat markkinat.

Kaikki tämäntyyppiset markkinat ovat yhteydessä toisiinsa ja muodostavat yhtenäisen markkinajärjestelmän.

2. Laiton talous. Syyt sen esiintymiseen

Harmatalous (kapeasti määritelty) on tavanomaisten tavaroiden ja palvelujen tuotantoa, joka on lain sallimaa ja oikeutettujen tuottajien harjoittamaa, mutta tarkoituksella piilotettua valtion virastoilta verojen, sosiaaliturvamaksujen kiertämiseksi, lakien ja standardien noudattamiseksi ( turvallisuuteen liittyen ympäristöön jne.).

Piilotuotantoa voi tapahtua myös yrityksissä (pienissä ja suurissa), jotka osittain piilottavat tuotteitaan ja tulojaan. Harmaa taloutta tutkitaan globaalilla, makro- ja mikrotasolla sekä institutionaalisella tasolla. Maailmantalouden tasolla huomioidaan kansainväliset varjosuhteet (esim. huumekauppa, rikollisin keinoin hankitun rahan pesu). Chernenko V.A. Kansainvälistä bisnestä. Oppikirja / Toim. Taloustieteen tohtori, prof. V.A. Chernenko. St. Petersburg: St. Petersburg State University of Service and Economics., 2011, - s. 35-36

Laittoman talouden osat:

epävirallinen (laillinen toiminta ilman tavaroiden ja palvelujen tuotannon vahvistamista);

Fiktiiviset (jälkikirjoitus, lahjonta ja muut petokset);

rikollinen.

Laittomuuden hinnasta erotetaan seuraavat komponentit:

— oikeudellisten seuraamusten välttämiseen liittyvät kustannukset;

- tulonsiirtoon liittyvät kulut;

- palkanmaksun veronkiertoon liittyvät kustannukset;

- kustannukset, jotka liittyvät laillisesti vahvistettujen omistusoikeuksien puuttumiseen;

— kustannukset, jotka liittyvät kyvyttömyyteen käyttää sopimusjärjestelmää;

- kustannukset, jotka liittyvät laittoman liiketoimen yksinomaan kahdenväliseen luonteeseen;

— laittomiin konfliktinratkaisumenettelyihin pääsystä aiheutuvat kustannukset.

Toisin sanoen voimme turvallisesti sanoa, että lain noudattamisen korkeiden kustannusten ja harmaan talouden laajuuden välillä on suora yhteys.

Laittomien markkinoiden syntymisen taloudellinen tausta on markkinajärjestelmän kilpailuongelmassa. Varjotalous toimii täällä yhtenä epätäydellisen kilpailun tyypeistä, joka rikkoo sekä lainsäädännöllisiä että moraalisia ja eettisiä normeja.

Toinen syy talouden varjosektorin syntymiseen on markkinasektorien epätasainen kehitys sekä inflaatio, valuuttakurssien vaihtelut.

3. Venäjän federaation laittomien markkinoiden käsite ja tyypit

Laittomat markkinat ovat maassamme säädetyn lainsäädännön vastainen suhdejärjestelmä, joka yhdistää kuluttajat ja erilaisten tavaroiden ja palvelujen myyjät. Laittomat markkinat ovat harmaan talouden peruskomponentti.

Taloudellisen sisällön kannalta luokitellaan tavaramarkkinat, palvelumarkkinat ja työmarkkinat.

Riippuen siitä, mitä tuotteita markkinoilla on, on:

markkinat, joilla myydään laillisia tavaroita ja palveluita, jotka täyttävät tavanomaiset tarpeet;

Markkinat, joilla myydään kiellettyjä tavaroita ja palveluita:

— huumemarkkinat;

- prostituutiomarkkinat;

- orjamarkkinat;

- kielletyn eläinkaupan markkinat;

varastettujen tavaroiden markkinat.

rikospalvelujen markkinat.

Tekijät, jotka altistavat laittomien markkinoiden kehittymiselle:

— tavaroiden liikkumista, palvelujen myyntiä ja työntekoa (huumeet, elinsiirrot, varastettu omaisuus, rikollisesti saadun hyödyn pesu) koskeva lakisääteinen kielto;

— lailla asetetut markkinoille pääsyn esteet (valtiomonopoli, lisenssit, alaikäisten ikärajoitukset työmarkkinoilla, tekijänoikeus, immateriaalioikeuksien suoja (patentti, tavaramerkki));

- valtion hintojen säätely (maksimihintojen asettaminen, kannattavuuden rajoittaminen, kiinteän valuuttakurssin asettaminen tasapainon alapuolelle);

— korkea verotus ja muut täytäntöönpanoon liittyvät kustannukset lakisääteinen velvollisuudet;

- valtion valvonnan riittämätön jäykkyys, valtion kyvyttömyys panna täytäntöön lakisääteistä kieltoa tai lainsäädännöllisten vaatimusten täytäntöönpanoa.

- työkyvyttömyys valtion instituutiot markkinoiden sääntely, omistusoikeuksien varmistaminen, sopimuskuri (esim. oikeusjärjestelmän tehottomuus riitojen ratkaisemisessa, velkojen perintään liittyvien tuomioistuinten päätösten täytäntöönpano synnyttävät rikospalvelujen markkinat "syrjäyttää ne" ).

Varjomarkkinoiden seuraukset

Harmatalous vaikuttaa erittäin kielteisesti maamme talouteen.

Ensinnäkin on syytä huomata, että varjotalous vaikuttaa negatiivisesti valtionkassaan ja ennen kaikkea budjettituloihin kaikilla tasoilla. Tässä suhteessa armeijan, puolustuksen, lääketieteen, tieteen ja muiden elämänalojen menojen rahoituksen määrä on laskenut.

Venäjän federaation talousjärjestelmään vaikuttaa useita kielteisiä seurauksia:

1. Veropohjaa alennetaan. Tässä suhteessa lailliseen taloussektoriin kohdistuu kasvavaa veropainetta.

2. Laillisen talouden sektorin kilpailukyky on heikentynyt. Tässä suhteessa laillisten talousrakenteiden siirtyminen harmaan talouteen on mahdollista.

3. Talousjärjestelmän korruptiokomponentti kasvaa.

4. Hallitsemattomat suuret taloudelliset resurssit mahdollistavat vaikuttamisen valtion politiikkaan, tiedotusvälineisiin ja vaalikampanjoihin eri tasoilla. Nämä tekijät edistävät korruption kehittymistä.

5. Kansantuloa jaetaan uudelleen yhteiskunnan eliittiryhmän hyväksi. Tämä aiheuttaa voimakkaimman omaisuudenjaon ja lisää julkista vastakkainasettelua.

6. Pääomaa virtaa ulos valtion ulkopuolelle.

7. Huonolaatuisten ja jopa ihmisten terveydelle vaarallisten tavaroiden myynnin määrä kasvaa.

Koska harmaan talouden määrää on käytännössä mahdotonta arvioida, syntyy vaikeuksia määrittää yhteiskunnan taloudellisia ja sosiaalisia piirteitä koskevat tärkeimmät indikaattorit. Siksi valittu johdon päätös voi usein olla väärä.

Johtopäätös

Harmaan talouden ongelmat herättivät tutkijoiden huomion jo 1930-luvulla. 1970-luvun lopulla tällä alalla ilmestyi vakavaa tutkimusta. Kotimaisessa tieteessä ja talouskäytännössä kiinnostus harmaan talouden ongelmiin heräsi 80-luvulla. Syynä tähän on varjosektorin kasvava rooli taloudessa ja maan johdon halu edistää tieteellistä tutkimusta, jonka tarkoituksena on tunnistaa epämuodostumia ja diskreditoida valtiososialismin komentava sosioekonominen järjestelmä.

Tähän mennessä ei ole muotoiltu yleisesti hyväksyttyä, universaalia harmaan talouden käsitettä.

Asemien monimuotoisuus johtuu pääsääntöisesti eroista tekijöiden ratkaisemien teoreettisten ja sovellettavien ongelmien luonteessa sekä tutkimuksen metodologiassa ja metodologiassa. Ilyin B.V. Varjotalous: Oppimateriaali erikoisalalle 021100 "Oikeustiede". - Vologda: Venäjän oikeusministeriön VIPE, 2008. - s. 5

Maassamme tällä hetkellä varjotalous on pitkälle kehittynyt, kun taas hallitus ei pysty valvomaan tiukasti varjomarkkinoita.

Toistaiseksi varjotalous on erittäin huonosti tutkittu aihe. Sen läsnäolo on melko yksinkertainen määrittää, mutta sen määrää on lähes mahdotonta mitata, koska tätä asiaa koskevat tiedot ovat luottamuksellisia.

varjomarkkinoiden kilpailu julkista

Bibliografia

1. Asaul A.N. Yritystoiminnan järjestäminen. Oppikirja. Pietari: ANO IPEV, 2009.

2. Ilyin B.V. Varjotalous: Oppimateriaali erikoisalalle 021100 "Oikeustiede". - Vologda: Venäjän oikeusministeriön VIPE, 2008.

3. Krasavina L.N. Tieteellisiä lähestymistapoja harmaan talouden laajuuden ja sen vaikutuksen arvioimiseen Venäjän kansalliseen turvallisuuteen. / Tieteelliset lähestymistavat harmaan talouden mittakaavan arvioimiseen rahoitus- ja luottoalalla ja toimenpiteitä niiden vähentämiseksi. - M.: Talous ja tilastot, 2005.

4. Popov Yu.N., Tarasov M.E. Varjotalous markkinataloudessa: Oppikirja. - M .: Delo, 2005.

5. Chernenko V.A. Kansainvälistä bisnestä. Oppikirja / Toim. Taloustieteen tohtori, prof. V.A. Chernenko. Pietari: St. Petersburg State University of Service and Economics, 2011.

Esittelyssä Allbest.ur:ssa

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Markkinatyypit ja niiden suhde

Markkinoiden olemus ja rakenne. Markkinatyypit ja niiden rakenne. Markkinoiden toiminnot ja niiden suhde. Yleisten tasapainoyhtälöiden järjestelmä. Venäjän talous maailman energiamarkkinoiden kehityksen yhteydessä. Globaalin rahoitusjärjestelmän ja öljymarkkinoiden suhde.

lukukausityö, lisätty 14.4.2011

Markkinoiden tyypit ja ominaisuudet

Markkinoiden olemus ja toiminnot. Täydellisen ja epätäydellisen kilpailun markkinoiden vertailevan analyysin tekeminen kriteerien mukaan: osallistujien määrä, tuotetyyppi, kilpailun tyyppi, toimialalle tulon ja sieltä poistumisen ehdot, tiedon saatavuus.

lukukausityö, lisätty 1.6.2015

Varjotalous: syyt, muodot, vaikutus makrotalouden tasapainoon

Lähestymistapoja harmaan talouden määritelmään. Sen esiintymisen tärkeimmät syyt ja seuraukset. Julkisen sektorin mittakaava taloudessa. Vaikutus makrotalouspolitiikan tehokkuuteen.

Luku 1. Harmaan talouden rakenne.

Varjotalous Euroopan unionissa ja Venäjän federaatiossa.

lukukausityö, lisätty 6.4.2010

Teollisuuden markkinoiden teoria

Institutionaalisten tekijöiden vaikutus talouden rakenteeseen. Kilpailun toiminnot ja tyypit kehitysasteen ja kuluttajan valinnan vaiheiden mukaan. Maailman kehitystrendit metallurginen kompleksi. Sisä- ja ulkomarkkinoiden arviointi.

esitys, lisätty 17.7.2014

Analyysi valmistusyritysten käyttäytymisestä eri tyyppejä markkinoilla

Markkinat ovat tietty tapa koordinoida yhteiskunnallisen tuotannon osallistujien toimintaa. Toimialan markkinoiden talous. Yrityksen kokonaiskustannusten riippuvuus tuotannon määrästä. Epätäydellisen (monopolistisen) kilpailun markkinat. Täydellinen monopoli.

testi, lisätty 11.4.2012

Kilpailu ja sen rooli markkinataloudessa

Kilpailu.

Kilpailun ja sen toimintojen käsite ja syntymisen edellytykset. Markkinamallit täydellisestä ja epätäydellisestä kilpailusta. Puhdasta kilpailua, kilpailua Venäjän taloudessa. Monopolien vastainen lainsäädäntö ja valtion talouden sääntely.

lukukausityö, lisätty 16.10.2008

Varjotalouden ydin, sen muodot ja sosioekonomiset seuraukset

Talouden kriisiilmiöiden paheneminen ja varjoprosessien kasvu. "Varjotalouden" käsite. Varjotalous ja sen kehityksen sosioekonomiset seuraukset. Harmaa taloutta on kaikilla alueilla, vaikka sen laajuus voi vaihdella.

luento, lisätty 01.07.2008

Tavaramarkkinat kokonaismarkkinoiden yleisen järjestelmän tärkeimpänä osana

Hyötyjen käsite ja tyypit: aineellinen ja aineellinen. Makrotaloudellisten aggregoitujen markkinoiden ja niiden vuorovaikutuksen huomioiminen. Tavaramarkkinoiden piirteet aggregoitujen markkinoiden järjestelmässä. Venäjän federaation hyödykemarkkinat, sen ongelmat ja näkymät.

lukukausityö, lisätty 10.7.2015

Markkinatyypit ja niiden ominaisuudet

Markkinatalouden edut rajallisten resurssien käytössä. Vertaileva analyysi Täydellisen ja epätäydellisen kilpailun markkinat osallistujien lukumäärän, tuotetyyppien, kilpailun, toimialalta poistumisen edellytysten ja tiedon saatavuuden osalta.

lukukausityö, lisätty 29.5.2009

Varjotalous Venäjällä

Varjotaloudellisten suhteiden käsite. Yritysten laiton toiminta. Harmaan talouden tyypit, sen alkuperätekijät ja kehitys Venäjän federaatiossa. Varjotuotannon seuraukset: veropohjan aleneminen, korruption kasvu, pääomapako ulkomaille.

lukukausityö, lisätty 5.6.2013

Harmaan talouden rakenne.

Varjotalous siis- tämä on osa taloutta, jonka muodostavat kahdentyyppiset rikolliset (laittomat) taloudelliset toiminnot - yrittäjyys ja rikollinen, joiden laajuus riippuu maan taloudellisen kehityksen tasosta.

Harmaan talouden lajikkeiden typologia (kuva 1, taulukko 1) kolmen kriteerin mukaan - niiden yhteys "valkoiseen" ("ensimmäiseen", viralliseen) talouteen, sekä taloudellisen toiminnan subjektit ja kohteet - tunnistaa seuraavat sektorit varjotaloudesta:

- "toinen"("toimistotyöntekijä");

- "harmaa"("epävirallinen");

- "musta"("maanalainen").

Pöytä 1.

Harmaan talouden typologian kriteerit

Riisi. 1. Harmaan talouden rakenne

"Valkokaulus" ("toinen") varjotalous - se on "valkoisen" talouden työntekijöiden laissa kiellettyä piilotaloutta työpaikoillaan, mikä johtaa aiemmin luodun kansantulon piilotettuun uudelleenjakoon. Pohjimmiltaan tällaista toimintaa harjoittavat "kunnioitetut ihmiset" johtavasta henkilöstöstä ("valkokaulus"), joten tällaista varjotaloutta kutsutaan myös "valkokaulus".

"Valkokaulus"-rikoksella tarkoitetaan esimerkiksi Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuinten tulkinnassa rikoksia, joiden tekemisestä aiheutuu vahinkoa kaupalle, vakuutus- ja valuuttasääntöjen rikkomista, viranomaisten lahjontaa, tulojen salaamista veroviranomaiset, kavallukset, petokset postiliiketoiminnassa jne.

Yleensä valkokaulusrikollisuus tarkoittaa, että:

- tämän tyyppisen rikollisen toiminnan kohteet ovat pääasiassa "kunnollisia" yhteiskunnan ja liike-elämän edustajia - virkamiehiä ja muita elinkeinoelämän työntekijöitä;

- rikollista toimintaa harjoitetaan talouden ja johtamisen alalla ja se käyttää perustanaan ja suojanaan laillista talous-, talous-, rahoitustoimintaa;

- nämä ovat rikoksia, jotka on tehty ilman väkivaltaa, mutta taloudellisia menetelmiä käyttäen, laillisia "reikiä" lainsäädännössä, virallista asemaa;

- tämä on korkea organisoitumisaste, monikerroksinen rikollinen toiminta, joka tunkeutuu kaikille talouden aloille;

- rikokset tehdään käyttämällä edistyneintä teknologiaa, mukaan lukien tietokonelaitteet ja tietoliikenne, ja sama tekniikka mahdollistaa rikosten tekokeinojen peittämisen.

"Musta" varjotalous(järjestäytyneen rikollisuuden talous) - lailla kielletty taloudellinen toiminta, joka liittyy kiellettyjen tavaroiden ja palvelujen tuotantoon ja myyntiin. Nämä kaikki ovat ammattirikollisten toimintaa, jotka on täysin suljettu normaalista talouselämästä, koska niitä pidetään sen kanssa yhteensopimattomina ja tuhoavat sen. Tämä ei ole vain väkivaltaan perustuvaa uudelleenjakoa - varkauksia, ryöstöjä, kiristystä, vaan myös yhteiskuntaa tuhoavien tavaroiden ja palveluiden tuotantoa, kuten huumekauppaa ja kiristystä.

Talouskirjallisuudessa se erotetaan tavanomaisesti kolme harmaan talouden aiheryhmää:

— ensimmäinen ryhmä- puhtaasti rikolliset joukot sen huipulla ja heidän työvoimansa: huume- ja asekauppiaat, rosvot, rosvot-ryöstäjät, palkkamurhaajat, parittajat, prostituoidut, hallituksen ja hallinnon korruptoituneet edustajat;

— toinen ryhmä- varjoliikemiehet (yrittäjät, kauppiaat, pankkiirit, pienet ja keskisuuret liikemiehet, mukaan lukien "sukkulakauppiaat");

— kolmas ryhmä- fyysisen ja henkisen työn työntekijät, pienet ja keskisuuret virkamiehet, joiden tuloista yli puolet on lahjuksia.

5. Tärkeimmät syyt harmaan talouden olemassaoloon ja kasvuun ovat:

- valtion puuttuminen talouteen.

Varjotalous. Tapahtuman rakenne ja luonne

Varjosektorin osuuden uskotaan riippuvan suoraan valtion sääntelyn asteesta, verotaakan vakavuudesta ja verohallinnon tehokkuudesta sekä korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden laajuudesta. "Varjoon" meneminen johtuu usein hankalasta byrokraattisesta mekanismista yrityksen rekisteröinnissä (esimerkiksi 90-luvun lopulla yrityksen rekisteröintiin Venäjällä oli hankittava suostumus 54 tapauksesta ja Suomessa - 5 tapauksesta ). Toinen syy on haluttomuus tai mahdottomuus maksaa talouden toimijoiden mielestä liian korkeita veroja. Joten Venäjällä 90-luvun jälkipuoliskolla. Lakien alaisina yritysten oli maksettava veroina yli puolet uudesta luodusta arvosta, mikä oli erityisen sietämätöntä aloittaville yrittäjille "primitiivisen pääoman kertymisen" olosuhteissa. Veronkiertoa helpotti myös verohallinnon heikkous. Yritykset voisivat saada yksittäisiä veroetuja tai maksaa takaisin velvoitteensa valtiolle "sopimuksella", ts. maksoivat sen verran kuin parhaaksi katsoivat. Harmaan talouden syitä luonnehdittaessa tulee ottaa huomioon kansalliset erityispiirteet, esimerkiksi Italiassa kaukaiseen menneisyyteen ulottuva perinne epäluottamuksesta valtiota kohtaan.

— kansantalouden kriisi tai lama, mikä merkitsee työttömyyden kasvua ja väestön elintasoa laskua. Osa kriisin koettelemasta väestöstä yrittää perustaa pienyrityksiä, mutta korkeiden hallinnollisten esteiden vallitessa (viranomaisten asettamat säännöt, joiden noudattaminen on edellytys liiketoiminnan harjoittamiselle, esim. luvan saaminen tähän toimintaan yritystyyppi) ja muut transaktiokustannukset markkinoille tullessaan, nämä yrittäjät joutuvat solmimaan varjosuhteita esimerkiksi harjoittamaan omaa yritystä ilman virallista rekisteröintiä. Yhteiskunnallisten suhteiden hajoaminen, erityisesti siirtyminen talousjärjestelmästä toiseen, johtaa siihen, että talouskriisi kietoutuu sosiaaliseen ja moraaliseen kriisiin, mikä johtaa varjotalouden rikollisen segmentin kasvuun, mikä tapahtui vuonna Venäjä 90-luvulla. Kuten useiden siirtymätalousmaiden kokemukset osoittavat, markkinasuhteiden kiteytyessä ja systeemikriisistä selviytyessä varjotalouden rikollinen komponentti heikkenee.

6. Ei-rikollinen varjotalous toimii markkina- ja erityisesti siirtymätaloudessa seuraavat ominaisuudet:

- stabilointitoiminto;

Epävirallinen ("harmaa") talous mahdollistaa tavaroiden ja palveluiden kilpailukyvyn lisäämisen, koska se säästää verovapautuksissa. Varjotoiminnan verovapaat tulot mahdollistavat siihen osallistuvien väestönosien elintaso nostamisen. Venäjän siirtymätaloudessa 90-luvulla. Viime vuosisadalla ei-rikolliset varjotulot, mukaan lukien "kuoressa olevat palkat", joita ei oteta virallisesti huomioon, olivat kooltaan ainakin verrattavissa laillisiin tuloihin. palkkaa. Uusia työpaikkoja ja tulonlähteitä luomalla epävirallinen talous hoitaa erityisesti talouskriisin aikana yhteiskunnallisen vakautajan tehtävää, tasoittaa liiallista tuloeroja ja vähentää sosiaalisia jännitteitä yhteiskunnassa.

- epävakauttava toiminto;

Taloudellisen toiminnan kriminalisointi on vakava uhka yhteiskunnan vakaudelle. Massiivinen veronkierto synnyttää kroonisen budjettikriisin, joka tapahtui Venäjällä 1990-luvun jälkipuoliskolla. ja oli yksi vuoden 1998 finanssikriisin tärkeimmistä syistä. Varjosektorille sen ei-rikollisessa osassa on usein tyypillistä alhainen tekninen taso, mikä johtaa sen työvoiman epäpätevyyteen (esim. korjaus- ja rakennustöissä työskenteli päteviä insinöörejä ja työntekijöitä, joiden erikoisaloilla ei ollut kysyntää uusissa olosuhteissa).

Koska varjosektorin laajuus ja rakenne riippuu pitkälti valtion talouspolitiikasta ja tämän sektorin kasvu lyhyen aikavälin hyödyistä huolimatta aiheuttaa yhteiskunnalle merkittäviä vahinkoja, viranomaisten tulee pyrkiä pienentämään se turvalliseen kokoon. Tärkeä rooli tässä on harmaan talouden epävirallisen segmentin ”varjosta” vetäytymisellä.

Tätä varten heidän tulisi nähdä tämän segmentin osallistujien verojen maksaminen valtiolta yhteiskunnallisesti merkittävien palvelujen saamisena (sopimusten täytäntöönpano tuomioistuimessa, henkilöiden ja omaisuuden turvallisuus, sosiaalisen infrastruktuurin kehittäminen jne.). Tätä varten valtion tehtävänä on luoda suotuisa ilmapiiri lailliselle yrittäjätoiminnalle: vähentää hallinnollisia esteitä, luoda hyväksyttävä verotus, varmistaa, että taloudelliset toimijat noudattavat sopimusvelvoitteita, taata yksityisomaisuutta jne. Venäjällä 2000-luvun alussa. Tähän suuntaan toteutettiin useita uudistuksia: uusien yritysten rekisteröintimenettelyä yksinkertaistettiin, yhtiöverokantaa alennettiin (35 prosentista 24 prosenttiin) ja otettiin käyttöön useita pienyrityksille suunnattuja etuja.

Varjotalous syntyy vakavien taloushallinnon puutteiden ja lainsäädännöllisen kaaoksen seurauksena.

Varjotalous monimutkaisena sosioekonomisena ilmiönä syntyy useista tekijöistä. Ne voidaan luokitella sen mukaan, minkä tyyppisiä taloudellisia suhteita syntyy talousuudistuksen yhteydessä. Jotkut niistä liittyvät kansalaisten reagointiin talousmekanismin virhearvioinneissa heidän tarpeitaan ja vaatimuksiaan huomioimatta. Toiset johtuvat markkinaosapuolten itsekkäistä eduista, jotka johtuvat nykyisen ja nousevan talousjärjestelmän epätäydellisyydestä. Lopuksi voidaan mainita syyt, jotka johtuvat niin sanotun "mustan" talouden kehittymisestä.

Tärkeimmät syyt varjotalouden olemassaoloon ja kehitykseen ovat julkisen talouden epävakaus ja epätasapaino, lainsäädännöllisen sääntelyn epätäydellisyys ja epäjohdonmukaisuus, valtion veropolitiikan tehottomuus sekä virkamiesten lahjonta. Muita syitä "varjotalouden" laajamittaisuuteen ovat käteismaksujen merkittävä määrä, läpinäkyvyys valtion rajoja IVY-maiden kanssa kansalaisten laitonta maahanmuuttoa.

Tuloksena on varjotalouden ja rikollisen taloudellisen toiminnan kasvu. Tämä ilmenee erityyppisten laittomien markkinoiden - työ-, hyödyke-, rahoitus-, valuutan - muodostumisena, joiden avulla lainsäädännölliset ja sopimusrajoitukset ohitetaan.

Syynä muodolliseen sektoriin osallistumatta jättämiseen voi olla luottamuksen puute virallisia työvoimalaitoksia kohtaan. Ihmiset saattavat pelätä, että eläkkeitä ja etuuksia ei tulevaisuudessa makseta sovitussa määrässä mahdollisen rahoitusjärjestelmän kriisin tai valtion maksukyvyttömyyden vuoksi.

Tärkeä vaikutus varjotalouden kasvuun ja sen kriminalisointiin on tavaroiden tuotannon, liikkuvuuden, palvelujen tarjoamisen ja kaikenlaisen toiminnan toteuttamisen kielto. Valvonnan ja laittoman käyttäytymisen välttämisen lisäksi tämä edistää järjestäytyneen rikollisuuden eri muotojen kehittymistä.

Hallinnollinen puuttuminen hinnoitteluprosessiin ilmenee valtion pakotettuna asettamisena tavaroille ja palveluille enimmäis- tai vähimmäishinnan.

Erilaisen taloudellisen toiminnan lisensointi tekee yksityisistä yrityksistä riippuvaisia ​​viranomaisista ja luo edellytyksiä virkamiesten laittomille tuloille.

Venäjällä havaitaan myös ankarampia valtion väliintulon muotoja. Esimerkiksi viranomaisten suora tuki niin sanotuille "ystävällisille" yrityksille ja kilpailijoiden tukahduttaminen sääntely- ja lainvalvontaviranomaisten (veropoliisi jne.) valtuuksien kohtuuttoman käytön avulla on mahdollista. Tämä on tyypillistä erityisen kannattaville toimialoille (öljyliiketoiminta, rakentaminen jne.). Valtio on myös jakanut markkinat suoraan "ystävällisten" yritysten kesken ja tällä perusteella syntyy epävirallisia suhteita, jotka liittyvät päätöksiä tekevien valtion ja kuntien virkamiesten korruptioon.

Yleensä harmaan talouden kehittymiseen vaikuttavia tekijöitä on kolme ryhmää.

1. Taloudelliset tekijät:

· korkeat verot (tuloverot, tuloverot jne.);

· talouden toimialojen (teollisuus- ja maataloustuotanto, palvelut, kauppa) uudelleenjärjestelyt;

· rahoitusjärjestelmän kriisi ja sen kielteisten seurausten vaikutukset koko talouteen;

· yksityistämisprosessin epätäydellisyys;

· rekisteröimättömien elinkeinorakenteiden toiminta.

2. Sosiaaliset tekijät:

väestön alhainen elintaso, mikä edistää piilotetun taloudellisen toiminnan kehittymistä;

korkea työttömyys ja osan väestöstä suuntautuminen hankkia tuloja millä tahansa tavalla;

· bruttokansantuotteen epätasainen jakautuminen.

3. Oikeudelliset tekijät:

lainsäädännön epätäydellisyys;

· Lainvalvontarakenteiden riittämätön toiminta laittoman ja rikollisen taloudellisen toiminnan estämiseksi;

· talousrikollisuuden torjunnan koordinointimekanismin puute.

Käsitellyt harmaan talouden muodostumisen tekijät ovat tyypillisiä pääasiassa kehitysmaille ja siirtymätalousmaille, joille on ominaista suhteellisen alhainen väestön hyvinvointi.

Kehittyneiden talouksien kohdalla niillä on hieman erilainen painopiste. Klassisessa versiossa näitä ovat muun muassa laajamittainen virallinen työttömyys, korkeat tuotantokustannukset, lyhyemmät työajat, keskimääräisen eliniän pidentyminen ja eläkeongelmat. Kehittyneissä maissa varjotuotanto liittyy pääasiassa ei-kilpailevan työvoiman käyttöön: maahanmuuttajat, kotiäidit, opiskelijat, eläkeläiset. Tälle henkilöryhmälle on erityisen tärkeää hankkia teoksia, jotka eivät liity sen legitiimiyden asteeseen.

Harmaan talouden kasvun syyt ovat hyvin liikkuvia ja dynaamisia. Niiden monimuotoisuus johtuu monien uusien sisäisten ja ulkoisten suhteiden olemassaolosta ja samalla syntymisestä varjotalouden sisimmässä, mikä mahdollistaa sen rakenteessa ilmenevien muutosten jäljittämisen.

Pankki- ja rahoitussektorin harmaan talouden kehittymiseen vaikuttavat seuraavat tekijät:

1) Talousyksiköillä on vapaa pääsy asiakkaan käteisvaroihin, tätä prosessia ei ohjaa mikään.

2) Venäjä ei toistaiseksi säädä organisaatioiden hallinnollista ja rikosoikeudellista vastuuta käteisellä työskentelyn ja käteismaksujen suorittamisen ehtojen noudattamatta jättämisestä, mukaan lukien:

3) Käteismaksujen suorittamiseen muiden organisaatioiden kanssa, jos näiden selvitysten määrä ylittää laissa säädetyt määrät

4) Luottolaitoksen kanssa sovittujen ehtojen noudattamatta jättämisestä organisaatioon saapuvan käteisen rahan käytöstä sekä sen käytöstä ilman sopimusta luottolaitoksen kanssa

5) Luottolaitosten suorittaman varojen käytön määräysten noudattamista koskevien tarkastusten estämisestä

6) Ensisijaisten kirjanpitoasiakirjojen virheellisestä suorittamisesta ja niiden puuttumisesta, virheellisestä kirjanpidosta.

7) Lisämahdollisuus rikkoa vahvistettua maksumenettelyä on organisaation kyky avata useita tilejä pankissa (maksu, budjetti, nykyinen, remburssi, laina, talletus, valuutta ja muut).

8) Maan ja muun kiinteistön hyväksymisestä lainan vakuudeksi ei ole annettu lainsäädäntöä

9) Sähköisten maksujärjestelmien kehittämisen yhteydessä puuttuu säännelty menettely sen toteuttamiseksi

10) Talousrikoksiin osallistuneiden henkilöiden yhtenäisen tietokannan puute

Yli 2/3 viimeaikaisista Venäjällä paljastetuista rahoitusalan loukkauksista johtuu pankkien epärehellisestä tai puutteellisesta rahoitussektorin valvonnasta. Kolmasosa havaituista lainrikkomuksista oli valuuttamaksupetoksia ja viidennes liikepankkien suorittamia erilaisia ​​pääomavaluuttakauppoja ilman Venäjän keskuspankin asianmukaista lupaa.

On huomattava, että Venäjän keskuspankki vastustaa harmaan taloutta käyttämällä toimintojaan, kuten valuuttasääntelyä, valuuttavalvontaa, pankkivalvontaa ja muita elementtejä, jotka vastustavat mahdollisimman paljon laittomia liiketoimia. Työtä tehdään myös rikollisen pääoman tunkeutumisen estämiseksi maan rahoitusmarkkinoille. Pankkien, sijoittajien ja muiden rahoitusalan toimijoiden etujen suojaamiseksi sekä pankkilain ja liittovaltion lain mukaisesti Venäjän keskuspankki hyväksyi asetuksen "Pankkien sisäisen valvonnan järjestämisestä". Tämä määräys koskee kaikkia liikepankit ja pankkien ulkopuoliset luottolaitokset ja säätelee täysin menettelyjä tarkastusten tekemiseksi, lainojen ja luottojen myöntämiseksi, asiakkaan luottokelpoisuuden tarkastamiseksi ja pankin toiminnan muiden kriittisten osien osalta.

Luku 2. Käytännön

Korkeat verot, erilaiset rajoitukset ja ahneus saavat ihmiset ajamaan yrityksiään varjossa kiertääkseen lakeja ja tehdäkseen supervoittoja. Varjoliiketoiminta tuo merkittäviä vahinkoja valtiontaloudelle ja sitä vastaan ​​on taisteltava aktiivisesti.

Mikä on varjotalous?

Hallitsemattomasti ja ilman valtion kirjanpitoa kehittyvää toimintaa kutsutaan varjotaloudeksi. On useita syitä, jotka provosoivat sen ulkonäköä. Varjotalouden käsitettä ja olemusta on tutkittu useiden vuosien ajan, ja laittoman toiminnan määrittely ja estäminen on tärkeä edellytys yhteiskunnan ja maan täyden kehityksen kannalta. Termiä alettiin käyttää vuonna 1970.

Varjotaloudella on tiiviit ja melko lailliset siteet talouden reaalisektoriin, ja se käyttää myös julkisia palveluita, kuten työvoimaa tai erilaisia ​​sosiaalisia tekijöitä. Tällainen laiton toiminta auttaa saamaan valtavia voittoja, joita ei veroteta ja jotka on tarkoitettu yksinomaan heidän omaan rikastumiseensa.

Varjotalouden tyypit

On olemassa useita harmaan talouden tyyppejä, jotka muodostavat tietyn rakenteen:

1. toimistotyöntekijä. Tämä vaihtoehto merkitsee sitä, että virallisesti työssäkäyvät ihmiset harjoittavat kiellettyä toimintaa, mistä tulee syy kansantulon piilotettuun jakoon. Harmaan talouden käsite osoittaa, että tällaisen toiminnan kohteena ovat korkeassa asemassa olevat liike-elämän piireistä tulevat ihmiset. "Valkokaulustyöläiset" käyttävät hyväkseen virka-asemaansa ja lainsäädännössä olevia oikeudellisia puutteita. Nykytekniikkaa käytetään usein rikosten tekemiseen.
2. harmaa. Harmaan talouden rakenteeseen kuuluu epävirallinen yritystoiminta, eli kun toiminta on laissa sallittua, mutta sitä ei ole rekisteröity. Tämä on pääasiassa pienyritys, joka valmistaa ja myy erilaisia ​​tavaroita ja palveluita. Tämä tyyppi on yleisin.
3. Musta. Tämä on järjestäytyneen rikollisuuden taloutta, joka liittyy laissa kiellettyjen asioiden (salaismetsästys, aseet, huumeet) valmistukseen ja jakeluun.

Harmaan talouden hyvät ja huonot puolet

Se, että laiton ja valtiolta piilotettu toiminta vaikuttaa negatiivisesti ihmisen elintasoon ja yleinen kanta Itse maasta monet tietävät, mutta samaan aikaan harvat ymmärtävät, että varjotaloudella sosioekonomisena ilmiönä on omat etunsa. Jos vertaamme tällaisten toimintojen etuja ja haittoja, haitat ovat huomattavasti suuremmat kuin asteikot.

Harmaan talouden huonot puolet

Monet maat taistelevat aktiivisesti tätä ongelmaa vastaan, koska se vaikuttaa kielteisesti moniin prosesseihin ja yhteiskunnan kehitykseen.

1. Se hidastaa valtion taloudellisen kehityksen kasvua, esimerkiksi BKT laskee, työttömyys kasvaa ja niin edelleen.
2. Valtion tulot pienenevät, koska laittomat yritykset eivät maksa veroja.
3. Budjettimenoja leikataan ja siitä kärsivät julkisen sektorin työntekijät, eläkeläiset ja muut sosiaalietuuksia saavat ryhmät.
4. Varjotalouden ansa liittyy siihen, että se edistää korruption kasvua, mutta korruptio itsessään edistää laittoman toiminnan kehittymistä.

Harmaan talouden edut

Kuten jo mainittiin, laittomassa toiminnassa on muutamia myönteisiä puolia, mutta ne ovat:

1. Harmaan talouden positiiviset vaikutukset johtuvat siitä, että tällainen toiminta tuo investointeja juridiselle sektorille.
2. Se on eräänlainen tasoitusmekanismi olemassa oleville taloustilanteen hyppyille. Tämä on mahdollista resurssien uudelleenjakamisen ansiosta sallittujen ja kiellettyjen sektoreiden välillä.
3. Harjoittava talous vaikuttaa positiivisesti finanssikriisien seurauksiin, kun joukkoirtisanomiset työntekijöitä, jotka voivat löytää työtä epävirallisella sektorilla.

Varjotalous ja korruptio

On jo mainittu, että nämä kaksi käsitettä liittyvät toisiinsa ja niitä kutsutaan sosioekonomisiksi kaksosiksi. Varjotalouden ja korruption ydin on samankaltainen syiden, tavoitteiden ja muiden tekijöiden osalta.

1. Laiton toiminta voi kehittyä vain olosuhteissa, joissa kaikki vallan ja hallinnon haarat ovat korruptoituneita.
2. Lain ulkopuolinen toiminta edistää korruptoituneiden suhteiden muodostumista kaikilla sen vauraaseen olemassaoloon vaikuttavilla alueilla.
3. Korruptio pakottaa laittomat yritykset jäämään varjoon, ja se luo pohjaa myös uusien varjoyritysten alueiden järjestämiselle.
4. Nämä kaksi käsitettä ovat toistensa keskinäinen taloudellinen perusta.

Tärkeimmät tekijät, jotka provosoivat laittoman toiminnan syntymistä, ovat:

1. Korkeat verot. On usein kannattamatonta harjoittaa liiketoimintaa virallisesti, koska kaikki voitot menevät veroihin.
2. Korkea byrokratia. Varjotalouden syitä kuvattaessa ei pidä unohtaa syyllisyyttä kaikkien rekisteröinnin ja liiketoiminnan harjoittamisen edellyttämien prosessien byrokratisoinnista.
3. Valtion liiallinen puuttuminen. Monet laillisen liiketoiminnan ihmiset valittavat siitä verotoimisto suorittaa usein tarkastuksia, määrää sakkoja ja niin edelleen.
4. Pienet rangaistukset laittomien toimien paljastamisesta. Laittomaan toimintaan osallistuvalle henkilölle määrätty sakko on useimmiten paljon pienempi kuin hänen voittonsa.
5. Toistuvia kriisejä. Talouden taantuman aikana laillisen taloudellisen toiminnan harjoittaminen käy kannattamattomaksi ja sitten kaikki yrittävät mennä varjoihin.

Harmaan talouden negatiiviset seuraukset

Laiton liiketoiminta on tuhoisa ilmiö, joka vaikuttaa kielteisesti koko valtion talousjärjestelmään. Ymmärtääksesi, miksi varjotalous on huono, sinun on tarkasteltava luetteloa negatiivisista seurauksista.

1. Valtion budjettia leikataan, koska verovähennyksiä ei ole.
2. Luotto- ja rahoitussektoriin kohdistuvista vaikutuksista johtuen maksuliikevaihdon rakenteessa tapahtuu negatiivisia muutoksia ja kiihdyttää inflaatiota.
3. Harmaan talouden seuraukset koskevat myös ulkomaista taloudellista toimintaa, sillä ulkomaiset sijoittajat ovat epäluottamusta.
4. Korruptio ja vallan väärinkäyttö ovat lisääntymässä. Tämän seurauksena maan talouden kehitysprosessi hidastuu ja koko yhteiskunta kärsii.
5. Monet maanalaiset organisaatiot eivät noudata ympäristömääräyksiä kustannusten vähentämiseksi ja rahoituksen puuttuessa, mikä vaikuttaa kielteisesti ympäristön tilaan.
6. Harmatalous on heikentänyt työoloja, koska yritykset eivät noudata työlakeja.

Harmaan talouden torjuntakeinoja

Selviytyminen epävirallisista toimista on erittäin vaikeaa leviämisen laajuuden vuoksi. Harmaan talouden torjunnan tulee olla kokonaisvaltaista ja koskettava eri näkökohtia.

1. Verojärjestelmän uudistusten toteuttaminen, mikä auttaa tuomaan osan tuloista pois varjosta.
2. Korruptoituneille viranomaisille kovemmat rangaistukset.
3. Toimenpiteiden käyttöönotto viedyn pääoman palauttamiseksi maasta ja houkuttelevan sijoitusilmapiirin luomiseksi rahoituksen ulosvirtauksen pysäyttämiseksi.
4. Underground-toimialojen tunnistaminen ja niiden toiminnan lopettaminen.
5. Kassavirtojen hallinnan lisääminen, mikä ei mahdollista suurten summien pesua.
6. Vähentää valtion painetta yrityksiin, esimerkiksi vähentämällä valvontaviranomaisten ja tarkastusten määrää.
7. Valvomattoman lainojen myöntämisen ja houkuttelemisen kielto.
8. Vallan uudelleenjako tuomioistuimissa ja muissa viranomaisissa. Lainsäädäntöä on tiukennettava.

Kirjallisuutta varjotaloudesta

Taloustieteilijät tutkivat huolellisesti laitonta liiketoimintaa, mikä johtaa erilaisen kirjallisuuden olemassaoloon tästä aiheesta.

1. "Varjotalous" Privalov K.V.. Opetusohjelma esittelee uuden lähestymistavan tämän käsitteen tulkintaan. Kirjoittaja tutkii evoluution ongelmaa ja laittoman liiketoiminnan erilaisia ​​seurauksia.
2. "Edellytykset valtion tehokkaalle vaikutukselle harmaan talouteen" L. Zakharova. Kirjoittaja on kiinnostunut siitä, miten harmaan talouden torjunta etenee, kirjassa kiinnitetään huomiota useisiin tavoihin.

Pääomasijoitukset innovatiivisiin hankkeisiin ja startup-yrityksiin Pääomasijoituksista on viime aikoina tullut erittäin suosittuja nuorten yrittäjien keskuudessa, jotka haluavat tuoda ainutlaatuisen tuotteensa tai ideansa markkinoille. Tällaisia ​​talletuksia on erilaisia ​​ja suosituksia niiden houkuttelemiseksi.	Sekatalous - modernin sekatalouden hyvät ja huonot puolet Sekataloudesta tulee usein kehittyneiden maiden valinta. Tärkeimpiä tehtäviä ovat työllistäminen ja hintojen vakauttaminen. Tarjolla on amerikkalaisia, saksalaisia, ruotsalaisia ​​ja japanilaisia ​​malleja. Jokaisella niistä on omat etunsa ja haittansa.
Polkumyynti ja hintasyrjintä – plussat ja miinukset Polkumyynti on keinotekoista hinnanalennusta. Tällaisten toimenpiteiden tarkoituksena on päästä uusille markkinoille ja karkottaa kilpailijat. Tällaista ilmiötä ei ole helppo käsitellä, mutta se on mahdollista harkitulla taktiikalla. Yksi tapa voittaa on luoda pakettitarjouksia.	Onko rahan liikkeeseenlasku hyvä vai huono asia? Rahan liikkeeseenlasku on rahan vapauttamista vapaaseen liikkeeseen. Tämä menettely on tarpeen maan talouden elvyttämiseksi ja vahingoittuneiden seteleiden korvaamiseksi. Mahdollinen negatiivinen seuraus on setelien ja kolikoiden ostovoiman heikkeneminen.

Varjotalous: käsite, tyypit, merkit. Varjotalous Venäjällä ja muissa maissa

artikkelit:

Taloudellisten suhteiden riittämätön kehitystaso yhteiskunnassa, valtionhallinnon mekanismit johtavat negatiiviseen ilmiöön - harmaan talouteen.

Varjotalouden olemus, tyypit, muodot

Halu piilottaa tulot (tai osa niistä) viranomaisilta on läsnä monissa liikeyrityksissä ja kansalaisissa ympäri maailmaa.

Mutta joissakin maissa on suotuisat olosuhteet varjoliiketoiminnan vauraudelle (massiivinen korruptio, heikko hallinto- ja valvontajärjestelmä, paisutetut verot ja maksut), toisissa tällaisia ​​olosuhteita tukahduttaa ankara rangaistusjärjestelmä, poissaolo. systeemisen lahjonnan ja joustavan, kohtuullisen verotusjärjestelmän.

Toinen tärkeä tekijä varjotalouden kehityksessä on vaikea sosiaalinen tilanne. Henkilö, jolla ei ole tarpeeksi perustoimeentuloa, pakotetaan suostumaan epäviralliseen työhön epärehellisen työnantajan palveluksessa.

Tilasto- ja sääntelyviranomaisten varjotoiminnan päätyypit ja komponentit:

• "Toinen" talous. Osa meneillään olevista liiketoimista, kaupasta ja rahoituksesta on piilotettu. Virallisesti sallittua taloudellista toimintaa harjoittaessaan elinkeinonharjoittajat eivät heijasta kirjanpidossa, tilasto-, verokirjanpidossa ja raportoinnissa tiettyä osuutta toimitetuista tuotteista, suoritetuista palveluista, piilota verotuksesta osaa tuloista, reaalipalkoista;
• Musta bisnes. Laiton osallistuminen kiellettyihin toimiin (salakuljetus, huumekauppa, väärennettyjen alkoholi- ja tupakkatuotteiden salakauppa, aseiden myynti);
• "Harmaa" talous. Tulojen hankkiminen vilpillisin keinoin (ostajien laskeminen kauppapaikoilla, rekisteröinti, varkaus, lahjukset), maanalaisten työpajojen järjestäminen. Piilossa kirjanpidolta työvoimaresurssit, heidän reaalipalkkansa ja pakolliset maksut sosiaalirahastoihin ja talousarvioon. Epäilyttävät rahoitustapahtumat, joiden tarkoituksena on nostaa varoja offshore-alueille;
• Korruptoituneet tulot julkisella sektorilla(lahjukset "asioiden ratkaisemisesta" virkamiehille, valvontaviranomaisten edustajille sekä terveydenhuollon, koulutuksen, kunnallisten ja julkisten palvelujen aloilla).

Harmaan talouden päätoimialat ovat maanalainen tuotanto, palvelujen tarjoaminen ja vähittäiskauppa. Pääsääntöisesti järjestäytyneen rikollisuuden subjektit harjoittavat "mustaa" taloutta. Tämä varjosegmentti muodostaa suurimman vaaran valtion tulevalle kehitykselle.

Hedelmällistä maaperää "mustalle" liiketoiminnalle ruokkii lainvalvonnan korruptio, varjotalouden ja järjestäytyneen rikollisuuden suhde.

Nämä kaksi negatiivista tekijää vaativat valtionhallinnon edustajilta periaatteellista ja armotonta taistelua, ankarien rangaistusten soveltamista maan talouden suojelemiseksi tuholta.

"Harmaan" ja "toiseen" (tai "valkokaulus") talouksiin voi epäsuorasti vaikuttaa taloudellinen vipuvaikutus. Elinkeinoelämän riskien ottaminen verojen piilottamisen vuoksi tulisi olla kannattamatonta, jolloin verorasitusta kevennetään, talouden tunnusluvut paranevat ja toimintailmapiiri maassa paranee.

Varjotalouden merkkejä

Tärkeimmät indikaattorit, jotka osoittavat harmaan talouden laajuutta valtion alueella, ovat:

• todellisen kulutuksen ja virallisten tulojen välinen ero;
• yliarvioitu rahan kysyntä verrattuna maiden keskuspankkien metodologisiin laskelmiin;
• sähkön kulutuksen määrä, muut tuotantotoiminnassa tarvittavat resurssit, palvelusektori;
• työllisyyden tilastollisten indikaattoreiden ja niiden koon välinen ristiriita, joka on todettu valikoivilla havainnoilla, sosiologisilla väestötutkimuksilla.

Merkittävät poikkeamat indikaattoreissa kertovat yrittäjien välisten liiketoimien tilasta suuresta salailusta, todellisen tulotason aliarvioinnista.

Varjotalouden syyt

Jokainen järkevä liikemies, joka harjoittaa liiketoimintaa, laskee sijoitusten, kulujen, tulojen ja odotetun voiton koon.

Jos hän ei tee voittoa normaaleissa taloudellisen ja taloudellisen toiminnan olosuhteissa, alkaa etsiä laillisia tai laittomia tapoja saavuttaa positiivinen taloudellinen tulos.

Irrationaalinen verojen, maksujen, kokonaisvalvonnan ja valvonnan järjestelmä sekä systeeminen korruptio eivät anna rehellisten yrittäjien menestystä kilpailla "epärehellisten" kanssa, mikä johtaa varjotalouden osuuden merkittävään kasvuun bruttokansantuotteen muodostumisessa. tuote maassa.

Toinen syy osan taloudesta siirtymiseen varjoon ovat rahoituskriisit, työttömyyden kasvu ja inflaatio.

Inflaatioennuste vuodelle 2018

Vakava yhteiskunnallinen tekijä, joka on vaarallinen valtion koskemattomuuden säilyttämiselle, on kansalaisten luottamuksen menetys hallintoelimiin.

Jos ihmiset kokevat, että viranomaisten edustajat eivät veroja kerääessään tarjoa kunnollisia sosiaalipalveluja lääketieteen, koulutuksen, kunnallisten palvelujen alalla, eivät kehitä elinkeinoelämää, he menettävät halunsa maksaa maksuja valtion budjettiin.

Taloudellisten, oikeudellisten normatiivisten säädösten epäjohdonmukaisuus maan todellisen tilanteen kanssa vaikuttaa merkittävästi myös harmaan talouden kehitystasoon.

Harmaan talouden kasvu, sen negatiivinen tai myönteinen vaikutus

Tulojen ja resurssien salailun osuuden kasvu liittyy erottamattomasti valtiojärjestelmän heikkenemiseen.

Väestön sosiaalisen suojelun tason alenemisen myötä järjestäytyneen rikollisuuden pysyvään edustajien ryhmään liittyvät aiemmin lainkuuliaiset kansalaiset ja yrittäjät, jotka joutuvat taistelemaan selviytymisensä ja oman yrityksensä säilyttämisen puolesta.

Elävä esimerkki "varjon" kasvusta on viime vuosisadan 1990-luku Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Ei ollut uutta oikeudellista kehystä, selkeää lainvalvontaviranomaisten rakennetta, ja todellinen valta siirtyi monin paikoin järjestäytyneen rikollisuuden kohteille.

Harmatalouden kielteiset seuraukset ilmenevät siinä, että valtio ei saa tarvittavia varoja täyttääkseen kaikkien tasojen budjetteja, menettää kyvyn suorittaa ajoissa velvollisuutensa asukkaille sosiaalialalla (eläkkeiden, etuuksien maksaminen, riittävä terveydenhuolto, koulutus).

Lopulta, kun rosvoryhmät todella hallitsevat maata valtavan varjopääoman kertymisen perusteella, viralliset valtarakenteet menettävät täysin tarkoituksensa ulko- ja sisäpolitiikassa, mikä johtaa julkishallinnon tuhoutumiseen.

Samaan aikaan talouden varjosektorin "valkokaulus" ja "harmaa" tyypit finanssikriisin aikana edistävät osittain elinkeinokokonaisuuksien säilymistä. Piilotyöpaikkojen ja kirjaamattomien tulojen säilyttäminen mahdollistaa heidän selviytymisen vaikeimmissakin taloudellisissa olosuhteissa, mikä olisi mahdotonta valtion talousarvioon kohdistuvien velvoitteiden täyttämisessä.

Harmaan talouden arviointimenetelmät

Taloustieteilijät monissa maissa ovat tutkineet tärkeimpiä vaikuttavia tekijöitä ja kehittäneet menetelmiä taloudellisen "varjon" koon määrittämiseksi.

Dollarin valuuttakurssiennuste vuodelle 2018: finanssianalyytikon mielipide

Suorat menetelmät perustuvat erityistutkimuksilla, havainnoilla, tarkastuksilla saadun tiedon analysointiin elinkeinonharjoittajien, työkykyisten kansalaisten tulojen ja kulujen sekä heidän todellisen työllistymisensä alalla.

Epäsuorat menetelmät sisältävät perusteellisen analyysin hyödykevirtojen laskettujen ja todellisten tietojen eroista, tuotantoresurssien päätyyppien kulusta.

Rahatalouden menetelmät perustuvat liikkeessä olevan käteisen käytön vertailuun ja analysointiin.

Rakenteellisilla menetelmillä pyritään selvittämään piilevien liikevaihdon osuutta harmaan talouden pääalueilla.

Varjotalous Venäjällä ja muissa maissa

Kävi ilmi, että suurin osa tulojen ja työllisyyden salailusta on entisissä Neuvostoliiton maissa.

syy siihen negatiivinen tosiasia- heikkous, julkisen hallinnon riittämätön kehitys, joukkohaluttomuus noudattaa oikeudellisia normeja ja todella taistella korruptiota vastaan:

• Venäjällä ja Armeniassa varjotulojen osuus oli jopa 45 %, varjotyökustannusten osuus 40 %;
• Azerbaidžanissa 60 ja 50 %;
• Ukrainassa 50 prosenttia BKT:sta ja 41 prosenttia työvoimaresursseista on varjossa.

Keski- ja Itä-Euroopan maissa, joissa on vakaa kestävä valtio ja talousjärjestelmä varjo-BKT:n taso oli keskimäärin 29 %, työllisyys "varjossa" - 23 %. Yhdysvalloissa eri arvioiden mukaan "varjo" on jopa 10%, Saksassa, Isossa-Britanniassa - 12%.

Varjoliiketoiminnan kokoa määritettäessä Venäjällä viime vuoden 90-luvulla käytettiin "italialaista laskentajärjestelmää", joka perustui työkykyisten kansalaisten varjotyöllisyyden määrittämiseen.

Esimerkkejä varjotaloudesta

Jotkut Venäjän talouden viime vuosien tutkimustuloksista ovat suuntaa antavia:

• Vuosina 2015-2016 noin 600 000 yksittäistä yrittäjää lopetti virallisen toimintansa;
• Keskuspankin mukaan vuonna 2016 matkatoimistojen ja niihin liittyvien kuljetustoimistojen arveluttavien pankkitoimintojen liikevaihto oli 80 miljardia ruplaa;
• Kesällä 2017 keskuspankin edustajat ilmoittivat kolmesta rahanpesun pääalueesta, joiden kokonaisvolyymi ylittää kymmeniä miljardeja ruplaa - vähittäiskauppa, yritysten maksukorttien lunastus, matkatoimistopalvelut.

Epäilyttävien liiketoimien määrän vähentämiseksi valvovat pankkiviranomaiset ottavat käyttöön yrityksiä koskevia käteisen kiertoa rajoittavia toimenpiteitä.

1. Arvioidut luvut Venäjän piilotalouden liikevaihdosta osoittavat "varjon" osuuden asteittaista pienenemistä koko BKT:sta 25-30 prosenttiin. Mutta samaan aikaan korruption taso ei laske. Todennäköisesti nykyaikainen valtiokoneisto ei pyri todelliseen taisteluun korruptiota vastaan.
2. Arvioidut luvut ja pankkitiedot viittaavat vuosittain jopa 30 miljardin dollarin arveluttavan rahoituksen nostoon Venäjältä. Venäjän kokonaisbkt vuonna 2016 oli 1,28 biljoonaa. dollaria.
3. Vauraassa Yhdysvaltain taloudessa "varjon" määrä on 10 prosenttia BKT:sta. Mutta absoluuttisesti mitattuna tämä on valtava luku, yli 2 biljoonaa. dollaria!

Edes kehittyneissä maissa tulojen salailua ei todennäköisesti ole mahdollista kokonaan poistaa. Valtion tehtävänä on minimoida vaikutusvaltansa, estää johtamisjärjestelmän heikkeneminen ja budjettirahoituksen tason lasku.

Informatiivista kirjallisuutta varjotaloudesta

2. Varjotalouden oppikirja, toimittanut Latov Yu.V.

3. Artikkeli "Tulojen laillistaminen keinona torjua harmaan taloutta." Lehti "Veropolitiikka ja -käytäntö" nro 6, 2010

Jotkut harmaan talouden näkökohdat

Kazakstanin tasavalta käy läpi historiansa vaikeaa ajanjaksoa, jolle on ominaista ennennäkemätön poliittisen ja taloudellisen järjestelmän radikaali uudistusprosessi.

Talousuudistuksista on saavutettu todellisia tuloksia: markkinainfrastruktuuri ja markkinamekanismit tuotannon elvyttämiseksi on käytännössä muodostettu, talouselämästä on eliminoitu sellainen ilmiö kuin tavarapula ja ulkomaankaupan positiivinen tase on jatkuvasti turvattu.

Samaan aikaan markkinatalouden muodostuminen herätti henkiin useita negatiivisia ilmiöitä ja prosesseja. Yksi niistä on varjotalouden kehittäminen, jonka vaikutus maan talouteen on merkittävä, sekä taloudellinen turvallisuus valtioita.

Ensinnäkin, varjotalous on saanut suuren osuuden, siitä on tullut talouden sektori ja hallitseva sektori, jossa epävirallisilla ja lain ulkopuolisilla suhteilla on valtava rooli.

Toiseksi, talouden alalla muodostui varjorahoitusryhmiä, jotka ovat taloudellisia rakenteita, joilla on suojelijana erilaisia ​​hallintoelimiä, jotka hallitsevat suurta pääomaa ja harjoittavat laajamittaista yritystoimintaa (pääasiassa kaupallista).

Tällä hetkellä ei ole muotoiltu yhtä yleisesti hyväksyttyä yleismaailmallista harmaan talouden käsitettä. Tämä käsite on erilainen eri maissa, ja eri kirjoittajat tulkitsevat sitä eri tavalla.

Jopa harmaan talouden käsitettä kuvaava termijoukko on hyvin laaja: "epävirallinen", "vedenalainen", "maanalainen", "piilotettu", "maanalainen", "epävirallinen" jne.

Tällainen termien monimuotoisuus viittaa tämän ongelman tuntemattomuuteen, epävakaaseen käsitelaitteistoon ja johtuu eroista ratkaistavien teoreettisten ja sovellettavien ongelmien luonteessa sekä tutkimuksen metodologiassa ja metodologiassa.

Tässä vaiheessa harmaan talouden määritelmään on kolme pääkäsitteellistä lähestymistapaa (niiden ominaispiirteet on esitetty taulukossa 1):

• - laillinen;
• - taloudellinen;
• - taloudellinen ja oikeudellinen.

Analyyttisiä tarkoituksia varten on suositeltavaa tunnistaa useita kriteerejä, joita voidaan käyttää harmaan talouden luokittelussa:

• - harmaan talouden subjektien mukaan (alkuperälähteet, taloudellisen toiminnan tyypit);
• - varjotoiminnan päätavoitteiden ja motiivien mukaan;
• - yhteiskunnalle aiheutuneiden vahinkojen laajuuden perusteella;
• - sen mukaan, missä määrin valtio on vastuussa tämäntyyppisen harmaan talouden olemassaolosta;
• - yhteiskunnan asenteen luonteen vuoksi tämäntyyppiseen harmaan talouteen.

Taulukko 1 Käsitteellisten lähestymistapojen ominaisuudet Lähestymistapoja Ominaista Laillinen Keskeinen kriteeri varjotaloudellisten ilmiöiden korostamiseksi tässä on asenne sääntelyjärjestelmää kohtaan. Erityiset kriteerit ovat: - virallisen rekisteröinnin kiertäminen - toiminnan laiton luonne. taloudellinen Suuntauksia on kolme: - kvasitaloudellinen suunta. Tähän suuntaan varjotalouden sisältöä yritettiin määrittää luokkaasemasta. On kuitenkin noussut esiin yksi teoreettinen seikka, joka estää yleisöä tunnistamasta näennäistä taloudellista suuntaa "varjotalouden" käsitteen tulkinnassa. Tosiasia on, että varjotaloutta on kaikissa maailman maissa. Se on huomionarvoinen markkinatalouden kehittyneiden maiden olosuhteisiin nähden - poliittinen taloudellinen lähestymistapa sen sisällön tulkintaan ei toiminut ollenkaan. Tämä tarkoittaa, että tässä suunnassa ei oteta huomioon oleellisesti yleistä, jonka pitäisi kuulua varjotaloudelle sen kaikissa ilmenemismuodoissa - tilastollista lähestymistapaa. Varjotaloudellisten suhteiden erottelun pääkriteeri on niiden vastuuttomuus, ts. virallisten tilastojen vahvistamisen puute. Tilastollisen lähestymistavan etuna on mahdollisuus käyttää sitä tehokkaasti harmaan talouden tuotantosektoreiden tunnistamiseen, niiden mittakaavan arvioimiseen ja huomioimiseen valtion talous- ja oikeuspolitiikkaa kehitettäessä - aidosti taloudellinen lähestymistapa. Keskeinen kriteeri on varjotalouden tulosten spesifisyys, ts. sisältää kaiken yhteiskunnalle ja sen jäsenille kielteisen, tuhoisan ja haitallisen toiminnan. Taloudellinen ja oikeudellinen Taloudellisen toiminnan tuhoava luonne toimii harmaan talouden keskeisenä kriteerinä. Sovellettu yhteisökehitys tuhoisa talous voidaan määritellä talouden sektoriksi, joka tuhoaa tai estää (loukkaa) ihmisen normaalia kehitystä, luonnon sosiaalisia järjestelmiä. Tuhoava talous on negatiivinen vaikutus julkisiin järjestelmiin. Se tuhoaa tai hidastaa tuotantovoimien ja tuotantosuhteiden kehittymistä varkauksien, varkauksien ja niin edelleen. Tuhoava talous tuhoaa lait, valtion instituutiot.

Harmaan talouden muodot voidaan luokitella myös toimialojen mukaan:

a) tuotannon alalla on:

• - tuotteiden väärentäminen;
• - merelle siirtyminen;
• - voiton siirto ulkomaille;
• - keinotekoinen konkurssi;
• - virkamiesten lahjominen valtion määräysten saamiseksi;
• - vaihtokaupat;
• - laittomien siirtolaisten työvoiman käyttö;
• - palkkojen viivästykset;

b) kaupan alalla:

• - väärennettyjen tuotteiden myynti;
• - salakuljetus;
• - salainen yhteistyö tullipalvelujen kanssa;
• - sukkulakauppa.

c) rahoitus- ja luottoalalla:

• - rahoituspyramidit;
• - "likaisen" rahan pesu;
• - erilaisten voittoa tavoittelemattomien säätiöiden alainen rahoitustoiminta.

d) palvelualalla:

• - yhden päivän yritykset;
• - niin sanotut konsulttipalvelut.

e) terveydenhuollon alalla:

• - sanaton liitto lääkeyhtiöiden ja lääketieteellisten laitosten välillä;
• - laittomat maksulliset palvelut.

Sveitsiläinen taloustieteilijä Dieter Kassel tunnistaa kolme positiivista harmaan talouden toimintoa markkinataloudessa:

1) "taloudellinen voiteluaine"- taloudellisen tilanteen heilahtelujen tasoittaminen jakamalla resursseja laillisen ja varjotalouden välillä (kun laillinen talous on kriisissä, tuotantoresurssit eivät katoa, vaan vuotavat "varjoon", palaamaan lakiin kriisin jälkeen) ;

2) "sosiaalinen iskunvaimennin"- ei-toivottujen sosiaalisten ristiriitojen lieventäminen (erityisesti epävirallinen työskentely helpottaa taloudellinen tilanne köyhät);

3) "sisäänrakennettu stabilisaattori"- varjotalous ruokkii laillista sektoria resursseillaan (epävirallisilla tuloilla ostetaan tavaroita ja palveluita laillisella sektorilla, "pestyä" rikollista pääomaa verotetaan jne.).

Yleisesti ottaen harmaan talouden vaikutukset yhteiskuntaan ovat kuitenkin pikemminkin negatiivisia kuin positiivisia, koska toisaalta se tuhoaa valtionkassan täydentämiseen liittyvän talouden keskitetyn johtamisjärjestelmän ja toisaalta aiheuttaa luonteeltaan sosioekonomisia ongelmia. Lopuksi kaikenlaisen varjotalouden kehittyminen johtaa taloudellisen etiikan horjuttamiseen.

Harmaan talouden positiivisten ja negatiivisten vaikutusten suhde riippuu sen laajuudesta. Tämä riippuvuus näkyy kuvassa 1.

Kuvassa 1 näkyy harmaan talouden koon hallinnan merkitys. Julkinen hyvinvointi maksimoidaan, jos varjotalouden koko on 0A, koska tuloksena oleva vaikutus on positiivisin.

Viimeisenä keinona on mahdollista sallia varjotalouden kasvu 0V:n arvoon, kun positiiviset ja negatiiviset vaikutukset sammuvat keskenään. Jos varjotalouden koko ylittää 0B, yhteiskunnalle aiheutuu nettotappioita.

Harmaan talouden tilastollisen arvioinnin metodologia, joka perustuu kansantalouden tilinpitojärjestelmän alkuperäisiin periaatteisiin, jotka määrittävät indikaattori- ja luokittelujärjestelmän, harmaan talouden tilastollisen mittaamisen alkuperiaatteet ja tietomahdollisuudet mahdollistavat valita erityisiä lähestymistapoja, työkaluja ja menetelmiä indikaattoreiden laskentaan, jotka kuvastavat varjotalouden eri näkökohtia. Harmaan talouden koon laskemiseen on suoria ja epäsuoria menetelmiä, jotka on esitetty kuvassa 2.

Suorat harmaan talouden arviointimenetelmät ovat lisäotostutkimuksia tai hallinnollisten lähteiden käyttöä kotitalouksien, yksilöiden ja yritysten osallistumisen selvittämiseksi varjoliiketoiminnan muodostumiseen.

Epäsuorat menetelmät sisältävät ylimääräisiä lisälaskelmia, jotka perustuvat todisteiden käyttöön syvällinen tutkimus käytettävissä oleva tietokanta tutkitun talousilmiön kaikista näkökohdista.

Yksi suorista menetelmistä on menetelmä, jossa sähkönkulutuksella lasketaan varjotalouden koko. Sähkö on välttämätön tuote sekä virallisessa että varjotaloudessa, joten osa siitä kuluu varjo-BKT:n tuottamiseen.

Perusjaksolla tuotetun sähkön kulutuksen suhteessa BKT:hen vakioarvona lasketaan tutkimusajanjakson BKT-ennuste. todellinen ero
ennusteesta BKT ja ennuste esittää harmaan talouden ehdollista BKT:tä.

Tapa, jolla varjotalouden suuruus lasketaan sähkönkulutuksella, on esitetty taulukossa 2.

Taulukosta 2 käy ilmi, että sähkönkulutus lisääntyy vuodessa 54,4 miljardista kWh:sta vuonna 2000 56,8 miljardiin kWh:iin vuonna 2001. Samaan aikaan varjotaloudessa tuotettu BKT kasvaa 2,3-kertaisesti vuoteen 2000 verrattuna. ja vastaavasti varjotalouden osuus on lähes 2-kertainen. Vuonna 2003

harmaan talouden kasvu maassa jatkuu: 1,5-kertainen verrattuna vuoteen 2001 ja 1,2-kertainen verrattuna vuoteen 2002. Vuonna 2004 varjosektorin osuus kuitenkin pieneni 0,5-kertaisesti vuoteen 2003 verrattuna ja on 22,7 % BKT:stä . Vuonna 2005 varjotalouden kasvu jatkuu.

Kasvuun vaikutti sähkön kulutuksen 1,03-kertainen kasvu sekä harmaan talouden BKT:n 1,5-kertainen kasvu.

Näin ollen varjotalous on tällä hetkellä yksi maamme suurimmista ongelmista, koska siitä on tulossa systeemistä ja vaikuttaa monien sosioekonomisten ongelmien ratkaisuun.

Siksi varjoliiketoiminnan ongelmia nykyään tutkivat taloustieteilijät, lakimiehet, sosiologit ja julkisuuden henkilöt.

Kazakstanin kansallista turvallisuutta uhkaavan harmaan talouden kasvun torjunnan tulisi kattaa kaikki talouden hallinnan tasot, läpäistä yhteiskunnan, valtion ja koko talouden välinen suhde ja tulla tieteellisen tutkimuksen kohteeksi.

Bibliografia

1. Latov Yu.V., Kovalev S.N. Varjotalous: Opastus yliopistoille / Toim. Pedagogiikan tohtori, oikeustieteen tohtori V.Ya.Kikotya; Taloustieteen tohtori, prof. G.M.Kaziakhmedova. - M.: Norma, 2006. - 36 s.
2. Popov Yu.N., TarasovME. Varjotalous markkinataloudessa: Oppikirja. - Delo, 2005. - 240 s.
3. Golovanov NM, Perekislov VE, Fadeev VA Varjotalous ja rahanpesu. - Pietari: Pietari,
4. - 303 s
5. Ryabushkin B.T., Churilova E.Yu. Menetelmät talouden varjo- ja epävirallisen sektorin arviointiin. - M.: Talous ja tilastot, 2003. - 144 s.
6. Kazakstanin tilastollinen vuosikirja: Statistical Compendium / Under. toim. K.S. Abdieva. - Almaty: Kazakstanin tasavallan tilastovirasto, 2005.
7. Kazakstanin tilastollinen vuosikirja: Statistical Compendium / Under. toim. K.S. Abdieva.

   Almaty: Kazakstanin tasavallan tilastovirasto, 2006.

J.O. Zhilbaev, Zh.Zh. Nauryzbay, L.S. Syrymbetova, 2016

Varjotalous. Näkymä sisäpuolelta

Loppujen lopuksi Prokhorov sanoi: "Raha - ne ovat nyt kaksikerroksisia."

Aleksanteri Isajevitš Solženitsyn. Gulagin saaristo.

Peiteyhtiö ilman sopimuksia ja treffejä, ja olet petturi, veli, jos et ole valmis elämään näin.

Monet ystävistämme ja tuttavistamme, kuten huomattava osa Venäjän väestöstä, työskentelevät maamme talouden varjosegmentissä. Varjosektori voi esiintyä eri muodoissa.

Se ilmenee kirjekuorissa olevina, ilmoittamattomina ja verotuksessa vähennettyinä tuloina, liikevaihdon ja yrityksen todellisen koon salaamisessa.

Myös tulli-, vero- ja työtarkastusvirastojen, syyttäjän ja muiden viranomaisten lahjukset kuuluvat harmaan talouteen.

Venäjän nykytilanteesta varjosektorin kanssa on kirjoitettu paljon: tiedotusvälineissä, tieteellisissä julkaisuissa ja televisiossa virkamiesten ja poliitikkojen toimesta. Siksi sen lisäksi, että tunnistan yleiset suuntaukset, minä kirjoittajana sallin itseni pohtia yksityisiä yksityiskohtia, vaikka lukijamme ei menetä ongelman ymmärtämisessä.

Tapahtuman luonne ja syyt

Varjotalouden kolme valasta: valtio, yrittäjä, työntekijä.

Osavaltio.

Varjosektorin merkittävä volyymi Venäjällä on yksi tärkeimmistä todisteista julkishallinnon heikosta laadusta sekä julkisen ja liike-elämän alhaisesta luottamuksesta valtiota kohtaan. "Crackdown-järjestelmä", korkeatasoinen valtion sääntely, byrokratia, tiukemmat sanktiot ja kiellot - kaikki nämä ovat nykypäivän Venäjän valtion piirteitä, jotka edistävät liiketoiminnan siirtymistä "varjoihin".

Erikseen on huomattava, että liiketoimintaympäristön liiallinen byrokratia, valtion puuttuminen talouteen ja korruptio ovat erittäin suotuisa ympäristö harmaan talouden kehittymiselle.

Tutkijat huomauttavat myös, että "hallinnolliset ja oikeudelliset esteet haittaavat taloudellista potentiaalia, lisäävät kustannuksia, luovat epävakaan taloudellisen tilanteen ja vähentävät resurssien saatavuutta." Jopa nyt, sisään moderni Venäjä, joissakin valtion rakenteissa on säilynyt sosialistisen järjestelmän pahimmat jäännökset (yksi esimerkeistä on verotoimistojen työn organisoinnin huono laatu, jonot).

Valtiomme arvaamattomuus, hillitön finanssihalu, jopa ilman aavistustakaan valtion menojen optimoinnista, ilman toivoa rahavirtojen suuntaamisesta inhimillisen pääoman kehittämiseen, näyttelee myös suurta roolia yritysten pelossa varjoista poistumisesta. .

Talouspolitiikka. Valtio ja liike.

1. Pitkäaikaisten sijoitusten kannattavuus. Varantokoron korkea taso on yksi tärkeimmistä tekijöistä reaalisektorin investointien jäädytyksessä: on vaikea löytää ja toteuttaa hanketta, jonka kannattavuus on korkeampi kuin pääoman hinta (tässä tapauksessa pankkilaina). Tämä tilanne yhdessä makrotalouden epävakauden kanssa johtaa niin sanotun liiketoimintaympäristön leviämiseen. "lyhyen aikavälin tunnelmia": on parempi saada joitain, mutta tänään, koska kuka tietää, mitä tapahtuu huomenna.

Tämä vaikuttaa jälleen taloudellisten resurssien siirtymiseen paremman kannattavuuden harmaalle sektorille. Tästä johtuu laajalle levinnyt veronkiertokäytäntö, yhden päivän yritysten käyttö.

Tällaisten yritysten ilmiötä ei pidä ottaa kirjaimellisesti, "yhden päivän yritykset" - organisaatiot, jotka ovat olemassa pääsääntöisesti yhdestä kolmeen vuotta, minkä seurauksena niiden toimintaa ei ole aikaa rutiininomaiseen verotarkastukseen. viranomaiset (Kyllä, ja veroviranomaiset mieluummin "lypsävät" kuin ymmärtävät lain mukaan, sellainen on nykyajan byrokraattis-tšekistisen valtion luonne).

Tämän seurauksena alhainen teknologiataso, riittämättömät investointimahdollisuudet ovat tekijöitä yritysten laajalle kasvulle, niiden laajentumiselle varjosektorille.

1. Yleinen verotaakka. KPMG:n analytiikan mukaan vuonna 2015 välillinen vero (alv) Venäjällä oli 18 %, Euroopan keskiarvo (EU ja Itä-Eurooppa) - 20,19 %, tulovero 13 % ja 32,19 %, sosiaalimaksut 0 % työntekijältä vuonna 2015. Venäjällä ja Euroopassa keskimäärin 12,6 %, työnantajan maksamat maksut, 32,6 % (keskimääräinen luku, ilmeisesti ottaen huomioon IP) ja 22,85 % Euroopassa.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että Venäjällä kaikki ei ole edes niin pelottavaa verotaakan kanssa.

Mutta tässä on huomattava, että vakuutusmaksujen maksaminen Venäjällä on täysin työnantajien harteilla, ja valtion tarjoamien sosiaalivakuutuspalvelujen määrä ja laatu tekevät jopa ehdotuksen kustannusten jakamisesta työntekijöiden ja työnantajien kesken sosiaalisesti vaaralliseksi (ensimmäinen , tee se, ja vasta sitten me maksamme tästä - ja oikeutetusti).

Työnantajien asemaan vaikuttaa myös se, että ei ole laillisia keinoja vähentää vähennyksiä budjetin ulkopuolisiin rahastoihin, ja työntekijöiden asemaan vaikuttaa tulovero (tosin tilannetta tasoitetaan verovähennyksellä).

Valtion politiikka vakuutusmaksujen suuruuden suhteen on myös arvaamaton.

Siksi kansalaisjärjestöissä työnantaja maksaa edelleen melko usein säännöllisesti ja työntekijä saa kiistatta harmaita palkkoja.

Väestö.

Työntekijöiden uskolliseen käsitykseen harmaista palkoista, epävirallisesta työstä ja muista varjotalouden muodoista vaikuttavat voimakkaasti väestön alhainen elintaso, korkea työttömyys sekä se, että kansalaisten mielissä veronmaksut liittyvät usein järjettömillä kiristyksillä, jotka päätyvät virkamiesten taskuihin ja vain osa heistä menee todella hyödyllisiin asioihin ja tapahtumiin koko yhteiskunnalle (kun heitä kohdellaan hyvin, kaikki on hyvin - kyllä; kun he opettavat hyvin, kaikki ovat hyvin - kyllä; kun heidät vangitaan hyvin ja turhaan, kaikki ovat kunnossa - ei).

Varjoihin menemisen seuraukset

Usein veroja kiertäviä yrityksiä ja samalla harmaita palkkoja saavia työntekijöitä syytetään liittovaltion ja mikä tärkeintä, paikallisten budjettien verotulojen puutteesta. Ja seurauksena rahoituksen puute kunnallisille terveys- ja koulutuslaitoksille: sairaaloille, kouluille, päiväkodeille (lue näin: oi, olen surkea aasi, päiväkoti ryöstetty).

Tietenkin veronkierto on epäeettinen asia, enkä aio valkaista sitä, mutta tämä ei oikeuta miljoonien ja miljardien varkauksiin osallistuvia virkamiehiä (ajopiirturit, Serdjukov ja Vasiljeva, Jakunin, Chaek-perhe ja monet muut) - nämä ovat myös kouluja, sairaaloita, päiväkoteja, joita ei ole rakennettu eikä korjattu. Jopa kerätyt verot olisivat riittäneet nykyaikaisen sosiaalisen infrastruktuurin luomiseen, jos budjettia "ei leikattaisi", pelkäämättä mitään: ei ihmisiä eikä lakia.

Mitä tulee varjosektorin toiminnan tuloksena syntyvään kansantulon lopulliseen jakautumiseen yhteiskunnan, elinkeinoelämän ja valtion kesken, nykyisessä järjestelmässä, sanotaanpa mitä tahansa, se ei ole edellisen kannalla.

Niin kauan kuin julkiset menot ovat yhteiskunnan hallinnan ulkopuolella ja fatalistiset ja virheelliset tunteet ovat melko voimakkaita siitä, että korruptiota Venäjällä ei voida voittaa, työntekijä ei vedä työnantajalle vaatimuksia siitä, että osa veroista ei ole maksettu. budjetti (monet voivat muistaa, kuinka he itse joutuivat tähän ansaan, ja vaikka he tekivät väitteitä, vastaus oli, että maksamme jo monia miljoonia ruplaa valtiolle, paljon enemmän, rauhoitu ja pysy).

Seurauksena on synkkä yleisen hiljaisuuden järjestelmä: valtion rakenteiden työntekijät, joita säännöllisesti alastetaan, ovat hiljaa, työntekijät, joille maksetaan harmaita palkkoja, mutta heillä on tarpeeksi elämistä, liiketoiminta on hiljaa, jotta mitä heillä on ei puristeta pois ja vangittu. Tyhmien maa, anna Jumala minulle anteeksi.

Tässä mielessä kysymys on kiistanalainen: kenen pitäisi olla muutoksen veturi, itseorganisoituva ja liikkuvampi yrittäjäyhteisö vai valtio, jolla on kokonaisuutena lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvalta.

Tarkoituksenmukaisinta on luoda valtion toimesta leudommat olosuhteet liiketoiminnan harjoittamiselle ja osallistumiselle poliittinen elämä yrittäjät: antakaa ihmisten puhua, älkää laittako heitä vankilaan, älkää hiljentäkö heitä, ja he itse sanovat, mitä pitää uudistaa ja miten, ei synny kuolleena itsesääntelyorganisaatioita, jotka on luotu ylhäältä tulleiden käskyjen perusteella ( niin sanotut SRO:t, jotka on luotu epäonnistumatta). Mutta ennen kuin siirryn vihdoin varjosektorin vähentämistoimenpiteiden tarkasteluun, katson tarpeelliseksi kuvata tarkemmin sen vaikutusta yrityksen liiketoimintaprosessien rakentamiseen.

Varjosektorin liiketoimintaprosessien erityispiirteet

Jos noudatetaan tutkijoiden laatimaa luokittelua, holding, jonka yhdessä liiketoimintayksikössä ystäväni työskentelee, kuuluu "varjo yhteyksien" -klusteriin, saa suhteellisen halpoja rahoituslähteitä, yrityksen keskikokoa. , vakiintuneet liikesuhteet ja sisäänrakennettu johtamishierarkia, noin seitsemän suurta osakkeenomistajaa saa miljoonia osinkoja.

Kustannusrakennetta hallitsevat suorat kustannukset; välillisten kustannusten rakenteessa suurin osuus on työvoimakustannuksilla, vuokramaksuilla ja tukitoimintojen kuluilla (kyllä, juuri sellaisilla, joista puhumme). Näitä tarkoituksia varten on olemassa useita offshore-yrityksiä ja kerrostenvälisiä yrityksiä.

Offshoret ovat myös valkoisia ja mustia (hei, kyllä, sitä tapahtuu, me itsekin yllätyimme kuullessamme, että yhden EU:n offshoreista on oltava valkoinen, ilman poikkeuksia). Jokainen yritys, huolimatta Venäjän kirjanpitojärjestelmän helvetin hankaluudesta, vaatii kirjanpitäjien henkilöstön ylläpitoa (itse asiassa kirjanpitäjät yhdistetään toiminnallisiin ryhmiin ja ovat tekemisissä yhden tai toisen yritysluokan kanssa).

Hauska vivahde: ​​kirjanpitäjät uskovat yhtä asiaa, johdon kirjanpidon asiantuntijat - aivan toista.

Samaan aikaan Venäjän talouden harmaaseen sektoriin vaikutti myös totaalisen tehottomuuden tartunta, huomattava finanssipalvelu (n. 40 henkilöä) tekee työtä, josta normaalissa oikeusvaltiossa voisi helposti luopua.

Optimoitu verotusjärjestelmien, arvonlisäveron, tuloveron ja sosiaaliturvamaksujen avulla. Lisäksi todellisen liikevaihdon piilottaminen on tärkeä tekijä pienentämään riskiä, ​​että yritys haltuu.

Joitakin pieniä käteismaksuja, kuten rajan ylittävät matkakulut kirjaamattomat, virheitä shekissä ja perusasiakirjoissa, joita ei hyväksytä kirjanpito, - täällä sääntöjen (RAS ja verolaki) tiukuus ei jätä mahdollisuutta suorittaa summia kirjanpidossa, byrokraattinen sikaruus löytää sinut kaikkialta.

Tulli-, vero- ja muille tarkastuksille ja osastoille (suoraan tai asiamiesten kautta) annettavien lahjusten määrä mitataan kymmenissä tuhansissa dollareissa: 50 tuhatta dollaria on keskimääräinen lahjuksen määrä tullivirkailijalle, ja voit saada 3 miljoonaa ruplaa kerrallaan, jos turvallisuutta ei valvota.

Laittomiin kuluihin sisältyvät myös verotukselta piilossa olevien tulojen lunastuskustannukset, joiden prosenttiosuus vaihtelee 2-10 prosentin välillä.

Kuluerien rakenteessa on mainittava muuntopalkkiot (tämä on yleensä täysimittainen prosessi), ulkomaisten palveleminen, välittäjäpankkien palkkiot.

Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että tällaisten rakenteiden ylläpitäminen on kallista, ja pahinta on, että nykyään Venäjällä se on edelleen turvallisempaa ja kustannustehokkaampaa kuin "maksa verot, eikä sinulla ole mitään nukuttavaa".

On vaikea sanoa, mistä tämä noidankehä oikein syntyy, voittoon ja korruptioon teroitettu järjestelmä vai yritys, joka mieluummin maksaa itsensä takaisin, mutta ei riko keihää (loppujen lopuksi istut taas alas, mitä hyötyä).

Samalla kun palamme toivosta

Tietenkin haluat kaiken ja kerralla ja kaikille, mutta näin ei tapahdu. Meidän on aina työskenneltävä vain sen kanssa, mikä meille on annettu, meille varatun ajan sisällä.

Laajamittaisina askelina vallitsevan kriisin voittamiseksi on ensinnäkin tarpeen mainita Venäjän poliittisen ja taloudellisen elämän vapauttaminen.

Julkisen politiikan pitkän aikavälin tavoitteena tulee olla makrotalouden vakauden ja hallituksen toimien ennustettavuuden saavuttaminen.

Taktisina toimenpiteinä sellainen tulisi osoittaa tärkeitä kohtia kuten korruption torjunta ja liiketoiminnan esteiden poistaminen, veronalennukset, verojärjestelmän yksinkertaistaminen.

Ja vain silloin, kun toteutetaan edellä mainittuja toimenpiteitä - tahallisen veronkierron seuraamusten tiukentamista, tulojen salailua, epävirallista työvoiman palkkaamista - kriteerit tällaisten seuraamusten alalle on määriteltävä selkeästi, eivätkä ne saa sallia epäselvää tulkintaa.

Poliittisen elämän vapauttaminen on yksi tärkeimmistä edellytyksistä julkisen valvontajärjestelmän kehittymiselle.

Juuri jälkimmäinen pystyy toimimaan "välittäjänä" tasapainon löytämisessä elinkeinoelämän ja valtion etujen välillä, koska kaikki kolme osaa: talous, politiikka ja yhteiskunta liittyvät erottamattomasti toisiinsa sekä yhteiskunnan ja kansakunnan luova kehitys. on mahdollista vain, jos niiden välillä säilytetään tasapaino.

Vain molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön ehdoilla sosiaalisesti vastuullinen liiketoiminta kehittyy Venäjällä nykyistä enemmän. Tämä on myytti siitä, että venäläiset eivät pysty keskinäiseen apuun ja keskinäiseen tukeen, jokainen voi kumota tämän jo yksin.

Talouden vapauttaminen ja hallinnollisten esteiden vähentäminen stimuloivat kilpailua markkinoilla ja vähentävät kustannuksia, mukaan lukien luonnollisten monopolien tariffeihin liittyvät kustannukset.

Kustannusten aleneminen johtaa sekä reaalisektorin että valkoisten yritysten kannattavuuden kasvuun toimialasta riippumatta, työn tuottavuuden kasvuun ja väestön elintasoon.

Kyllä, kilpailu ei ole täysin kasvissyöjä ilmiö, joku sulkeutuu, joku etsii muita markkinarakoja.

Yksi asia on selvä - pelisääntöjen muutos, kulissien takana olevien sääntöjen täydellinen hylkääminen laillisuuden, avoimuuden ja julkisuuden suuntaan mahdollistaa yrittäjien, työntekijöiden, kansalaisten taloudellisen ja luovan potentiaalin toteuttamisen. palvelijat - koko yhteiskunta. Anna meille vapaus, niin me itse otamme siitä vastuun. Et tunnista Venäjää, joskus meistä tulee erilaisia.

Johdanto

1. Harmaan talouden määritelmä ja sen ilmentymismuodot

1.1. Harmaan talouden käsite ja sen osatekijät

2. Syitä harmaan talouden syntymiseen

4. "Varjo" rakenteiden vaikutus talouteen

5. Harmaan talouden rakenne

6. Harmaan talouden positiivinen vaikutus

7. Harmaan talouden torjunta

Johtopäätös

esittely

Varjotalous on erittäin vaikea tutkittava aihe. Tämä on ilmiö, joka on suhteellisen helppo määritellä, mutta mahdotonta mitata tarkasti. Lähes kaikki tieto, jonka tieteilijä-ekonomisti onnistuu hankkimaan, on luottamuksellista, eikä sitä voida paljastaa.

Kasvava varjotalouden ongelma kattaa kaikki yhteiskunnan osa-alueet. Itse asiassa on käytännössä mahdotonta löytää henkilöä, joka ei törmänisi tähän käsitteeseen käytännössä, pienistä (tutorin, lääkäreiden jne. palveluista maksaminen) laajempiin varjotoimintoihin (korruptio, tulojen salailu erityisesti laajamittaiset, veronkierto jne.). d.).

Rikollisen sektorin osuus ja vaikutus taloudessa on lähestynyt rajaa, jonka jälkeen yhteiskunta todennäköisesti menettää hallinnan sosioekonomisten ja poliittisten prosessien suunnasta.

Kriminalisoidun talouden olosuhteissa tarvitaan yhä enemmän kattavaa, rekisteröinniltä ja laittomalta taloudelliselta toiminnalta piilossa olevaa varjotutkimusta sekä kriminologian, oikeuslääketieteen, rikosoikeuden että taloustieteiden näkökulmasta.

Raportin tarkoituksena on tutkia ja arvioida kriminalisoinnin tilannetta Venäjän taloudessa ja maailmassa, tuoda esille varjosektorin laajuutta, sen vaikutusmahdollisuutta koko talouteen sekä sen sääntely- ja oikeudellisia näkökohtia. torjua taloudellisen toiminnan kriminalisointia sekä tutkia uudistuksen vaikutuksia tärkeänä talouteen vaikuttavana tekijänä ja varjosektorin vaikutuksia koko talouteen.

1. Harmaan talouden määritelmä ja sen ilmentymismuodot.

1.1. Harmaan talouden käsite ja sen osatekijät.

Mikä on varjotalous? Tähän kysymykseen on olemassa erilaisia ​​vastauksia. Esitetään mielipide, jonka mukaan harmaan talous on tämän lainsäädännön vastaista taloudellista toimintaa, eli se on joukko laitonta taloudellista toimintaa, joka ruokkii eriasteisia rikoksia.

Ja myös varjotaloudella tarkoitetaan sellaisten aineellisten hyödykkeiden tuotantoa, kulutusta, vaihtoa ja jakelua, joita ei oteta huomioon virallisessa tilastossa ja joita yhteiskunta ei hallitse.

varjotalous - kaikenlaiset toiminnot, joiden tarkoituksena on muodostaa tai tyydyttää tarpeita, jotka kasvattavat henkilössä erilaisia ​​​​paheita.

Jokainen näistä näkökulmista on omalla tavallaan oikea ja heijastaa tavalla tai toisella taloudessa havaittuja todellisia prosesseja Varjotalouden pääasialliset ja tyypillisimpiä tyyppejä ovat seuraavat kolme lohkoa:

1. laillinen toiminta kotitalouksien ja niiden kuluttamien tavaroiden tuotantoa varten, joka ei ole virallisen rekisteröinnin ja verotuksen alainen (esimerkiksi maataloustuotanto sivupalstoilla).

2.lainmukainen toiminta, joka on piilotettu tai vähätelty veronkiertotarkoituksessa ja myös ilman asianmukaista lupia. Tämäntyyppinen varjotaloudellinen toiminta kattaa merkittävän osan taloudesta aina suurista yrityksistä, yrityksistä, rahoituslaitoksista ja päättyen pienten, yhteistyöhön osallistumattomien yritysten toimintaan, joilla on epävirallinen työ (esimerkiksi tilapäiset rakennustyöryhmät).

3. laiton toiminta, joka on lailla kiellettyjen tavaroiden ja palvelujen tuotantoa ja jakelua (esimerkiksi huumeiden, aseiden, prostituution, salakuljetuksen tuotanto ja jakelu) sekä toimintaa, joka edustaa laitonta tulon saamista, joka ei liity tavaroiden ja palvelujen tuotanto (esimerkiksi kiristys, petos).

Venäjän tilastokomitea ottaa laskelmissaan huomioon vain kaksi ensimmäistä harmaan talouden tyyppiä eli kotitalouksien toimintaa sekä piilotettuja ja aliarvioituja BKT:n arvoa lisääviä taloudellisia toimintoja. Tätä harmaan talouden osaa voidaan kutsua epäviralliseksi taloudeksi.

Samalla voidaan mainita varsin suuri määrä liiketoimia rahoitus- ja ei-rahoitusomaisuuksilla, jotka eivät lisää BKT:tä, mutta ovat olennaisesti taloudellisia. Nämä ovat rikollisia tekoja, jotka eivät liity minkään tavaroiden ja palvelujen tuotantoon, vaan johtavat kansallisen vaurauden uudelleenjakoon. Pääsääntöisesti nämä toimet eivät ole yhden operaation osallistujan vapaaehtoisia. Tähän toimintaryhmään kuuluvat varkaudet, ryöstöt, petokset. Venäjän valtion tilastokomitea ei ota näitä operaatioita huomioon laskeessaan makrotaloudellisten indikaattoreiden määrää, koska ne eivät vaikuta BKT:n arvoon. Mutta ei ole mitään syytä olla sisällyttämättä niitä harmaan talouteen. Tätä harmaan talouden osaa pitäisi kutsua laittomaksi taloudeksi.

Varjotalouden syyt

Harmaan talouden kehittymiseen vaikuttavia tekijöitä on yleensä kolme ryhmää.

taloutta.

2.1. Taloudelliset voimat:

· korkeat verot (tuloverot, tuloverot jne.);

talouden toimialojen uudelleenjärjestelyt (teollisuus ja

maataloustuotanto, palvelut, kauppa);

Rahoitusjärjestelmän kriisi ja sen negatiivisten seurausten vaikutukset talouteen

· yksityistämisprosessin epätäydellisyys;

· rekisteröimättömien elinkeinorakenteiden toiminta.

2.2 Sosiaaliset tekijät:

väestön alhainen elintaso, mikä edistää piilolajien kehittymistä

Taloudellinen aktiivisuus;

korkea työttömyysaste ja osan väestöstä suuntautuminen vastaanottaa

tulot millään tavalla;

· bruttokansantuotteen epätasainen jakautuminen.

2.3 Oikeudelliset tekijät:

lainsäädännön epätäydellisyys;

Lainvalvontaviranomaisten riittämätön toiminta estämään

laiton ja rikollinen taloudellinen toiminta;

· talousrikollisuuden torjunnan koordinointimekanismin puute.

Harmatalous synnyttää useita seurauksia, jotka vaikuttavat negatiivisesti

koko valtion taloutta. Tässä on vain muutamia näistä seurauksista:

· Veropohja kutistuu. Tämän seurauksena veropaineet

talouden laillinen sektori.

· Laillisen talouden kilpailukyky heikkenee. Tämä puolestaan

rohkaisee muita talouden rakenteita jäämään varjoon.

Hallitsemattomat suuret taloudelliset resurssit antavat sinun vaikuttaa

valtion politiikkaa, tiedotusvälineitä ja vaalikampanjoita eri tasoilla. se

edistää myös korruption kehittymistä.

· Pääomaa virtaa ulkomaille.

Lisääntyvä hallitsematon kauppa huonolaatuisilla tavaroilla ja

kuluttajalle vaarallisia tavaroita.

3. Venäjän harmaan talouden historia

Epäviralliset suhteet, ilman viranomaisten kiinnostusta ja osallistumista, sopivat "hienovaraisesti" talousjärjestelmään koko neuvostojärjestelmän olemassaolon vuosien ajan. Tarvittaessa viranomaiset käyttivät niitä poliittisiin tarkoituksiin: 30-luvulla - taistelussa paljastamatonta "nyrkkiä" vastaan; 1960- ja 1970-luvuilla - "yksityisen elinkeinonharjoittajan" kanssa, 80-luvulla - "ansiotuloa saavien henkilöiden kanssa", 90-luvulla - uusien yrittäjien kanssa - "osuustyöläisten" kanssa. Yksityistilojen omistajia pidettiin ajoittain sosiaalisena pahana, vaikka maan elintarvikerahastoa laskettiin ja suunniteltiin pitkään monille tuotteille ottamatta huomioon maaseutuväestön tarpeita. Näin ollen omavaraisuutta pidettiin epämuodollisena asenteena.

Harmaan talouden vastapuolten hallinnollisessa resurssienjakojärjestelmässä saama tulo oli erittäin merkittävä: 31,8 miljardia ruplaa. vuonna 1975, 52,5 miljardia vuonna 1980; 74,3 miljardia - vuonna 1985 55,3 miljardia ruplaa. vuoden 1989 ensimmäisellä puoliskolla

Neuvostoaikana yleisiä varjotoimintoja olivat vaihtokauppa, luvaton osa-aikatyö, suunnittelematon rakentaminen, tilittämättömien tuotteiden luovuttaminen suunniteltujen tavoitteiden lisäksi, virallisen kulutuksen ylittävien aineellisten resurssien kaupallisen kierron käynnistäminen. raaka-aineista ja materiaaleista, palvelujen tarjoamisesta maksua vastaan ​​tai "through pull" , joka olisi pitänyt tarjota ilmaiseksi, lahjuksia yliopistoon pääsystä ja muiden päätösten tekemisestä, valuuttakaupat jne.

1970-luvulla - 1980-luvun alussa. Neuvostoliiton varjotoiminnasta tuli osa sosioekonomista järjestelmää, josta tuli neuvostoyhteiskunnan taloudellinen instituutio. Tässä ominaisuudessa sillä oli suhteellisen vakaa sosiaalinen rakenne, sen puitteissa ihmisillä oli tietty asema ja tietyt sosiaaliset roolit ("työntäjät", markkinakauppiaat, asunnonvälittäjät jne.). Tuloksena syntyi virallisen talouden rinnalla oleva talous, jota ilman viimeksi mainittua ei olisi olemassa 1970-1980-luvuilla. ei voinut enää toimia kunnolla.

Perestroikan aikakaudella hyväksyttiin yleisesti, että varjotalous oli seurausta neuvostojärjestelmän ominaispiirteistä, puutteista, jotka voidaan poistaa vapauttamalla ja ottamalla käyttöön yksityistä omaisuutta osana "markkinoille siirtymistä". Siksi uskottiin, että kun maa siirtyy kohti kapitalismia, varjotalouden laajuus pienenee, kun taas laillinen talous lisääntyy.

Päinvastoin kävi. Uudistusten ensimmäisinä vuosina (1992 - 1994) harmaan talouden osuus bruttokansantuotteesta oli noin 9 - 10 %, vuonna 1995 - 20 %, vuonna 1996 - 23 %.

Vuonna 2002 harmaan talouden osuus oli jo 26,9 % BKT:stä. Samaan aikaan 41 tuhannella yrityksellä, puolella pankeista ja yli 80 prosentilla yhteisyrityksistä voi olla siteitä järjestäytyneisiin rikollisiin yhteisöihin. Lisäksi varjo- ja laillinen toiminta ovat nyt niin kietoutuneet yhteen, että niitä on usein lähes mahdotonta erottaa toisistaan.

Siten varjotalous oli niin "raudalla" muodostettu neuvostoyhteiskunnan taloudellinen instituutio, ettei se voinut hävitä yhdessä yössä edes edullisimmissakaan olosuhteissa.

Varjotalous on hyvin monipuolinen ilmiö. Toistaiseksi epäviralliselle taloudelle ei ole olemassa yhtä universaalia määritelmää. Ei ole selvää, mitä se tarkalleen sisältää. Tämä epävarmuus ei ole tyypillistä vain Venäjälle, vaikka tieteellinen tutkimus ulkomailla alkoi paljon aikaisemmin. On syytä sanoa, että termi "varjotalous" tuli meille ulkomailta. Talous "valtion ulkopuolella" herätti ulkomaisten tutkijoiden huomion jo 1930-luvulla. Siitä tuli 1970-luvun lopulla suuren tutkimuksen aihe ja 1980-luvulta lähtien useiden kansainvälisten konferenssien aihe.

Taloussfäärille "valtion ulkopuolella" on useita kymmeniä määritelmiä - "varjo", "piilotettu", "epävirallinen", "laiton", "fiktiivinen", "maanalainen", "rikollinen" jne.

Brittiläinen antropologi K. Hart käytti ensimmäistä kertaa termiä "epävirallinen" työllisyyttä ja työttömyyttä koskevissa tutkimuksissaan Ghanassa vuonna 1971. Hän kuvaili kaupunkiväestön, josta merkittävä osa pidettiin työttömänä, mahdollisuuksia käyttää erilaisia ​​epävirallisia tapoja lisätä tulojaan. Erottaakseen muodollisen ja epävirallisen toiminnan Hart käytti sellaista kriteeriä kuin "työn rationalisointiaste, ts. palkataan työntekijät vakituisesti ja säännöllisesti kiinteää palkkaa vastaan ​​vai ei. Tutkimuksen johtopäätös oli, että kirjoittajan näkökenttään joutuneet työttömät eivät itse asiassa olleet työttömiä. Päinvastoin he työskentelivät aktiivisesti, joskus jopa useissa työtehtävissä, ja heidän tulonsa, jotka eivät olleet vakinaisesti ja virallisesti työssäkäyvien säännöllisiä ja luotettavia, sijoittuivat ammattitaidottomien työntekijöiden palkkatason ylä- ja alapuolelle.

Hartin tutkimus antoi sysäyksen epävirallisen toiminnan, sen sosiaalisen ja taloudellisen roolin tutkimiseen. Kävi selväksi, että epävirallinen taloudellinen toiminta on universaali ilmiö, jota löytyy eri kehitystasoisista maista, mukaan lukien kehittyneet kapitalistiset maat ja suunnitelmatalousmaat. Samaan aikaan erilaisten talouksien komponenteissa on piirteitä, jotka määräytyvät taloudellisen kehityksen tason, institutionaalisen ympäristön luonteen ja valtion roolin talouden säätelyssä.

Vaikka epävirallisen talouden erityinen sisältö, arviot roolista, käyttömahdollisuuksista ja hävittämisestä ovat hyvin erilaisia, kaikilla sen käsitteillä on kuitenkin yhteinen ydin, joka koostuu tietyn erityissuhteen korostamisesta valtioon ja lakiin.

Näin ollen epävirallisen talouden erityinen sisältö voidaan määrittää joko kumulatiivisen, kokonaismäärän menetelmän puitteissa tai poissulkemismenetelmän perusteella. Yhteenvetomenetelmän ydin on hahmotella mahdollisimman kattavasti ne taloudellisen toiminnan lajit, joita tulisi pitää epävirallisena. YK:ssa kansantalouden tilinpidon asiantuntijat tarkastelevat harmaan taloutta kolmella, osittain päällekkäisellä toiminta-alueella, mutta kuvaavat hyvin erityistä, erilaista ilmiötä:

"Piilotettu" ("varjo") toiminta on laissa sallittua toimintaa, jota ei virallisesti esitetä tai joka on aliarvioitu virallisessa raportoinnissa verojen kiertämiseksi, sosiaaliturvamaksujen maksamiseksi tai tiettyjen hallinnollisten tehtävien suorittamiseksi. Tämä toiminta on mahdollista lähes kaikilla talouden aloilla.

"Epävirallinen" ("epävirallinen") toiminta - toiminta oikeudelliselta pohjalta, mutta jolla pyritään tuottamaan tavaroita ja palveluita kotitalouksien omien tarpeiden tyydyttämiseksi (esimerkiksi yksittäisen rakentamisen toteuttaminen omatoimisesti).

"Laiton" toiminta liittyy todellisen työprosessin toteuttamiseen "laittomassa" yrityksessä, jonka tuotteilla ja palveluilla on tehokasta kysyntää markkinoilla.

Poissulkemismenetelmä perustuu siihen, että tietyssä talousalueella (pääsääntöisesti erillisessä maassa ja kansantaloudessa) harjoitetun taloudellisen toiminnan kokonaismäärästä suljetaan pois muodollisen taloudellisen toiminnan ala ja siitä muodostuva saldo. pidetään epävirallisena.

"Varjotalouden" käsite kattaa kolme suhteellisen itsenäistä käsitettä, jotka tarkoittavat kolmea asiaankuuluvaa alaa:

"Epävirallinen talous" sisältää lailliset toiminnot, jotka liittyvät tavaroiden ja palvelujen tuotantoon, joita ei kirjata virallisiin tilastoihin. Tällainen toiminta on yleistynyt palvelusektorilla (asuntojen saneeraus, tutorointi jne.). Lisäksi tulonsaaja piilottaa heidät verotukselta.

"Fiktiivinen talous" liittyy suhteisiin perustuvien yritysten kohtuuttomien etujen ja etujen saamiseen. Näitä ovat: jälkikirjoitustalous, lahjonta ja spekulatiiviset liiketoimet sekä petolliset tavat saada rahaa.

"Salatalous" - kaikenlainen lailla kielletty taloudellinen toiminta. Näitä ovat: tuotteiden ja palveluiden laiton tuotanto ja markkinointi; aseiden tuotanto, huumeet, salakuljetus, bordellien ylläpito; sellaisten henkilöiden toiminta, joilla ei ole laillista oikeutta harjoittaa tällaista toimintaa (lakimiehet, ilman lupaa harjoittavat lääkärit).

Yleensä harmaan talouden kehittymiseen vaikuttavia tekijöitä on kolme ryhmää.

1. Taloudelliset tekijät:

Korkeat verot (tuloverot, tuloverot jne.);

Elinkeinoelämän alojen rakennemuutos (teollisuus- ja maataloustuotanto, palvelut, kauppa);

Rahoitusjärjestelmän kriisi ja sen kielteisten seurausten vaikutukset koko talouteen;

Yksityistämisprosessin epätäydellisyys;

Rekisteröimättömien talousrakenteiden toiminta.

2. Sosiaaliset tekijät:

Väestön alhainen elintaso, mikä edistää piilotetun taloudellisen toiminnan kehittymistä;

Korkea työttömyys ja osan väestöstä suuntautuminen hankkia tuloja millä tahansa tavalla;

Bruttokansantuotteen epätasainen jakautuminen.

3. Oikeudelliset tekijät:

epätäydellinen lainsäädäntö;

Lainvalvontarakenteiden riittämätön toiminta laittoman ja rikollisen taloudellisen toiminnan estämiseksi;

Talousrikollisuuden torjunnan koordinointimekanismin epätäydellisyys.

Harmatalous synnyttää useita seurauksia, jotka vaikuttavat negatiivisesti koko valtion talouteen. Tässä on vain muutamia näistä seurauksista:

Veropohja kutistuu. Tämän seurauksena talouden lailliseen sektoriin kohdistuva veropaine kasvaa. Laillisen talouden kilpailukyky heikkenee. Tämä puolestaan ​​työntää muut taloudelliset rakenteet varjoon.

Korruption resurssitarjonta lisääntyy, mikä johtaa sen mittakaavan kasvuun.

Suuret hallitsemattomat taloudelliset resurssit mahdollistavat vaikuttamisen valtion politiikkaan, tiedotusvälineisiin ja vaalikampanjoihin eri tasoilla. Se edistää myös korruption kehittymistä.

Kansantuloa jaetaan uudelleen eliittiryhmän hyväksi, mikä johtuu korruptiosta ja rikollisryhmien hallinnasta varjotaloudessa. Tämä johtaa vahvaan omaisuuden kerrostumiseen ja vastakkainasettelujen lisääntymiseen yhteiskunnassa.

Pääomaa virtaa ulkomaille. Huonolaatuisten ja kuluttajalle vaarallisten tavaroiden hallitsematon kauppa laajenee.

Vaikeus arvioida varjotalouden laajuutta johtaa suuriin virheisiin määritettäessä yhteiskunnan kehityksen tärkeimpiä taloudellisia ja sosiaalisia indikaattoreita. Tämä vaikeuttaa oikeiden johtamispäätösten kehittämistä eri tasoilla. Lisäksi edellisessä kappaleessa puhuttiin julkishallinnon virheistä, jotka johtuvat kehittyneen varjotalouden olemassaolosta ja sen mittakaavan virheellisestä arvioinnista.

Elävä esimerkki epävirallisten suhteiden laajamittaisesta kehittämisestä talouden ja maan elämän muilla aloilla voi olla Venäjä, josta on nykyään tullut yksi "johtajista" niiden jakelun laajuuden ja laajuuden suhteen.

Nykyaikaisen "varjotalouden" muodostuminen Venäjällä voidaan katsoa johtuvan 60-luvun lopusta - 70-luvun alkupuolelta. Juuri tuolloin väestön tarpeiden merkittävä kasvu aiheutti keinottelun kasvun laittoman liiketoiminnan alkuperäisenä muotona. Sen kehityksen pääasialliset syyt ovat tulojen nopeampi kasvu kuluttajamarkkinoiden suhteellisen alhaisia ​​hyödyketäyttöasteita vastaan, valtion vapaaehtoisuus vähittäishintojen asettamisessa, joka ei pääsääntöisesti heijastanut yhteiskunnallisesti välttämättömiä työvoimakustannuksia tuotantoon. tavarat, aineellisten hyödykkeiden luonnollisen jakautumisen järjestelmä.

"Varjotalouden" muodostuminen tapahtui näiden prosessien kehitystä sekä rajoittavien että stimuloivien tekijöiden välisen taistelun taustalla. Rajoittavia tekijöitä ovat seuraavat;

Väestön alhainen erilaistumisaste aineellisen vaurauden tason mukaan;

suurien käteissäästöjen puute suurimmalla osalla väestöstä;

lainvalvontaviranomaisten tiukka lainsäädäntö ja käytäntö;

massatietoisuus, joka negatiivisesti kokee lain kiertämisen itsekkäissä tarkoituksissa;

rajalliset väestökyselyt tiedon puutteen vuoksi.

Stimuloivia tekijöitä ovat mm.

kaikkien väestöryhmien tarpeiden kasvu ja tulojen kasvu;

tulodynamiikkaa nopeampi verrattuna työn tuottavuuden kasvuun, kulutustavaroiden ja palveluiden tuotannon suhteellisen alhainen kasvu;

luotettavien säästöjen asteittainen kasvu väestön keskuudessa;

kasvava halu "palauttaa" rahaa keinona pelastaa heidät inflaatiolta;

taloudellisen aloitteen hillitseminen, aktiivisten yrittäjien poistuminen "varjoliiketoiminnasta";