Espanjan asema XVII vuosisadan lopussa.

Tuotantovoimien heikkeneminen, talouden ja hallinnon epäjärjestys vaikuttivat armeijan kokoon. Sota-aikana sotilaita oli enintään 15-20 tuhatta ja rauhan aikana 8-9 tuhatta. Espanjan laivasto ei myöskään edustanut merkittävää voimaa. Jos XVI ja XVII vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Espanja oli ukkosmyrsky naapureilleen, mutta 1700-luvun alussa se oli jo heikentynyt niin paljon, että heräsi kysymys sen omaisuuksien jakamisesta Ranskan, Itävallan ja Englannin kesken.

Espanjan peräkkäissodan valmistelut

Viimeisellä espanjalaisella Habsburgilla - Kaarle II:lla (1665-1700) ei ollut jälkeläisiä. Dynastian loppu, jota odotettiin hänen kuolemallaan Charlesin elinaikana, aiheutti suurvaltojen väliset neuvottelut Espanjan perinnön jaosta - suurimmasta, joka tunnettiin aiemmin Euroopan historiassa. Itse Espanjan lisäksi siihen kuuluivat Milanon herttuakunta, Napoli, Sardinia ja Sisilia, Kanariansaaret, Kuuba, San Domingo (Haiti), Florida, Meksiko Teksasin ja Kalifornian kanssa, Keski- ja Etelä-Amerikka Brasiliaa lukuun ottamatta, Filippiinit ja Karoliinisaaret sekä muut pienemmät tilat.

Espanjan omaisuutta koskevan konfliktin syynä oli "espanjalaisten avioliittojen" yhteydessä syntynyt kiista dynastian oikeuksista. Ludvig XIV ja keisari Leopold I olivat naimisissa Kaarle II:n sisarten kanssa ja odottivat Espanjan kruunun siirtoa jälkeläisilleen. Mutta perinnöllisiä oikeuksia koskevien erimielisyyksien taakse piilotettiin Länsi-Euroopan vahvimpien valtioiden aggressiiviset pyrkimykset. Sodan todelliset syyt olivat Ranskan, Itävallan ja Englannin välisissä ristiriidoissa. Venäjän edustaja Karlovitskin kongressissa (1699) Voznitsyn kirjoitti, että Ranska haluaa vakiinnuttaa valta-asemansa Länsi-Euroopassa ja "merenkulkuvallat (Englanti ja Hollanti. - Toim.) Ja Itävalta valmistautuvat sotaan estääkseen ranskalaista pääsemästä saavuttaa Gishpanin valtakunnan, jos hän on hankkinut sen, hän murskaa heidät kaikki.

Kaarle II:n elämän viimeisinä vuosina ranskalaiset joukot keskittyivät Pyreneiden rajalle. Kaarle II ja vaikutusvaltaisimmat espanjalaiset suursuuret pelkäsivät eroa Ranskan kanssa. He päättivät siirtää kruunun Ranskan prinssille toivoen, että Ranska pystyisi suojelemaan Espanjan omaisuuden koskemattomuutta muilta valtuuksilta. Kaarle II testamentaa valtaistuimensa, eli Espanjan kaikkine siirtomaineensa, Ludvig XIV:n toiselle pojanpojalle - Anjoun herttualle, sillä ehdolla, että Espanja ja Ranska eivät koskaan yhdistyisi yhden monarkin vallan alle. Vuonna 1700 Kaarle II kuoli ja Anjoun herttua seurasi Espanjan valtaistuimelle; seuraavan vuoden huhtikuussa hänet kruunattiin Madridissa nimellä Philip V (1700-1746). Pian Ludvig XIV tunnusti Philip V:n oikeuden Ranskan valtaistuimelle erityisellä peruskirjalla ja miehitti joukkoineen Espanjan Alankomaiden rajalinnoitukset. Espanjan maakuntien hallitsijat käskettiin Madridista noudattamaan kaikkia Ranskan kuninkaan käskyjä, ikään kuin he olisivat tulleet Espanjan hallitsijalta. Myöhemmin maiden väliset kauppatullit poistettiin. Aikoessaan heikentää Englannin kauppavoimaa Ludvig XIV kirjoitti Philip V:lle Madridissa, että oli tullut aika "sulkea Englanti ja Hollanti kaupasta Intian kanssa". Englantilaisten ja hollantilaisten kauppiaiden etuoikeudet espanjalaisten hallussa lakkautettiin.

Heikentääkseen Ranskaa "merivallat" solmivat liiton Itävallan kanssa, Ranskan päävihollisen maalla. Itävalta pyrki valloittamaan Espanjan omaisuuden Italiassa ja Alankomaissa sekä Alsacen. Siirtämällä Espanjan kruunun Itävallan valtaistuimen väittelijälle, arkkiherttua Kaarlelle, keisari Leopoldille, halusin luoda uhan Ranskalle Espanjan rajalta. Myös Preussi liittyi koalitioon.

Vihollisuudet alkoivat keväällä 1701. Sodan alussa englantilainen laivasto tuhosi 17 espanjalaista ja 24 ranskalaista alusta. Vuonna 1703 arkkiherttua Charles laskeutui maihin Portugalissa liittolaisten joukkojen kanssa, jotka välittömästi antautuivat Englannille ja tekivät sen kanssa liiton sekä kauppasopimuksen englantilaisten tavaroiden tullittomasta tuonnista Portugaliin. Vuonna 1704 englantilainen laivasto pommitti Gibraltaria ja valtasi tämän linnoituksen saatuaan joukkoja maihin. Ranskan liittolainen, Savoian herttua meni keisarin puolelle.

Marlborough'n herttuan komennossa olevat englantilais-hollantilaiset joukot pysäyttivät Ranskan hyökkäyksen Lounais-Saksassa, joka joutui siten hirvittävän tuhon kohteeksi. Yhdessä itävaltalaisten kanssa he aiheuttivat vakavan tappion ranskalaisille Hochstedtissa. Vuonna 1706 Ranskan armeija kärsi toisen suuren tappion Torinossa itävaltalaisilta Savoian prinssi Eugeneuksen johdolla. Seuraavana vuonna keisarilliset joukot miehittivät Milanon herttuakunnan, Parman ja suurimman osan Napolin kuningaskunnasta.

Ranskalaiset kestivät Espanjan Alankomaissa hieman pidempään kuin Italiassa. Mutta vuosina 1706 ja 1708. Marlborough aiheutti heille kaksi tappiota - Ramillyssa ja Oudenardissa - ja pakotti heidät tyhjentämään Flanderin. Vaikka ranskalaiset joukot kostivat verisessä taistelussa lähellä Malplyaken kylää (1709), jossa liittolaiset kärsivät valtavia tappioita, sota oli selvästi viimeksi mainitun puolella. Englantilainen laivasto valloitti Sardinian ja Menorcan, Amerikassa britit Acadian. Arkkiherttua Kaarle laskeutui maihin Espanjassa ja julisti itsensä kuninkaaksi Madridissa.

Kuitenkin vuonna 1711, kun Kaarle nousi myös Itävallan valtaistuimelle, syntyi mahdollisuus yhdistää Itävalta ja Espanja yhden säännön alle, mikä oli epämiellyttävää Englannille. Lisäksi taloudellisten resurssien ehtyminen, tyytymättömyys Marlborough'n ja muiden whigien varkauksiin ja lahjontaan vaikutti heidän kaatumiseensa ja vallan siirtymiseen tory-puolueelle, joka oli taipuvainen rauhaan Ranskan kanssa. Omistamatta Itävaltaa asiaan, Britannian ja Alankomaiden hallitukset aloittivat salaiset neuvottelut Ranskan ja Espanjan kanssa. Maaliskuussa 1713 allekirjoitettiin Utrechtin sopimus, joka lopetti Ranskan väitteet hegemoniasta Länsi-Euroopassa. Englanti ja Hollanti sopivat tunnustavansa Philip V:n Espanjan kuninkaaksi sillä ehdolla, että tämä luopuu itselleen ja jälkeläisilleen kaikista oikeuksista Ranskan valtaistuimelle. Espanja hylkäsi Lombardian, Napolin kuningaskunnan, Sardinian Itävallan Habsburgien hyväksi, luovutti Savoian herttualle Sisilian, Preussin - Geldernin ja Englannin - Menorcan ja Gibraltarin.

Maatalouden suhteet

1700-luvulla Espanjassa vallitsi feodaalisten suhteiden täydellinen valta. Maa oli maataloutta, maataloustuotteita vielä 1700-luvun lopulla. ylitti merkittävästi (lähes viisinkertaisesti) teollisuustuotannon ja maataloudessa työllistävä väestö oli kuusi kertaa suurempi kuin teollisuustuotantoon liittyvä väestö.

Noin kolme neljäsosaa viljelymaasta kuului aatelistolle ja katoliselle kirkolle. Talonpojat suorittivat monenlaisia ​​feodaalisia tehtäviä sekä maallisten että hengellisten herrojen hyväksi. Maan hallussapidosta maksettujen suorien maksujen lisäksi he maksoivat laudemiaa (maksu herralle osuuden antamisesta tai kun feodaalinen vuokrasopimus uusittiin), kavalgadaa (lunnaat asepalveluksesta), käteisavustusta, joka oli kompensoitu muoto työskentely kartanon pelloilla ja viinitarhoilla, "osion hedelmät" (herran oikeus 5-25 %:iin talonpojan sadosta), maksut luvasta ajaa karjaa herran maan yli jne. lisäksi omisti useita banaalioita. Myös kirkon pakkolunastukset, erityisesti kymmenykset, olivat erittäin raskaita.

Vuokra maksettiin suurelta osin luontoissuorituksina, koska rahasuhteet olivat vielä suhteellisen huonosti kehittyneet. Maan hinta pysyi feodaalisten omistajien monopolin vuoksi liian korkeana, kun taas vuokra nousi jatkuvasti. Esimerkiksi Sevillan maakunnassa se kaksinkertaistui vuosikymmenellä 1770-1780.

Näistä syistä kapitalistinen maatalous oli kannattamatonta. Espanjalaiset taloustieteilijät 1700-luvun lopulla. totesi, että Espanjassa pääkaupunki välttelee maataloutta ja hakee työtä muilta aloilta.

XVIII vuosisadan feodaaliselle Espanjalle. jolle oli ominaista valtava maattomien päivätyöläisten armeija, jonka osuus oli noin puolet koko talonpoikaisväestöstä. Vuoden 1797 väestönlaskennan mukaan 1 677 000 maaseutuväestöä kohden (mukaan lukien suurmaanomistajat) oli 805 000 päivätyöläistä. Tämä ilmiö johtui espanjalaisen feodaalisen maanomistuksen erityispiirteistä. Valtavat latifundit, erityisesti Andalusiassa ja Extremadurassa, olivat keskittyneet muutamien aristokraattisten perheiden käsiin, jotka eivät olleet kiinnostuneita maavarojen intensiivisestä hyödyntämisestä tilojen valtavan koon, muiden tulolähteiden monimuotoisuuden ja kaupallisen maatalouden kannattamattomuus. Suuret maanomistajat eivät olleet kiinnostuneita edes maan vuokraamisesta. Lordit muuttivat laitumeiksi valtavat peltoalueet Kastiliassa, Extremadurassa ja Andalusiassa. Henkilökohtaisiin tarpeisiinsa he viljelivät pientä osaa maasta palkattujen maataloustyöntekijöiden avulla. Tämän seurauksena valtava massa väestöstä, erityisesti Andalusiassa, jäi ilman maata ja työtä; päivätyöläiset tekivät parhaimmillaan neljä tai viisi kuukautta vuodessa ja kerjäävät muun ajan.

Mutta talonpoikien asema oli vähän parempi. Vain vuokrana, muita feodaalisia pakkolunastuksia lukuun ottamatta, he antoivat herralle neljäsosasta puoleen sadosta. Vallitsevat talonpoikien kannalta erittäin epäedulliset lyhytaikaiset omistusmuodot. Vaikein oli talonpoikien asema Kastiliassa ja Aragonissa; Valencian väestö eli jonkin verran paremmin pitkäaikaisten vuokra-asuntojen leviämisen sekä suotuisampien ilmasto-olosuhteiden ansiosta. Suhteellisen vauraassa valtiossa olivat baskitalonpojat, joiden joukossa oli paljon pienmaanomistajia ja pitkäaikaisia ​​vuokralaisia. Siellä oli myös vahvoja vauraita tiloja, joita ei ollut muualla Espanjassa.

Espanjan talonpoikaisväestön toivoton asema pakotti hänet taistelemaan sortajia-seigneureja vastaan. Hyvin yleinen 1700-luvulla. Mielenosoitus järjestettiin ryöstön muodossa. Kuuluisat rosvot, jotka piiloutuivat Sierra Morenan ja muiden vuorten rotkoihin, kostivat herroille ja auttoivat köyhiä talonpoikia. He olivat suosittuja talonpoikien keskuudessa ja löysivät aina turvapaikan ja tuen heidän keskuudessaan.

Suora seuraus Espanjan talonpoikien ahdingosta ja feodaalisen vuokrasuhteen äärimmäisen ankarista muodoista oli maataloustekniikan yleinen alhainen taso. Perinteinen kolmikenttäjärjestelmä vallitsi; muinainen kastelujärjestelmä useimmilla alueilla hylättiin ja rapistui. Maatalousvälineet olivat erittäin alkeellisia. Sadot pysyivät alhaisina.

Teollisuuden ja kaupan tila

Espanjan teollisuus 1700-luvulla käsityö, jota säätelevät killan peruskirjat, vallitsi. Kaikissa maakunnissa oli pieniä työpajoja, jotka tuottivat lyhyttavaraa, nahkatavaroita, hattuja, villa-, silkki- ja pellavakankaita paikallisille markkinoille. Pohjoisessa, erityisesti Biskajassa, rautaa louhittiin käsityönä. Pääasiassa Baskimaan maakunnissa ja Kataloniassa sijaitseva metalliteollisuus oli myös luonteeltaan alkeellista. Suurin osuus teollisuustuotannosta putosi kolmeen maakuntaan - Galiciaan, Valenciaan ja Kataloniaan. Jälkimmäinen oli teollistunein kaikista Espanjan alueista.

Espanja 1700-luvulla. ei vielä ollut niin tärkeää kapitalistisen kehityksen tekijää kuin kansalliset markkinat.

Maatalouden markkinoitavuus (ilman lampaankasvatusta) oli erittäin alhainen. Maataloustuotteiden myynti ei yleensä mennyt paikallisten markkinoiden ulkopuolelle, ja teollisuustuotteiden kysyntä oli hyvin rajallista: köyhä talonpoika ei voinut ostaa niitä, kun taas aatelisto ja korkeampi papisto suosivat ulkomaisia ​​tuotteita.

Kansallisten markkinoiden muodostumista hankaloittivat myös läpipääsemättömyys, lukemattomat sisäiset tullit ja alkabala - raskas vero irtaimen omaisuuden kanssa suoritetuista kaupoista.

Merkki kotimarkkinoiden ahtaudesta oli myös heikko rahankierto. Rahapääoma XVIII vuosisadan lopussa. harvoin tavattu. Varallisuutta edustivat tuolloin pääasiassa maat ja talot.

Sisäkaupan heikkous, kansallisten markkinoiden puuttuminen vahvisti historiallista eristyneisyyttä ja yksittäisten alueiden ja maakuntien eristyneisyyttä, mikä johti elintarvikkeiden hintojen katastrofaaliseen nousuun ja nälänhätään joillakin maan alueilla sadon epäonnistuessa huolimatta. suhteellinen vauraus muilla alueilla.

Meriprovinsseissa käytiin melko aktiivista ulkomaankauppaa, mutta sen saldo jäi Espanjalle jyrkästi passiiviseksi, koska espanjalaiset tavarat eivät suurimmaksi osaksi kyenneet kilpailemaan Euroopan markkinoilla muiden maiden tavaroiden kanssa teollisuusteknologian jälkeenjääneisyyden ja poikkeuksellisen korkean hinnan vuoksi. maataloustuotannon kustannukset.

Vuonna 1789 Espanjan vienti oli vain 290 miljoonaa realia ja tuonti 717 miljoonaa. Espanja vei Euroopan maihin pääasiassa hienoa villaa, eräitä maataloustuotteita, siirtomaatavaroita ja jalometalleja. Espanjalla oli vilkkaimmat kauppasuhteet Englannin ja Ranskan kanssa.

XVIII vuosisadan toisella puoliskolla. Espanjassa kapitalistinen teollisuus kasvaa pääasiassa hajanaisena valmistuksena. Ensimmäiset koneet ilmestyivät 1990-luvulla erityisesti Katalonian puuvillateollisuudessa. Joidenkin Barcelonan yritysten työntekijöiden määrä nousi 800:aan. Kaikkialla Kataloniassa puuvillateollisuudessa työskenteli yli 80 000 ihmistä. Tältä osin Kataloniassa XVIII vuosisadan jälkipuoliskolla. kaupunkien väkiluku on lisääntynyt huomattavasti. Sen pääkaupungissa ja suurimmassa teollisuuskeskuksessa Barcelonassa vuonna 1759 asui 53 tuhatta asukasta ja vuonna 1789 - 111 tuhatta. Vuoden 1780 tienoilla eräs espanjalainen taloustieteilijä totesi, että "nykyään Barcelonassa, joka on antanut koko Katalonian, on vaikea löytää maataloutta työntekijöitä ja kotiapulaisia ​​jopa huomattavasti korotetuilla palkoilla ”, mikä selittää tämän suuren teollisuusyritysten syntymisellä.

Vuonna 1792 Sargadelooihin (Asturiaan) rakennettiin metallurginen tehdas, jossa oli Espanjan ensimmäinen masuuni. Teollisuuden kehitys ja sotilaallisten arsenaalien tarpeet lisäsivät merkittävästi hiilikaivostoimintaa Asturiassa.

Siten XVIII vuosisadan viimeisinä vuosikymmeninä. Espanjassa kapitalistinen teollisuus on jonkin verran kasvussa. Tästä todistaa väestörakenteen muutos: vuosien 1787 ja 1797 väestönlaskennot. osoittavat, että tämän vuosikymmenen aikana teollisuudessa työllinen väestö kasvoi 83 prosenttia. Aivan vuosisadan lopulla tehtaiden ja keskitettyjen manufaktuurien työntekijöiden määrä ylitti 100 000:n.

Amerikan siirtokuntien rooli Espanjan taloudessa

Tärkeä rooli Espanjan talouselämässä oli sen Amerikan siirtomailla. Valtaan 1500-luvulla valtavia ja rikkaita alueita Amerikassa, espanjalaiset yrittivät ensinnäkin muuttaa ne suljetuiksi markkinoikseen lukuisilla kielloilla. Vuoteen 1765 asti kaikki kauppa siirtomaiden kanssa käytiin vain yhden espanjalaisen sataman kautta: vuoteen 1717 asti - Sevillan kautta, myöhemmin - Cadizin kautta. Intian kauppakamarin edustajat tarkastivat kaikki Amerikkaan lähtevät ja sieltä saapuvat alukset tässä satamassa. Kauppa Amerikan kanssa oli itse asiassa rikkaimpien espanjalaisten kauppiaiden monopoli, jotka nostivat hintoja uskomattomalla tavalla ja tekivät valtavia voittoja.

Espanjan heikko teollisuus ei pystynyt tarjoamaan siirtokuntilleen edes nälänhätänormia XVII-XVIII vuosisadalla. ulkomaisten tuotteiden osuus oli puolet ja kaksi kolmasosaa kaikista espanjalaisilla laivoilla Amerikkaan tuoduista tavaroista. Laillisen ulkomaisen tavarakaupan lisäksi siirtokunnissa käytiin laajinta salakuljetusta. Esimerkiksi vuoden 1740 tienoilla englantilaiset salakuljettivat Amerikkaan saman määrän tavaraa, jonka espanjalaiset itse toivat laillisesti. Siitä huolimatta Amerikan markkinat olivat äärimmäisen tärkeät espanjalaiselle porvaristolle. Kotimarkkinoiden äärimmäisen ahtauden olosuhteissa amerikkalaiset siirtomaat, joissa espanjalaiset kauppiaat nauttivat erityisoikeuksista, olivat Espanjan teollisuuden tuotteiden kannattava markkina. Tämä oli yksi syy porvarillisen opposition heikkouteen.

Siirtokunnat eivät olleet yhtä tärkeitä Espanjan hallitukselle, jonka valtion kokonaistulot olivat noin 700 miljoonaa realia, jotka saivat 1700-luvun lopussa. Amerikasta 150-200 miljoonaa realia vuodessa vähennyksenä siirtomaissa louhituista jalometalleista (quinto) ja lukuisista veroista ja tulleista.

Espanjan porvariston heikkous

Espanjan porvaristo 1700-luvulla. niitä oli vähän, eikä niillä ollut vaikutusta. Kapitalismin alikehittymättömyyden vuoksi sen riveissä vallitsi konservatiivisin ryhmä, kauppiasluokka, kun taas teollinen porvaristo oli vasta syntymässä.

Valtaosa Espanjan porvaristosta palveli äärimmäisen kapeiden sisämarkkinoiden olosuhteissa pääasiassa aatelistoa, papistoa, byrokratiaa ja upseeria, eli feodaalisen yhteiskunnan etuoikeutettuja kerroksia, joista se oli siten taloudellisesti riippuvainen. Tällaiset taloudelliset siteet vaikuttivat myös Espanjan porvariston poliittiseen konservatiivisuuteen. Lisäksi porvaristoa yhdisti yhteiset edut siirtokuntien riistosta feodaali-absolutistisen monarkian hallitsevien luokkien kanssa, mikä myös rajoitti sen vastustusta olemassa olevaan järjestelmään.

Espanjan porvariston konservatiivisuutta vahvisti myös katolisen kirkon vuosisatojen ajan viljelemä sokean tottelevaisuuden perinne viranomaisille.

Feodaalinen aatelisto

Espanjan hallitseva luokka oli feodaalinen aatelisto, joka jopa vuonna alku XIX sisään. pitävät hallussaan yli puolet kaikesta viljellystä maasta ja vielä suuremman osan viljelemättömästä maasta. Itse asiassa se luopui kirkolle kuuluneista 16% viljellystä maasta, koska korkeilla kirkollisilla paikoilla oli pääsääntöisesti aatelisia.

Maan omaisuus ja siihen liittyvät feodaaliset pakkolunastukset sekä sellaiset lisätulonlähteet kuten johtoasemat hengellisissä ja ritarikunnissa, hoviherrat jne. keskittyivät pääasiassa arvostettujen aristokratioiden käsiin. Suurimmalla osalla espanjalaisista aatelisista ei ollut majoraatin olemassaolon vuoksi maaomistusta. Köyhä aatelisto etsi ruokaa armeijasta ja julkisista palveluista tai papiston riveistä. Mutta merkittävä osa siitä jäi vaille paikkaa ja johti surkeaan elämään.

Espanjan absoluuttinen monarkia 1700-luvulla. edusti aateliston rikkaimman osan - suurmaanomistajien-latifundistien - etuja, jotka kuuluivat arvostetulle aristokratialle.

Katolisen kirkon ylivalta

Aateliston ohella tärkein yhteiskunnallinen voima, joka vartioi keskiajan perustuksia Espanjassa, oli katolinen kirkko valtavan papiston armeijan ja suunnattoman vaurauden kera. XV11I vuosisadan lopussa. Espanjassa asui yhteensä 10,5 miljoonaa ihmistä, ja siellä oli noin 200 tuhatta mustaa (luostari) ja valkoista papistoa. Vuonna 1797 oli 40 erilaista miesluostarikuntaa 2067 luostarista ja 29 naisluostarikuntaa 1122 luostarista. Espanjan kirkko omisti valtavia maaomistuksia, mikä toi hänelle yli miljardin realin vuositulot.

Taloudellisesti ja kulttuurisesti takapajuisessa feodaalisessa Espanjassa XVIII vuosisadalla. katolinen kirkko hallitsi, kuten ennenkin, ideologian alalla.

Katolisuus oli Espanjan valtionuskonto. Vain katolilaiset saattoivat asua maassa. Jokainen henkilö, joka ei suorittanut kirkon rituaaleja, herätti epäilyksiä harhaoppista ja kiinnitti inkvisition huomion. Tämä uhkasi paitsi omaisuuden ja vapauden myös hengen menettämistä. Palvelukseen tullessa kiinnitettiin huomiota "veren puhtauteen": paikat kirkkokoneistossa ja julkisessa palveluksessa olivat yksinomaan "vanhojen kristittyjen" käytettävissä, puhtaina kaikista "pahan rodun" eli henkilöiden tahroista ja sekoituksista. jotka eivät laskeneet esi-isiensä joukkoon yhtäkään mauria, juutalaista, harhaoppista, inkvisition uhria. Sotilasoppilaitoksiin tullessa ja useissa muissa tapauksissa vaadittiin asiakirjatodisteita "rodun puhtaudesta".

Katolisen kirkon kauhea työkalu oli Espanjan inkvisitio. Se organisoitiin uudelleen 1500-luvulla, ja se säilytti suuren inkvisiittorinsa, korkean neuvoston ja 16 provinssin tuomioistuinta vuoteen 1808 asti, Amerikan erikoistuomioistuimia lukuun ottamatta. Vasta XVIII vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. inkvisitio poltti yli tuhat ihmistä, ja yhteensä noin 10 tuhatta ihmistä vainottiin tänä aikana.

Koko valtava kirkkokoneisto, kirkon korkeimmista ruhtinaista viimeiseen rikollismunkkiin, vartioi keskiaikaista yhteiskuntajärjestystä pyrkien estämään pääsyn valistukseen, edistymiseen ja vapaaseen ajatteluun. Katolinen papisto hallitsi yliopistoja ja kouluja, lehdistöä ja sirkuksia. Pääasiassa kirkon, espanjalaisen yhteiskunnan syytä jopa 1700-luvun loppuun mennessä. yllätti ulkomaiset matkailijat takapajuisuudellaan. Talonpoika oli lähes kokonaan lukutaidoton ja äärimmäisen taikauskoinen. Aateliston, porvariston ja aristokratian kulttuuritaso oli harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta hieman korkeampi. Jopa XVIII vuosisadan puolivälissä. useimmat koulutetut espanjalaiset hylkäsivät Kopernikaanisen tähtitieteellisen järjestelmän.

porvarilliset valistajat

XVIII vuosisadan toisella puoliskolla. Espanjalaiset valistajat vastustivat taantumuksellista keskiaikaista ideologiaa. He olivat heikompia ja käyttäytyivät pelokkaammin kuin esimerkiksi ranskalaiset valistajat. Suojellakseen itseään inkvisition vainolta espanjalaiset tiedemiehet joutuivat antamaan julkisia lausuntoja, ettei tiede joudu lainkaan kosketuksiin uskonnon kanssa, että uskonnolliset totuudet ovat korkeampia kuin tieteelliset totuudet. Tämä antoi heille mahdollisuuden, enemmän tai vähemmän rauhallisesti, osallistua ainakin luonnontieteisiin. Vasta vuosisadan lopulla tiede pakotti kirkon perääntymään jollain tavalla. 70-luvulla jotkut yliopistot alkoivat selittää oppia maan pyörimisestä, Newtonin lakeja ja muita tieteellisiä teorioita.

Espanjan edistykselliset ihmiset osoittivat suurta kiinnostusta sosioekonomisiin kysymyksiin. He tuomitsivat neekerien ja intiaanien julman hyväksikäytön, kyseenalaistivat aateliston etuoikeudet, keskustelivat omaisuuden eriarvoisuuden syistä. 1700-luvun muodostuminen ilmaantui ennen kaikkea talouskirjallisuudessa ja kaunokirjallisuudessa. Espanjan porvariston ideologia.

Espanjan porvariston vallankumouksellinen tietoisuus syntyi feodaalisen yhteiskunnan akuutin kriisin aikana. Espanjan takapajuisen talouden ja Euroopan kehittyneiden maiden kukoistavan teollisuuden välinen kontrasti sai espanjalaiset patriootit tutkimaan syitä, jotka saivat heidän kotimaansa niin surulliseen tilaan. XVIII vuosisadalla. Espanjan kansantalouden kehityksen ongelmista julkaistiin huomattava määrä poliittisen taloustieteen teoreettisia teoksia, kirjeitä ja tutkielmia, joissa selvitettiin sen jälkeenjääneisyyden syitä ja keinoja tämän jälkeenjääneisyyden voittamiseksi. Tällaisia ​​ovat Macanasin, Ensenadan, Campomanesin, Floridablancan, Jovellanosin ja muiden teokset.

XVIII vuosisadan toisella puoliskolla. Espanjassa alettiin perustaa isänmaan isänmaallisia (tai, kuten niitä muuten kutsuttiin, talous) ystäviä, joiden tarkoituksena oli edistää teollisuuden ja maatalouden kehitystä. Ensimmäinen tällainen yhteiskunta syntyi Gipuzkoan maakunnassa noin vuonna 1748.

Isänmaallisten seurajen jäsenille oli ominaista syvä kiinnostus kotimaansa menneisyyttä ja nykypäivää kohtaan. He matkustivat ympäri maata tietääkseen paremmin kaikkien sen alueiden tilan ja luonnonvarat; vertaillessaan Espanjaa edistyneisiin maihin, he korostivat sen jälkeenjääneisyyttä ja puutteita kiinnittääkseen maanmiestensä huomion niihin. He taistelivat äidinkielensä käytön puolesta tieteessä ja yliopistoopetuksessa latinan sijaan ja tutkivat espanjalaisten kulttuuriperintöä etsimällä ja julkaisemalla vanhoja tekstejä. Siden sankarieepos ilmestyi ensimmäisen kerran painettuna 1700-luvun jälkipuoliskolla. Isänmaallisten yhdistysten jäsenet tutkivat arkistoja palauttaakseen maansa historiaa ja kouluttaakseen aikalaisia ​​menneisyyden parhaiden perinteiden esimerkillä.

Isänmaalliset yhteiskunnat vaativat hallitukselta lainsäädäntötoimia teollisuuden ja maatalouden kehityksen edistämiseksi. Espanjan valistuksen huomattavin edustaja Jovellanos (1744-1811) laati Madrid-seuran puolesta kuuluisan maatalouslain raportin, joka ilmaisi nousevan porvariston vaatimukset.

Isänmaallisten yhteiskuntien luominen oli osoitus espanjalaisen porvariston luokka- ja kansallistietoisuuden kasvusta.

Espanjan koulutettu yhteiskunta osoitti suurta kiinnostusta englantilaisten, ranskalaisten ja italialaisten kouluttajien töihin. Huolimatta siitä, että hallitus kielsi Rousseaun, Voltairen, Montesquieun ja tietosanakirjojen levittämisen Espanjassa, tämä kirjallisuus oli laajalti edustettuna isänmaallisten yhteiskuntien kirjastoissa; monet espanjalaiset tilasivat ranskalaisen "Encyclopedian". Vuosisadan loppuun mennessä, voittaneet sensuurin ritsat, espanjalaisten kirjailijoiden alkuperäisiä filosofisia teoksia, jotka on kirjoitettu valistuksen hengessä, alkoi ilmestyä. Tällaisia ​​ovat esimerkiksi Pérez Lópezin uusi filosofian järjestelmä tai politiikan ja moraalin taustalla olevat luonnon perusperiaatteet. Samana vuonna 1785, kun tämä kirja julkaistiin, ensimmäinen poliittinen aikakauslehti ilmestyi Espanjassa - "Sensor", joka kuitenkin pian kiellettiin sensuurilla.

Espanjan porvariston edistykselliset ajatukset vielä 1700-luvun lopulla olivat puolimielisiä, kompromisseja. Jovellanos vaati maan luovuttamattomuuden poistamista, feodaalisten velvollisuuksien ja maatalouden kehitystä haittaavien ja kauppaa haittaavien velvollisuuksien poistamista, kastelujärjestelmän järjestämistä ja viestintälinjojen luomista, maataloustiedon levittämistä. Mutta hänen ohjelmaansa ei sisältynyt seigneurs-maan siirtoa talonpojille. Hän vastusti kaikkea valtion puuttumista yksilöiden taloudellisiin suhteisiin ja piti varallisuuden eriarvoisuutta hyödyllisenä.

Espanjan porvariston ideologina, joka oli taloudellisesti läheisessä yhteydessä aatelistoon, Jovellanos ei uskaltanut tunkeutua aatelisten maaomaisuuteen. Hän oli kaukana vallankumouksen ajatuksesta ja pyrki vain poistamaan jotkin Espanjan kapitalismin kehityksen tärkeimmistä esteistä ylhäältä tulevien uudistusten avulla. Vasta vuosisadan lopulla, varsinkin Ranskan vallankumouksen vaikutuksesta, Espanjan porvariston edistyneiden piirien edustajat alkoivat keskustella poliittisten uudistusten ongelmista laajemmin, mutta samalla he pääsääntöisesti pysyivät. monarkistit.

Hallinnolliset ja sotilaalliset uudistukset

XVIII vuosisadan alkuun mennessä. Espanja oli edelleen löyhästi keskitetty valtio, jossa oli merkittäviä jäänteitä keskiaikaisesta pirstoutumisesta. Maakunnat säilyttivät edelleen erilaiset rahajärjestelmät, painomitat, erilaiset lait, tullit, verot ja tullit. Yksittäisten maakuntien keskipakopyrkimykset ilmenivät jyrkästi myös Espanjan perintösodan aikana. Aragon, Valencia ja Katalonia asettuivat Itävallan arkkiherttuaan puolelle, joka lupasi pitää muinaiset etuoikeutensa. Aragonian ja Valencian vastarinta murtui, ja niiden perussäännöt ja etuoikeudet kumottiin vuonna 1707, mutta Kataloniassa katkera taistelu jatkui jonkin aikaa. Vasta 11. syyskuuta 1714, eli rauhan solmimisen jälkeen, Berwickin herttua, Ranskan armeijan komentaja Espanjassa, valloitti Barcelonan. Sen jälkeen muinaisten katalonialaisten fuerojen peruskirjat poltettiin julkisesti teloittajan kädellä, ja monet separatistiliikkeen johtajat teloitettiin tai karkotettiin. Kataloniassa otettiin käyttöön Kastilian lait ja tavat, katalaanin kielen käyttö oikeudenkäynneissä on kielletty. Kuitenkin sen jälkeenkään lakien, painojen, kolikoiden ja verojen täydellistä yhtenäisyyttä koko Espanjassa ei saavutettu, erityisesti baskien muinaiset vapaudet säilyivät täysin.

Valtiovallan keskittämisprosessi jatkui Philip V - Ferdinand VI:n (1746-1759) ja Kaarle III:n (1759-1788) poikien aikana. Tärkeimpien osastojen (ulkoasiat, oikeus-, sotilas-, talous-, laivasto ja siirtokunnat) kuninkaalliset sihteerit alkavat toimia itsenäisemmin ja muuttuvat vähitellen ministereiksi, kun taas keskiaikaiset neuvostot Kastilian neuvostoa lukuun ottamatta häviävät. niiden tärkeys. Kaikissa maakunnissa, lukuun ottamatta Navarraa, jota hallitsi varakuningas, ja Uutta Kastiliaa, korkein siviili- ja sotilasvalta uskottiin kuninkaan nimittämille kenraalkapteeneille. Läänin talousosastojen johtoon asetettiin kvartaalipäälliköt ranskalaisen mallin mukaisesti. Myös tuomioistuin ja poliisi uudistettiin.

Myös jesuiittojen karkottaminen kuului keskushallinnon vahvistamiseen tähtääviin toimenpiteisiin. Syynä tähän olivat levottomuudet Madridissa ja muissa kaupungeissa maaliskuun 1766 lopussa, jotka aiheuttivat valtiovarain- ja talousministerin napolilaisen Skilaccen toimet. Monopoli, jonka hän asetti Madridin elintarvikkeiden toimittamiseen, johti hintojen nousuun. Ministerin epäsuosio lisääntyi entisestään, kun hän yritti kieltää espanjalaisia ​​käyttämästä perinteistä pukuaan - leveää viittaa ja pehmeää hattua (sombrero). Massot ryöstivät Schilaccen palatsin Madridissa ja pakottivat kuninkaan lähettämään hänet pois Espanjasta. Ministerineuvoston puheenjohtajan kreivi Arandan johtama joukko "valaistun absolutismin" huomattavia henkilöitä käytti hyväkseen näitä levottomuuksia, joihin jesuiitat olivat osallisia, saadakseen Kastilian neuvoston läpi päätöksen täydellisestä karkottamisesta. tämän lahkon jäsenistä Espanjasta ja kaikista sen siirtomaista. Aranda toteutti tämän päätöksen suurella tarmolla. Samana päivänä jesuiitat lähetettiin maanpakoon kaikesta Espanjan omaisuudesta, heidän omaisuutensa takavarikoitiin ja heidän paperinsa sinetöitiin.

Kaarle III:n hallitus kiinnitti paljon huomiota Espanjan asevoimien vahvistamiseen. Preussin koulutusjärjestelmä otettiin käyttöön armeijassa; armeijan rekrytointi vapaaehtoisten palkkasoturien toimesta korvattiin arvalla tapahtuvalla pakkorekrytointijärjestelmällä. Tämä uudistus kohtasi kuitenkin voimakasta vastustusta, ja käytännössä hallitus joutui usein turvautumaan pidätettyjen kulkurien ja rikollisten värväämiseen, jotka luonnollisesti osoittautuivat huonoiksi sotilaiksi.

Myös merivoimien uudistus tuotti mitättömiä tuloksia. Hallitus ei kyennyt elvyttämään Espanjan laivastoa; tähän ei riittänyt ihmisiä eikä rahaa.

Hallituksen talouspolitiikka

1700-luku toi Espanjaan esiin joukon valtiomiehiä, jotka pyrkivät toteuttamaan maan tarpeellisia uudistuksia "valaistun absolutismin" hengessä, erityisesti talouden ja kulttuurin aloilla. Kapitalismin kehitys teollisuudessa tämän vuosisadan toisella puoliskolla aiheutti erityisen voimakkaan toiminnan Kaarle III:n ministereissä - Arandassa, Campomanesissa ja Floridablancassa. Nämä ministerit toteuttivat lukuisia taloudellisia toimenpiteitä, pääasiassa fysikokraattien opetusten hengessä, samalla kun turvautuivat isänmaallisten yhteiskuntien apuun.

Teollisuus oli heidän huomionsa keskipisteessä, jonka nousua pyrittiin turvaamaan erilaisin toimenpitein. Työntekijöiden taitojen parantamiseksi perustettiin teknisiä kouluja, teknisiä oppikirjoja koottiin ja käännettiin vieraista kielistä, päteviä käsityöläisiä lähetettiin ulkomailta, nuoria espanjalaisia ​​lähetettiin ulkomaille opiskelemaan tekniikkaa. Menestyksestä tuotannon kehittämisessä hallitus palkitsi käsityöläisiä ja yrittäjiä bonuksilla ja antoi heille erilaisia ​​etuja. Työpajojen etuoikeudet ja monopolit lakkautettiin tai niitä rajoitettiin. Protektionistisia tulleja yritettiin asettaa, mutta ne eivät kuitenkaan tuottaneet havaittavia tuloksia laajan salakuljetuksen vuoksi. Kokemus esimerkillisten valtion omistamien manufaktuurien luomisesta ei osoittautunut juurikaan menestyneemmäksi: suurin osa niistä romahti pian.

Kaupan nimissä teitä rakennettiin, kanavia rakennettiin, mutta ne rakennettiin huonosti, ja ne romahtivat nopeasti. Posti, matkustajaviestintä postivaunuilla järjestettiin. Vuonna 1782 perustettiin kansallispankki.

Kaupan ja teollisuuden kehityksen kannalta tärkein Floridablancan vuonna 1778 toteuttama uudistus eli vapaakaupan perustaminen espanjalaisten satamien ja Amerikan siirtokuntien välille oli tärkein. Tämä johti Espanjan ja Amerikan välisen kaupan liikevaihdon merkittävään kasvuun ja myötävaikutti puuvillateollisuuden kehitykseen Kataloniassa.

Jotain on tehty maatalouden hyväksi. Osan kunnallis- ja kunnallismaista, aatelistoista sekä joidenkin hengellisille yhtiöille kuuluvista maista sallittiin myynti. Mutta nämä toimenpiteet eivät saaneet aikaan merkittävää maaomaisuuden mobilisointia aatelisten ja papiston vastustuksen vuoksi.

Peltojen suojelemiseksi vaeltavien lammaslaumojen tunkeutumiselta annettiin lakeja, jotka rajoittivat Mestan keskiaikaisia ​​oikeuksia ja etuoikeuksia ja sallivat talonpoikien aidata peltoa ja istutuksia suojellakseen niitä vaurioilta.

Esimerkkinä järkevästä maataloudesta hallitus järjesti 70-luvulla esimerkillisiä maataloussiirtomaita Sierra Morenan joutomaille, joihin saksalaiset ja hollantilaiset olivat mukana. Aluksi kolonistien talous kehittyi menestyksekkäästi. Muutaman vuosikymmenen jälkeen siirtokunnat kuitenkin romahtivat pääasiassa raskaiden verojen vuoksi, mutta myös teiden puutteen vuoksi, mikä esti maataloustuotteiden myynnin.

Ministerit, jotka yrittivät toteuttaa edistyksellisiä uudistuksia, kohtasivat taantumuksellisten voimien ankaraa vastustusta. Hyvin usein ministerin toteuttamaa progressiivista toimenpidettä seurasi taantumuksellisten vastatoimi, joka rajoitti tai kumosi sen vaikutusta. Yleensä hallitus joutui usein taantumuksellisten piirien painostuksesta rajoittamaan ja peruuttamaan omia toimiaan.

Ulkopolitiikka

Bourbon-dynastian ensimmäisen kuninkaan Philip V:n ulkopolitiikassa dynastisilla motiiveilla oli ratkaiseva rooli. Toisaalta Philip yritti saada takaisin Ranskan kruunun itselleen tai pojilleen (mikä pakotti hänet etsimään liittolaista Englannista ranskalaisia ​​Bourboneja vastaan ​​ja tekemään myönnytyksiä briteille Amerikassa); toisaalta hän yritti palauttaa entisen italialaisen omaisuuden Espanjalle. Useiden sotien ja diplomaattisten sopimusten seurauksena Philipin pojat Charles ja Philip tunnustettiin: ensimmäinen - molempien Sisilian kuningas (1734), toinen - Parman ja Piacenzan herttua (1748), mutta liittymättä näihin omaisuuksiin. Espanjaan. Myös Espanjan yritykset karkottaa britit Gibraltarilta epäonnistuivat.

Ferdinand VI:n alaisuudessa englantilaisen ja ranskalaisen suuntauksen kannattajat taistelivat vaikutuksesta, ja etu säilyi entisen puolella. Seurauksena oli Espanjalle epäedullinen kauppasopimus Englannin kanssa vuonna 1750.

Vuonna 1753 suhteet paavikuntaan ratkaistiin erityisellä konkordaatilla Espanjan monarkian eduksi. Tästä eteenpäin kuningas saattoi vaikuttaa vapaiden hengellisten virkojen nimittämiseen, osallistua vapaan kirkon omaisuuden hallintaan jne.

Kaarle III:n aikana tapahtuu lähentyminen Ranskaan ja ero Englantiin. Tämä Espanjan politiikan käänne selittyy sillä, että Englannin sotilaallinen ja taloudellinen aggressio Espanjan Amerikassa otti vallan 1700-luvun puolivälistä lähtien. erityisen sinnikäs ja systemaattinen luonne. Brittiläinen salakuljetus Amerikassa jatkui ja vahvistui; he perustivat kauppapaikkoja Espanjan Hondurasiin ja katkaisivat siellä arvokasta väripuuta. Samaan aikaan britit kielsivät espanjalaisia ​​kalastamasta Newfoundlandin rannikolla, jopa aluevesien ulkopuolella, ja seitsemänvuotisen sodan alusta lähtien he alkoivat etsiä ja takavarikoida espanjalaisia ​​aluksia avomerellä.

Espanja luopui puolueettomuuspolitiikasta. Niin sanottu perhesopimus (1761) solmittiin Ranskan kanssa - puolustava ja hyökkäävä liitto, ja Espanja liittyi Seitsemänvuotiseen sotaan puhumalla tammikuussa 1762 Englantia vastaan. Mutta Espanja ja Ranska hävisivät. Vuonna 1763 tehdyllä Pariisin rauhansopimuksella Espanja luovutti Englannille Floridan ja maita Mississippin itä- ja kaakkoispuolella, kieltäytyi kalastamasta Newfoundlandin vesillä ja salli brittien kaataa väripuun Hondurasissa, vaikka englantilaiset kauppapaikat joutuivat selvitystilaan. Ranska, pelastaakseen liittolaisensa, luovutti Espanjalle osan Louisianasta, joka jäi hänelle.

Espanjan ja Englannin suhteet jatkuivat kireinä Pariisin rauhan jälkeen. Espanjan ja englannin välisten ristiriitojen ilmentymä olivat Espanjan ja Portugalin väliset toistuvat yhteenotot Etelä-Amerikan rajojen yli, jotka johtivat vuosina 1776-1777. sotatoimiin Amerikassa. Lokakuussa 1777 allekirjoitettiin rauhansopimus, joka päätti vuosisatoja kestäneet rajakiistat. Tämän sopimuksen mukaan Espanja sai Portugalin La Platassa sijaitsevan Sacramenton siirtokunnan, joka on tärkeä Englannin salakuljetuksen keskus Espanjan siirtokunnissa ja joka oli pitkään ollut kiistanalainen, ja säilytti käsissään Paraguayn siirtokunnan, jonka Portugali vaati.

Vuonna 1775 alkoi Pohjois-Amerikan Englannin siirtokuntien sota itsenäisyydestä. Jotkut espanjalaiset poliitikot, kuten Arandan kreivi, huomauttivat vaarasta, että Pohjois-Amerikan voitto aiheuttaisi Espanjan hallinnolle Amerikassa. Siitä huolimatta Espanja on vuodesta 1776 lähtien salaa auttanut amerikkalaisia ​​rahalla, aseilla ja ampumatarvikkeilla. Mutta vaikka hänen liittolaisensa Ranska oli yhä taipuvaisempia avoimeen sotilaalliseen apuun amerikkalaisille ja vuonna 1778 osallistui sotaan Englantia vastaan, Espanja yritti välttää tällaisen ratkaisevan askeleen. Hän yritti useita yrityksiä toimia välittäjänä sotivien osapuolten välillä toivoen saavansa Menorcan ja Gibraltarin vastineeksi. Britit kuitenkin hylkäsivät nämä yritykset, jotka eivät myöskään lopettaneet hyökkäyksiään espanjalaisia ​​aluksia vastaan ​​avomerellä. 23. kesäkuuta 1779 Espanja julisti sodan Englannille. Koska viimeksi mainitun päävoimat sidottiin Amerikkaan, espanjalaiset pystyivät saamaan takaisin Menorcan ja Floridan ja ajamaan britit pois Hondurasista ja Bahamasta. Vuonna 1783 tehdyn Versaillesin sopimuksen mukaan Florida ja Menorca jätettiin Espanjalle, brittien oikeuksia Hondurasissa rajoitettiin, mutta Bahama palautettiin Englannille.

Espanjan ulkopolitiikan yleiset tulokset XVIII vuosisadalla. osoitti sen kansainvälisen merkityksen jonkinlaista kasvua, mutta taloudellisen ja poliittisen jälkeenjääneisyyden vuoksi sillä voi olla vain toissijainen rooli kansainvälisessä politiikassa.

Suuri määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Venäjän sisäministeriön Belgorod-lakiinstituutti

Humanististen ja sosioekonomisten tieteiden laitos

TESTATA

KURIIN:

KANSALLINEN HISTORIA

AIHE #9: Venäjä 1600-luvun jälkipuoliskolla

Esitetty:

Kuuntelija (opiskelija)

______ kurssi ______ ryhmät

Levykirja nro ________

Tarkistettu:__________________

Työn arviointi: ______

Belgorod 2008

1. Maan sosioekonominen kehitys

1600-luvun puoliväliin mennessä vaikeuksien ajan tuho ja tuho oli voitettu. Talous toipui hitaasti perinteisten viljelymuotojen säilymisen olosuhteissa (talonpoikatalouden heikko tuottavuus primitiivisine laitteineen ja teknologiaineen; jyrkästi mannermainen ilmasto; alhainen maaperän hedelmällisyys ei-Black Earth -alueella).

1600-luvun jälkipuoliskolla maatalous pysyi Venäjän talouden johtavana alana. Edistys tällä materiaalituotannon alalla tuolloin liittyi kolmipeltoviljelyn laajaan käyttöön ja luonnonlannoitteiden käyttöön. Leivästä tuli vähitellen maatalouden tärkein kaupallinen tuote. Vuosisadan puoliväliin mennessä venäläiset kovalla työllä voittivat ulkomaisten hyökkäysten aiheuttaman tuhon. Talonpojat asuttivat hylätyt kylät, kynsivät joutomaita, hankkivat karjaa ja maatalouskoneita. Venäjän talonpoikien kolonisaation seurauksena kehittyi uusia alueita: maan eteläosassa, Volgan alueella, Bashkiriassa ja Siperiassa. Kaikissa näissä paikoissa syntyi uusia maatalouskulttuurin keskuksia. Mutta yleinen maatalouden kehitystaso oli alhainen. Maataloudessa sellaisia ​​primitiivisiä työkaluja kuin aurat ja äkeet käytettiin edelleen. Pohjoisen metsäalueilla alihakkuu oli edelleen olemassa, ja etelän ja Keski-Volgan arojen vyöhykkeellä oli kesanto.

Kotieläintalouden kehityksen perustana oli talonpoikatalous. Naudankasvatus kehittyi erityisesti Pomoryessa, Jaroslavlin alueella, eteläisissä läänissä. Aateliston maanomistus kasvoi nopeasti lukuisten valtion ja aatelisten kiinteistöjen myöntämien avustusten seurauksena. 1600-luvun lopulla patrimoniaalinen aatelismaan omistus alkoi ylittää aiemmin hallitsevan maanomistuksen. Tilan tai omaisuuden keskus oli kylä tai kylä. Yleensä kylässä oli noin 15-30 talonpoikataloutta. Mutta oli kyliä, joissa oli kaksi tai kolme pihaa. Kylä poikkesi kylästä paitsi suurella koostaan, myös kirkon kellotornilla. Se oli kaikkien hänen kirkkoseurakuntaansa kuuluvien kylien keskus. Maataloustuotannossa omavaraisuus oli vallitsevaa. Maatalouden pientuotanto yhdistettiin kotimaiseen talonpoikaisteollisuuteen ja kaupunkien pienimuotoiseen käsityöhön. Myös maataloustuotteiden kauppa lisääntyi selvästi, mikä liittyi hedelmällisten maiden kehittymiseen etelässä ja idässä, useiden kalastusalueiden syntymiseen, jotka eivät tuottaneet omaa leipää, sekä kaupunkien kasvuun. Uusi ja erittäin tärkeä ilmiö maataloudessa oli sen yhteys teollisuusyritykseen. Monet talonpojat harjoittivat peltotyöstä vapaa-ajallaan, pääasiassa syksyllä ja talvella, käsitöitä: he valmistivat liinavaatteita, kenkiä, vaatteita, astioita, maatalousvälineitä jne. Osa näistä tuotteista käytettiin talonpojan taloudessa itse tai luovutettiin maanomistajalle, osa myytiin lähimmälle torille. Feodaaliherrat ottivat yhä enemmän yhteyttä markkinoihin, joilla he myivät maksulla saamiaan tuotteita ja käsitöitä. Tyytymättöminä maksuihin he laajensivat omaa kyntöään ja perustivat oman tuotantonsa. Suurelta osin luonnollisen luonteen säilyttäen feodaaliherrojen maatalous oli jo suurelta osin sidoksissa markkinoihin. Elintarvikkeiden tuotanto kaupungeille ja useille teollisuusalueille, jotka eivät tuottaneet leipää, kasvoivat. Valtion eteläiset alueet muuttuivat viljantuotantoalueiksi, joista leipää tuli Donin kasakkojen alueelle ja keskialueille (erityisesti Moskovaan). Volgan alueen maakunnat antoivat myös liikaa leipää. Tämän ajan maatalouden pääkehitystie oli laaja: maanomistajat ottivat yhä enemmän uusia alueita talouskiertoon.

Kaikkien luokkien ja tilojen joukossa hallitseva paikka kuului tietysti feodaaliherroille. Heidän edunsa mukaisesti valtiovalta toteutti toimenpiteitä vahvistaakseen bojaarien ja aatelisten ja talonpoikien maan omistusta, yhdistääkseen feodaaliluokan kerrokset. Palveluihmiset muotoutuivat monimutkaiseen ja selkeään luokkahierarkiaan, joka velvoitettiin valtioon palvelukseen sotilas-, siviili- ja oikeusosastoilla vastineeksi oikeudesta omistaa maata ja talonpoikia. Heidät jaettiin duuman riveihin (boyarit, okolnichit, duuman aateliset ja duuman virkailijat), Moskovaan (luottamusmiehet, asianajajat, Moskovan aateliset ja asukkaat) ja kaupunkiluokkiin (valitut aateliset, aateliset ja bojaareiden pihojen lapset, aateliset ja bojaarikaupungin lapset) . Ansioiden, palvelun ja alkuperän aateliston perusteella feodaaliherrat siirtyivät arvosta toiseen. Aatelisto muuttui suljetuksi luokaksi - kartanoksi.

Viranomaiset pyrkivät tiukasti ja johdonmukaisesti pitämään tilansa ja tilansa aatelisten käsissä. Aateliston vaatimukset ja viranomaisten toimet johtivat siihen, että 1600-luvun lopulla kartanon ja kartanon välinen ero pieneni minimiin. Koko vuosisadan hallitus toisaalta jakoi valtavia maa-alueita feodaaliherroille; toisaalta osa enemmän tai vähemmän merkittävää omaisuutta siirrettiin kartanolta kartanolle. Suuret maatilat talonpoikien kanssa kuuluivat henkisille feodaaliherroille. 1600-luvulla viranomaiset jatkoivat edeltäjiensä tapaa kirkon maanomistuksen rajoittamiseksi. Esimerkiksi vuoden 1649 laki kielsi papistoa hankkimasta uusia maita. Kirkon etuoikeudet tuomioistuin- ja hallintoasioissa olivat rajalliset. Toisin kuin feodaaliherrat, erityisesti aatelisto, talonpoikien ja maaorjien tilanne heikkeni 1600-luvulla merkittävästi. Yksityisomistuksessa olevista talonpoikaista paremmin elivät palatsin talonpojat, pahinta - maallisten feodaaliherrojen talonpojat, erityisesti pienet. Talonpojat työskentelivät feodaaliherrojen hyväksi corvéella ja maksoivat veroa luontoissuorituksina ja rahana. Aateliset ja bojarit veivät kylistään ja kylistään puuseppiä ja muurareita, tiilentekijöitä ja muita mestareita. Talonpojat työskentelivät ensimmäisissä tehtaissa ja tehtaissa, jotka kuuluivat feodaaliherroille tai valtionkassalle, tekivät kangasta ja kangasta kotona ja niin edelleen. Maaorjat suorittivat työn ja feodaaliherroille maksettujen maksujen lisäksi velvollisuuksia valtionkassan hyväksi. Yleisesti ottaen heidän verotuksensa, tullinsa olivat raskaampia kuin palatsin ja mustan niitetyt. Feodaaliherroista riippuvaisten talonpoikien tilannetta pahensi se, että bojaarien ja heidän virkailijoidensa oikeudenkäynteihin ja kostotoimiin liittyi avointa väkivaltaa, kiusaamista ja ihmisarvon nöyryyttämistä. Vuoden 1649 jälkeen pakolaisten talonpoikien etsintä otti laajoja ulottuvuuksia. Heistä tuhansia takavarikoitiin ja palautettiin omistajilleen. Elääkseen talonpojat menivät hukkaan, "maatyöläisten" luo, töihin. Köyhtyneet talonpojat siirtyivät papujen luokkaan. Feodaaliherroilla, etenkin suurilla, oli paljon orjia, joskus useita satoja ihmisiä. Näitä ovat pakettivirkailijat ja -palvelijat, sulhaset ja räätälit, vartijat ja suutarit, haukkametsästäjät jne. Vuosisadan loppuun mennessä maaorjuus sulautui talonpoikiaan. Elämä oli parempi valtiolle tai mustalle niitetyille talonpojille. He olivat riippuvaisia ​​feodaalisesta valtiosta: sen hyväksi maksettiin veroja, he kantoivat erilaisia ​​tehtäviä. Huolimatta kauppiaiden ja käsityöläisten vaatimattomasta osuudesta Venäjän koko väestöstä, heillä oli erittäin merkittävä rooli Venäjän talouselämässä. Moskova oli johtava käsityön, teollisen tuotannon ja kaupan keskus. Täällä 1940-luvulla metallintyöstön, turkisten valmistuksen, erilaisten elintarvikkeiden, nahka- ja nahkatuotteiden, vaatteiden ja hattujen valmistuksen mestarit ja paljon muuta - kaikkea mitä suuri asukas kaupunki tarvitsi. Merkittävä osa käsityöläisistä työskenteli valtiolle, valtionkassalle. Osa käsityöläisistä palveli palatsin (palatsi) ja Moskovassa ja muissa kaupungeissa asuvien feodaalien (patrimonial artesaanit) tarpeita. Myös yksinkertainen kapitalistinen yhteistyö ilmestyi, käytettiin vuokratyövoimaa. Köyhät kaupunkilaiset ja talonpojat menivät palkkasotureiksi varakkaiden seppien, kattilanvalmistajien, leipurien ja muiden luo. Sama tapahtui liikenteessä, joki- ja hevosvetoisissa. Käsityötuotannon kehittyminen, sen ammatillinen, alueellinen erikoistuminen elvyttää kaupunkien elinkeinoelämää, kauppasuhteita kaupunkien ja alueiden välillä. Se on XVII vuosisadalla. paikallisten markkinoiden keskittymisen alku, koko Venäjän markkinoiden muodostuminen niiden pohjalta. Vieraita ja muita varakkaita kauppiaita esiintyi tavaroineen kaikkialla maassa ja ulkomailla. Varakkaat kauppiaat, käsityöläiset, teollisuusmiehet johtivat kaikkea kyläyhteisöissä. He siirsivät pääosan maksuista ja tullimaksuista pienille käsityöläisille ja kauppiaille.

Teollisuudessa asiat olivat paljon paremmin, toisin kuin maataloudessa. Yleisin kotimainen teollisuus; koko maassa talonpojat tuottivat kankaita ja kotikudottua kangasta, köysiä ja köysiä, huovutettuja ja nahkakenkiä, erilaisia ​​vaatteita ja ruokailuvälineitä ja paljon muuta. Vähitellen talonpoikateollisuus muuttuu pikkutavaratuotannoksi. Käsityöläisten joukossa suurimman ryhmän muodostivat vetotyöläiset - kaupunkiasutuksen ja mustasammaleen käsityöläiset. He toteuttivat yksityisiä tilauksia tai työskentelivät markkinoille. Palatsin käsityöläiset palvelivat kuninkaallisen hovin tarpeita; valtio ja muistikirja työskentelivät valtiovarainministeriön tilauksista; yksityisomistuksessa - talonpoikaisista, majavista ja maaorjista - tuotettiin kaikki tarvittava maanomistajille ja tilanomistajille. Maassa pitkään ollut metallintyöstö perustui suomalmien louhintaan. Metallurgian keskukset muodostettiin Moskovan eteläpuolisiin maakuntiin: Serpukhov, Kashirsky, Tula, Dedilovsky, Aleksinsky. Toinen keskus on Moskovan luoteispuolella sijaitsevat alueet: Ustyuzhna Zheleznopolskaya, Tikhvin, Zaonezhie. Moskova oli merkittävä metallintyöstökeskus - 1940-luvun alussa täällä oli yli puolitoista sataa takomoa. Pääkaupungissa työskentelivät Venäjän parhaat kulta- ja hopeakäsityöläiset. Hopean tuotantokeskuksia olivat myös Ustjug Suuri, Nižni Novgorod, Veliki Novgorod, Tikhvin ym. Moskovassa ja Pomorjessa käsiteltiin kuparia ja muita ei-rautametalleja. Metallintyöstö muutetaan suurelta osin hyödyketuotantoon, eikä vain kaupungeissa, vaan myös maaseudulla. Seppätyö paljastaa suuntauksia tuotannon laajentamiseen, vuokratyövoiman käyttöön. Tämä pätee erityisesti Tulaan, Ustyuzhnaan, Tikhviniin, Veliky Ustyugiin.

Samanlaisia ​​ilmiöitä, vaikkakin vähäisemmässä määrin, havaitaan puuntyöstyksessä. Koko maassa puusepät työskentelivät pääasiassa tilauksesta - he rakensivat taloja, joki- ja merialuksia. Pomorye-puusepät erottuivat erityisestä taidosta. Nahkateollisuuden suurin keskus oli Jaroslavl, jonne toimitettiin raaka-aineita nahkatuotteiden valmistukseen useilta maan alueilta. Täällä työskenteli suuri joukko pieniä "tehtaita" - käsityöpajoja. Nahan käsittelivät Kalugan ja Nižni Novgorodin käsityöläiset. Jaroslavlin parkitsejat käyttivät vuokratyövoimaa; osa tehtaista kasvoi manufaktuurityyppisiksi yrityksiksi, joissa työnjako oli merkittävä. Kaikella kehityksellään käsityötuotanto ei pystynyt enää tyydyttämään teollisuustuotteiden kysyntää. Tämä johtaa siihen, että 1600-luvulla syntyi manufaktuureja - yrityksiä, jotka perustuvat työntekijöiden väliseen työnjakoon. Jos Länsi-Euroopassa manufaktuurit olivat kapitalistisia yrityksiä, joita palveli palkkatyöläisten työvoima, niin Venäjällä feodaalisen orjajärjestelmän vallan alla nouseva tehdastuotanto perustui suurelta osin orjatyövoimaan. Suurin osa manufaktuureista kuului valtionkassaan, kuninkaalliseen hoviin ja suuriin bojaareihin. Palatsin manufaktuureja perustettiin valmistamaan kankaita kuninkaalliseen hoviin. Yksi ensimmäisistä palatsin liinavaatteiden manufaktuureista oli Khamovnyin piha, joka sijaitsi palatsin siirtokunnissa Moskovan lähellä. Valtion omistamat manufaktuurit, jotka syntyivät jo 1400-luvulla, perustettiin pääsääntöisesti tuottamaan monenlaisia aseita. Valtion omistamia manufaktuureja olivat Cannon Yard, Armory, Money Yard, Jewellery Yard ja muut yritykset. Moskovan osavaltion ja palatsin siirtokuntien väestö työskenteli valtion ja palatsin manufaktuureissa. Työntekijät, vaikka he saivat palkkaa, olivat feodaalisesti huollettavia ihmisiä, heillä ei ollut oikeutta irtisanoa työtään. Perinteisillä manufaktuureilla oli selkein maaorjuuden luonne. Bojaarien Morozovin, Miloslavskyn, Stroganovin ym. tiloihin perustettiin rauta-, potaska-, nahka-, pellava- ja muita manufaktuureja, joissa käytettiin lähes yksinomaan maaorjien pakkotyötä. Kauppamanufaktuureissa käytettiin palkkatyötä. Ustyuzhna, Tula, Tikhvin, Ustyug the Great jotkut varakkaat kauppiaat alkoivat perustaa metallintyöstöyrityksiä. 1600-luvun 90-luvulla varakas Tulalainen seppä-käsityöläinen Nikita Antufjev avasi raudansulatuslaitoksen. Jotkut manufaktuurit ja käsityöt ovat varakkaiden talonpoikien perustamia, esimerkiksi Volgan suolakaivokset, nahka-, keramiikka- ja tekstiilimanufaktuurit. Kauppamanufaktuurien lisäksi vuokratyövoimaa käytetään myös tiilen valmistuksessa, rakentamisessa, kalastus- ja suolateollisuudessa. Työläisten joukossa oli monia luopuvia talonpoikia, jotka, vaikka eivät henkilökohtaisesti vapaita, myivät työvoimansa tuotantovälineiden omistajille.

Tuotantovoimien kasvu maataloudessa ja teollisuudessa, sosiaalisen työnjaon syveneminen ja tuotannon alueellinen erikoistuminen johtivat kauppasuhteiden tasaiseen laajentumiseen. 1600-luvun lopulla kauppasuhteet ovat jo olemassa kansallisessa mittakaavassa. Pohjoisessa, jotka tarvitsevat tuontileipää, ovat viljamarkkinat, joista tärkein oli Vologda. Novgorod pysyi kauppakeskuksena osavaltion luoteisosassa - suurena pellava- ja hampputuotteiden markkina-alueena. Tärkeitä kotieläintuotteiden markkinoita olivat Kazan, Vologda, Jaroslavl, turkismarkkinat - jotkut Venäjän pohjoisosan kaupungit: Solvychegodsk, Irbit jne. Tulasta, Tihvinistä ja muista kaupungeista tuli suurimpia metallituotteiden tuottajia. Pääkaupan keskus koko Venäjällä oli edelleen Moskova, jonne kauppareitit yhtyivät eri puolilta maata ja ulkomailta. Silkkiä, turkiksia, metalli- ja villatuotteita, viinejä, pekonia, leipää ja muita kotimaisia ​​ja ulkomaisia ​​tavaroita myytiin Moskovan markkinoiden 120 erikoisrivillä. Messut saivat koko Venäjän merkityksen - Makarievskaya, Arhangelsk, Irbitskaya. Volga yhdisti monia Venäjän kaupunkeja taloudellisiin siteisiin. Kaupassa hallitseva asema oli kaupunkilaisten hallussa. Kaupassa erikoistuminen oli heikosti kehittynyttä, pääoma liikkui hitaasti, vapaita varoja ja luottoja ei ollut. Venäjällä teollisuustuotteiden kysyntä kasvoi, ja maatalouden ja käsityön kehitys mahdollisti vakaan viennin. Siksi kauppaa käytiin idän maiden kanssa Astrahanin kautta. Tuotiin silkkejä, erilaisia ​​kankaita, mausteita, luksustavaroita, vietiin turkiksia, nahkaa, käsitöitä. Venäläiset kauppiaat kärsivät tappioita länsimaisen kilpailun seurauksena, varsinkin jos hallitus myönsi eurooppalaisille kauppiaille oikeuden verovapaaseen kauppaan. Siksi hallitus hyväksyi vuonna 1667 Novotragovy-peruskirjan, jonka mukaan ulkomaalaisten vähittäiskauppa Venäjän kaupungeissa oli kiellettyä, tulliton tukkukauppa sallittiin vain rajakaupungeissa ja sisä-Venäjällä ulkomaisille tavaroille asetettiin erittäin korkeat tullit, usein 100 % kustannuksista.

Maan talouden kehitystä seurasi suuria yhteiskunnallisia liikkeitä. 1600-lukua ei vahingossa kutsuta "kapinalliseksi vuosisadaksi". Tänä aikana tapahtui kaksi talonpoikien "levottomuutta" (Bolotnikov-kapina ja S. Razinin johtama talonpoikaissota) sekä Solovetskin kapina ja kaksi väkivaltaista kapinaa 1600-luvun viimeisellä neljänneksellä. Kaupunkien kansannousujen historia alkaa "suolamellakalla" vuonna 1648 Moskovassa. Siihen osallistuivat useat pääkaupungin väestönosat: kaupunkilaiset, jousimiehet, aateliset, jotka olivat tyytymättömiä Venäjän hallitusta johtaneen B.I.:n Morozovin (1590-1611) politiikkaan. Helmikuun 7. päivänä 1646 annetulla asetuksella määrättiin suolalle kova vero. Ja suola oli tuote, josta 1600-luvun ihmiset eivät voineet päästä eroon. Vuosina 1646-1648 suolan hinnat nousivat 3-4 kertaa. Ihmiset alkoivat nähdä nälkää. Kaikki olivat tyytymättömiä. Kallista suolaa myyty vähemmän kuin edellinen kassa kärsi merkittäviä tappioita. Vuonna 1647 suolavero hylättiin, mutta se oli liian myöhäistä. Puheen syynä oli moskovilaisten valtuuskunnan tappio jousimiehet, jotka yrittivät myydä vetoomuksen tsaarille virkailijoiden armoilla. Kapina alkoi 1. kesäkuuta ja kesti useita päiviä. Ihmiset murskasivat Moskovan bojaarien ja aatelisten, virkailijoiden ja varakkaiden kauppiaiden tuomioistuimet vaatien luovuttamaan vihatut virkamiehet Pleshcheev, joka vastasi pääkaupungin hallinnosta ja hallituksen päällikkö Bojaar Morozov. Duuman virkailija Nazariy Chistoy tapettiin, Leonty Pleshcheev ja muut annettiin väkijoukon repiä palasiksi. Tsaari onnistui pelastamaan vain Morozovin, lähettämällä hänet kiireesti maanpakoon Kirillo-Belozerskyn luostariin. Moskovan "suolamellaka" vastasi kapinoilla 1648-1650 myös muissa kaupungeissa. Itsepintaisimmat ja pitkittyneimmät kansannousut vuonna 1650 olivat Pihkovassa ja Novgorodissa. Ne johtuivat leivän hinnan voimakkaasta noususta. Tilanteen vakauttamiseksi viranomaiset kutsuivat koolle Zemsky Soborin, joka suostui valmistelemaan uutta säännöstöä.

25. heinäkuuta 1662 Moskovassa järjestettiin "Copper Bund" -tapahtuma, jonka aiheutti rahauudistuksen pitkittynyt Venäjän ja Puolan välinen sota-rahoituskriisi (poistetun kuparirahan lyöminen), mikä johti ruplan jyrkäseen laskuun. Tämän seurauksena väärennetyn rahan ilmestyminen markkinoille. Vuoden 1663 alussa kupariraha lakkautettiin, mikä motivoi tätä toimenpidettä suoraan halulla estää uusia verenvuodatuksia. Julman joukkomurhan seurauksena useita satoja ihmisiä kuoli ja 18 hirtettiin julkisesti.

Vuonna 1667 Donissa puhkesi Stepan Razinin johtama kasakkojen kapina.

Uuden lain, vuoden 1649 "neuvoston säännöstön", käyttöönotto, pakolaisten julma tutkinta ja sodan verojen korottaminen pahensivat jo ennestään kireää tilannetta osavaltiossa. Sodat Puolan ja Ruotsin kanssa tuhosivat suurimman osan työssäkäyvistä väestöryhmistä. Samoin vuosina satopuutoksia, epidemioita esiintyi useammin kuin kerran, jousimiesten, ampujien jne. tilanne huononi.. Monet pakenivat laitamille, erityisesti Donille. Kasakkojen alueilla on pitkään ollut tapana olla luovuttamatta pakolaisia. Suurin osa kasakoista, erityisesti pakolaiset, eli huonosti, niukasti. Kasakat eivät harjoittaneet maataloutta. Moskovasta saatu palkka ei riittänyt. 1960-luvun puoliväliin mennessä Donin tilanne oli heikentynyt äärimmilleen. Tänne on kertynyt suuri määrä pakolaisia. Nälkä on alkanut. Kasakat lähettivät Moskovaan suurlähetystön pyytäen ottamaan heidät kuninkaalliseen palvelukseen, mutta he evättiin. Vuoteen 1667 mennessä kasakkojen kansannousut olivat muuttuneet hyvin organisoiduksi liikkeeksi Razinin johdolla. Suuri kapinallisten armeija kukistettiin vuonna 1670 lähellä Simbirskia. Vuoden 1671 alussa liikkeen pääkeskukset tukahdutettiin viranomaisten rankaisevien yksiköiden toimesta.

Yhteiskunnalliseen kriisiin liittyi ideologinen kriisi. Esimerkki uskonnollisen taistelun kehittymisestä yhteiskunnalliseksi on "Solovkin kansannousu" (1668-1676). Se alkoi siitä tosiasiasta, että Solovetskin luostarin veljet kieltäytyivät jyrkästi ottamasta vastaan ​​korjattuja liturgisia kirjoja. Hallitus päätti kesyttää osan munkeista saartoimalla luostarin ja takavarikoimalla sen maaomistukset. Korkeat paksut seinät ja runsaat ruokavarastot pidensivät luostarin piiritystä useiden vuosien ajan. Myös Solovkiin karkotettu Razintsy liittyi kapinallisten joukkoon. Vain petoksen seurauksena luostari vangittiin, 500 sen suojelevasta 60 jäi eloon.

Siten 1700-luvun aikana tapahtui historiassa suuria muutoksia. Ne koskettivat kaikkia elämän osa-alueita. Tähän mennessä alue Venäjän valtio merkittävästi laajentunut, väestö kasvaa. Myös feodaali-orjajärjestelmä kehittyi edelleen, kun feodaalinen maanomistus vahvistui merkittävästi. Hallitsevaa luokkaa 1600-luvulla olivat feodaaliset maanomistajat, maalliset ja kirkolliset maanomistajat ja tilanomistajat. Myös kaupan kehittäminen on erityisen tärkeää. Venäjälle perustettiin useita suuria kauppakeskuksia, joista Moskova erottui valtavilla neuvotteluilla. Samaan aikaan maassa puhkesi samoihin vuosiin kapinoita silloin tällöin, erityisesti vuoden 1662 melko voimakas Moskovan kansannousu. Suurin kansannousu oli Stepan Razinin kansannousu, joka johti talonpojat Volgalle vuonna 1667. Käytössä taloudellinen tilanne Venäjälle vaikutti haitallisesti se, että maalla ei itse asiassa ollut vapaata pääsyä merelle, joten se jäi edelleen jälkeen tärkeimmistä Länsi-Euroopan maista.

Taloudelliset edellytykset 1700-luvun alun uudistuksille loi koko Venäjän 1600-luvun kehityskulku. - tuotannon kasvu ja maataloustuotteiden valikoiman laajentuminen, käsityön menestyminen, manufaktuurien synty, kaupan kehittyminen ja kauppiaiden taloudellisen roolin kasvu.

2. Huippuvallankaappaukset ja suosio Venäjän poliittisessa elämässä

Pietari I:n kuolemaa seurannetta 37 vuoden poliittisen epävakauden ajanjaksoa (1725-1762) kutsuttiin "palatsin vallankaappausten aikakaudeksi". Tänä aikana valtion politiikkaa määrittelivät erilliset palatsin aateliston ryhmät, jotka puuttuivat aktiivisesti valtaistuimen perillisen kysymyksen ratkaisemiseen, taistelivat keskenään vallasta ja suorittivat siten palatsin vallankaappauksia. Myös palatsin vallankaappauksissa ratkaiseva voima oli vartija, etuoikeutettu osa Pietarin luomaa säännöllistä armeijaa (nämä ovat kuuluisat Semenovsky- ja Preobrazhensky-rykmentit, 30-luvulla niihin lisättiin kaksi uutta, Izmailovski ja hevosvartijat) . Hänen osallistumisensa ratkaisi tapauksen lopputuloksen: kenen puolella vartija, se ryhmä voitti. Vartija ei ollut vain etuoikeutettu osa Venäjän armeijaa, se oli koko luokan (aatelisten) edustaja, jonka keskuudesta se lähes yksinomaan muodostui ja jonka etuja se edusti. Syy palatsin aateliston yksittäisten ryhmittymien väliintuloon poliittinen elämä Maata palveli Pietari I:n 5. helmikuuta 1722 antama ”valtaistuimen perillisyyttä koskeva peruskirja”, joka kumoi ”molemmat aiemmin voimassa olleet valtaistuimen periytymismääräykset, sekä testamentin että sovittelun, korvaten molemmat henkilökohtaisella nimityksellä, hallitsevan suvereenin harkinnan mukaan." Pietari I itse ei käyttänyt tätä peruskirjaa. Hän kuoli 28. tammikuuta 1725 nimittämättä itseään seuraajaksi. Siksi heti hänen kuolemansa jälkeen alkoi taistelu vallasta hallitsevan eliitin edustajien välillä. Myös palatsin vallankaappaukset osoittivat absoluuttisen vallan heikkoudesta Pietari I:n seuraajien alaisina, jotka eivät voineet jatkaa uudistuksia tarmokkaasti ja aloitteentekijän hengessä ja jotka saattoivat hallita valtiota vain läheisiin työtovereihinsa luottaen. Favoritismi kukoisti tänä aikana. Suosikit-väliaikaiset työntekijät saivat rajattoman vaikutuksen valtion politiikkaan.

Pietari I:n ainoa perillinen mieslinjassa oli hänen pojanpoikansa - teloitetun Tsarevitšin Aleksei Pietarin poika. Pojanpojan ympärille oli ryhmitelty pääasiassa hyvin syntyneen feodaalisen aristokratian edustajia, nyt muutama bojaariperhe. Heidän joukossaan pääroolia näyttelivät Golitsynit ja Dolgoruky, ja jotkut Pietari I:n kumppanit (marsalkka prinssi B. P. Sheremetev, kenttämarsalkka Nikita Repnin ja muut) liittyivät heihin. Mutta Pietari I:n vaimo Katariina vaati valtaistuinta. Perillisiä olivat myös Pietarin kaksi tytärtä - Anna (naimisissa Holsteinin prinssin kanssa) ja Elizabeth - tuolloin vielä alaikäisiä. Yleisen tilanteen epäselvyys vaikutti paljon helmikuun 5. päivänä 1722 annettuun asetukseen, jolla kumottiin vanhat valtaistuimen periytymissäännöt ja vahvistettiin testamentintekijän henkilökohtainen tahto laiksi. Petrinen aikakauden hahmot, jotka olivat aina sodassa keskenään, kokoontuivat jonkin aikaa Katariinan ehdokkuuden ympärille. He olivat: A.D. Menshikov, P.I. Yaguzhinsky, P.A. Tolstoi, A.V. Makarov, F. Prokopovich, I. I. Buturlin ja muut. Seuraajakysymys ratkesi A. Menshikovin nopeilla toimilla. Hän vartijoihin luottaen suoritti ensimmäisen palatsin vallankaappauksen Katariina I:n (1725-1727) hyväksi ja tuli hänen alaisuudessaan kaikkivoipaksi väliaikaiseksi työntekijäksi.

Vuonna 1727 Katariina I kuoli. Valtaistuin hänen testamenttinsa mukaan siirtyi 12-vuotiaalle Pietari II:lle (1727-1730). Osavaltion asioista päätti edelleen korkein salaliitto. Siinä tapahtui kuitenkin uudelleenjärjestelyjä: Menshikov poistettiin ja karkotettiin perheineen kaukaiseen Länsi-Siperian Berezovin kaupunkiin, ja Tsarevitš Ostermanin opettaja sekä kaksi prinssiä Dolgoruky ja Golitsyn pääsivät neuvostoon. Pietari II:n suosikki oli Ivan Dolgoruky, jolla oli valtava vaikutus nuoreen keisariin.

Tammikuussa 1730 Pietari II kuolee isorokkoon, ja kysymys valtaistuinehdokkaasta nousee jälleen esiin. Korkein salaneuvosto valitsi D. Golitsynin ehdotuksesta Pietari I:n veljentyttären, hänen veljensä Ivanin tyttären, Kurinmaan herttuattaren Anna Ioannovnan (1730-1740), mutta rajoitti hänen valtaansa. "Valvojat" tarjosivat valtaistuimen Annalle tietyin ehdoin - ehdoin, joiden mukaan keisarinnasta tuli itse asiassa voimaton nukke. Anna Ioannovnan (1730-1740) hallituskautta pidetään yleensä eräänlaisena ajattomuudena; itse keisarinna luonnehditaan ahdasmieliseksi, kouluttamattomaksi, vähän valtio-asioista kiinnostuneeksi naiseksi, joka ei luottanut venäläisiin ja toi siksi joukon ulkomaalaisia ​​Mitavasta ja eri "saksalaisista kulmista". "Saksalaiset valuivat Venäjälle kuin roskaa reikäpussista - he juuttivat pihan ympärille, istuivat valtaistuimelle, kiipesivät kaikkiin kannattaviin paikkoihin johdossa", Klyuchevsky kirjoitti. Vartijat, jotka protestoivat olosuhteita vastaan, vaativat, että Anna Ioannovna pysyisi samana autokraatina kuin hänen esi-isänsä. Saapuessaan Moskovaan Anna oli jo tietoinen laajojen aatelisten ja vartijoiden mielialasta. Siksi hän rikkoi 25. helmikuuta 1730 ehdot ja "tuli suvereeniksi". Autokraatiksi tullessaan Anna Ioannovna kiirehti etsimään itselleen tukea pääasiassa ulkomaalaisten joukossa, jotka olivat korkeimpia paikkoja hovissa, armeijassa ja korkeimmassa hallituksessa. Myös joukko venäläisiä sukunimiä kuului Annalle omistautuneiden henkilöiden piiriin: Saltykovien sukulaiset, P. Yaguzhinsky, A. Cherkassky, A. Volynsky, A. Ushakov. Mittavan suosikki Anna Bironista tuli maan tosiasiallinen hallitsija. Anna Ioannovnan aikana kehittyneessä valtajärjestelmässä ilman Bironia, hänen uskottuaan, töykeää ja kostonhimoista tilapäistä työntekijää, ei tehty yhtään tärkeää päätöstä.

Anna Ioannovnan testamentin mukaan hänen veljenpoikansa Ivan Antonovitš Braunschweigista nimitettiin hänen perilliseksi. Biron nimitettiin valtionhoitajaksi hänen alaisuudessaan. Vihattua Bironia vastaan ​​tehtiin palatsin vallankaappaus vain muutamaa viikkoa myöhemmin. Alaikäisen Ivan Antonovichin alainen hallitsija julistettiin äidikseen Anna Leopoldovna. Politiikassa ei kuitenkaan tapahtunut muutoksia, kaikki asemat pysyivät edelleen saksalaisten käsissä. Marraskuun 25. päivän yönä 1741 Preobrazhensky-rykmentin grenadierikomppania suoritti palatsin vallankaappauksen Pietari I:n (1741-1761) tyttären Elisabetin hyväksi. Elizabethin aikana valtiokoneiston hallitsevan eliitin kokoonpanossa ei tapahtunut kardinaalisia muutoksia - vain kaikkein vastenmielisimmät hahmot poistettiin. Joten Elizabeth nimitti A.P. Bestuzhev-Rjumin, joka oli aikoinaan Bironin oikea käsi ja olento. Elisabetin korkeimpien arvohenkilöiden joukossa oli myös veli A.P. Bestuzhev-Ryumin ja N.Yu. Trubetskoy, joka oli vuoteen 1740 mennessä senaatin pääsyyttäjä. Ulko- ja sisäpolitiikan avainkysymyksiä tosiasiassa kontrolloineiden korkeimman piirin havaittu tietty jatkuvuus osoitti itse tämän politiikan jatkuvuudesta. Huolimatta tämän vallankaappauksen samankaltaisuudesta 1700-luvun Venäjän vastaavien palatsivallankaappausten kanssa. (apikaalinen hahmo, iskuvartija), hänellä oli numero erottuvia piirteitä. Vallankaappauksen iskevä voima 25. marraskuuta ei ollut vain vartijat, vaan alemmat vartijat - verovelvollisten tilojen ihmiset, jotka ilmaisivat pääkaupungin väestön laajan osan isänmaallisia tunteita. Vallankaappauksella oli selvä saksalaisvastainen, isänmaallinen luonne. Laajat venäläisen yhteiskunnan osat, jotka tuomitsivat saksalaisten tilapäisten työntekijöiden suosimisen, käänsivät myötätuntonsa Pietarin tytärtä, venäläistä perillistä kohtaan. Marraskuun 25. päivänä tapahtuneelle palatsin vallankaappaukselle oli ominaista se, että ranskalais-ruotsalainen diplomatia yritti aktiivisesti puuttua Venäjän sisäisiin asioihin ja saada häneltä tiettyä poliittista ja alueellista apua tarjottuaan Elisabetille valtaistuintaistelussa. myönnytyksiä, mikä merkitsi Pietari I:n valloitusten vapaaehtoista hylkäämistä.

Elizabeth Petrovnan seuraaja oli hänen veljenpoikansa Karl-Peter-Ulrich - Holsteinin herttua - Elizabeth Petrovnan vanhemman sisaren - Annan poika, ja siksi äidin puolelta - Pietari I:n pojanpoika. Hän nousi valtaistuimelle Pietari III:n nimellä ( 1761-1762) 18. helmikuuta 1762 Manifesti julkaistiin "vapauden ja vapauden myöntämisestä koko Venäjän jaloaateliselle", ts. vapautuksen pakollisesta palveluksesta. Aatelisto otti innostuneen vastaan ​​"Manifestin", joka poisti luokasta ikivanhan velvollisuuden. Pietari III antoi säädökset salaisen kansliakunnan lakkauttamisesta, luvasta palata Venäjälle ulkomaille paenneille skismaatikoille kiellolla nostaa syytteitä erosta. Pian Pietari III:n politiikka kuitenkin herätti tyytymättömyyttä yhteiskunnassa, palautti suurkaupunkiyhteiskunnan häntä vastaan. Erityistä tyytymättömyyttä upseerien keskuudessa aiheutti Pietari III:n kieltäytyminen kaikista valloituksista Elizaveta Petrovnan voittajan seitsemän vuoden sodan aikana Preussin kanssa (1755-1762). Vartiossa kypsyi salaliitto Pietari III:n kukistamiseksi. Jälkimmäisen seurauksena XVIII vuosisadalla. Palatsin vallankaappaus, joka toteutettiin 28. kesäkuuta 1762, Pietari III:n vaimo, josta tuli keisarinna Katariina II (1762-1796), nostettiin Venäjän valtaistuimelle.

Siten palatsin vallankaappaukset eivät aiheuttaneet muutoksia yhteiskunnan poliittisessa ja varsinkin sosiaalisessa järjestelmässä, ja ne pelkistettiin erilaisten jaloryhmien taisteluun vallasta, jotka ajavat omia, useimmiten itsekkäitä etujaan. Samanaikaisesti kunkin kuuden hallitsijan erityisellä politiikalla oli omat ominaisuutensa, jotka joskus olivat tärkeitä maalle. Yleisesti ottaen sosioekonominen vakauttaminen ja Elisabetin vallan aikana saavutetut ulkopoliittiset menestykset loivat edellytykset Katariina II:n aikana tapahtuvalle kiihdytetylle kehitykselle ja uusille ulkopolitiikan läpimurroille. Historioitsijat näkevät syitä palatsin vallankaappauksiin Pietari I:n asetuksessa "valtaistuimen periytymisjärjestyksen muuttamisesta", eri aatelistoryhmien yritysetujen yhteentörmäyksessä. Kevyellä kädellä V.O. Klyuchevsky, monet historioitsijat arvioivat 1720-1750-luvuilla. Venäjän absolutismin heikkenemisen aikana. N.Ya. Eidelman piti palatsin vallankaappauksia yleensä eräänlaisena aateliston reaktiona valtion itsenäisyyden voimakkaaseen lisääntymiseen Pietari I:n aikana, ja kuten historiallinen kokemus osoitti, hän kirjoittaa Pietari Suuren "hillittömään" absolutismiin viitaten, että tällainen valtava vallan keskittyminen on vaarallista sekä sen haltijalle että itse hallitsevalle luokalle." V.O. Klyuchevsky liitti myös Pietari I:n kuoleman jälkeisen poliittisen epävakauden alkamisen Pietari I:n "autokratiaan", joka erityisesti päätti rikkoa perinteisen valtaistuimen periytymisjärjestyksen (kun valtaistuin kulki suoraan miespuolisessa laskevassa linjassa ) - 5. helmikuuta 1722 annetulla peruskirjalla autokraatille myönnettiin oikeus nimittää oma seuraajansa omasta tahdostaan. "Harvoin itsevaltius rankaisi itseään niin julmasti kuin Pietarin henkilössä tällä lailla 5. helmikuuta", Klyuchevsky päätti. Pietari I ei ehtinyt nimittää itselleen perillistä, valtaistuin Klyuchevskyn mukaan osoittautui "sattumukselle ja siitä tuli hänen lelunsa": laki ei päättänyt kenen piti istua valtaistuimella, vaan valtaistuin. vartija, joka tuolloin oli "dominoiva voima". Siten syyt, jotka aiheuttivat tämän mullistusten ja tilapäisten työntekijöiden aikakauden, juurtuivat toisaalta kuninkaallisen perheen tilasta ja toisaalta asioita hoitavan ympäristön ominaisuuksiin.

3. Katariina II

Katariina II syntyi 21. huhtikuuta 1729 Saksan merenrantakaupungissa Stettinissä, kuoli 6. marraskuuta 1796 Tsarskoje Selossa (Pushkin). Syntynyt Sophia Frederick Augusta Anhalt-Zerbstistä, hän tuli köyhästä Saksan ruhtinasperheestä. Katariina II oli melko monimutkainen ja varmasti erinomainen persoona. Toisaalta hän on miellyttävä ja rakastava nainen, toisaalta suuri valtiomies. Varhaisesta lapsuudesta lähtien hän oppi maallisen oppitunnin - huijata ja teeskennellä. Vuonna 1745 Katariina II omaksui ortodoksisen uskon ja meni naimisiin Venäjän valtaistuimen perillisen, tulevan Pietari III:n kanssa. Kerran Venäjällä viisitoistavuotiaana tyttönä hän pyysi itseltään vielä kaksi oppituntia - hallita venäjän kieltä, tapoja ja oppia miellyttämään. Mutta kaikista kyvyistään suurherttuattaren oli vaikea sopeutua: keisarinna (Elizaveta Petrovna) hyökkäsi ja miehensä (Pjotr ​​Fedorovitš) laiminlyötiin. Hänen ylpeytensä kärsi. Sitten Catherine kääntyi kirjallisuuden puoleen. Hän opiskeli venäjän kieltä, luki paljon ja hankki laajaa tietämystä, jolla oli merkittäviä kykyjä, tahtoa ja ahkeruutta. Hän luki paljon kirjoja: ranskalaisia ​​valistajia, muinaisia ​​kirjailijoita, historian ja filosofian erikoisteoksia, venäläisten kirjailijoiden teoksia. Tämän seurauksena Catherine oppi valistajien ajatukset yleisestä hyvästä korkeimmaksi tavoitteeksi. valtiomies, tarpeesta kouluttaa ja kouluttaa aiheita, lakien ylivallasta yhteiskunnassa. Vuonna 1754 Katariinalla oli poika (Pavel Petrovich), tuleva Venäjän valtaistuimen perillinen. Mutta lapsi vietiin äidiltä keisarinnan asuntoihin. Joulukuussa 1761 keisarinna Elizaveta Petrovna kuoli. Pietari III nousi valtaistuimelle. Katariina II erottui valtavasta työkyvystään, tahdonvoimasta, päättäväisyydestään, rohkeudesta, oveluudesta, tekopyhyydestä, rajattomasta kunnianhimosta ja turhamaisuudesta, yleensä kaikista "vahvaa naista" luonnehtivista piirteistä. Hän pystyi tukahduttamaan tunteensa kehittyneen rationalismin hyväksi. Hänellä oli erityinen lahjakkuus - voittaa yleinen sympatia. Katariina eteni hitaasti mutta varmasti Venäjän valtaistuimelle ja sen seurauksena otti vallan mieheltään. Pian Pietari III:n liittymisen jälkeen, heimoaateliston keskuudessa epäsuosittu, hän syrjäytti vartijarykmenttejä.

28. kesäkuuta 1762 Katariinan puolesta laadittiin manifesti, jossa puhuttiin vallankaappauksen syistä, isänmaan koskemattomuutta uhkaavasta uhkasta. 29.6.1762 Pietari III allekirjoitti manifestin luopumisestaan. Ei vain vartijarykmentit, vaan myös senaatti ja synodi vannoivat mielellään uskollisuutta uudelle keisarinnalle. Pietari III:n vastustajien joukossa oli kuitenkin vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä, jotka pitivät oikeudenmukaisempana nuoren Paavalin nostamista valtaistuimelle ja Katariinaa antaa poikansa hallita täysi-ikäisyyteen asti. Samaan aikaan ehdotettiin keisarillisen neuvoston perustamista, joka rajoittaisi keisarinnan valtaa. Tämä ei kuulunut Catherinen suunnitelmiin. Pakottaakseen kaikki tunnustamaan valtansa legitiimiyden, hän päätti kruunata Moskovassa mahdollisimman pian. Seremonia pidettiin 22. syyskuuta 1762 Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa. Tässä tilaisuudessa kansalle tarjottiin runsas ateria. Hallituskautensa ensimmäisistä päivistä lähtien Katariina halusi olla suosittu kansan laajimpien joukkojen keskuudessa, hän vieraili uhmakkaasti pyhiinvaeltajien luona, kävi palvomassa pyhissä paikoissa.

Katariina II:n hallituskautta kutsutaan "valaistun absolutismin aikakaudeksi". Valaistun absolutismin merkitys piilee valistuksen ideoiden seuraamisessa, joka ilmaistaan ​​sellaisten uudistusten toteuttamisessa, jotka tuhosivat joitakin vanhentuneimmista feodaalisista instituutioista (ja joskus ottivat askeleen kohti porvarillista kehitystä). Ajatus valtiosta, jossa on valistunut hallitsija, joka pystyy muuttamaan julkisen elämän uusille, järkeville periaatteille, tuli laajalle levinneeksi 1700-luvulla. Hallitsijat itse joutuivat feodalismin hajoamisen, kapitalistisen elämäntavan kypsymisen, valistuksen ideoiden leviämisen olosuhteissa ottamaan uudistusten polun.

Valaistun absolutismin periaatteiden kehittäminen ja toteuttaminen Venäjällä sai luonteeltaan kokonaisvaltaisen valtiopoliittisen uudistuksen, jonka aikana muodostui uusi valtiollinen ja oikeudellinen kuva absoluuttisesta monarkiasta. Samaan aikaan sosiaali- ja oikeuspolitiikkaa leimaa luokkarajat: aatelisto, porvaristo ja talonpoika. 1700-luvun jälkipuoliskolla aiempien hallituskausien tapahtumien valmistelemaa sisä- ja ulkopolitiikkaa leimasivat tärkeitä lainsäädäntötoimia, merkittäviä sotilaallisia tapahtumia ja merkittäviä alueliitoksia. Tämä johtuu suurten valtiomiesten ja sotilashahmojen toiminnasta: A.R. Vorontsov, P.A. Rumyantseva, A.G. Orlova, G.A. Potemkina, A.A. Bezborodko, A.V. Suvorov, F.F. Ushakov ja muut. Katariina II itse osallistui aktiivisesti julkiseen elämään. Vallan ja kunnian jano oli hänen toiminnan keskeinen motiivi. Katariina II:n politiikka luokkasuuntautuneisuudessaan oli jaloa. Katariina II peitti 1960-luvulla politiikkansa jalon olemuksen liberaaleilla lauseilla (mikä on tyypillistä valistuneille absolutismille). Samaa päämäärää tavoittelivat hänen vilkkaat suhteensa Voltaireen ja ranskalaisiin tietosanakirjoittajiin sekä anteliaat rahalahjoitukset heille.

Katariina II kuvitteli "valaistun monarkin" tehtävät seuraavasti: "1. On välttämätöntä kouluttaa kansakuntaa, jonka on hallittava. 2. On tarpeen saada aikaan hyvä järjestys valtioon, tukea yhteiskuntaa ja pakottaa se noudattamaan lakeja. 3. Osavaltioon on perustettava hyvä ja tarkka poliisi. 4. On tarpeen edistää valtion kukintaa ja tehdä siitä runsas. 5. On välttämätöntä tehdä valtiosta itsessään mahtava ja herättää kunnioitusta naapureitaan kohtaan. Mutta tosielämässä keisarinnan julistukset olivat usein eri mieltä tekojen kanssa.

4. Katariina II:n sisäpolitiikka

Sisäpolitiikan päätehtävänä Katariina II piti keskushallinnon uudistamista. Tätä tarkoitusta varten senaatti jaettiin kuuteen osastoon ja evättiin lainsäädäntöaloitteesta. Katariina II keskitti kaiken lainsäädäntövallan ja osan toimeenpanovallasta käsiinsä.

Vuonna 1762 julkaistiin manifesti "aatelisten vapaudesta", jossa aateliset vapautettiin pakollisesta asepalveluksesta.

Vuonna 1764 maiden maallistuminen toteutettiin.

Vuonna 1767 lainsäädäntötoimikunta työskenteli. Katariina II kutsui koolle erityiskomission laatimaan Venäjän valtakunnan uusien lakien säännöstön vuoden 1649 neuvoston koodin sijaan. Tämä laki määräsi venäläisen yhteiskunnan luokkarakenteen. Mutta vuonna 1768 nämä komiteat hajotettiin, eikä uutta lainsäädäntöä hyväksytty.

Vuonna 1775 Katariina II julkaisi valtionhallinnon helpottamiseksi Provinssien hallintolaitoksen, joka vahvisti paikallista byrokratiaa ja nosti provinssien lukumäärän 50:een. Asukkaita oli enintään 400 tuhatta maakuntaa kohden. Useat maakunnat muodostivat varahallituksen. Kuvernöörit ja kuvernöörit valitsi Katariina II itse venäläisistä aatelisista. He toimivat hänen käskynsä mukaan. Kuvernöörin avustajina olivat varakuvernööri, kaksi lääninvaltuutettua ja lääninsyyttäjä. Tämä maakuntahallitus oli vastuussa kaikista asioista. Valtion tulot vastasivat valtiovarainministeriöstä (kassan tulot ja menot, valtion omaisuus, maanviljely, monopolit jne.). Varakuvernööri johti valtiovarainministeriötä. Lääninsyyttäjä vastasi kaikista oikeuslaitoksista. Kaupungeissa otettiin käyttöön hallituksen nimittämä pormestari. Provinssi jaettiin maakuntiin. Monet suuret kylät muutettiin läänikaupungeiksi. Läänissä valta kuului poliisikapteenille, jonka aatelistokokous valitsi. Jokaisessa läänin kaupungissa on tuomioistuin. Provinssin kaupungissa korkein oikeus. Syytetty voi tehdä valituksen senaattiin. Verojen maksamisen helpottamiseksi jokaiseen läänin kaupunkiin avattiin valtiovarainministeriö. Luotiin luokkatuomioistuinjärjestelmä: jokaiselle luokalle (aateliset, kaupunkilaiset, valtion talonpojat) omat erityiset oikeuslaitokset. Jotkut heistä esittelivät valittujen tuomareiden periaatteen. Johdon painopiste siirtyi kentälle. Ei ollut tarvetta useille laudoille, ne lakkautettiin; sotilas-, meri-, ulko- ja kauppakorkeakoulut jäivät. Vuoden 1775 maakuntauudistuksella luotu kunnallishallinto säilyi vuoteen 1864 asti ja sen tuoma hallinnollis-aluejako lokakuun vallankumoukseen saakka. Aatelisto tunnustettiin erityiseksi pääluokaksi. Kauppiaat ja filistiikka tunnustettiin myös erityisalueiksi. Aatelisten oli määrä suorittaa julkista palvelua ja harjoittaa maanviljelyä, ja kauppiaiden ja filistealaisten oli harjoitettava kauppaa ja teollisuutta. Joitakin alueita hallittiin aiemmin eri tavalla, Katariina II varmisti, että uusi lainsäädäntö otettiin käyttöön kaikkialla.

Vuonna 1785 julkaistiin valituskirje aatelistolle. "Peruskirja Venäjän jalon aateliston oikeuksista ja eduista" oli joukko aatelisia etuoikeuksia, jotka virallistettiin Katariina II:n 21.4.1785 antamalla lailla. Aatelisten vapaus pakollisesta palveluksesta vahvistettiin. Aateliston täydellinen vapautuminen oli järkevää useista syistä:

1) koulutettuja ihmisiä, jotka olivat perehtyneet erilaisiin sotilas- ja siviilihallinnon asioihin, oli riittävästi;

2) aateliset itse olivat tietoisia tarpeesta palvella valtiota ja pitivät kunniana vuodattaa verta isänmaan puolesta;

3) kun aateliset erotettiin maista koko elämänsä ajan, maatilat rappeutuivat, mikä vaikutti haitallisesti maan talouteen.

Nyt monet heistä saattoivat hoitaa omia talonpoikiaan. Ja omistajan asenne talonpoikia kohtaan oli paljon parempi kuin sattumanvaraisen johtajan. Maanomistaja oli kiinnostunut siitä, etteivät hänen talonpojansa joutuisi tuhoon. Lupakirjalla aatelisto tunnustettiin valtion johtavaksi luokaksi ja vapautettiin verojen maksamisesta, heitä ei voitu alistaa ruumiilliseen kuritukseen, vain aatelistuomioistuin saattoi tuomita. Vain aatelisilla oli oikeus omistaa maata ja maaorjia, he omistivat myös maaperää tiloissaan, he saattoivat käydä kauppaa ja perustaa tehtaita, heidän talonsa olivat vapaita seisovista joukkoista, heidän tilansa eivät olleet takavarikoinnin kohteena. Aatelisto sai itsehallinto-oikeuden, muodosti "aatelisen seuran", jonka elimenä oli kolmen vuoden välein maakunnassa ja piirikunnassa koollekutsuttu aatelistokokous, joka valitsi aatelistosta maakuntien ja piirin marsalkat, hoviasessorit ja poliisikapteenit, jotka johti piirin hallintoa. Tällä peruskirjalla aatelistoa kannustettiin osallistumaan laajasti paikallishallinnon toimintaan. Katariina II:n aikana aateliset olivat paikallisten toimeenpano- ja oikeusviranomaisten tehtävissä. Aatelistolle myönnetyn peruskirjan piti vahvistaa aateliston asemaa ja lujittaa sen etuoikeuksia. Aatelistolle myönnetty peruskirja osoitti Venäjän absolutismin halusta vahvistaa yhteiskunnallista tukeaan luokkaristiriitojen kärjistymisen ilmapiirissä. Aatelistosta tuli osavaltion poliittisesti hallitseva luokka.

21.4.1785 - Yhdessä aateliston peruskirjan kanssa, "Peruskirja kaupungeille" näki päivänvalon. Tällä Katariina II:n lakisäädöksellä perustettiin uudet vaaleilla valitut kaupunkiinstituutiot, mikä hieman laajensi äänestäjäpiiriä. Kaupunkilaiset jaettiin kuuteen luokkaan omaisuuden ja sosiaalisten ominaisuuksien mukaan: "oikeat kaupunkilaiset" kiinteistönomistajat aatelistosta, virkamiehet ja papisto; kolmen killan kauppiaat; työpajoihin rekisteröityneet käsityöläiset; ulkomaalaiset ja ulkomaalaiset; "arvostetut kansalaiset"; "kaupunkilaiset", ts. kaikki muut kaupungissa ammatin tai käsityön kautta asuvat kansalaiset. Nämä kaupungeille tehdyn valituskirjeen mukaiset rivit saivat itsehallinnon perusteet, tietyssä mielessä samanlaiset kuin aateliston valituskirjeen perusteet. Kerran kolmessa vuodessa kutsuttiin koolle "kaupunkiseuran" kokous, johon kuuluivat vain varakkaimmat kansalaiset. Pysyvä kaupungin instituutio oli "yleinen kaupunginvaltuusto", joka koostui pormestarista ja kuudesta vokaalista. Tuomarit valittiin oikeuslaitoksiksi kaupungeissa. Kaupunkilaisten etuoikeudet aateliston sallivuuden taustalla osoittautuivat kuitenkin huomaamattomiksi, kaupungin itsehallintoelimet olivat tsaarihallinnon tiukasti hallinnassa ja yritys porvarillisen luokan perustan luomiseksi epäonnistui.

Catherine on perinteinen hahmo, huolimatta negatiivisesta suhtautumisestaan ​​Venäjän menneisyyteen, huolimatta siitä, että hän otti lopulta uusia johtamismenetelmiä, uusia ideoita julkiseen liikkeeseen. Hänen noudattamiensa perinteiden kaksinaisuus määrittää hänen jälkeläistensä kaksinaisen asenteen häntä kohtaan. Jos jotkut eivät turhaan huomauttavat, että Katariinan sisäinen toiminta oikeutti 1700-luvun pimeiden aikakausien epänormaalit seuraukset, toiset kumartavat hänen ulkopolitiikkansa tulosten suuruuden edessä. Katariina II:n toiminnan historiallinen merkitys määritetään melko helposti sen perusteella, mitä edellä Katariinan politiikan tietyistä näkökohdista sanottiin. Monet hänen yrityksistään, ulkoisesti näyttäviä, suuressa mittakaavassa suunniteltuja, johtivat vaatimattomaan tulokseen tai antoivat odottamattoman ja usein virheellisen tuloksen. Voidaan myös sanoa, että Katariina yksinkertaisesti toteutti ajan sanelemat muutokset, jatkoi aikaisempien hallituskausien linjausta. Tai tunnistaa siitä äärimmäisen tärkeä historiallinen henkilö, joka otti Pietari I:n jälkeen toisen askeleen maan eurooppalaistumisen tiellä ja ensimmäisen sen uudistamisen tiellä liberaali-valistushengessä.

Bibliografia

1. Minenko N.A. Venäjän historia muinaisista ajoista 1800-luvun jälkipuoliskolle, - Jekaterinburg: USTU Publishing House, 1995

2. Klyuchevsky V.O. Yleisen historian kulku, - M .: Nauka, 1994

3. Kobrin V.K. Vaikeat ajat - menetetyt mahdollisuudet. Isänmaan historia: ihmiset, ideat, ratkaisut. -M.: EKSMO, 1991

4. Bushchik L.P. Kuvitettu Neuvostoliiton historia. XV-XVII vuosisatoja Käsikirja opettajille ja opiskelijoille ped. toveri. M., "Enlightenment", 1970.

5. Danilova L.V. Historialliset olosuhteet venäläisen kansallisuuden kehitykselle Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen ja vahvistumisen aikana // Venäjän kansallisuuden ja kansan muodostumisen kysymyksiä. Yhteenveto artikkeleista. M.-L., Neuvostoliiton tiedeakatemia, 1958.

6. Druzhinin N.M. Venäjän porvarillisen kansan muodostumisen sosioekonomiset olosuhteet // Venäjän kansallisuuden ja kansan muodostumisen kysymyksiä. Yhteenveto artikkeleista. M.-L., Neuvostoliiton tiedeakatemia, 1958.

7. Chuntulov V.T. jne. Taloushistoria Neuvostoliitto: Oppikirja. talouden puolesta yliopistot.-M.,: Korkeampi.

8. Borzakovsky P. "Keisarinna Katariina II Suuri", M.: Panorama, 1991.

9. Brikner A. "Katariina II:n historia", M.: Sovremennik, 1991.

10. Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. "Venäjän historia: Katariina Suuresta Aleksanteri II:een" Moskova: Ajatus, 1994.

11. Pavlenko N. "Katariina Suuri" // Isänmaa. - 1995. - Nro 10-11, 1996. - Nro 1.6.

12. "Venäjä ja Romanovit: Venäjä Romanovien valtikka alla." Esseitä Venäjän historiasta 1613-1913. Ed. P.N. Žukovitš. M.: "Venäjä". Rostov-on-Don: JSC "Tanais", 1992

13. Derevianko A.P. "Venäjän historia: opetusohjelma.” M.: "Venäjä", 2007.

14. Valishevsky K. Pietari Suuren tytär, Chişinău, 1990.

15. Klyuchevsky V.O. "Venäjän historia. Koko luentokurssi” 1-3 osaa, 2000.

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Venäjän sisä- ja ulkopolitiikan yleiset ominaisuudet 1700-luvun jälkipuoliskolla. Palatsin vallankaappaukset Venäjän sisäpoliittisen elämän tyypillisenä piirteenä 1700-luvulla. Analyysi E. Pugachevin kansannoususta, josta tuli Venäjän historian suurin.

tiivistelmä, lisätty 24.7.2011


Venäjän sosioekonomisen kehityksen piirteiden tutkimus 1700-luvun jälkipuoliskolla. Keisarinna Katariina II:n persoonallisuus, hänen hallituskautensa erityispiirteet ja imago. Valaistun absolutismin politiikan ja Katariina II:n sisäpolitiikan ydin.

tiivistelmä, lisätty 9.11.2010


Sosioekonomiset edellytykset venäläisen kulttuurin muodostumiselle 1800-luvun jälkipuoliskolla. Valaistuksen ja koulutuksen tila, taiteellinen kulttuuri (kuvataide, kirjallisuus, teatteri, musiikki, arkkitehtuuri). Hopeakauden ilmiö.

lukukausityö, lisätty 20.8.2012


Analyysi tärkeimmistä syistä ja edellytyksistä joukkokansannousuille Venäjällä 1600-luvulla. "Salt Riotin" olemus ja sisältö, kaupunkilaisten vaatimukset, tyytyväisyyden aste. "Copper Riot" ja sen seuraukset. Razinin johtama sota.

esitys, lisätty 19.2.2011


Venäjän sisäpolitiikan tunnusmerkit 1855-1881. ja porvarilliset uudistukset 1863-1874. Venäjän talous 1800-luvun jälkipuoliskolla. ja teollisen yhteiskunnan muodostuminen osavaltiossa. Sosiaalisen liikkeen tutkimus XIX vuosisadan jälkipuoliskolla.

testi, lisätty 16.10.2011


Venäjän aateliston kehityksen historialliset vaiheet, sen omaperäisyys ja erityispiirteet. Aateliston tila uudistuksen jälkeisellä Venäjällä. Historiallinen tausta aatelisnaisen elämän luomiselle 1800-luvun jälkipuoliskolla ja 1900-luvun alussa.

testi, lisätty 27.12.2009


1600-luvun alun vaikeuksien ajan seurausten karakterisointi ja analyysi Venäjälle. Venäjän sosioekonomisen kehityksen piirteet XVII vuosisadan puolivälissä ja toisella puoliskolla. Tutkimus Romanovien sisäpolitiikasta sekä heidän suurista uudistuksistaan.

tiivistelmä, lisätty 20.10.2013


Vladimirin maakunnan sosioekonominen kehitys ja sen piirteet XIX vuosisadan jälkipuoliskolla. Talonpoikareformi, sen piirteet ja tulokset. Talonpoikakäsityöt ja käsityötuotanto, othodnichestvo, teollisen kehityksen suunnat.

tiivistelmä, lisätty 26.4.2011


Absolutismin kehityksen edellytykset ja piirteet Venäjällä. Pietari I:n uudistukset absolutismin kehityksessä Venäjällä. Venäjän sosioekonominen kehitys 1700-luvun toisesta neljänneksestä lähtien. Katariina II:n "valaistunut absolutismi". "Laid Commission" 1767.

opinnäytetyö, lisätty 26.2.2008


Katariinan hallituskauden ominaisuudet. Absolutistisen valtion tarve maalliselle kulttuurille. Venäjän tila Katariina II:n hallituskauden alussa. 1700-luvun paikka venäläisen kulttuurin historiassa. Keisarinnallisen valistetun absolutismin ilmentymä.

Johdanto
I. Pietari I:n uudistukset
1.1. Taloudellinen muutos
1.2. Kirkon uudistus
1.3. Muutoksia kulttuurin, tieteen ja elämän saralla
II. Katariina II:n uudistukset
Johtopäätös

Johdanto
Pietari Suuren hallituskaudella uudistuksia toteutettiin kaikilla maan valtion elämän aloilla. Monet näistä muutoksista juontavat juurensa 1600-luvulle. Tuon ajan sosioekonomiset muutokset olivat edellytyksenä Pietarin uudistuksille, joiden tehtävänä ja sisältönä oli absolutismin aateliston ja byrokratian muodostuminen.
Pietari teki Venäjästä todella eurooppalaisen maan (ainakin niin kuin hän sen ymmärsi) - ei ole turhaan, että ilmaisua "leikata ikkuna Eurooppaan" on käytetty niin usein. Tämän polun virstanpylväitä olivat Itämeren pääsyn valloitus, uuden pääkaupungin - Pietarin - rakentaminen, aktiivinen puuttuminen Euroopan politiikkaan.
Pietarin toiminta loi kaikki edellytykset Venäjän laajempaan tutustumiseen eurooppalaisen sivilisaation kulttuuriin, elämäntyyliin ja teknologioihin.
Toinen Pietarin uudistusten tärkeä piirre oli, että ne vaikuttivat kaikkiin yhteiskunnan sektoreihin, toisin kuin Venäjän hallitsijoiden aikaisemmat yritykset. Laivaston rakentaminen, pohjoinen sota, uuden pääkaupungin luominen - kaikesta tästä tuli koko maan liiketoimintaa.
Katariina II:n uudistusten tarkoituksena oli myös luoda voimakas absoluuttinen valtio. Hänen 1960-luvulla ja 1970-luvun alussa harjoittamaa politiikkaa kutsuttiin valistetun absolutismin politiikaksi. Tämä politiikka toi julkisen elämän siirtymähetken uuteen, progressiivisempaan muodostelmaan.
Katariina II:n aika oli tieteellisten, kirjallisten ja filosofisten etujen heräämisen aikaa venäläisessä yhteiskunnassa, venäläisen älymystön syntymän aikaa.

I. Pietari I:n uudistukset

Taloudellinen muutos
Petrin aikakaudella Venäjän talous ja ennen kaikkea teollisuus tekivät valtava harppaus. Samaan aikaan talouden kehitys XVIII vuosisadan ensimmäisellä neljänneksellä. Se seurasi edellisen kauden hahmottelemaa polkua. Moskovilaisten valtiossa XVI-XVII vuosisadalla. Siellä oli suuria teollisuusyrityksiä - Cannon Yard, Printing Yard, Tulan asetehtaita, Dedinovon telakka jne. Pietarin talouselämän politiikkaa leimasivat korkea komento ja protektionistiset menetelmät.
Maataloudessa parannusmahdollisuuksia vedettiin hedelmällisten maiden jatkokehityksestä, teollisuuden raaka-aineena toimivien teollisuuskasvien viljelystä, karjantalouden kehittämisestä, maatalouden etenemisestä itään ja etelään sekä intensiivisempään. talonpoikien riisto. Valtion lisääntynyt raaka-aineiden tarve Venäjän teollisuudelle johti pellavan ja hampun kaltaisten viljelykasvien laajaan käyttöön. Vuoden 1715 asetuksella rohkaistiin pellavan ja hampun sekä tupakan ja silkkiäistoukkien mulperipuiden viljelyä. Vuoden 1712 asetuksella määrättiin hevosviljelytilojen perustaminen Kazanin, Azovin ja Kiovan maakuntiin, ja myös lampaankasvatusta kannustettiin.
Pietarin aikakaudella maa jaettiin jyrkästi kahteen feodaalisen talouden vyöhykkeeseen - laihaan pohjoiseen, jossa feodaaliherrat siirsivät talonpojansa luopumiseen, antaen heidän usein mennä kaupunkiin ja muille maatalousalueille ansaitakseen rahaa, ja hedelmälliseen etelään. , jossa aateliset - maanomistajat pyrkivät laajentamaan corveea .
Myös talonpoikien valtion velvollisuudet lisääntyivät. Kaupunkeja rakennettiin heidän voimillaan) 40 tuhatta talonpoikaa työskenteli Pietarin rakentamiseksi), manufaktuureja, siltoja, teitä; Vuosittain rekrytoitiin, vanhoja palkkioita korotettiin ja uusia otettiin käyttöön. Pietarin politiikan päätavoitteena oli koko ajan saada mahdollisimman suuret taloudelliset ja henkilöresurssit valtion tarpeisiin.
Suoritettiin kaksi väestönlaskentaa - 1710 ja 1718. Vuoden 1718 väestönlaskennan mukaan miessukupuolen "sielusta" tuli verotusyksikkö iästä riippumatta, josta perittiin sieluveroa 70 kopekkaa vuodessa (valtion talonpoikaisilta 1 rupla. 10 kopekkaa vuodessa). ). Tämä virtaviivaisti veropolitiikkaa ja nosti jyrkästi valtion tuloja.
Teollisuudessa suuntautui jyrkästi pientalonpoika- ja käsityötiloilta manufaktuureihin. Peterin alaisuudessa perustettiin ainakin 200 uutta manufaktuuria, hän rohkaisi niiden luomista kaikin mahdollisin tavoin. Valtion politiikan tavoitteena oli myös suojella nuorta venäläistä teollisuutta Länsi-Euroopan kilpailulta ottamalla käyttöön erittäin korkeat tullit (Tulliperuskirja vuodelta 1724).
Venäläinen manufaktuuri, vaikka siinä oli kapitalistisia piirteitä, mutta pääasiassa talonpoikien työvoiman käyttö - omistus, määrätty, luovutus jne. - teki siitä orjayrityksen. Manufaktuurit jaettiin valtion, kauppiaan ja maanomistajan omaisuuden mukaan. Vuonna 1721 teollisuusmiehille myönnettiin oikeus ostaa talonpoikia turvatakseen heidät yritykselle (omistustalonpojat).
Valtion valtion omistamat tehtaat käyttivät valtion talonpoikien, orjatalonpoikien, värvättyjen ja vapaita käsityöläisiä. Ne palvelivat pääasiassa raskasta teollisuutta - metallurgiaa, telakoita, kaivoksia. Kauppamanufaktuurit, jotka tuottivat pääosin kulutustavaroita, työllistivät sekä istunto- ja sivistystalonpoikia että siviilityövoimaa. Vuokranantajayritykset tarjosivat täysin maanomistajan maaorjien joukot.
Pietarin protektionistinen politiikka johti manufaktuurien syntymiseen eri teollisuudenaloilla, jotka ilmestyivät usein Venäjälle ensimmäistä kertaa. Tärkeimmät olivat ne, jotka työskentelivät armeijassa ja laivastossa: metallurgia, aseet, laivanrakennus, kangas, liinavaatteet, nahka jne. Kannustettiin yrittäjyyttä, luotiin suotuisat olosuhteet ihmisille, jotka perustivat uusia manufaktuureja tai vuokrasivat valtion manufaktuureja.
Manufaktuureja on monilla teollisuudenaloilla - lasi-, ruuti-, paperi-, kangas-, maali-, saha- ja monilla muilla. Nikita Demidov, joka nautti kuninkaan erityisestä suosiosta, antoi valtavan panoksen Uralin metallurgisen teollisuuden kehitykseen. Valimoteollisuuden synty Karjalassa Uralin malmien pohjalta, Vyshevolotsky-kanavan rakentaminen, myötävaikutti metallurgian kehittymiseen uusilla alueilla, toi Venäjän yhdeksi ensimmäisistä paikoista maailmassa tällä alalla. XVIII vuosisadan alussa. Venäjällä sulatettiin noin 150 tuhatta valurautaa, vuonna 1725 - yli 800 tuhatta puuta (vuodesta 1722 Venäjä vei valurautaa) ja 1700-luvun loppuun mennessä. - yli 2 miljoonaa puntaa.
Pietarin hallituskauden loppuun mennessä Venäjällä oli kehittynyt monipuolinen teollisuus, jonka keskukset sijaitsevat Pietarissa, Moskovassa ja Uralissa. Suurimmat yritykset olivat Admiralty-telakka, Arsenal, Pietarin jauhetehtaat, Uralin metallurgiset tehtaat, Khamovnyn telakka Moskovassa. Koko Venäjän markkinat vahvistuivat, pääomaa kertyi valtion merkantilistisen politiikan ansiosta. Venäjä toimitti kilpailukykyisiä tuotteita maailmanmarkkinoille: rautaa, pellavaa, potaskaa, turkiksia, kaviaaria.
Euroopassa koulutettiin tuhansia venäläisiä erilaisilla erikoisaloilla, ja puolestaan ​​ulkomaalaisia ​​- aseinsinöörejä, metallurgeja, lukkoseppoja palkattiin Venäjän palvelukseen. Tämän ansiosta Venäjä rikastui Euroopan edistyneimmällä teknologialla.
Pietarin talouspolitiikan tuloksena syntyi erittäin lyhyessä ajassa voimakas teollisuus, joka pystyi täysin täyttämään sotilaalliset ja valtion tarpeet ja joka ei ollut riippuvainen mistään tuonnista.

1.2. Kirkon uudistus

Pietarin kirkkouudistuksella oli tärkeä rooli absolutismin perustamisessa. XVII vuosisadan toisella puoliskolla. Venäjän ortodoksisen kirkon asemat olivat erittäin vahvat, sillä se säilytti hallinnollisen, taloudellisen ja oikeudellisen autonomian suhteessa kuninkaalliseen valtaan. Viimeiset patriarkat Joachim (1675-1690) ja Adrian (1690-1700) harjoittivat politiikkaa, jonka tarkoituksena oli vahvistaa näitä asemia.
Pietarin kirkkopolitiikkaa sekä hänen politiikkaansa muilla julkisen elämän osa-alueilla. Tavoitteena oli ensisijaisesti kirkon mahdollisimman tehokas käyttö valtion tarpeisiin ja tarkemmin sanoen kirkon rahan puristaminen valtion ohjelmiin, ensisijaisesti laivaston rakentamiseen. Pietarin matkan jälkeen osana suurta suurlähetystöä häntä askarruttaa myös ongelma kirkon täydellisestä alistamisesta hänen auktoriteettilleen.
Käännös uuteen politiikkaan tapahtui patriarkka Hadrianuksen kuoleman jälkeen. Pietari käskee suorittaa tilintarkastuksen patriarkaalitalon omaisuuden laskentaa varten. Pietari hyödyntää paljastetuista väärinkäytöksistä saatuja tietoja ja peruuttaa uuden patriarkan valinnan ja uskoo samalla Ryazanin metropoliitille Stefan Yavorskylle "patriarkaalisen valtaistuimen locum tenensin" viran. Vuonna 1701 perustettiin luostarikunta - maallinen instituutio kirkon asioiden hoitamiseksi. Kirkko alkaa menettää riippumattomuuttaan valtiosta, oikeuttaan määrätä omaisuudestaan.
Pietari käynnistää hyökkäyksen munkkeja ja luostareita vastaan ​​valistavan yleishyödyllisen ajatuksen ohjaamana, mikä edellyttää kaikkien yhteiskunnan jäsenten tuottavaa työtä. Vuonna 1701 kuninkaallinen asetus rajoitti munkkien määrää: tonsurointilupaa varten sinun on nyt haettava luostarikuntaa. Myöhemmin kuningas sai idean käyttää luostareita eläkkeellä olevien sotilaiden ja kerjäläisten suojina. Vuonna 1724 annetussa asetuksessa munkkien lukumäärä luostarissa on suoraan riippuvainen heidän hoitamiensa ihmisten määrästä.
Nykyinen kirkon ja viranomaisten välinen suhde vaati uutta oikeudellista virallistamista. Vuonna 1721 Feofan Prokopovich, merkittävä hahmo Petrin aikakaudella, laati hengelliset säännöt, joissa määrätään patriarkaatin instituution tuhoamisesta ja uuden elimen - henkisen korkeakoulun - muodostamisesta, joka nimettiin pian uudelleen "pyhäksi hallitukseksi". Synodi", tasattiin virallisesti oikeuksiltaan senaatin kanssa. Stefan Yavorskysta tuli presidentti, Feodosy Yanovskysta ja Feofan Prokopovichista tuli varapresidentti.
Synodin luominen oli Venäjän historian absolutistisen ajanjakson alku, koska nyt kaikki valta, mukaan lukien kirkon valta, keskittyi Pietarin käsiin. Eräs aikalainen kertoo, että kun Venäjän kirkon johtajat yrittivät protestoida, Pietari osoitti heidät Hengellisiin sääntöihin ja sanoi: "Tässä on hengellinen patriarkka sinulle, ja jos et pidä hänestä, niin tässä olet (heitä tikaria pöytä) Damaskin patriarkka."
Hengellisten määräysten hyväksyminen itse asiassa teki venäläisestä papistosta valtion virkamiehiä, varsinkin kun kirkolliskokousta valvomaan nimitettiin maallinen henkilö, ylin syyttäjä.
Kirkon uudistus toteutettiin rinnakkain verouudistuksen kanssa. Pappien kirjaaminen ja luokittelu suoritettiin, ja niiden alemmat kerrokset siirrettiin vanhurskaan. Kazanin, Nižni Novgorodin ja Astrakhanin maakuntien (joka muodostui Kazanin provinssin jakautumisen seurauksena) konsolidoitujen lausuntojen mukaan vain 3044 papista 8709:stä (35%) oli vapautettu verosta. Myrskyisen reaktion pappien keskuudessa aiheutti 17. toukokuuta 1722 annettu synodin asetus, jossa papistoa määrättiin velvolliseksi rikkoa tunnustussalaisuutta, jos heillä oli mahdollisuus välittää valtiolle tärkeitä tietoja.
Kirkkouudistuksen seurauksena kirkko menetti suuren osan vaikutusvallastaan ​​ja muuttui osaksi maallisten viranomaisten tiukasti valvomaa ja johtamaa valtiokoneistoa.

1.3. Muutoksia kulttuurin, tieteen ja elämän saralla.
Venäjän eurooppalaistumisprosessi Pietari Suuren aikakaudella on kiistanalaisin osa Pietarin uudistuksia. Jo ennen Perthiä luotiin edellytykset laajalle eurooppalaistumiselle, siteet ulkomaihin vahvistuivat huomattavasti, länsieurooppalaiset kulttuuriperinteet tunkeutuvat vähitellen Venäjälle, jopa parturointi juontaa juurensa Petriiniä edeltävään aikaan. Vuonna 1687 avattiin slaavilais-kreikkalais-latinalainen akatemia - ensimmäinen korkeakoulu Venäjällä. Pietarin työ oli kuitenkin vallankumouksellinen. V.Ya. Ulanov kirjoitti: "Uutta Pietari Suuren johtaman kulttuurikysymyksen muotoilussa oli se, että nyt kulttuuria käytettiin luovana voimana ei vain erikoistekniikan alalla, vaan myös sen laajoissa kulttuurisissa ja jokapäiväisissä ilmenemismuodoissaan. vain sovellettaessa valittuun yhteiskuntaan ... mutta myös suhteessa suuriin kansanjoukoihin.
Tärkein vaihe uudistusten toteuttamisessa oli Pietarin vierailu osana useiden Euroopan maiden suurta suurlähetystöä. Palattuaan Pietari lähetti monia nuoria aatelisia Eurooppaan opiskelemaan erilaisia ​​erikoisuuksia, lähinnä meritieteiden hallitsemiseksi. Tsaari huolehti myös koulutuksen kehittämisestä Venäjällä. Vuonna 1701 Moskovassa, Sukharevin tornissa, avattiin matemaattisten ja merenkulkutieteiden koulu, jota johti Aberdeenin yliopiston professori, skotti Forvarson. Yksi tämän koulun opettajista oli Leonty Magnitsky, "Aritmeettisen ..." kirjoittaja. Vuonna 1711 Moskovaan ilmestyi insinöörikoulu.
Pietari pyrki mahdollisimman pian voittamaan Venäjän ja Euroopan välisen erimielisyyden, joka oli syntynyt tatari-mongolien ikeen ajoilta. Yksi sen esiintymisistä oli erilainen kronologia, ja vuonna 1700 Pietari siirsi Venäjän uuteen kalenteriin - vuodesta 7208 tulee 1700, ja uudenvuoden juhlia siirretään syyskuun 1. päivältä tammikuun 1. päivälle.
Vuonna 1703 Moskovassa julkaistiin Vedomosti-sanomalehden ensimmäinen numero, ensimmäinen venäläinen sanomalehti, ja vuonna 1702 Kunsht-ryhmä kutsuttiin Moskovaan perustamaan teatteria.
Aateliston elämässä tapahtui tärkeitä muutoksia, jotka muuttivat venäläisen aateliston eurooppalaisen "kuvaksi ja kaltaiseksi". Vuonna 1717 julkaistiin kirja "Nuoruuden rehellinen peili" - eräänlainen etiketin oppikirja, ja vuodesta 1718 lähtien oli Assemblies - jalokokouksia eurooppalaisten mallina.
Emme kuitenkaan saa unohtaa, että kaikki nämä muutokset tulivat yksinomaan ylhäältä ja olivat siksi melko tuskallisia yhteiskunnan ylemmälle ja alemmalle kerrokselle.
Peter halusi tehdä Venäjästä eurooppalaisen maan sanan kaikissa merkityksissä ja piti erittäin tärkeänä prosessin pienimpiäkin yksityiskohtia.

II. Katariina II:n uudistukset

Jälkimmäisen seurauksena XVIII vuosisadalla. Palatsin vallankaappaus, joka toteutettiin 28. kesäkuuta 1762, Perth III:n vaimo, josta tuli keisarinna Katariina II (1762-1796), nostettiin Venäjän valtaistuimelle.
Katariina II aloitti hallituskautensa vahvistamalla aateliston vapauden manifestin ja antamalla runsaita lahjoja vallankaappauksen osallistujille. Julistettuaan itsensä Pietari I:n asian seuraajaksi Katariina suuntasi kaikki ponnistelunsa voimakkaan absoluuttisen valtion luomiseen.
Vuonna 1763 toteutettiin senaatin uudistus, jolla pyrittiin virtaviivaistamaan pitkään byrokraattiseksi toimielimeksi muuttuneen senaatin toimintaa. Senaatti oli jaettu kuuteen osastoon, joissa kullekin on selkeästi määritelty tehtävät. Vuosina 1763-1764. toteutettiin kirkkomaiden maallistuminen, johon liittyi luostarien määrän väheneminen (881:stä 385:een). Näin kirkon taloudellinen elinkelpoisuus heikkeni, ja siitä tuli tästä lähtien täysin riippuvainen valtiosta. Pietari I:n aloittama prosessi kirkon muuttamisesta osaksi valtiokoneistoa saatiin päätökseen.
Valtion taloudellinen perusta on vahvistunut merkittävästi. Vuonna 1764 Ukrainan hetmanship likvidoitiin, johto siirtyi uudelle Little Russian Collegiumille, joka sijaitsee Kiovassa ja jota johti kenraalikuvernööri P.A. Rumjantsev. Tähän liittyi tavallisten kasakkojen massan siirto talonpoikien asemaan, maaorjuus alkoi levitä Ukrainaan.
Katariina sai valtaistuimen laittomasti ja vain jalojen upseerien tuen ansiosta hän etsi tukea aatelistosta ymmärtäen asemansa haurauden. Kokonainen joukko säädöksiä laajensi ja vahvisti aateliston luokkaoikeuksia ja etuoikeuksia. Vuoden 1765 manifestissa aateliston yleisen maanmittauksen toteuttamisesta annettiin maan monopolioikeus, ja siinä määrättiin myös 5 kopekan myymisestä aatelisille. kymmenyksiksi maista ja joutomaista.
Aatelistolle asetettiin superedulliset edellytykset upseeriarvoihin ylennykselle, ja aatelisten tilojen ylläpitoon varatut varat lisääntyivät merkittävästi. koulutusinstituutiot. Samaan aikaan 60-luvun säädökset vahvistivat maanomistajien kaikkivaltaa ja talonpoikien täydellistä oikeuksien puutetta. Vuoden 1767 asetuksen mukaan kaikki, jopa oikeudenmukaiset talonpoikien valitukset maanomistajia vastaan, julistettiin vakavimmaksi valtionrikokseksi.
Niinpä maanomistajan valta Katariina II:n alaisuudessa sai laajemmat lailliset rajat.
Toisin kuin edeltäjänsä, Katariina II oli merkittävä ja älykäs poliitikko, taitava poliitikko. Koska hän oli hyvin koulutettu, hän tunsi ranskalaisten valistajien teokset, hän ymmärsi, että vanhoilla menetelmillä ei ollut enää mahdollista hallita. Hänen harjoittama politiikka 60-luvulla - 70-luvun alussa. jota kutsutaan valistetun absolutismin politiikaksi. Valaistun absolutismin politiikan sosioekonominen perusta oli uuden kapitalistisen järjestyksen kehittäminen, joka tuhosi vanhat feodaaliset suhteet.
Valaistun absolutismin politiikka oli valtion kehityksen luonnollinen vaihe ja toteutettujen uudistusten puolittomuudesta huolimatta toi yhteiskunnallisen elämän siirtymähetken lähemmäksi uutta, edistyksellisempää muodostumista.
Katariina II laati kahdessa vuodessa uutta lainsäädäntöä koskevan ohjelman, joka koolle kutsutulle komitealle valtuutettiin laatimaan uusi säännöstö, koska vuoden 1649 säännöstö oli vanhentunut. Katariina II:n "mandaatti" oli seurausta hänen aiemmista pohdinnoistaan ​​valistuskirjallisuudesta ja erikoisesta käsityksestä ranskalaisten ja saksalaisten valistajien ideoista. "Mandaatti" koski valtion rakenteen kaikkia pääosia, hallintoa, korkeinta valtaa, kansalaisten oikeuksia ja velvollisuuksia, omaisuutta sekä laajemmin lainsäädäntöä ja tuomioistuinta. Nakazissa autokraattisen hallinnon periaate vahvistettiin: "Suvereeni on autokraattinen; sillä kukaan muu, heti kun hänen persoonaan yhdistynyt valta ei voi toimia samalla tavalla kuin niin suuren valtion tila... ”Takuu despotismia vastaan ​​oli Katariinan mukaan myös tiukan laillisuuden periaatteen puolustaminen oikeuslaitoksen erottamisena toimeenpanovallasta ja siihen liittyvänä jatkuvana muutoksena oikeudellisina menettelyinä, vanhentuneiden feodaalisten instituutioiden likvidointina.
Talouspoliittinen ohjelma nosti väistämättä esille talonpoikaiskysymyksen, jolla oli suuri merkitys maaorjuuden olosuhteissa. Aatelisto osoitti itsensä taantumuksellisena voimana (yksittäisiä kansanedustajia lukuun ottamatta), joka oli valmis puolustamaan feodaalista järjestystä kaikin keinoin. Kauppiaat ja kasakat ajattelivat etuoikeuksien hankkimista maaorjien omistamiseen, eivät maaorjuuden pehmentämistä.
1960-luvulla annettiin useita asetuksia, jotka loukkasivat vallitsevaa monopolijärjestelmää. Vuoden 1762 asetuksella kalikotehtaiden ja sokeritehtaiden annettiin avautua vapaasti. Vuonna 1767 julistettiin kaupunkikäsityön vapaus, jolla oli suuri merkitys. Siis 60-70-luvun lait. loi suotuisat olosuhteet talonpoikaisteollisuuden kasvulle ja sen kehittymiselle kapitalistiseksi tuotannoksi.
Katariina II:n aika oli tieteellisten, kirjallisten ja filosofisten etujen heräämisen aikaa venäläisessä yhteiskunnassa, venäläisen älymystön syntymän aikaa. Ja vaikka se kattoi vain pienen osan väestöstä, se oli tärkeä askel eteenpäin. Katariinan hallituskaudella ilmestyivät myös ensimmäiset Venäjän hyväntekeväisyysjärjestöt. Katariinan aika on venäläisen kulttuurin kukoistusaika, tämä on A.P. Sumarokova, D.I. Fonvizina, G.I. Derzhavin, N.I. Novikova, A.N. Radishcheva, DG. Levitsky, F.S. Rokotova jne.
Marraskuussa 1796 Catherine kuoli. Hänen poikansa Pavel (1796-1801) hallitsi valtaistuimella. Paavali I:n aikana perustettiin kurssi absolutismin vahvistamiseksi, valtiokoneiston keskittämisen maksimoimiseksi ja monarkin henkilökohtaisen vallan vahvistamiseksi.

Johtopäätös
Pietarin uudistussarjan päätulos oli absolutismin perustaminen Venäjälle, jonka kruunu oli Venäjän monarkin tittelin muutos vuonna 1721 - Perth julisti itsensä keisariksi, ja maata alettiin kutsua Venäjän valtakunta. Siten se, mitä Pietari aikoi kaikkina hallitusvuosinaan, virallistettiin - valtion luominen harmonisella hallintojärjestelmällä, vahva armeija ja laivasto, voimakas talous, joka vaikuttaa kansainväliseen politiikkaan. Pietarin uudistusten seurauksena valtio ei ollut sidottu mihinkään ja se saattoi käyttää mitä tahansa keinoja saavuttaakseen tavoitteensa. Tämän seurauksena Peter pääsi ihanteelliseen valtiorakenteeseensa - sotalaivaan, jossa kaikki ja kaikki ovat yhden henkilön - kapteenin - tahdon alaisia, ja onnistui tuomaan tämän laivan ulos suosta valtameren myrskyisille vesille ohittaen. kaikki riutat ja matalikot.
Pietari Suuren roolia Venäjän historiassa voi tuskin yliarvioida. Suhtaudutaanpa muutosmenetelmiin ja -tyyliin miten tahansa, ei voi muuta kuin myöntää, että Pietari Suuri on yksi maailmanhistorian tunnetuimmista hahmoista.
Kaikki Katariina II:n uudistukset tähtäävät myös voimakkaan absolutistisen valtion luomiseen. Hänen harjoittamaansa politiikkaa kutsuttiin "valistuneen absolutismin politiikaksi".
Toisaalta Catherine julisti valistusfilosofian edistyksellisiä totuuksia (erityisesti oikeusprosessin ja taloustieteen luvuissa), toisaalta hän vahvisti itsevalta-orjajärjestelmän loukkaamattomuuden. Vahvistaessaan absolutismia se säilytti itsevaltiuden, ottamalla käyttöön vain mukautuksia (suurempi talouselämän vapaus, jotkut porvarillisen oikeusjärjestyksen perusteet, ajatus valistuksen tarpeesta), jotka vaikuttivat kapitalistisen elämäntavan kehittymiseen.
Katariinan kiistaton ansio oli laajalle levinneen julkisen koulutuksen käyttöönotto.

Bibliografia.
1. Soloviev S.M. Uuden Venäjän historiasta. - M.: Enlightenment, 1993
2. Anisimov E.V. Pietarin uudistusten aika. - L .: Lenizdat, 1989
3. Anisimov E.V., Kamensky A.B. Venäjä 1700-luvulla - 1800-luvun ensimmäinen puolisko: historia. Asiakirja. - M.: MIROS, 1994
4. Pavlenko N.I. Pietari Suuri. - M.: Ajatus, 1990

Jos haluat käyttää esitysten esikatselua, luo itsellesi tili ( tili) Google ja kirjaudu sisään: https://accounts.google.com

Diojen kuvatekstit:

Englannissa 1600-luvun jälkipuoliskolla

Suunnitelma. 1. Cromwellin tasavallan aika. 2. Cromwellin protektoraatti ja Stuarttien entisöinti. 3. "Glorious Revolution" ja sen tulokset.

Cromwellin tasavallan aika

Vallankumouksen jälkeen tavallisten ihmisten tilanne ei parantunut. Kuninkaan, hänen kannattajiensa ja piispojensa takavarikoidut maat myytiin suurissa tonteissa. Vain 9% näistä maista joutui varakkaiden talonpoikien käsiin, loput ostivat kaupunkiporvaristo ja uusi aatelisto. Talonpojat eivät saaneet maata eivätkä olleet vapautettuja maksuista.

Sisällissota johti maan talouselämän rappeutumiseen: maakuntien väliset taloudelliset siteet katkesivat, mikä oli erityisen vaikeaa teollisuuden ja kaupan keskuksena Lontoossa. Kankaan markkinoinnin vaikeudet johtivat massatyöttömyyteen. Siksi osa väestöstä ei ollut tyytyväinen parlamentin uudistuksiin. Protestiliikkeet puhkesivat eri puolilla maata.

Gerard Wistanleyn johtamat Diggers kehottivat köyhiä miehittämään joutomaita ja maanviljelimään vapaasti periaatteen mukaisesti, että jokaisella on oikeus maihin. Miten tasoittajat ja kaivajat mielestänne perustelivat näkemyksensä? (He jatkoivat, että Jumala loi ihmiset tasa-arvoisiksi ja omaisuus- ja oikeudelliset erot on voitettava.) ?

Kaivajia hajaantui kaikkialle, pidätettiin, pahoinpideltiin ankarasti; tuhosivat heidän satonsa, tuhosivat heidän majojaan, vammauttavat heidän karjansa. Miksi luulet? Omaisuusluokat näkivät näissä rauhallisissa työläisissä porvarillisen omaisuuden vaarallisimpia vihollisia. ?

Tukahdutettuaan kaivajien liikkeen Englannissa, Cromwell meni elokuussa 1649 armeijan kärjessä tukahduttamaan Irlannin kansannousun, mutta pohjimmiltaan valloittaakseen "vihreän saaren". Irlannin puolentoista miljoonan väestöstä oli jäljellä hieman yli puolet. Sitä seurannut kapinallisten maiden joukkotakavarikointi siirsi 2/3 Irlannin alueesta englantilaisten omistajien käsiin.

Skotlannissa 5. helmikuuta 1649 Kaarle I:n poika julistettiin kuningas Kaarle II:ksi. Cromwell armeijansa meni sinne ja syyskuuhun 1651 mennessä Skotlannin armeija tuhoutui kokonaan, kuningas pakeni ja siirtyi pian mantereelle.

Cromwell ymmärsi, että armeija oli vallan pääpilari. Siksi maassa säilytettiin kokonaan raskaat verot pysyvän armeijan ylläpitämiseksi, jonka määrä oli 50-luvulla jo saavuttanut 60 tuhatta ihmistä.

Englantia tuhosivat sadon epäonnistuminen, tuotannon lasku, kaupan väheneminen ja työttömyys. Uudet maanomistajat loukkasivat talonpoikien oikeuksia. Maa tarvitsi lakiuudistuksen ja perustuslain.

Cromwellin protektoraatti ja Stuarttien entisöinti

Cromwellin ja parlamentin välillä oli muodostumassa konflikti. Vuonna 1653 Cromwell hajotti Pitkän parlamentin ja perusti henkilökohtaisen diktatuurin ottamalla itselleen arvonimen Lord Protector for Life. Maassa hyväksyttiin uusi perustuslaki - "hallintaväline", sen mukaan Cromwell sai korkeimman vallan elinikäiseksi. Suojelija komensi asevoimia, vastasi ulkopolitiikasta, hänellä oli veto-oikeus jne. protektoraatti oli pohjimmiltaan sotilaallinen diktatuuri Protektoraatti - hallitusmuoto, jolloin tasavallan pää oli Lord Protector elinikäinen.

Maa oli jaettu 11 piiriin, joista jokaista johti Cromwellin alainen kenraalimajuri. Lord Protector kielsi julkiset festivaalit, teatteriesitykset ja työt sunnuntaisin. - Miksi luulet? (Oliver Cromwell oli vakuuttunut puritaani, ja hänen mielestään erilaiset huvitukset olivat ristiriidassa kristillisten periaatteiden kanssa.) ?

3. syyskuuta 1658 Cromwell kuoli, ja valta siirtyi hänen pojalleen Richardille, mutta toukokuussa 1659 Richard jättää tehtävänsä. Britannian poliittinen eliitti ei halunnut uutta diktaattoria. Miksi luulet? (Sotilasdiktatuuri ei ollut Englannin vallankumouksen tavoite. Lisäksi Cromwellin hallituksella ei ollut vakavaa tukea yhteiskunnassa: rojalistit, katolilaiset ja maltilliset puritaanit tuomitsivat hänet. Lord Protector luotti yksinomaan armeijaan.) ?

Vuonna 1660 kaksikamarinen parlamentti kutsuttiin jälleen koolle, enimmäkseen presbyteereistä. Rikkaat pelkäsivät "uutta myllerrystä", he tarvitsivat laillista valtaa. Tässä ympäristössä salaliitto Stuarttien "laillisen dynastian" hyväksi oli tulossa yhä kypsemmäksi.

Kenraali Monk aloitti suorat neuvottelut teloitettun kuninkaan pojan, emigranttikuninkaan Kaarle II:n kanssa monarkian palauttamisen (ennallistamisen) ehdoista. 25. huhtikuuta 1660 uusi parlamentti hyväksyi Stuartien palauttamisen; kuukautta myöhemmin Charles II saapui juhlallisesti Lontooseen. Kenraali Monck Charles II

Englannissa Stuartin restauroinnin aikana

Charlesista tuli kuningas tietyin ehdoin. Hän vahvisti uuden aateliston ja porvariston voittamat oikeudet. Häneltä riistettiin kuninkaalliset maat, mutta hänelle määrättiin vuosikorvaus. Kuninkaalla ei ollut oikeutta perustaa pysyvää armeijaa. Luuletko, että hänen valtansa oli ehdoton? Mutta harvoin hän kutsui koolle parlamentin, suojeli katolilaisia, palautti piispan aseman ja aloitti vallankumouksen aktiivisten osallistujien vainon. Kaarle II?

Whigs - puolue, johon porvaristo ja aatelit kuuluivat, joka puolusti parlamentin oikeuksia ja puolusti uudistuksia. Toryt ovat puolue, johon kuuluivat suuret maanomistajat ja papit, jotka puolsivat perinteiden säilyttämistä. 70-luvulla. kaksi poliittista puoluetta alkoi muodostua.

"Glorious Revolution" ja sen tulokset

Kaarle II:n kuoleman jälkeen hänen veljensä James II nousi valtaistuimelle. Hän teki kaikkensa vähentääkseen parlamentin roolia ja vakiinnuttaakseen katolisuuden. Tämä aiheutti raivoa Englannin yleisössä. Vuonna 1688 Tapahtui kunniakas vallankumous, jonka seurauksena Jaakob II kaadettiin valtaistuimelta ja Hollannin hallitsija Vilhelm III Orangesta ja hänen vaimonsa Maria Stuart, James II:n tytär, julistettiin kuninkaaksi ja kuningattareksi. Jaakob II

Samaan aikaan William ja Mary hyväksyivät kruunun erityisehdoilla. He tunnustivat Bill of Rights -kirjan, jonka mukaan kuninkaan ja parlamentin valtuudet rajattiin. Bill of Rights takasi myös uskonnonvapauden koko valtakunnassa. "Bill of Rights" (bill - bill) loi lopulta perustan uudelle valtiomuodolle - perustuslailliselle monarkialle. William III Orangesta

Periaatteen "kuningas hallitsee, mutta ei hallitse" vahvistaminen merkitsi sitä, että kaikista tärkeimmistä asioista päätettäisiin porvarillisten puolueiden edustajista koostuvassa parlamentissa. Puolue, joka saa enemmistön alahuoneen paikoista, muodostaa pääministerin johtaman hallituksen.

Hallitusmuoto Englannissa on parlamentaarinen monarkia Lainsäädäntövalta Toimeenpaneva valta Parlamentti House of Lords Alahuone Kuningas Hallitus Pääministerivaalit omaisuuden perusteella Mikä on Englannissa vallankumouksen jälkeen kehittyneen hallitusmuodon nimi?

William III:n ja hänen vaimonsa kuoleman jälkeen valtaistuin siirtyi James II:n tyttärelle Anna Stewartille (1702-1714). Hänen hallituskautensa aikana vuonna 1707 Englannin ja Skotlannin välillä solmittiin liitto. Skotlannin parlamentti hajotettiin, ja tämän alueen edustajat istuivat siitä hetkestä lähtien Englannin parlamentissa. Anna Stuart (1702-1714)

Porvarillisen vallankumouksen päävaiheet Englannissa.

Vahvistavia kysymyksiä: 1. Miksi uudet omistajat päättivät ennallistaa Stuartit? 2. Mikä teki tarpeelliseksi lopulta poistaa Stuartit vallasta? Mihin he puuttuivat ja mikä uhkasi heidän hallintoaan? 3. Mikä ero oli vuosien 1688-1689 tapahtumien välillä? vuosien 1642-1649 tapahtumista. ? Miksi niitä kutsutaan "kunniakkaaksi vallankumoukseksi"? 4. Mikä on parlamentaarisen monarkian hallinnon ydin? Millainen hallintomuoto Englannissa on nykyään? 5. Mikä on syynä kaksipuoluejärjestelmän kestävyyteen? ?

Seuraavassa ovat vallankumouksen syyt Englannissa. Kirjoita väärä vastaus. Parlamentin tyytymättömyys Stuarttien haluun hallita yksin. Parlamentin tyytymättömyys Stuarttien talouspolitiikkaan. Kavallus ja lahjonta kuninkaallisessa hovissa. Raamatun kääntäminen englanniksi ja jumalanpalvelusten pitäminen tällä kielellä.

Merkitse "kyllä"- tai "ei"-merkillä, oletko samaa mieltä näiden tuomioiden kanssa: 1 2 3 4 5 Englannin vallankumous tuhosi absolutismin. Englannin vallankumous loi maahan parlamentaarisen monarkian. Vallankumouksen jälkeen kapitalismi alkoi kehittyä maassa. Englannin parlamentista tuli yksikamarinen. Katolisuudesta tuli maan valtionuskonto. kyllä ​​kyllä ​​kyllä ​​ei ei

Sanasto ja päivämäärät: 1688 - vallankaappaus Englannissa, Stuart-dynastian kukistaminen. 1689 - "Bill of Rights" hyväksyminen - parlamentaarisen monarkian alku Englannissa. RESTAURIO - restaurointi. PROTECTOR - suojelija, suojelija.

Kotitehtävä: valmistaudu testaukseen aiheesta "Englannin 1700-luvun vallankumous".

17-18 - kolonialismin järjestelmä muodostuu. Espanja/Portugali ovat vanhat siirtomaavallat, Englanti/Ranska/Hollanti ovat uusia, taistelua käydään maailman kaikkien kolkkojen välillä. Adon oppikirjan mukaan tämän ajan siirtomaapolitiikka yhdistettiin "pääoman primitiivisen kertymisen" prosessiin ja valmistavan kapitalismin kehittymiseen Länsi-Euroopassa. Maailman kapitalististen markkinoiden muodostumista, vaurauden kerääntymistä siirtomaille, teollisuustuotannon kehittymistä siellä, siirtokuntien armotonta riistoa, siirtokuntia pidetään tekijänä, joka auttoi Euroopan maiden kehitystä ja teollista vallankumousta. , jne. Kaikki tämä ei ole täysin totta. Suhtautuminen Euroopan maiden siirtomaihin on kaukana taloudellisesta, vaan sekava - keskiaikainen periaate "valtio on vahva, jos sillä on siirtomaita" säilyy. Toistaiseksi siirtomaita (poikkeuksena Pohjois-Amerikka, mutta tässä siirtomaakysymys) on käsitelty vain osavaltion alueina, eikä erityisen kehittynyttä siirtomaa-riistojärjestelmää ole havaittu. Ensimmäinen sota, jonka seurauksena siirtokuntia koskevat määräykset ilmestyivät rauhansopimukseen, oli Espanjan perintösota, ensimmäinen suuri siirtomaasota oli Espanjan ja Portugalin välinen sota 1735-1737. Tärkeimmät kansainväliset tapahtumat tapahtuvat Euroopassa - joidenkin siirtokunnissa ei ole vielä vakavia siirtokuntia, etenkään Aasiassa. Miksi siirtomaita ei pidetä taloudellisena kategoriana? Tekstit todistavat sen. kansainvälisiä sopimuksia. Jopa Espanjan perintösodan seurauksena siirtokunnat saivat vain vähän asemaa. Ja Seitsemänvuotisen sodan jälkeen - sama asia (huolimatta laajoista valloituksista Englannin siirtomaa-alueella). Jossain määrin Napoleonin Egyptin kampanjaa voidaan pitää ensimmäisenä siirtomaasodan yrityksenä - mutta jälleen ehdollisesti.

Joten mitä Ado kirjoittaa? Hän kirjoittaa siirtokuntien suorasta ryöstöstä, suorasta pakotuksesta (orjuus ja orjuus), orjakaupan leviämisestä, markkinoista ja raaka-ainelähteistä sekä mahdollisuuksista ei-vastaavaan (emämaiden hyväksi) kauppaan. Hän pitää monopolikampanjoiden luomista ominaisuutena. Vähitellen tämä politiikka vanhentui - porvariston vastaisena. Siirtomaakilpailu vanhojen ja uusien siirtomaavaltojen välillä ja näiden ryhmittymien sisällä voimistuu. Ado nostaa esiin ajatuksen maailman kapitalistisista markkinoista.

Espanjalais-portugalilainen siirtomaajärjestelmä 1600-1700-luvuilla. Ado puhuu varallisuuden haltuunoton "feodaalisuudesta" - ne valittiin ja käytettiin "suuren vallan politiikkaan". Portugalin ja Espanjan järjestelmien välillä oli suuria eroja. Brasilian alueella Portugalin kolonisaation aikaan (1500-luvun puolivälissä) ei ollut juuri lainkaan vakiintunutta maatalousväestöä. Intiaaniheimot työnnettiin nopeasti sisämaahan tai tuhottiin. Portugalilaiset alkoivat käyttää tuontityövoimaa mustien orjien muodossa Afrikasta. Lisäksi Brasiliassa kaupallisen pääoman rooli on valtava.

Espanjan siirtomaat - Meksiko, Peru, Ecuador - ovat eri järjestelmä. Maatalousyhdistykset (tosin varhaisella tasolla) olivat täällä. Asuttaakseen näitä tiloja espanjalaiset mukauttivat esimerkiksi näiden alueiden intialaisia ​​maatalousyhteisöjä kolonisaatioon. Yhteisön jäsenten työpalvelua käytettiin valtion hyväksi. Jotkut verot ja tullit säilytettiin, yhteisöjen vanhimmista - caciqueista - tuli "siirtomaapolitiikan johtajia". Espanjan "feodaalinen veronkanto" otettiin käyttöön. Tuloksena on espanjalaisten elementtien ja paikallisen väestön elementtien synteesi. Englanti/ranskalainen kolonisaatio Amerikassa on siirtolaisluonteinen. Plantaattitalous, neekeriorjat. Espanjan kolonisaatio - jalo kasautuminen, joka ei edistänyt "alkupääoman" kertymistä itse Espanjassa. Uuden maailman jalometallit osallistuivat aktiivisesti teollisuustavaroiden vaihtoprosessiin ja "muuttuivat pääomaksi" Englannissa ja Hollannissa jättäen Espanjan. Niillä alueilla, joilla alkuperäisväestö oli hävitetty kolonisaation alusta lähtien, espanjalaisten riistojärjestelmä muistutti portugalilaista järjestelmää. Kuuba, Etelä-Amerikan pohjoispuolella. Viljelmien tuotannon järjestäjä on "kaupallinen pääoma", orjatyövoiman käyttö.

Hollannin siirtomaajärjestelmä. Sen muodostumisen määräsivät "alkukertymisen" tarpeet ja kapitalististen suhteiden muodostuminen Englannissa, Ranskassa ja Hollannissa. Itä-Intian ja Länsi-Intian yhtiöt. Cape Colony (1652, Länsi-Afrikka), Sunda, Molukit, Java, Malacca (1641), Ceylon (1658), Uusi Amsterdam (nykyisin New York, 1622), 1634 - Curacaon saari. 1667 - Surinamen saari. Alkuperäiskansan ankara hyväksikäyttöjärjestelmä. "Paikallisen talonpoikaisväestön maaorjuuden riisto", sen hallinta paikallisten feodaaliherrojen avulla.

Anglo-hollantilainen kilpailu. Englanti aloitti siirtokuntien järjestelmällisen takavarikoinnin vuodesta 1665 - se valloitti Jamaikan Espanjalta. Valtion siirtomaapolitiikan alku. 1696 Länsi-Intian hallinnon hallinto. Orjatyöjärjestelmän käyttö. 1652-54 - ensimmäinen anglo-hollantilainen sota, syy - vuoden 1651 navigointilaki (johdettu hollantilaista välittäjäkauppaa vastaan). Hollanti voitti, teko tunnustettiin ja maksoi rahalliset kustannukset. Toinen anglo-hollantilainen sota - 1664-67, Hollanti siirsi New Amsterdamin Englantiin, britit hylkäsivät laivastotukikohdat Molukkeilla. Kolmas englantilais-hollantilainen sota - 1672-74, Ranska liittyi siihen. 1688-97 - uusi englantilais-hollantilainen sota. 1700-luvun alkuun mennessä Alankomaiden siirtomaajärjestelmä hajoaa - englantilais-ranskalainen kilpailu tulee esiin.

Ranskan siirtomaajärjestelmä ja englantilais-ranskalainen kilpailu. Henrik IV ja Richelieu loivat Ranskan siirtomaajärjestelmän perustan. Kanadan kehitys - Quebec, 1608, Montreal, 1642. 1682 - Louisiana, 1718 - New Orleans. Saaret Länsi-Intiassa. Senegal. Vuodesta 1701 - Pondicherry Intiassa. Espanjan peräkkäissodan jälkeen Ranska luovutti Acadian (Nova Scotia), Newfoundlandin ja Asienton Englannille (katso MO-liput - oikeus tuoda orjia Etelä-Amerikkaan). Vuonna 1763 tehdyn Pariisin rauhan ehtojen mukaisesti Englanti sai Floridan, osan Hondurasista, Tobagon, San Vincentin, Grenadan ja Dominican saaret. Englanti voitti vähitellen. Englannin-Hollannin sodassa 1780-84 Hollanti menetti asemansa suurena siirtomaa- ja merivaltana. Vuonna 1783 tehdyn Pariisin rauhan ehtojen mukaisesti Englanti liitti osan Hollannin siirtomaista Intiassa, vuonna 1795 valloitti Ceylonin.

Ja samaan aikaan - erittäin suuri edistysaskel maataloustieteessä, katso fysiokraatit ja kameralistit

Kapitalismista ja maataloudesta - Braudelin "Vaihtopeleissä" esiintyy myös Ranska

Tärkeä seikka - absoluuttinen valta ei ole "klassisen" absolutismin teorian aihe! Katso lippu numero 9 saadaksesi lisätietoja. Bodin ei myöskään puhunut monarkin absoluuttisesta vallasta siinä merkityksessä, jossa se yleisimmin ymmärretään. Absolutismi oli paljon monimutkaisempi järjestelmä.

Tässä on ymmärrettävä - tällainen jako on looginen, mutta ei täysin pätevä. Absolutismin myytti oli ilmeisesti toiminnassa jo silloin. Henshallin mukaan Englanti ja Ranska eivät pohjimmiltaan eronneet millään vakavalla tavalla, ja "Englannin parlamentaarinen merkki" on itse asiassa myytti.

Mutta tässä se ei ole fakta - katso Henshall. Hän ei pidä viimeisten Bourbonien monarkiaa valistunut-absolutistisena. Ja yleisesti ottaen kumoaa tämän väitteen.

Henshallin mukaan tämä prosessi liittyi siihen, että he lopettivat osavaltioiden koolle kutsumisen, niitä pidettiin hankalia ja tehottomia ja neuvottelut siirtyivät alemmalle - provinssi-osavaltiotasolle.

Tämän jälkeen useiden historioitsijoiden mukaan hän allekirjoitti oman kuolemantuomionsa. Monarkia ei edelleenkään onnistunut uudistumaan, ja myös yleinen mielipide vastusti hallitsijan valtaa. Keskeneräinen uudistus horjutti kuninkaallisen vallan perustaa.

Ja tässä on jonkin verran eroa luentojen ja Henshallin välillä - Henshall päinvastoin uskoo, että osavaltioiden kenraali yritti ratkaista vanhan järjestyksen ongelmat eikä rikkoa sitä.

Historiografiassa on nyt yhä suositumpi näkemys siitä, että "riisto" ei ollut niin vaikeaa ja istutusviljely oli kaukana kannattamattomasta.

Ado mainitsee täällä myös verot merkittävänä lähteenä, mutta niissä on tietty ongelma - osa Yhdysvaltain väestöstä halusi yleensä poistaa ne tai vähentää niitä merkittävästi, koska kysymys veroriippuvuudesta emämaasta oli siirtomaille erittäin kipeä. Pohjois-Amerikassa.