Solovyov historie av den russiske staten fra antikken. Solovyov, Sergei Mikhailovich

SOLOVIEV, SERGEY MIKHAILOVICH(1820–1879), russisk historiker. Født 5. mai (17.), 1820 i familien til en erkeprest, en lærer i loven (lærer i Guds lov) og rektor ved Moskva handelsskole. Han studerte på en religiøs skole, deretter ved 1. Moskva Gymnasium, hvor han, takket være sin suksess i vitenskapene (hans favorittfag var historie, russisk språk og litteratur), ble oppført som den første studenten. I denne egenskapen ble Solovyov introdusert og likt av bobestyreren for Moskvas utdanningsdistrikt, grev S.G. Stroganov, som tok ham under hans beskyttelse.

Høsten 1838, etter resultatene av de avsluttende eksamenene ved gymsalen, ble Solovyov registrert i den første (historiske og filologiske) avdelingen ved det filosofiske fakultetet ved Moskva-universitetet. Han studerte med professorene M.T. Kachenovsky, D.L. Kryukov, T.N. Granovsky, A.I. Chivilev, S.P. Shevyrev, som okkuperte avdelingen for russisk historie M.P. Pogodin. Ved universitetet ble Solovyovs ønske om en vitenskapelig spesialisering i russisk historie bestemt. Solovyov husket senere i sin Notater, angående Pogodins spørsmål: "Hva gjør du spesielt?" - han svarte: "Til all russisk, russisk historie, russisk språk, russisk litteraturhistorie."

Etter at han ble uteksaminert fra universitetet, dro Solovyov, etter forslag fra grev S.G. Stroganov, til utlandet som hjemmelærer for brorens barn. Sammen med Stroganov-familien besøkte han i 1842-1844 Østerrike-Ungarn, Tyskland, Frankrike, Belgia, hvor han fikk anledning til å lytte til foredrag av daværende europeiske kjendiser - filosofen Schelling, geografen Ritter, historikerne Neander og Rank i Berlin, Schlosser i Heidelberg, Lenormand og Michelet i Paris.

Nyheten om at Pogodin hadde trukket seg fremskyndet Solovyovs retur til Moskva. I januar 1845 besto han magisterprøven, og i oktober forsvarte han masteroppgaven. Om forholdet mellom Novgorod og storhertugene: en historisk studie. I den, i motsetning til den slavofile Pogodin, som skilte historien til det gamle Russland fra vesteuropeisk og delte den inn i uavhengige "varangianske" og "mongolske" perioder, fokuserte avhandlingen på den interne forbindelsen til den historiske prosessen, som manifesterte seg i Slavernes gradvise overgang fra stammeforhold til nasjonalstaten. Solovyov så originaliteten til russisk historie i det faktum at, i motsetning til Vest-Europa, skjedde overgangen fra stammelivet til staten i Russland med en forsinkelse. Solovyov utviklet disse ideene to år senere i sin doktorgradsavhandling. Historien om forholdet mellom de russiske prinsene i Ruriks hus(1847).

Det historiske konseptet til Solovyov, avansert for sin tid, ble entusiastisk møtt av representanter for den "vestlige" borgerlig-liberale retningen for sosial tankegang T.N. Granovsky, K.D. Kavelin og andre. De registrerte den unge vitenskapsmannen i rekkene til sine støttespillere. I stridighetene om Russlands fortid, nåtid og fremtid, som agiterte det russiske samfunnet på midten av 1800-tallet, forklarte og rettferdiggjorde Solovyovs historiske forskning objektivt behovet for avskaffelse av livegenskap og borgerlig-demokratiske reformer.

Etter å ha ledet avdelingen for russisk historie ved Moskva-universitetet i en alder av 27, satte Solovyov seg snart på en utrolig vanskelig oppgave - å lage et nytt grunnleggende verk om Russlands historie fra antikken til 1700-tallet, som skulle erstatte det utdaterte. Historien om den russiske staten N.M. Karamzin.

I samsvar med planen begynte forskeren å omorganisere sine spesielle forelesningskurs ved universitetet, og viet dem årlig til visse perioder av russisk historie. Som Solovyov rapporterer i sin Notater Men med årene begynte materielle hensyn å spille en stimulerende rolle i utarbeidelsen av bind. Litteraturhonorarer ble et nødvendig tillegg til professorlønningene.

I begynnelsen av 1851 fullførte Solovyov det første bindet av et generaliserende verk, som han kalte Russlands historie siden antikken. Siden den gang, med enestående punktlighet, har forskeren hvert år gitt ut neste bind. Bare det siste, 29. bindet, Solovyov hadde ikke tid til å forberede seg til publisering, og det ble utgitt i 1879, etter hans død.

russisk historie- toppen av Solovyovs vitenskapelige arbeid, fra begynnelse til slutt frukten av forfatterens uavhengige vitenskapelige arbeid, som for første gang reiste og studerte nytt omfattende dokumentarmateriale. Hovedideen til dette essayet er ideen om Russlands historie som en enkelt, naturlig utviklende progressiv prosess for å flytte fra stammesystemet til den "lovlige staten" og "europeisk sivilisasjon". Solovyov tildelte en sentral plass i prosessen med den historiske utviklingen av Russland til fremveksten av politiske strukturer, på grunnlag av hvilke, etter hans mening, staten ble dannet. I denne forstand forsvarte han de samme synspunktene som historikerne til den såkalte statsskolen - K.D. Kavelin og B.N. Chicherin. Men i Russlands historie det var andre konsepter. Så, blant betingelsene for utviklingen av Russland, satte Solovyov "landets natur" i første omgang, "livet til stammene som kom inn i det nye samfunnet" for det andre, og "staten til nabofolk og stater" på tredje plass. Med særegenhetene ved landets geografi, koblet Solovyov særegenhetene ved fremveksten av russisk statsskap, kampen mellom "skogen og steppen", kurset og retningen for koloniseringen av russiske land, forholdet mellom Russland og nabofolkene. . Solovyov var den første i russisk historieskriving som underbygget avhandlingen om den historiske betingelsen i reformene til Peter I, Russlands gradvise tilnærming til Vest-Europa. Dermed motsatte vitenskapsmannen teoriene til slavofile, ifølge hvilke reformene til Peter den store betydde et voldelig brudd med fortidens "herlige" tradisjoner.

I de siste årene av livet hans gjennomgikk Solovyovs politiske og historiske synspunkter en viss evolusjon – fra moderat liberal til mer konservativ. Vitenskapsmannen bifalt ikke mye verken i metodene for å gjennomføre borgerlige reformer, eller i den etterreformiske virkeligheten på 1860- og 1870-tallet, som langt fra rettferdiggjorde hans forventninger i alt. I deres Notater, skrevet kort før hans død, uttalte Soloviev bittert: "Forvandlingene er vellykket utført av Peter den store, men det er en katastrofe hvis Ludvig XVI eller Alexander II blir tatt for dem." Denne utviklingen gjenspeiles i de siste monografiene til forskeren Historien om Polens fall (1863), Fremgang og religion(1868), Østens spørsmål for 50 år siden(1876),Keiser Alexander den første: Politikk - Diplomati(1877), i offentlige foredrag om Peter den store (1872). I disse verkene fordømte Solovyov det polske opprøret i 1863, rettferdiggjorde Russlands utenrikspolitiske linje og dets kronede bærere, og begynte mer og tydeligere å gå inn for et opplyst (ikke-konstitusjonelt) monarki og den keiserlige storheten til Russland.

), servert og arbeidet. Familien (far - prest Mikhail Vasilievich Solovyov (1791-1861)) brakte opp i Solovyov en dyp religiøs følelse, som senere påvirket betydningen han knyttet til religion generelt i folkenes historiske liv, og som anvendt på Russland, Ortodoksi spesielt.

Allerede i barndommen elsket Solovyov historisk lesing: inntil han var 13 år, leste han Karamzins historie minst 12 ganger på nytt; han var også glad i beskrivelser av reiser, og beholdt interessen for dem til slutten av livet. Universitetsårene (-) ved I-avdelingen ved Det filosofiske fakultet gikk ikke under sterk innflytelse fra MP Pogodin, som leste Solovyovs favorittfag - russisk historie, men av T. N. Granovsky. Solovyovs syntetiske sinn var ikke fornøyd med å lære det første: det avslørte ikke fenomenenes indre sammenheng. Skjønnheten i Karamzins beskrivelser, som Pogodin spesielt trakk oppmerksomheten til publikum, var Solovyov allerede vokst ut; den faktiske siden av kurset ga lite som var nytt, og Solovyov spurte ofte Pogodin på sine forelesninger, og supplerte sine instruksjoner med sine egne. Granovskys kurs inspirerte Solovyovs bevissthet om behovet for å studere russisk historie i nær forbindelse med andre folkeslags skjebne og i en bred ramme av åndelig liv generelt: interesse for religion, juss, politikk, etnografi og litteratur ledet Solovyov gjennom hele livet. vitenskapelig aktivitet. På universitetet var Solovyov en gang veldig glad i Hegel og «ble protestant i flere måneder»; "Men," sier han, "abstraksjon var ikke noe for meg, jeg ble født som historiker."

Evers bok "Ancient Law of the Russes", som ga et syn på stammestrukturen til de gamle russiske stammene, utgjorde, ifølge Solovyov selv, "en epoke i hans mentale liv, for Karamzin kun utstyrt med fakta, traff bare på følelse," og "Evers traff tanken, fikk meg til å tenke på russisk historie. To års opphold i utlandet (-), som hjemmelærer i grev Stroganovs familie, ga Solovyov muligheten til å lytte til professorer i Berlin, Heidelberg og Paris, bli kjent med Ganka, Palacki og Safarik i Praha, og generelt sett å se inn i strukturen i det europeiske livet.

I 1845 forsvarte Solovyov briljant sin masteroppgave "On the Relations of Novgorod to the Grand Dukes" og tok lederen for russisk historie ved Moskva-universitetet, som forble ledig etter Pogodins avgang. Arbeidet med Novgorod brakte umiddelbart Solovyov frem som en stor vitenskapelig kraft med et originalt sinn og uavhengige syn på forløpet av russisk historisk liv. Det andre verket til Solovyov, "The History of Relations between the Russian Princes of the Rurik House" (Moskva), ga Solovyov en doktorgrad i russisk historie, og etablerte til slutt hans rykte som en førsteklasses vitenskapsmann.

Hans sønn, Vladimir Sergeevich Solovyov, vil bli en fremragende russisk filosof, historiker, poet, publisist, litteraturkritiker, som spilte en betydelig rolle i utviklingen av russisk filosofi og poesi på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. En annen sønn, Vsevolod Sergeevich Solovyov, er en romanforfatter, forfatter av historiske romaner og kronikker.

Undervisningsaktivitet

Solovyov okkuperte avdelingen for russisk historie ved Moskva-universitetet (med unntak av en kort pause) i mer enn 30 år (1845-1879); ble valgt til dekaner og rektorer.

I Solovyovs person har Moskva-universitetet alltid hatt en ivrig forkjemper for vitenskapelige interesser, undervisningsfrihet og autonomi til universitetssystemet. Solovyov vokste opp i en tid med intens kamp mellom slavofile og vestlige, og beholdt for alltid følsomhet og lydhørhet overfor fenomenene i samtidens politiske og sosiale liv. Selv i rent vitenskapelige arbeider, med all objektivitet og overholdelse av strengt kritiske metoder, sto Solovyov vanligvis alltid på grunnlag av levende virkelighet; hans vitenskapelige natur bar aldri en abstrakt lenestolkarakter. Ved å holde på kjente prinsipper følte Solovyov behov for ikke bare å følge dem selv, men også å formidle dem; derav sidene i bøkene hans som skiller seg ut for sin edle patos, den lærerike tonen i hans universitetsforelesninger.

I løpet av studietiden og i utlandet sier han om seg selv: "Jeg var en ivrig slavofil, og bare et nært studium av russisk historie reddet meg fra slavofilismen og introduserte min patriotisme til de rette grensene."

Senere, etter å ha sluttet seg til vestlendingene, brøt Solovyov imidlertid ikke med slavofile, som han ble samlet med av de samme synene på religion og tro i det russiske folkets historiske kall. Solovyovs ideal var fast autokratisk makt i nær allianse med folkets beste krefter.

Enorme lærdom, dybde og allsidighet av kunnskap, bredde i tanke, rolig sinn og helhet i verdensbildet var kjennetegnene til Solovyov som vitenskapsmann; de bestemte også arten av universitetsundervisningen hans.

Solovyovs forelesninger slo ikke til med veltalenhet, men de følte en ekstraordinær kraft; de tok ikke av presentasjonens glans, men av konsisitet, fasthet i overbevisning, konsistens og klarhet i tankene (K. N. Bestuzhev-Ryumin). Nøye gjennomtenkt, de er alltid tankevekkende.

Solovyov ga lytteren en bemerkelsesverdig solid, harmonisk tråd, et syn på forløpet av russisk historie trukket gjennom en kjede av generaliserte fakta, og det er velkjent hvilken glede det er for et ungt sinn som begynner på vitenskapelige studier å føle seg i besittelse av en praktisk syn på et vitenskapelig emne. Som en oppsummering av fakta, introduserte Solovyov, i en harmonisk mosaikk, i presentasjonen generelle historiske ideer som forklarte dem. Han ga ikke lytteren et eneste viktig faktum uten å belyse ham med lyset av disse ideene. Hvert øyeblikk følte lytteren at strømmen av liv som er skildret foran ham rullet langs den historiske logikkens kanal; ikke et eneste fenomen forvekslet tankene hans med dets uventede eller uventede. I hans øyne beveget det historiske livet ikke bare, men også reflektert, det rettferdiggjorde i seg selv dets bevegelse. Takket være dette hadde Solovyovs kurs, som skisserte fakta om lokalhistorien, en sterk metodisk innflytelse, vekket og dannet historisk tenkning. Solovyov snakket vedvarende og gjentok, der det var nødvendig, om sammenhengen mellom fenomener, om sekvensen av historisk utvikling, om dens generelle lover, om det han kalte et uvanlig ord - historisitet. (V. O. Klyuchevsky)

Karaktertrekk

Som en karakter og moralsk personlighet ble Solovyov skissert ganske definitivt allerede fra de aller første trinnene i hans vitenskapelige og serviceaktiviteter. Pent til pedanteri, han kastet ikke bort, ser det ut til, ikke et eneste minutt; hver time på dagen hans var forutsett. Solovyov og døde på jobb. Innvalgt til rektorene takket han ja til stillingen «fordi det var vanskelig å oppfylle det». Overbevist om at det russiske samfunnet ikke har en historie som tilfredsstiller datidens vitenskapelige krav, og følte i seg selv styrken til å gi en, satte han i gang med det, og så i det sin sosiale plikt. I denne bevisstheten hentet han styrke for å oppnå sin «patriotiske bragd».

"Russisk historie"

I 30 år arbeidet Solovyov utrettelig med Russlands historie, hans livs herlighet og stoltheten til russisk historievitenskap. Det første bindet kom ut i 1851, og siden den gang, pent fra år til år, har det blitt utgitt i volum. Den siste, 29., ble utgitt i 1879, etter forfatterens død. I dette monumentale verket viste Solovyov energi og styrke, desto mer fantastisk fordi han i løpet av timene med "hvile" fortsatte å forberede mange andre bøker og artikler med forskjellig innhold.

Russisk historieskriving, på det tidspunktet Solovyov dukket opp, hadde allerede forlatt Karamzin-perioden, etter å ha sluttet å se sin hovedoppgave i bare skildringen av suverene aktiviteter og endring av regjeringsformer; det var behov for ikke bare å fortelle, men også å forklare fortidens hendelser, å fange et mønster i den påfølgende endringen av fenomener, å oppdage den styrende "ideen", den viktigste "begynnelsen" av russisk liv. Forsøk av denne typen ble gitt av Polev og slavofile som en reaksjon på den gamle trenden personifisert av Karamzin i hans History of the Russian State. I denne forbindelse spilte Solovyov rollen som forliksmann. Staten, lærte han, som er et naturlig produkt av folks liv, er selve folket i sin utvikling: det ene kan ikke skilles fra det andre ustraffet. Russlands historie er historien til statens status - ikke regjeringen og dens organer, som Karamzin trodde, men folkets liv som helhet. I denne definisjonen kan man høre innflytelsen fra Hegel, dels med hans doktrine om staten som den mest perfekte manifestasjonen av menneskets rasjonelle krefter, og dels Ranke, som med særlig lettelse understreket den konsekvente veksten og styrken til stater i Vesten; men enda større er innflytelsen fra faktorene i seg selv som bestemte karakteren til det russiske historiske livet. Den dominerende rollen til statsprinsippet i russisk historie ble understreket allerede før Solovyov, men han var den første som indikerte den sanne interaksjonen mellom dette prinsippet og elementer i offentligheten. Det er grunnen til at Solovyov, som gikk mye lenger enn Karamzin, ikke kunne studere kontinuiteten til regjeringsformer på annen måte enn i den nærmeste forbindelse med samfunnet og med endringene som denne kontinuiteten brakte inn i livet hans; og samtidig kunne han ikke, som slavofile, motsette "staten" til "landet", og begrenset seg til manifestasjoner av folkets "ånd" alene. I hans øyne var tilblivelsen av både staten og det offentlige liv like nødvendig.

I logisk sammenheng med denne problemformuleringen er et annet grunnleggende syn på Solovyov, lånt fra Evers og utviklet av ham til en sammenhengende lære om stammelivet. Den gradvise overgangen av dette livet til statsliv, den konsekvente transformasjonen av stammer til fyrstedømmer og fyrstedømmer til en enkelt statlig enhet - dette er ifølge Solovyov hovedbetydningen av russisk historie. Fra Rurik til i dag tar den russiske historikeren for seg en enkelt hel organisme, som forplikter ham "ikke å dele opp, ikke dele russisk historie i separate deler, perioder, men å koble dem sammen, å følge hovedsakelig sammenhengen mellom fenomener, direkte rekkefølge av skjemaer; ikke for å skille begynnelsen, men å betrakte dem i samspill, for å prøve å forklare hvert fenomen fra interne årsaker, før man skiller det fra den generelle sammenhengen av hendelser og underordner det ytre påvirkning. Dette synspunktet hadde en enorm innflytelse på den påfølgende utviklingen av russisk historieskriving. De tidligere inndelingene i epoker, basert på ytre tegn, blottet for indre forbindelse, har mistet sin mening; de har blitt erstattet av utviklingsstadier. "Russlands historie fra antikken" er et forsøk på å spore vår fortid i forhold til synspunktene som er uttrykt. Her er et kortfattet opplegg av russisk liv i dets historiske utvikling, uttrykt, om mulig, med Solovyovs egne ord.

Naturen for folkene i Vest-Europa var en mor, for folkene i Øst-Europa - en stemor; der bidro den til sivilisasjonens fremgang, her hindret den dem; det er grunnen til at det russiske folket, senere enn deres vesteuropeiske brødre, sluttet seg til den gresk-romerske kulturen og senere gikk inn i det historiske feltet, som i tillegg ble sterkt lettet av den direkte nærheten til de barbariske nomadene i Asia, som det var med nødvendig for å føre en hardnakket kamp. Historien finner russere som kom fra Donau og slo seg ned langs den store vannveien fra varangerne til grekerne; de lever i et stammeliv: den sosiale enheten var ikke familien, som ennå ikke var kjent for våre forfedre på den tiden, men hele settet av personer knyttet til slektskapsbånd, både de nærmeste og de fjerneste; Utenfor familietilknytningen var det ingen sosial tilknytning. I spissen for klanen sto stamfaren med patriarkalsk makt; ansiennitet ble bestemt av fødselen; onkler hadde alle fordelene fremfor nevøer, og den eldste broren, stamfaren, var for de yngre «i farens sted». Stamfaren var lederen av familien, han dømte og straffet, men styrken til ordrene hans var basert på det generelle samtykket fra de yngre slektningene. Slik usikkerhet om rettigheter og relasjoner førte til stridigheter og forårsaket senere oppløsningen av klanen. Utseendet til Oleg i Kiev markerte begynnelsen på en permanent fyrstelig makt. Den tidligere immobiliteten har blitt erstattet av et sprudlende liv: prinser samler inn hyllest, hugger ned byer, tilkaller de som ønsker å bosette seg; det er behov for håndverkere, handel oppstår, landsbyer blir tomme; en masse mennesker deltar i kampanjer mot Bysants og vender tilbake ikke bare med rikt bytte, men også med en ny tro. Det søvnige riket til de russiske stammene har rørt seg! Han ble vekket av datidens «beste» mennesker, det vil si de modigste, begavet med større materiell styrke. I større byer dukker sønner opp som prinser, brødre til sjefsprinsen i Kiev; stammer forsvinner, blir erstattet av volosts, fyrstedømmer; navnene på fyrstedømmer er ikke lenger lånt fra stammen, men fra regjeringens sentrum, som har trukket distriktsbefolkningen til seg. Det enorme territoriet truet sammenbruddet av bånd som nettopp hadde oppstått og ennå ikke hadde hatt tid til å bli sterkere; men det ble beskyttet mot ham av prinsenes klanforhold, med deres rastløshet, konstante endring på tronen og det evige ønsket om å eie Kiev. Dette forhindret volostene i å skille seg, skape felles interesser og forankre bevisstheten om det russiske landets udelelighet. Dermed la tiden for uenighet og fyrstestrid i hovedsak et solid grunnlag for nasjonal statlig enhet, opprettelsen av det russiske folket. Men samholdet var fortsatt langt unna. Utseendet til en prins med følge, dannelsen av en ny klasse byfolk endret radikalt livet til stammene; men det russiske samfunnet forble så å si lenge i en flytende tilstand, inntil det endelig klarte å slå seg ned og bevege seg inn i en mer solid tilstand: frem til midten av 1100-tallet kjente det russiske livet bare heroiske fyrster, som gikk fra volost til volost, vandrende tropper som følger sin prins, veche med de originale formene for folkeforsamlinger, uten noen definisjoner, og på grensen - semi-nomadiske og rent nomadiske asiatiske stammer. Alle elementer i det sosiale livet ble arrestert i deres utvikling; Russland har ennå ikke kommet ut av heroismens periode. En ny drivkraft ble gitt til nordøst. Den uheldige situasjonen i det sørvestlige Ukraina, som led under raidene på steppene, tvang noen av innbyggerne til å flytte til Suzdal-territoriet. Tilstrømningen av befolkning ble utført dit ikke av hele spesielle stammer, men tilfeldig, enkeltvis eller i små folkemengder. På det nye stedet møtte nybyggerne prinsen, eieren av landet, og inngikk umiddelbart et forpliktende forhold til ham, som dannet grunnlaget for den fremtidige sterke utviklingen av fyrstemakten i nord. Ved å stole på sine nye byer, introduserte Suzdal-prinsen et nytt konsept med personlig eiendom, som en arv, i motsetning til felles stammeeierskap, og utviklet sin makt med større frihet. Etter å ha erobret Kiev i 1169, forlot ikke Andrei Bogolyubsky landet sitt og ble igjen for å bo i Vladimir - et vendepunkt, hvorfra historien tok en ny kurs og en ny orden begynte. Spesifikke relasjoner oppstår (først nå!): Suzdal-prinsen er ikke bare den eldste i familien, men også den materielt sterkeste; bevisstheten om denne doble kraften får ham til å kreve ubetinget lydighet fra juniorprinsene - det første slaget mot stammeforhold: for første gang avsløres muligheten for overgangen av stammeforhold til statsforhold. I den påfølgende kampen mellom de nye byene og de gamle vant de nye, og dette undergravde ytterligere begynnelsen av stammesystemet, og hadde en avgjørende innflytelse på det videre hendelsesforløpet ikke bare i nord, men også i hele Russland, for nord har forrang. Den nye veien ble skissert allerede før mongolene dukket opp, og sistnevnte spilte ikke en fremtredende rolle i dens besluttsomhet: svekkelsen av klanforbindelsen, prinsenes kamp på grunn av styrkingen av deres arv på bekostning av andre , som endte med absorpsjonen av alle fyrstedømmene av fyrstedømmet Moskva, ble oppdaget uavhengig av det tatariske åket; mongolene i denne kampen tjente fyrstene bare som et redskap. Det er derfor umulig å snakke om den mongolske perioden og bringe mongolene i forgrunnen: deres betydning er av sekundær betydning.

Med ebbe av folkelivet fra Dnepr-regionen til nordøst, ble kommunikasjonen med Europa brutt: nye nybyggere begynte å bo i det øvre Volga-bassenget, og hvor det rant, hovedelven i statsregionen, ble alt snudd dit, til Østen. Vest-Russland, etter å ha mistet sin betydning og måter for videre utvikling, fullstendig ødelagt av tatarene og Litauen, falt under fremmed makt; dens politiske forbindelse med Øst-Russland ble brutt. Hensikten med det gamle Sør-Russland var å avle det russiske landet, utvide og skissere dets grenser; Nordøst-Russland var bestemt til å konsolidere det som ble ervervet, for å forene delene; for å gi dem intern enhet, for å samle det russiske landet. De sørlige prinsene er riddere-bogatyrer som drømmer om ære og ære, de nordlige er prinseiere, ledet av nytte, praktisk nytte; opptatt av én tanke beveger de seg sakte, forsiktig, men konstant og jevnt. Takket være denne standhaftigheten ble det store målet oppnådd: stammenes fyrsteforhold kollapset og ble erstattet av statlige. Men den nye staten var forbløffende fattig på materielle ressurser: et land overveiende landlig, landbruksmessig, med en ubetydelig industri, uten naturlige grenser, åpent for fienden fra nord, vest og sør, det muskovittiske Russland ble i utgangspunktet dømt til konstant fattig arbeid, til en utmattende kamp mot ytre fiender – og med hva jo fattigere og sjeldnere befolkningen var, desto vanskeligere var denne kampen. Behovene til finanspolitikken, hånd i hånd med militærets behov, førte til konsolideringen av det industrielle by- og landlige bondefolk; prinsenes fastslåtte levemåte gjorde enda tidligere kombattantene til "guter og frie tjenere", og eiendomssystemet fratok dem fullstendig deres tidligere mobilitet, og reduserte dem til nivået av "tjenere". Dette forårsaket en reaksjon: løping og slakting av den skattepliktige befolkningen, tjenesteklassens kamp med fyrstene for deres politiske rettigheter. De nordlige skogene ga ly til gjenger med røvere, de brede steppene i ørkenen sør var bebodd av kosakker. Tildelingen av rastløse styrker til utkanten av staten lettet den interne virksomheten til regjeringen, uhindret økt sentralisering; men på den annen side måtte dannelsen av frie fremmede samfunn føre til en stadig kamp mot dem.

Denne kampen nådde sin høyeste spenning i bedragernes tid, da trengslenes tid kom, det vil si kosakkriket; men på den forferdelige tiden manifesterte hele makten i tingenes orden, etablert under de moskovittiske suverenene, seg: religiøs og statlig enhet reddet Russland, hjalp samfunnet til å forene og rense staten. Vanskelighetstiden var en vanskelig, men lærerik leksjon. Den avslørte manglene ved vår økonomiske levemåte, vår uvitenhet, oppfordret til sammenligning med det rike og utdannede Vesten, og vekket ønsket om å moderere jordbrukets ensidighet. livsutvikling industriell og kommersiell. Derav bevegelsen fra øst til vest, fra Asia til Europa, fra steppen til havet. Den nye veien begynte å bli bestemt siden Ivan III og Ivan IVs tid, men den ble spesielt bevisst tydelig på 1600-tallet. For Russland tok følelsesperioden slutt og tankens dominans begynte; gammel historie har gått over i den nye. Russland gjorde denne overgangen to århundrer senere enn de vesteuropeiske folkene, men fulgte den samme historiske loven som de. Bevegelsen til havet var ganske naturlig og nødvendig: det kunne ikke tenkes noen lån eller etterligning. Men denne overgangen var ikke smertefri: sammen med det økonomiske spørsmålet vokste også spørsmålet om utdanning, og massene ble vant til blindt å tro på sin egen overlegenhet over andre, fanatisk forsvare antikkens tradisjoner, ute av stand til å skille ånden fra bokstaven, Guds sannhet fra menneskelig feil. Det lød et rop: Vestlig vitenskap er kjettersk; en splittelse dukket opp. Imidlertid ble behovet for vitenskap anerkjent og høytidelig forkynt; folket reiste seg, klare til å legge ut på en ny vei. Han ventet bare på lederen, og denne lederen dukket opp: det var Peter den store. Assimileringen av europeisk sivilisasjon blir 1700-tallets oppgave: under Peter ble den materielle siden hovedsakelig assimilert, under Catherine hersket bekymringen for åndelig, moralsk opplysning, ønsket om å legge sjelen inn i den forberedte kroppen. Begge ga styrke til å bryte gjennom til havet, gjenforene den vestlige halvdelen av det russiske landet med øst, og stå blant de europeiske maktene i posisjonen som et likeverdig og likeverdig medlem.

Slik er, ifølge Solovyov, forløpet av russisk historie og sammenhengen mellom fenomenene som sees i den. Solovyov var den første av de russiske historikerne (sammen med Kavelin, som samtidig uttrykte den samme ideen) som forsto hele vår fortid, og forente individuelle øyeblikk og hendelser med en felles forbindelse. For ham er det ingen epoker som er mer eller mindre interessante eller viktige: alle har samme interesse og betydning, som uadskillelige ledd i en stor kjede. Solovyov påpekte i hvilken retning arbeidet til den russiske historikeren generelt skulle gå, satte utgangspunktene i studiet av vår fortid. Han var den første som uttrykte en ekte teori i anvendelse på russisk historie, og introduserte prinsippet om utvikling, gradvis endring av mentale og moralske konsepter og gradvis vekst av folket - og dette er en av Solovyovs viktigste fordeler.

"Russlands historie" brakt opp til 1774. Som en epoke i utviklingen av russisk historiografi, bestemte Solovyovs arbeid en velkjent retning, skapte en rekke skoler. "Russlands historie", i henhold til den korrekte definisjonen av professor Guerrier, er en nasjonal historie: for første gang ble det historiske materialet som er nødvendig for et slikt arbeid samlet og studert med riktig fullstendighet, i samsvar med strengt vitenskapelige metoder, i forhold til kravene til moderne historisk kunnskap: kilden er alltid i forgrunnen, nøktern sannhet og objektiv sannhet alene styrer forfatterens penn. Solovyovs monumentale verk fanget for første gang de vesentlige trekkene og formen til nasjonens historiske utvikling. I Solovyovs natur var "tre store instinkter fra det russiske folk dypt forankret, uten hvilke dette folket ikke ville ha hatt en historie - dets politiske, religiøse og kulturelle instinkter, uttrykt i hengivenhet til staten, i tilknytning til kirken og i behov for opplysning"; dette hjalp S. bak det ytre skallet av fenomener til å avsløre de åndelige kreftene som bestemte dem.

Vestlendinger, som Solovyov tilhørte, satte Moderne samfunn høye universelle idealer fikk ham, i navnet til ideen om fremskritt, til å gå videre langs sosial kulturens vei, og innpode ham sympati for humane prinsipper. Solovyovs udødelige fortjeneste ligger i det faktum at han introduserte dette humane, kulturelle prinsippet i russisk historie og samtidig plasserte dets utvikling på et strengt vitenskapelig grunnlag. Begge prinsippene, utført av ham i russisk historie, er nært knyttet til hverandre og bestemmer både hans generelle syn på russisk historie og hans holdning til enkeltspørsmål. Han påpekte selv denne sammenhengen, kalte sin trend historisk og definerte dens essens ved at den anerkjenner historien som identisk med bevegelsen, med utviklingen, mens motstanderne av denne trenden ikke ønsker å se fremgang i historien eller ikke sympatiserer med den. Russlands historie, spesielt i andre halvdel, er hovedsakelig basert på arkivmateriale; på mange spørsmål, selv nå må vi henvende oss til dette arbeidet som en primær kilde.

Det er sant at kritikk, ikke uten grunn, bebreider forfatteren for uforholdsmessigheten og den mekaniske sammenføyningen av delene, for overfloden av råmateriale, for å være for dogmatisk, for lakonismen i notene; langt fra alle sidene viet fenomenene i det juridiske og økonomiske livet tilfredsstiller den moderne leser; den historiske lykten til Solovyov, først og fremst rettet mot veksten av stat og den samlende aktiviteten til sentrum, etterlot uunngåelig mange verdifulle manifestasjoner av det regionale livet i skyggen; men ved siden av Solovyov for første gang fremsatte og belyste mange av de viktigste fenomenene i den russiske fortiden som ikke ble lagt merke til i det hele tatt før, og dersom noen av hans synspunkter ikke fikk full statsborgerrett i vitenskapen, så vekket alle uten unntak ettertanke og etterlyste videre utvikling.

Dette kan inkludere:

spørsmålet om å dele russisk historie inn i epoker;
påvirkningen av de naturlige forholdene i territoriet (i ånden av synspunktene til K. Ritter) på den historiske skjebnen til det russiske folket;
betydningen av den etnografiske sammensetningen av den russiske staten;
naturen til russisk kolonisering og dens retning;
teorien om stammelivet og dets erstatning av statssystemet, i forbindelse med et nytt og originalt blikk på perioden med appanasjer;
teorien om nye fyrstebyer, som forklarer faktumet om fremveksten av fyrstelig eiendom og fremveksten av en ny orden i nord;
belysning av egenskapene til Novgorod-systemet, som dyrket på rent innfødt jord;
reduksjonen til nesten null av den politiske betydningen av det mongolske åket;
historisk kontinuitet til Suzdal-prinsene fra XII - XIII århundrer. og Moskva XIV-XV århundrer;
kontinuiteten til ideen i Danilovich-generasjonen, typen "lidenskapelige ansikter" og hovedbetingelsene for fremveksten av Moskva (den geografiske plasseringen til Moskva og dens region, prinsenes personlige politikk, befolkningens natur, assistanse fra presteskapet, underutviklingen av det uavhengige livet i byene i Nord-Øst-Russland, fraværet av sterke regionale tilknytninger, fraværshindringene fra siden av troppens element, Litauens svakhet);
karakteren til Ivan den grusomme, i forbindelse med oppvekstvilkårene hans;
den politiske betydningen av Groznys kamp med guttene er gjennomføringen av prinsippene om statsskap, til skade for det gamle følgets "vilje";
kontinuiteten mellom Ivan den grusommes ambisjoner om å avansere til havet og de politiske oppgavene til Peter den store;
behørig oppmerksomhet til historien til Vest-Russland;
den progressive bevegelsen til det russiske folket til øst og Russlands rolle i livet til de asiatiske folkene;
gjensidige forhold mellom Moskva-staten og Lille Russland;
Vanskelighetstidens betydning som en kamp mellom statlige og anti-statlige elementer, og samtidig som utgangspunktet for den påfølgende transformasjonsbevegelsen;
forbindelse av epoken til de første Romanovene med Peter den stores tid;
den historiske betydningen av Peter den store: fraværet av noe brudd med Moskva-perioden, naturligheten og nødvendigheten av reformer, den nære forbindelsen mellom pre-petrine og post-petrine epoker;
tysk innflytelse under etterfølgerne til Peter den store;
betydningen av den elisabethanske regjeringen, som grunnlaget for den påfølgende, Catherines;
betydningen av Katarinas regjeringstid (for første gang blir både overdrevne ros og en skildring av skyggesidene til keiserinnens personlighet og statlige aktiviteter introdusert i den rette rammen);
anvendelse av den komparative historiske metoden: hendelsene i russisk historie i Solovyov blir stadig opplyst av analogier fra historien til vesteuropeiske folk, slavisk og tysk-romantisk, og ikke for større klarhet, men i navnet på det faktum at det russiske folket, mens det forblir en integrert og enhetlig organisme, er samtidig selv en del av en annen stor organisme - den europeiske.

Andre skrifter

Til en viss grad kan to andre bøker av Solovyov tjene som en fortsettelse av "Russlands historie":

"Historien om Polens fall" (Moskva, 1863, 369 sider);
"Keiser Alexander den første. Politikk, diplomati» (St. Petersburg, 1877, 560 sider).

Påfølgende utgaver av "Russlands historie" - kompakt i 6 store bind (7. - indeks; 2. utgave, St. Petersburg,). Solovyov skrev også The Educational Book of Russian History (1. utg. 1859, 10. utg. 1900), i forhold til gymnasiumkurset, og Public Readings on Russian History (Moskva, 1874, 2. utg., Moskva, 1882 ), søkte på nivået til folkets publikum, men som kommer ut fra de samme prinsippene som Solovyovs hovedverk.

"Public Readings on Peter the Great" (Moskva, 1872) er en strålende beskrivelse av den transformerende epoken.

Av Solovyovs verk om russisk historieskriving er de viktigste:

"Forfattere av russisk historie på 1700-tallet" ("Arkiv med historisk og juridisk informasjon om Kalacheva", 1855, bok II, etasje 1);
"G. F. Miller» («Contemporary», 1854, v. 94);
"M. T. Kachenovsky "(" Biogr. Dictionary of Professors of Moscow Univ. ", del II);
"N. M. Karamzin og hans litterære virksomhet: Den russiske statens historie” (“Notater om fedrelandet” 1853-1856, bind 90, 92, 94, 99, 100, 105);
"MEN. L. Schletser ”(“ Russian Messenger ”, 1856, nr. 8).

For generell historie:

"Observasjoner om folks historiske liv" ("Bulletin of Europe", 1868-1876) - et forsøk på å fange meningen med det historiske livet og skissere det generelle utviklingsforløpet, med utgangspunkt i de eldste folkene i Østen (brakt til begynnelsen av det 10. århundre)
og The Course of New History (Moskva, 1869-1873, 2. utg. 1898; til midten av 1700-tallet).

Solovyov skisserte sin metode og oppgaver for russisk historieskrivning i artikkelen: "Schlozer og den anti-historiske trend" ("Russian Bulletin", 1857, april, bok 2). En svært liten del av Solovyovs artikler (mellom dem "Public Readings on Peter the Great" og "Observations") ble inkludert i utgivelsen av "Works of S. M. Solovyov" (St. Petersburg, 1882).

Den bibliografiske listen over Solovyovs verk ble satt sammen av N. A. Popov (systematisk; "Tale og rapport, lest på det høytidelige møtet til Moskva-universitetet 12. januar 1880", transkribert i Solovyovs "Verk") og Zamyslovsky (kronologisk, ufullstendig, i Solovyovs nekrolog, "Journal of the Ministry of Public Education", 1879, nr. 11).

Solovyovs hovedbestemmelser ble kritisert selv i løpet av hans levetid. Kavelin, i analysen av begge avhandlingene og 1. bind av "Russlands historie", påpekte eksistensen av et mellomstadium mellom klanlivet og staten - patrimonialsystemet ("Kavelins komplette verk" vol. I, St. Petersburg, 1897); K. Aksakov, i analysen av 1, 6, 7 og 8 bind. "History of Russia", som benektet stammelivet, insisterte på å anerkjenne samfunnets liv ("Complete Works of K. Aksakov", vol. I, ed. 2nd, M., 1889); prof. Sergeevich definerte forholdet til de gamle russiske fyrstene ikke som en stamme, men som et kontraktsmessig prinsipp ("Veche and Prince", Moskva, 1867). Solovyov forsvarte seg mot Kavelin og Sergeevich i "Tillegg" til 2. bind, og protesterte mot Aksakov i en av merknadene til 1. bind av "Russlands historie" i senere utgaver. Bestuzhev-Ryumin, senere en av Solovyovs mest ivrige beundrere, understreket i sine tidligere artikler ("Notes of the Fatherland", 1860-1861) lettere svakhetene i Russlands historie. Som et eksempel på en fullstendig misforståelse av Solovyovs historiske syn, kan man peke på Shelgunovs artikkel: «Vitenskapelig ensidighet» (« Russisk ord", 1864, nr. 4).

For en generell vurdering av Solovyovs verk, se:

Guerrier ("S. M. Solovyov", "Histor. Vestn.", 1880, nr. 1),
Klyuchevsky (i nekrologen til S., "Tale og rapport, lest, i det høytidelige møtet til Moskva-universitetet 12. januar 1880"),
Bestuzhev-Ryumin (XXV-årsdagen for "Russlands historie" av S. M. Solovyov, "Russian Antiquity", 1876, nr. 3,
i Solovyovs nekrolog:

Forord 11
Bind 1 11
Kapittel først. Naturen til den russiske statsregionen og dens innflytelse på historien. - Landets sletter. - Nabolaget med Sentral-Asia. - Sammenstøt mellom nomader med en bosatt befolkning. – Perioder med kamp mellom dem. - Kosakker. - Slaviske og finske stammer. - Slavisk kolonisering. – Betydningen av elvene på den store sletten. - De fire hoveddelene av det gamle Russland. - Lake-regionen Novgorod. - Vestlige Dvina-regionen. - Litauen. - Dnipro-regionen. - Regionen i Øvre Volga. - Veien for distribusjon av russiske eiendeler. - Don-regionen. - Naturens innflytelse på menneskets karakter 15
Kapittel to. Gradvis formidling av informasjon om Nord-Øst-Europa i antikken. – Livet til folkene som bodde her. - Skytere. - Agatirs. - Neuras. - Androfager. - Melankoli. - Boudins. - Gelons. - Tyren. - Sarmatere. - Jævler. - Alans. - Greske kolonier på nordkysten av Pontus. - Handel. – Den asiatiske bevegelsens natur 25
Kapittel tre. slavisk stamme. - Bevegelsen hans. - Veneda Tacitus. - Maur og serbere. – Bevegelsen til de slaviske stammene, ifølge den russiske primærkrønikeren. - Slavernes stammeliv. - Byer. - Moral og skikker. - Gjestfrihet. - Behandling av fanger. - Ekteskap. - Begravelse. - Boliger. - Måten for krigføring. - Religion. - Finsk stamme. - Litauisk stamme. - Yatvyags. - Gotisk bevegelse. - Hunner. - Avars. - Geiter. - Varangianere. - Rus. 31
Kapittel fire. Kallet til Varangians-Russ av de nordlige slaviske og finske stammene. – Konsekvenser av dette fenomenet. - Oversikt over tilstanden til europeiske folk, hovedsakelig slaviske, på midten av 900-tallet 59
Kapittel fem. Sagn om Rurik, om Askold og Dir. - Oleg, hans bevegelse mot sør, en bosetning i Kiev. - Byenes struktur, hyllester, underkastelse av stammer. - Gresk kampanje. - Olegs traktat med grekerne. - Olegs død, hans betydning i folkets minne. - Legenden om Igor. - Kampanjer til Konstantinopel. - Avtale med grekerne. - Pechenegs. - Igors død, hans karakter i legendene. - Sveneld. - Kampanjer av russerne i øst 65
Kapittel seks. Olgas regjeringstid. - Hevn på Drevlyanerne. - Betydningen av legenden om denne hevnen. - Karakteren til Olga i legenden. - Vedtektene hennes. - Adopsjon av kristendommen av Olga. - Karakteren til sønnen Svyatoslav. - Kampanjene hans mot Vyatichi og Kozars. - Svyatoslav i Donau Bulgaria. - Pechenegs nær Kiev. - Olgas død. - Svyatoslavs orden angående sønner. - Returner den til Bulgaria. - Krig med grekerne. - Svyatoslavs død. – Karakteren hans er i legenden. - Striden mellom sønnene til Svyatoslav. - Vladimir i Kiev. - Styrking av hedenskap. - Riot of the Vikings, deres avreise til Hellas. (946-980) 76
Kapittel sju. Saint Vladimir. Yaroslav I. Paganismens fiasko. - Nyheten om adopsjonen av kristendommen av Vladimir. – Utbredelsen av kristendommen i Russland under Vladimir. - Betyr å bekrefte kristendommen. - Innflytelse fra presteskapet. - Vladimir-krigene. – Det første sammenstøtet med de vestlige slaverne. – Kampen mot Pechenegene. - Vladimirs død, hans karakter. - Striden mellom sønnene til Vladimir. - Godkjenning av Yaroslav i Kiev. - Forholdet til Skandinavia og Polen. – Den siste greske krigen. – Kampen mot Pechenegene. - Interne aktiviteter til Yaroslav. (980-1054) 91
Kapittel åtte. Den interne tilstanden til det russiske samfunnet i den første perioden av dets eksistens. Prinsens betydning. - Druzhina, hennes holdning til prinsen og til landet. - Boyarer, menn, grids, brannmenn, tiuner, ungdommer. - By- og landregimenter. - Tusen. - Metoder for krigføring. - By- og landbefolkning. - Slaver. - Russisk sannhet. - Tidens moral. - Tollvesenet. - Yrke av beboere. – Religionstilstanden. - Monastisme. - Ledelse og materielle ressurser i kirken. - Leseferdighet. - Sanger. - Bestemme graden av normannisk innflytelse 117
Bind 2 149
Kapittel først. Om fyrstelige forhold generelt. Testamente av Yaroslav I. - Uatskillelighet av klanen. – Betydningen av den eldste i familien, eller storhertugen. - Rettigheter til ansiennitet. - Tap av disse rettighetene. - Far. - Forholdet mellom volosten til den yngre prinsen og den eldste 149
Kapittel to. Hendelser i løpet av livet til sønnene til Yaroslav (1054-1093) Linjer fra Rurik-klanen, Izyaslavichi og Yaroslavichi. - Ordrer av sistnevnte om volostene deres. - Bevegelsene til Rostislav Vladimirovich og hans død. - Bevegelsene til Vseslav av Polotsk og hans fangenskap. - Invasjon av Polovtsy. - Nederlaget til Yaroslavichi. - Opprøret til folket i Kiev og flukten til storhertugen Izyaslav fra Kiev. - Hans retur og et andre eksil. - Den sekundære returen til Izyaslav og hans død i kampen mot de fratatte nevøene. - Arten av den første striden. - Vsevolod Yaroslavichs regjeringstid i Kiev. – Nye bevegelser av berøvede prinser. - Strid i Volhynia. - Kampen mot Vseslav av Polotsk. - Storhertug Vsevolod Yaroslavichs død. – Russlands triste tilstand. - Kjemp mot Polovtsy, Torks, finske og litauiske stammer, bulgarere, polakker. - Druzhina Yaroslavichi 153
Kapittel tre. Hendelser under barnebarna til Yaroslav (1093-1125) Tidligere årsaker til strid. - Karakteren til Vladimir Monomakh. - Han innrømmer ansiennitet til Svyatopolk Izyaslavich. – Sistnevntes natur. - Invasjon av Polovtsy. - Oleg Svyatoslavich i Chernigov. - Kjemp med ham Svyatopolk og Vladimir. – Olegs fiasko i nord. - Melding fra Monomakh til Oleg. – Prinsekongressen i Lyubech og opphør av kampen i øst. – En ny strid i vest på grunn av blendingen av Vasilko Rostislavich. - Avslutning av det på Vitichevsky-kongressen. - Ordre om Novgorod den store. - Skjebnen til Yaroslav Yaropolkovich, nevøen til storhertugen. - Begivenheter i fyrstedømmet Polotsk. - Krig med Polovtsy. - Slåss med andre barbarer i nærheten. - Kommunikasjon med Ungarn. - Storhertug Svyatopolks død. – Folket i Kiev velger Monomakh som sin prins. - Krig med prins Gleb av Minsk og Yaroslav av Volyn. - Holdning til grekere og polovtsere. - Monomakhs død. - Druzhina under barnebarna til Yaroslav I 167
Kapittel fire. Begivenheter under oldebarna til Yaroslav I, kampen til onkler med nevøer i Monomakh-familien og Svyatoslavenes kamp med Monomakhs frem til Yuri Vladis død. Sons of Monomakh. - Mstislav, storhertug. - Striden mellom Svyatoslavichs av Chernigov. - Fyrstedømmet Murom. - Tiltredelse av Polotsk til volostene til Monomakhovichi. - Krigen med Polovtsy, Chud og Litauen. - Storhertug Mstislav Vladimirovichs død. - Hans bror Yaropolk - Storhertugen. – Begynnelsen på kampen mellom onkler og nevøer i Monomakh-stammen. – Svyatoslavichs fra Chernihiv griper inn i denne kampen. - Begivenheter i Novgorod den store. - Yaropolk Vladimirovichs død. – Vsevolod Olgovich av Chernigov utviser Vyacheslav Vladimirovich fra Kiev og etablerer seg her. - Forholdet mellom monomakhovichene; krig med dem Vsevolod Olgovich. – Hans forhold til familien og søskenbarnene. - Rostislavichi av Galicia. - Storhertug Vsevolods krig med Vladimir Volodarevich av Galicia. - Prinsene av Gorodensk, Polotsk, Murom. - Begivenheter i Novgorod den store. - Intervensjon av russiske prinser i polske anliggender. - Marineran av svenskene. – Russernes kamp med finnene og polovtserne. - De døende ordrene til storhertugen Vsevolod Olgovich. - Hans død. - Utvisningen av Igor Olgovich fra Kiev. - Izyaslav Mstislavich Monomashich regjerer i Kiev. - Fangenskap av Igor Olgovich. - Uenighet mellom Svyatoslavichs av Chernigov. - Foreningen av Izyaslav Mstislavich med Davydovichs av Chernigov; foreningen av Svyatoslav Olgovich med Yuri Vladimirovich Monomashich, prins av Rostov, mot Izyaslav Mstislavich. - Den første omtale av Moskva. - Retreat av Davydovich Chernigov fra Izyaslav Mstislavich. - Folket i Kiev dreper Igor Olgovich. - Izyaslav Mstislavichs fred med Svyatoslavichs av Chernigov. - Sønnen til Yuri av Rostov, Rostislav, går over til Izyaslav Mstislavich. - Izyaslav i Novgorod den store; hans tur til volostene til onkel Yuri. - Utvisningen av Rostislav Yurievich fra Kiev. - Bevegelsen til hans far, Yuri, sørover. - Yuris seier over nevøen Izyaslav og okkupasjonen av Kiev. – Ungarere og polakker står opp for Izyaslav; Galisisk prins Vladimirko for Yuri. - Bedriftene til sønnen til Yuriev, Andrei. – Han er opptatt av fred mellom faren og Izyaslav Mstislavich. – Verdens varighet. - Izyaslav utviser Yuri fra Kiev, men må gi ansiennitet til en annen onkel, Vyacheslav. - Izyaslavs krig med Vladimir av Galicia. – Yuri utviser Vyacheslav og Izyaslav fra Kiev. - Izyaslav med ungarerne utviser igjen Yuri fra Kiev og gir igjen ansiennitet til Vyacheslav, under hvis navn han regjerer i Kiev. - Fortsettelse av kampen mellom Izyaslav og Yuri. - Slaget ved Ruta-elven og nederlaget til Yuri, som blir tvunget til å forlate sør. – To andre mislykkede sydenturer. - Krigen til Izyaslav Mstislavich i allianse med den ungarske kongen mot Vladimir av Galicia. - Mened og Vladimirkas død. - Izyaslavs krig med sønnen Vladimirkov, Yaroslav. - Izyaslavs død, hans karakter. – Vyacheslav kaller inn broren Izyaslavov, Rostislav, fra Smolensk til sin plass i Kiev. - Vjatsjeslavs død. - Rostislav avstår Kiev til Izyaslav Davydovich av Chernigov. – Yuri Rostovsky tvinger Davydovich til å forlate Kiev og etablerer seg til slutt her. - Striden mellom Svyatoslavichs i Chernihiv volost og Monomakhoviches i Volhynia. - Forbund av fyrster mot Yuri. - Hans død. - Arrangementer i Polotsk, Murom, Ryazan, Novgorod. – Kampen mot polovtserne og finske stammer. - Druzhina. 190
Kapittel fem. Hendelser fra Yuri Vladimirovichs død til fangsten av Kiev av troppene til Andrei Bogolyubsky (1157-1169) Izyaslav Davydovich regjerer i Kiev for andre gang; årsaker til dette fenomenet. - Bevegelse i Chernihiv prestegjeld. - Mislykket kampanje av prinser mot Turov. – Izyaslav Davydovich står opp for det galisiske eksilet Ivan Berladnik. Dette ruster mange prinser mot ham. - Izyaslavs mislykkede kampanje mot prinsene Jaroslav av Galicia og Mstislav Izyaslavich av Volyn. – Han blir tvunget til å forlate Kiev, der Mstislav Izyaslavich fra Volyn kaller onkelen Rostislav Mstislavich fra Smolensk. - Avtalen til onkelen og nevøen om de to rivaliserende storbyene. - Krig med Izyaslav Davydovich. - Den sistes død. – En krangel mellom storhertug Rostislav og nevøen hans, Mstislav av Volyn. - Dødsfallet til Svyatoslav Olgovich av Chernigov og uro ved denne anledningen på østsiden av Dnepr. - Storhertug Rostislavs død; karakteren hans. – Mstislav Izyaslavich regjerer i Kiev. - Prinsenes misnøye på ham. - Hæren til Andrei Bogolyubsky utviser Mstislav fra Kiev og ødelegger denne byen. - Ivan Berladniks død. - Polotsks problemer. - Begivenheter i Novgorod den store. - Novgorodianernes kamp med svenskene. - Andrei Bogolyubskys krig med Kama-bulgarerne. - Kampen mot Polovtsy. - Troppen 239
Kapittel seks. Fra fangsten av Kiev av troppene til Bogolyubsky til Mstislav Toropetskys død (1169-1228), forblir Andrei Bogolyubsky i nord: betydningen av dette fenomenet. - Karakteren til Andrei og hans oppførsel i nord. - Vladimir-on-Klyazma. - Andreis bror, Gleb regjerer i Kiev. - Hans krig med Mstislav Izyaslavich. - Begge motstandernes død. - Andrei Bogolyubsky gir Kiev til Roman Rostislavich fra Smolensk. - Krangelen mellom Rostislavichs og Andrei. - Mstislav Rostislavich den modige. - Den mislykkede kampanjen til Andreevas hær mot Rostislavichs. - Yaroslav Izyaslavich regjerer i Kiev. - Hans kamp med Svyatoslav Vsevolodovich fra Chernigov. - Drapet på Andrei Bogolyubsky og konsekvensene av denne hendelsen. - Rivalisering mellom Rostov og Vladimir; rivalisering mellom onklene til Yurievichs og nevøene til de nordlige Rostislavichs. - Triumfen til Mikhail Yurievich over nevøene sine og Vladimir over Rostov. - Gjenopptagelsen av kampen etter Michaels død. - Vsevolod Yurievichs triumf over nevøene hans og Rostovs siste fall. – I sør, strid mellom Monomakhovichi og Olgovichi. - Kampanjen til Svyatoslav Vsevolodovich av Chernigov mot Vsevolod Yurievich av Suzdal. – Svyatoslav er godkjent i Kiev. - Svakheten til Kiev-prinsen foran Suzdal. - Kampen til Yaroslav av Galicia med guttene. - Hans død. – Striden mellom sønnene hans, Vladimir og Oleg. – Bojarene utviser Vladimir og tar imot Roman Mstislavich av Volyn. – Den ungarske kongen Bela III griper inn i denne striden og fengsler sønnen Andrei i Galicia. - Berladnikovs sønn Rostislavs død. - Ungarsk vold i Galicia. – Vladimir Yaroslavich, med hjelp av polakkene, er etablert her. - Svyatoslav Vsevolodovich fra Kiev døde. - Rurik Rostislavich tar plassen hans etter ordre fra Vsevolod av Suzdal. – Sistnevnte krangler Rurik med sin svigersønn, Roman Volynsky. - Deltagelse av Roman i polske stridigheter. - Monomakhovichis krig med Olgovichi. – Roman Volynsky er etablert i Galich etter Vladimir Yaroslavichs død. – Han utviser Rurik Rostislavich fra Kiev. – Rurik er tilbake i Kiev og gir den til polovtsyerne for plyndring. – Roman tonsurer Rurik som munk. - Roman dør i kampen med polakkene; karakteren hans. – Hans unge sønner, Daniel og Vasilko, er omringet av fiender. – Rurik er tilbake i Kiev og kjemper mot Romanovichs. – Sistnevnte må flykte fra Galich. - De galisiske bojarene etterlyser Seversky Igoreviches regjeringstid. - Den katastrofale skjebnen til de små Romanovichene. – Ungarerne griper Galich og raser her. - Seversk Igorevichs driver ut ungarerne, men bevæpner gutterne mot seg selv, som med hjelp fra ungarerne troner Daniil Romanovich. - Ny uro til guttene og Daniels flukt. - Boyar Vladislav regjerer i Galich. – Ungarere og polakker deler Galich seg imellom. - Fortsatt strid mellom Monomakhovichi og Olgovichi for Kiev; Monomakhovich i Chernigov. - Styrking av Vsevolod III Yurievich i nord. - Hans forhold til Ryazan, Smolensk og Novgorod den store. - Aktiviteter til Mstislav den modige i nord. - Hans død. - Endringer i Novgorod den store. - Mstislav Mstislavich av Toropetsky, sønn av de modige, redder Novgorod fra Vsevolod III. - Vsevolod IIIs døende ordrer. - Slutten på det. - Striden mellom sønnene hans Konstantin og Yuri. – Mstislav Toropetsky griper inn i denne striden og gir med Lipetsk-seieren triumf til Konstantin. - Den sistes død. – Yuri er igjen storhertugen i Vladimir. - Arrangementer i Ryazan og Novgorod. - Aktiviteter til Mstislav Toropetsky i Galich. - Endringer i Kiev, Chernigov og Pereyaslavl. - Druzhina. – Tyskerne i Livland. - Problemer i Novgorod og Pskov. - Novgorodians kriger med gropen. - Deres Zavolotsk-kampanjer. – Suzdal-fyrstenes kamp med bulgarerne. - Stiftelsen av Nizhny Novgorod. - Kriger med Litauen, yatvingere og polovtsere. - Tatarisk invasjon. - Generell oversikt over hendelser fra Yaroslav I's død til Mstislav av Toropetskys død 255
Bind 3 349
Kapittel først. Den interne tilstanden i det russiske samfunnet fra Yaroslav I's død til Mstislav Toropetskys død (1054-1228) Prinsens betydning. - Tittel. - Fengslet prinser. - Kretsen av hans aktiviteter. - Fyrste inntekt. - Prinses liv. - Forholdet til troppen. - Senior- og juniorlag. - Zemstvo-hæren. - Bevæpning. - Måten for krigføring. - Antall tropper. - Bogatyrer. - Jord og sogn. – Byer eldre og yngre. - Novgorod og Pskov. - Veche. - Funksjoner ved livet i Novgorod. - Byens utseende. - Branner. - Befolkningen i byen. - Gravplasser og leirer. - Friheter. – Befolkning på landsbygda. - Antall byer i regioner. – Barrierer for befolkningsvekst. - Handel. - Pengesystem. - Kunst. - Hjemmeliv. – Paganismens kamp med kristendommen. – Spredning av kristendommen. - Kirkeledelse. – Kirkens materielle velvære. - Presteskapets aktiviteter. - Monastisme. – Lovverk. - Folkets lov. - Religiøsitet. - Dualitet. - Familiemoral. - Moralens tilstand generelt. - Leseferdighet. - Skriftene til St. Theodosius of the Caves, Metropolitan Nicephorus, Biskop Simon, Metropolitan John, Monk Kirik, Biskop Luka Zhidyata, Cyril of Turov. - Navnløs lære. - Læresetninger til Vladimir Monomakh. - Abbed Daniels reise. - Melding fra Daniel skarperen. – Poetiske verk. - Et ord om Igors regiment. - Sanger. - Kronikk 349
Kapittel to. Fra Mstislav Toropetskys død til Russlands ødeleggelse av tatarene (1228-1240) Novgorod-hendelser. - Suzdal-prinsenes krig med Chernigov. - Fiendskap mellom Novgorod og Pskov. – Kriger med mordovere, bulgarere, tyskere og Litauen. - Strid i Smolensk. - Aktiviteter til Daniil Romanovich fra Galicia. - Hans deltakelse i polske saker. - Krigsbånd. - Batys invasjon. – Informasjon om tatarene. 415
Kapittel tre. Fra Batu-invasjonen til kampen mellom sønnene til Alexander Nevsky (1240-1276) Yaroslav Vsevolodovich i nord. - Hans turer til tatarene og døden. - Kriger med Litauen, svensker og liviske riddere. - Aktiviteter til Alexander Yaroslavich Nevsky. - Mikhail Yaroslavich, prins av Moskva. - Forholdet mellom sønnene til Yaroslav - Alexander og Andrey. Andrew blir utvist. - Alexander - Storhertug. - Alexanders krangel med Novgorod. - Tatar folketelling. – Bevegelse mot tatarene. - Alexander Nevskys død. - Ytre kriger. - Yaroslav av Tver - Storhertug. - Hans forhold til Novgorod. - Regjeringen til Vasily Yaroslavich av Kostroma. – Svak av tatarisk vold. - Fortsettelse av kampen mot Litauen og tyskerne. - Begivenheter i forskjellige fyrstedømmer i Nord-Øst-Russland. - Boyarer. - Arrangementer i Sørvest-Russland 430
Kapittel fire. Kampen mellom sønnene til Alexander Nevsky (1276-1304) Forsvinningen av de gamle konseptene om ansiennitetsretten. - Storhertug Dimitrij Aleksandrovich Perejaslavskij søker å styrke. - Gjør opprør mot ham av hans yngre bror, Andrei Gorodetsky, med hjelp fra Horden. - Påvirkningen fra gutten Semyon Tonilievich. - Forbund av fyrster mot Demetrius. - Forsiktighet til de nordlige prinsene. - Division of the Horde, og Dimitri bruker denne inndelingen. - Drapet på Semyon Tonilievich. – Ny strid. - Feiringen av Andrew. - Mislykket kongress av prinser. - Prins Pereyaslavsky Ivan Dmitrievich nekter sognet sitt til prins Daniel Alexandrovich av Moskva. - Andrews død. - Hendelser i andre nordlige fyrstedømmer. – Holdninger til tatarer, svensker, tyskere og Litauen. – Saker på Sørvestlandet 452
Kapittel fem. Kampen mellom Moskva og Tver frem til storhertug John Danilovich Kalitas død (1304-1341) Rivalisering mellom Mikhail Yaroslavich av Tver og Yuri Danilovich av Moskva. - Kjemp for Pereyaslavl. - Yuri øker sognet sitt. - Offensive bevegelser av Tver til Moskva. - Novgorods kamp med Mikhail. - Yuri gifter seg med Khans søster og kjemper med Mikhail, som beseirer ham. - Yuris kone dør i fangenskap i Tver. - Tilkalle Michael til horden og drepe ham. – Yuri får et merke for en stor regjeringstid. - Dimitri Mikhailovich fra Tver styrker seg mot ham i Horde. - Dimitri dreper Yuri og blir selv drept etter khanens ordre. – Khan gir den store regjeringen til sin bror Dimitriev, Alexander Mikhailovich. - Begivenheter i andre fyrstedømmer. - Fortsettelse av kampen nær Novgorod med svenskene, nær Pskov med de liviske tyskerne. - Litauisk raid. - Krig mellom novgorodianere og ustyugianere. - John Danilovich Kalita regjerer i Moskva. - Metropoliten Peter etablerer sin trone i Moskva. – Utryddelsen av taterne i Tver. - Kalita med tatarene ødelegger fyrstedømmet Tver. – Alexander blir reddet først i Pskov, og deretter i Litauen. – Han forsoner seg med khanen og vender tilbake til Tver. - Gjenopptakelsen av kampen mellom Alexander og Kalita. – Alexander blir tilkalt til Horde og drept der. – Moskva-prinsen tenker på sognet sitt. - Skjebnen til Rostov og Tver. - Hendelser i andre nordlige fyrstedømmer. - Arrangementer i Novgorod og Pskov. - Kalitas død og hans åndelige brev. - Styrking av Litauen i vest. - Polakkene tar Galich i besittelse. - Begivenheter på østsiden av Dnepr 465
Kapittel seks. Hendelser under regjeringen til sønnene til John Kalita (1341-1362) Simeon den stolte; prinsenes tjenerinneforhold til ham. - Simeons kampanjer mot Smolensk og Novgorod. - Uro i Novgorod, Tver og Ryazan. - Arrangementer i Yaroslavl og Murom. - Saker tatarisk og litauisk. – Olgerd og hans kamp med Den Tyske Orden. - Pskov-krigene med de liviske tyskerne, Novgorod med svenskene. - Storhertug Simeons traktat med brødrene hans. - Svartedauden. - Simeon den stoltes død og testamente. - Rivaliseringen av hans etterfølger John med prinsen av Suzdal. - Krig med Ryazan. - Skjebnen til Moskva tusen Alexei Petrovich Khvost. - Strid i Murom, Tver og Novgorod. - Forholdet til Horde og Litauen. - Storhertug Johns død. - Sønnen Demetrius' triumf over Suzdal-prinsen. - Moskva-boyarer 483
Kapittel sju. Regjeringen til Dimitry Ioannovich Donskoy (1362-1389) Konsekvenser av styrkingen av Moskva for andre fyrstedømmer. - St. Alexei og St. Sergius. – Den andre kampen mellom Moskva og Tver. - Ryazan-krigen. - Moskva-prinsens triumf over Tver. - Hendelser i Litauen etter Olgerds død. - Moskvas kamp med horden. - Russernes nederlag ved elven Pyana. - Deres seier på Vozha. - Slaget ved Kulikovo. - Invasjon av Tokhtamysh. - Sønnen til storhertugen i horden. - Krig med Ryazan. - Arrangementer i Nizhny Novgorod. - Storhertug Dimitris forhold til sin fetter Vladimir Andreevich. - Ødeleggelsen av verdigheten til tusen og skjebnen til boyaren Velyaminov. - Forholdet mellom Moskva og Novgorod. - Pskov-krigene med de liviske tyskerne. - Arrangementer i Litauen. - Storhertug Dimitris død og hans testamente. - Betydningen av regjeringen til Dimitriev. - Moskva-boyarer 493
Bind 4 519
Kapittel først. Vasily Dimitrievichs regjeringstid (1389-1425) Tiltredelse til Moskva av fyrstedømmet Nizhny Novgorod. - Storhertugens sammenstøt med onkelen Vladimir Andreevich Donskoy. - Traktater mellom storhertugen med brødrene hans. - Forholdet til Novgorod den store. - Intern trafikk i Novgorod. - Krangel mellom Novgorod og Pskov. - Forholdet mellom Moskva og Ryazan og Tver. - Strid mellom prinsene av Tver. - Edigeys invasjon av Moskva. - Storhertugens holdning til tatarene etter Edigeev-invasjonen. - Litauiske forhold: erobringen av Smolensk av Vitovt; Vitovts intensjon om å fange Novgorod; slaget ved Vitovt med taterne på Vorskla; den andre fangsten av Smolensk av Vitovt; Moskva-prinsens kamp med litaueren og freden på Ugra; kronikers syn på litauiske og tatariske forhold. - Litauens forhold til Polen og den teutoniske orden. - Pskovs og Novgorods kamp med den liviske orden. - Novgorods kamp med svenskene. - Vasily Dimitrievichs død. - Hans åndelige legitimasjon. - Boyars Vasily 519
Kapittel to. Vasily Vasilyevich den mørkes regjeringstid (1425-1462) Vasily Vasilyevichs barndom. – En ny strid mellom onkel og nevø. - En tvist i Horde mellom dem. - Moskva-bojaren Vsevolozhsky. - Khan avgjør saken til fordel for nevøen Vasily mot onkelen Yuri Dimitrievich. - Bojaren Vsevolozhskys avgang fra storhertugen til onkelen Yuri. – Gjenopptakelsen av kampen mellom onkel og nevø. - Vasily blir tatt til fange av Yuri. - Vasily i Kolomna. – Fortsettelse av kampen. - Yuris død. – Vasily er godkjent i Moskva. - Forholdet til Vasily Vasilyevich til søskenbarnene hans, sønnene til Yuri, Vasily Kosoy og Dimitri Shemyaka. - Blinding av Diagon. - Storhertugens forhold til andre spesifikke prinser. - Tatariske forhold. - Fangenskap av storhertugen fra Kazan-tatarene og frigjøring. – Shemyaka tar Moskva i besittelse, fanger storhertugen i Treenighetsklosteret og gjør ham blind. – Blind Vasily tar imot Vologda. - Bevegelsene til hans tilhengere, som tar Moskva i besittelse. - Fortsettelse av kampen til Vasily med Shemyaka. – Presteskapets virksomhet i denne kampen. - Shemyakas død. - Storhertugens forhold til andre spesifikke prinser. - Forhold til Ryazan og Tver. - Forholdet til Novgorod og Pskov. - Hendelser i Litauen, dets kamp med Polen. - Litauens forhold til Moskva. - Tatariske invasjoner. - Novgorods og Pskovs kamp med svenskene og tyskerne. - Storhertug Vasilijs død; hans åndelige leseferdighet; hans medarbeidere 541
Kapittel tre. Den interne tilstanden i det russiske samfunnet fra prins Mstislav Mstislavovich Toropetskys død til storhertug Vasily Vasilyevichs død. Generelt hendelsesforløp. - Årsakene til styrkingen av Moskva-fyrstedømmet. - Moskva menigheter. – Deres skjebne etter fyrstelige viljer. - Måter å øke dem på. - Deres grenser. - Endringer i forholdet mellom senior- og juniorprinser. – Stillingen til en kvinne i fyrstefamilien. - Tjenesteprinser. - Fyrste titler. - Utskrifter. - Sitteplasser på bordet. – Holdning til taterne. - Prinsens lovgivende makt. – Finans. – Rikdom av prinser. – Livet til den russiske prinsen i nord og sør. – Plasseringen til troppen. - Tropp. - Krigens natur. - Byer. – Befolkning på landsbygda. - Kosakker. - Politiske og fysiske katastrofer. - Handel. - Penger. - Kunst og Håndverk. - Kirke. - Lovgivende monumenter. - Internasjonal lov. - Ikke sant. - Tollvesenet. - Litteratur. - Krøniker. - Det generelle forløpet i russisk historie før dannelsen av den moskovittiske staten 573
Bind 5. Del 1 691
Kapittel først. Novgorod den store. Betydningen av Johannes III og hans karakter. - Delstaten Novgorod den store. - Litauisk side. - Boretsky. - Sammenstøt med storhertugen. - Forsiktig oppførsel til storhertugen og metropolitten. - Valg av Herren. - Veche strid. - Avtale med Casimir av Litauen. - Krig mellom Novgorod og Moskva. – Antikkens verden. - Innvielse av biskop Theophilus. - Novgorod lidelse; den fornærmede henvender seg til storfyrstedomstolen. - Johns fredelige ankomst til Novgorod for administrasjonen. Rett. – Klager drar til Moskva. - Suveren og mester. – John ønsker å være suveren i Novgorod. - Ny krig. - Ligning av Novgorod til Moskva. - Bevegelse i Novgorod til fordel for antikken. - Henrettelser og gjenbosetting. - Blir med Vyatka. - Pskovitenes krangel med guvernørene til storhertugene. – Storhertugen av Moskva har ansvaret i Ryazan. - Tiltredelse av Tver til Moskva; endelig annektering av Yaroslavl og Rostov 691
Kapittel to. Sofia Paleolog. Anneksering av arven til Vereisky til Moskva. - Johannes IIIs holdning til brødrene sine. - Johns andre ekteskap med Sophia Palaiologos. - Betydningen av Sophia. – Kampen mellom sønnen og barnebarnet til John. - Skjebnen til de viktigste adelen 712
Kapittel tre. Øst. Underkastelse av Kazan. - Erobringen av Perm. - Yugra-prinser hyller Moskva; påstand fra russerne på Pechora; overgang for Uralfjellene. - Invasjon av Khan av Golden Horde Akhmat. - Oppførselen til John under den andre invasjonen av Akhmat. - Brev til ham av Vassian, erkebiskop av Rostov. - Akhmats retrett fra Ugra. - Akhmats død på steppene. - Krim-horde. - Johns forening med Krim Khan Mengli Giray; Krim er i ferd med å fullføre Golden Horde. - Det første forholdet mellom Russland og Tyrkia. - Forholdet til Tyumen, Nogays, Horosan og Georgia 722
Kapittel fire. Litauen. Gunstig posisjon til storhertugen av Moskva i forhold til prinsen av Litauen. - Fiendtlighet av Casimir fra Litauen til John. - John i allianse med Krim Khan mot Litauen. - Overgangen til små grenseprinser fra litauisk statsborgerskap til Moskva. - Kong Casimirs død. - Offensiv bevegelse fra Moskva til Litauen. - Frieri av sønnen til Kazimirov, storhertug Alexander, til Elena, datter av Ioannova. - Fred og ekteskap. - Problemer med Elena. - Overgangen til prinsene av Belsky, Chernigov og Seversky fra Alexander til John. - Gjenopptakelsen av krigen. – Russiske seire ved Vedrosh og nær Mstislavl. – Alexander søker fred. - Mekling av kongen av Ungarn. - Våpenhvile. - Elenas forhold til faren. - Kriger med de liviske tyskerne. - Krig med svenskene i allianse med Danmark. - Forholdet til det østerrikske hoffet, med Venezia 737
Kapittel fem. Den interne tilstanden til det russiske samfunnet på John III. Johannes IIIs død og testamente. - Johannes-sønnenes traktat under farens liv. - Tittel på Johannes III. - Formen for adresser til adelsmenn og tjenestefolk til storhertugen. - Utskrifter. - Storhertuglig skattkammer. - Rikdom av spesifikke prinser. - Storprinsenes inntekt. - Livsstilen til storhertugen. - Sammenlignende stilling til storhertugene av Moskva og Litauen. - Prinser og gutter i Moskva. - Korskyss-rekorder. – Nye rettsgrader. - Storhertuginnens gårdsplass. - Rikdommen til prinse-guttene. - Mating. - Gods. - Tropper i Nord-Øst og Sør-Vest Russland. - Ordrene. - Byer i det sørvestlige Russland. - Magdeburg-loven. - Utseendet til den russiske byen. - Branner. – Befolkning på landsbygda. - Yuriev-dagen. - Landlig befolkning i de litauiske eiendelene. - Katastrofer. - Handel. - Kunst. - Mail. - Kirke. - Jødisk kjetteri. - Joseph Volotsky. – Tiltak for å bedre presteskapets moral. – Bekymringer om leseferdighet. - Bogoradnoe liv i klostre. - Læresetninger. – Presteskapets materielle tilstand. Spørsmål: Bør klostre eie bebodde eiendommer? Forbindelse av den russiske kirken med østen. - Tilstanden til det ortodokse presteskapet i de litauiske besittelsene. - Lovboken til Johannes III og lovboken til Casimir av Litauen. - Folkets lov. - Offentlig moral. - Litteratur 765
Bind 5. Del 2 807
Kapittel først. Pskov. Krig med Kazan. - Krig med Litauen. - Glinsky. - Kong Alexanders død. – Glinsky tar til våpen mot sin etterfølger, Sigismund, og går i tjeneste hos storhertugen av Moskva. - Evig fred mellom Basil og Sigismund. - Fiendskap mot Vasily med Krim. - Liviske anliggender. - Pskovs fall 807
Kapittel to. Smolensk. Gjenopptakelsen av krigen med Litauen. - Erobringen av Smolensk. - Forræderi Glinsky. - Russernes nederlag ved Orsha. – Sigismund nyter ikke seieren. – Sigismund oppfordrer Krim til å angripe russiske eiendeler. - Union of Basil med Albrecht av Brandenburg. - Mekling av keiser Maximilian. - Herbersteins ambassade. - Unionen av Kazan og Krim mot Moskva. - Invasjon av Magmet Giray. - Våpenhvile med Litauen. - Krig med Kazan. - Forholdet til Krim, Sverige, hansabyene, Danmark, Roma, Tyrkia. - Tiltredelse av Ryazan, fyrstedømmet Seversky og arven til Volotsky 818
Kapittel tre. Interne saker. Storhertugens forhold til brødrene. - Vasilys skilsmisse og et nytt ekteskap. - Vasilys sykdom og død. - Karakteren til den avdøde. - Hans livsstil, familieforhold. - Forhold til adelsmenn. - Tittel, inntekt til storhertugene av Moskva og Litauen. - Skikker ved Moskva-domstolen. - Sammensetning av tunet. - Tropp. - Ordrene. - Takknemlighetsbrev. – Adelen og hæren i Vest-Russland. - Kosakker. - Byer. – Befolkning på landsbygda. - Eiendommer av landet i henhold til utenlandske beskrivelser. - Industrier. - Handel. - Kunst. - Kirkearrangementer. - Joseph Volotsky og Maxim Grek. - Vassian Oblique. - Livet til klostre. - Forholdet til østlige kirker. - Den vestrussiske kirkes tilstand. – Lovverk. - Folkets lov. - Moral og skikker. - Litteratur 841

Solovyov Sergey Mikhailovich

Russlands historie siden antikken (bind 1-29)

FORORD

En russisk historiker som presenterer sitt arbeid i andre halvdel av 1800-tallet trenger ikke fortelle leserne sine om betydningen og nytten av russisk historie; hans plikt er å advare dem bare om hovedtanken ved verket.

Ikke del opp, del ikke russisk historie i separate deler, perioder, men koble dem sammen, følg hovedsakelig sammenhengen mellom fenomener, den direkte rekkefølgen av former, ikke separer begynnelsen, men se på dem i samspill, prøv å forklare hvert fenomen fra interne årsaker, før den isoleres fra den generelle sammenhengen av hendelser og å underordne seg ytre påvirkning - dette er historikerens plikt på det nåværende tidspunkt, slik forfatteren av det foreslåtte verket forstår det.

Russisk historie åpner med fenomenet at flere stammer, som ikke ser muligheten for å komme seg ut av en stamme, spesiell livsstil, kaller på en prins fra en fremmed klan, kaller på en enkelt felles makt som forener klanene til en helhet, gir dem et antrekk, konsentrerer styrkene til de nordlige stammene, bruker disse styrkene til å konsentrere resten av stammene i dagens sentrale og sørlige Russland. Her er hovedspørsmålet for historikeren hvordan forholdet mellom det oppkalte regjeringsprinsippet og de kalte stammene, samt de som senere ble underordnet, ble bestemt; hvordan livet til disse stammene endret seg som et resultat av innflytelsen fra regjeringsprinsippet - direkte og gjennom et annet prinsipp - troppen, og hvordan, i sin tur, livet til stammene påvirket forholdet mellom regjeringsprinsippet og resten av stammene. befolkning ved etablering av en intern orden eller antrekk. Vi legger nettopp merke til den kraftige innflytelsen fra dette livet, vi legger merke til andre påvirkninger, den gresk-romerske innflytelsen, som trenger inn som et resultat av adopsjonen av kristendommen fra Bysants og hovedsakelig finnes innen rettsfeltet. Men foruten grekerne, er det nyfødte Russland i nær forbindelse, i konstant forhold til et annet europeisk folk - med normannerne: de første prinsene kom fra dem, normannerne var hovedsakelig den opprinnelige troppen, de dukket stadig opp ved hoffet til våre prinser , da leiesoldater deltok i nesten alle kampanjer. Hva var deres innflytelse? Det viser seg at det var ubetydelig. Normannerne var ikke en dominerende stamme, de tjente bare fyrstene til de innfødte stammene; mange serverte bare midlertidig; de som forble i Russland for alltid, på grunn av deres numeriske ubetydelighet, slo seg raskt sammen med de innfødte, spesielt siden de i deres nasjonale liv ikke fant hindringer for denne sammenslåingen. I begynnelsen av det russiske samfunnet kan det altså ikke være snakk om normannernes, normanniske periodens herredømme.

Det har blitt bemerket ovenfor at stammenes liv, klanens liv, virket kraftig for å bestemme forholdet mellom regjeringen og resten av befolkningen. Dette livet måtte gjennomgå endringer på grunn av innflytelsen fra nye prinsipper, men det forble så kraftig at det igjen handlet etter prinsippene som endret det; og når fyrstefamilien, Rurik-familien, ble tallrik, begynte stammeforhold å dominere mellom medlemmene, spesielt siden Rurik-familien, som en suveren familie, ikke underkastet seg påvirkning av noe annet prinsipp. Prinsene betrakter hele det russiske landet som felles, udelelig eie av hele familien, og den eldste i familien, storhertugen, sitter på seniorbordet, andre slektninger, avhengig av graden av ansiennitet, okkuperer andre bord, andre volosts, mer eller mindre betydningsfulle; forholdet mellom de eldre og yngre medlemmene av slekten er rent stammemessig, og ikke statlig; slektens enhet bevares ved at når den eldste eller storhertugen dør, går hans verdighet, sammen med hovedbordet, ikke til hans eldste sønn, men til den eldste i hele fyrstefamilien; denne senioren flyttes til hovedbordet, og resten av de pårørende flyttes til de bordene som nå tilsvarer deres ansiennitetsgrad. Slike forhold i herskernes slekt, en slik rekkefølge, slike overganger av fyrster har en kraftig effekt på hele det sosiale livet. det gamle Russland, for å bestemme forholdet til regjeringen til troppen og til resten av befolkningen, med et ord, er i forgrunnen, karakteriserer tiden.

Vi merker begynnelsen på en endring i den nevnte orden i andre halvdel av 1100-tallet, når Nord-Russland entrer scenen; vi merker her, i nord, nye begynnelser, nye relasjoner som må produsere en ny orden av tingene, vi merker en endring i forholdet mellom den eldste prinsen og de yngre, svekkelsen av familieforbindelsen mellom de fyrste linjene, som hver søker å øke sin styrke på bekostning av andre linjer og underlegge de sistnevnte allerede i statlig forstand. Gjennom svekkelsen av klanforbindelsen mellom de fyrste linjene, gjennom deres fremmedgjøring fra hverandre, og gjennom det synlige bruddet på enheten i det russiske landet, forberedes veien for dets samling, konsentrasjon, samlende deler rundt ett senter , under styret av en suveren.

Den første konsekvensen av svekkelsen av familiebåndene mellom de fyrste linjene, deres fremmedgjøring fra hverandre, var den midlertidige separasjonen av Sør-Russland fra Nord-Russland, som fulgte Vsevolod IIIs død. Sør-Russland hadde ikke så solide grunnlag for statsliv som Nord-Russland, etter tatarinvasjonen falt under de litauiske fyrstenes styre. Denne omstendigheten var ikke katastrofal for folket i de sørvestlige russiske regionene, fordi de litauiske erobrerne adopterte den russiske troen, det russiske språket, alt forble det samme; men foreningen av alle litauisk-russiske eiendeler med Polen var katastrofal for russisk liv i sørvest som et resultat av tiltredelsen til den polske tronen til den litauiske prinsen Jagiello: Fra den tiden måtte Sørvest-Russland inngå en resultatløs kamp med Polen for landets nasjonale utvikling for å bevare sin nasjonalitet, hvis grunnlag var tro; suksessen til denne kampen, muligheten for Sørvest-Russland til å bevare sin nasjonalitet, ble bestemt av tingenes gang i Nord-Russland, dets uavhengighet og makt.

Her var den nye ordenen godt etablert. Rett etter Vsevolod IIIs død, etter separasjonen av Sør-Russland fra Nord, dukket også tatarene opp i sistnevnte, ødela en betydelig del av det, påla innbyggerne hyllest, tvang prinsene til å ta merkelapper for å regjere fra khanene. Siden for oss var det første viktige emnet å erstatte den gamle tingenes orden med en ny, overgangen av stammens fyrsteforhold til statsforhold, som enheten, makten til Russland og endringen i den indre orden var avhengig av, og siden vi legger merke til begynnelsen på en ny orden av tingene i nord før tatarene, så burde mongolske forhold være viktige for oss i den grad de bidro til etableringen av denne nye tingenes orden. Vi legger merke til at tatarenes innflytelse ikke var den viktigste og avgjørende her. Tatarene ble igjen for å bo langt unna, og brydde seg bare om innsamling av hyllest, forstyrret ikke på noen måte med interne relasjoner, forlot alt som det var, og forlot derfor de nye forholdene som hadde startet i nord før dem i full frihet til å operere . Khan-etiketten hevdet ikke prinsen som ukrenkelig på bordet, den sikret bare hans volost fra tatarinvasjonene; i sine kamper tok ikke fyrstene hensyn til etiketter; de visste at enhver av dem som brakte mer penger til Horde ville motta et merke fortrinnsvis fremfor den andre og en hær til å hjelpe. Uavhengig av tatarene finnes det fenomener i nord som betegner en ny orden – nemlig svekkelsen av klanforbindelsen, de sterkeste fyrstenes opprør mot de svakeste, omgå stammerettigheter, forsøket på å skaffe midler for å styrke deres fyrstedømme kl. andres bekostning. Tatarene i denne kampen er bare verktøy for prinsene, derfor har historikeren ingen rett til å avbryte den naturlige tråden av hendelser fra midten av 1300-tallet - nemlig den gradvise overgangen av stammenes fyrsteforhold til statlige - og sette inn Tatar-perioden, fremhev tatarene, tatariske forhold, som et resultat av at hovedfenomenene, hovedårsakene til disse fenomenene, må lukkes.

Kampen til individuelle fyrstedømmer ender i nord med det faktum at fyrstedømmet Moskva, på grunn av forskjellige omstendigheter, overmanner alle de andre, Moskva-fyrstene begynner å samle det russiske landet: de underkaster seg gradvis og annekterer deretter de gjenværende fyrstedømmene til deres besittelse , gradvis, på sin egen måte, viker stammerelasjonene deres for staten, apanasjefyrster mister rettighetene én etter én, inntil til slutt, i Johannes IVs testamente, blir apanageprinsen fullstendig et subjekt for storhertugen, den eldste bror, som allerede bærer tittelen konge. Dette er hovedfenomenet - overgangen av stammeforhold mellom prinser til statlige betinger en rekke andre fenomener, reagerer sterkt i forholdet mellom regjeringen og troppen og resten av befolkningen; enhet, kombinasjonen av deler bestemmer styrken som den nye staten bruker for å beseire tatarene og starte en offensiv bevegelse inn i Asia; på den annen side betinger styrkingen av Nord-Russland som et resultat av den nye tingenes orden dets vellykkede kamp med kongeriket Polen, hvis stadige mål er å forene begge halvdelene av Russland under én makt; til slutt, foreningen av deler, autokrati, slutten på den interne kampen gir den muskovittiske staten muligheten til å inngå forhold til de europeiske statene, for å forberede et sted for seg selv blant dem.

Forfedrene til slaverne - protoslavene - har lenge levd i Sentral- og Øst-Europa. Språkmessig tilhører de den indoeuropeiske folkegruppen som bor i Europa og deler av Asia opp til India. Den første omtale av proto-slavene tilhører I-II århundrer. Romerske forfattere Tacitus, Plinius, Ptolemaios kalte forfedrene til de slaviske vendene og mente at de bodde i elvebassenget Vistula. Senere forfattere - Procopius av Cæsarea og Jordanes (VI århundre) deler slaverne inn i tre grupper: slaverne som bodde mellom Vistula og Dnepr, vendene som bebodde Vistula-bassenget, og Antes som slo seg ned mellom Dniester og Dnepr. Det er Antes som regnes som forfedrene til de østlige slaverne.
Detaljert informasjon om bosettingen til de østlige slaverne er gitt i hans berømte "Tale of Bygone Years" av munken fra Kiev-Pechersk-klosteret Nestor, som levde på begynnelsen av 1100-tallet. I sin kronikk navngir Nestor rundt 13 stammer (vitenskapsmenn tror at disse var stammeforeninger) og beskriver i detalj deres bosettingssteder.
I nærheten av Kiev, på høyre bredd av Dnepr, bodde det en glade, langs de øvre delene av Dnepr og den vestlige Dvina - Krivichi, langs bredden av Pripyat - Drevlyans. På Dnjestr, Prut, i de nedre delene av Dnepr og på den nordlige kysten av Svartehavet, bodde gatene og Tivertsy. Volhynia bodde nord for dem. Dregovichi slo seg ned fra Pripyat til den vestlige Dvina. Nordboere bodde langs venstre bredd av Dnepr og langs Desna, og Radimichi bodde langs Sozh-elven - en sideelv til Dnepr. Ilmen Slovenere bodde rundt Ilmensjøen.
Naboene til de østlige slaverne i vest var de baltiske folkene, de vestlige slaverne (polakker, tsjekkere), i sør - Pechenegs og Khazars, i øst - Volga-bulgarerne og mange finsk-ugriske stammer (Mordovians, Mari, Muroma).
Slavernes hovedyrker var jordbruk, som, avhengig av jordsmonnet, var slash-and-burn eller skiftende, storfeavl, jakt, fiske, birøkt (samle honning fra ville bier).
På 700- og 800-tallet, i forbindelse med forbedring av verktøy, overgangen fra brakk- eller skiftende jordbrukssystem til tofelts- og trefelts vekstskiftesystem, opplevde østslaverne en nedbrytning av stammesystemet, en økt eiendomsulikhet.
Utviklingen av håndverk og dets adskillelse fra jordbruk i VIII-IX århundrer førte til fremveksten av byer - sentre for håndverk og handel. Vanligvis oppsto byer ved sammenløpet av to elver eller på en høyde, siden en slik ordning gjorde det mulig å forsvare seg mye bedre mot fiender. gamle byer ofte dannet langs de viktigste handelsveiene eller i deres kryss. Den viktigste handelsruten som gikk gjennom landene til de østlige slaverne var ruten "fra varangerne til grekerne", fra Østersjøen til Bysants.
På 800- og begynnelsen av 900-tallet skilte de østlige slaverne adel fra stamme og militær tropp, og militærdemokrati ble etablert. Ledere blir til stammeprinser, omgir seg med et personlig følge. skiller seg ut å vite. Prinsen og adelen beslaglegger stammelandet til en personlig arvelig andel, underlegger de tidligere stammestyreorganene deres makt.
Ved å akkumulere verdisaker, beslaglegge land og land, opprette en mektig militær troppsorganisasjon, lage kampanjer for å fange militærbytte, samle inn hyllest, handle og engasjere seg i åger, forvandles adelen til de østlige slaverne til en styrke som står over samfunnet og underkuer et tidligere fritt samfunn. medlemmer. Slik var prosessen med klassedannelse og dannelsen av tidlige former for statsskap blant de østlige slaverne. Denne prosessen førte gradvis til dannelsen av en tidlig føydalstat i Russland på slutten av 900-tallet.

Russlands delstat på 900- og begynnelsen av 1000-tallet

På territoriet okkupert av de slaviske stammene ble det dannet to russiske statssentre: Kiev og Novgorod, som hver kontrollerte en viss del av handelsruten "fra varangerne til grekerne."
I 862, ifølge The Tale of Bygone Years, inviterte novgorodianere, som ønsket å stoppe den innbyrdes kamp som hadde begynt, de varangianske prinsene til å styre Novgorod. Den varangske prinsen Rurik, som ankom på forespørsel fra novgorodianerne, ble grunnleggeren av det russiske fyrstedynastiet.
Datoen for dannelsen av den gamle russiske staten er betinget ansett for å være 882, da prins Oleg, som tok makten i Novgorod etter Ruriks død, foretok en kampanje mot Kiev. Etter å ha drept Askold og Dir som regjerte der, forente han de nordlige og sørlige landene som en del av en enkelt stat.
Legenden om kallet til de varangiske prinsene tjente som grunnlag for opprettelsen av den såkalte normanniske teorien om fremveksten av den gamle russiske staten. I følge denne teorien henvendte russerne seg til normannerne (den såkalte
om innvandrere fra Skandinavia) for at de skal få orden på russisk jord. Som svar kom tre prinser til Russland: Rurik, Sineus og Truvor. Etter brødrenes død forente Rurik hele Novgorod-landet under hans styre.
Grunnlaget for en slik teori var posisjonen forankret i skriftene til tyske historikere om fraværet av forutsetninger for dannelsen av en stat blant de østlige slaverne.
Etterfølgende studier tilbakeviste denne teorien, siden den avgjørende faktoren i dannelsen av enhver stat er objektive indre forhold, uten hvilke det er umulig å skape den av eksterne krefter. På den annen side er historien om maktens utenlandske opphav ganske typisk for middelalderkrøniker og finnes i mange europeiske staters gamle historier.
Etter foreningen av Novgorod- og Kiev-landene til en enkelt tidlig føydalstat, begynte Kyiv-prinsen å bli kalt "storprinsen". Han styrte ved hjelp av et råd bestående av andre fyrster og stridende. Innsamlingen av hyllest ble utført av storhertugen selv ved hjelp av seniortroppen (de såkalte boyars, men). Prinsen hadde en yngre tropp (gridi, ungdommer). Den eldste formen for hyllestsamling var "polyudye". På senhøsten reiste prinsen rundt i landene som var underlagt ham, og samlet inn hyllest og administrerte retten. Det var ingen klart etablert hyllest. Prinsen brukte hele vinteren på å reise rundt i landene og samle inn hyllest. Om sommeren foretok prinsen med følget vanligvis militære kampanjer, underkastet de slaviske stammene og kjempet med naboene.
Etter hvert ble flere og flere av de fyrste krigerne godseiere. De drev sin egen økonomi og utnyttet arbeidskraften til bøndene de gjorde til slaver. Gradvis styrket slike kombattanter seg og kunne allerede ytterligere motstå storhertugen både med sine egne lag og med sin økonomiske styrke.
Den sosiale og klassestrukturen til den tidlige føydale staten Russland var utydelig. Klassen av føydale herrer var mangfoldig i sammensetning. Dette var storhertugen med følget hans, representanter for seniortroppen, den nærmeste kretsen til prinsen - guttene, lokale prinser.
Den avhengige befolkningen inkluderte livegne (folk som mistet friheten som følge av salg, gjeld, etc.), tjenere (de som mistet friheten som følge av fangenskap), kjøp (bønder som fikk en "kupa" fra gutten - et lån av penger, korn eller trekkkraft), osv. Hovedtyngden av bygdebefolkningen var sammensatt av frie samfunnsmedlemmer-smerder. Etter hvert som landene deres ble beslaglagt, ble de til føydalavhengige mennesker.

Olegs regjeringstid

Etter erobringen av Kiev i 882, underkastet Oleg Drevlyanerne, nordlendingene, Radimichi, kroatene, Tivertsy. Oleg kjempet vellykket med Khazarene. I 907 beleiret han hovedstaden i Byzantium, Konstantinopel, og inngikk i 911 en lønnsom handelsavtale med den.

Igors regjeringstid

Etter Olegs død ble Ruriks sønn Igor storhertug av Kiev. Han underkastet de østlige slaverne som bodde mellom Dniester og Donau, kjempet med Konstantinopel og var den første av de russiske fyrstene som møtte Pechenegene. I 945 ble han drept i Drevlyanernes land mens han prøvde å samle inn hyllest fra dem for andre gang.

Prinsesse Olga, regjering av Svyatoslav

Igors enke Olga undertrykte brutalt opprøret til Drevlyanerne. Men samtidig bestemte hun en fast mengde hyllest, organiserte steder for innsamling av hyllest - leirer og kirkegårder. Så en ny form for hyllestinnsamling ble etablert – den såkalte «vognen». Olga besøkte Konstantinopel, hvor hun konverterte til kristendommen. Hun styrte under den tidlige barndommen til sønnen Svyatoslav.
I 964 kom Svyatoslav, som var blitt myndig, til å herske over Russland. Under ham, frem til 969, styrte prinsesse Olga selv i stor grad staten, siden sønnen hennes brukte nesten hele livet på kampanjer. I 964-966. Svyatoslav frigjorde Vyatichi fra makten til Khazarene og underordnet dem Kyiv, beseiret Volga Bulgaria, Khazar Khaganate og tok hovedstaden i Khaganate, byen Itil. I 967 invaderte han Bulgaria og
slo seg ned ved munningen av Donau, i Pereyaslavets, og begynte i 971, i allianse med bulgarerne og ungarerne, å kjempe med Byzantium. Krigen var mislykket for ham, og han ble tvunget til å slutte fred med den bysantinske keiseren. På vei tilbake til Kiev døde Svyatoslav Igorevich ved Dnepr-strykene i en kamp med Pechenegene, som hadde blitt advart av bysantinene om hans retur.

Prins Vladimir Svyatoslavovich

Etter Svyatoslavs død begynte sønnene hans å kjempe for styret i Kiev. Vladimir Svyatoslavovich dukket opp som vinneren. Ved kampanjer mot Vyatichi, litauere, Radimichi, bulgarere, styrket Vladimir eiendelene til Kievan Rus. For å organisere forsvar mot Pechenegene etablerte han flere forsvarslinjer med et system av festninger.
For å styrke den fyrste makten gjorde Vladimir et forsøk på å gjøre folkelig hedensk tro til en statsreligion, og for dette etablerte han kulten til den viktigste slaviske følgeguden Perun i Kiev og Novgorod. Dette forsøket var imidlertid mislykket, og han vendte seg til kristendommen. Denne religionen ble erklært den eneste all-russiske religionen. Vladimir selv adopterte kristendommen fra Bysants. Adopsjonen av kristendommen utlignet ikke bare Kievan Rus med nabostatene, men hadde også en enorm innvirkning på kulturen, livet og skikkene i det gamle Russland.

Yaroslav den vise

Etter Vladimir Svyatoslavovichs død begynte en hard kamp om makten mellom sønnene hans, som kulminerte med seieren til Yaroslav Vladimirovich i 1019. Under ham ble Russland en av de sterkeste statene i Europa. I 1036 påførte russiske tropper pechenegerne et stort nederlag, hvoretter angrepene deres på Russland opphørte.
Under Yaroslav Vladimirovich, med kallenavnet de vise, begynte en enkelt rettskodeks for hele Russland å ta form - "Russian Truth". Det var det første dokumentet som regulerte forholdet mellom de fyrste krigerne seg imellom og med innbyggerne i byer, prosedyren for å løse ulike tvister og erstatning for skade.
Viktige reformer under Jaroslav den Vise ble gjennomført i kirkeorganisasjonen. Majestetiske katedraler i St. Sophia ble bygget i Kiev, Novgorod, Polotsk, som skulle vise Russlands kirkelige uavhengighet. I 1051 ble Metropolitan of Kiev valgt ikke i Konstantinopel, som før, men i Kiev av et råd av russiske biskoper. Kirketienden ble fastsatt. De første klostrene dukker opp. De første helgenene ble kanonisert - brødrene prinsene Boris og Gleb.
Kievan Rus under Jaroslav den Vise nådde sin høyeste makt. Støtte, vennskap og slektskap med henne ble søkt av mange av de største statene i Europa.

Føydal fragmentering i Russland

Arvingene til Yaroslav - Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod - kunne imidlertid ikke opprettholde Russlands enhet. Brødrenes interne strid førte til svekkelsen av Kievan Rus, som ble brukt av en ny formidabel fiende som dukket opp på de sørlige grensene til staten - Polovtsy. De var nomader som hadde erstattet Pechenegene som bodde her tidligere. I 1068 ble de forente troppene til Yaroslavich-brødrene beseiret av Polovtsy, noe som førte til et opprør i Kiev.
Et nytt opprør i Kiev, som brøt ut etter Kiev-prinsen Svyatopolk Izyaslavichs død i 1113, tvang Kyiv-adelen til å be om regjeringen til Vladimir Monomakh, barnebarnet til Yaroslav den Vise, en imperiøs og autoritativ prins. Vladimir var inspirator og direkte leder for militære kampanjer mot polovtsianerne i 1103, 1107 og 1111. Etter å ha blitt prinsen av Kiev, undertrykte han opprøret, men samtidig ble han tvunget ved lov til å myke opp de lavere klassenes stilling noe. Slik oppsto charteret til Vladimir Monomakh, som, uten å gripe inn i grunnlaget for føydale forhold, forsøkte å lette situasjonen til bøndene som falt i gjeldsslaver. Den samme ånden er gjennomsyret av "Instruksjonen" til Vladimir Monomakh, der han tok til orde for etablering av fred mellom føydalherrene og bøndene.
Vladimir Monomakhs regjeringstid var en tid for styrking av Kievan Rus. Han klarte å forene under hans styre betydelige territorier i den gamle russiske staten og stoppe fyrstelige sivile stridigheter. Etter hans død ble imidlertid den føydale fragmenteringen i Russland intensivert igjen.
Årsaken til dette fenomenet lå i selve løpet av den økonomiske og politiske utviklingen av Russland som en føydal stat. Styrkingen av store grunneierskap - eiendommer dominert av selvforsynt jordbruk, førte til at de ble selvstendige produksjonskomplekser knyttet til deres nærmiljø. Byer ble økonomiske og politiske sentre for eiendommer. Føydalherrene ble fullstendige herrer over landet sitt, uavhengig av sentralregjeringen. Seirene til Vladimir Monomakh over Polovtsy, som midlertidig eliminerte den militære trusselen, bidro også til uenigheten mellom individuelle land.
Kievan Rus brøt opp i uavhengige fyrstedømmer, som hver, når det gjelder territorium, kunne sammenlignes med et gjennomsnittlig vesteuropeisk rike. Disse var Chernigov, Smolensk, Polotsk, Pereyaslav, Galicia, Volyn, Ryazan, Rostov-Suzdal, Kiev fyrstedømmer, Novgorod land. Hvert av fyrstedømmene hadde ikke bare sin egen indre orden, men førte også en uavhengig utenrikspolitikk.
Prosessen med føydal fragmentering åpnet veien for styrking av systemet med føydale forhold. Det hadde imidlertid flere negative konsekvenser. Inndelingen i selvstendige fyrstedømmer stoppet ikke fyrstestridene, og selve fyrstedømmene begynte å bli delt mellom arvingene. I tillegg begynte en kamp mellom prinsene og lokale gutter innenfor fyrstedømmene. Hver av partene strebet etter den største fullstendigheten av makt, og ba utenlandske tropper til sin side for å kjempe mot fienden. Men viktigst av alt ble forsvarsevnen til Russland svekket, noe de mongolske erobrerne snart utnyttet.

Mongol-tatarisk invasjon

På slutten av 1100- og begynnelsen av 1200-tallet okkuperte den mongolske staten et stort territorium fra Baikal og Amur i øst til de øvre delene av Irtysh og Yenisei i vest, fra Den kinesiske mur i sør til grensene til det sørlige Sibir i nord. Mongolenes hovedbeskjeftigelse var nomadisk storfeavl, så den viktigste kilden til berikelse var konstante raid for å fange bytte og slaver, beiteområder.
Den mongolske hæren var en mektig organisasjon bestående av fotskvadroner og kavalerikrigere, som var den viktigste offensive styrken. Alle enheter ble lenket av grusom disiplin, etterretningen var godt etablert. Mongolene hadde beleiringsutstyr til disposisjon. På begynnelsen av 1200-tallet erobret og herjet de mongolske hordene de største sentralasiatiske byene - Bukhara, Samarkand, Urgench, Merv. Etter å ha gått gjennom Transkaukasia, som de hadde forvandlet til ruiner, gikk de mongolske troppene inn i steppene i det nordlige Kaukasus, og etter å ha beseiret de polovtsiske stammene, rykket hordene av mongol-tatarene, ledet av Djengis Khan, langs Svartehavssteppene. i retning Russland.
De ble motarbeidet av den forente hæren av russiske fyrster, kommandert av Kyiv-prinsen Mstislav Romanovich. Beslutningen om dette ble tatt på den fyrste kongressen i Kiev, etter at de polovtsiske khanene henvendte seg til russerne for å få hjelp. Slaget fant sted i mai 1223 ved Kalka-elven. Polovtsianerne flyktet nesten helt fra begynnelsen av slaget. De russiske troppene sto ansikt til ansikt med en fortsatt ukjent fiende. De kjente ikke til verken organiseringen av den mongolske hæren eller metodene for krigføring. Det var ingen enhet og koordinering av handlinger i de russiske regimentene. Den ene delen av prinsene ledet troppene sine inn i kamp, den andre foretrakk å vente. Konsekvensen av denne oppførselen var det brutale nederlaget til de russiske troppene.
Etter å ha nådd Dnepr etter slaget ved Kalka, dro ikke de mongolske hordene nordover, men snudde østover og vendte tilbake til de mongolske steppene. Etter Djengis Khans død, flyttet hans barnebarn Batu vinteren 1237 hæren nå mot
Russland. Fratatt hjelp fra andre russiske land ble Ryazan fyrstedømmet det første offeret for inntrengerne. Etter å ha ødelagt Ryazan-landet, flyttet troppene til Batu til fyrstedømmet Vladimir-Suzdal. Mongolene herjet og brente Kolomna og Moskva. I februar 1238 nærmet de seg hovedstaden i fyrstedømmet - byen Vladimir - og tok den etter et voldsomt angrep.
Etter å ha herjet Vladimir-landet, flyttet mongolene til Novgorod. Men på grunn av vårsmeltingen ble de tvunget til å snu mot Volga-steppene. Først året etter flyttet Batu igjen troppene sine for å erobre Sør-Russland. Etter å ha mestret Kiev, gikk de gjennom fyrstedømmet Galicia-Volyn til Polen, Ungarn og Tsjekkia. Etter det vendte mongolene tilbake til Volga-steppene, hvor de dannet staten Golden Horde. Som et resultat av disse kampanjene erobret mongolene alle russiske land, med unntak av Novgorod. Henger over Russland tatarisk åk fortsatte til slutten av 1300-tallet.
Mongol-tatarenes åk var å bruke det økonomiske potensialet til Russland i erobrernes interesser. Hvert år betalte Russland en enorm hyllest, og Golden Horde kontrollerte de russiske fyrstenes aktiviteter tett. På det kulturelle feltet brukte mongolene arbeidskraften til russiske håndverkere til å bygge og dekorere byene i Golden Horde. Erobrerne plyndret de materielle og kunstneriske verdiene til russiske byer, og utmattet befolkningens vitalitet med mange raid.

Korsfarerinvasjon. Alexander Nevskiy

Russland, svekket av det mongolsk-tatariske åket, befant seg i en svært vanskelig situasjon da en trussel dukket opp over dets nordvestlige land fra de svenske og tyske føydalherrene. Etter beslagleggelsen av de baltiske landene nærmet ridderne av Livonian Order seg grensene til Novgorod-Pskov-landet. I 1240 fant slaget ved Neva sted - et slag mellom russiske og svenske tropper ved elven Neva. Novgorod-prins Alexander Yaroslavovich beseiret fienden fullstendig, som han fikk kallenavnet Nevsky for.
Alexander Nevsky ledet den forente russiske hæren, som han satte ut med våren 1242 for å frigjøre Pskov, som på den tiden var blitt tatt til fange av de tyske ridderne. De russiske troppene forfulgte hæren sin og nådde Peipussjøen, hvor den 5. april 1242 fant det berømte slaget sted, kalt slaget ved isen. Som et resultat av en voldsom kamp ble de ikke-tyske ridderne fullstendig beseiret.
Betydningen av seirene til Alexander Nevsky med korsfarernes aggresjon er vanskelig å overvurdere. Hvis korsfarerne var vellykket, kunne folkene i Russland bli tvangsassimilert på mange områder av deres liv og kultur. Dette kunne ikke skje i nesten tre århundrer av Horde-åket, siden den generelle kulturen til de nomadiske steppebeboerne var mye lavere enn kulturen til tyskerne og svenskene. Derfor var mongol-tatarene aldri i stand til å påtvinge det russiske folket sin kultur og livsstil.

Fremveksten av Moskva

Stamfaren til Moskva-fyrstedynastiet og den første uavhengige Moskva-appanage-prinsen var den yngste sønnen til Alexander Nevsky, Daniel. På den tiden var Moskva et lite og fattig parti. Imidlertid klarte Daniil Alexandrovich å utvide sine grenser betydelig. For å få kontroll over hele Moskva-elven tok han i 1301 Kolomna fra Ryazan-prinsen. I 1302 ble Pereyaslavsky appanage annektert til Moskva, neste år - Mozhaisk, som var en del av Smolensk fyrstedømme.
Veksten og fremveksten av Moskva var først og fremst forbundet med beliggenheten i sentrum av den delen av de slaviske landene der det russiske folket utviklet seg. Den økonomiske utviklingen av Moskva og Moskva fyrstedømmet ble forenklet av deres beliggenhet i krysset mellom både vann- og landhandelsruter. Handelsplikter betalt til Moskva-fyrster av forbipasserende kjøpmenn var en viktig kilde til vekst i den fyrstelige statskassen. Ikke mindre viktig var det at byen var i sentrum
Russiske fyrstedømmer, som dekket det fra angrepene til inntrengerne. Moskva fyrstedømmet ble et slags tilfluktssted for mange russiske mennesker, noe som også bidro til utviklingen av økonomien og den raske veksten av befolkningen.
På 1400-tallet ble Moskva promotert som sentrum av Moskvas storhertugdømme - en av de sterkeste i Nord-Øst-Russland. Den dyktige politikken til Moskva-fyrstene bidro til fremveksten av Moskva. Siden Ivan I Danilovich Kalitas tid har Moskva blitt det politiske sentrum av Vladimir-Suzdal storhertugdømmet, residensen til russiske storbyer, og kirkens hovedstad i Russland. Kampen mellom Moskva og Tver om overherredømme i Russland ender med seieren til Moskva-prinsen.
I andre halvdel av 1300-tallet, under Ivan Kalitas barnebarn Dmitry Ivanovich Donskoy, ble Moskva arrangøren av den væpnede kampen til det russiske folket mot det mongolsk-tatariske åket, hvis styrt begynte med slaget ved Kulikovo i 1380, da Dmitry Ivanovich beseiret den hundre tusende hæren til Khan Mamai på Kulikovo-feltet. Golden Horde Khans, som forsto viktigheten av Moskva, prøvde å ødelegge det mer enn en gang (brenningen av Moskva av Khan Tokhtamysh i 1382). Ingenting kunne imidlertid stoppe konsolideringen av russisk land rundt Moskva. I det siste kvartalet av 1400-tallet, under storhertug Ivan III Vasilyevich, ble Moskva hovedstaden i den russiske sentraliserte staten, som i 1480 for alltid kastet av seg det mongolsk-tatariske åket (stående ved Ugra-elven).

Ivan IV den grusomme regjeringstid

Etter Vasilij IIIs død i 1533 kom hans tre år gamle sønn Ivan IV til tronen. På grunn av sin barndom ble Elena Glinskaya, moren hans, erklært herskeren. Slik begynner perioden med det beryktede "gutestyret" - tiden for guttekonspirasjoner, edel uro og urbane opprør. Ivan IVs deltakelse i statlig aktivitet begynner med opprettelsen av den utvalgte rada - et spesielt råd under den unge tsaren, som inkluderte lederne for adelen, representanter for den største adelen. Sammensetningen av den valgte rada reflekterte så å si et kompromiss mellom de ulike lagene i den herskende klassen.
Til tross for dette begynte forverringen av forholdet mellom Ivan IV og visse sirkler av guttene å modnes allerede på midten av 50-tallet av 1500-tallet. En spesielt skarp protest ble forårsaket av kurset til Ivan IV for å "åpne en stor krig" for Livland. Noen medlemmer av regjeringen anså krigen for Baltikum for tidlig og krevde at alle styrker ble rettet mot utviklingen av Russlands sørlige og østlige grenser. Splittelsen mellom Ivan IV og flertallet av medlemmene av den valgte Rada presset guttene til å motsette seg den nye politiske kursen. Dette fikk tsaren til å ta mer drastiske tiltak - fullstendig eliminering av boyar-opposisjonen og opprettelsen av spesielle straffemyndigheter. Den nye regjeringsordenen, introdusert av Ivan IV på slutten av 1564, ble kalt oprichnina.
Landet ble delt inn i to deler: oprichnina og zemshchina. Tsaren inkluderte de viktigste landene i oprichnina - de økonomisk utviklede regionene i landet, strategisk viktige punkter. Adelsmenn som var en del av oprichnina-hæren slo seg ned på disse landene. Det var zemshchinas ansvar å opprettholde den. Boyarene ble kastet ut fra oprichnina-territoriene.
Et parallelt styresett ble opprettet i oprichnina. Ivan IV ble selv dens hode. Oprichnina ble opprettet for å eliminere de som uttrykte misnøye med autokratiet. Det var ikke bare administrativ og jordreform. I et forsøk på å ødelegge restene av føydal fragmentering i Russland, stoppet ikke Ivan den grusomme ved noen grusomhet. Oprichnina-terroren begynte, henrettelser og eksil. Sentrum og nordvest i det russiske landet, der bojarene var spesielt sterke, ble utsatt for et spesielt grusomt nederlag. I 1570 foretok Ivan IV en kampanje mot Novgorod. På veien beseiret oprichnina-hæren Klin, Torzhok og Tver.
Oprichnina ødela ikke eierskapet til den fyrstelige bojaren. Imidlertid svekket hun kraften hans kraftig. Den politiske rollen til boyar-aristokratiet, som motsatte seg
sentraliseringspolitikk. Samtidig forverret oprichnina bøndenes situasjon og bidro til deres masseslaveri.
I 1572, kort tid etter kampanjen mot Novgorod, ble oprichnina avskaffet. Grunnen til dette var ikke bare at hovedstyrkene til opposisjonsboyarene var brutt på den tiden, og at den selv var nesten fullstendig utryddet fysisk. Hovedårsaken til avskaffelsen av oprichnina ligger i den klart forfalte misnøyen med denne politikken til de mest forskjellige segmentene av befolkningen. Men etter å ha avskaffet oprichnina og til og med returnert noen av guttene til deres gamle eiendommer, endret ikke Ivan the Terrible den generelle retningen for politikken hans. Mange oprichnina-institusjoner fortsatte å eksistere etter 1572 under navnet Suverenens domstol.
Oprichnina kunne bare gi midlertidig suksess, siden det var et forsøk fra rå makt på å bryte det som ble generert av de økonomiske lovene for landets utvikling. Behovet for å bekjempe spesifikk antikken, styrkingen av sentraliseringen og tsarens makt var objektivt nødvendig på den tiden for Russland. Regjeringen til Ivan IV den grusomme forutbestemte ytterligere hendelser - etableringen av livegenskap på nasjonal skala og den såkalte "Tiden for problemer" på begynnelsen av 1500- og 1600-tallet.

"Tid med problemer"

Etter Ivan den grusomme ble sønnen Fjodor Ivanovich den russiske tsaren i 1584, siste konge fra Rurik-dynastiet. Hans regjeringstid var begynnelsen på den perioden i nasjonal historie, som ofte blir referert til som "Tiden med problemer." Fedor Ivanovich var en svak og sykelig mann, ute av stand til å styre den enorme russiske staten. Blant hans nære medarbeidere skiller Boris Godunov seg gradvis ut, som etter Fedors død i 1598 ble valgt av Zemsky Sobor til kongeriket. En tilhenger av streng makt fortsatte den nye tsaren sin aktive politikk for å slavebinde bondestanden. Det ble utstedt et dekret om bundne livegne, samtidig ble det utstedt et dekret om etablering av "leksjonsår", det vil si perioden hvor bøndenes eiere kunne fremsette krav om tilbakeføring av flyktende livegne til dem. Under Boris Godunovs regjeringstid ble distribusjonen av land til tjenestefolk fortsatt på bekostning av eiendeler tatt til statskassen fra klostre og vanærede gutter.
I 1601-1602. Russland led alvorlige avlingssvikt. Den forverrede situasjonen til befolkningen ble lettet av koleraepidemien som rammet de sentrale regionene i landet. Katastrofene og misnøyen til folket førte til mange opprør, hvorav den største var opprøret til Cotton, som med vanskeligheter ble undertrykt av myndighetene først høsten 1603.
Ved å utnytte vanskelighetene med den interne situasjonen til den russiske staten, prøvde de polske og svenske føydalherrene å erobre Smolensk- og Seversk-landene, som pleide å være en del av Storhertugdømmet Litauen. En del av de russiske bojarene var misfornøyd med Boris Godunovs styre, og dette var en grobunn for fremveksten av opposisjonen.
Under forholdene med generell misnøye dukker en bedrager opp på Russlands vestlige grenser, og poserer som Tsarevich Dmitry, sønn av Ivan den grusomme, som "mirakuløst rømte" i Uglich. "Tsarevich Dmitry" henvendte seg til de polske magnatene for å få hjelp, og deretter til kong Sigismund. For å verve støtte fra den katolske kirke, konverterte han i hemmelighet til katolisismen og lovet å underordne den russiske kirken til pavedømmet. Høsten 1604 krysset False Dmitry med en liten hær den russiske grensen og flyttet gjennom Seversk Ukraine til Moskva. Til tross for nederlaget nær Dobrynichy tidlig i 1605, klarte han å reise mange regioner i landet til opprør. Nyheten om utseendet til den "legitime tsaren Dmitry" vakte store forhåpninger om endringer i livet, så by etter by erklærte støtte til bedrageren. Da han ikke møtte motstand på vei, nærmet False Dmitry Moskva, hvor Boris Godunov plutselig hadde dødd på den tiden. Moskva-bojarene, som ikke godtok sønnen til Boris Godunov som tsar, gjorde det mulig for bedrageren å etablere seg på den russiske tronen.
Imidlertid hadde han ikke hastverk med å oppfylle sine tidligere løfter - å overføre de avsidesliggende russiske regionene til Polen og dessuten å konvertere det russiske folk til katolisisme. Falsk Dmitry rettferdiggjorde ikke
håp og bondestanden, siden han begynte å føre den samme politikken som Godunov, og stolte på adelen. Bojarene, som brukte False Dmitry for å styrte Godunov, ventet nå bare på en unnskyldning for å bli kvitt ham og komme til makten. Årsaken til styrten av False Dmitry var bryllupet til bedrageren med datteren til den polske magnaten Marina Mniszek. Polakkene som ankom feiringen oppførte seg i Moskva som i en erobret by. Ved å utnytte den nåværende situasjonen, 17. mai 1606, reiste bojarene, ledet av Vasily Shuisky, et opprør mot bedrageren og hans polske støttespillere. Den falske Dmitry ble drept, og polakkene ble utvist fra Moskva.
Etter attentatet på False Dmitry ble den russiske tronen tatt av Vasily Shuisky. Hans regjering måtte forholde seg til bondebevegelsen på begynnelsen av 1600-tallet (et opprør ledet av Ivan Bolotnikov), med den polske intervensjonen, en ny fase startet i august 1607 (False Dmitry II). Etter nederlaget ved Volkhov ble regjeringen til Vasily Shuisky beleiret i Moskva av de polsk-litauiske inntrengerne. På slutten av 1608 kom mange regioner i landet under styret av False Dmitry II, noe som ble tilrettelagt av en ny økning i klassekampen, samt veksten av motsetninger blant russiske føydalherrer. I februar 1609 inngikk Shiusky-regjeringen en avtale med Sverige, ifølge hvilken den, i bytte mot å ansette svenske tropper, avstod til den en del av det russiske territoriet nord i landet.
Fra slutten av 1608 startet en spontan folkefrigjøringsbevegelse, som Shuisky-regjeringen klarte å lede først fra slutten av vinteren 1609. Mot slutten av 1610 var Moskva og det meste av landet frigjort. Men allerede i september 1609 begynte åpen polsk intervensjon. Nederlaget til Shuiskys tropper nær Klushino fra hæren til Sigismund III i juni 1610, talen fra byens lavere klasser mot regjeringen til Vasily Shuisky i Moskva førte til hans fall. Den 17. juli ble en del av bojarene, hovedstaden og provinsadelen, Vasily Shuisky styrtet fra tronen og tvangstansurert en munk. I september 1610 ble han utlevert til polakkene og ført til Polen, hvor han døde i fengsel.
Etter styrten av Vasily Shuisky var makten i hendene på 7 gutter. Denne regjeringen ble kalt "syv gutter". En av de første avgjørelsene til de "syv bojarene" var beslutningen om ikke å velge representanter for russiske familier som tsar. I august 1610 inngikk denne grupperingen en avtale med polakkene som sto i nærheten av Moskva, og anerkjente sønnen til den polske kongen Sigismund III, Vladislav, som den russiske tsaren. Natt til 21. september ble polske tropper i hemmelighet tatt opp i Moskva.
Sverige startet også aggressive aksjoner. Styrtet av Vasily Shuisky frigjorde henne fra allierte forpliktelser i henhold til traktaten av 1609. Svenske tropper okkuperte en betydelig del av det nordlige Russland og fanget Novgorod. Landet sto overfor en direkte trussel om tap av suverenitet.
Misnøyen vokste i Russland. Det var en idé om å opprette en nasjonal milits for å frigjøre Moskva fra inntrengerne. Det ble ledet av voivoden Prokopiy Lyapunov. I februar-mars 1611 beleiret milits-troppene Moskva. Det avgjørende slaget fant sted 19. mars. Byen er imidlertid ennå ikke frigjort. Polakkene forble fortsatt i Kreml og Kitai-Gorod.
Høsten samme år, etter oppfordring fra Nizhny Novgorod Kuzma Minin, begynte en annen milits å bli opprettet, hvis leder ble valgt til prins Dmitry Pozharsky. Til å begynne med angrep militsen de østlige og nordøstlige regionene av landet, hvor ikke bare nye regioner ble dannet, men også regjeringer og administrasjoner ble opprettet. Dette hjalp hæren til å verve støtte fra folk, økonomi og forsyninger fra alle de viktigste byene i landet.
I august 1612 gikk militsen til Minin og Pozharsky inn i Moskva og forente seg med restene av den første militsen. Den polske garnisonen opplevde store motgang og sult. Etter et vellykket angrep på Kitai-Gorod 26. oktober 1612, kapitulerte polakkene og overga Kreml. Moskva ble frigjort fra intervensjonistene. De polske troppenes forsøk på å gjenerobre Moskva mislyktes, og Sigizmund III ble beseiret nær Volokolamsk.
I januar 1613 bestemte Zemsky Sobor, som møttes i Moskva, å velge 16 år gamle Mikhail Romanov, sønn av Metropolitan Filaret, som på den tiden var i polsk fangenskap, til den russiske tronen.
I 1618 invaderte polakkene igjen Russland, men ble beseiret. Det polske eventyret endte med våpenhvile i landsbyen Deulino samme år. Russland mistet imidlertid Smolensk og byene Seversk, som det var i stand til å returnere først på midten av 1600-tallet. Russiske fanger vendte tilbake til hjemlandet, inkludert Filaret, faren til den nye russiske tsaren. I Moskva ble han hevet til rang som patriark og spilte en betydelig rolle i historien som de facto-herskeren av Russland.
I den heftigste og mest alvorlige kampen forsvarte Russland sin uavhengighet og gikk inn i et nytt stadium i sin utvikling. Faktisk er det her middelalderhistorien slutter.

Russland etter problemene

Russland forsvarte sin uavhengighet, men led alvorlige territorielle tap. Konsekvensen av intervensjonen og bondekrigen ledet av I. Bolotnikov (1606-1607) var en alvorlig økonomisk ødeleggelse. Samtidige kalte den «den store Moskva-ruinen». Nesten halvparten av dyrkbar jord ble forlatt. Etter å ha fullført intervensjonen, begynner Russland sakte og med store vanskeligheter å gjenopprette økonomien. Dette ble hovedinnholdet i regjeringen til de to første tsarene fra Romanov-dynastiet - Mikhail Fedorovich (1613-1645) og Alexei Mikhailovich (1645-1676).
For å forbedre arbeidet til statlige organer og skape et mer rettferdig skattesystem, ble det gjennomført en folketelling ved dekret fra Mikhail Romanov, og landinventarer ble satt sammen. I de første årene av hans regjeringstid ble rollen til Zemsky Sobor styrket, som ble et slags permanent nasjonalt råd under tsaren og ga den russiske staten en ytre likhet med et parlamentarisk monarki.
Svenskene, som hersket i nord, mislyktes nær Pskov og inngikk i 1617 freden i Stolbov, ifølge hvilken Novgorod ble returnert til Russland. Samtidig mistet imidlertid Russland hele kysten av Finskebukta og tilgangen til Østersjøen. Situasjonen endret seg først etter nesten hundre år, på begynnelsen av 1700-tallet, allerede under Peter I.
Under Mikhail Romanovs regjeringstid ble det også utført intensiv bygging av "hemmelige linjer" mot Krim-tatarene, ytterligere kolonisering av Sibir fant sted.
Etter Mikhail Romanovs død tok sønnen Alexei tronen. Fra hans regjeringstid begynner faktisk etableringen av autokratisk makt. Aktivitetene til Zemsky Sobors opphørte, rollen til Boyar Duma ble redusert. I 1654 ble Order of Secret Affairs opprettet, som var direkte underlagt kongen og utøvde kontroll over statsadministrasjonen.
Aleksej Mikhailovitsjs regjeringstid var preget av en rekke folkelige opprør – urbane opprør, de såkalte. "kobberopprør", en bondekrig ledet av Stepan Razin. I en rekke russiske byer (Moskva, Voronezh, Kursk, etc.) brøt det ut opprør i 1648. Opprøret i Moskva i juni 1648 ble kalt "saltopprøret". Det var forårsaket av befolkningens misnøye med regjeringens rovpolitikk, som, for å fylle opp statskassen, erstattet forskjellige direkte skatter med en enkelt skatt - på salt, som fikk prisen til å stige flere ganger. Opprøret ble deltatt av byfolk, bønder og bueskyttere. Opprørerne satte fyr på den hvite byen, Kitay-Gorod, og beseiret gårdsplassene til de mest forhatte bojarene, funksjonærene og kjøpmennene. Kongen ble tvunget til å gi midlertidige innrømmelser til opprørerne, og etter å ha splittet rekkene til opprørerne,
henrettet mange ledere og aktive deltakere i opprøret.
I 1650 fant opprør sted i Novgorod og Pskov. De ble forårsaket av slaveri av byens innbyggere av rådsloven av 1649. Opprøret i Novgorod ble raskt undertrykt av myndighetene. I Pskov mislyktes dette, og regjeringen måtte forhandle og gi noen innrømmelser.
Den 25. juni 1662 ble Moskva rystet av et nytt stort opprør – «kobberopprøret». Årsakene var forstyrrelsen av statens økonomiske liv i årene med Russlands kriger med Polen og Sverige, en kraftig økning i skatter og intensivering av føydal livegneutnyttelse. Utgivelsen av en stor mengde kobberpenger, lik sølv i verdi, førte til verdifall, masseproduksjon av falske kobberpenger. Opptil 10 tusen mennesker deltok i opprøret, hovedsakelig innbyggere i hovedstaden. Opprørerne dro til landsbyen Kolomenskoye, der tsaren var, og krevde utlevering av forræderske bojarer. Troppene undertrykte brutalt denne forestillingen, men regjeringen, skremt av opprøret, avskaffet i 1663 kobberpenger.
Styrkingen av livegenskapet og den generelle forverringen av folkets liv ble hovedårsakene til bondekrigen under ledelse av Stepan Razin (1667-1671). Bønder, de fattige i byene, de fattigste kosakkene deltok i opprøret. Bevegelsen begynte med en ranskampanje av kosakkene mot Persia. På vei tilbake nærmet forskjellene seg Astrakhan. De lokale myndighetene bestemte seg for å slippe dem gjennom byen, som de mottok en del av våpnene og byttet for. Deretter okkuperte avdelingene til Razin Tsaritsyn, hvoretter de dro til Don.
Våren 1670 begynte den andre perioden av opprøret, hvis hovedinnhold var en tale mot guttene, adelen og kjøpmennene. Opprørerne tok igjen Tsaritsyn, deretter Astrakhan. Samara og Saratov overga seg uten kamp. I begynnelsen av september nærmet Razins avdelinger Simbirsk. På den tiden sluttet folkene i Volga-regionen - tatarer, mordovere - seg til dem. Bevegelsen spredte seg snart til Ukraina. Razin klarte ikke å ta Simbirsk. Razin ble såret i kamp og trakk seg tilbake til Don med en liten avdeling. Der ble han tatt til fange av velstående kosakker og sendt til Moskva, hvor han ble henrettet.
Den turbulente tiden under Alexei Mikhailovichs regjeringstid ble preget av en annen viktig begivenhet - en splittelse ortodokse kirke. I 1654, på initiativ av patriark Nikon, møttes et kirkeråd i Moskva, hvor det ble besluttet å sammenligne kirkebøker med deres greske originaler og etablere en enkelt og bindende prosedyre for alle ritualer.
Mange prester, ledet av erkeprest Avvakum, motsatte seg rådets vedtak og kunngjorde deres avgang fra den ortodokse kirke, ledet av Nikon. De begynte å bli kalt skismatikere eller gamle troende. Motstanden mot reformen som oppsto i kirkelige kretser ble en slags sosial protest.
Ved å implementere reformen satte Nikon seg teokratiske mål – å skape en sterk kirkelig autoritet som står over staten. Imidlertid forårsaket patriarkens innblanding i statsadministrasjonens anliggender et brudd med tsaren, noe som resulterte i avsettingen av Nikon og transformasjonen av kirken til en del av statsapparatet. Dette var nok et skritt mot etableringen av autokratiet.

Gjenforening av Ukraina med Russland

Under Alexei Mikhailovichs regjeringstid i 1654 fant gjenforeningen av Ukraina med Russland sted. På 1600-tallet var ukrainske land under styret av Polen. Katolisismen begynte å bli tvangsintrodusert i dem, polske stormenn og herrer dukket opp, som grusomt undertrykte det ukrainske folket, noe som forårsaket fremveksten av den nasjonale frigjøringsbevegelsen. Senteret var Zaporizhzhya Sich, hvor de frie kosakkene ble dannet. Bogdan Khmelnitsky ble leder av denne bevegelsen.
I 1648 beseiret troppene hans polakkene nær Zhovti Vody, Korsun og Pilyavtsy. Etter nederlaget til polakkene spredte opprøret seg til hele Ukraina og deler av Hviterussland. Samtidig snudde Khmelnitsky
til Russland med en forespørsel om å akseptere Ukraina i den russiske staten. Han forsto at bare i allianse med Russland var det mulig å kvitte seg med faren for fullstendig slaveri av Ukraina av Polen og Tyrkia. På det tidspunktet kunne imidlertid ikke regjeringen til Alexei Mikhailovich tilfredsstille forespørselen hans, siden Russland ikke var klar for krig. Ikke desto mindre, til tross for alle vanskelighetene med sin innenrikspolitiske situasjon, fortsatte Russland å gi Ukraina diplomatisk, økonomisk og militær støtte.
I april 1653 henvendte Khmelnitsky seg igjen til Russland med en forespørsel om å godta Ukraina i dets sammensetning. Den 10. mai 1653 bestemte Zemsky Sobor i Moskva seg for å imøtekomme denne forespørselen. Den 8. januar 1654 forkynte Bolsjoj Rada i byen Pereyaslavl Ukrainas inntreden i Russland. I denne forbindelse begynte en krig mellom Polen og Russland, som endte med undertegnelsen av Andrusovo-våpenhvilen på slutten av 1667. Russland mottok Smolensk, Dorogobuzh, Belaya Tserkov, Seversk land med Chernigov og Starodub. Høyre bredd Ukraina og Hviterussland forble fortsatt en del av Polen. Zaporizhzhya Sich var ifølge avtalen under felles kontroll av Russland og Polen. Disse forholdene ble endelig fastsatt i 1686 av "Evig fred" i Russland og Polen.

Tsar Fedor Alekseevichs regjeringstid og Sophias regentskap

På 1600-tallet blir Russlands merkbare etterslep etter de avanserte vestlige landene åpenbart. Mangelen på tilgang til isfrie hav hindret handel og kulturelle bånd med Europa. Behovet for en regulær hær ble diktert av kompleksiteten i Russlands utenrikspolitiske posisjon. Streltsy hær og den adelige militsen kunne ikke lenger fullt ut sikre sin forsvarsevne. Det var ingen storskala produksjonsindustri, styringssystemet basert på ordre var utdatert. Russland trengte reformer.
I 1676 gikk den kongelige tronen over til den svake og sykelige Fyodor Alekseevich, som man ikke kunne forvente de radikale transformasjonene som var så nødvendige for landet. Likevel klarte han i 1682 å avskaffe lokalismen - systemet med fordeling av ranger og stillinger etter adel og raushet, som hadde eksistert siden 1300-tallet. På utenrikspolitikken klarte Russland å vinne krigen med Tyrkia, som ble tvunget til å anerkjenne gjenforeningen av venstrebredden av Ukraina med Russland.
I 1682 døde Fedor Alekseevich plutselig, og siden han var barnløs, brøt det ut en dynastisk krise i Russland igjen, siden to sønner av Alexei Mikhailovich kunne gjøre krav på tronen - seksten år gammel sykelig og svak Ivan og ti år gamle Peter . Prinsesse Sophia ga heller ikke avkall på sine krav til tronen. Som et resultat av Streltsy-opprøret i 1682 ble begge arvingene erklært som konger, og Sophia var deres regent.
I løpet av hennes regjeringstid ble det gitt små innrømmelser til byens innbyggere og søket etter flyktende bønder ble svekket. I 1689 var det et gap mellom Sophia og den boyar-adle gruppen som støttet Peter I. Etter å ha blitt beseiret i denne kampen, ble Sophia fengslet i Novodevichy-klosteret.

Peter I. Hans innenriks- og utenrikspolitikk

I den første perioden av regjeringen til Peter I fant tre hendelser sted som avgjørende påvirket dannelsen av reformatortsaren. Den første av disse var den unge tsarens reise til Arkhangelsk i 1693-1694, hvor havet og skipene erobret ham for alltid. Den andre er Azov-kampanjene mot tyrkerne for å finne et utløp til Svartehavet. Erobringen av den tyrkiske festningen Azov var den første seieren til de russiske troppene og flåten som ble opprettet i Russland, begynnelsen på transformasjonen av landet til en maritim makt. På den annen side viste disse kampanjene behovet for endringer i den russiske hæren. Den tredje begivenheten var turen til den russiske diplomatiske misjonen til Europa, der tsaren selv deltok. Ambassaden nådde ikke sitt direkte mål (Russland måtte forlate kampen mot Tyrkia), men den studerte den internasjonale situasjonen, banet vei for kampen for de baltiske statene og for tilgang til Østersjøen.
I 1700 begynte en vanskelig nordkrig med svenskene, som varte i 21 år. Denne krigen avgjorde i stor grad tempoet og arten av transformasjonene som ble utført i Russland. Nordkrigen ble utkjempet for tilbakeføring av landene okkupert av svenskene og for Russlands tilgang til Østersjøen. I den første perioden av krigen (1700-1706), etter nederlaget til de russiske troppene nær Narva, var Peter I i stand til ikke bare å reise en ny hær, men også å gjenoppbygge landets industri på en militær måte. Etter å ha erobret nøkkelpunktene i Østersjøen og grunnla byen Petersburg i 1703, forskanset russiske tropper seg på kysten av Finskebukta.
I den andre perioden av krigen (1707-1709) invaderte svenskene Russland gjennom Ukraina, men etter å ha blitt beseiret nær landsbyen Lesnoy, ble de til slutt beseiret i slaget ved Poltava i 1709. Den tredje perioden av krigen faller i 1710-1718, da de russiske troppene erobret mange baltiske byer, fordrev svenskene fra Finland, sammen med polakkene presset fienden tilbake til Pommern. Den russiske flåten vant en strålende seier ved Gangut i 1714.
I løpet av den fjerde perioden av Nordkrigen, til tross for Englands intriger, som sluttet fred med Sverige, etablerte Russland seg ved bredden av Østersjøen. Nordkrigen endte i 1721 med undertegnelsen av freden i Nystadt. Sverige anerkjente tiltredelsen til Russland av Livland, Estland, Izhora-land, en del av Karelen og en rekke øyer i Østersjøen. Russland forpliktet seg til å betale Sverige monetær kompensasjon for territoriene som ble avstått til det og å returnere Finland. Den russiske staten, etter å ha gjenvunnet landene som tidligere var okkupert av Sverige, sikret tilgang til Østersjøen.
På bakgrunn av de turbulente hendelsene i første kvartal av 1700-tallet ble alle sektorer av landets liv omstrukturert, samt reformer av det offentlige administrasjonssystemet og politisk system- Kongens makt fikk en ubegrenset, absolutt karakter. I 1721 overtok tsaren tittelen keiser av hele Russland. Dermed ble Russland et imperium, og dets hersker - keiseren av en enorm og mektig stat, som ble på nivå med datidens store verdensmakter.
Opprettelsen av nye maktstrukturer begynte med en endring i bildet av monarken selv og grunnlaget for hans makt og autoritet. I 1702 ble Boyar Dumaen erstattet av "Ministerrådet", og fra 1711 ble senatet den øverste institusjonen i landet. Opprettelsen av denne myndigheten ga også opphav til en kompleks byråkratisk struktur med kontorer, avdelinger og tallrike staber. Det var fra Peter I's tid at det ble dannet en slags kult av byråkratiske institusjoner og administrative instanser i Russland.
I 1717-1718. i stedet for et primitivt og lenge foreldet ordenssystem, ble det opprettet høyskoler - prototypen på fremtidige departementer, og i 1721 satte opprettelsen av synoden ledet av en sekulær embetsmann kirken fullstendig i avhengighet og til tjeneste for staten. Dermed ble institusjonen for patriarkatet i Russland fra nå av opphevet.
"Table of Ranks", som ble vedtatt i 1722, ble kronen på verket for den byråkratiske strukturen til den absolutistiske staten. Ifølge den ble militære, sivile og rettslige rekker delt inn i fjorten ranger - trinn. Samfunnet ble ikke bare beordret, men befant seg også under kontroll av keiseren og det høyeste aristokratiet. Virksomheten til statlige institusjoner har blitt bedre, som hver har fått en viss aktivitetsretning.
Da han følte et presserende behov for penger, innførte regjeringen til Peter I en meningsskatt, som erstattet husholdningsskatten. I denne forbindelse, for å ta hensyn til den mannlige befolkningen i landet, som har blitt et nytt skatteobjekt, ble folketellingen utført - den såkalte. revisjon. I 1723 ble det utstedt et dekret om arv etter tronen, ifølge hvilken monarken selv fikk rett til å utnevne sine etterfølgere, uavhengig av familiebånd og primogenitur.
Under Peter I's regjeringstid oppsto et stort antall fabrikker og gruvebedrifter, og utviklingen av nye jernmalmforekomster begynte. For å fremme utviklingen av industrien etablerte Peter I sentrale organer med ansvar for handel og industri, og overførte statseide virksomheter til private hender.
Beskyttelsestariffen fra 1724 beskyttet nye industrier mot utenlandsk konkurranse og oppmuntret til import til landet av råvarer og produkter, hvis produksjon ikke møtte behovene til hjemmemarkedet, noe som manifesterte seg i merkantilismens politikk.

Resultatene av aktivitetene til Peter I

Takket være den kraftige aktiviteten til Peter I i økonomien, nivået og formene for utvikling av produktivkreftene, i det politiske systemet i Russland, i strukturen og funksjonene til myndighetene, i organisasjonen av hæren, i klassen og eiendomsstrukturen til befolkningen, i folks liv og kultur, skjedde enorme endringer. Middelalderske Muscovite Rus ble til det russiske imperiet. Russlands plass og dets rolle i internasjonale anliggender har endret seg radikalt.
Kompleksiteten og inkonsekvensen i utviklingen av Russland i denne perioden bestemte inkonsekvensen i aktivitetene til Peter I i gjennomføringen av reformer. På den ene siden var disse reformene av stor historisk betydning, siden de møtte landets nasjonale interesser og behov, bidro til dets progressive utvikling, med sikte på å eliminere dets tilbakestående. På den annen side ble reformene gjennomført etter de samme føydale metodene og bidro derved til styrkingen av føydalherrenes styre.
De progressive transformasjonene av Peter den stores tid hadde helt fra begynnelsen konservative trekk, som i løpet av utviklingen av landet ble mer og mer kraftfulle og ikke kunne sikre eliminering av dets tilbakestående fullt ut. Objektivt sett var disse reformene av borgerlig karakter, men subjektivt førte implementeringen til styrking av livegenskapet og styrking av føydalismen. De kunne ikke være annerledes - den kapitalistiske levemåten i Russland på den tiden var fortsatt veldig svak.
Det bør også bemerkes de kulturelle endringene i det russiske samfunnet som fant sted på Peter den stores tid: fremveksten av skoler på første nivå, skoler for spesialiteter, det russiske vitenskapsakademiet. Et nettverk av trykkerier dukket opp i landet for å trykke innenlandske og oversatte publikasjoner. Den første avisen i landet begynte å dukke opp, det første museet dukket opp. Det har skjedd betydelige endringer i hverdagen.

Palasskupp på 1700-tallet

Etter keiser Peter I's død begynte en periode i Russland da den øverste makten raskt gikk fra hånd til hånd, og de som okkuperte tronen hadde ikke alltid juridiske rettigheter til det. Det begynte umiddelbart etter Peter I's død i 1725. Det nye aristokratiet, dannet under den reformerende keiserens regjeringstid, i frykt for å miste sin velstand og makt, bidro til tronen til Katarina I, Peters enke. Dette gjorde det mulig å opprette i 1726 Supreme Privy Council under keiserinnen, som faktisk tok makten.
Den største fordelen med dette ble hentet av den første favoritten til Peter I - Hans fredelige høyhet Prince A.D. Menshikov. Hans innflytelse var så stor at han selv etter Katarina I's død var i stand til å underlegge den nye russiske keiseren Peter II. En annen gruppe hoffmenn, misfornøyd med handlingene til Menshikov, fratok ham imidlertid makten, og han ble snart forvist til Sibir.
Disse politiske endringene endret ikke den etablerte orden. Etter Peter IIs uventede død i 1730, den mest innflytelsesrike gruppen av nære medarbeidere til den avdøde keiseren, den såkalte. "øverste ledere", bestemte seg for å invitere niesen til Peter I - hertuginnen av Kurland Anna Ivanovna til tronen, og fastsatte hennes tiltredelse til tronen med betingelser ("Betingelser"): ikke å gifte seg, ikke å utnevne en etterfølger, ikke å erklære krig, ikke å innføre nye skatter osv. Å akseptere slike forhold gjorde Anna et lydig leketøy i hendene på det høyeste aristokratiet. Men på forespørsel fra den adelige deputasjonen, ved tiltredelse til tronen, avviste Anna Ivanovna betingelsene til de "øverste lederne".
I frykt for intriger fra aristokratiet omringet Anna Ivanovna seg med utlendinger, som hun ble helt avhengig av. Keiserinnen var nesten ikke interessert i statssaker. Dette fikk utlendinger fra det kongelige miljøet til mange overgrep, plyndret statskassen og fornærmet det russiske folkets nasjonale verdighet.
Kort før hennes død utnevnte Anna Ivanovna barnebarnet til sin eldre søster, spedbarnet Ivan Antonovich, til hennes arving. I 1740, i en alder av tre måneder, ble han utropt til keiser Ivan VI. Hans regent var hertugen av Courland Biron, som nøt stor innflytelse selv under Anna Ivanovna. Dette forårsaket ekstrem misnøye ikke bare blant den russiske adelen, men også i den umiddelbare kretsen til den avdøde keiserinnen. Som et resultat av en domstolskonspirasjon ble Biron styrtet, og regentets rettigheter ble overført til moren til keiseren, Anna Leopoldovna. Dermed ble utlendingers dominans ved hoffet bevart.
Blant de russiske adelsmenn og vaktoffiserer oppsto en konspirasjon til fordel for datteren til Peter I, som et resultat av at Elizabeth Petrovna i 1741 gikk inn på den russiske tronen. Under hennes regjeringstid, som varte til 1761, var det en retur til Petrine-ordenen. Senatet ble det høyeste organet av statsmakt. Ministerkabinettet ble avskaffet, rettighetene til den russiske adelen utvidet seg betydelig. Alle endringer i forvaltningen av staten var først og fremst rettet mot å styrke eneveldet. Men i motsetning til Peter den stores tid begynte den domstolbyråkratiske eliten å spille hovedrollen i beslutningsprosessen. Keiserinne Elizaveta Petrovna var, som sin forgjenger, veldig lite interessert i statssaker.
Elizaveta Petrovna utnevnte sønnen til den eldste datteren til Peter I, Karl-Peter-Ulrich, hertugen av Holstein, som i ortodoksi tok navnet Peter Fedorovich, til hennes arving. Han besteg tronen i 1761 under navnet Peter III (1761-1762). Imperial Council ble den høyeste myndighet, men den nye keiseren var fullstendig uforberedt på å styre staten. Den eneste store begivenheten han gjennomførte var "Manifestet om tildeling av frihet og frihet til all den russiske adelen", som ødela forpliktelsen for adelen til både sivil og militærtjeneste.
Beundring av Peter III for den prøyssiske kong Frederick II og implementeringen av en politikk som var i strid med Russlands interesser førte til misnøye med hans regjeringstid og bidro til veksten av populariteten til hans kone Sophia-Augusta Frederica, prinsesse av Anhalt -Zerbst, i ortodoksi Ekaterina Alekseevna. Catherine, i motsetning til mannen sin, respekterte russiske skikker, tradisjoner, ortodoksi, og viktigst av alt, den russiske adelen og hæren. En konspirasjon mot Peter III i 1762 løftet Katarina til den keiserlige tronen.

Katarina den store regjeringstid

Catherine II, som styrte landet i mer enn tretti år, var en utdannet, intelligent, forretningsmessig, energisk, ambisiøs kvinne. Mens hun satt på tronen, erklærte hun gjentatte ganger at hun var etterfølgeren til Peter I. Hun klarte å konsentrere all den lovgivende og mesteparten av den utøvende makten i hendene. Hennes første reform var reformen av senatet, som begrenset dets funksjoner i regjeringen. Hun gjennomførte beslagleggelsen av kirkeland, noe som fratok kirken økonomisk makt. Et kolossalt antall klosterbønder ble overført til staten, takket være at statskassen til Russland ble fylt opp.
Katarina IIs regjeringstid etterlot et merkbart preg i russisk historie. Som i mange andre europeiske stater var Russland under Katarina IIs regjeringstid preget av en politikk med "opplyst absolutisme", som antok en klok hersker, kunstens beskytter, velgjører av all vitenskap. Catherine prøvde å tilpasse seg denne modellen og korresponderte til og med med de franske opplysningsmennene, og foretrakk Voltaire og Diderot. Dette hindret henne imidlertid ikke i å føre en politikk for å styrke livegenskapet.
Og likevel var manifestasjonen av politikken for "opplyst absolutisme" opprettelsen og aktivitetene til en kommisjon for å utarbeide en ny lovgivningskode for Russland i stedet for den foreldede katedralloven av 1649. Representanter for forskjellige segmenter av befolkningen var involvert i arbeidet til denne kommisjonen: adelsmenn, byfolk, kosakker og statsbønder. Dokumentene fra kommisjonen fastsatte klasserettighetene og privilegiene til ulike deler av befolkningen i Russland. Imidlertid ble kommisjonen snart oppløst. Keiserinnen fant ut mentaliteten til klassegruppene og satset på adelen. Målet var ett – å styrke statsmakten på feltet.
Fra begynnelsen av 1980-tallet startet en periode med reformer. Hovedretningene var følgende bestemmelser: desentralisering av ledelsen og økning av den lokale adelens rolle, nesten dobling av antall provinser, streng underordning av alle lokale myndigheter osv. Systemet med rettshåndhevelsesbyråer ble også reformert. Politiske funksjoner ble overført til zemstvo-domstolen valgt av den adelige forsamlingen, ledet av zemstvo-politimannen, og i fylkesbyene - av ordføreren. Et helt system av domstoler, avhengig av administrasjonen, oppsto i fylkene og provinsene. Det delvise valget av embetsmenn i provinsene og distriktene av adelens styrker ble også innført. Disse reformene skapte et ganske perfekt system for lokalt styre og styrket forholdet mellom adelen og autokratiet.
Adelens stilling ble ytterligere styrket etter at «Charter on the rights, liberties and benefits of the adel adel», som ble undertegnet i 1785, ble forsterket. I samsvar med dette dokumentet ble adelen fritatt for plikttjeneste, kroppsstraff og kroppsstraff. kunne også miste sine rettigheter og eiendom bare ved dommen fra den adelige domstolen godkjent av keiserinnen.
Samtidig med klagebrevet til adelen dukket "Charteret for rettigheter og fordeler til byene i det russiske imperiet" opp. I samsvar med den ble byfolket delt inn i kategorier med ulike rettigheter og plikter. En byduma ble dannet, som tok for seg spørsmål om byøkonomi, men under kontroll av administrasjonen. Alle disse handlingene konsoliderte den klasse-bedriftsdelingen av samfunnet ytterligere og styrket den autokratiske makten.

Opprøret E.I. Pugacheva

Innstrammingen av utnyttelse og livegenskap i Russland under Catherine IIs regjeringstid førte til at en bølge av antiføydale handlinger fra bønder, kosakker, tilskrevet og arbeidende folk på 60-70-tallet feide over landet. De skaffet seg det største omfanget på 70-tallet, og de mektigste av dem kom inn i Russlands historie under navnet bondekrigen ledet av E. Pugachev.
I 1771 feide uro over landene til Yaik-kosakkene, som bodde langs Yaik-elven (moderne Ural). Regjeringen begynte å innføre militære ordre i kosakkregimentene og å begrense kosakk-selvstyret. Kosakkenes uro ble undertrykt, men hat var i ferd med å modnes blant dem, som rant ut i januar 1772 som følge av aktivitetene til undersøkelseskommisjonen som undersøkte klagene. Denne eksplosive regionen ble valgt av Pugachev for organisering og kampanje mot myndighetene.
I 1773 rømte Pugachev fra Kazan-fengselet og satte kursen østover, til Yaik-elven, hvor han utropte seg til keiser Peter III, angivelig reddet fra døden. "Manifestet" til Peter III, der Pugachev bevilget land, slåttemarker og penger til kosakkene, tiltrakk seg en betydelig del av de misfornøyde kosakkene. Fra det øyeblikket begynte den første fasen av krigen. Etter en uflaks nær byen Yaitsky med en liten avdeling av overlevende støttespillere, flyttet han til Orenburg. Byen ble beleiret av opprørerne. Regjeringen brakte tropper til Orenburg, som påførte opprørerne et alvorlig nederlag. Pugachev, som trakk seg tilbake til Samara, ble snart beseiret igjen og flyktet til Ural med en liten avdeling.
I april-juni 1774 falt andre etappe av bondekrigen. Etter en rekke kamper flyttet avdelinger av opprørerne til Kazan. I begynnelsen av juli fanget Pugachevittene Kazan, men de kunne ikke motstå den nærme vanlige hæren. Pugachev med en liten avdeling krysset til høyre bredd av Volga og begynte en retrett mot sør.
Det var fra dette øyeblikket krigen nådde sitt høyeste omfang og fikk en uttalt anti-serfdom-karakter. Den dekket hele Volga-regionen og truet med å spre seg til de sentrale regionene i landet. Utvalgte hærenheter ble fremmet mot Pugachev. Spontaniteten og lokaliteten som var karakteristisk for bondekrigene gjorde det lettere å kjempe mot opprørerne. Under slagene fra regjeringsstyrkene trakk Pugachev seg tilbake mot sør og prøvde å bryte gjennom inn i kosakkene
Don og Yaik-regionene. I nærheten av Tsaritsyn ble avdelingene hans beseiret, og på vei til Yaik ble Pugachev selv tatt til fange og overlevert til myndighetene av velstående kosakker. I 1775 ble han henrettet i Moskva.
Årsakene til bondekrigens nederlag var dens tsaristiske karakter og naive monarkisme, spontanitet, lokalitet, dårlig bevæpning, splittelse.I tillegg deltok ulike kategorier av befolkningen i denne bevegelsen, som hver søkte å oppnå sine egne mål.

Utenrikspolitikk under Catherine II

Keiserinne Catherine II førte en aktiv og svært vellykket utenrikspolitikk, som kan deles inn i tre områder. Den første utenrikspolitiske oppgaven som hennes regjering satte for seg selv var å søke tilgang til Svartehavet for for det første å sikre de sørlige regionene av landet fra trusselen fra Tyrkia og Krim-khanatet, og for det andre for å utvide mulighetene for handel. og, følgelig, å øke omsetteligheten til landbruket.
For å oppfylle oppgaven kjempet Russland to ganger med Tyrkia: de russisk-tyrkiske krigene 1768-1774. og 1787-1791. I 1768 erklærte Tyrkia, oppildnet av Frankrike og Østerrike, som var svært bekymret for styrkingen av Russlands posisjoner på Balkan og Polen, Russland krig. Under denne krigen vant russiske tropper under kommando av P.A. Rumyantsev strålende seire i 1770 over overlegne fiendtlige styrker nær elvene Larga og Cahul, og den russiske flåten under kommando av F.F. Ushakov samme år påførte tyrkerne to ganger et stort nederlag. flåten i Chios-stredet og Chesma-bukten. Fremrykningen av Rumyantsevs tropper på Balkan tvang Tyrkia til å innrømme nederlag. I 1774 ble Kyuchuk-Kaynarji fredsavtalen signert, ifølge hvilken Russland mottok landområder mellom Bug og Dnepr, festningene Azov, Kerch, Yenikale og Kinburn, Tyrkia anerkjente Krim-khanatets uavhengighet; Svartehavet og dets sund var åpne for russiske handelsskip.
I 1783 trakk Krim Khan Shagin Giray sin makt, og Krim ble annektert til Russland. Landene til Kuban ble også en del av den russiske staten. I samme 1783 anerkjente den georgiske kongen Erekle II protektoratet til Russland over Georgia. Alle disse hendelsene forverret det allerede vanskelige forholdet mellom Russland og Tyrkia og førte til en ny russisk-tyrkisk krig. I en rekke kamper viste russiske tropper under kommando av A.V. Suvorov igjen sin overlegenhet: i 1787 ved Kinburn, i 1788 under erobringen av Ochakov, i 1789 nær Rymnik-elven og nær Focsani, og i 1790 ble den tatt uinntagelig festning av Izmail. Den russiske flåten under kommando av Ushakov vant også en rekke seire over den tyrkiske flåten i Kerchstredet, nær øya Tendra, ved Kali Akria. Tyrkia innrømmet igjen sitt nederlag. I følge Yassy-fredsavtalen fra 1791 ble annekteringen av Krim og Kuban til Russland bekreftet, grensen mellom Russland og Tyrkia langs Dnestr ble etablert. Ochakov-festningen trakk seg tilbake til Russland, Tyrkia forlot sine krav til Georgia.
Den andre utenrikspolitiske oppgaven - gjenforeningen av ukrainske og hviterussiske land - ble utført som et resultat av delingen av Samveldet av Østerrike, Preussen og Russland. Disse seksjonene fant sted i 1772, 1793, 1795. Samveldet sluttet å eksistere som en uavhengig stat. Russland tok tilbake hele Hviterussland, Ukraina på høyre bredd, og mottok også Kurland og Litauen.
Den tredje oppgaven var kampen mot det revolusjonære Frankrike. Regjeringen til Catherine II inntok en skarp fiendtlig holdning til hendelsene i Frankrike. Til å begynne med turte ikke Katarina II å gripe åpent inn, men henrettelsen av Ludvig XVI (21. januar 1793) forårsaket et siste brudd med Frankrike, noe keiserinnen kunngjorde ved et spesielt dekret. Den russiske regjeringen ga bistand til franske emigranter, og inngikk i 1793 avtaler med Preussen og England om felles aksjoner mot Frankrike. Det 60.000. korpset til Suvorov forberedte seg på kampanjen, den russiske flåten deltok i marineblokaden av Frankrike. Katarina II var imidlertid ikke lenger bestemt til å løse dette problemet.

Pavel I

Den 6. november 1796 døde Katarina II brått. Hennes sønn Pavel I ble den russiske keiseren, hvis korte regjeringstid var full av intense letinger etter en monark i alle sfærer av det offentlige og internasjonale livet, som fra utsiden så mer ut som hektisk kasting fra en ytterlighet til en annen. For å prøve å få orden på det administrative og økonomiske området, prøvde Pavel å komme inn i hver minste ting, sendte ut gjensidig utelukkende rundskriv, hardt straffet og straffet. Alt dette skapte en atmosfære av politiovervåking og brakker. På den annen side beordret Paul løslatelse av alle politisk motiverte fanger arrestert under Catherine. Riktignok var det samtidig lett å gå i fengsel bare fordi en person av en eller annen grunn brøt regelverket Hverdagen.
Pavel I la stor vekt på lovarbeid i sitt arbeid. I 1797 gjenopprettet han prinsippet om arvefølge til tronen utelukkende gjennom den mannlige linjen ved "Act on the Order of Succession" og "Institution on the Imperial Family".
Ganske uventet var politikken til Paul I i forhold til adelen. Katarinas friheter tok slutt, og adelen ble satt under streng kontroll av staten. Keiseren straffet representanter for de adelige eiendommene spesielt hardt for manglende offentlig tjeneste. Men selv her var det noen ytterpunkter: å krenke de adelige, på den ene siden, utførte Paul I samtidig, i en enestående skala, fordelingen av en betydelig del av alle statsbønder til godseierne. Og her dukket en annen nyvinning opp - lovgivning om bondespørsmålet. For første gang på mange tiår dukket det opp offisielle dokumenter som ga bøndene en viss lettelse. Salget av husmenn og jordløse bønder ble kansellert, en tredagers korve ble anbefalt, bondeklager og forespørsler som tidligere var uakseptable ble tillatt.
På utenrikspolitikkens område fortsatte regjeringen til Paul I kampen mot det revolusjonære Frankrike. Høsten 1798 sendte Russland en skvadron under kommando av F.F. Ushakov til Middelhavet gjennom Svartehavsstredet, som befridde De joniske øyer og Sør-Italia fra franskmennene. Et av de største slagene i dette felttoget var slaget ved Korfu i 1799. Sommeren 1799 dukket russiske krigsskip opp utenfor kysten av Italia, og russiske soldater gikk inn i Napoli og Roma.
I samme 1799 gjennomførte den russiske hæren under kommando av A.V. Suvorov briljant de italienske og sveitsiske kampanjene. Hun klarte å frigjøre Milano og Torino fra franskmennene, etter å ha gjort en heroisk overgang gjennom Alpene til Sveits.
I midten av 1800 begynte en skarp vending i Russlands utenrikspolitikk – tilnærmingen mellom Russland og Frankrike, som forverret forholdet til England. Handelen med den ble faktisk stoppet. Denne vendingen avgjorde i stor grad hendelsene i Europa i de første tiårene av det nye 1800-tallet.

Regjeringen til keiser Alexander I

Natten mellom 11. og 12. mars 1801, da keiser Paul I ble drept som følge av en konspirasjon, ble spørsmålet om tiltredelsen til den russiske tronen til hans eldste sønn Alexander Pavlovich løst. Han var kjent med konspirasjonsplanen. Det ble knyttet håp til den nye monarken om å gjennomføre liberale reformer og myke opp regimet med personlig makt.
Keiser Alexander I ble oppdratt under tilsyn av sin bestemor, Catherine II. Han var kjent med ideene til opplysningstiden - Voltaire, Montesquieu, Rousseau. Alexander Pavlovich skilte imidlertid aldri tanker om likhet og frihet fra autokrati. Denne halvhjertetheten ble et trekk ved både transformasjonene og regjeringen til keiser Alexander I.
Hans aller første manifester vitnet om vedtakelsen av en ny politisk kurs. Den proklamerte ønsket om å regjere i henhold til lovene til Katarina II, fjerne restriksjoner på handel med England, inneholdt kunngjøringen av amnesti og gjeninnsetting av personer som ble undertrykt under Paul I.
Alt arbeidet knyttet til liberaliseringen av livet var konsentrert i den såkalte. En hemmelig komité, der venner og medarbeidere til den unge keiseren samlet seg - P.A. Stroganov, V.P. Kochubey, A. Czartorysky og N.N. Novosiltsev - tilhengere av konstitusjonalismen. Komiteen eksisterte til 1805. Den var hovedsakelig engasjert i utarbeidelsen av et program for bøndenes frigjøring fra livegenskapet og reformen av statssystemet. Resultatet av denne virksomheten var loven av 12. desember 1801, som tillot statsbønder, borgere og kjøpmenn å erverve ubebodde landområder, og dekretet av 20. februar 1803 "Om frie dyrkere", som ga godseierne rett, ved deres be om å løslate bøndene i testamentet med å gi dem land for løsepenger.
En alvorlig reform var omorganiseringen av de høyeste og sentrale statlige organer. Det ble opprettet departementer i landet: militære bakkestyrker, finans og offentlig utdanning, statskassen og ministerkomiteen, som fikk en enkelt struktur og ble bygget på prinsippet om enmannskommando. Siden 1810, i samsvar med prosjektet til en fremtredende statsmann de årene med M.M. Speransky begynte statsrådet å operere. Speransky kunne imidlertid ikke gjennomføre et konsistent prinsipp om maktfordeling. Statsrådet fra et mellomorgan ble til et lovgivende kammer utnevnt ovenfra. Reformene på begynnelsen av 1800-tallet påvirket ikke grunnlaget for autokratisk makt i det russiske imperiet.
Under Alexander I's regjeringstid ble kongeriket Polen, annektert til Russland, gitt en grunnlov. Den konstitusjonelle loven ble også gitt til Bessarabian-regionen. Finland, som også ble en del av Russland, fikk sitt lovgivende organ – Sejmen – og den konstitusjonelle strukturen.
Dermed eksisterte konstitusjonell regjering allerede i en del av territoriet til det russiske imperiet, noe som inspirerte håp om spredning over hele landet. I 1818 begynte til og med utviklingen av Charter of the Russian Empire, men dette dokumentet så aldri dagens lys.
I 1822 mistet keiseren interessen for statssaker, arbeidet med reformer ble innskrenket, og blant rådgiverne til Alexander I skilte seg ut figuren til en ny midlertidig arbeider - A.A. Arakcheev, som ble den første personen i staten etter keiseren og styrte. som en allmektig favoritt. Konsekvensene av reformvirksomheten til Alexander I og hans rådgivere var ubetydelige. Keiserens uventede død i 1825 i en alder av 48 år ble en anledning til åpen handling fra den mest avanserte delen av det russiske samfunnet, den såkalte. Decembrists, mot autokratiets grunnlag.

Den patriotiske krigen i 1812

Under Alexander I's regjeringstid var det en forferdelig test for hele Russland - frigjøringskrigen mot Napoleonsk aggresjon. Krigen var forårsaket av det franske borgerskapets ønske om verdensherredømme, en kraftig forverring av russisk-franske økonomiske og politiske motsetninger i forbindelse med de aggressive krigene til Napoleon I, Russlands avslag på å delta i den kontinentale blokaden av Storbritannia. Avtalen mellom Russland og Napoleon-Frankrike, inngått i byen Tilsit i 1807, var av midlertidig karakter. Dette ble forstått både i St. Petersburg og i Paris, selv om mange dignitærer i de to landene gikk inn for å opprettholde fred. Motsetningene mellom statene fortsatte imidlertid å hope seg opp, noe som førte til åpen konflikt.
Den 12. juni (24) 1812 krysset rundt 500 tusen napoleonske soldater Neman-elven og
invaderte Russland. Napoleon avviste Alexander I's forslag om en fredelig løsning på konflikten dersom han trekker troppene sine tilbake. Dermed begynte den patriotiske krigen, slik kalt fordi ikke bare den regulære hæren kjempet mot franskmennene, men nesten hele befolkningen i landet i militsen og partisanavdelingene.
Den russiske hæren besto av 220 tusen mennesker, og den ble delt inn i tre deler. Den første hæren - under kommando av general M.B. Barclay de Tolly - var i Litauen, den andre - general Prince P.I. Bagration - i Hviterussland, og den tredje hæren - general A.P. Tormasov - i Ukraina. Napoleons plan var ekstremt enkel og gikk ut på å beseire de russiske hærene stykke for stykke med kraftige slag.
De russiske hærene trakk seg tilbake mot øst i parallelle retninger, bevarte sin styrke og utmattet fienden i bakvaktslag. Den 2. august (14) forente hærene til Barclay de Tolly og Bagration seg i Smolensk-regionen. Her, i en vanskelig to-dagers kamp, mistet de franske troppene 20 tusen soldater og offiserer, russerne - opptil 6 tusen mennesker.
Krigen fikk tydeligvis en langvarig karakter, den russiske hæren fortsatte sin retrett og tok fienden bak seg inn i det indre av landet. I slutten av august 1812 ble en student og kollega av A.V. Suvorov, M.I. Kutuzov, utnevnt til øverstkommanderende i stedet for krigsminister MB Barclay de Tolly. Alexander I, som ikke likte ham, ble tvunget til å ta hensyn til den patriotiske stemningen til det russiske folket og hæren, generell misnøye med retretttaktikken valgt av Barclay de Tolly. Kutuzov bestemte seg for å gi en generell kamp til den franske hæren i området ved landsbyen Borodino, 124 km vest for Moskva.
Den 26. august (7. september) begynte slaget. Den russiske hæren ble møtt med oppgaven med å utmatte fienden, undergrave hans kampkraft og moral, og i tilfelle suksess, starte en motoffensiv på egen hånd. Kutuzov valgte en veldig god posisjon for de russiske troppene. Høyre flanke ble beskyttet av en naturlig barriere - Koloch-elven, og venstre - av kunstige jordfestninger - flush okkupert av Bagrations tropper. I sentrum var troppene til general N.N. Raevsky, samt artilleristillinger. Napoleons plan sørget for et gjennombrudd i forsvaret av de russiske troppene i området ved Bagrationovsky-skyllene og omringingen av Kutuzovs hær, og da den ble presset mot elven, ble dens fullstendige nederlag.
Åtte angrep ble gjort av franskmennene mot flushene, men de kunne ikke fange dem helt. De klarte bare å avansere litt i sentrum, og ødela Raevskys batterier. Midt i slaget i sentral retning foretok det russiske kavaleriet et vågalt raid bak fiendens linjer, som sådde panikk i rekkene til angriperne.
Napoleon turte ikke å sette i aksjon sin viktigste reserve - den gamle garde, for å snu slaget. Slaget ved Borodino ble avsluttet sent på kvelden, og troppene trakk seg tilbake til sine tidligere okkuperte stillinger. Dermed ble slaget en politisk og moralsk seier for den russiske hæren.
Den 1. september (13) i Fili, på et møte med kommandostaben, bestemte Kutuzov seg for å forlate Moskva for å redde hæren. Napoleonske tropper gikk inn i Moskva og ble der til oktober 1812. I mellomtiden gjennomførte Kutuzov sin plan kalt Tarutino-manøveren, takket være at Napoleon mistet muligheten til å spore de russiske utplasseringsstedene. I landsbyen Tarutino ble Kutuzovs hær fylt opp med 120 000 mann og styrket betydelig artilleriet og kavaleriet. I tillegg stengte hun faktisk veien for de franske troppene til Tula, hvor de viktigste våpenarsenalene og matlagrene var lokalisert.
Under oppholdet i Moskva ble den franske hæren demoralisert av sult, plyndring og branner som oppslukte byen. I håp om å fylle opp sine arsenaler og matforsyninger, ble Napoleon tvunget til å trekke hæren sin fra Moskva. På vei til Maloyaroslavets, den 12. oktober (24), led Napoleons hær et alvorlig nederlag og begynte å trekke seg tilbake fra Russland langs Smolensk-veien som allerede var ødelagt av franskmennene selv.
På sluttfasen av krigen besto taktikken til den russiske hæren i parallell forfølgelse av fienden. Russiske tropper, nei
i kamp med Napoleon, ødela de hans tilbaketrukne hær i deler. Franskmennene led også alvorlig av vinterfrosten, som de ikke var klare for, siden Napoleon forventet å avslutte krigen før kulden. Kulminasjonen av krigen i 1812 var slaget nær Berezina-elven, som endte med nederlaget til Napoleon-hæren.
Den 25. desember 1812 publiserte keiser Alexander I et manifest i St. Petersburg, som slo fast at det russiske folks patriotiske krig mot de franske inntrengerne endte med fullstendig seier og utvisning av fienden.
Den russiske hæren deltok i de utenlandske felttogene 1813-1814, hvor de sammen med de prøyssiske, svenske, engelske og østerrikske hærene gjorde slutt på fienden i Tyskland og Frankrike. Kampanjen i 1813 endte med Napoleons nederlag i slaget ved Leipzig. Etter erobringen av Paris av de allierte styrkene våren 1814, abdiserte Napoleon I.

Decembrist-bevegelse

Det første kvartalet av 1800-tallet i Russlands historie ble perioden for dannelsen av den revolusjonære bevegelsen og dens ideologi. Etter utenlandskampanjene til den russiske hæren begynte avanserte ideer å trenge inn i det russiske imperiet. De første hemmelige revolusjonære organisasjonene til adelen dukket opp. De fleste av dem var militære - offiserer av vakten.
Det første hemmelige politiske samfunnet ble grunnlagt i 1816 i St. Petersburg under navnet Frelsens Union, omdøpt året etter til Society of True and Faithful Sons of the Fatherland. Dens medlemmer var de fremtidige Decembrists A.I. Muravyov, M.I. Muravyov-Apostol, P.I. Pestel, S.P. Trubetskoy og andre rettigheter. Imidlertid var dette samfunnet fortsatt lite i antall og kunne ikke realisere oppgavene det satte for seg selv.
I 1818, på grunnlag av dette selvlikviderende samfunnet, ble det opprettet et nytt - Velferdsforeningen. Det var allerede en mer tallrik hemmelig organisasjon, med mer enn 200 personer. Det ble organisert av F.N. Glinka, F.P. Tolstoy, M.I. Muravyov-Apostol. Organisasjonen hadde en forgrenet karakter: cellene ble opprettet i Moskva, St. Petersburg, Nizhny Novgorod, Tambov, sør i landet. Samfunnets mål forble de samme - innføring av representativ regjering, eliminering av autokrati og livegenskap. Medlemmer av unionen så måter å nå målet sitt i propagandaen av deres synspunkter og forslag sendt til regjeringen. De fikk imidlertid aldri noe svar.
Alt dette fikk de radikale medlemmene av samfunnet til å opprette to nye hemmelige organisasjoner, etablert i mars 1825. Den ene ble grunnlagt i St. Petersburg og ble kalt "Northern Society". Skaperne var N.M. Muravyov og N.I. Turgenev. Den andre har sin opprinnelse i Ukraina. Dette "Southern Society" ble ledet av P.I. Pestel. Begge samfunnene var sammenkoblet og var faktisk en enkelt organisasjon. Hvert samfunn hadde sitt eget programdokument, det nordlige hadde "grunnloven" av N.M. Muravyov, og det sørlige hadde den "russiske sannheten" skrevet av P.I. Pestel.
Disse dokumentene uttrykte et enkelt mål - ødeleggelsen av autokratiet og livegenskapet. Imidlertid uttrykte «Grunnloven» transformasjonenes liberale natur – med et konstitusjonelt monarki, begrensning av stemmerett og bevaring av grunneierskap, og «Russian Truth» – radikal, republikansk. Den proklamerte en presidentrepublikk, konfiskering av grunneiers land og en kombinasjon av privat og offentlig eierskap.
Konspiratørene planla å gjøre sitt kupp sommeren 1826 under hærøvelser. Men uventet, den 19. november 1825, døde Alexander I, og denne hendelsen fikk konspiratørene til å ta grep før tidsplanen.
Etter Alexander I's død skulle broren Konstantin Pavlovich bli den russiske keiseren, men i løpet av livet til Alexander I abdiserte han til fordel for sin yngre bror Nicholas. Dette ble ikke offisielt annonsert, så i utgangspunktet sverget både statsapparatet og hæren troskap til Konstantin. Men snart ble Konstantins avståelse fra tronen offentliggjort og en ny sverge ble utnevnt. Derfor
Den 14. desember 1825 bestemte medlemmene av "Northern Society" seg for å gå ut med kravene som var nedfelt i programmet deres, som de hadde til hensikt å holde en militærmaktdemonstrasjon i nærheten av Senatsbygningen. En viktig oppgave var å forhindre at senatorene avla ed til Nikolai Pavlovich. Prins S.P. Trubetskoy ble utropt til leder for opprøret.
Den 14. desember 1825 var Moskva-regimentet det første som kom til Senatsplassen, ledet av medlemmene av «Northern Society»-brødrene Bestuzhev og Shchepin-Rostovsky. Regimentet sto imidlertid alene i lang tid, konspiratørene var inaktive. Drapet på generalguvernøren i St. Petersburg M.A. Miloradovich, som gikk til opprørerne, ble fatalt - opprøret kunne ikke lenger ende fredelig. Ved midten av dagen sluttet seg likevel til opprørerne med vaktene fra marinebesetningen og et kompani fra Life Grenadier Regiment.
Lederne nølte fortsatt med å starte aktive operasjoner. I tillegg viste det seg at senatorene allerede hadde sverget troskap til Nicholas I og forlatt senatet. Derfor var det ingen til å presentere manifestet, og prins Trubetskoy dukket ikke opp på torget. I mellomtiden begynte tropper lojale mot regjeringen å beskyte opprørerne. Opprøret ble knust, arrestasjoner begynte. Medlemmer av «Southern Society» prøvde å gjennomføre et opprør i de første dagene av januar 1826 (opprøret fra Chernigov-regimentet), men selv dette ble brutalt undertrykt av myndighetene. Fem ledere av opprøret - P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin og P.G. Kakhovsky - ble henrettet, resten av deltakerne ble eksilert til hardt arbeid i Sibir.
Decembrist-opprøret var den første åpne protesten i Russland, som satte seg som oppgave å radikalt omorganisere samfunnet.

Regjering av Nicholas I

I Russlands historie er regjeringen til keiser Nicholas I definert som høydepunktet for russisk autokrati. De revolusjonære omveltningene som fulgte med tiltredelsen til tronen til denne russiske keiseren satte sitt preg på alle hans aktiviteter. I samtidens øyne ble han oppfattet som en kveler av frihet, fritenkning, som en ubegrenset despot-hersker. Keiseren trodde på fordervelsen av menneskelig frihet og samfunnets uavhengighet. Etter hans mening kunne landets velferd bare sikres gjennom streng orden, den strenge oppfyllelsen av hver borger av det russiske imperiet av sine plikter, kontroll og regulering av det offentlige liv.
Tatt i betraktning at spørsmålet om velstand bare kan løses ovenfra, dannet Nicholas I "komiteen av 6. desember 1826". Utvalgets oppgaver omfattet blant annet utarbeidelse av lovforslag til reformer. I 1826 faller også forvandlingen av «Hans keiserlige majestets eget kansli» til det viktigste organet for statsmakt og administrasjon. De viktigste oppgavene ble tildelt dens II og III avdelinger. Seksjon II skulle handle om kodifisering av lover, mens seksjon III omhandlet saker om høyere politikk. For å løse problemer fikk den et korps av gendarmer under sin kontroll og dermed kontroll over alle aspekter av det offentlige liv. Den allmektige grev A.Kh. Benkendorf, nær keiseren, ble plassert i spissen for III-grenen.
Oversentraliseringen av makt førte imidlertid ikke til positive resultater. De øverste myndighetene druknet i et hav av papirarbeid og mistet kontrollen over tingenes gang på bakken, noe som førte til byråkrati og overgrep.
For å løse bondespørsmålet ble det opprettet ti påfølgende hemmelige komiteer. Resultatet av deres aktiviteter var imidlertid ubetydelig. Reformen av statsbygda 1837 kan regnes som den viktigste begivenheten i bondespørsmålet Selvstyre ble gitt til statsbøndene, og deres forvaltning ble satt i stand. Beskatningen av skatter og tildelingen av jord ble revidert. I 1842 ble det utstedt et dekret om pliktige bønder, hvoretter godseieren fikk rett til å slippe bøndene ut i naturen med å skaffe jord til dem, men ikke til eie, men til bruk. 1844 endret posisjonen til bøndene i de vestlige regionene av landet. Men dette ble ikke gjort med sikte på å forbedre bøndenes situasjon, men i myndighetenes interesse,
streber etter å begrense innflytelsen til den lokale, opposisjonelle ikke-russiske adelen.
Med inntrengningen av kapitalistiske relasjoner inn i landets økonomiske liv og den gradvise uthulingen av eiendomssystemet, ble det også knyttet endringer i den sosiale strukturen - gradene som ga adelen ble hevet, og en ny eiendomsstatus ble innført for den voksende kommersielle og industrilag - æresborgerskap.
Kontroll over det offentlige liv førte til endringer på utdanningsfeltet. I 1828 ble de lavere og videregående lærestedene reformert. Utdanningen var klassebasert, d.v.s. trinnene i skolen ble revet fra hverandre: Primær og menighet - for bønder, amt - for byboere, gymsaler - for adelen. I 1835 så et nytt universitetsbrev dagens lys, som reduserte autonomien til høyere utdanningsinstitusjoner.
Bølgen av europeiske borgerlige revolusjoner i Europa i 1848-1849, som forskrekket Nicholas I, førte til den såkalte. De "dystre syv årene", da sensuren ble strammet til det ytterste, raste det hemmelige politiet. En skygge av håpløshet dukket opp foran de mest progressive sinnede. Denne siste fasen av regjeringen til Nicholas I, var faktisk allerede smerten for systemet han skapte.

Krim-krigen

De siste årene av regjeringen til Nicholas I gikk på bakgrunn av komplikasjoner i den utenrikspolitiske situasjonen i Russland, forbundet med forverringen av det østlige spørsmålet. Årsaken til konflikten var problemene knyttet til handel i Midtøsten, som Russland, Frankrike og England kjempet for. Tyrkia på sin side regnet med hevn for nederlaget i krigene med Russland. Østerrike ønsket ikke å gå glipp av sin sjanse, som ønsket å utvide sin innflytelsessfære på tyrkiske eiendeler på Balkan.
Den direkte årsaken til krigen var den gamle konflikten mellom den katolske og ortodokse kirken om retten til å kontrollere de hellige stedene for kristne i Palestina. Støttet av Frankrike, nektet Tyrkia å tilfredsstille Russlands krav om den ortodokse kirkens prioritet i denne saken. I juni 1853 brøt Russland de diplomatiske forbindelsene med Tyrkia og okkuperte de Donaubiske fyrstedømmene. Som svar på dette erklærte den tyrkiske sultanen 4. oktober 1853 krig mot Russland.
Tyrkia stolte på den uopphørlige krigen i Nord-Kaukasus og ga all slags hjelp til høylandsbefolkningen som gjorde opprør mot Russland, inkludert å lande flåten deres på den kaukasiske kysten. Som svar på dette, den 18. november 1853, beseiret den russiske flotiljen under kommando av admiral P.S. Nakhimov fullstendig den tyrkiske flåten på veiplassen til Sinop-bukten. Dette sjøslaget ble et påskudd for Frankrike og England til å gå inn i krigen. I desember 1853 gikk den kombinerte engelske og franske skvadronen inn i Svartehavet, og i mars 1854 ble krig erklært.
Krigen som kom sør i Russland viste Russlands fullstendige tilbakeståenhet, svakheten i dets industrielle potensial og militærkommandoens uforberedelse for krig under de nye forholdene. Den russiske hæren var underlegen på nesten alle måter - antall dampskip, riflede våpen, artilleri. På grunn av mangel jernbaner situasjonen med forsyning av den russiske hæren med utstyr, ammunisjon og mat var også dårlig.
Under sommerkampanjen i 1854 klarte Russland å motstå fienden. Tyrkiske tropper ble beseiret i flere slag. Den engelske og franske flåten forsøkte å angripe russiske stillinger i Østersjøen, Svartehavet, Hvitehavet og Langt øst, men til ingen nytte. I juli 1854 måtte Russland akseptere det østerrikske ultimatumet og forlate Donau-fyrstedømmene. Og fra september 1854 utspant de viktigste fiendtlighetene seg på Krim.
Feilene til den russiske kommandoen tillot den allierte landingsstyrken å lande på Krim, og 8. september 1854 beseire de russiske troppene nær Alma-elven og beleire Sevastopol. Forsvaret av Sevastopol under ledelse av admiralene V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov og V.I. Istomin varte i 349 dager. Forsøk fra den russiske hæren under kommando av prins A.S. Menshikov for å trekke tilbake en del av de beleirende styrkene var mislykket.
Den 27. august 1855 stormet franske tropper den sørlige delen av Sevastopol og erobret høyden som dominerte byen - Malakhov Kurgan. Russiske tropper ble tvunget til å forlate byen. Siden styrkene til de stridende partene var utmattet, ble det den 18. mars 1856 undertegnet en fredsavtale i Paris, hvor Svartehavet ble erklært nøytralt, ble den russiske flåten redusert til et minimum og festningsverk ødelagt. Tilsvarende krav ble stilt til Tyrkia. Men siden utgangen fra Svartehavet var i hendene på Tyrkia, truet en slik beslutning alvorlig Russlands sikkerhet. I tillegg ble Russland fratatt munningen av Donau og den sørlige delen av Bessarabia, og mistet også retten til å beskytte Serbia, Moldavia og Wallachia. Dermed mistet Russland sine posisjoner i Midtøsten til Frankrike og England. Dens prestisje på den internasjonale arenaen ble alvorlig undergravd.

Borgerlige reformer i Russland på 60-70-tallet

Utviklingen av kapitalistiske relasjoner i Russland før reformen kom i stadig større konflikt med føydal-tregne-systemet. Nederlaget i Krim-krigen avslørte råttenheten og impotensen til det livegne Russland. Det var en krise i politikken til den herskende føydale klassen, som ikke lenger kunne gjennomføre den med de gamle, føydale metodene. Det var nødvendig med presserende økonomiske, sosiale og politiske reformer for å forhindre en revolusjonær eksplosjon i landet. Landets agenda inkluderte tiltak som var nødvendige for ikke bare å bevare, men også styrke den sosiale og økonomiske basen til autokratiet.
Alt dette ble godt forstått av den nye russiske keiseren Alexander II, som besteg tronen 19. februar 1855. Han forsto behovet for innrømmelser, samt kompromisser av hensyn til statslivet. Etter sin tiltredelse til tronen introduserte den unge keiseren sin bror Konstantin, som var en trofast liberalist, i ministerkabinettet. De neste trinnene til keiseren var også progressive - gratis utenlandsreiser ble tillatt, desembristene ble gitt amnesti, sensur på publikasjoner ble delvis opphevet, og andre liberale tiltak ble iverksatt.
Alexander II tok problemet med avskaffelsen av livegenskap med stort alvor. Fra slutten av 1857 ble det opprettet en rekke komiteer og kommisjoner i Russland, hvis hovedoppgave var å løse spørsmålet om å frigjøre bondestanden fra livegenskapet. I begynnelsen av 1859 ble det opprettet redaksjonelle kommisjoner for å oppsummere og behandle prosjektene til komiteene. Prosjektet utviklet av dem ble sendt til regjeringen.
Den 19. februar 1861 utstedte Alexander II et manifest om frigjøring av bøndene, samt "forskriftene" som regulerer deres nye stat. I følge disse dokumentene fikk russiske bønder personlig frihet og de fleste borgerrettigheter, det ble innført bonde selvstyre, hvis plikter inkluderte innkreving av skatter og noen dømmende makter. Samtidig ble bondesamfunnet og felles jordeie bevart. Bøndene måtte fortsatt betale stemmeavgiften og bære rekrutteringsplikten. Som før ble det brukt fysisk avstraffelse mot bøndene.
Regjeringen mente at den normale utviklingen av jordbrukssektoren ville gjøre det mulig for to typer gårder å eksistere side om side: store grunneiere og små bønder. Imidlertid fikk bøndene jord for tomter 20 % mindre enn de tomtene de brukte før frigjøringen. Dette kompliserte utviklingen av bondeøkonomien i stor grad og brakte den i noen tilfeller til intet. For jorda som ble mottatt, måtte bøndene betale godseierne en løsepenge som oversteg verdien med en og en halv gang. Men dette var urealistisk, så staten betalte 80 % av utgiftene til grunnen til grunneierne. Dermed ble bøndene statens skyldnere og ble forpliktet til å returnere dette beløpet innen 50 år med renter. Uansett, reformen skapte betydelige muligheter for den jordbruksmessige utviklingen av Russland, selv om den beholdt en rekke spor i form av klasseisolasjon av bøndene og samfunnene.
Bondereformen førte til transformasjonen av mange aspekter av det sosiale og statlige livet i landet. 1864 var fødselsåret til zemstvos - lokale myndigheter. Kompetanseområdet til zemstvoene var ganske bredt: de hadde rett til å samle inn skatter for lokale behov og ansette ansatte, de hadde ansvar for økonomiske spørsmål, skoler, medisinske institusjoner, samt veldedighetsspørsmål.
De berørte reformen og bylivet. Siden 1870 begynte det å danne seg selvstyreorganer også i byer. De hadde hovedsakelig ansvaret for det økonomiske livet. Selvstyreorganet ble kalt bydumaen, som dannet rådet. I spissen for Dumaen og det utøvende organet sto ordføreren. Dumaen selv ble valgt av byens velgere, hvis sammensetning ble dannet i samsvar med de sosiale og eiendomskvalifikasjonene.
Den mest radikale var imidlertid rettsreformen som ble gjennomført i 1864. Den tidligere klasse- og lukkede domstol ble opphevet. Nå ble dommen i den reformerte domstolen avsagt av jurymedlemmer, som var medlemmer av offentligheten. Selve prosessen ble offentlig, muntlig og motstridende. På vegne av staten talte aktor-aktor i rettssaken, og forsvaret av tiltalte ble utført av en advokat - en edsvornet advokat.
Media har ikke blitt oversett og utdanningsinstitusjoner. I 1863 og 1864 nye universitetsvedtekter innføres, som gjenopprettet deres autonomi. En ny forskrift om skoleinstitusjoner ble vedtatt, ifølge hvilken staten, zemstvos og bydumaer, samt kirken tok seg av dem. Utdanning ble proklamert tilgjengelig for alle klasser og skriftemål. I 1865 ble den foreløpige sensuren av publikasjoner opphevet og ansvaret for allerede publiserte artikler ble lagt til forlagene.
Det ble også gjennomført alvorlige reformer i hæren. Russland ble delt inn i femten militærdistrikter. Militære utdanningsinstitusjoner og krigsretten ble endret. I stedet for rekruttering ble universell militærplikt siden 1874 innført. Forvandlingene påvirket også finanssfæren, det ortodokse presteskapet og kirkelige utdanningsinstitusjoner.
Alle disse reformene, kalt "store", brakte den sosiopolitiske strukturen i Russland i tråd med behovene i andre halvdel av 1800-tallet, mobiliserte alle representanter for samfunnet for å løse nasjonale problemer. Det første skrittet ble tatt mot dannelsen av rettsstaten og sivilsamfunnet. Russland har gått inn på en ny, kapitalistisk vei for sin utvikling.

Alexander III og hans motreformer

Etter Alexander IIs død i mars 1881 som et resultat av en terrorhandling organisert av Narodnaya Volya, medlemmer av en hemmelig organisasjon av russiske utopiske sosialister, besteg hans sønn, Alexander III, den russiske tronen. I begynnelsen av hans regjeringstid hersket forvirring i regjeringen: uten å vite noe om populistenes krefter, våget Alexander III ikke å avskjedige tilhengerne av farens liberale reformer.
Imidlertid viste allerede de første trinnene i statsaktiviteten til Alexander III at den nye keiseren ikke kom til å sympatisere med liberalismen. Straffesystemet er betydelig forbedret. I 1881 ble «Forskrift om tiltak til bevarelse av statens sikkerhet og den offentlige fred» godkjent. Dette dokumentet utvidet maktene til guvernørene, ga dem rett til å innføre unntakstilstand for en ubegrenset periode og til å utføre eventuelle undertrykkende handlinger. Det var "sikkerhetsavdelinger", som var under jurisdiksjonen til gendarmerikorpset, hvis aktiviteter var rettet mot å undertrykke og undertrykke enhver ulovlig aktivitet.
I 1882 ble det gjort tiltak for å skjerpe sensuren, og i 1884 ble høyere utdanningsinstitusjoner faktisk fratatt selvstyret. Regjeringen til Alexander III stengte liberale publikasjoner, økte flere
ganger studieavgiften. Dekretet av 1887 "om kokkebarn" gjorde det vanskelig for barn av de lavere klassene å komme inn på høyere utdanningsinstitusjoner og gymnas. På slutten av 80-tallet ble reaksjonære lover vedtatt, som i det vesentlige opphevet en rekke bestemmelser i reformene på 60- og 70-tallet
Dermed ble bondeklassens isolasjon bevart og konsolidert, og makten ble overført til embetsmenn blant de lokale godseierne, som kombinerte rettslige og administrative makter i sine hender. Den nye Zemsky-koden og byforskriften begrenset ikke bare uavhengigheten til lokalt selvstyre betydelig, men reduserte også antallet velgere med flere ganger. Det ble gjort endringer i rettens virksomhet.
Den reaksjonære naturen til regjeringen til Alexander III manifesterte seg også i den sosioøkonomiske sfæren. Et forsøk på å beskytte interessene til de konkursrammede godseierne førte til en tøffere politikk overfor bondestanden. For å hindre fremveksten av et landlig borgerskap, ble familiedelene til bøndene begrenset og det ble satt hindringer for fremmedgjøring av bondegods.
Men i møte med den stadig mer kompliserte internasjonale situasjonen kunne regjeringen ikke annet enn å oppmuntre til utviklingen av kapitalistiske relasjoner, først og fremst innen industriell produksjon. Bedrifter og bransjer av strategisk betydning ble prioritert. En politikk for deres oppmuntring og statlig beskyttelse ble gjennomført, noe som førte til deres transformasjon til monopolister. Som et resultat av disse handlingene vokste truende misforhold, noe som kunne føre til økonomiske og sosiale omveltninger.
De reaksjonære transformasjonene på 1880- og 1890-tallet ble kalt "motreformer". Deres vellykkede implementering skyldtes mangelen på krefter i det russiske samfunnet som ville være i stand til å skape en effektiv motstand mot regjeringens politikk. På toppen av det hele forverret de ekstremt forholdet mellom regjeringen og samfunnet. Motreformene nådde imidlertid ikke sine mål: samfunnet kunne ikke lenger stoppes i utviklingen.

Russland på begynnelsen av 1900-tallet

Ved overgangen til de to århundrene begynte den russiske kapitalismen å utvikle seg til sitt høyeste stadium - imperialismen. Borgerlige relasjoner, etter å ha blitt dominerende, krevde eliminering av restene av livegenskap og opprettelse av forhold for den videre progressive utviklingen av samfunnet. Hovedklassene i det borgerlige samfunnet hadde allerede tatt form - borgerskapet og proletariatet, hvor sistnevnte var mer homogene, bundet av de samme vanskeligheter og vanskeligheter, konsentrert i de store industrisentrene i landet, mer mottakelige og mobile i forhold til progressive innovasjoner . Alt som manglet var et politisk parti som kunne forene hans forskjellige avdelinger, bevæpne ham med et program og kamptaktikk.
På begynnelsen av 1900-tallet utviklet det seg en revolusjonær situasjon i Russland. Det var en avgrensning av de politiske kreftene i landet i tre leire - regjering, liberal-borgerlig og demokratisk. Den liberal-borgerlige leiren var representert av tilhengere av den såkalte. "Frigjøringsunionen", som satte som sin oppgave å etablere et konstitusjonelt monarki i Russland, innføring av stortingsvalg, beskyttelse av "arbeidsfolkets interesser", etc. Etter opprettelsen av partiet til kadettene (konstitusjonelle demokrater), sluttet Union of Liberation sin virksomhet.
Den sosialdemokratiske bevegelsen, som dukket opp på 90-tallet av XIX århundre, ble representert av tilhengere av det russiske sosialdemokratiske arbeiderpartiet (RSDLP), som i 1903 ble delt inn i to bevegelser - bolsjevikene ledet av V.I. Lenin og mensjevikene. I tillegg til RSDLP inkluderte dette sosialistrevolusjonære (partiet til sosialistiske revolusjonære).
Etter keiser Alexander IIIs død i 1894, besteg hans sønn Nikolai I tronen, noe som satte Russlands nederlag i den russisk-japanske krigen 1904-1905. Middelmådigheten til russiske generaler og tsarfølget, som sendte tusenvis av russere inn i den blodige massakren
soldater og sjømenn, forverret situasjonen i landet ytterligere.

Første russiske revolusjon

Den ekstremt forverrede tilstanden til folket, regjeringens fullstendige manglende evne til å løse de presserende problemene med landets utvikling, nederlaget i den russisk-japanske krigen ble hovedårsakene til den første russiske revolusjonen. Årsaken til det var henrettelsen av en arbeiderdemonstrasjon i St. Petersburg 9. januar 1905. Denne henrettelsen forårsaket et utbrudd av indignasjon i vide kretser av det russiske samfunnet. Masseopptøyer og uroligheter brøt ut i alle regioner i landet. Bevegelsen av misnøye antok gradvis en organisert karakter. Den russiske bondestanden sluttet seg også til ham. Under forholdene under krigen med Japan og fullstendig uforberedthet for slike hendelser, hadde regjeringen verken styrke eller midler til å undertrykke mange taler. Som et av midlene for å lindre spenninger, kunngjorde tsarismen opprettelsen av et representativt organ - statsdumaen. Det faktum å neglisjere massenes interesser helt fra begynnelsen satte Dumaen i posisjonen som en dødfødt kropp, siden den praktisk talt ikke hadde noen krefter.
Denne holdningen til myndighetene forårsaket enda større misnøye både hos proletariatet og bøndene, og hos de liberalsinnede representantene for det russiske borgerskapet. Derfor, høsten 1905, var alle betingelser skapt i Russland for brygging av en landsomfattende krise.
Ved å miste kontrollen over situasjonen ga tsarregjeringen nye innrømmelser. I oktober 1905 undertegnet Nicholas II manifestet, og ga russerne pressefrihet, ytringsfrihet, forsamling og forening, som la grunnlaget for russisk demokrati. Dette manifestet splittet også den revolusjonære bevegelsen. Den revolusjonære bølgen har mistet sin bredde og massepreg. Dette kan forklare nederlaget til det væpnede desemberopprøret i Moskva i 1905, som var det høyeste punktet i utviklingen av den første russiske revolusjonen.
Under omstendighetene kom liberale miljøer i forgrunnen. Tallrike politiske partier oppsto - kadettene (konstitusjonelle demokrater), oktobristene (unionen 17. oktober). Et merkbart fenomen var opprettelsen av organisasjoner i en patriotisk retning - de "svarte hundre". Revolusjonen var på vei nedover.
I 1906 var den sentrale begivenheten i landets liv ikke lenger den revolusjonære bevegelsen, men valget til Den andre statsdumaen. Den nye dumaen klarte ikke å motstå regjeringen og ble spredt i 1907. Siden manifestet om oppløsningen av dumaen ble publisert 3. juni, ble det politiske systemet i Russland, som varte til februar 1917, kalt Det tredje junimonarkiet.

Russland i første verdenskrig

Russlands deltakelse i første verdenskrig skyldtes forverringen av russisk-tyske motsetninger forårsaket av dannelsen av trippelalliansen og ententen. Drapet i hovedstaden i Bosnia-Hercegovina, byen Sarajevo, på arvingen til den østerriksk-ungarske tronen var årsaken til utbruddet av fiendtlighetene. I 1914, samtidig med handlingene til de tyske troppene på vestfronten, startet den russiske kommandoen en invasjon av Øst-Preussen. Den ble stoppet av tyske tropper. Men i regionen Galicia led troppene i Østerrike-Ungarn et alvorlig nederlag. Resultatet av kampanjen i 1914 var etableringen av en balanse på frontene og overgangen til en posisjonskrig.
I 1915 ble tyngdepunktet for fiendtlighetene flyttet til østfronten. Fra våren til august ble den russiske fronten i hele sin lengde brutt inn av tyske tropper. Russiske tropper ble tvunget til å forlate Polen, Litauen og Galicia, etter å ha lidd store tap.
I 1916 endret situasjonen seg noe. I juni brøt tropper under kommando av general Brusilov gjennom den østerriksk-ungarske fronten i Galicia i Bukovina. Denne offensiven ble stoppet av fienden med store vanskeligheter. De militære aksjonene i 1917 fant sted under forholdene til en klart overhengende politisk krise i landet. Den borgerlig-demokratiske revolusjonen i februar fant sted i Russland, som et resultat av at den provisoriske regjeringen, som erstattet autokratiet, ble et gissel for tsarismens tidligere forpliktelser. Kursen for å fortsette krigen til en seirende slutt førte til en forverring av situasjonen i landet og til at bolsjevikene kom til makten.

Revolusjonær 1917

Første verdenskrig forverret kraftig alle motsetningene som hadde brygget i Russland siden begynnelsen av 1900-tallet. Tapet av liv, ødeleggelsen av økonomien, hungersnød, folkets misnøye med tsarismens tiltak for å overvinne den forestående nasjonale krisen, autokratiets manglende evne til å gå på kompromiss med borgerskapet ble hovedårsakene til den borgerlige revolusjonen i februar. 1917. Den 23. februar startet en arbeiderstreik i Petrograd, som snart vokste til en allrussisk streik. Arbeiderne ble støttet av intelligentsia, studenter,
hæren. Bondestanden holdt seg heller ikke unna disse hendelsene. Allerede 27. februar gikk makten i hovedstaden over i hendene på Sovjet av arbeidernes representanter, ledet av mensjevikene.
Petrograd-sovjeten kontrollerte hæren fullstendig, som snart gikk fullstendig over på opprørernes side. Forsøk på en straffekampanje, utført av styrkene som ble trukket tilbake fra fronten, var mislykket. Soldatene støttet februarkuppet. 1. mars 1917 ble det dannet en provisorisk regjering i Petrograd, hovedsakelig bestående av representanter for de borgerlige partiene. Nicholas II abdiserte. Dermed styrtet februarrevolusjonen autokratiet, som hindret den progressive utviklingen av landet. Den relative lettheten som styrten av tsarismen i Russland fant sted med, viste hvor svakt regimet til Nicholas II og dets støtte, de godseier-borgerlige kretsene, var i sine forsøk på å beholde makten.
Den borgerlig-demokratiske februarrevolusjonen i 1917 hadde en politisk karakter. Det kunne ikke løse de presserende økonomiske, sosiale og nasjonale problemene i landet. Den provisoriske regjeringen hadde ingen reell makt. Et alternativ til hans makt - sovjeterne, opprettet helt i begynnelsen av februarbegivenhetene, kontrollert så langt av sosialistrevolusjonære og mensjeviker, støttet den provisoriske regjeringen, men kunne så langt ikke ta en ledende rolle i gjennomføringen av radikale endringer i landet. Men på dette stadiet ble sovjeterne støttet av både hæren og det revolusjonære folket. Derfor, i mars - begynnelsen av juli 1917, utviklet den såkalte dobbeltmakten seg i Russland - det vil si den samtidige eksistensen av to myndigheter i landet.
Til slutt avga de småborgerlige partiene, som da hadde flertall i Sovjet, makten til den provisoriske regjeringen som følge av julikrisen i 1917. Faktum er at i slutten av juni – begynnelsen av juli satte tyske tropper i gang en kraftig motoffensiv på østfronten. Da de ikke ønsket å gå til fronten, bestemte soldatene fra Petrograd-garnisonen seg for å organisere et opprør under ledelse av bolsjevikene og anarkistene. Oppsigelsen til noen ministre i den provisoriske regjeringen forverret situasjonen ytterligere. Det var ingen konsensus blant bolsjevikene om hva som skjedde. Lenin og noen medlemmer av sentralkomiteen i partiet anså opprøret for tidlig.
3. juli startet massedemonstrasjoner i hovedstaden. Til tross for at bolsjevikene forsøkte å styre demonstrantenes handlinger i en fredelig retning, begynte væpnede sammenstøt mellom demonstrantene og troppene kontrollert av Petrosoviet. Den provisoriske regjeringen grep initiativet, med hjelp fra troppene som ankom fra fronten, gikk til anvendelse av harde tiltak. Demonstrantene ble skutt. Fra det øyeblikket ga ledelsen av rådet full makt til den provisoriske regjeringen.
Dualiteten er over. Bolsjevikene ble tvunget til å gå under jorden. En avgjørende offensiv fra myndighetene startet mot alle de som var misfornøyde med politikken til regjeringen.
Høsten 1917 hadde en landsomfattende krise igjen modnet i landet, og skapte grunnlaget for en ny revolusjon. Sammenbruddet av økonomien, aktiveringen av den revolusjonære bevegelsen, bolsjevikenes økte autoritet og støtte til deres handlinger i ulike sektorer av samfunnet, oppløsningen av hæren, som led nederlag etter nederlag på slagmarkene under første verdenskrig, den økende mistillit til massene i den provisoriske regjeringen, så vel som det mislykkede forsøket på et militærkupp utført av general Kornilov, - dette er symptomene på modningen av en ny revolusjonær eksplosjon.
Den gradvise bolsjeviseringen av sovjetene, hæren, skuffelsen til proletariatet og bøndene over den provisoriske regjeringens evne til å finne en vei ut av krisen gjorde det mulig for bolsjevikene å fremme slagordet "All makt til sovjeterne ", hvorunder de i Petrograd 24.-25. oktober 1917 klarte å gjennomføre et kupp kalt Den store oktoberrevolusjonen. På den II all-russiske sovjetkongressen 25. oktober ble overføringen av makten i landet til bolsjevikene annonsert. Den provisoriske regjeringen ble arrestert. Kongressen kunngjorde de første dekretene fra den sovjetiske regjeringen - "On Peace", "On the Land", dannet den første regjeringen til de seirende bolsjevikene - Council of People's Commissars, ledet av V.I. Lenin. 2. november 1917 etablerte sovjetmakten seg i Moskva. Nesten overalt støttet hæren bolsjevikene. I mars 1918 ble den nye revolusjonære makten etablert over hele landet.
Opprettelsen av et nytt statsapparat, som først møtte hardnakket motstand fra det tidligere byråkratiske apparatet, ble fullført i begynnelsen av 1918. På den tredje all-russiske sovjetkongressen i januar 1918 ble Russland utropt til en republikk av sovjeter av arbeider-, soldat- og bonderepresentanter. Den russiske sovjetiske føderative sosialistiske republikken (RSFSR) ble opprettet som en føderasjon av sovjetiske nasjonale republikker. Dets øverste organ var den all-russiske sovjetkongressen; i intervallene mellom kongressene arbeidet den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen (VTsIK), som hadde lovgivende makt.
Regjeringen – rådet for folkekommissærer – gjennom de dannede folkekommissariatene (Folkekommissariatene) utøvde utøvende makt, folkedomstoler og revolusjonære domstoler utøvde dømmende makt. Spesielle myndigheter ble dannet - det øverste rådet for nasjonaløkonomien (VSNKh), som var ansvarlig for å regulere økonomien og prosessene for nasjonalisering av industrien, den all-russiske ekstraordinære kommisjonen (VChK) - for kampen mot kontrarevolusjon. Hovedtrekket ved det nye statsapparatet var sammenslåingen av lovgivende og utøvende makt i landet.

For en vellykket bygging av en ny stat trengte bolsjevikene fredelige forhold. Derfor begynte forhandlinger allerede i desember 1917 med kommandoen til den tyske hæren om inngåelse av en egen fredsavtale, som ble inngått i mars 1918. Forholdene for Sovjet-Russland var ekstremt vanskelige og til og med ydmykende. Russland forlot Polen, Estland og Latvia, trakk troppene sine fra Finland og Ukraina, innrømmet regionene i Transkaukasia. Imidlertid var denne "obskøne", med Lenins ord selv, verden et presserende behov for av den unge sovjetrepublikken. Takket være et fredelig pusterom klarte bolsjevikene å gjennomføre de første økonomiske tiltakene i byen og på landsbygda - å etablere arbeiderkontroll i industrien, starte dens nasjonalisering og starte sosiale transformasjoner på landsbygda.
Forløpet til de påbegynte reformene ble imidlertid i lang tid avbrutt av en blodig borgerkrig, hvis begynnelse ble lagt av kreftene til intern kontrarevolusjon allerede våren 1918. I Sibir motarbeidet kosakkene av Ataman Semenov den sovjetiske regjeringen, i sør, i kosakkregionene, ble Don-hæren fra Krasnov og Denikins frivillige hær dannet
i Kuban. Sosialistisk-revolusjonære opptøyer brøt ut i Murom, Rybinsk og Yaroslavl. Nesten samtidig landet intervensjonistiske tropper på territoriet til Sovjet-Russland (i nord - britene, amerikanerne, franskmennene, i det fjerne østen - japanerne, Tyskland okkuperte territoriene til Hviterussland, Ukraina, de baltiske statene, britiske tropper okkuperte Baku) . I mai 1918 begynte det tsjekkoslovakiske korpsets opprør.
Situasjonen på frontene av landet var svært vanskelig. Først i desember 1918 klarte troppene til den røde hæren å stoppe offensiven til troppene til general Krasnov på sørfronten. Fra øst ble bolsjevikene truet av admiral Kolchak, som strebet etter Volga. Han klarte å fange Ufa, Izhevsk og andre byer. Men sommeren 1919 ble han kjørt tilbake til Ural. Som et resultat av sommeroffensiven til general Yudenichs tropper i 1919, hang trusselen nå over Petrograd. Først etter blodige kamper i juni 1919 var det mulig å eliminere trusselen om erobringen av den nordlige hovedstaden i Russland (på dette tidspunktet hadde den sovjetiske regjeringen flyttet til Moskva).
Imidlertid, allerede i juli 1919, som et resultat av offensiven til general Denikins tropper fra sør til de sentrale regionene av landet, ble Moskva nå en militærleir. I oktober 1919 hadde bolsjevikene mistet Odessa, Kiev, Kursk, Voronezh og Orel. Troppene til den røde hæren klarte å slå tilbake offensiven til Denikins tropper bare på bekostning av store tap.
I november 1919 ble troppene til Yudenich endelig beseiret, som igjen truet Petrograd under høstoffensiven. Vinteren 1919-1920. Den røde hæren frigjorde Krasnoyarsk og Irkutsk. Kolchak ble tatt til fange og skutt. I begynnelsen av 1920, etter å ha frigjort Donbass og Ukraina, drev troppene til den røde hæren de hvite vaktene inn på Krim. Først i november 1920 ble Krim ryddet for troppene til general Wrangel. Den polske kampanjen vår-sommeren 1920 endte i fiasko for bolsjevikene.

Fra "krigskommunismens" politikk til den nye økonomiske politikken

Den økonomiske politikken til den sovjetiske staten i årene borgerkrig, rettet mot å mobilisere alle ressurser til militære behov, ble kalt "krigskommunismens" politikk. Det var et kompleks av nødstiltak i landets økonomi, som var preget av slike trekk som nasjonalisering av industrien, sentralisering av forvaltningen, innføring av overskuddsbevilgning på landsbygda, forbud mot privat handel og utjevning i fordeling og betaling. Under forholdene i det påfølgende fredelige livet rettferdiggjorde hun seg ikke lenger. Landet var på randen av økonomisk kollaps. Industri, energi, transport, landbruk, samt landets finanser opplevde en langvarig krise. Bøndenes taler, misfornøyd med overskuddstaksten, ble hyppigere. Mytteriet i Kronstadt i mars 1921 mot sovjetregimet viste at massenes misnøye med «krigskommunismens» politikk kunne true dens eksistens.
Konsekvensen av alle disse grunnene var beslutningen fra den bolsjevikiske regjeringen i mars 1921 om å gå over til den «nye økonomiske politikken» (NEP). Denne politikken sørget for erstatning av overskuddsbevilgningen med en fast naturaskatt for bøndene, overføring av statlige virksomheter til selvfinansiering og tillatelse til privat handel. Samtidig ble det foretatt en overgang fra naturallønn til kontantlønn, og utjevning ble opphevet. Elementer av statskapitalisme i industrien ble delvis tillatt i form av innrømmelser og opprettelse av statlige truster knyttet til markedet. Det var tillatt å åpne små håndverks private bedrifter, betjent av arbeidskraft fra innleide arbeidere.
Hovedfortjenesten til NEP var at bondemassene til slutt gikk over til sovjetmaktens side. Det ble lagt forholdene til rette for gjenoppretting av industri og igangsetting av produksjonsøkning. Tildelingen av en viss økonomisk frihet til arbeidsfolket ga dem muligheten til å vise initiativ og foretak. NEP demonstrerte faktisk muligheten og nødvendigheten av en rekke former for eierskap, anerkjennelse av markedet og vareforhold i landets økonomi.

I 1918-1922. små og kompakte folk som bodde på Russlands territorium fikk autonomi innenfor RSFSR. Parallelt med dette, dannelsen av større nasjonale enheter - alliert med RSFSR suverene sovjetrepublikker. Sommeren 1922 gikk prosessen med forening av sovjetrepublikkene inn i sin siste fase. Den sovjetiske partiledelsen forberedte et prosjekt for forening, som sørget for inntreden av sovjetrepublikkene i RSFSR som autonome enheter. Forfatteren av dette prosjektet var I.V. Stalin, daværende folkekommissær for nasjonaliteter.
Lenin så i dette prosjektet et brudd på folkenes nasjonale suverenitet og insisterte på opprettelsen av en føderasjon av likeverdige unionsrepublikker. Den 30. desember 1922 avviste den første sovjetkongressen i Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker Stalins "autoniseringsprosjekt" og vedtok en erklæring og en avtale om dannelsen av Sovjetunionen, som var basert på planen for en føderal struktur som Lenin insisterte på.
I januar 1924 godkjente II All-Union Congress of Soviets grunnloven til den nye unionen. I følge denne grunnloven var USSR en føderasjon av likeverdige suverene republikker med rett til fritt å løsrive seg fra unionen. Samtidig fant det sted dannelsen av representative og utøvende forbundsorganer på området. Imidlertid, som påfølgende hendelser vil vise, fikk Sovjetunionen gradvis karakteren av en enhetlig stat, styrt fra et enkelt senter - Moskva.
Med innføringen av den nye økonomiske politikken, tiltakene som ble tatt av den sovjetiske regjeringen for å implementere den (avnasjonalisering av noen bedrifter, tillatelse til frihandel og lønnsarbeid, vektlegging av utvikling av vare-penger og markedsforhold, etc. ) kom i konflikt med konseptet om å bygge et sosialistisk samfunn på ikke-varebasis. Politikkens prioritering over økonomien, forkynt av Bolsjevikpartiet, den begynnende dannelsen av det administrative kommandosystemet førte til krisen i den nye økonomiske politikken i 1923. For å øke arbeidsproduktiviteten gikk staten til en kunstig økning i priser på produserte varer. Landsbybeboerne viste seg å være over evne til å skaffe industrivarer, som fløt over alle varehus og butikker i byene. Den såkalte. "overproduksjonskrise". Som svar på dette begynte landsbyen å utsette leveringen av korn til staten under naturalskatten. Noen steder brøt det ut bondeopprør. Det var nødvendig med nye innrømmelser til bondestanden fra statens side.
Takket være den vellykkede pengereformen i 1924 ble rubelkursen stabilisert, noe som bidro til å overvinne salgskrisen og styrke handelsforbindelsene mellom byen og landsbygda. Naturaskatten av bøndene ble erstattet av pengebeskatning, som ga dem større frihet til å utvikle sin egen økonomi. Generelt ble derfor prosessen med å gjenopprette den nasjonale økonomien på midten av 1920-tallet fullført i USSR. Den sosialistiske sektoren av økonomien har betydelig styrket sine posisjoner.
Samtidig var det en forbedring av USSRs posisjoner på den internasjonale arena. For å bryte gjennom den diplomatiske blokaden tok sovjetisk diplomati en aktiv del i arbeidet med internasjonale konferanser på begynnelsen av 1920-tallet. Bolsjevikpartiets ledelse håpet å etablere økonomisk og politisk samarbeid med de ledende kapitalistiske landene.
På en internasjonal konferanse i Genova viet økonomiske og finansielle spørsmål (1922), uttrykte den sovjetiske delegasjonen sin vilje til å diskutere spørsmålet om kompensasjon til tidligere utenlandske eiere i Russland, med forbehold om anerkjennelse av den nye staten og yting av internasjonale lån til den. Samtidig fremmet den sovjetiske siden motforslag for å kompensere Sovjet-Russland for tapene forårsaket av intervensjonen og blokaden under borgerkrigsårene. Disse problemene ble imidlertid ikke løst under konferansen.
På den annen side klarte det unge sovjetiske diplomatiet å bryte gjennom enhetsfronten for ikke-anerkjennelse av den unge sovjetrepublikken av den kapitalistiske omringningen. I Rapallo, forstad
Genoa, klarte å inngå en avtale med Tyskland, som sørget for gjenoppretting av diplomatiske forbindelser mellom de to landene på vilkårene for gjensidig avkall på alle krav. Takket være denne suksessen til sovjetisk diplomati gikk landet inn i en periode med anerkjennelse fra de ledende kapitalistiske maktene. I løpet av kort tid ble det opprettet diplomatiske forbindelser med Storbritannia, Italia, Østerrike, Sverige, Kina, Mexico, Frankrike og andre stater.

Industrialisering av nasjonaløkonomien

Behovet for å modernisere industrien og hele landets økonomi i forhold til den kapitalistiske omringingen ble hovedoppgaven til den sovjetiske regjeringen fra begynnelsen av 20-tallet. I de samme årene var det en prosess med å styrke kontroll og regulering av økonomien fra statens side. Dette førte til utviklingen av den første femårsplanen for utviklingen av den nasjonale økonomien i USSR. Planen for den første femårsplanen, vedtatt i april 1929, la indikatorer for en kraftig, akselerert vekst i industriproduksjonen.
I denne forbindelse ble problemet med mangel på midler for implementering av et industrielt gjennombrudd tydelig identifisert. Kapitalinvesteringer i ny industribygging manglet sterkt. Det var umulig å regne med hjelp fra utlandet. Derfor var en av kildene til industrialiseringen av landet ressursene som ble pumpet ut av staten fra det fortsatt svake jordbruket. En annen kilde var statlige lån, som ble pålagt hele befolkningen i landet. For å betale for utenlandske forsyninger av industriutstyr gikk staten til tvangsbeslag av gull og andre verdisaker både fra befolkningen og fra kirken. En annen kilde til industrialisering var eksport. naturlige ressurser land - olje, skog. Det ble også eksportert korn og pelsverk.
På bakgrunn av mangel på midler, landets tekniske og økonomiske etterslep og mangel på kvalifisert personell, begynte staten kunstig å stimulere tempoet i industriell konstruksjon, noe som førte til misforhold, forstyrrelse av planleggingen, et avvik mellom lønn. vekst og arbeidsproduktivitet, sammenbrudd i pengesystemet og stigende priser. Som et resultat ble det oppdaget en varesult, et rasjoneringssystem for å forsyne befolkningen ble innført.
Det kommando-administrative systemet for økonomisk styring, ledsaget av etableringen av Stalins personlig maktregime, tilskrev alle vanskelighetene med å implementere industrialiseringsplaner på bekostning av visse fiender som forstyrret byggingen av sosialismen i Sovjetunionen. I 1928-1931. en bølge av politiske rettssaker feide over hele landet, hvor mange kvalifiserte spesialister og ledere ble fordømt som «sabotører», som angivelig holdt tilbake utviklingen av landets økonomi.
Ikke desto mindre, takket være den bredeste entusiasme fra hele det sovjetiske folket, ble den første femårsplanen fullført før tidsplanen når det gjelder hovedindikatorene. Bare i perioden fra 1929 til slutten av 1930-tallet gjorde USSR et fantastisk gjennombrudd i sin industrielle utvikling. I løpet av denne tiden kom rundt 6 tusen industribedrifter i drift. Det sovjetiske folket skapte et slikt industrielt potensiale at det, når det gjelder teknisk utstyr og sektorstruktur, ikke var dårligere enn produksjonsnivået til datidens avanserte kapitalistiske land. Og når det gjelder produksjon, kom landet vårt på andreplass etter USA.

Kollektivisering av landbruket

Akselerasjonen i industrialiseringstakten, hovedsakelig på bekostning av landsbygda, med vekt på basisnæringer, forsterket veldig raskt motsetningene i den nye økonomiske politikken. Slutten av 1920-årene ble preget av at den ble styrtet. Denne prosessen ble stimulert av frykten for de administrative kommandostrukturene før utsiktene til å miste ledelsen av landets økonomi i deres egne interesser.
Vanskelighetene økte i landets jordbruk. I en rekke tilfeller kom myndighetene ut av denne krisen ved å bruke voldelige tiltak, som var sammenlignbare med praksisen med krigskommunisme og overskuddsbevilgninger. Høsten 1929 ble slike voldelige tiltak mot jordbruksprodusentene erstattet av tvungen, eller som de sa da, fullstendig kollektivisering. For dette formål, ved hjelp av straffetiltak, alle potensielt farlige, som den sovjetiske ledelsen trodde, ble elementer fjernet fra landsbyen - kulakker, velstående bønder, det vil si de som kunne forhindre kollektivisering i å utvikle deres personlige økonomi normalt og som kunne motstå det.
Den destruktive karakteren av tvangssammenslutningen av bønder til kollektivbruk tvang myndighetene til å forlate ekstremene i denne prosessen. Frivillig arbeid begynte å bli respektert når man ble med på kollektivbruk. Hovedformen for kollektivdrift ble erklært som landbruksartell, hvor kollektivbonden hadde rett til personlig tomt, småredskaper og husdyr. Imidlertid ble land, storfe og grunnleggende landbruksredskaper fortsatt sosialisert. I slike former ble kollektiviseringen i de viktigste kornregionene i landet fullført innen utgangen av 1931.
Gevinsten til sovjetstaten ved kollektivisering var svært viktig. Kapitalismens røtter i jordbruket ble likvidert, så vel som uønskede klasseelementer. Landet fikk uavhengighet fra import av en rekke landbruksprodukter. Korn som selges i utlandet har blitt en kilde for å anskaffe de perfekte teknologiene og avanserte maskineri som trengs i løpet av industrialiseringen.
Konsekvensene av ødeleggelsen av den tradisjonelle økonomiske strukturen på landsbygda viste seg imidlertid å være svært vanskelig. Landbrukets produktivkrefter ble undergravd. Avlingssvikt i 1932-1933, urimelig oppblåste planer for levering av landbruksprodukter til staten førte til hungersnød i en rekke regioner av landet, hvis konsekvenser ikke kunne elimineres umiddelbart.

20-30-tallets kultur

Transformasjoner på kulturfeltet var en av oppgavene med å bygge en sosialistisk stat i USSR. Funksjonene ved gjennomføringen av den kulturelle revolusjonen ble bestemt av tilbakestanden til landet arvet fra gamle tider, den ujevne økonomiske og kulturelle utviklingen til folkene som ble en del av Sovjetunionen. Bolsjevikmyndighetene fokuserte på å bygge et offentlig utdanningssystem, restrukturere høyere utdanning, styrke vitenskapens rolle i landets økonomi og danne en ny kreativ og kunstnerisk intelligentsia.
Selv under borgerkrigen begynte kampen mot analfabetisme. Siden 1931 har universell grunnskoleutdanning blitt innført. De største suksessene innen offentlig utdanning ble oppnådd på slutten av 1930-tallet. I systemet for høyere utdanning ble det sammen med gamle spesialister iverksatt tiltak for å skape den såkalte. «folkeintelligentsia» ved å øke antallet studenter blant arbeiderne og bøndene. Det er gjort betydelige fremskritt innen vitenskapen. Forskningene til N. Vavilov (genetikk), V. Vernadsky (geokjemi, biosfære), N. Zhukovsky (aerodynamikk) og andre forskere fikk berømmelse over hele verden.
På bakgrunn av suksess har noen områder av vitenskapen opplevd press fra det administrative kommandosystemet. Det ble gjort betydelig skade på samfunnsvitenskapene – historie, filosofi osv. ved ulike ideologiske utrenskninger og forfølgelse av deres individuelle representanter. Som et resultat ble nesten all den daværende vitenskapen underordnet de ideologiske ideene til det kommunistiske regimet.

USSR på 1930-tallet

På begynnelsen av 1930-tallet tok dannelsen av den økonomiske samfunnsmodellen, som kan defineres som statsadministrativ sosialisme, form i USSR. I følge Stalin og hans indre krets skulle denne modellen ha vært basert på komplett
nasjonalisering av alle produksjonsmidler i industrien, gjennomføring av kollektivisering av bondegårder. Under disse forholdene har de kommando-administrative metodene for å styre og styre landets økonomi blitt veldig sterke.
Ideologiens prioritering fremfor økonomien på bakgrunn av dominansen til partistatens nomenklatur gjorde det mulig å industrialisere landet ved å redusere levestandarden til befolkningen (både urbane og landlige). I organisatoriske termer var denne modellen for sosialisme basert på maksimal sentralisering og rigid planlegging. I sosiale termer støttet den seg på formelt demokrati med den absolutte dominans av partiet og statsapparatet på alle områder av livet til landets befolkning. Direktivet og ikke-økonomiske tvangsmetoder seiret, nasjonaliseringen av produksjonsmidlene erstattet sosialiseringen av sistnevnte.
Under disse forholdene endret den sosiale strukturen i det sovjetiske samfunnet seg betydelig. På slutten av 1930-tallet erklærte landets ledelse at etter likvideringen av kapitalistiske elementer besto sovjetsamfunnet av tre vennlige klasser – arbeidere, kollektive bondegårder og folkets intelligentsia. Blant arbeiderne har det dannet seg flere grupper - et lite privilegert sjikt av høyt betalte kvalifiserte arbeidere og et betydelig sjikt av hovedprodusentene som ikke er interessert i resultatene av arbeidskraft og derfor er lavt betalte. Økt personalomsetning.
På landsbygda ble den sosialiserte arbeidskraften til kollektivbønder svært lavt betalt. Nesten halvparten av alle landbruksprodukter ble dyrket på små husholdningsplasser av kollektivbønder. Egentlig ga kollektivgårdsfelt mye mindre produksjon. Kollektive bønder ble krenket politiske rettigheter. De ble fratatt passene og retten til å bevege seg fritt i hele landet.
Den sovjetiske folkets intelligentsia, hvorav flertallet var ufaglærte småansatte, var i en mer privilegert posisjon. Det ble hovedsakelig dannet fra gårsdagens arbeidere og bønder, egoet kunne ikke annet enn å føre til en nedgang i dets generelle utdanningsnivå.
Den nye grunnloven av USSR av 1936 fant en ny refleksjon av endringene som hadde funnet sted i det sovjetiske samfunnet og statlig struktur land siden vedtakelsen i 1924 av den første grunnloven. Det konsoliderte deklarativt faktumet om sosialismens seier i Sovjetunionen. Grunnlaget for den nye grunnloven var sosialismens prinsipper - staten for sosialistisk eierskap til produksjonsmidlene, eliminering av utbytting og utbytting av klasser, arbeid som en plikt, plikten til enhver arbeidsfør borger, retten til å arbeide, hvile og andre sosioøkonomiske og politiske rettigheter.
politisk form Organiseringen av statsmakten i sentrum og i lokalitetene ble Sovjet av Arbeidende Folks Deputert. Valgsystemet ble også oppdatert: valg ble direkte, med hemmelig avstemning. Grunnloven fra 1936 var preget av en kombinasjon av nye sosiale rettigheter for befolkningen med en hel rekke liberale demokratiske rettigheter - ytringsfrihet, pressefrihet, samvittighetsfrihet, samlinger, demonstrasjoner, etc. En annen ting er hvor konsekvent disse erklærte rettighetene og frihetene ble implementert i praksis...
Den nye grunnloven av USSR reflekterte den objektive tendensen til det sovjetiske samfunnet mot demokratisering, som fulgte av essensen av det sosialistiske systemet. Dermed var det i strid med den allerede etablerte praksisen med Stalins autokrati som leder av kommunistpartiet og staten. I det virkelige liv fortsatte massearrestasjoner, vilkårlighet og utenomrettslige drap. Disse motsetningene mellom ord og handling ble et karakteristisk fenomen i livet i vårt land på 1930-tallet. Forberedelsen, diskusjonen og vedtakelsen av den nye grunnloven i landet ble solgt samtidig med forfalskede politiske rettssaker, tøylesløs undertrykkelse og tvangsfjerning av fremtredende skikkelser av partiet og staten som ikke forsonet seg med regimet med personlig makt og Stalins personkult. Den ideologiske begrunnelsen for disse fenomenene var hans velkjente tese om forverringen av klassekampen i landet under sosialismen, som han forkynte i 1937, som ble det mest forferdelige året med masseundertrykkelse.
I 1939 ble nesten hele "leninistgarden" ødelagt. Undertrykkelser påvirket også den røde hæren: fra 1937 til 1938. rundt 40 tusen offiserer fra hæren og marinen ble ødelagt. Nesten hele den øverste kommandostaben til den røde hæren ble undertrykt, en betydelig del av dem ble skutt. Terror påvirket alle lag i det sovjetiske samfunnet. Avvisningen av millioner av sovjetiske mennesker fra det offentlige liv har blitt livsnormen - fratakelse av borgerrettigheter, fjerning fra embetet, eksil, fengsler, leire, dødsstraff.

Den internasjonale posisjonen til USSR på 30-tallet

Allerede på begynnelsen av 1930-tallet etablerte Sovjetunionen diplomatiske forbindelser med de fleste land i den daværende verden, og sluttet seg i 1934 til Folkeforbundet, en internasjonal organisasjon opprettet i 1919 med mål om å løse problemer i verdenssamfunnet i fellesskap. I 1936 fulgte inngåelsen av den fransk-sovjetiske avtalen om gjensidig bistand ved aggresjon. Siden samme år undertegnet Nazi-Tyskland og Japan den såkalte. «anti-Komintern-pakten», som Italia senere sluttet seg til, var svaret på dette konklusjonen i august 1937 av en ikke-angrepspakt med Kina.
Trusselen mot Sovjetunionen fra landene i fascistblokken var økende. Japan provoserte to væpnede konflikter - nær Khasansjøen i Fjernøsten (august 1938) og i Mongolia, som Sovjetunionen var forbundet med ved en alliert traktat (sommeren 1939). Disse konfliktene ble ledsaget av betydelige tap på begge sider.
Etter inngåelsen av München-avtalen om løsrivelsen av Sudetenland fra Tsjekkoslovakia, forsterket USSRs mistillit til vestlige land, som var enig i Hitlers påstander om en del av Tsjekkoslovakia. Til tross for dette mistet ikke sovjetisk diplomati håpet om å skape en defensiv allianse med Storbritannia og Frankrike. Forhandlingene med delegasjonene fra disse landene (august 1939) endte imidlertid i fiasko.

Dette tvang den sovjetiske regjeringen til å flytte nærmere Tyskland. Den 23. august 1939 ble en sovjetisk-tysk ikke-angrepspakt signert, ledsaget av en hemmelig protokoll om avgrensning av innflytelsessfærer i Europa. Estland, Latvia, Finland, Bessarabia ble tildelt Sovjetunionens innflytelsessfære. I tilfelle av deling av Polen, skulle dets hviterussiske og ukrainske territorier gå til Sovjetunionen.
Allerede etter det tyske angrepet på Polen 28. september ble det inngått en ny avtale med Tyskland, ifølge hvilken også Litauen trakk seg tilbake til Sovjetunionens innflytelsessfære. En del av Polens territorium ble en del av den ukrainske og hviterussiske SSR. I august 1940 innvilget den sovjetiske regjeringen en forespørsel om opptak av tre nye republikker til Sovjetunionen - estiske, latviske og litauiske, der pro-sovjetiske regjeringer kom til makten. Samtidig ga Romania etter for ultimatumkravet fra den sovjetiske regjeringen og overførte territoriene til Bessarabia og nordlige Bukovina til Sovjetunionen. En slik betydelig territoriell utvidelse av Sovjetunionen presset grensene langt mot vest, noe som i møte med trusselen om invasjon fra Tyskland bør vurderes som et positivt øyeblikk.
Lignende handlinger fra USSR i forhold til Finland førte til en væpnet konflikt som eskalerte til Sovjetisk-finsk krig 1939-1940 I løpet av tunge vinterkamper klarte troppene til den røde hæren først i februar 1940, med store vanskeligheter og tap, å overvinne den defensive Mannerheim-linjen, som ble ansett som uinntakelig. Finland ble tvunget til å overføre hele den karelske Isthmus til Sovjetunionen, noe som i betydelig grad presset grensen bort fra Leningrad.

Den store patriotiske krigen

Signeringen av en ikke-angrepspakt med Nazi-Tyskland forsinket bare starten på krigen kort. Den 22. juni 1941, etter å ha samlet en kolossal invasjonshær - 190 divisjoner, angrep Tyskland og dets allierte Sovjetunionen uten å erklære krig. Sovjetunionen var ikke klar for krig. Feilberegningene av krigen med Finland ble sakte eliminert. Alvorlig skade på hæren og landet ble forårsaket av de stalinistiske undertrykkelsene på 30-tallet. Situasjonen med teknisk støtte var ikke bedre. Til tross for at sovjetisk ingeniørtanke skapte mange prøver av avansert militærutstyr, ble lite av det sendt til den aktive hæren, og masseproduksjonen ble bare bedre.
Sommeren og høsten 1941 var de mest kritiske for Sovjetunionen. Fascistiske tropper invaderte fra 800 til 1200 kilometers dyp, blokkerte Leningrad, nærmet seg farlig nær Moskva, okkuperte det meste av Donbass og Krim, de baltiske statene, Hviterussland, Moldova, nesten hele Ukraina og en rekke regioner i RSFSR. Mange mennesker døde, infrastrukturen til mange byer og tettsteder ble fullstendig ødelagt. Imidlertid ble fienden motarbeidet av motet og styrken til folkets ånd og landets materielle muligheter satt i verk. En massemotstandsbevegelse utspilte seg overalt: partisanavdelinger ble opprettet bak fiendens linjer, og senere til og med hele formasjoner.
Etter å ha blødd de tyske troppene i tunge defensive kamper, gikk de sovjetiske troppene i slaget ved Moskva til offensiven tidlig i desember 1941, som fortsatte i noen retninger til april 1942. Dette fordrev myten om fiendens uovervinnelighet. USSRs internasjonale prestisje økte kraftig.
1. oktober 1941 ble en konferanse med representanter for Sovjetunionen, USA og Storbritannia avsluttet i Moskva, hvor grunnlaget for opprettelsen av en anti-Hitler-koalisjon ble lagt. Det ble undertegnet avtaler om levering av militærhjelp. Og allerede 1. januar 1942 undertegnet 26 stater FNs erklæring. En anti-Hitler-koalisjon ble opprettet, og dens ledere bestemte seg for gjennomføringen av krigen og den demokratiske organiseringen av etterkrigssystemet på felleskonferanser i Teheran i 1943, samt i Jalta og Potsdam i 1945.
I begynnelsen - midten av 1942 utviklet det seg igjen en svært vanskelig situasjon for den røde hæren. Ved å bruke fraværet av en andre front i Vest-Europa, konsentrerte den tyske kommandoen maksimale styrker mot Sovjetunionen. Suksessene til de tyske troppene i begynnelsen av offensiven var et resultat av en undervurdering av deres styrker og evner, resultatet av et mislykket forsøk fra de sovjetiske troppene nær Kharkov og grove feilberegninger av kommandoen. Nazistene hastet til Kaukasus og Volga. Den 19. november 1942 startet de sovjetiske troppene, etter å ha stoppet fienden i Stalingrad på bekostning av kolossale tap, en motoffensiv, som endte med omringing og fullstendig likvidering av mer enn 330 000 fiendtlige grupper.
Et radikalt vendepunkt i løpet av den store patriotiske krigen kom imidlertid først i 1943. En av hovedbegivenhetene det året var seieren til de sovjetiske troppene i slaget ved Kursk. Det var et av krigens største slag. I bare ett stridsvognslag i Prokhorovka-området mistet fienden 400 stridsvogner og mer enn 10 tusen mennesker ble drept. Tyskland og hennes allierte ble tvunget til å gå i defensiven fra aktive operasjoner.
I 1944 ble en offensiv hviterussisk operasjon utført på den sovjet-tyske fronten, med kodenavnet "Bagration". Som et resultat av implementeringen nådde sovjetiske tropper sin tidligere statsgrense. Fienden ble ikke bare utvist fra landet, men frigjøringen av landene i Øst- og Sentral-Europa fra nazistenes fangenskap begynte. Og 6. juni 1944 åpnet de allierte som gikk i land i Normandie en andre front.
I Europa vinteren 1944-1945. under Ardennes-operasjonen påførte de nazistiske troppene de allierte et alvorlig nederlag. Situasjonen fikk en katastrofal karakter, og den sovjetiske hæren, som satte i gang en storstilt Berlin-operasjon, hjalp dem med å komme seg ut av en vanskelig situasjon. I april-mai ble denne operasjonen fullført, og troppene våre erobret hovedstaden i Nazi-Tyskland med storm. Et historisk møte mellom de allierte fant sted ved elven Elbe. Den tyske kommandoen ble tvunget til å kapitulere. I løpet av sine offensive operasjoner ga den sovjetiske hæren et avgjørende bidrag til frigjøringen av de okkuperte landene fra det fascistiske regimet. Og 8. og 9. mai i flertall
Europeiske land og i Sovjetunionen begynte å bli feiret som Seiersdagen.
Krigen var imidlertid ikke over ennå. Natt til 9. august 1945 gikk Sovjetunionen, tro mot sine allierte forpliktelser, inn i krigen med Japan. Offensiven i Manchuria mot den japanske Kwantung-hæren og dens nederlag tvang den japanske regjeringen til å innrømme endelig nederlag. 2. september ble handlingen om overgivelse av Japan undertegnet. Dermed var andre verdenskrig over etter lange seks år. Den 20. oktober 1945 startet en rettssak i den tyske byen Nürnberg mot de viktigste krigsforbryterne.

Sovjetisk bakside under krigen

Helt i begynnelsen av den store patriotiske krigen klarte nazistene å okkupere de industrielt og landbruksutviklede regionene i landet, som var dens viktigste militærindustri- og matbase. Imidlertid var den sovjetiske økonomien i stand til ikke bare å motstå ekstrem stress, men også å beseire fiendens økonomi. I løpet av enestående kort tid ble økonomien i Sovjetunionen omorganisert på krigsfot og omgjort til en velorganisert militærøkonomi.
Allerede i krigens første dager ble et betydelig antall industribedrifter fra frontlinjeterritoriene forberedt på evakuering til de østlige delene av landet for å skape hovedarsenalet for frontens behov. Evakueringen ble utført på usedvanlig kort tid, ofte under fiendtlig ild og under slag fra flyet hans. Den viktigste kraften som gjorde det mulig på kort tid å gjenopprette evakuerte bedrifter på nye steder, bygge nye industrianlegg og begynne å produsere produkter beregnet på fronten, er det uselviske arbeidet til det sovjetiske folket, som har gitt enestående eksempler på arbeidsheroisme .
I midten av 1942 hadde USSR en raskt voksende militærøkonomi som var i stand til å møte alle frontens behov. I løpet av krigsårene i Sovjetunionen økte jernmalmproduksjonen med 130%, jernproduksjonen - med nesten 160%, stål - med 145%. I forbindelse med tapet av Donbass og fiendens tilgang til de oljeførende kildene i Kaukasus, ble det tatt kraftige tiltak for å øke produksjonen av kull, olje og andre typer brensel i de østlige delene av landet. Jobbet med stort stress lett industri, som etter et vanskelig år for hele landets nasjonale økonomi i 1942, i det neste året, 1943, klarte å oppfylle planen for å forsyne den krigførende hæren med alt nødvendig. Transport fungerte også med maksimal belastning. Fra 1942 til 1945 godsomsetningen til jernbanetransport alene økte nesten halvannen ganger.
Den militære industrien i USSR ga for hvert militærår flere og flere håndvåpen, artillerivåpen, stridsvogner, fly, ammunisjon. Takket være det uselviske arbeidet til hjemmefrontarbeiderne var den røde hæren allerede ved slutten av 1943 overlegen fascisten i alle kampmidler. Alt dette var resultatet av en hardnakket kamp mellom to forskjellige økonomiske systemer og innsatsen til hele det sovjetiske folket.

Betydningen og prisen for det sovjetiske folkets seier over fascismen

Det var Sovjetunionen, dens stridende hær og folk, som ble hovedkraften som blokkerte den tyske fascismens vei til verdensherredømme. Over 600 fascistiske divisjoner ble ødelagt på den sovjet-tyske fronten, fiendens hær mistet her tre fjerdedeler av sine fly, en betydelig del av stridsvogner og artilleri.
Sovjetunionen ga avgjørende hjelp til Europas folk i deres kamp for nasjonal uavhengighet. Som et resultat av seieren over fascismen endret styrkebalansen i verden seg avgjørende. Sovjetunionens prestisje på den internasjonale arena har vokst betraktelig. I landene i Øst-Europa gikk makten over til regjeringene i folkedemokratiet, sosialismens system gikk utover grensene til ett land. Den økonomiske og politiske isolasjonen av Sovjetunionen ble eliminert. Sovjetunionen har blitt en stor verdensmakt. Dette var hovedårsaken til dannelsen av en ny geopolitisk situasjon i verden, preget i fremtiden av konfrontasjonen mellom de to ulike systemer- sosialist og kapitalist.
Krigen mot fascismen brakte utallige tap og ødeleggelser for landet vårt. Nesten 27 millioner sovjetiske mennesker døde, hvorav mer enn 10 millioner døde på slagmarkene. Rundt 6 millioner av våre landsmenn havnet i nazi-fangenskap, 4 millioner av dem døde. Nesten 4 millioner partisaner og underjordiske jagerfly omkom bak fiendens linjer. Sorgen over uopprettelige tap kom til nesten alle sovjetiske familier.
I løpet av krigsårene ble mer enn 1700 byer og rundt 70 tusen landsbyer og landsbyer fullstendig ødelagt. Nesten 25 millioner mennesker mistet taket over hodet. Slike store byer som Leningrad, Kiev, Kharkov og andre ble utsatt for betydelig ødeleggelse, og noen av dem, som Minsk, Stalingrad, Rostov-on-Don, var fullstendig i ruiner.
En virkelig tragisk situasjon har utviklet seg på landsbygda. Rundt 100 tusen kollektivgårder og statlige gårder ble ødelagt av inntrengerne. Såarealet er betydelig redusert. Husdyr har lidd. Når det gjelder det tekniske utstyret, viste landets landbruk seg å bli kastet tilbake til nivået fra første halvdel av 30-tallet. Landet har mistet omtrent en tredjedel av sin nasjonalformue. Skadene forårsaket av krigen på Sovjetunionen oversteg tapene under andre verdenskrig for alle andre europeiske land til sammen.

Gjenoppretting av økonomien i Sovjetunionen i etterkrigsårene

Hovedoppgavene til den fjerde femårsplanen for utvikling av den nasjonale økonomien (1946-1950) var restaurering av landets regioner ødelagt og ødelagt av krigen, oppnåelse av førkrigsutviklingsnivået for industri og landbruk . Til å begynne med sto det sovjetiske folket overfor enorme vanskeligheter i dette området - mangel på mat, vanskelighetene med å gjenopprette landbruket, forverret av en sterk avlingssvikt i 1946, problemene med å overføre industrien til et fredelig spor, og massedemobiliseringen av hæren . Alt dette tillot ikke den sovjetiske ledelsen før på slutten av 1947 å utøve kontroll over landets økonomi.
Allerede i 1948 oversteg imidlertid volumet av industriell produksjon fortsatt nivået før krigen. Tilbake i 1946 ble nivået på 1940 i produksjon av elektrisitet blokkert, i 1947 - kull, i neste 1948 - stål og sement. I 1950 var en betydelig del av indikatorene til den fjerde femårsplanen implementert. Nesten 3200 industribedrifter ble satt i drift på Vestlandet. Hovedvekten ble derfor, som i løpet av førkrigstidens femårsplaner, lagt på utvikling av industrien, og fremfor alt tungindustrien.
Sovjetunionen trengte ikke å stole på hjelpen fra sine tidligere vestlige allierte for å gjenopprette industri- og landbrukspotensialet. Derfor ble bare deres egne interne ressurser og det harde arbeidet til hele folket hovedkildene til gjenoppretting av landets økonomi. Økende massive investeringer i industrien. Volumet deres oversteg betydelig investeringene som ble rettet mot nasjonaløkonomien på 1930-tallet under de første femårsplanene.
Med all oppmerksomheten rundt tungindustrien har ikke situasjonen i landbruket blitt bedre ennå. Dessuten kan vi snakke om dens langvarige krise i etterkrigstiden. Jordbrukets tilbakegang tvang landets ledelse til å vende seg til metoder som var påvist tilbake på 1930-tallet, og som først og fremst gjaldt restaurering og styrking av kollektivbruk. Ledelsen krevde implementering for enhver pris av planer som ikke gikk ut fra evnene til kollektivbrukene, men fra statens behov. Kontrollen over jordbruket økte igjen kraftig. Bondestanden var under kraftig skatteundertrykkelse. Innkjøpsprisene for landbruksprodukter var svært lave, og bøndene fikk svært lite for sitt arbeid på kollektivbruk. Som før ble de fratatt pass og bevegelsesfrihet.
Og likevel, ved slutten av den fjerde femårsplanen, var de alvorlige konsekvensene av krigen på jordbruksområdet delvis overvunnet. Til tross for dette forble landbruket fortsatt et slags "smertepunkt" for hele økonomien i landet og krevde en radikal omorganisering, som det dessverre verken var midler eller styrker for i etterkrigstiden.

Utenrikspolitikk i etterkrigsårene (1945-1953)

USSR seier i den store Patriotisk krig førte til en alvorlig endring i maktbalansen på den internasjonale arena. USSR skaffet seg betydelige territorier både i Vesten (en del av Øst-Preussen, Transcarpathian-regioner, etc.) og i Østen (Sør-Sakhalin, Kurilene). Innflytelsen fra Sovjetunionen i Øst-Europa vokste. Umiddelbart etter krigens slutt ble det dannet kommunistiske regjeringer her i en rekke land (Polen, Ungarn, Tsjekkoslovakia osv.) med støtte fra USSR. I Kina skjedde det i 1949 en revolusjon, som et resultat av at det kommunistiske regimet også kom til makten.
Alt dette kunne ikke annet enn å føre til en konfrontasjon mellom de tidligere allierte i anti-Hitler-koalisjonen. Under forholdene med tøff konfrontasjon og rivalisering mellom to forskjellige sosiopolitiske og økonomiske systemer - sosialistiske og kapitalistiske, kalt "den kalde krigen", gjorde Sovjetunionens regjering store anstrengelser for å forfølge sin politikk og ideologi i disse statene i Vest-Europa og Asia som den anså som gjenstander for sin innflytelse. Delingen av Tyskland i to stater - BRD og DDR, Berlin-krisen i 1949 markerte det endelige bruddet mellom de tidligere allierte og delingen av Europa i to fiendtlige leire.
Etter dannelsen av den militærpolitiske alliansen av den nordatlantiske traktaten (NATO) i 1949, begynte en enkelt linje å ta form i de økonomiske og politiske forholdet mellom Sovjetunionen og landene i folkedemokratiet. For disse formålene ble det opprettet et råd for gjensidig økonomisk bistand (CMEA), som koordinerte de økonomiske relasjonene til de sosialistiske landene, og for å styrke deres forsvarsevne ble deres militærblokk (Warszawapaktsorganisasjonen) dannet i 1955 i form av en motvekt til NATO.
Etter at USA mistet monopolet på atomvåpen, var Sovjetunionen i 1953 de første som testet en termonukleær (hydrogen) bombe. Prosessen har startet rask opprettelse i begge land - Sovjetunionen og USA - flere og flere nye bærere av atomvåpen og mer moderne våpen - de såkalte. våpenkappløp.
Slik oppsto den globale rivaliseringen mellom USSR og USA. Denne vanskeligste perioden i den moderne menneskehetens historie, kalt den kalde krigen, viste hvordan to motstridende politiske og sosioøkonomiske systemer kjempet om dominans og innflytelse i verden og forberedte seg på en ny, nå altødeleggende krig. Det delte verden i to. Nå begynte alt å bli sett gjennom prisme av tøffe konfrontasjoner og rivalisering.

I.V. Stalins død ble en milepæl i utviklingen av landet vårt. Det totalitære systemet som ble opprettet på 1930-tallet, og som var preget av trekk ved statsadministrativ sosialisme med dominansen av parti-stat nomenklatura i alle dens ledd, var allerede uttømt på begynnelsen av 1950-tallet. Det trengte en radikal endring. Prosessen med avstalinisering, som startet i 1953, utviklet seg på en svært kompleks og motstridende måte. Til slutt førte han til at N.S. Khrusjtsjov kom til makten, som i september 1953 ble landets de facto leder. Hans ønske om å forlate de gamle undertrykkende ledelsesmetodene vant sympatien fra mange ærlige kommunister og flertallet av det sovjetiske folket. På CPSUs 20. kongress, holdt i februar 1956, ble stalinismens politikk skarpt kritisert. Khrusjtsjovs rapport til kongressens delegater, senere, i mildere ordelag, publisert i pressen, avslørte de perversjonene av sosialismens idealer som Stalin tillot under nesten tretti år av hans diktatoriske styre.
Prosessen med avstalinisering av det sovjetiske samfunnet var veldig inkonsekvent. Han berørte ikke de vesentlige aspektene ved dannelsen og utviklingen
av det totalitære regimet i vårt land. N. S. Khrusjtsjov selv var et typisk produkt av dette regimet, og innså bare den potensielle manglende evnen til det tidligere lederskapet til å holde det i uendret form. Hans forsøk på å demokratisere landet var dømt til å mislykkes, siden i alle fall den virkelige aktiviteten for å implementere endringer i både de politiske og økonomiske linjene til USSR falt på skuldrene til det tidligere stats- og partiapparatet, som ikke ønsket noen radikal Endringer.
Samtidig ble imidlertid mange ofre for stalinistiske undertrykkelser rehabilitert, noen folk i landet, undertrykt av Stalins regime, fikk muligheten til å vende tilbake til sine tidligere oppholdssteder. Deres autonomi ble gjenopprettet. De mest avskyelige representantene for landets straffeorganer ble fjernet fra makten. Khrusjtsjovs rapport til den 20. partikongressen bekreftet landets tidligere politiske kurs, rettet mot å finne muligheter for fredelig sameksistens mellom land med forskjellige politiske systemer, for å dempe internasjonale spenninger. Karakteristisk nok anerkjente den allerede ulike måter å bygge et sosialistisk samfunn på.
Faktumet om offentlig fordømmelse av Stalins vilkårlighet hadde en enorm innvirkning på livet til hele det sovjetiske folket. Endringer i livet til landet førte til at statssystemet ble løsnet, brakkesosialisme bygget i USSR. Myndighetenes totale kontroll over alle livsområder for befolkningen i Sovjetunionen var en saga blott. Det var disse endringene i det tidligere politiske samfunnssystemet, allerede ukontrollert av myndighetene, som vekket ønsket om å styrke partiets autoritet hos dem. I 1959, på CPSUs 21. kongress, ble det kunngjort for hele det sovjetiske folket at sosialismen hadde vunnet en fullstendig og endelig seier i USSR. Uttalelsen om at landet vårt hadde gått inn i en periode med "utbredt konstruksjon av et kommunistisk samfunn" ble bekreftet av vedtakelsen av et nytt program for CPSU, som i detalj beskrev oppgavene med å bygge grunnlaget for kommunismen i Sovjetunionen av begynnelsen av 80-tallet av vårt århundre.

Sammenbruddet av Khrusjtsjov-ledelsen. Gå tilbake til systemet med totalitær sosialisme

N.S. Khrusjtsjov, som enhver reformator av det sosiopolitiske systemet som hadde utviklet seg i USSR, var veldig sårbar. Han måtte endre henne, stole på hennes egne ressurser. Derfor kunne de mange, ikke alltid gjennomtenkte reforminitiativene til denne typiske representanten for det administrative kommandosystemet, ikke bare endre det betydelig, men til og med undergrave det. Alle hans forsøk på å "rense sosialismen" fra konsekvensene av stalinismen var mislykkede. Etter å ha sikret makten tilbake til partistrukturene, gjenopprettet dens betydning for partistatens nomenklatura og reddet den fra potensielle undertrykkelser, fullførte N.S. Khrusjtsjov sitt historiske oppdrag.
De forverrede matvanskene på begynnelsen av 60-tallet, om ikke gjorde hele befolkningen i landet til misfornøyd med handlingene til den tidligere energiske reformatoren, så i det minste bestemt likegyldighet til hans fremtidige skjebne. Derfor gikk fjerningen av Khrusjtsjov i oktober 1964 fra stillingen som landets leder av styrkene til de høyeste representantene for den sovjetiske partistaten nomenklatura ganske rolig og uten utskeielser.

Økende vanskeligheter i den sosioøkonomiske utviklingen av landet

På slutten av 60-tallet - på 70-tallet gled Sovjetunionens økonomi gradvis til stagnasjon av nesten alle næringene. En jevn nedgang i de viktigste økonomiske indikatorene var tydelig. Den økonomiske utviklingen i USSR så spesielt ugunstig ut på bakgrunn av verdensøkonomien, som på den tiden utviklet seg betydelig. Den sovjetiske økonomien fortsatte å reprodusere sine industrielle strukturer med vekt på tradisjonelle industrier, spesielt på eksport av drivstoff og energiprodukter.
ressurser. Dette forårsaket absolutt betydelig skade på utviklingen av vitenskapsintensive teknologier og komplekst utstyr, hvorav andelen ble betydelig redusert.
Den omfattende karakteren av utviklingen av den sovjetiske økonomien begrenset betydelig løsningen av sosiale problemer knyttet til konsentrasjonen av midler i tungindustrien og det militærindustrielle komplekset, den sosiale livssfæren til befolkningen i vårt land i perioden med stagnasjon var utenfor regjeringens synsfelt. Landet stupte gradvis inn i en alvorlig krise, og alle forsøk på å unngå den var mislykket.

Et forsøk på å fremskynde den sosioøkonomiske utviklingen av landet

På slutten av 1970-tallet, for en del av den sovjetiske ledelsen og millioner av sovjetiske borgere, ble umuligheten av å opprettholde den eksisterende orden i landet uten endringer åpenbar. De siste årene av styret til L.I. Brezhnev, som kom til makten etter fjerningen av N.S. Khrusjtsjov, fant sted på bakgrunn av en krise i de økonomiske og sosiale sfærene i landet, en økning i apati og likegyldighet blant folket, og en deformert moral hos makthaverne. Symptomene på forfall ble tydelig kjent på alle områder av livet. Noen forsøk på å finne en vei ut av den nåværende situasjonen ble gjort av den nye lederen av landet - Yu.V. Andropov. Selv om han var en typisk representant og oppriktig tilhenger av det tidligere systemet, hadde likevel noen av hans beslutninger og handlinger allerede rystet de tidligere udiskutable ideologiske dogmene som ikke tillot hans forgjengere å gjennomføre, selv om det var teoretisk berettiget, men praktisk talt mislykkede reformforsøk.
Den nye ledelsen i landet, hovedsakelig avhengig av tøffe administrative tiltak, prøvde å satse på å gjenopprette orden og disiplin i landet, på å utrydde korrupsjon, som på den tiden hadde påvirket alle myndighetsnivåer. Dette ga midlertidig suksess - de økonomiske indikatorene for landets utvikling ble noe bedre. Noen av de mest avskyelige funksjonærene ble trukket tilbake fra ledelsen av partiet og regjeringen, og det ble opprettet straffesaker mot mange ledere som hadde høye stillinger.
Endringen i politisk lederskap etter Yu.V. Andropovs død i 1984 viste hvor stor makten til nomenklatura er. Den nye generalsekretæren for sentralkomiteen til CPSU, den dødelig syke KU Chernenko, som personifiserte systemet som hans forgjenger prøvde å reformere. Landet fortsatte å utvikle seg som av treghet, folket så likegyldig på Tsjernenkos forsøk på å returnere USSR til Brezhnevs ordre. Tallrike Andropovs forpliktelser om å gjenopplive økonomien, fornye og rense lederkadrene ble innskrenket.
I mars 1985 kom MS Gorbatsjov, en representant for en relativt ung og ambisiøs fløy av landets partiledelse, til ledelsen i landet. På hans initiativ, i april 1985, ble det proklamert et nytt strategisk kurs for utviklingen av landet, fokusert på å akselerere dets sosioøkonomiske utvikling basert på vitenskapelig og teknologisk fremgang, teknisk omutstyr til maskinteknikk og aktivering av " menneskelig faktor". Implementeringen av den var først i stand til å forbedre de økonomiske indikatorene for utviklingen av Sovjetunionen.
I februar-mars 1986 fant den XXVII kongressen for sovjetiske kommunister sted, hvor antallet på den tiden utgjorde 19 millioner mennesker. På kongressen, som ble holdt i tradisjonell seremoniell setting, ble en ny versjon av partiprogrammet vedtatt, hvorfra de uoppfylte oppgavene for å bygge grunnlaget for et kommunistisk samfunn i USSR innen 1980 ble fjernet. løse boligproblemet innen år 2000. Det var på denne kongressen at et kurs ble fremmet for restrukturering av alle aspekter av livet til det sovjetiske samfunnet, men spesifikke mekanismer for implementeringen av det er ennå ikke utviklet, og det ble oppfattet som et vanlig ideologisk slagord.

Sammenbruddet av perestroika. Sovjetunionens sammenbrudd

Kurset mot perestroika, proklamert av Gorbatsjov-ledelsen, ble ledsaget av slagord om å akselerere landets økonomiske utvikling og glasnost, ytringsfrihet innen det offentlige livet til befolkningen i USSR. Foretakenes økonomiske frihet, utvidelsen av deres uavhengighet og gjenopplivingen av den private sektoren snudde for flertallet av landets befolkning til stigende priser, mangel på basisvarer og fall i levestandarden. Glasnost-politikken, som først ble oppfattet som en solid kritikk av alle de negative fenomenene i det sovjetiske samfunnet, førte til en ukontrollerbar prosess med å nedverdige hele landets fortid, fremveksten av nye ideologiske og politiske bevegelser og partier som var alternative til kurset til CPSU.
Samtidig endrer Sovjetunionen sin utenrikspolitikk radikalt – nå var den rettet mot å lette spenningene mellom vest og øst, avgjøre regionale kriger og konflikter og utvide økonomiske og politiske bånd med alle stater. Sovjetunionen stoppet krigen i Afghanistan, forbedret forholdet til Kina, USA, bidro til foreningen av Tyskland, etc.
Nedbrytningen av det administrative kommandosystemet, generert av perestroika-prosessene i Sovjetunionen, avskaffelsen av de tidligere spakene for å styre landet og dets økonomi forverret livet til det sovjetiske folket betydelig og påvirket radikalt den videre forverringen økonomisk situasjon. Sentrifugale tendenser vokste i unionsrepublikkene. Moskva kunne ikke lenger kontrollere situasjonen i landet. Markedsreformene som ble forkynt i en rekke beslutninger fra landets ledelse kunne ikke forstås av vanlige mennesker, siden de ytterligere forverret det allerede lave nivået av velvære for folket. Inflasjonen tiltok, prisene på det "svarte markedet" steg, det var ikke nok varer og produkter. Arbeiderstreiker og interetniske konflikter ble hyppige forekomster. Under disse forholdene forsøkte representanter for den tidligere partistatens nomenklatura et statskupp - fjerning av Gorbatsjov fra stillingen som president i det kollapsende Sovjetunionen. Feilen i putsch-en i august 1991 viste umuligheten av å gjenopplive det tidligere politiske systemet. Selve faktumet med kuppforsøket var et resultat av Gorbatsjovs inkonsekvente og lite gjennomtenkte politikk, som førte til at landet kollapset. I dagene som fulgte etter støtet erklærte mange tidligere sovjetrepublikker sin fulle uavhengighet, og de tre baltiske republikkene oppnådde også sin anerkjennelse fra USSR. Aktiviteten til CPSU ble suspendert. Gorbatsjov, etter å ha mistet alle spakene for å styre landet og myndigheten til partiet og statslederen, forlot stillingen som president i USSR.

Russland ved et vendepunkt

Sovjetunionens sammenbrudd førte til at den amerikanske presidenten i desember 1991 gratulerte folket sitt med seieren i den kalde krigen. Den russiske føderasjonen, som ble etterfølgeren til det tidligere Sovjetunionen, arvet alle vanskelighetene i økonomien, sosialt liv og politiske forhold til den tidligere verdensmakten. Russlands president Boris N. Jeltsin, med vanskeligheter med å manøvrere mellom ulike politiske strømninger og partier i landet, satset på en gruppe reformatorer som tok en tøff kurs i å gjennomføre markedsreformer i landet. Praksisen med dårlig gjennomtenkt privatisering av statlig eiendom, appellen om økonomisk bistand til internasjonale organisasjoner og stormakter i Vesten og Østen har betydelig forverret den generelle situasjonen i landet. Manglende betaling av lønn, kriminelle sammenstøt på statlig nivå, ukontrollert deling av statlig eiendom, et fall i levestandarden til folket med dannelsen av et veldig lite lag av superrike borgere - dette er resultatet av politikken til den nåværende ledelsen i landet. Russland står for en stor test. Men hele historien til det russiske folket viser at dets kreative krefter og intellektuelle potensial vil overvinne moderne vanskeligheter i alle fall.

russisk historie. Kort oppslagsbok for skolebarn - Utgivere: Slovo, OLMA-PRESS Education, 2003