SOLOVIEV, SERGEY MIHAILOVICH(1820–1879), istoric rus. Născut la 5 mai (17) 1820 în familia unui protopop, profesor de drept (profesor de legea lui Dumnezeu) și rector al Școlii Comerciale din Moscova. A studiat la o școală religioasă, apoi la Gimnaziul I din Moscova, unde, datorită succesului său în științe (materiile sale preferate erau istoria, limba și literatura rusă), a fost cotat ca primul elev. În această calitate, Solovyov a fost prezentat și apreciat de administratorul districtului educațional din Moscova, contele S.G. Stroganov, care l-a luat sub protecția sa.

În toamna anului 1838, în urma rezultatelor examenelor finale de la gimnaziu, Solovyov a fost înscris la primul departament (istoric și filologic) al facultății de filosofie a Universității din Moscova. A studiat cu profesorii M.T. Kachenovsky, D.L. Kryukov, T.N. Granovsky, A.I. Chivilev, S.P. Shevyrev, care au ocupat catedra de istorie a Rusiei M.P. Pogodin. La universitate, a fost determinată dorința lui Solovyov pentru o specializare științifică în istoria Rusiei. Solovyov și-a amintit mai târziu în a lui Note, în ceea ce privește întrebarea lui Pogodin: „Ce faci mai ales?” - a răspuns: „Toată rusă, istoria rusă, limba rusă, istoria literaturii ruse”.

După absolvirea universității, Solovyov, la propunerea contelui S.G. Stroganov, a plecat în străinătate ca profesor de acasă pentru copiii fratelui său. Împreună cu familia Stroganov în 1842-1844 a vizitat Austro-Ungaria, Germania, Franța, Belgia, unde a avut ocazia să asculte prelegeri ale celebrităților europene de atunci - filozoful Schelling, geograful Ritter, istoricii Neander și Rank la Berlin. , Schlosser din Heidelberg, Lenormand și Michelet din Paris.

Vestea că Pogodin și-a dat demisia a grăbit întoarcerea lui Soloviev la Moscova. În ianuarie 1845, a promovat examenele de master (candidat), iar în octombrie și-a susținut teza de master. Despre relația dintre Novgorod și Marii Duci: un studiu istoric. În ea, spre deosebire de slavofilul Pogodin, care a separat istoria Rusiei Antice de Europa de Vest și a împărțit-o în perioade independente „Varangian” și „Mongolian”, disertația sa concentrat pe legătura internă a procesului istoric, care s-a manifestat în trecerea treptată a slavilor de la relaţiile tribale la statul naţional . Solovyov a văzut originalitatea istoriei Rusiei în faptul că, spre deosebire de Europa de Vest, trecerea de la viața tribală la statul din Rusia a avut loc cu întârziere. Solovyov a dezvoltat aceste idei doi ani mai târziu în teza sa de doctorat. Istoria relațiilor dintre prinții ruși din casa lui Rurik(1847).

Conceptul istoric al lui Solovyov, avansat pentru vremea sa, a fost întâmpinat cu entuziasm de reprezentanții direcției burghezo-liberale „occidentale” a gândirii sociale T.N. Granovsky, K.D. Kavelin și alții, care l-au înscris pe tânărul om de știință în rândurile susținătorilor lor. În disputele despre trecutul, prezentul și viitorul Rusiei, care au agitat societatea rusă la mijlocul secolului al XIX-lea, cercetările istorice ale lui Solovyov au explicat și justificat în mod obiectiv necesitatea abolirii iobăgiei și a reformelor burghezo-democratice.

După ce a condus departamentul de istorie a Rusiei la Universitatea din Moscova la vârsta de 27 de ani, Solovyov și-a propus curând o sarcină incredibil de dificilă - să creeze o nouă lucrare fundamentală despre istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în secolul al XVIII-lea, care să înlocuiască învechitul Istoria statului rus N.M. Karamzin.

În conformitate cu planul, omul de știință a început să-și reorganizeze cursurile speciale de curs de la universitate, dedicându-le anual anumitor perioade ale istoriei Rusiei. După cum relatează Solovyov în a lui Note Cu toate acestea, de-a lungul anilor, considerentele materiale au început să joace un rol stimulant în pregătirea volumelor. Taxele literare au devenit un plus necesar la salariile profesorilor.

La începutul anului 1851, Solovyov a finalizat primul volum al unei lucrări de generalizare, pe care a numit-o Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. De atunci, cu o punctualitate de neegalat, omul de știință a lansat anual următorul volum. Numai ultimul volum, al 29-lea, Solovyov nu a avut timp să se pregătească pentru publicare și a fost publicat în 1879, după moartea sa.

istoria Rusiei- punctul culminant al operei științifice a lui Solovyov, de la început până la sfârșit rodul muncii științifice independente a autorului, care pentru prima dată a ridicat și a studiat material documentar amplu nou. Ideea principală a acestui eseu este ideea istoriei Rusiei ca un proces progresiv unic, care se dezvoltă în mod natural, de trecere de la sistemul tribal la „statul legal” și „civilizația europeană”. Solovyov a atribuit un loc central în procesul de dezvoltare istorică a Rusiei apariției structurilor politice, pe baza cărora, în opinia sa, s-a format statul. În acest sens, a apărat aceleași puncte de vedere ca și istoricii așa-zisei școli de stat - K.D.Kavelin și B.N.Chicherin. Dar în Istoria Rusiei au existat alte concepte. Deci, printre condițiile pentru dezvoltarea Rusiei, Solovyov a pus „natura țării” pe primul loc, „viața triburilor care au intrat în noua societate” în al doilea rând și „starea popoarelor vecine și state” pe locul al treilea. Cu particularitățile geografiei țării, Solovyov a conectat particularitățile apariției statului rus, lupta dintre „pădure și stepă”, cursul și direcția colonizării pământurilor rusești, relația Rusiei cu popoarele vecine. . Solovyov a fost primul din istoriografia rusă care a fundamentat teza despre condiționalitatea istorică a reformelor lui Petru I, apropierea treptată a Rusiei de Europa de Vest. Astfel, omul de știință s-a opus teoriilor slavofililor, conform cărora reformele lui Petru cel Mare au însemnat o ruptură violentă cu tradițiile „glorioase” din trecut.

În ultimii ani ai vieții sale, concepțiile politice și istorice ale lui Solovyov au suferit o anumită evoluție - de la moderat liberal la mai conservator. Omul de știință nu a aprobat mare lucru nici în metodele de implementare a reformelor burgheze, nici în realitatea post-reformă a anilor 1860 și 1870, care departe de a-și justifica așteptările în toate. În lor Note, scris cu puțin timp înainte de moartea sa, Soloviev a declarat cu amărăciune: „Transformările sunt realizate cu succes de Petru cel Mare, dar este un dezastru dacă Ludovic al XVI-lea sau Alexandru al II-lea sunt luati pentru ei”. Această evoluție este reflectată în cele mai recente monografii ale omului de știință Istoria căderii Poloniei (1863), Progres și religie(1868), Întrebare orientală acum 50 de ani(1876),Împăratul Alexandru I: Politică - Diplomație(1877), în prelegerile publice despre Petru cel Mare (1872). În aceste lucrări, Solovyov a condamnat revolta poloneză din 1863, a justificat linia de politică externă a Rusiei și a purtătorilor ei încoronați și a început din ce în ce mai clar să susțină o monarhie luminată (non-constituțională) și măreția imperială a Rusiei.

), a servit și a lucrat. Familia (tatăl - preotul Mihail Vasilyevich Solovyov (1791 - 1861)) a adus la Solovyov un sentiment religios profund, care a afectat ulterior sensul pe care l-a atașat religiei în general în viața istorică a popoarelor și, aplicat Rusiei, Ortodoxia în special.

Deja în copilărie, Solovyov iubea lectura istorică: până la vârsta de 13 ani, a recitit Istoria lui Karamzin de cel puțin 12 ori; îi plăcea și descrierile călătoriilor, păstrând interesul pentru ele până la sfârșitul vieții. Anii de universitate (-) la catedra I a Facultății de Filosofie au trecut sub influența puternică nu a deputatului Pogodin, care a citit materia preferată a lui Solovyov - istoria rusă, ci a lui T. N. Granovsky. Mintea sintetică a lui Solovyov nu s-a mulțumit să predea primul: nu a dezvăluit legătura interioară a fenomenelor. Frumusețea descrierilor lui Karamzin, asupra cărora Pogodin a atras în special atenția publicului, Solovyov depășise deja; partea actuală a cursului a dat puține lucruri noi, iar Solovyov îl îndemna adesea pe Pogodin la prelegerile sale, completând instrucțiunile sale cu ale sale. Cursul lui Granovsky l-a inspirat pe Solovyov cu conștientizarea necesității de a studia istoria Rusiei în strânsă legătură cu soarta altor naționalități și într-un cadru larg al vieții spirituale în general: interesul pentru religie, drept, politică, etnografie și literatură l-a condus pe Solovyov pe tot parcursul său viaţă. activitate științifică. La universitate, Solovyov era foarte îndrăgostit de Hegel și „a devenit protestant timp de câteva luni”; „Dar”, spune el, „abstracția nu a fost pentru mine, m-am născut istoric”.

Cartea lui Evers „Legea antică a rușilor”, care a prezentat o viziune asupra structurii tribale a vechilor triburi rusești, a constituit, în cuvintele lui Solovyov însuși, „o epocă în viața sa mentală, pentru Karamzin înzestrat doar cu fapte, a lovit. doar pe simțire”, și „Evers a lovit pe gânduri, m-a făcut să mă gândesc la istoria Rusiei. Doi ani de viață în străinătate (-), ca profesor acasă în familia contelui Stroganov, i-au oferit lui Solovyov ocazia de a asculta profesori din Berlin, Heidelberg și Paris, de a face cunoștință cu Ganka, Palacki și Safarik din Praga și, în general, pentru a privi structura vieții europene.

În 1845, Solovyov și-a susținut cu brio lucrarea de master „Despre relațiile dintre Novgorod și Marii Duci” și a preluat catedra de istorie rusă la Universitatea din Moscova, care a rămas liberă după plecarea lui Pogodin. Lucrările de la Novgorod l-au adus imediat pe Solovyov ca o forță științifică majoră, cu o minte originală și opinii independente asupra cursului vieții istorice rusești. Cea de-a doua lucrare a lui Solovyov, „Istoria relațiilor dintre prinții ruși ai casei Rurik” (Moscova) ia oferit lui Solovyov un doctorat în istoria Rusiei, stabilindu-și în cele din urmă reputația de om de știință de primă clasă.

Fiul său, Vladimir Sergeevich Solovyov, va deveni un remarcabil filosof, istoric, poet, publicist, critic literar rus, care a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea filozofiei și poeziei ruse la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Un alt fiu, Vsevolod Sergeevich Solovyov, este un romancier, autor de romane și cronici istorice.

Activitate didactică

Solovyov a ocupat catedra de istorie a Rusiei la Universitatea din Moscova (cu excepția unei scurte pauze) timp de mai bine de 30 de ani (1845-1879); a fost ales decani și rectori.

În persoana lui Solovyov, Universitatea din Moscova a avut întotdeauna un campion înfocat al intereselor științifice, al libertății de predare și al autonomiei sistemului universitar. Crescut într-o eră de luptă intensă între slavofili și occidentalizatori, Solovyov și-a păstrat pentru totdeauna sensibilitatea și receptivitatea la fenomenele vieții politice și sociale contemporane. Chiar și în lucrările pur științifice, cu toată obiectivitatea și respectarea metodelor strict critice, Solovyov a stat întotdeauna pe baza realității vii; natura sa științifică nu a purtat niciodată un caracter abstract de fotoliu. Reținându-se de principii binecunoscute, Solovyov a simțit nevoia nu numai să le urmeze el însuși, ci și să le propage; de aici paginile din cărțile sale care se remarcă prin patosul lor nobil, tonul instructiv din prelegerile sale universitare.

În timpul studenției și în străinătate, el spune despre sine: „Am fost un slavofil înfocat și doar un studiu atent al istoriei Rusiei m-a salvat de slavofilism și mi-a introdus patriotismul la limitele potrivite”.

Mai târziu, alăturându-se occidentalilor, Solovyov nu s-a rupt, însă, de slavofili, cu care a fost reunit de aceleași opinii asupra religiei și credinței în vocația istorică a poporului rus. Idealul lui Solovyov era o putere autocratică fermă, în strânsă alianță cu cele mai bune forțe ale poporului.

Erudiția enormă, profunzimea și versatilitatea cunoștințelor, lărgimea gândirii, mintea calmă și integralitatea viziunii asupra lumii au fost semnele distinctive ale lui Solovyov ca om de știință; au determinat și natura predării sale universitare.

Prelegerile lui Soloviev nu au lovit cu elocvență, dar au simțit o putere extraordinară; ei au luat nu prin strălucirea prezentării, ci prin concizie, fermitatea convingerii, consistența și claritatea gândirii (K. N. Bestuzhev-Ryumin). Gândite cu atenție, sunt întotdeauna provocatoare de gândire.

Solovyov a oferit ascultătorului un fir remarcabil de solid, armonios, o privire asupra cursului istoriei Rusiei, trasă printr-un lanț de fapte generalizate și știți ce plăcere este pentru o minte tânără care începe studii științifice să se simtă în posesia unei cunoștințe practice. vedere asupra unui subiect științific. Rezumând faptele, Solovyov, într-un mozaic armonios, a introdus în prezentarea lor idei istorice generale care le explicau. El nu a dat ascultătorului un singur fapt major fără a-l lumina cu lumina acestor idei. În fiecare clipă, ascultătorul simțea că fluxul vieții descrise în fața lui se rostogolește pe canalul logicii istorice; nici un singur fenomen nu i-a confundat gândurile cu neașteptarea sau accidentul lui. În ochii lui, viața istorică nu numai că s-a mișcat, ci și s-a reflectat, ea însăși și-a justificat mișcarea. Datorită acestui fapt, cursul lui Solovyov, conturând faptele istoriei locale, a avut o puternică influență metodologică, a trezit și a format gândirea istorică. Solovyov a vorbit cu insistență și a repetat, acolo unde a fost necesar, despre legătura dintre fenomene, despre succesiunea dezvoltării istorice, despre legile ei generale, despre ceea ce el a numit un cuvânt neobișnuit - istoricitate. (V. O. Klyuchevsky)

Trăsături de caracter

Ca personaj și personalitate morală, Solovyov a fost conturat cu siguranță încă de la primii pași ai activităților sale științifice și de serviciu. Ingrijit pana la pedanterie, nu a pierdut, se pare, nici un minut; fiecare oră a zilei lui era prevăzută. Solovyov și a murit la serviciu. Ales în rectori, a acceptat funcția „pentru că era greu să o îndeplinească”. Convins că societatea rusă nu are o istorie care să satisfacă cerințele științifice ale vremii și simțind în sine puterea de a o da, s-a apucat de ea, văzând în ea datoria sa socială. În această conștiință, el și-a atras puterea pentru a-și îndeplini „isprava patriotică”.

„Istoria Rusiei”

Timp de 30 de ani, Solovyov a lucrat neobosit la Istoria Rusiei, la gloria vieții sale și la mândria științei istorice rusești. Primul său volum a apărut în 1851, iar de atunci, îngrijit de la an la an, a fost publicat în volume. Ultimul, 29, a fost publicat în 1879, după moartea autorului. În această lucrare monumentală, Solovyov a dat dovadă de energie și forță, cu atât mai uimitoare cu cât în ​​orele de „odihnă” a continuat să pregătească multe alte cărți și articole de diferite conținuturi.

Istoriografia rusă, în momentul în care a apărut Solovyov, părăsise deja perioada Karamzin, încetând să-și mai vadă sarcina principală în simpla reprezentare a activităților suveranilor și schimbarea formelor de guvernare; a fost nevoie nu numai de a povesti, ci și de a explica evenimentele din trecut, de a surprinde un tipar în schimbarea succesivă a fenomenelor, de a descoperi „ideea” călăuzitoare, principalul „început” al vieții rusești. Încercări de acest fel au fost date de Polev și slavofili ca reacție la vechea tendință personificată de Karamzin în a sa Istoria statului rus. În acest sens, Solovyov a jucat rolul de conciliator. Statul, a învățat el, fiind un produs natural al vieții oamenilor, este poporul însuși în dezvoltarea lui: unul nu poate fi separat de celălalt cu nepedepsire. Istoria Rusiei este istoria statalității sale - nu guvernul și organele sale, așa cum credea Karamzin, ci viața poporului în ansamblu. În această definiție, se poate auzi influența lui Hegel, în parte, cu doctrina sa despre starea ca fiind cea mai perfectă manifestare a forțelor raționale ale omului și, în parte, a lui Ranke, care a subliniat cu o ușurare deosebită creșterea constantă și puterea state din Occident; dar și mai mare este influența factorilor înșiși care au determinat caracterul vieții istorice rusești. Rolul predominant al principiului de stat în istoria Rusiei a fost subliniat chiar înainte de Solovyov, dar el a fost primul care a indicat adevărata interacțiune a acestui principiu și a elementelor publicului. De aceea, mergând mult mai departe decât Karamzin, Solovyov nu putea studia continuitatea formelor de guvernare altfel decât în ​​cea mai strânsă legătură cu societatea și cu schimbările pe care această continuitate le-a adus în viața sa; şi în acelaşi timp nu putea, ca slavofilii, să opună „statul” „pământului”, limitându-se doar la manifestări ale „spiritului” poporului. În ochii lui, geneza atât a vieții de stat, cât și a vieții publice era la fel de necesară.

În legătură logică cu această formulare a problemei este o altă viziune de bază a lui Solovyov, împrumutată de la Evers și dezvoltată de el într-o doctrină coerentă a vieții tribale. Tranziția treptată a acestei vieți în viața de stat, transformarea consecventă a triburilor în principate și a principatelor într-o singură entitate statală - acesta este, potrivit lui Solovyov, sensul principal al istoriei ruse. De la Rurik până în zilele noastre, istoricul rus se ocupă de un singur organism întreg, care îl obligă „să nu împartă, să nu despartă istoria Rusiei în părți, perioade separate, ci să le conecteze, să urmărească în principal legătura fenomenelor, succesiunea directă a formelor; să nu se separe începuturile, ci să le considere în interacțiune, să încerce să explice fiecare fenomen din cauze interne, înainte de a-l separa de legătura generală a evenimentelor și de a-l subordona influenței externe. Acest punct de vedere a avut o influență enormă asupra dezvoltării ulterioare a istoriografiei ruse. Primele împărțiri în epoci, bazate pe semne exterioare, lipsite de legătură internă, și-au pierdut sensul; au fost înlocuite cu stadii de dezvoltare. „Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri” este o încercare de a urmări trecutul nostru în raport cu opiniile exprimate. Iată o schemă concisă a vieții rusești în dezvoltarea sa istorică, exprimată, dacă este posibil, în propriile cuvinte ale lui Solovyov.

Natura pentru popoarele din Europa de Vest a fost o mamă, pentru popoarele din Europa de Est - o mamă vitregă; acolo a contribuit la progresul civilizației, aici i-a împiedicat; de aceea, poporul rus, mai târziu decât frații săi din vestul Europei, s-a alăturat culturii greco-romane și a intrat mai târziu în domeniul istoric, care, în plus, a fost mult facilitat de apropierea directă de nomazii barbari din Asia, cu care a fost necesar pentru a duce o luptă încăpățânată. Istoria găsește ruși veniți de la Dunăre și s-au așezat pe marea cale navigabilă de la varangi până la greci; trăiesc într-un mod de viață tribal: unitatea socială nu era familia, care nu era încă cunoscută strămoșilor noștri la acea vreme, ci întregul ansamblu de persoane legate prin legături de rudenie, atât cele mai apropiate, cât și cele mai îndepărtate; În afara legăturii de familie, nu exista nicio legătură socială. În fruntea clanului se afla strămoșul cu putere patriarhală; vechimea era determinată de naștere; unchii aveau toate avantajele față de nepoți, iar fratele mai mare, strămoșul, era pentru cei mai mici „în locul tatălui”. Strămoșul a fost managerul clanului, a judecat și a pedepsit, dar puterea ordinelor sale se baza pe consimțământul general al rudelor mai tinere. O astfel de incertitudine a drepturilor și relațiilor a dus la ceartă și mai târziu a provocat dezintegrarea clanului. Apariția lui Oleg la Kiev a marcat începutul unei puteri princiare permanente. Imobilitatea anterioară a fost înlocuită de o viață plină de viață: prinții colectează tribut, dărâmă orașe, cheamă pe cei care doresc să se stabilească; este nevoie de artizani, apare comerțul, satele devin goale; o masă de oameni ia parte la campanii împotriva Bizanțului și se întorc nu numai cu prada bogată, ci și cu o nouă credință. Tărâmul somnoros al triburilor ruse s-a răscolit! A fost trezit de cei „cei mai buni” oameni ai vremii, adică cei mai curajoși, înzestrați cu o forță materială mai mare. În orașele mai mari, fiii apar ca prinți, frați ai prințului șef al Kievului; triburile dispar, fiind înlocuite cu volosti, principate; numele principatelor nu mai sunt împrumutate de la trib, ci din centrul orașului guvernamental, care a atras populația districtuală la sine. vastitatea teritoriului amenința cu prăbușirea legăturilor care tocmai se iviseră și nu avuseseră încă timp să se întărească; dar era protejat de el de relațiile de clan ale prinților, cu neliniștea lor, schimbarea constantă pe tron ​​și dorința veșnică de a poseda Kievul. Acest lucru a împiedicat volosturile să se separe, să creeze interese comune și să înrădăcineze conștiința indivizibilității pământului rusesc. Astfel, vremea discordiei și a luptei princiare a pus în esență o bază solidă pentru unitatea națională a statului, crearea poporului rus. Dar unitatea era încă departe. Apariția unui prinț cu un alai, formarea unei noi clase de orășeni au schimbat radical viața triburilor; dar societatea rusă a rămas multă vreme, parcă, în stare lichidă, până când a reușit în cele din urmă să se așeze și să treacă într-o stare mai solidă: până la jumătatea secolului al XII-lea, viața rusă a cunoscut doar prinți eroici, trecând de la volost în volost, echipe rătăcitoare în urma prințului lor, veche cu formele originale ale adunărilor populare, fără nicio definiție, iar la graniță - triburi asiatice semi-nomade și pur nomadice. Toate elementele vieții sociale au fost oprite în dezvoltarea lor; Rusia nu a ieșit încă din perioada eroismului. Un nou impuls a fost dat nord-estului. Situația nefericită din sud-vestul Ucrainei, care a suferit de pe urma raidurilor stepelor, i-a forțat pe unii dintre locuitori să se mute pe teritoriul Suzdal. Afluxul de populație a fost efectuat acolo nu de triburi speciale întregi, ci aleatoriu, individual sau în mulțimi mici. În noul loc, coloniștii l-au întâlnit pe prinț, proprietarul pământului, și au intrat imediat în relații obligatorii cu acesta, care au stat la baza dezvoltării viitoare puternice a puterii princiare în nord. Bazându-se pe noile sale orașe, prințul Suzdal a introdus un nou concept de proprietate personală, ca moștenire, spre deosebire de proprietatea tribală comună, și și-a dezvoltat puterea cu o mai mare libertate. După ce a cucerit Kievul în 1169, Andrei Bogolyubsky nu și-a părăsit pământul și a rămas să locuiască în Vladimir - un punct de cotitură, de la care istoria a luat un nou curs și a început o nouă ordine a lucrurilor. Apar relații specifice (abia acum!): prințul Suzdal nu este doar cel mai mare din familia sa, ci și cel mai puternic din punct de vedere material; conștiința acestei duble forțe îl îndeamnă să ceară supunere necondiționată de la principii juniori - prima lovitură adusă relațiilor tribale: pentru prima dată, se dezvăluie posibilitatea trecerii relațiilor tribale în relații de stat. În lupta ulterioară dintre noile orașe și cele vechi, cele noi au câștigat, iar acest lucru a subminat și mai mult începuturile sistemului tribal, având o influență decisivă asupra cursului ulterioar al evenimentelor nu numai în nord, ci și în toată Rusia, căci nordul are prioritate. O nouă cale a fost conturată chiar înainte de apariția mongolilor, iar aceștia din urmă nu au jucat un rol proeminent în determinarea ei: slăbirea legăturii de clan, lupta prinților datorită întăririi lotului lor în detrimentul altora. , care s-au încheiat cu absorbția tuturor principatelor de către principatul Moscovei, au fost dezvăluite indiferent de jugul tătar; mongolii în această luptă au servit prinților doar ca unealtă. Este imposibil, așadar, să vorbim despre perioada mongolă și să-i aducem pe mongoli în prim-plan: semnificația lor are o importanță secundară.

Odată cu refluxul vieții populare din regiunea Nipru spre nord-est, comunicarea cu Europa a fost întreruptă: noi coloniști au început să locuiască în bazinul superior al Volgai, iar acolo unde curgea, principalul râu al regiunii de stat, totul s-a întors acolo, spre Est. Rusia de Vest, care și-a pierdut semnificația și căile de dezvoltare ulterioară, complet devastată de tătari și Lituania, a căzut sub putere străină; legătura sa politică cu estul Rusiei a fost ruptă. Scopul vechii Rusii de Sud era de a reproduce pământul rusesc, de a-și extinde și de a contura granițele; Nord-estul Rusiei era destinat să consolideze ceea ce a fost dobândit, să unească părțile; să le dea unitate internă, să adune pământul rusesc. Principii sudici sunt cavaleri-bogatiri care visează la glorie și cinste, cei nordici sunt prinți-proprietari, călăuziți de folos, folos practic; ocupați cu un singur gând, se mișcă încet, cu grijă, dar constant și constant. Datorită acestei statornicie, marele scop a fost atins: relațiile domnești tribale s-au prăbușit și au fost înlocuite cu cele de stat. Dar noul stat era uimitor de sărac în resurse materiale: o țară preponderent rurală, agricolă, cu o industrie nesemnificativă, fără granițe naturale, deschisă inamicului din nord, vest și sud, Rusia moscovită a fost condamnată inițial la muncă neîntreruptă de servici, la o luptă istovitoare împotriva dușmanilor externi – și cu cât populația este mai săracă și mai rară, cu atât mai grea era această luptă. Nevoile fiscalului, mână în mână cu nevoile militarilor, au dus la consolidarea poporului țărănesc industrial urban și rural; modul de viață așezat al principilor și mai devreme i-a transformat pe luptători în „boieri și slujitori liberi”, iar sistemul moșiilor i-a lipsit cu desăvârșire de mobilitatea lor anterioară, reducându-i la nivelul de „iobagi”. Aceasta a provocat o reacție: fuga și măcelul populației impozabile, lupta clasei de serviciu cu prinții pentru drepturile lor politice. Pădurile din nord au dat adăpost bandelor de tâlhari, stepele largi din sudul deșertului erau locuite de cazaci. Alocarea forțelor neliniștite la periferia statului a facilitat activitățile interne ale guvernului, nestingherită a sporit centralizarea; dar pe de altă parte, formarea societăților străine libere trebuia să ducă la o luptă constantă împotriva lor.

Această luptă a atins cea mai mare tensiune în epoca impostorilor, când a venit Vremea Necazurilor, adică regatul cazaci; dar în acel moment teribil, întreaga forță a ordinii lucrurilor, stabilită sub suveranii moscoviți, s-a manifestat: unitatea religioasă și statală a salvat Rusia, a ajutat societatea să unească și să purifice statul. Vremea necazurilor a fost o lecție dificilă, dar instructivă. Ea a dezvăluit neajunsurile modului nostru de viață economic, ignoranța noastră, a cerut comparație cu Occidentul bogat și educat și a stârnit dorința de a modera unilateralitatea agriculturii. dezvoltarea vieții industriale și comerciale. De aici deplasarea de la Est la Vest, din Asia spre Europa, de la stepă la mare. Noua cale a început să fie determinată încă de pe vremea lui Ivan al III-lea și Ivan al IV-lea, dar a devenit deosebit de clar în secolul al XVII-lea. Pentru Rusia, perioada sentimentului s-a încheiat și a început dominația gândirii; istoria veche a trecut în noua. Rusia a făcut această tranziție cu două secole mai târziu decât popoarele vest-europene, dar respectând aceeași lege istorică ca și acelea. Mișcarea către mare a fost destul de naturală și necesară: nu se putea gândi la vreun împrumut sau imitație. Dar această tranziție nu a fost nedureroasă: odată cu problema economică a crescut și problema educației, iar masele s-au obișnuit să creadă orbește în superioritatea propriei față de ceilalți, apărând fanatic tradițiile antichității, neputând distinge spiritul. din literă, adevărul lui Dumnezeu din greșeala omenească. Se auzi un strigăt: știința occidentală este eretică; a apărut o scindare. Cu toate acestea, nevoia de știință a fost recunoscută și proclamată solemn; oamenii s-au ridicat, gata să plece pe o nouă cale. Îl aștepta doar pe conducător, iar acest conducător a apărut: era Petru cel Mare. Asimilarea civilizației europene devine sarcina secolului al XVIII-lea: sub Petru, latura materială a fost în principal asimilată, sub Ecaterina, a predominat preocuparea pentru iluminarea spirituală, morală, dorința de a pune sufletul în trupul pregătit. Ambele au dat puterea de a străpunge marea, de a reuni jumătatea de vest a pământului rusesc cu estul și de a sta printre puterile europene în poziția de membru egal și egal.

Acesta este, potrivit lui Solovyov, cursul istoriei Rusiei și legătura dintre fenomenele văzute în ea. Solovyov a fost primul dintre istoricii ruși (împreună cu Kavelin, care au exprimat simultan aceeași idee) care a înțeles întregul nostru trecut, unind momente și evenimente individuale cu o singură legătură comună. Pentru el, nu există epoci mai mult sau mai puțin interesante sau importante: toate au același interes și importanță, precum verigile inseparabile ale unui mare lanț. Solovyov a subliniat în ce direcție ar trebui să meargă în general munca istoricului rus, a stabilit punctele de plecare în studiul trecutului nostru. El a fost primul care a exprimat o teorie reală în aplicarea istoriei ruse, introducând principiul dezvoltării, schimbarea treptată a conceptelor mentale și morale și creșterea treptată a oamenilor - și acesta este unul dintre cele mai importante merite ale lui Solovyov.

„Istoria Rusiei” adusă până în 1774. Fiind o epocă în dezvoltarea istoriografiei ruse, opera lui Solovyov a determinat o direcție binecunoscută, a creat o școală numeroasă. „Istoria Rusiei”, conform definiției corecte a profesorului Guerrier, este o istorie națională: pentru prima dată, materialul istoric necesar unei astfel de lucrări a fost adunat și studiat cu deplinătatea corespunzătoare, cu respectarea metodelor strict științifice, în raportare la cerințele cunoașterii istorice moderne: sursa este întotdeauna în prim-plan, adevărul sobru și adevărul obiectiv ghidează singur condeiul autorului. Opera monumentală a lui Solovyov a surprins pentru prima dată trăsăturile și forma esențiale ale dezvoltării istorice a națiunii. În natura lui Solovyov, „trei mari instincte ale poporului rus erau adânc înrădăcinate, fără de care acest popor nu ar fi avut o istorie - instinctele sale politice, religioase și culturale, exprimate în devotamentul față de stat, în atașamentul față de biserică și în nevoie de iluminare”; aceasta l-a ajutat pe S. în spatele învelișului exterior al fenomenelor să dezvăluie forțele spirituale care le-au determinat.

Occidentalii, cărora le aparținea Solovyov, au spus societate modernă idealurile universale înalte l-au determinat, în numele ideii de progres, să meargă înainte pe calea culturii sociale, insuflând în el simpatia pentru principiile umane. Meritul nemuritor al lui Solovyov constă în faptul că a introdus acest principiu uman, cultural în istoria Rusiei și, în același timp, a plasat dezvoltarea lui pe o bază strict științifică. Ambele principii pe care le urmărește în istoria Rusiei sunt strâns legate între ele și determină atât viziunea sa generală asupra cursului istoriei Rusiei, cât și atitudinea sa față de problemele individuale. El însuși a punctat această legătură, numindu-și tendința istorică și definindu-i esența prin faptul că recunoaște istoria ca fiind identică cu mișcarea, cu dezvoltarea, în timp ce adversarii acestei tendințe nu vor să vadă progrese în istorie sau nu simpatizează cu aceasta. Istoria Rusiei, mai ales în a doua jumătate, se bazează în principal pe material de arhivă; pe multe probleme, chiar și acum trebuie să apelăm la această lucrare ca sursă primară.

Adevărat, critica, nu fără motiv, reproșează autorului disproporția și cusătura mecanică a pieselor, abundența de materie primă, dogmatismul excesiv și laconismul notelor; departe de toate paginile consacrate fenomenelor vieții juridice și economice satisfac cititorul modern; felinarul istoric al lui Solovyov, care vizează în primul rând creșterea statalității și activitatea unificatoare a centrului, a lăsat inevitabil în umbră multe manifestări valoroase ale vieții regionale; dar alături Solovyov a prezentat și a luminat pentru prima dată multe dintre cele mai importante fenomene ale trecutului rus care nu au fost observate deloc înainte și dacă unele dintre opiniile sale nu au primit cetățenia deplină în știință, atunci toate, fără excepție, au stârnit gânduri și au cerut o dezvoltare ulterioară.

Aceasta poate include:

• problema împărțirii istoriei Rusiei în epoci;
• influența condițiilor naturale ale teritoriului (în spiritul opiniilor lui K. Ritter) asupra destinului istoric al poporului rus;
• semnificația compoziției etnografice a statului rus;
• natura colonizării ruse și direcția acesteia;
• teoria vieții tribale și înlocuirea ei cu sistemul statal, în legătură cu o privire nouă și originală asupra perioadei apanajelor;
• teoria noilor orașe princiare, care explică faptul ascensiunii proprietății domnești și apariția unei noi ordini în nord;
• elucidarea caracteristicilor sistemului Novgorod, așa cum este cultivat pe sol pur nativ;
• reducerea la aproape zero a semnificației politice a jugului mongol;
• continuitatea istorică a prinților Suzdal din secolele XII - XIII. și Moscova secolele XIV-XV;
• continuitatea ideii în generația Danilovici, tipul de „fețe pasionate” și principalele condiții pentru ascensiunea Moscovei (poziția geografică a Moscovei și a regiunii sale, politica personală a prinților, natura populației, asistența clerului, subdezvoltarea vieții independente în orașele din nord-estul Rusiei, absența unor atașamente regionale puternice, absența obstacolelor din partea elementului de echipă, slăbiciunea Lituaniei);
• personajul lui Ivan cel Groaznic, în legătură cu condițiile creșterii sale;
• sensul politic al luptei lui Groznîi cu boierii este îndeplinirea principiilor statalităţii, în detrimentul vechiului suita „voinţă”;
• continuitatea dintre aspirațiile lui Ivan cel Groaznic de a avansa spre mare și sarcinile politice ale lui Petru cel Mare;
• atenția cuvenită istoriei Rusiei de Vest;
• mișcarea progresivă a poporului rus spre Est și rolul Rusiei în viața popoarelor asiatice;
• relațiile reciproce dintre statul Moscova și Rusia Mică;
• semnificația Epocii Necazurilor ca luptă între elemente statale și antistatali și, în același timp, ca punct de plecare pentru mișcarea transformațională ulterioară;
• legătura dintre epoca primilor Romanov cu vremurile lui Petru cel Mare;
• semnificația istorică a lui Petru cel Mare: absența oricărei rupturi cu perioada moscovită, naturalețea și necesitatea reformei, legătura strânsă dintre epocile pre-petrină și post-petrină;
• influența germană sub urmașii lui Petru cel Mare;
• semnificația domniei elisabetane, ca bază a celei ulterioare, a Ecaterinei;
• semnificația domniei Ecaterinei (pentru prima dată, atât laudele exagerate, cât și o reprezentare a părților umbre ale personalității și activităților de stat ale împărătesei au fost introduse în cadrul adecvat);
• aplicarea metodei istorice comparative: evenimentele istoriei ruse din Solovyov sunt luminate constant prin analogii din istoria popoarelor vest-europene, slave și germano-romane, și nu de dragul unei mai mari clarități, ci în numele faptului că poporul rus, deși rămâne un organism integral și unificat, în același timp e însuși parte a unui alt mare organism - cel european.

Alte scrieri

Într-o anumită măsură, alte două cărți ale lui Solovyov pot servi ca o continuare a „Istoriei Rusiei”:

• „Istoria căderii Poloniei” (Moscova, 1863, 369 pagini);
• „Împăratul Alexandru I. Politică, Diplomație” (Sankt Petersburg, 1877, 560 pagini).

Edițiile ulterioare ale „Istoriei Rusiei” - compact în 6 volume mari (a VII-a - index; ed. a II-a, Sankt Petersburg,). Solovyov a mai scris Cartea educațională a istoriei Rusiei (ed. I 1859, ed. a X-a 1900), în legătură cu cursul gimnazial, și Lecturi publice despre istoria Rusiei (Moscova, 1874, ed. a II-a, Moscova, 1882), aplicate la nivelul publicului popular, dar reieșind din aceleași principii ca și opera principală a lui Solovyov.

„Lecturi publice despre Petru cel Mare” (Moscova, 1872) este o descriere strălucitoare a erei transformării.

Dintre lucrările lui Solovyov despre istoriografia rusă, cele mai importante sunt:

• „Scriitori de istorie rusă a secolului al XVIII-lea” („Arhiva de informații istorice și juridice a lui Kalacheva”, 1855, cartea II, etaj 1);
• „G. F. Miller” („Contemporan”, 1854, v. 94);
• „M. T. Kachenovsky ”(„Dicționar biogr. al profesorilor de la Moscova”, Partea a II-a);
• „N. M. Karamzin și activitatea sa literară: Istoria statului rus „(„ Note ale patriei” 1853-1856, vol. 90, 92, 94, 99, 100, 105);
• "DAR. L. Schletser ”(„ Mesager rus”, 1856, nr. 8).

Pentru istorie generală:

• „Observații asupra vieții istorice a popoarelor” („Buletinul Europei”, 1868-1876) - o încercare de a surprinde sensul vieții istorice și de a contura cursul general al dezvoltării acesteia, începând cu cele mai vechi popoare din Orient (aduse până la începutul secolului al X-lea)
• și Cursul de istorie nouă (Moscova, 1869-1873, ed. a II-a 1898; până la mijlocul secolului al XVIII-lea).

Solovyov și-a subliniat metoda și sarcinile istoriografiei ruse în articolul: „Schlozer și tendința antiistorica” („Buletinul rus”, 1857, aprilie, cartea 2). O foarte mică parte din articolele lui Solovyov (între acestea „Lecturi publice despre Petru cel Mare” și „Observații”) a fost inclusă în publicația „Opere ale lui S. M. Solovyov” (Sankt Petersburg, 1882).

Lista bibliografică a lucrărilor lui Solovyov a fost întocmită de N. A. Popov (sistematic; „Discurs și raport, citit în ședința solemnă a Univ. din Moscova din 12 ianuarie 1880”, transcris în „Lucrările lui Solovyov”) și Zamyslovsky (cronologic, incomplet , în necrologul lui Solovyov, „Jurnalul Ministerului Educaţiei Publice”, 1879, nr. 11).

Principalele prevederi ale lui Solovyov au fost criticate în timpul vieții sale. Kavelin, în analiza ambelor disertații și a volumului I din „Istoria Rusiei”, a subliniat existența unei etape intermediare între viața de clan și stat – sistemul patrimonial („Operele complete ale lui Kavelin” vol. I, St. Petersburg, 1897); K. Aksakov, în analiza 1, 6, 7 și 8 voi. „Istoria Rusiei”, negând viața tribală, a insistat asupra recunoașterii vieții comunității („Opere complete ale lui K. Aksakov”, vol. I, ed. 2, M., 1889); prof. Sergheevici a definit relația vechilor prinți ruși nu ca un tribal, ci ca un principiu contractual („Veche și prinț”, Moscova, 1867). Solovyov s-a apărat împotriva lui Kavelin și Sergheevici în „Adăugările” la volumul al 2-lea și s-a opus lui Aksakov într-una dintre notele la volumul I din „Istoria Rusiei” din edițiile ulterioare. Bestuzhev-Ryumin, mai târziu unul dintre cei mai înfocați admiratori ai lui Solovyov, în articolele sale anterioare („Notele patriei”, 1860-1861) a subliniat mai ușor slăbiciunile Istoriei Rusiei. Ca exemplu de neînțelegere completă a concepțiilor istorice ale lui Solovyov, se poate indica articolul lui Shelgunov: „Unilateralitatea științifică” („ cuvânt rusesc", 1864, nr. 4).

Pentru o evaluare generală a lucrărilor lui Solovyov, a se vedea:

• Guerrier ("S. M. Solovyov", "Histor. Vestn.", 1880, nr. 1),
• Klyuchevsky (în necrologul lui S., „Discurs și raport, citit, în ședința solemnă a Univ. din Moscova din 12 ianuarie 1880”),
• Bestuzhev-Ryumin (XXV aniversare a „Istoriei Rusiei” de S. M. Solovyov, „Antichitatea Rusiei”, 1876, nr. 3,
• în necrologul lui Solovyov:

• Prefață 11
• Volumul 1 11
• Capitolul întâi. Natura regiunii de stat ruse și influența sa asupra istoriei. - Câmpiile țării. - Vecinătatea sa cu Asia Centrală. - Ciocnire de nomazi cu o populație stabilită. - Perioade de luptă între ei. - Cazaci. - Triburi slave și finlandeze. - Colonizarea slavilor. - Importanţa râurilor în marea câmpie. - Cele patru părți principale ale Rusiei antice. - Regiunea lacurilor Novgorod. - Regiunea Dvina de Vest. - Lituania. - Regiunea Nipro. - Regiunea Volga de Sus. - Calea distribuirii posesiunilor rusești. - Regiunea Don. - Influența naturii asupra caracterului oamenilor 15
• Capitolul doi. Diseminarea treptată a informațiilor despre Europa de Nord-Est în antichitate. - Viața popoarelor care au trăit aici. - Sciţii. - Agatirs. - Nevră. - Androfagi. - Melancolie. - Boudins. - Geloni. - Taur. - Sarmaţii. - Nemernicii. - Alans. - colonii grecești de pe coasta de nord a Pontului. - Comerț. - Natura mișcării asiatice 25
• Capitolul trei. trib slav. - Mișcarea lui. - Veneda Tacitus. - Furnici și sârbi. - Mișcarea triburilor slave, după cronicarul primar rus. - Viața tribală a slavilor. - Orase. - Morale și obiceiuri. - Ospitalitate. - Tratamentul prizonierilor. - Căsătoria. - Înmormântare. - Locuinţele. - Modul de război. - Religie. - Trib finlandez. - Trib lituanian. - Yatvyags. - Mișcare gotică. - Huni. - Avari. - Capre. - Varangieni. - Rus. 31
• Capitolul patru. Chemarea Varangilor-Rus de către triburile slave de nord și finlandeze. - Consecințele acestui fenomen. - Privire de ansamblu asupra stării popoarelor europene, în principal slave, la mijlocul secolului al IX-lea 59
• Capitolul cinci. Legende despre Rurik, despre Askold și Dir. - Oleg, mișcarea lui spre sud, o așezare la Kiev. - Structura orașelor, tribute, subjugarea triburilor. - Campanie grecească. - Tratatul lui Oleg cu grecii. - Moartea lui Oleg, semnificația sa în memoria poporului. - Legenda lui Igor. - Campanii la Constantinopol. - Tratat cu grecii. - Pecenegii. - Moartea lui Igor, personajul său din legende. - Svenld. - Campaniile rușilor în Orient 65
• Capitolul șase. domnia Olgăi. - Răzbunare pe Drevlyans. - Sensul legendei despre această răzbunare. - Personajul Olgăi din legendă. - Statutele ei. - Adoptarea creștinismului de către Olga. - Caracterul fiului ei Svyatoslav. - Campaniile sale împotriva lui Vyatichi și Kozars. - Sviatoslav în Dunăre Bulgaria. - Pecenegii lângă Kiev. - Moartea Olgăi. - Ordinul lui Sviatoslav cu privire la fii. - Returnează-l în Bulgaria. - Război cu grecii. - Moartea lui Sviatoslav. - Personajul lui este în legendă. - Lupta dintre fiii lui Svyatoslav. - Vladimir la Kiev. - Întărirea păgânismului. - Revolta vikingilor, plecarea lor în Grecia. (946-980) 76
• Capitolul șapte. Sfântul Vladimir. Iaroslav I. Eşecul păgânismului. - Vestea adoptării creștinismului de către Vladimir. - Răspândirea creștinismului în Rusia sub Vladimir. - Mijloace de a afirma creștinismul. - Influenţa clerului. - Războaiele lui Vladimir. - Prima ciocnire cu slavii occidentali. - Lupta împotriva pecenegilor. - Moartea lui Vladimir, personajul său. - Cearta dintre fiii lui Vladimir. - Aprobarea lui Yaroslav la Kiev. - Relatii cu Scandinavia si Polonia. - Ultimul război grecesc. - Lupta împotriva pecenegilor. - Activitățile interne ale lui Yaroslav. (980-1054) 91
• Capitolul opt. Starea internă a societății ruse în prima perioadă a existenței sale. Prinț înseamnă. - Druzhina, atitudinea ei față de prinț și față de pământ. - Boieri, bărbați, grile, pompieri, tiuni, tineri. - Regimente urbane și rurale. - Mie. - Metode de război. - Populația urbană și rurală. - Sclavi. - Adevărul rusesc. - Morala epocii. - Obiceiuri. - Ocupația rezidenților. - Starea religiei. - Monahism. - Managementul și resursele materiale ale bisericii. - Alfabetizare. - Cântece. - Determinarea gradului de influență normandă 117
• Volumul 2 149
• Capitolul întâi. Despre relațiile princiare în general. Testamentul lui Yaroslav I. - Inseparabilitatea clanului. - Semnificația celui mai mare din familie, sau Marele Duce. - Drepturi la vechime. - Pierderea acestor drepturi. - Tată. - Raportul dintre volost al prințului mai tânăr față de cel mai în vârstă 149
• Capitolul doi. Evenimente din timpul vieții fiilor lui Yaroslav (1054-1093) Liniile clanului Rurik, Izyaslavichi și Yaroslavichi. - Ordinele celor din urmă despre volosturile lor. - Mișcările lui Rostislav Vladimirovici și moartea sa. - Mișcările lui Vseslav din Polotsk și captivitatea sa. - Invazia lui Polovtsy. - Înfrângerea lui Yaroslavichi. - Răscoala poporului din Kiev și fuga Marelui Duce Izyaslav de la Kiev. - Întoarcerea lui și un al doilea exil. - Revenirea secundară a lui Izyaslav și moartea sa în lupta împotriva nepoților defavorizați. - Natura primei cearte. - Domnia lui Vsevolod Yaroslavich la Kiev. - Noi mișcări ale prinților defavorizați. - Ceartă în Volinia. - Lupta împotriva lui Vseslav din Polotsk. - Moartea Marelui Duce Vsevolod Yaroslavich. - Trista stare a Rusiei. - Luptă împotriva Polovtsy, Torks, triburilor finlandeze și lituaniene, bulgarilor, polonezilor. - Druzhina Yaroslavichi 153
• Capitolul trei. Evenimente sub nepoții lui Yaroslav (1093-1125) Foste cauze de conflict. - Personajul lui Vladimir Monomakh. - Îi acordă vechimea lui Svyatopolk Izyaslavich. - Natura celor din urmă. - Invazia lui Polovtsy. - Oleg Svyatoslavich la Cernigov. - Luptă cu el Svyatopolk și Vladimir. - Eșecul lui Oleg în nord. - Mesajul lui Monomakh către Oleg. - Congresul prinților de la Lyubech și încetarea luptei în est. - O nouă ceartă în vest din cauza orbirii lui Vasilko Rostislavich. - Încetarea acesteia la congresul Vitichevski. - Ordine despre Novgorod cel Mare. - Soarta lui Yaroslav Yaropolkovich, nepotul Marelui Duce. - Evenimente în Principatul Polotsk. - Războaie cu Polovtsy. - Luptă cu alți barbari din apropiere. - Comunicare cu Ungaria. - Moartea Marelui Duce Svyatopolk. - Oamenii din Kiev îl aleg pe Monomakh drept prinț. - Război cu prințul Gleb de Minsk și Iaroslav de Volyn. - Atitudine față de greci și polovțieni. - Moartea lui Monomakh. - Druzhina sub nepoții lui Yaroslav I 167
• Capitolul patru. Evenimente sub strănepoții lui Yaroslav I, lupta unchilor cu nepoții din familia Monomakh și lupta Svyatoslavilor cu Monomakhs până la moartea lui Yuri Vladi. Fiii lui Monomakh. - Mstislav, Mare Duce. - Lupta dintre Sviatoslavicii din Cernigov. - Principatul Murom. - Aderarea lui Polotsk la volosturile lui Monomakhovichi. - Războiul cu Polovtsy, Chud și Lituania. - Moartea Marelui Duce Mstislav Vladimirovici. - Fratele său Yaropolk - Marele Duce. - Începutul luptei dintre unchi și nepoți din tribul Monomakh. - Svyatoslavicii din Cernihiv intervin în această luptă. - Evenimente la Novgorod cel Mare. - Moartea lui Yaropolk Vladimirovici. - Vsevolod Olgovici din Cernigov îl alungă pe Vyacheslav Vladimirovici de la Kiev și se stabilește aici. - Relaţiile dintre Monomahovici; război cu ei Vsevolod Olgovici. - Relația lui cu familia și verii lui. - Rostislavichi din Galiția. - Războiul Marelui Duce Vsevolod cu Vladimir Volodarevici al Galiției. - Prinții de Gorodensk, Polotsk, Murom. - Evenimente la Novgorod cel Mare. - Intervenția prinților ruși în afacerile poloneze. - Jaful maritim al suedezilor. - Lupta rușilor cu finlandezii și polovțienii. - Ordinele pe moarte ale Marelui Duce Vsevolod Olgovici. - Moartea sa. - Expulzarea lui Igor Olgovici de la Kiev. - Izyaslav Mstislavich Monomashich domnește la Kiev. - Captivitatea lui Igor Olgovici. - Discordia între Sviatoslavicii din Cernigov. - Unirea lui Izyaslav Mstislavici cu Daviddovicii din Cernigov; unirea lui Sviatoslav Olgovici cu Iuri Vladimirovici Monomașici, prințul de Rostov, împotriva lui Izyaslav Mstislavici. - Prima mențiune despre Moscova. - Retragerea lui Davydovici Cernigov de la Izyaslav Mstislavich. - Oamenii din Kiev îl ucid pe Igor Olgovici. - Pacea lui Izyaslav Mstislavich cu Svyatoslavichs din Cernigov. - Fiul lui Iuri din Rostov, Rostislav, trece la Izyaslav Mstislavich. - Izyaslav în Novgorod cel Mare; călătoria sa în volosturile unchiului Yuri. - Expulzarea lui Rostislav Iurievici de la Kiev. - Mișcarea tatălui său, Yuri, spre sud. - Victoria lui Yuri asupra nepotului său Izyaslav și ocuparea Kievului. - Ungurii și polonezii se ridică pentru Izyaslav; Prințul Galician Vladimirko pentru Yuri. - Isprăvile fiului lui Iuriev, Andrei. - Este ocupat cu pacea dintre tatăl său și Izyaslav Mstislavich. - Durata lumii. - Izyaslav îl alungă pe Iuri din Kiev, dar trebuie să cedeze vechimea unui alt unchi, Vyacheslav. - Războiul lui Izyaslav cu Vladimir al Galiției. - Iuri îi alungă pe Vyacheslav și Izyaslav din Kiev. - Izyaslav cu ungurii îl alungă din nou pe Iuri de la Kiev și îi dă din nou vechime lui Vyacheslav, sub numele căruia domnește la Kiev. - Continuarea luptei dintre Izyaslav și Yuri. - Bătălia de pe râul Ruta și înfrângerea lui Yuri, care este nevoit să părăsească sudul. - Alte două călătorii nereușite în sud. - Războiul lui Izyaslav Mstislavich în alianță cu regele Ungariei împotriva lui Vladimir al Galiției. - Sperjur și moartea Vladimirka. - Războiul lui Izyaslav cu fiul său Vladimirkov, Yaroslav. - Moartea lui Izyaslav, personajul său. - Vyacheslav îl cheamă pe fratele său Izyaslavov, Rostislav, de la Smolensk la locul său din Kiev. - Moartea lui Viaceslav. - Rostislav cedează Kievul lui Izyaslav Davydovich din Cernigov. - Yuri Rostovsky îl forțează pe Davydovich să părăsească Kievul și în cele din urmă se stabilește aici. - Lupta dintre sviatoslavici din volosta Cernihiv și monomahovici din Volinia. - Unirea prinților împotriva lui Yuri. - Moartea sa. - Evenimente în Polotsk, Murom, Ryazan, Novgorod. - Lupta împotriva polovtsienilor și triburilor finlandeze. - Druzhina. 190
• Capitolul cinci. Evenimente de la moartea lui Iuri Vladimirovici până la capturarea Kievului de către trupele lui Andrei Bogolyubsky (1157-1169) Izyaslav Davydovich domnește pentru a doua oară la Kiev; motivele acestui fenomen. - Mișcare în parohia Cernihiv. - Campanie nereușită a prinților împotriva lui Turov. - Izyaslav Davydovici îl susține pe exilatul galicesc Ivan Berladnik. Acest lucru înarmează mulți prinți împotriva lui. - Campania nereușită a lui Izyaslav împotriva prinților Yaroslav al Galiției și Mstislav Izyaslavich al Volynului. - Este forțat să părăsească Kievul, unde Mstislav Izyaslavich din Volyn îl cheamă pe unchiul său Rostislav Mstislavich din Smolensk. - Înțelegerea unchiului și nepotului despre cei doi mitropoliți rivali. - Război cu Izyaslav Davydovich. - Moartea ultimului. - O ceartă între Marele Duce Rostislav și nepotul său, Mstislav de Volyn. - Moartea lui Sviatoslav Olgovici din Cernigov și tulburări cu această ocazie pe malul de est a Niprului. - Moartea Marelui Voievod Rostislav; caracterul lui. - Mstislav Izyaslavich domnește la Kiev. - Nemulțumirea prinților asupra lui. - Armata lui Andrei Bogolyubsky îl alunga pe Mstislav din Kiev și devastează acest oraș. - Moartea lui Ivan Berladnik. - Probleme de la Polotsk. - Evenimente la Novgorod cel Mare. - Lupta novgorodienilor cu suedezii. - Războiul lui Andrei Bogolyubsky cu bulgarii Kama. - Lupta împotriva lui Polovtsy. - Echipa 239
• Capitolul șase. De la capturarea Kievului de către trupele lui Bogolyubsky până la moartea lui Mstislav Toropetsky (1169-1228), Andrei Bogolyubsky rămâne în nord: semnificația acestui fenomen. - Personajul lui Andrei și comportamentul lui în nord. - Vladimir-on-Klyazma. - Fratele lui Andrei, Gleb domnește la Kiev. - Războiul său cu Mstislav Izyaslavich. - Moartea ambilor adversari. - Andrei Bogolyubsky dă Kievul lui Roman Rostislavich din Smolensk. - Cearta dintre Rostislavichs si Andrei. - Mstislav Rostislavich Viteazul. - Campania nereușită a armatei Andrevei împotriva Rostislavicilor. - Iaroslav Izyaslavici domnește la Kiev. - Lupta sa cu Sviatoslav Vsevolodovici din Cernigov. - Uciderea lui Andrei Bogolyubsky și consecințele acestui eveniment. - Rivalitatea dintre Rostov și Vladimir; rivalitatea dintre unchii Yurievicilor și nepoții Rostislavicilor din nord. - Triumful lui Mihail Iurievici asupra nepoților săi și a lui Vladimir asupra Rostovului. - Reluarea luptei după moartea lui Michael. - Triumful lui Vsevolod Iurievici asupra nepoților săi și căderea finală a lui Rostov. - În sud, ceartă între Monomakhovichi și Olgovichi. - Campania lui Sviatoslav Vsevolodovici din Cernigov împotriva lui Vsevolod Iurievici din Suzdal. - Svyatoslav este aprobat la Kiev. - Slăbiciunea prințului Kievului în fața Suzdalului. - Lupta lui Yaroslav al Galiţiei cu boierii. - Moartea sa. - Cearta dintre fiii săi, Vladimir și Oleg. - Boierii îl alungă pe Vladimir și îl iau pe Roman Mstislavich din Volyn. - Regele maghiar Bela al III-lea intervine în această ceartă și îl închidează pe fiul său Andrei în Galiția. - Moartea fiului lui Berladnikov, Rostislav. - Violența maghiară în Galiția. - Aici se stabilește Vladimir Yaroslavici, cu ajutorul polonezilor. - Moartea lui Sviatoslav Vsevolodovici de la Kiev. - Rurik Rostislavich ia locul la ordinul lui Vsevolod de Suzdal. - Acesta din urmă îl ceartă pe Rurik cu ginerele său, Roman Volynsky. - Participarea romanului la lupta poloneză. - Războiul lui Monomakhovichi cu Olgovici. - Roman Volynsky este stabilit la Galich după moartea lui Vladimir Iaroslavici. - Îl alunga pe Rurik Rostislavich de la Kiev. - Rurik s-a întors la Kiev și o dă lui Polovtsy pentru jaf. - Roman tonsurează pe Rurik ca monah. - Roman moare in lupta cu polonezii; caracterul lui. - Fiii săi tineri, Daniel și Vasilko, sunt înconjurați de dușmani. - Rurik s-a întors la Kiev și luptă împotriva Romanovicilor. - Acesta din urmă trebuie să fugă din Galich. - Boierii galici cer domnia lui Severski Igoreviches. - Soarta dezastruoasă a micilor Romanoviches. - Ungurii îl pun pe Galich și se înfurie aici. - Seversk Igorevici alungă pe unguri, dar înarmează împotriva lor pe boieri, care, cu ajutorul ungurilor, îl întronează pe Daniil Romanovici. - Noua tulburare a boierilor si fuga lui Daniel. - La Galich domnește boierul Vladislav. - Ungurii și polonezii împart Galich-ul între ei. - Confuzie continuă între Monomakhovichi și Olgovici pentru Kiev; Monomahovici la Cernigov. - Întărirea lui Vsevolod III Iurievici în nord. - Relațiile sale cu Riazan, Smolensk și Novgorod cel Mare. - Activitățile lui Mstislav Viteazul în nord. - Moartea sa. - Schimbări în Novgorod cel Mare. - Mstislav Mstislavich din Toropetsky, fiul Viteazului, salvează Novgorod de Vsevolod al III-lea. - Ordinele pe moarte ale lui Vsevolod III. - Sfârşitul ei. - Cearta dintre fiii săi Konstantin și Yuri. - Mstislav Toropetsky intervine în această ceartă și odată cu victoria de la Lipetsk îi dă triumful lui Konstantin. - Moartea ultimului. - Yuri este din nou Marele Duce în Vladimir. - Evenimente la Ryazan și Novgorod. - Activitățile lui Mstislav Toropetsky în Galich. - Schimbări la Kiev, Cernigov și Pereyaslavl. - Druzhina. - Germanii din Livonia. - Probleme în Novgorod și Pskov. - Războaie ale novgorodienilor cu groapa. - Campaniile lor de la Zavolotsk. - Lupta principilor Suzdal cu bulgarii. - Fundația Nijni Novgorod. - Războaie cu Lituania, Yatvingienii și Polovtsy. - Invazia tătarilor. - Prezentare generală a evenimentelor de la moartea lui Yaroslav I până la moartea lui Mstislav din Toropetsky 255
• Volumul 3 349
• Capitolul întâi. Starea internă a societății ruse de la moartea lui Iaroslav I până la moartea lui Mstislav Toropetsky (1054-1228) Semnificația prințului. - Titlu. - Prinți întemnițați. - Cercul activităților sale. - Venitul domnesc. - Viața prinților. - Relațiile cu echipa. - Echipa de seniori si juniori. - Armata Zemstvoi. - Armament. - Modul de război. - Numărul de trupe. - Bogatyrs. - Teren și parohie. - Orașe mai în vârstă și mai tineri. - Novgorod și Pskov. - Veche. - Caracteristicile vieții din Novgorod. - Aspectul orașului. - Incendii. - Populația orașului. - Cimitire și tabere. - Libertăți. - Populatie rurala. - Numărul de orașe din regiuni. - Bariere în calea creșterii populației. - Comerț. - Sistem monetar. - art. - Viata acasa. - Lupta păgânismului cu creștinismul. - Răspândirea creștinismului. - Managementul bisericii. - Bunăstarea materială a bisericii. - Activitati ale clerului. - Monahism. - Legislație. - Legea poporului. - Religiozitatea. - Dualitate. - Moralitatea familiei. - Starea moralei în general. - Alfabetizare. - Scrierile Sf. Teodosie al Peșterilor, Mitropolitul Nicefor, Episcopul Simon, Mitropolitul Ioan, Monahul Kirik, Episcopul Luka Zhidyata, Chiril de Turov. - Învățături fără nume. - Învățăturile lui Vladimir Monomakh. - Călătoria starețului Daniel. - Mesaj de la Daniel Ascuțitorul. - Opere poetice. - Un cuvânt despre regimentul lui Igor. - Cântece. - Cronica 349
• Capitolul doi. De la moartea lui Mstislav Toropetsky până la devastarea Rusiei de către tătari (1228-1240) evenimentele din Novgorod. - Războiul prinților Suzdal cu Cernigov. - Dușmănia dintre Novgorod și Pskov. - Războaie cu mordovenii, bulgarii, germanii și cu Lituania. - Ceartă în Smolensk. - Activitățile lui Daniil Romanovich din Galiția. - Participarea sa la afacerile poloneze. - Bandă de război. - Invazia lui Baty. - Informații despre tătari. 415
• Capitolul trei. De la invazia Batu până la lupta dintre fiii lui Alexandru Nevski (1240-1276) Yaroslav Vsevolodovich în nord. - Călătoriile lui la tătari și moartea. - Războaie cu Lituania, suedezi și cavalerii livonieni. - Activitățile lui Alexander Yaroslavich Nevsky. - Mihail Yaroslavici, Prințul Moscovei. - Relațiile dintre fiii lui Yaroslav - Alexandru și Andrei. Andrew este expulzat. - Alexandru - Marele Duce. - Cearta lui Alexandru cu Novgorod. - Recensământul tătarilor. - Mișcarea împotriva tătarilor. - Moartea lui Alexandru Nevski. - Războaie externe. - Yaroslav de Tver - Marele Duce. - Relația lui cu Novgorod. - Domnia lui Vasily Yaroslavich din Kostroma. - Slab din cauza violenței tătarilor. - Continuarea luptei împotriva Lituaniei și a germanilor. - Evenimente în diferite principate ale Rusiei de Nord-Est. - Boieri. - Evenimente în sud-vestul Rusiei 430
• Capitolul patru. Lupta dintre fiii lui Alexandru Nevski (1276-1304) Dispariția vechilor concepte ale dreptului de vechime. - Marele Duce Dimitri Alexandrovici Pereyaslavsky caută să se întărească. - Revolta împotriva lui de către fratele său mai mic, Andrei Gorodețki, cu ajutorul Hoardei. - Influența boierului Semyon Tonilievici. - Unirea prinților împotriva lui Dimitrie. - Atenție a prinților din nord. - Divizia Hoardei, iar Dimitri folosește această diviziune. - Uciderea lui Semyon Tonilievici. - O nouă ceartă. - Sărbătoarea lui Andrei. - Congresul prinților nereușit. - Prințul Pereyaslavsky Ivan Dmitrievici își renunță la parohia prințului Daniil Alexandrovici al Moscovei. - Moartea lui Andrew. - Evenimente în alte principate nordice. - Atitudini față de tătari, suedezi, germani și Lituania. - Afaceri din sud-vest 452
• Capitolul cinci. Lupta dintre Moscova și Tver până la moartea Marelui Duce Ioan Danilovici Kalita (1304-1341) Rivalitatea dintre Mihail Yaroslavici al Tverului și Iuri Danilovici al Moscovei. - Luptă pentru Pereyaslavl. - Yuri își mărește parohia. - Mișcări ofensive ale lui Tver către Moscova. - Lupta de la Novgorod cu Mihail. - Yuri se căsătorește cu sora Hanului și se luptă cu Mihail, care îl învinge. - Soția lui Yuri moare în captivitate la Tver. - Chemarea lui Michael la Hoardă și uciderea lui. - Yuri primește o etichetă pentru o mare domnie. - Dimitri Mihailovici din Tver se întărește împotriva lui în Hoardă. - Dimitri îl ucide pe Yuri și este el însuși ucis la ordinul khanului. - Hanul dă marea domnie fratelui său Dimitriev, Alexandru Mihailovici. - Evenimente din alte principate. - Continuarea luptei la Novgorod cu suedezii, la Pskov cu germanii livonieni. - Raid lituanian. - Război între Novgorodieni și Ustyugians. - John Danilovici Kalita domnește la Moscova. - Mitropolitul Petru își stabilește tronul la Moscova. - Exterminarea tătarilor la Tver. - Kalita cu tătarii devastează Principatul Tver. - Alexandru este salvat mai întâi la Pskov, apoi în Lituania. - Se împacă cu Hanul și se întoarce la Tver. - Reluarea luptei dintre Alexandru și Kalita. - Alexandru este chemat la Hoardă și ucis acolo. - Prințul Moscovei își vine în minte parohia lui. - Soarta lui Rostov și Tver. - Evenimente în alte principate nordice. - Evenimente în Novgorod și Pskov. - Moartea lui Kalita și scrisorile sale spirituale. - Întărirea Lituaniei în vest. - Polonezii intră în stăpânire pe Galich. - Evenimente de pe partea de est a Niprului 465
• Capitolul șase. Evenimente din timpul domniei fiilor lui Ioan Kalita (1341-1362) Simeon cel Mândru; rudele de roabă ale prinților cu el. - Campaniile lui Simeon împotriva Smolenskului și Novgorodului. - Tulburări în Novgorod, Tver și Ryazan. - Evenimente la Yaroslavl și Murom. - Cazurile tătară și lituaniană. - Olgerd și lupta lui cu Ordinul Teutonic. - Războaiele de la Pskov cu germanii livonieni, Novgorod cu suedezii. - Tratatul Marelui Duce Simeon cu frații săi. - Moartea Neagra. - Moartea și testamentul lui Simeon cel Mândru. - Rivalitatea succesorului său Ioan cu prințul de Suzdal. - Război cu Ryazan. - Soarta miilor din Moscova Alexei Petrovici Khvost. - Ceartă în Murom, Tver și Novgorod. - Relațiile cu Hoarda și Lituania. - Moartea Marelui Duce Ioan. - Triumful fiului său Dimitrie asupra prințului Suzdal. - boierii din Moscova 483
• Capitolul șapte. Domnia lui Dimitri Ioannovich Donskoy (1362-1389) Consecințele întăririi Moscovei pentru alte principate. - Sf. Alexei si Sf. Sergius. - A doua luptă între Moscova și Tver. - Războiul din Ryazan. - Triumful prințului Moscovei asupra Tverului. - Evenimente din Lituania după moartea lui Olgerd. - Lupta Moscovei cu Hoarda. - Înfrângerea rușilor pe râul Pyana. - Victoria lor pe Vozha. - Bătălia de la Kulikovo. - Invazia lui Tokhtamysh. - Fiul Marelui Duce din Hoardă. - Război cu Ryazan. - Evenimente la Nijni Novgorod. - Relația Marelui Duce Dimitri cu vărul său Vladimir Andreevici. - Distrugerea demnității celor mii și soarta boierului Velyaminov. - Relațiile dintre Moscova și Novgorod. - Războaiele de la Pskov cu germanii livonieni. - Evenimente în Lituania. - Moartea Marelui Duce Dimitri și testamentul său. - Semnificația domniei lui Dimitriev. - boierii din Moscova 493
• Volumul 4 519
• Capitolul întâi. Domnia lui Vasily Dimitrievich (1389-1425) Aderarea la Moscova a Principatului Nijni Novgorod. - Ciocnirea Marelui Duce cu unchiul său Vladimir Andreevici Donskoy. - Tratatele Marelui Duce cu frații săi. - Relațiile cu Novgorod cel Mare. - Trafic intern în Novgorod. - Ceartă între Novgorod și Pskov. - Relațiile Moscovei cu Ryazan și Tver. - Ceartă între prinții din Tver. - Invazia Moscovei de către Edigey. - Atitudinea Marelui Duce față de tătari după invazia Edigeev. - Relațiile cu Lituania: capturarea Smolenskului de către Vitovt; Intenția lui Vitovt de a captura Novgorod; bătălia de la Vitovt cu tătarii de pe Vorskla; a doua capturare a Smolenskului de către Vitovt; lupta prințului Moscovei cu lituanianul și pacea pe Ugra; punctul de vedere al cronicarului asupra relațiilor lituaniene și tătare. - Relațiile Lituaniei cu Polonia și Ordinul Teutonic. - Lupta din Pskov și Novgorod cu Ordinul Livonian. - Lupta de la Novgorod cu suedezii. - Moartea lui Vasily Dimitrievich. - Acreditările lui spirituale. - Boieri Vasili 519
• Capitolul doi. Domnia lui Vasili Vasilievici cel Întunecat (1425-1462) Copilăria lui Vasili Vasilievici. - O nouă ceartă între unchi și nepot. - O dispută în Hoardă între ei. - boierul Moscovei Vsevolozhsky. - Khan decide cauza în favoarea nepotului său Vasily împotriva unchiului său Yuri Dimitrievich. - Plecarea boierului Vsevolozhsky de la Marele Duce la unchiul său Yuri. - Reluarea luptei dintre unchi și nepot. - Vasily este capturat de Yuri. - Vasily în Kolomna. - Continuarea luptei. - Moartea lui Yuri. - Vasily este aprobat la Moscova. - Relația lui Vasily Vasilyevich cu verii săi, fiii lui Yuri, Vasily Kosoy și Dimitri Shemyaka. - Orbirea Diagonului. - Relația Marelui Duce cu alți prinți specifici. - Relații cu tătari. - Captivitatea Marelui Duce de la tătarii din Kazan și eliberarea. - Shemyaka ia stăpânirea Moscovei, îl capturează pe Marele Duce în Mănăstirea Treimii și îl orbește. - Orbul Vasily îl primește pe Vologda. - Mișcările adepților săi, care iau în stăpânire Moscova. - Continuarea luptei lui Vasily cu Shemyaka. - Activitățile clerului în această luptă. - Moartea lui Shemyaka. - Relația Marelui Duce cu alți prinți specifici. - Relațiile cu Ryazan și Tver. - Relațiile cu Novgorod și Pskov. - Evenimentele din Lituania, lupta sa cu Polonia. - Relațiile Lituaniei cu Moscova. - Invazii tătarilor. - Lupta de la Novgorod și Pskov cu suedezii și germanii. - Moartea Marelui Voievod Vasily; alfabetizarea sa spirituală; asociații săi 541
• Capitolul trei. Starea internă a societății ruse de la moartea prințului Mstislav Mstislavovich Toropetsky până la moartea marelui duce Vasili Vasilievici. Cursul general al evenimentelor. - Motivele întăririi principatului Moscovei. - parohiile din Moscova. - Soarta lor conform vointelor princiare. - Modalități de a le crește. - Granițele lor. - Schimbări în relațiile dintre prinții seniori și juniori. - Poziția unei femei în familia princiară. - Prinți de serviciu. - Titluri princiare. - Printuri. - Asezati pe masa. - Atitudine față de tătari. - Puterea legislativă a prințului. - Finanţe. - Bogăția prinților. - Viața prințului rus în nord și sud. - Poziția echipei. - Trupa. - Natura războiului. - Orase. - Populatie rurala. - Cazaci. - Dezastre politice și fizice. - Comerț. - Bani. - Arte, meserii. - Biserică. - Monumente legislative. - Drept internațional. - Dreapta. - Obiceiuri. - Literatura. - Cronici. - Cursul general al istoriei Rusiei înainte de formarea statului moscovit 573
• Volumul 5. Partea 1 691
• Capitolul întâi. Novgorod cel Mare. Semnificația lui Ioan al III-lea și caracterul său. - Statul Novgorod cel Mare. - Partea lituaniană. - Boreţki. - Ciocniri cu Marele Duce. - Comportament prudent al Marelui Duce și Mitropolit. - Alegerea domnului. - Veche ceartă. - Tratat cu Cazimir al Lituaniei. - Război între Novgorod și Moscova. - Lumea antichității. - Dedicația episcopului Teofil. - tulburarea Novgorod; rândul jignit la curtea mare-principală. - Sosirea pașnică a lui Ioan la Novgorod pentru administrație. Curtea. - Reclamanții merg la Moscova. - Suveran și stăpân. - John vrea să fie suveran în Novgorod. - Război nou. - Ecuația de la Novgorod la Moscova. - Mișcarea din Novgorod în favoarea antichității. - Execuții și relocare. - Alăturarea lui Vyatka. - Certe ale pskoviților cu guvernatorii marilor duce. - Marele Duce al Moscovei este responsabil la Ryazan. - Aderarea lui Tver la Moscova; anexarea definitivă a lui Iaroslavl și Rostov 691
• Capitolul doi. Sofia Paleolog. Anexarea moștenirii lui Vereisky la Moscova. - Atitudinea lui Ioan al III-lea față de frații săi. - A doua căsătorie a lui Ioan cu Sophia Paleologos. - Înțelesul lui Sophia. - Lupta dintre fiul și nepotul lui Ioan. - Soarta principalilor nobili 712
• Capitolul trei. Est. Subjugarea Kazanului. - Cucerirea Permului. - Prinții Yugra aduc un omagiu Moscovei; afirmarea rușilor asupra Pechora; tranzitie pentru Munții Urali. - Invazia lui Khan al Hoardei de Aur Akhmat. - Comportamentul lui John în timpul celei de-a doua invazii a lui Akhmat. - Epistola către el de Vassian, Arhiepiscopul Rostovului. - Retragerea lui Akhmat din Ugra. - Moartea lui Akhmat în stepă. - Hoarda Crimeea. - Unirea lui Ioan cu hanul din Crimeea Mengli Giray; Crimeii termină Hoarda de Aur. - Primele relații dintre Rusia și Turcia. - Relații cu Tyumen, Nogays, Horosan și Georgia 722
• Capitolul patru. Lituania. Poziția favorabilă a Marelui Duce al Moscovei în raport cu Prințul Lituaniei. - Ostilitatea lui Cazimir al Lituaniei față de Ioan. - Ioan în alianță cu Hanul Crimeei împotriva Lituaniei. - Tranziția micilor prinți de frontieră de la cetățenia lituaniană la Moscova. - Moartea regelui Cazimir. - Mișcare ofensivă de la Moscova în Lituania. - Curtea fiului lui Kazimirov, Marele Duce Alexandru, cu Elena, fiica lui Ioannova. - Pace și căsătorie. - Probleme cu Elena. - Tranziția prinților de la Belsky, Cernigov și Seversky de la Alexandru la Ioan. - Reluarea războiului. - victoriile rusești la Vedroș și lângă Mstislavl. - Alexandru caută pacea. - Medierea regelui Ungariei. - Armistiţiu. - Relația Elenei cu tatăl ei. - Războaie cu germanii livonieni. - Război cu suedezii în alianță cu Danemarca. - Relații cu curtea austriacă, cu Veneția 737
• Capitolul cinci. Starea internă a societății ruse pe vremea lui Ioan al III-lea. Moartea și Testamentul lui Ioan al III-lea. - Tratatul fiilor lui Ioan în timpul vieții tatălui său. - Titlul lui Ioan al III-lea. - Forma adreselor nobililor și oamenilor de serviciu către Marele Duce. - Printuri. - Trezoreria Marelui Ducal. - Bogăție de prinți specifici. - Veniturile marilor prinți. - Stilul de viață al Marelui Duce. - Poziția comparativă a Marilor Duci de Moscova și Lituania. - Prinți și boieri la Moscova. - Înregistrări de săruturi încrucișate. - Noi trepte de curte. - Curtea Marii Ducese. - Averea principilor-boieri. - Hrănirea. - Moșii. - Trupe în nord-estul și sud-vestul Rusiei. - Comenzi. - Orașe din sud-vestul Rusiei. - Legea Magdeburgului. - Aspectul orașului rusesc. - Incendii. - Populatie rurala. - Ziua Iuriev. - Populația rurală din posesiunile lituaniene. - Dezastre. - Comerț. - Art. - Poștă. - Biserică. - Erezie evreiască. - Iosif Volotsky. - Măsuri de îmbunătățire a moralității clerului. - Preocupări legate de alfabetizare. - Viața Bogoradnoe în mănăstiri. - Învățături. - Starea materială a clerului. Întrebare: Mănăstirile ar trebui să dețină moșii locuite? Legătura Bisericii Ruse cu Orientul. - Starea clerului ortodox în posesiunile lituaniene. - Cartea de lege a lui Ioan al III-lea și cartea de lege a lui Cazimir al Lituaniei. - Legea poporului. - Morala publică. - Literatura 765
• Volumul 5. Partea 2 807
• Capitolul întâi. Pskov. Război cu Kazanul. - Război cu Lituania. - Glinsky. - Moartea regelui Alexandru. - Glinsky ia armele împotriva succesorului său, Sigismund, și intră în serviciul Marelui Duce al Moscovei. - Pace veșnică între Vasile și Sigismund. - Vrăjmășie la Vasily cu Crimeea. - Afaceri Livoniene. - Căderea lui Pskov 807
• Capitolul doi. Smolensk. Reluarea războiului cu Lituania. - Capturarea Smolenskului. - Trădarea Glinsky. - Înfrângerea rușilor la Orșa. - Sigismund nu se bucură de victorie. - Sigismund îi încurajează pe Crimeea să atace posesiunile rusești. - Unirea lui Vasile cu Albrecht de Brandenburg. - Medierea împăratului Maximilian. - Ambasada Herberstein. - Unirea Kazanului și Crimeei împotriva Moscovei. - Invazia lui Magmet Giray. - Armistițiu cu Lituania. - Războaie cu Kazanul. - Relații cu Crimeea, Suedia, orașele hanseatice, Danemarca, Roma, Turcia. - Aderarea lui Ryazan, Principatul Seversky și moștenirea lui Volotsky 818
• Capitolul trei. Afaceri interne. Relația Marelui Duce cu frații. - Divorțul lui Vasily și o nouă căsătorie. - Boala și moartea lui Vasily. - Caracterul defunctului. - Stilul lui de viață, relațiile de familie. - Relațiile cu nobilii. - Titlul, veniturile Marilor Duci de Moscova și Lituania. - Vama curții din Moscova. - Compoziția curții. - Trupa. - Comenzi. - Scrisori de apreciere. - Nobilimea și armata în Rusia de Vest. - Cazaci. - Orase. - Populatie rurala. - Proprietăți ale țării conform descrierilor străine. - Industrii. - Comerț. - Art. - Evenimente în biserică. - Joseph Volotsky și Maxim Grek. - Vassian Oblique. - Viața mănăstirilor. - Relaţiile cu bisericile răsăritene. - Starea Bisericii Ruse de Vest. - Legislație. - Legea poporului. - Morale și obiceiuri. - Literatura 841

Solovyov Serghei Mihailovici

Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri (volumul 1-29)

CUVÂNT ÎNAINTE

Un istoric rus care își prezintă opera în a doua jumătate a secolului al XIX-lea nu are nevoie să spună cititorilor săi despre semnificația și utilitatea istoriei ruse; datoria lui este să-i avertizeze numai asupra gândului principal al lucrării.

Nu împărțiți, nu împărțiți istoria Rusiei în părți, perioade separate, ci leagă-le, urmărește în principal legătura dintre fenomene, succesiunea directă a formelor, nu separa începuturile, ci le consideră în interacțiune, încearcă să explici fiecare fenomen din cauze interne, înainte de a o izola de legătura generală a evenimentelor și de a se subordona influenței externe - aceasta este datoria istoricului în prezent, așa cum o înțelege autorul lucrării propuse.

Istoria Rusiei se deschide cu fenomenul pe care mai multe triburi, nevăzând posibilitatea de a ieși dintr-un mod de viață tribal, special, cheamă un prinț dintr-un clan străin, apelează la o singură putere comună care unește clanurile într-un singur întreg, dă. ei o ținută, concentrează forțele triburilor nordice, folosește aceste forțe pentru a concentra restul triburilor din centrul și sudul Rusiei actuale. Aici principala întrebare pentru istoric este cum au fost determinate relațiile dintre principiul guvernamental chemat și triburile chemate, precum și cele care au fost ulterior subordonate; cum s-a schimbat modul de viață al acestor triburi ca urmare a influenței începutului guvernamental - direct și printr-un alt început - trupei și cum, la rândul său, viața triburilor a afectat determinarea relației dintre începutul guvernamental iar restul populaţiei la stabilirea ordinii interioare sau a ţinutei. Observăm tocmai influența puternică a acestei vieți, observăm și alte influențe, influența greco-romană, care pătrunde ca urmare a adoptării creștinismului din Bizanț și se regăsește mai ales în domeniul dreptului. Dar, pe lângă greci, nou-născuta Rusia este în strânsă legătură, în relații neîntrerupte cu un alt popor european - cu normanzii: primii prinți au venit de la ei, normanzii au fost în principal echipa originală, au apărut constant la curtea prinților noștri. , deoarece mercenarii au participat la aproape toate campaniile Care a fost influența lor? Se dovedește că a fost nesemnificativ. Normanzii nu erau un trib dominant, ei slujeau doar prinții triburilor native; multe au servit doar temporar; cei care au rămas pentru totdeauna în Rusia, din cauza nesemnificației lor numerice, s-au contopit rapid cu băștinașii, mai ales că în viața lor națională nu au găsit obstacole în această fuziune. Astfel, la începutul societății rusești, nu se poate vorbi de dominația normanzilor, de perioada normandă.

S-a remarcat mai sus că viața triburilor, viața clanului, au acționat puternic în determinarea relației dintre guvern și restul populației. Această viață a trebuit să sufere schimbări datorită influenței noilor principii, dar a rămas atât de puternică încât a acționat la rândul său pe principiile care au schimbat-o; iar când familia domnească, familia Rurik, a devenit numeroasă, relațiile tribale încep să domine între membrii săi, mai ales că familia Rurik, ca familie suverană, nu s-a supus influenței niciunui alt principiu. Prinții consideră întregul pământ rusesc în comun, stăpânirea indivizibilă a întregii lor familii, iar cel mai mare din familie, Marele Duce, stă pe masa seniorilor, alte rude, în funcție de gradul de vechime, ocupă alte mese, alte volosturi, mai mult sau mai puțin semnificative; relația dintre membrii mai în vârstă și cei mai tineri ai genului este pur tribală și nu de stat; unitatea clanului se păstrează prin faptul că atunci când moare cel mai mare sau marele duce, demnitatea sa, împreună cu masa principală, trece nu fiului său cel mare, ci celui mai mare din toată familia domnească; acest senior este mutat la masa principală, iar restul rudelor sunt mutate la acele mese care corespund acum gradului lor de vechime. Asemenea relații în descendența conducătorilor, o astfel de ordine de succesiune, astfel de tranziții ale prinților au un efect puternic asupra întregii vieți sociale. Rusia antică, pentru a determina relația guvernului cu echipa și cu restul populației, într-un cuvânt, sunt în prim plan, caracterizează timpul.

Observăm începutul unei schimbări în ordinea de lucruri menționată mai sus în a doua jumătate a secolului al XII-lea, când intră în scenă Nordul Rusiei; observăm aici, în nord, noi începuturi, noi relații care trebuie să aducă o nouă ordine a lucrurilor, în sens statal. Astfel, prin slăbirea legăturii de clan dintre liniile domnești, prin înstrăinarea lor între ele și prin încălcarea vizibilă a unității pământului rusesc, se pregătește calea pentru adunarea, concentrarea, adunarea părților în jurul unui centru. , sub stăpânirea unui singur suveran.

Prima consecință a slăbirii legăturilor familiale dintre liniile princiare, înstrăinarea lor unul de celălalt a fost separarea temporară a Rusiei de Sud de Rusia de Nord, care a urmat morții lui Vsevolod al III-lea. Neavând baze atât de solide ale vieții de stat precum le avea Rusia de Nord, Rusia de Sud, după invazia tătarilor, a căzut sub stăpânirea prinților lituanieni. Această împrejurare nu a fost dezastruoasă pentru oamenii din regiunile din sud-vestul Rusiei, deoarece cuceritorii lituanieni au adoptat credința rusă, limba rusă, totul a rămas la fel; dar unirea tuturor posesiunilor lituano-ruse cu Polonia a fost dezastruoasă pentru viața rusă din sud-vest ca urmare a urcării pe tronul polonez a prințului lituanian Jagail: din acel moment, Rusia de Sud-Vest a trebuit să intre în o luptă zadarnică cu Polonia pentru dezvoltarea ei națională pentru a-și păstra naționalitatea, a cărei bază a fost credința; succesul acestei lupte, oportunitatea Rusiei de Sud-Vest de a-și păstra naționalitatea, au fost determinate de cursul afacerilor din Rusia de Nord, de independența și puterea sa.

Aici noua ordine a lucrurilor a fost ferm stabilită. La scurt timp după moartea lui Vsevolod al III-lea, după separarea Rusiei de Sud de Nord, în aceasta din urmă au apărut și tătarii, au devastat o parte semnificativă a acesteia, au impus tribut locuitorilor, au forțat prinții să ia etichete pentru domnia de la hani. Întrucât pentru noi subiectul de primă importanță a fost înlocuirea vechii ordini de lucruri cu una nouă, trecerea relațiilor domnești tribale în relații de stat, de care depindeau unitatea, puterea Rusiei și schimbarea ordinii interne și întrucât observăm începuturile unei noi ordini de lucruri în nord înaintea tătarilor, atunci relațiile mongole ar trebui să fie importante pentru noi în măsura în care au contribuit la stabilirea acestei noi ordini de lucruri. Observăm că influența tătarilor nu a fost cea principală și decisivă aici. Tătarii au rămas să locuiască departe, s-au preocupat doar de colectarea tributului, neintervenind în niciun fel în relațiile interne, lăsând totul așa cum era, deci, lăsând acele relații noi care începuseră în nord înaintea lor în deplină libertate de a funcționa. . Eticheta khanului nu pretindea că prințul este inviolabil pe masă, ci doar îi asigura volost de la invaziile tătarilor; în luptele lor, prinții nu dădeau atenție etichetelor; știau că oricare dintre ei care aducea mai mulți bani Hoardei va primi o etichetă de preferință față de celălalt și o armată care să-i ajute. Indiferent de tătari, în nord se găsesc fenomene care semnifică o nouă ordine - și anume slăbirea legăturii de clan, revoltele celor mai puternici prinți împotriva celor mai slabi, ocolirea drepturilor tribale, efortul de a dobândi mijloace pentru a-și întări principatul la cheltuiala altora. Tătarii în această luptă sunt doar unelte pentru prinți, prin urmare, istoricul nu are dreptul să întrerupă firul firesc al evenimentelor de la mijlocul secolului al XIII-lea - și anume, trecerea treptată a relațiilor domnești tribale în cele de stat - și să introducă Perioada tătară, evidențiază tătarii, relațiile tătarilor, în urma cărora principalele fenomene, principalele cauze ale acestor fenomene, trebuie să fie închise.

Lupta principatelor individuale se termină în nord cu principatul Moscovei, datorită diverselor împrejurări, copleșindu-le pe toate celelalte, prinții moscoviți încep să adune pământul rusesc: subjug treptat și apoi anexează principatele rămase în posesia lor, treptat, în felul lor, relațiile lor tribale cedează loc la stat, prinții apanaj își pierd drepturile unul câte unul, până când, în cele din urmă, prin testamentul lui Ioan al IV-lea, prințul appanage devine complet subiect al marelui duce, fratele mai mare, care poartă deja titlul de rege. Acesta este fenomenul principal, de bază - trecerea relațiilor tribale dintre prinți în cele de stat condiționează o serie de alte fenomene, răspunde puternic în relațiile guvernului cu echipa și restul populației; unitate, combinarea părților determină puterea pe care noul stat o folosește pentru a-i învinge pe tătari și a lansa o mișcare ofensivă în Asia; pe de altă parte, întărirea Rusiei de Nord ca urmare a noii ordini de lucruri condiţionează lupta sa de succes cu regatul Poloniei, al cărui scop constant este să unească ambele jumătăţi ale Rusiei sub o singură putere; în sfârşit, unirea părţilor, autocraţia, sfârşitul luptei interne oferă statului moscovit posibilitatea de a intra în relaţii cu statele europene, de a-şi pregăti un loc între ele.

Strămoșii slavilor - proto-slavii - au trăit de mult în Europa Centrală și de Est. Din punct de vedere al limbii, ei aparțin grupului indo-european de popoare care locuiesc în Europa și o parte din Asia până în India. Prima mențiune a proto-slavilor aparține secolelor I-II. Autorii romani Tacitus, Plinius, Ptolemeu i-au numit pe strămoșii slavilor Wends și credeau că aceștia locuiesc în bazinul râului Vistula. Autorii de mai târziu - Procopius din Cezareea și Iordanes (sec. VI) împart slavii în trei grupuri: slavii care locuiau între Vistula și Nistru, wendii care locuiau în bazinul Vistulei și anteții care s-au stabilit între Nistru și Nistru. Anteții sunt considerați strămoșii slavilor estici.
Informații detaliate despre așezarea slavilor răsăriteni sunt oferite în faimoasa sa „Povestea anilor trecuti” de către călugărul mănăstirii Kiev-Pechersk Nestor, care a trăit la începutul secolului al XII-lea. În cronica sa, Nestor numește aproximativ 13 triburi (oamenii de știință cred că acestea erau uniuni tribale) și descrie în detaliu locurile lor de așezare.
Lângă Kiev, pe malul drept al Niprului, locuia o poiană, de-a lungul cursurilor superioare ale Niprului și Dvina de Vest - Krivichi, de-a lungul malurilor Pripyat - Drevlyans. Pe Nistru, Prut, în cursul inferior al Niprului și pe coasta de nord a Mării Negre, au locuit străzile și Tivertsy. Volhynia locuia la nordul lor. Dregovici s-a stabilit de la Pripyat în Dvina de Vest. Nordicii locuiau de-a lungul malului stâng al Niprului și de-a lungul Desnei, iar Radimichi locuia de-a lungul râului Sozh - un afluent al Niprului. Ilmen Slovenii locuiau în jurul lacului Ilmen.
Vecinii slavilor răsăriteni în vest erau popoarele baltice, slavii occidentali (polonezi, cehi), în sud - pecenegii și khazarii, în est - bulgarii din Volga și numeroase triburi finno-ugrice (mordoveni, mari, etc.). Muroma).
Principalele ocupații ale slavilor erau agricultura, care, în funcție de sol, era tăierea și arderea sau mutarea, creșterea vitelor, vânătoarea, pescuitul, apicultura (colectarea mierii de la albinele sălbatice).
În secolele VII-VIII, în legătură cu perfecţionarea uneltelor, trecerea de la sistemul de pârghie sau de deplasare al agriculturii la sistemul de rotaţie a culturilor cu două şi trei câmpuri, slavii estici au cunoscut o descompunere a sistemului tribal, un creșterea inegalității proprietăților.
Dezvoltarea meșteșugului și separarea acesteia de agricultură în secolele VIII-IX au dus la apariția orașelor - centre de meșteșuguri și comerț. De obicei, orașele au apărut la confluența a două râuri sau pe un deal, deoarece un astfel de aranjament a făcut posibilă apărarea mult mai bine de inamici. orașe antice formate adesea de-a lungul celor mai importante rute comerciale sau la intersectia acestora. Principala cale comercială care trecea prin ținuturile slavilor răsăriteni a fost ruta „de la varangi la greci”, de la Marea Baltică până la Bizanț.
În secolele al VIII-lea - începutul secolului al IX-lea, slavii estici au distins nobilimea tribală și militară și a fost instituită democrația militară. Liderii se transformă în prinți tribali, se înconjoară cu un urmaș personal. Se remarcă să știe. Prințul și nobilimea preia pământul tribal într-o cotă ereditară personală, subjugând fostele organisme guvernamentale tribale sub puterea lor.
Acumulând obiecte de valoare, confiscând pământuri și pământuri, creând o organizație puternică de echipă militară, desfășurând campanii pentru a captura prada militară, colectând tribut, comerț și angajându-se în cămătă, nobilimea slavilor estici se transformă într-o forță care stă deasupra societății și a subjugat comunitatea anterior liberă. membrii. Acesta a fost procesul de formare a clasei și formarea formelor timpurii de stat în rândul slavilor estici. Acest proces a condus treptat la formarea unui stat feudal timpuriu în Rusia la sfârșitul secolului al IX-lea.

Statul Rusiei în secolul al IX-lea - începutul secolului al X-lea

Pe teritoriul ocupat de triburile slave s-au format două centre de stat rusești: Kiev și Novgorod, fiecare dintre acestea controlând o anumită parte a rutei comerciale „de la varangi la greci”.
În 862, conform Povestea anilor trecuti, novgorodienii, dorind să oprească lupta intestină care începuse, i-au invitat pe prinții varangi să conducă Novgorod. Prințul varangian Rurik, care a ajuns la cererea novgorodienilor, a devenit fondatorul dinastiei princiare ruse.
Data formării vechiului stat rus este considerată condiționat a fi 882, când prințul Oleg, care a preluat puterea la Novgorod după moartea lui Rurik, a întreprins o campanie împotriva Kievului. După ce i-a ucis pe Askold și Dir care conduceau acolo, el a unit ținuturile din nord și din sud ca parte a unui singur stat.
Legenda despre chemarea prinților varangie a servit drept bază pentru crearea așa-numitei teorii normande a apariției statului antic rus. Conform acestei teorii, rușii s-au îndreptat către normanzi (așa-numiții
fie ei imigranti din Scandinavia) pentru ca ei sa puna ordine pe pamant rusesc. Ca răspuns, trei prinți au venit în Rusia: Rurik, Sineus și Truvor. După moartea fraților, Rurik a unit întregul ținut Novgorod sub conducerea sa.
Baza unei astfel de teorii a fost poziția înrădăcinată în scrierile istoricilor germani despre absența condițiilor prealabile pentru formarea unui stat în rândul slavilor estici.
Studiile ulterioare au respins această teorie, deoarece factorul determinant în formarea oricărei stări sunt condițiile interne obiective, fără de care este imposibil să o creeze de către forțele externe. Pe de altă parte, povestea despre originea străină a puterii este destul de tipică cronicilor medievale și se regăsește în istoriile antice ale multor state europene.
După unificarea pământurilor Novgorod și Kiev într-un singur stat feudal timpuriu, prințul Kiev a început să fie numit „marele prinț”. A condus cu ajutorul unui consiliu format din alți prinți și războinici. Colectarea tributului a fost efectuată de însuși Marele Duce cu ajutorul echipei de seniori (așa-numiții boieri, bărbați). Prințul avea o echipă mai tânără (gridi, tineri). Cea mai veche formă de colecție de tribut a fost „polyudye”. La sfârșitul toamnei, prințul a călătorit în jurul ținuturilor supuse lui, adunând tribut și administrând curtea. Nu a existat o rată clar stabilită a tributului. Prințul și-a petrecut toată iarna călătorind prin ținuturi și adunând tribut. Vara, prințul cu alaiul său făcea de obicei campanii militare, subjugând triburile slave și luptând cu vecinii lor.
Treptat, tot mai mulți dintre războinicii princiari au devenit proprietari de pământ. Își conduceau propria economie, exploatând munca țăranilor pe care i-au înrobit. Treptat, astfel de combatanți s-au întărit și au putut deja să reziste în continuare Marelui Duce atât cu propriile echipe, cât și cu puterea lor economică.
Structura socială și de clasă a statului feudal timpuriu al Rusiei a fost neclară. Clasa feudalilor avea o compoziție diversă. Aceștia au fost Marele Duce cu anturajul său, reprezentanți ai echipei de seniori, cel mai apropiat cerc al prințului - boierii, prinții locali.
Populația dependentă includea iobagi (oameni care și-au pierdut libertatea ca urmare a vânzărilor, datoriilor etc.), slujitorilor (cei care și-au pierdut libertatea în urma captivității), cumpărăturilor (țăranii care au primit o „kupa” de la boier - un împrumut de bani, cereale sau putere de tracțiune), etc. Cea mai mare parte a populației rurale era alcătuită din membri liberi ai comunității-smerds. Pe măsură ce pământurile lor au fost confiscate, s-au transformat în oameni dependenti de feudali.

Domnia lui Oleg

După capturarea Kievului în 882, Oleg i-a subjugat pe drevliani, nordici, Radimichi, croați, Tivertsy. Oleg a luptat cu succes cu khazarii. În 907 a asediat capitala Bizanțului, Constantinopolul, iar în 911 a încheiat un acord comercial profitabil cu aceasta.

domnia lui Igor

După moartea lui Oleg, fiul lui Rurik, Igor, a devenit Marele Duce de Kiev. El i-a subjugat pe slavii răsăriteni care locuiau între Nistru și Dunăre, a luptat cu Constantinopolul și a fost primul dintre prinții ruși care a înfruntat pecenegii. În 945, a fost ucis în țara Drevlyanilor în timp ce încerca să colecteze tribut de la ei a doua oară.

Prințesa Olga, domnia lui Svyatoslav

Văduva lui Igor, Olga, a înăbușit cu brutalitate revolta drevlyanilor. Dar, în același timp, ea a determinat o sumă fixă ​​de tribut, a organizat locuri pentru colectarea tributului - tabere și cimitire. Așa că a fost stabilită o nouă formă de colecție tribut - așa-numita „căruță”. Olga a vizitat Constantinopolul, unde s-a convertit la creștinism. Ea a domnit în timpul copilăriei timpurii a fiului ei Svyatoslav.
În 964, Sviatoslav, care a ajuns la majoritate, a ajuns să conducă peste Rusia. Sub el, până în 969, prințesa Olga a condus în mare parte statul, deoarece fiul ei și-a petrecut aproape întreaga viață în campanii. În 964-966. Svyatoslav i-a eliberat pe Vyatichi de sub puterea khazarilor și i-a subordonat Kievului, a învins Bulgaria Volga, Khaganatul Khazar și a luat capitala Khaganatului, orașul Itil. În 967 a invadat Bulgaria şi
s-a stabilit la gura Dunării, în Pereyaslavets, iar în 971, în alianță cu bulgarii și ungurii, a început să lupte cu Bizanțul. Războiul nu a avut succes pentru el și a fost nevoit să facă pace cu împăratul bizantin. Pe drumul de întoarcere la Kiev, Svyatoslav Igorevici a murit la repezirile Niprului, într-o luptă cu pecenegii, care fuseseră avertizați de bizantini despre întoarcerea sa.

Prințul Vladimir Sviatoslavovici

După moartea lui Svyatoslav, fiii săi au început să lupte pentru guvernare la Kiev. Vladimir Sviatoslavovici a ieșit drept câștigător. Prin campanii împotriva vyaticilor, lituanienilor, radimicii, bulgarilor, Vladimir a întărit posesiunile Rusiei Kievene. Pentru a organiza apărarea împotriva pecenegilor, el a stabilit mai multe linii defensive cu un sistem de fortărețe.
Pentru a întări puterea princiară, Vladimir a încercat să transforme credințele populare păgâne într-o religie de stat și pentru aceasta a înființat cultul principalului zeu slav Perun în Kiev și Novgorod. Cu toate acestea, această încercare a eșuat și s-a îndreptat către creștinism. Această religie a fost declarată singura religie integrală rusească. Vladimir însuși a adoptat creștinismul din Bizanț. Adoptarea creștinismului nu numai că a egalat Rusia Kievană cu statele vecine, dar a avut și un impact uriaș asupra culturii, vieții și obiceiurilor Rusiei antice.

Iaroslav cel Înțelept

După moartea lui Vladimir Svyatoslavovich, a început o luptă acerbă pentru putere între fiii săi, care a culminat cu victoria lui Yaroslav Vladimirovici în 1019. Sub el, Rusia a devenit unul dintre cele mai puternice state din Europa. În 1036, trupele ruse au provocat o înfrângere majoră pecenegilor, după care raidurile lor asupra Rusiei au încetat.
Sub Yaroslav Vladimirovici, supranumit Înțeleptul, a început să se contureze un singur cod judiciar pentru toată Rusia - „Adevărul Rusiei”. A fost primul document care reglementa relația războinicilor princiari între ei și cu locuitorii orașelor, procedura de soluționare a diferitelor dispute și compensarea pagubelor.
Reforme importante sub Iaroslav cel Înțelept au fost efectuate în organizația bisericească. Catedralele maiestuoase ale Sf. Sofia au fost construite la Kiev, Novgorod, Polotsk, care trebuia să arate independența bisericii a Rusiei. În 1051, Mitropolitul Kievului a fost ales nu la Constantinopol, ca înainte, ci la Kiev de către un consiliu de episcopi ruși. Zeciuiala bisericii era stabilita. Apar primele mănăstiri. Au fost canonizați primii sfinți - frații prinți Boris și Gleb.
Kievan Rus sub Iaroslav cel Înțelept a atins cea mai mare putere. Sprijin, prietenie și rudenie cu ea au fost căutate de multe dintre cele mai mari state din Europa.

Fragmentarea feudală în Rusia

Cu toate acestea, moștenitorii lui Yaroslav - Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod - nu au putut menține unitatea Rusiei. Lupta intestină a fraților a dus la slăbirea Rusiei Kievene, care a fost folosită de un nou inamic formidabil care a apărut la granițele de sud ale statului - polovțienii. Erau nomazi care i-au înlocuit pe pecenegii care locuiau aici mai devreme. În 1068, trupele unite ale fraților Yaroslavich au fost învinse de Polovtsy, ceea ce a dus la o revoltă la Kiev.
O nouă revoltă la Kiev, care a izbucnit după moartea prințului Kiev Svyatopolk Izyaslavich în 1113, a forțat nobilimea Kievului să ceară domnia lui Vladimir Monomakh, nepotul lui Yaroslav cel Înțelept, un prinț imperios și autoritar. Vladimir a fost inspiratorul și conducătorul direct al campaniilor militare împotriva polovțienilor din 1103, 1107 și 1111. Devenit prinț al Kievului, a înăbușit revolta, dar în același timp a fost forțat prin lege să înmoaie oarecum poziția claselor inferioare. Așa a luat naștere carta lui Vladimir Monomakh, care, fără a încălca fundamentele relațiilor feudale, a căutat să atenueze oarecum situația țăranilor căzuți în robia datoriilor. Același spirit este pătruns de „Instrucțiunea” lui Vladimir Monomakh, unde a susținut instaurarea păcii între domnii feudali și țărani.
Domnia lui Vladimir Monomakh a fost o perioadă de întărire a Rusiei Kievene. El a reușit să unească sub conducerea sa teritorii importante ale vechiului stat rus și să oprească conflictele civile princiare. Cu toate acestea, după moartea sa, fragmentarea feudală din Rusia s-a intensificat din nou.
Motivul acestui fenomen a stat chiar în cursul dezvoltării economice și politice a Rusiei ca stat feudal. Întărirea proprietății mari de pământ - moșii dominate de agricultura de subzistență, a dus la faptul că acestea au devenit complexe de producție independente asociate cu mediul lor imediat. Orașele au devenit centre economice și politice ale moșiilor. feudalii s-au transformat în stăpâni deplini pe pământul lor, independenți de guvernul central. Victoriile lui Vladimir Monomakh asupra Polovtsy, care au eliminat temporar amenințarea militară, au contribuit, de asemenea, la dezbinarea pământurilor individuale.
Rusia Kievană s-a împărțit în principate independente, fiecare dintre acestea, din punct de vedere al teritoriului, putând fi comparat cu un regat mediu al Europei de Vest. Acestea au fost Cernigov, Smolensk, Polotsk, Pereiaslav, Galiția, Volyn, Ryazan, Rostov-Suzdal, principatele Kiev, pământul Novgorod. Fiecare dintre principate nu numai că avea propria sa ordine interioară, dar a urmat și o politică externă independentă.
Procesul fragmentării feudale a deschis calea întăririi sistemului de relații feudale. Cu toate acestea, a avut mai multe consecințe negative. Împărțirea în principate independente nu a oprit lupta domnească, iar principatele înseși au început să fie împărțite între moștenitori. În plus, a început o luptă între prinți și boierii locali în cadrul principatelor. Fiecare dintre părți s-a străduit pentru cea mai mare deplinătate a puterii, chemând trupe străine de partea lor pentru a lupta cu inamicul. Dar, cel mai important, capacitatea de apărare a Rusiei a fost slăbită, de care cuceritorii mongoli au profitat în curând.

invazie mongolo-tătară

Până la sfârșitul secolului al XII-lea - începutul secolului al XIII-lea, statul mongol a ocupat un teritoriu vast de la Baikal și Amur în est până la cursurile superioare ale Irtysh și Yenisei în vest, de la Marele Zid Chinezesc în sud până la granițele sudului Siberiei în nord. Principala ocupație a mongolilor era creșterea vitelor nomade, astfel că principala sursă de îmbogățire au fost raidurile constante pentru capturarea pradă și sclavi, zonele de pășune.
Armata mongolă era o organizație puternică formată din echipe de picior și războinici de cavalerie, care erau principala forță ofensivă. Toate unitățile erau încătușate de o disciplină crudă, informațiile erau bine stabilite. Mongolii aveau la dispoziție echipamente de asediu. La începutul secolului al XIII-lea, hoardele mongole au cucerit și au devastat cele mai mari orașe din Asia Centrală - Bukhara, Samarkand, Urgench, Merv. După ce au trecut prin Transcaucazia, pe care o transformaseră în ruine, trupele mongole au intrat în stepele din nordul Caucazului și, după ce au învins triburile polovtsiene, hoardele mongolo-tătarilor, conduse de Genghis Han, au înaintat de-a lungul stepelor Mării Negre. în direcția Rusiei.
Li s-a opus armata unită a prinților ruși, comandată de prințul Kievului Mstislav Romanovici. Decizia în acest sens a fost luată la congresul princiar de la Kiev, după ce hanii polovțieni au apelat la ruși pentru ajutor. Bătălia a avut loc în mai 1223 pe râul Kalka. Polovtsienii au fugit aproape de la începutul bătăliei. Trupele ruse s-au trezit față în față cu un inamic încă necunoscut. Ei nu cunoșteau nici organizarea armatei mongole, nici metodele de război. Nu a existat unitate și coordonare a acțiunilor în regimentele rusești. O parte din prinți și-a condus echipele în luptă, cealaltă a preferat să aștepte. Consecința acestui comportament a fost înfrângerea brutală a trupelor ruse.
După ce au ajuns la Nipru după bătălia de la Kalka, hoardele mongole nu s-au îndreptat spre nord, ci, întorcându-se spre est, s-au întors înapoi în stepele mongole. După moartea lui Genghis Khan, nepotul său Batu, în iarna lui 1237, a mutat armata acum împotriva
Rusia. Lipsit de ajutorul altor țări rusești, principatul Ryazan a devenit prima victimă a invadatorilor. După ce au devastat ținutul Ryazan, trupele lui Batu s-au mutat în principatul Vladimir-Suzdal. Mongolii au devastat și au ars Kolomna și Moscova. În februarie 1238, s-au apropiat de capitala principatului - orașul Vladimir - și au luat-o după un asalt aprig.
După ce au devastat pământul Vladimir, mongolii s-au mutat la Novgorod. Dar din cauza dezghețului de primăvară, au fost nevoiți să se întoarcă spre stepele Volga. Abia în anul următor, Batu și-a mutat din nou trupele pentru a cuceri sudul Rusiei. După ce au stăpânit Kievul, au trecut prin principatul Galiția-Volyn în Polonia, Ungaria și Republica Cehă. După aceea, mongolii s-au întors în stepele Volga, unde au format statul Hoardei de Aur. Ca urmare a acestor campanii, mongolii au cucerit toate ținuturile rusești, cu excepția Novgorodului. Atârnat deasupra Rusiei jugul tătar a continuat până la sfârșitul secolului al XIV-lea.
Jugul mongolo-tătarilor urma să folosească potențialul economic al Rusiei în interesul cuceritorilor. În fiecare an, Rusia plătea un tribut uriaș, iar Hoarda de Aur a controlat strâns activitățile prinților ruși. În domeniul cultural, mongolii au folosit munca meșteșugarilor ruși pentru a construi și decora orașele Hoardei de Aur. Cuceritorii au jefuit valorile materiale și artistice ale orașelor rusești, epuizând vitalitatea populației cu numeroase raiduri.

Invazia cruciatilor. Alexandru Nevski

Rusia, slăbită de jugul mongolo-tătar, s-a trezit într-o situație foarte dificilă atunci când o amenințare planează asupra pământurilor sale de nord-vest din partea lorzilor feudali suedezi și germani. După acapararea ținuturilor baltice, cavalerii Ordinului Livonian s-au apropiat de granițele ținutului Novgorod-Pskov. În 1240, a avut loc bătălia de la Neva - o bătălie între trupele ruse și suedeze pe râul Neva. Prințul Novgorod Alexandru Iaroslavovici a învins complet inamicul, pentru care a primit porecla Nevsky.
Alexandru Nevski a condus armata rusă unită, cu care a pornit în primăvara anului 1242 pentru a elibera Pskov, care fusese capturat până atunci de cavalerii germani. Urmându-și armata, trupele rusești au ajuns la lacul Peipus, unde la 5 aprilie 1242 a avut loc celebra bătălie, numită Bătălia de Gheață. Ca urmare a unei bătălii aprige, cavalerii negermani au fost complet învinși.
Semnificația victoriilor lui Alexandru Nevski cu agresiunea cruciaților este greu de supraestimat. Dacă cruciații aveau succes, popoarele Rusiei ar putea fi asimilate cu forța în multe domenii ale vieții și culturii lor. Acest lucru nu s-a putut întâmpla timp de aproape trei secole de jugul Hoardei, deoarece cultura generală a locuitorilor stepei nomazi era mult mai mică decât cultura germanilor și suedezilor. Prin urmare, mongolo-tătarii nu au putut niciodată să-și impună cultura și modul de viață poporului rus.

Ascensiunea Moscovei

Strămoșul dinastiei princiare a Moscovei și primul prinț independent al Moscovei a fost fiul cel mai mic al lui Alexandru Nevski, Daniel. La acea vreme, Moscova era o moștenire mică și săracă. Cu toate acestea, Daniil Alexandrovich a reușit să-și extindă semnificativ granițele. Pentru a câștiga controlul asupra întregului râu Moscova, în 1301 a luat Kolomna de la prințul Ryazan. În 1302, aparatul Pereyaslavsky a fost anexat la Moscova, în anul următor - Mozhaisk, care făcea parte din principatul Smolensk.
Creșterea și ascensiunea Moscovei au fost asociate în primul rând cu locația sa în centrul acelei părți a ținuturilor slave în care s-a dezvoltat poporul rus. Dezvoltarea economică a Moscovei și a Principatului Moscovei a fost facilitată de amplasarea acestora la intersecția rutelor comerciale atât pe apă, cât și pe cele terestre. Taxele comerciale plătite prinților Moscovei de către comercianții trecători au fost o sursă importantă de creștere a vistieriei princiare. Nu mai puțin important era faptul că orașul era în centru
Principatele ruse, care l-au acoperit de raidurile invadatorilor. Principatul Moscovei a devenit un fel de refugiu pentru mulți ruși, ceea ce a contribuit și la dezvoltarea economiei și la creșterea rapidă a populației.
În secolul al XIV-lea, Moscova a fost promovată drept centrul Marelui Ducat al Moscovei - unul dintre cele mai puternice din nord-estul Rusiei. Politica pricepută a prinților Moscovei a contribuit la ascensiunea Moscovei. Din vremea lui Ivan I Danilovici Kalita, Moscova a devenit centrul politic al Marelui Ducat Vladimir-Suzdal, reședința mitropoliților ruși și capitala bisericii a Rusiei. Lupta dintre Moscova și Tver pentru supremația în Rusia se încheie cu victoria prințului Moscovei.
În a doua jumătate a secolului al XIV-lea, sub nepotul lui Ivan Kalita, Dmitri Ivanovici Donskoy, Moscova a devenit organizatorul luptei armate a poporului rus împotriva jugului mongolo-tătar, a cărei răsturnare a început cu bătălia de la Kulikovo din 1380, când Dmitri Ivanovici a învins cea de-a suta mii de armate a lui Khan Mamai pe câmpul Kulikovo. Hanii Hoardei de Aur, înțelegând importanța Moscovei, au încercat să o distrugă de mai multe ori (arderea Moscovei de către Hanul Tokhtamysh în 1382). Cu toate acestea, nimic nu a putut opri consolidarea pământurilor rusești în jurul Moscovei. În ultimul sfert al secolului al XV-lea, sub Marele Duce Ivan al III-lea Vasilievici, Moscova s-a transformat în capitala statului centralizat rus, care în 1480 a aruncat pentru totdeauna jugul mongolo-tătar (stăt pe râul Ugra).

Domnia lui Ivan al IV-lea cel Groaznic

După moartea lui Vasily al III-lea în 1533, pe tron ​​a urcat pe tron ​​fiul său, în vârstă de trei ani, Ivan al IV-lea. Din cauza copilăriei, Elena Glinskaya, mama sa, a fost declarată domnitor. Astfel începe perioada infamei „stăpâniri boierești” - vremea conspirațiilor boierești, a tulburărilor nobiliare și a revoltelor urbane. Participarea lui Ivan al IV-lea la activitatea de stat începe cu crearea Radei alese - un consiliu special sub conducerea tânărului țar, care includea liderii nobilimii, reprezentanți ai celei mai mari nobilimi. Componența Radei alese, așa cum spunea, reflecta un compromis între diferitele pături ale clasei conducătoare.
În ciuda acestui fapt, agravarea relațiilor dintre Ivan al IV-lea și anumite cercuri ale boierilor a început să se maturizeze încă de la mijlocul anilor '50 ai secolului al XVI-lea. Un protest deosebit de acut a fost provocat de cursul lui Ivan al IV-lea pentru a „deschide un mare război” pentru Livonia. Unii membri ai guvernului au considerat războiul pentru țările baltice prematur și au cerut ca toate forțele să fie direcționate către dezvoltarea granițelor de sud și de est ale Rusiei. Despărțirea dintre Ivan al IV-lea și majoritatea membrilor Aleșilor Radei i-a împins pe boieri să se opună noului curs politic. Acest lucru l-a determinat pe țar să ia măsuri mai drastice - eliminarea completă a opoziției boierești și crearea unor autorități speciale punitive. Noua ordine de guvernare, introdusă de Ivan al IV-lea la sfârșitul anului 1564, a fost numită oprichnina.
Țara a fost împărțită în două părți: oprichnina și zemshchina. Țarul a inclus cele mai importante pământuri din oprichnina - regiunile dezvoltate economic ale țării, puncte importante din punct de vedere strategic. Nobilii care făceau parte din armata oprichnina s-au stabilit pe aceste meleaguri. Era responsabilitatea zemshchinei să o întrețină. Boierii au fost evacuați din teritoriile oprichninei.
Un sistem paralel de guvernare a fost creat în oprichnina. Însuși Ivan al IV-lea a devenit capul acesteia. Oprichnina a fost creată pentru a elimina pe cei care și-au exprimat nemulțumirea față de autocrație. Nu a fost doar reformă administrativă și funciară. Într-un efort de a distruge rămășițele fragmentării feudale din Rusia, Ivan cel Groaznic nu s-a oprit la nicio cruzime. A început teroarea oprichnina, execuții și exil. Centrul și nord-vestul ținutului rusesc, unde boierii erau deosebit de puternici, au fost supuși unei înfrângeri deosebit de crude. În 1570, Ivan al IV-lea a întreprins o campanie împotriva Novgorodului. Pe drum, armata oprichnina a învins Klin, Torzhok și Tver.
Oprichnina nu a distrus proprietatea pământului domnesc-boieresc. Cu toate acestea, ea i-a slăbit foarte mult puterea. Rolul politic al aristocraţiei boiereşti, care s-a opus
politici de centralizare. În același timp, oprichnina a înrăutățit situația țăranilor și a contribuit la înrobirea lor în masă.
În 1572, la scurt timp după campania împotriva Novgorodului, oprichnina a fost abolită. Motivul pentru aceasta nu era doar că forțele principale ale boierilor de opoziție fuseseră sparte până atunci și că ea însăși fusese aproape complet exterminată fizic. Motivul principal pentru abolirea oprichninei constă în nemulțumirea în mod clar întârziată față de această politică a celor mai diverse segmente ale populației. Dar, după ce a desființat oprichnina și chiar a readus pe unii dintre boieri la vechile lor moșii, Ivan cel Groaznic nu și-a schimbat direcția generală a politicii sale. Multe instituții oprichnina au continuat să existe după 1572 sub numele de Curtea Suveranului.
Oprichnina nu putea da decât un succes temporar, deoarece a fost o încercare prin forță brută de a încălca ceea ce a fost generat de legile economice ale dezvoltării țării. Necesitatea combaterii antichității specifice, întărirea centralizării și puterea țarului erau obiectiv necesare la acea vreme pentru Rusia. Domnia lui Ivan al IV-lea cel Groaznic a predeterminat evenimente ulterioare - instaurarea iobăgiei la scară națională și așa-numita „Timpul Necazurilor” la începutul secolelor XVI-XVII.

„Timpul necazurilor”

După Ivan cel Groaznic, fiul său Fiodor Ivanovici a devenit țarul rus în 1584, ultimul rege din dinastia Rurik. Domnia lui a fost începutul acelei perioade din istoria națională, care este denumită în mod obișnuit „Timpul Necazurilor”. Fedor Ivanovici era un om slab și bolnăvicios, incapabil să gestioneze vastul stat rus. Dintre apropiații săi, se remarcă treptat Boris Godunov, care, după moartea lui Fedor în 1598, a fost ales de Zemsky Sobor în regat. Susținător al puterii stricte, noul țar și-a continuat politica activă de înrobire a țărănimii. S-a dat un decret asupra iobagilor în robie, în același timp s-a emis un decret privind stabilirea „anilor de lecție”, adică perioada în care proprietarii țăranilor puteau aduce o cerere de returnare a iobagilor fugari. În timpul domniei lui Boris Godunov, împărțirea pământului către oamenii de slujire a fost continuată în detrimentul proprietăților luate în vistierie de la mănăstiri și boierii în dizgrație.
În 1601-1602. Rusia a suferit pierderi severe de recoltă. Înrăutățirea situației populației a fost facilitată de epidemia de holeră care a lovit regiunile centrale ale țării. Dezastrele și nemulțumirea oamenilor au dus la numeroase revolte, dintre care cea mai mare a fost răscoala lui Cotton, care a fost înăbușită cu greu de autorități abia în toamna anului 1603.
Profitând de dificultățile situației interne a statului rus, feudalii polonezi și suedezi au încercat să pună mâna pe pământurile Smolensk și Seversk, care făceau odinioară parte a Marelui Ducat al Lituaniei. O parte dintre boierii ruși au fost nemulțumiți de domnia lui Boris Godunov, iar acesta a fost un teren propice pentru apariția opoziției.
În condiții de nemulțumire generală, la granițele de vest ale Rusiei apare un impostor, dându-se în țarevici Dmitri, fiul lui Ivan cel Groaznic, care „a scăpat miraculos” în Uglich. „Țareviciul Dmitri” a apelat la magnații polonezi pentru ajutor, iar apoi la regele Sigismund. Pentru a obține sprijinul Bisericii Catolice, s-a convertit în secret la catolicism și a promis că va subordona Biserica Rusă papalității. În toamna anului 1604, False Dmitri cu o mică armată a trecut granița cu Rusia și s-a mutat prin Seversk Ucraina la Moscova. În ciuda înfrângerii de lângă Dobrynichy la începutul anului 1605, el a reușit să ridice multe regiuni ale țării la revoltă. Vestea apariției „țarului legitim Dmitri” a stârnit mari speranțe pentru schimbări în viață, așa că oraș după oraș și-a declarat sprijin pentru impostor. Neîntâmpinând nicio rezistență în drumul său, False Dmitri s-a apropiat de Moscova, unde Boris Godunov murise brusc la acel moment. Boierii moscoviți, care nu l-au acceptat pe fiul lui Boris Godunov ca țar, au făcut posibil ca impostorul să se stabilească pe tronul Rusiei.
Cu toate acestea, nu s-a grăbit să-și îndeplinească promisiunile anterioare - de a transfera regiunile periferice ale Rusiei în Polonia și, în plus, de a converti poporul rus la catolicism. Falsul Dmitry nu a justificat
speranțele și țărănimea, de când a început să urmeze aceeași politică ca și Godunov, bazându-se pe nobilime. Boierii, care l-au folosit pe Falsul Dmitri pentru a-l doborî pe Godunov, nu mai așteptau decât o scuză pentru a scăpa de el și a veni la putere. Motivul răsturnării lui False Dmitry a fost nunta impostorului cu fiica magnatului polonez Marina Mniszek. Polonezii sosiți la sărbători s-au comportat la Moscova ca într-un oraș cucerit. Profitând de situația actuală, la 17 mai 1606, boierii, în frunte cu Vasily Shuisky, au ridicat o răscoală împotriva impostorului și a susținătorilor săi polonezi. Falsul Dmitri a fost ucis, iar polonezii au fost expulzați din Moscova.
După asasinarea lui Fals Dmitri, tronul Rusiei a fost preluat de Vasily Shuisky. Guvernul său a trebuit să se ocupe de mișcarea țărănească de la începutul secolului al XVII-lea (o răscoală condusă de Ivan Bolotnikov), cu intervenția poloneză, a cărei etapă nouă a început în august 1607 (falsul Dmitri II). După înfrângerea de la Volhov, guvernul lui Vasily Shuisky a fost asediat la Moscova de invadatorii polono-lituanieni. La sfârșitul anului 1608, multe regiuni ale țării au intrat sub stăpânirea lui Fals Dmitri al II-lea, ceea ce a fost facilitat de o nouă creștere a luptei de clasă, precum și de creșterea contradicțiilor între domnii feudali ruși. În februarie 1609, guvernul Shuisky a încheiat un acord cu Suedia, conform căruia, în schimbul angajării de trupe suedeze, i-a cedat o parte din teritoriul rus din nordul țării.
De la sfârșitul anului 1608 a început o mișcare spontană de eliberare a poporului, pe care guvernul Shuisky a reușit să o conducă abia de la sfârșitul iernii anului 1609. Până la sfârșitul anului 1610, Moscova și cea mai mare parte a țării au fost eliberate. Dar încă din septembrie 1609, a început intervenția poloneză deschisă. Înfrângerea trupelor lui Shuisky de lângă Klushino din armata lui Sigismund al III-lea în iunie 1610, discursul claselor de jos ale orașului împotriva guvernului lui Vasily Shuisky din Moscova a dus la căderea acestuia. Pe 17 iulie, parte a boierilor, capitala și nobilimea provincială, Vasily Shuisky a fost înlăturat de pe tron ​​și a tonsurat cu forța un călugăr. În septembrie 1610, a fost extrădat către polonezi și dus în Polonia, unde a murit în închisoare.
După răsturnarea lui Vasily Shuisky, puterea a fost în mâinile a 7 boieri. Acest guvern se numea „șapte boieri”. Una dintre primele decizii ale celor „șapte boieri” a fost decizia de a nu alege reprezentanți ai familiilor ruse ca țar. În august 1610, această grupare a încheiat un acord cu polonezii care stăteau lângă Moscova, recunoscându-l pe fiul regelui polonez Sigismund al III-lea, Vladislav, drept țar rus. În noaptea de 21 septembrie, trupele poloneze au fost admise în secret la Moscova.
Suedia a lansat și acțiuni agresive. Răsturnarea lui Vasily Shuisky a eliberat-o de obligațiile aliate în temeiul tratatului din 1609. Trupele suedeze au ocupat o parte semnificativă din nordul Rusiei și au capturat Novgorod. Țara s-a confruntat cu o amenințare directă de pierdere a suveranității.
Nemulțumirea a crescut în Rusia. A existat o idee de a crea o miliție națională pentru a elibera Moscova de invadatori. Acesta era condus de voievodul Prokopiy Lyapunov. În februarie-martie 1611, trupele miliției au asediat Moscova. Bătălia decisivă a avut loc pe 19 martie. Cu toate acestea, orașul nu a fost încă eliberat. Polonezii au rămas încă în Kremlin și Kitai-Gorod.
În toamna aceluiași an, la chemarea lui Nijni Novgorod Kuzma Minin, a început să fie creată o a doua miliție, al cărei șef a fost ales prințul Dmitri Pojarski. Inițial, miliția a atacat regiunile de est și nord-est ale țării, unde s-au format nu numai noi regiuni, ci au fost create și guverne și administrații. Acest lucru a ajutat armata să obțină sprijinul oamenilor, finanțelor și proviziilor din toate cele mai importante orașe ale țării.
În august 1612, miliția lui Minin și Pojarski a intrat în Moscova și s-a unit cu rămășițele primei miliții. Garnizoana poloneză a trecut prin mari greutăți și foamete. După un atac reușit asupra lui Kitai-Gorod la 26 octombrie 1612, polonezii au capitulat și au predat Kremlinul. Moscova a fost eliberată de intervenţionişti. Încercarea trupelor poloneze de a relua Moscova a eșuat, iar Sigizmund al III-lea a fost învins lângă Volokolamsk.
În ianuarie 1613, Zemsky Sobor, care s-a întrunit la Moscova, a decis să-l aleagă pe tronul Rusiei pe Mihail Romanov, în vârstă de 16 ani, fiul mitropolitului Filaret, care la acea vreme se afla în captivitate poloneză.
În 1618, polonezii au invadat din nou Rusia, dar au fost învinși. Aventura poloneză s-a încheiat cu un armistițiu în satul Deulino în același an. Cu toate acestea, Rusia a pierdut Smolensk și orașele Seversk, pe care le-a putut întoarce abia la mijlocul secolului al XVII-lea. Prizonierii ruși s-au întors în patria lor, inclusiv Filaret, tatăl noului țar rus. La Moscova, a fost ridicat la rangul de patriarh și a jucat un rol semnificativ în istorie ca conducător de facto al Rusiei.
În cea mai acerbă și mai grea luptă, Rusia și-a apărat independența și a intrat într-o nouă etapă a dezvoltării sale. De fapt, aici se termină istoria sa medievală.

Rusia după Necazuri

Rusia și-a apărat independența, dar a suferit pierderi teritoriale serioase. Consecința intervenției și a războiului țărănesc condus de I. Bolotnikov (1606-1607) a fost o devastare economică severă. Contemporanii au numit-o „marea ruină a Moscovei”. Aproape jumătate din terenul arabil a fost abandonat. După ce a terminat cu intervenția, Rusia începe încet și cu mare dificultate să-și restabilească economia. Acesta a devenit conținutul principal al domniei primilor doi țari din dinastia Romanov - Mihail Fedorovich (1613-1645) și Alexei Mihailovici (1645-1676).
Pentru a îmbunătăți activitatea organelor guvernamentale și a crea un sistem de impozitare mai echitabil, a fost efectuat un recensământ al populației prin decret al lui Mihail Romanov și au fost întocmite inventarele terenurilor. În primii ani ai domniei sale, rolul lui Zemsky Sobor a fost întărit, care a devenit un fel de consiliu național permanent sub țar și a conferit statului rus o asemănare exterioară cu o monarhie parlamentară.
Suedezii, care au condus în nord, au eșuat lângă Pskov și în 1617 au încheiat Pacea de la Stolbov, potrivit căreia Novgorod a fost returnat Rusiei. În același timp, însă, Rusia a pierdut întreaga coastă a Golfului Finlandei și accesul la Marea Baltică. Situația s-a schimbat abia după aproape o sută de ani, la începutul secolului al XVIII-lea, deja sub Petru I.
În timpul domniei lui Mihail Romanov, a fost efectuată și o construcție intensivă de „linii secrete” împotriva tătarilor din Crimeea, a avut loc o colonizare ulterioară a Siberiei.
După moartea lui Mihail Romanov, fiul său Alexei a preluat tronul. Din vremea domniei sale, începe efectiv instaurarea puterii autocratice. Activitățile Zemsky Sobors au încetat, rolul Dumei boierești a scăzut. În 1654 a fost creat Ordinul Afacerilor Secrete, care era subordonat direct regelui și exercita controlul asupra administrației statului.
Domnia lui Alexei Mihailovici a fost marcată de o serie de revolte populare - revolte urbane, așa-numitele. „revolta cuprului”, un război țărănesc condus de Stepan Razin. Într-o serie de orașe rusești (Moscova, Voronej, Kursk etc.) în 1648 au izbucnit revolte. Revolta de la Moscova din iunie 1648 a fost numită „revolta de sare”. A fost cauzată de nemulțumirea populației față de politica de pradă a guvernului, care, pentru a reumple vistieria statului, a înlocuit diferite impozite directe cu un singur impozit - pe sare, ceea ce a făcut ca prețul acesteia să crească de mai multe ori. La răscoală au participat orășeni, țărani și arcași. Rebelii au dat foc Orașului Alb, Kitay-Gorod, și au învins curțile celor mai urâți boieri, funcționari și negustori. Regele a fost forțat să facă concesii temporare rebelilor și apoi, după ce a împărțit rândurile rebelilor,
a executat mulți lideri și participanți activi la revoltă.
În 1650 au avut loc revolte în Novgorod și Pskov. Ele au fost cauzate de înrobirea orășenilor prin Codul Consiliului din 1649. Revolta din Novgorod a fost rapid înăbușită de autorități. La Pskov, acest lucru a eșuat, iar guvernul a trebuit să negocieze și să facă niște concesii.
La 25 iunie 1662, Moscova a fost zguduită de o nouă revoltă majoră - „revolta cuprului”. Cauzele sale au fost perturbarea vieții economice a statului în anii războaielor Rusiei cu Polonia și Suedia, o creștere bruscă a impozitelor și intensificarea exploatării iobagilor feudali. Eliberarea unei cantități mari de bani de cupru, egală ca valoare cu argintul, a dus la deprecierea acestora, la producerea în masă a banilor de cupru contrafăcuți. La revoltă au luat parte până la 10 mii de oameni, în principal locuitori ai capitalei. Rebelii s-au dus în satul Kolomenskoye, unde se afla țarul, și au cerut extrădarea boierilor trădători. Trupele au suprimat cu brutalitate această performanță, dar guvernul, speriat de răscoală, în 1663 a desființat banii de aramă.
Întărirea iobăgiei și deteriorarea generală a vieții poporului au devenit principalele cauze ale războiului țărănesc sub conducerea lui Stepan Razin (1667-1671). La revoltă au luat parte țăranii, săracii din oraș, cei mai săraci cazaci. Mișcarea a început cu o campanie de jaf a cazacilor împotriva Persiei. La întoarcere, diferențele s-au apropiat de Astrahan. Autoritățile locale au decis să-i lase să treacă prin oraș, pentru care au primit o parte din arme și pradă. Apoi detașamentele lui Razin au ocupat Tsaritsyn, după care s-au dus la Don.
În primăvara anului 1670 a început a doua perioadă a răscoalei, al cărei conținut principal era un discurs împotriva boierilor, nobililor și negustorilor. Rebelii au capturat din nou Tsaritsyn, apoi Astrahan. Samara și Saratov s-au predat fără luptă. La începutul lunii septembrie, detașamentele lui Razin s-au apropiat de Simbirsk. Până în acel moment, li s-au alăturat popoarele din regiunea Volga - tătari, mordovieni. Mișcarea s-a extins curând în Ucraina. Razin nu a reușit să ia Simbirsk. Rănit în luptă, Razin s-a retras la Don cu un mic detașament. Acolo a fost capturat de cazacii bogați și trimis la Moscova, unde a fost executat.
Perioada tulbure a domniei lui Alexei Mihailovici a fost marcată de un alt eveniment important - o scindare biserică ortodoxă. În 1654, la inițiativa Patriarhului Nikon, s-a întrunit la Moscova un consiliu bisericesc, la care s-a decis să se compare cărțile bisericești cu originalele lor grecești și să se stabilească o procedură unică și obligatorie pentru toate ritualurile.
Mulți preoți, în frunte cu protopopul Avvakum, s-au opus deciziei consiliului și și-au anunțat plecarea din Biserica Ortodoxă, condusă de Nikon. Au început să fie numiți schismatici sau Vechi credincioși. Opoziția față de reformă apărută în cercurile bisericești a devenit un fel de protest social.
Implementând reforma, Nikon și-a stabilit obiective teocratice - să creeze o autoritate bisericească puternică, care să stea deasupra statului. Cu toate acestea, amestecul patriarhului în treburile administrației statului a provocat o ruptură cu țarul, ceea ce a dus la depunerea lui Nikon și transformarea bisericii într-o parte a aparatului de stat. Acesta a fost încă un pas către instaurarea autocrației.

Reunificarea Ucrainei cu Rusia

În timpul domniei lui Alexei Mihailovici în 1654, a avut loc reunificarea Ucrainei cu Rusia. În secolul al XVII-lea, pământurile ucrainene erau sub stăpânirea Poloniei. Catolicismul a început să fie introdus cu forța în ei, au apărut magnați și nobili polonezi, care au asuprit cu cruzime poporul ucrainean, ceea ce a provocat ascensiunea mișcării de eliberare națională. Centrul său era Zaporizhzhya Sich, unde s-au format cazacii liberi. Bogdan Khmelnitsky a devenit șeful acestei mișcări.
În 1648, trupele sale i-au învins pe polonezi lângă Zhovti Vody, Korsun și Pilyavtsy. După înfrângerea polonezilor, răscoala s-a extins în toată Ucraina și o parte din Belarus. În același timp, Hmelnițki se întoarse
către Rusia cu cererea de a accepta Ucraina în statul rus. El a înțeles că numai în alianță cu Rusia era posibil să se scape de pericolul aservirii complete a Ucrainei de către Polonia și Turcia. Cu toate acestea, la acea vreme, guvernul lui Alexei Mihailovici nu și-a putut satisface cererea, deoarece Rusia nu era pregătită pentru război. Cu toate acestea, în ciuda tuturor dificultăților din situația sa politică internă, Rusia a continuat să ofere Ucrainei sprijin diplomatic, economic și militar.
În aprilie 1653, Hmelnițki s-a îndreptat din nou către Rusia cu o cerere de a accepta Ucraina în componența sa. La 10 mai 1653, Zemsky Sobor din Moscova a decis să acorde această cerere. La 8 ianuarie 1654, Rada Bolșoi din orașul Pereyaslavl a proclamat intrarea Ucrainei în Rusia. În acest sens, a început un război între Polonia și Rusia, care s-a încheiat cu semnarea armistițiului Andrusovo la sfârșitul anului 1667. Rusia a primit Smolensk, Dorogobuzh, Belaya Tserkov, Seversk land cu Cernigov și Starodub. Pe malul drept Ucraina și Belarus au rămas în continuare parte din Polonia. Zaporizhzhya Sich, conform acordului, se afla sub controlul comun al Rusiei și Poloniei. Aceste condiții au fost în cele din urmă fixate în 1686 de „Pacea eternă” a Rusiei și Poloniei.

Domnia țarului Fedor Alekseevici și regența Sophiei

În secolul al XVII-lea, întârzierea vizibilă a Rusiei în urma țărilor occidentale avansate devine evidentă. Lipsa accesului la mările fără gheață a împiedicat comerțul și legăturile culturale cu Europa. Necesitatea unei armate regulate a fost dictată de complexitatea poziției politicii externe a Rusiei. Armata Streltsy iar miliția nobilă nu și-a mai putut asigura pe deplin capacitatea de apărare. Nu exista o industrie de producție la scară largă, sistemul de management bazat pe comenzi era depășit. Rusia avea nevoie de reforme.
În 1676, tronul regal a trecut la slabul și bolnăviciosul Fiodor Alekseevici, de la care nu se putea aștepta la transformările radicale atât de necesare țării. Cu toate acestea, în 1682 a reușit să desființeze localismul - sistemul de repartizare a gradelor și funcțiilor în funcție de noblețe și generozitate, care exista încă din secolul al XIV-lea. În domeniul politicii externe, Rusia a reușit să câștige războiul cu Turcia, care a fost nevoită să recunoască reunificarea Ucrainei de pe malul stâng cu Rusia.
În 1682, Fedor Alekseevich a murit brusc și, din moment ce nu avea copii, a izbucnit din nou o criză dinastică în Rusia, deoarece doi fii ai lui Alexei Mihailovici puteau revendica tronul - un tânăr de șaisprezece ani, bolnav și slab, Ivan și zece ani. Petru. Nici Prințesa Sophia nu a renunțat la pretențiile sale la tron. Ca urmare a revoltei Streltsy din 1682, ambii moștenitori au fost declarați regi, iar Sophia a fost regenta lor.
În anii domniei sale, s-au făcut mici concesii orășenilor, iar căutarea țăranilor fugari a fost slăbită. În 1689, a existat un decalaj între Sofia și grupul boier-nobiliar care îl susținea pe Petru I. După ce a fost învinsă în această luptă, Sofia a fost închisă în Mănăstirea Novodevichy.

Petru I. Politica sa internă și externă

În prima perioadă a domniei lui Petru I au avut loc trei evenimente care au influențat decisiv formarea țarului reformator. Prima dintre acestea a fost călătoria tânărului țar la Arhangelsk în 1693-1694, unde marea și corăbiile l-au cucerit pentru totdeauna. Al doilea este campaniile Azov împotriva turcilor pentru a găsi o ieșire la Marea Neagră. Cucerirea cetății turcești Azov a fost prima victorie a trupelor ruse și a flotei create în Rusia, începutul transformării țării într-o putere maritimă. Pe de altă parte, aceste campanii au arătat nevoia unor schimbări în armata rusă. Al treilea eveniment a fost călătoria misiunii diplomatice ruse în Europa, la care a participat însuși țarul. Ambasada nu și-a atins scopul direct (Rusia a trebuit să abandoneze lupta împotriva Turciei), dar a studiat situația internațională, a deschis calea luptei pentru statele baltice și pentru accesul la Marea Baltică.
În 1700, a început un dificil război din Nord cu suedezii, care a durat 21 de ani. Acest război a determinat în mare măsură ritmul și natura transformărilor efectuate în Rusia. Războiul de Nord a fost purtat pentru întoarcerea pământurilor ocupate de suedezi și pentru accesul Rusiei la Marea Baltică. În prima perioadă a războiului (1700-1706), după înfrângerea trupelor ruse de lângă Narva, Petru I a putut nu numai să ridice o nouă armată, ci și să reconstruiască pe cale militară industria țării. După ce au capturat punctele cheie din Marea Baltică și au fondat orașul Petersburg în 1703, trupele ruse s-au înrădăcinat pe coasta Golfului Finlandei.
În a doua perioadă a războiului (1707-1709), suedezii au invadat Rusia prin Ucraina, dar, după ce au fost învinși în apropierea satului Lesnoy, au fost în cele din urmă învinși în bătălia de la Poltava din 1709. A treia perioadă a războiului cade în 1710-1718, când trupele rușilor au capturat multe orașe baltice, i-au alungat pe suedezi din Finlanda, împreună cu polonezii au împins inamicul înapoi în Pomerania. Flota rusă a câștigat o victorie strălucitoare la Gangut în 1714.
În timpul celei de-a patra perioade a Războiului de Nord, în ciuda intrigilor Angliei, care au făcut pace cu Suedia, Rusia s-a stabilit pe țărmurile Mării Baltice. Războiul de Nord s-a încheiat în 1721 cu semnarea păcii de la Nystadt. Suedia a recunoscut aderarea la Rusia a Livoniei, Estoniei, pământului Izhora, a unei părți din Karelia și a unui număr de insule din Marea Baltică. Rusia s-a angajat să plătească Suediei compensații bănești pentru teritoriile ce i-au fost cedate și să returneze Finlanda. Statul rus, după ce a recâștigat pământurile ocupate anterior de Suedia, și-a asigurat accesul la Marea Baltică.
Pe fondul evenimentelor tulburi din primul sfert al secolului al XVIII-lea au fost restructurate toate sectoarele vieții țării, precum și reforme ale sistemului administrației publice și sistem politic- puterea regelui a căpătat un caracter nelimitat, absolut. În 1721, țarul și-a asumat titlul de împărat al întregii Rusii. Astfel, Rusia a devenit un imperiu, iar conducătorul său - împăratul unui stat uriaș și puternic, care a devenit la egalitate cu marile puteri mondiale din acea vreme.
Crearea de noi structuri de putere a început cu o schimbare a imaginii monarhului însuși și a fundamentelor puterii și autorității sale. În 1702, Duma Boierească a fost înlocuită de „Consiliul de Miniștri”, iar din 1711 Senatul a devenit instituția supremă a țării. Crearea acestei autorități a dat naștere și unei structuri birocratice complexe, cu birouri, departamente și numeroase cadre. Din vremea lui Petru I s-a format în Rusia un fel de cult al instituțiilor birocratice și al instanțelor administrative.
În 1717-1718. în locul unui sistem primitiv și demult depășit de ordine, au fost create colegii – prototipul viitoarelor slujiri, iar în 1721 înființarea Sinodului condus de un funcționar laic a plasat complet biserica în dependență și în slujba statului. Astfel, de acum înainte, instituția patriarhiei din Rusia a fost desființată.
Coroana structurii birocratice a statului absolutist a fost „Tabelul gradelor”, adoptat în 1722. Potrivit acestuia, gradele militare, civile și judecătorești erau împărțite în paisprezece trepte - trepte. Societatea nu era doar ordonată, ci și s-a aflat sub controlul împăratului și al celei mai înalte aristocrații. S-a îmbunătățit funcționarea instituțiilor statului, fiecare dintre ele a primit o anumită direcție de activitate.
Simțind o nevoie urgentă de bani, guvernul lui Petru I a introdus o taxă electorală, care a înlocuit taxa pe gospodărie. În acest sens, pentru a ține cont de populația masculină din țară, devenită un nou obiect de impozitare, a fost efectuat recensământul acesteia - așa-zisul. revizuire. În 1723, a fost emis un decret privind succesiunea la tron, potrivit căruia monarhul însuși a primit dreptul de a-și numi succesorii, indiferent de legăturile de familie și de primogenitură.
În timpul domniei lui Petru I, au apărut un număr mare de fabrici și întreprinderi miniere și a început dezvoltarea de noi zăcăminte de minereu de fier. Promovând dezvoltarea industriei, Petru I a înființat organisme centrale responsabile de comerț și industrie, a transferat întreprinderile de stat în mâinile private.
Tariful de protecție din 1724 a protejat noi ramuri ale industriei de concurența străină și a încurajat importul în țară de materii prime și produse, a căror producție nu răspundea nevoilor pieței interne, care s-au manifestat în politica mercantilismului.

Rezultatele activităților lui Petru I

Datorită activității viguroase a lui Petru I în economie, nivelul și formele de dezvoltare a forțelor productive, în sistemul politic al Rusiei, în structura și funcțiile autorităților, în organizarea armatei, în clasă și structura de clasă a populației, în viața și cultura popoarelor, au avut loc schimbări extraordinare. Rus medieval moscovit s-a transformat în Imperiul Rus. Locul Rusiei și rolul său în afacerile internaționale s-au schimbat radical.
Complexitatea și inconsecvența dezvoltării Rusiei în această perioadă a determinat inconsecvența activităților lui Petru I în implementarea reformelor. Pe de o parte, aceste reforme au avut o mare însemnătate istorică, întrucât au îndeplinit interesele și nevoile naționale ale țării, au contribuit la dezvoltarea progresivă a acesteia, având drept scop eliminarea înapoierii acesteia. Pe de altă parte, reformele au fost realizate prin aceleași metode feudale și astfel au contribuit la întărirea domniei feudali.
Transformările progresive din timpul lui Petru cel Mare au purtat încă de la început trăsături conservatoare, care, în cursul dezvoltării țării, au devenit din ce în ce mai puternice și nu au putut asigura eliminarea completă a înapoierii sale. Obiectiv, aceste reforme au fost de natură burgheză, dar subiectiv, implementarea lor a dus la întărirea iobăgiei și la întărirea feudalismului. Nu puteau fi diferiți - modul de viață capitalist în Rusia la acea vreme era încă foarte slab.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că schimbările culturale în societatea rusă care au avut loc în timpul lui Petru cel Mare: apariția școlilor de prim nivel, școli de specialități, Academia Rusă de Științe. În țară a apărut o rețea de tipografii pentru tipărirea publicațiilor interne și traduse. A început să apară primul ziar din țară, a apărut primul muzeu. În viața de zi cu zi au avut loc schimbări semnificative.

Loviturile de palat din secolul al XVIII-lea

După moartea împăratului Petru I, în Rusia a început o perioadă în care puterea supremă a trecut rapid din mână în mână, iar cei care ocupau tronul nu au avut întotdeauna drepturi legale în acest sens. A început imediat după moartea lui Petru I în 1725. Noua aristocrație, formată în timpul domniei împăratului reformator, temându-se să-și piardă prosperitatea și puterea, a contribuit la urcarea pe tron ​​a Ecaterinei I, văduva lui Petru. Acest lucru a făcut posibilă înființarea în 1726 a Consiliului Suprem Privat sub conducerea împărătesei, care de fapt a preluat puterea.
Cel mai mare beneficiu din acest lucru a fost obținut de primul favorit al lui Petru I - Alteța Sa Serenă Prințul A.D. Menshikov. Influența sa a fost atât de mare încât chiar și după moartea Ecaterinei I, a putut să-l subjuge pe noul împărat rus, Petru al II-lea. Cu toate acestea, un alt grup de curteni, nemulțumiți de acțiunile lui Menshikov, l-au lipsit de putere, iar în curând a fost exilat în Siberia.
Aceste schimbări politice nu au schimbat ordinea stabilită. După moartea neașteptată a lui Petru al II-lea în 1730, cel mai influent grup de apropiați ai regretatului împărat, așa-zisul. „conducători supremi”, au decis să invite la tron ​​pe nepoata lui Petru I, ducesa de Curland Anna Ivanovna, stipulând urcarea ei la tron ​​cu condiții („Condiții”): nu vă căsătoriți, nu numiți un succesor, faceți nu declara război, nu introduce noi taxe etc. Acceptarea unor astfel de condiții a făcut-o pe Anna să fie o jucărie ascultătoare în mâinile celei mai înalte aristocrații. Cu toate acestea, la cererea deputației nobiliare, la urcarea pe tron, Anna Ivanovna a respins condițiile „conducătorilor supremi”.
De teamă de intrigi ale aristocrației, Anna Ivanovna s-a înconjurat de străini, de care a devenit complet dependentă. Împărăteasa aproape că nu era interesată de treburile statului. Acest lucru i-a determinat pe străinii din mediul regal la multe abuzuri, jefuind vistieria și insultând demnitatea națională a poporului rus.
Cu puțin timp înainte de moartea ei, Anna Ivanovna l-a numit moștenitor pe nepotul surorii ei mai mari, pruncul Ivan Antonovici. În 1740, la vârsta de trei luni, a fost proclamat împărat Ivan al VI-lea. Regentul său a fost Ducele de Curland Biron, care s-a bucurat de o mare influență chiar și sub Anna Ivanovna. Acest lucru a provocat o nemulțumire extremă nu numai în rândul nobilimii ruse, ci și în cercul imediat al regretatei împărătesi. Ca urmare a unei conspirații judecătorești, Biron a fost răsturnat, iar drepturile regenței au fost transferate mamei împăratului, Anna Leopoldovna. Astfel, s-a păstrat dominația străinilor la curte.
Printre nobilii ruși și ofițerii gărzii, a apărut o conspirație în favoarea fiicei lui Petru I, în urma căreia, în 1741, Elisabeta Petrovna a intrat pe tronul Rusiei. În timpul domniei ei, care a durat până în 1761, a avut loc o revenire la ordinul Petrin. Senatul a devenit cel mai înalt organ al puterii de stat. Cabinetul de miniștri a fost desființat, drepturile nobilimii ruse s-au extins semnificativ. Toate schimbările în administrarea statului au vizat în primul rând întărirea autocrației. Cu toate acestea, spre deosebire de vremea lui Petru cel Mare, elita birocratică a curții a început să joace rolul principal în luarea deciziilor. Împărăteasa Elizaveta Petrovna, ca și predecesorul ei, era foarte puțin interesată de treburile statului.
Elizaveta Petrovna l-a numit moștenitor pe fiul fiicei celei mai mari a lui Petru I, Karl-Peter-Ulrich, Duce de Holstein, care în Ortodoxie a luat numele de Petru Fedorovich. A urcat pe tron ​​în 1761 sub numele de Petru al III-lea (1761-1762). Consiliul Imperial a devenit cea mai înaltă autoritate, dar noul împărat era complet nepregătit să guverneze statul. Singurul eveniment major pe care l-a desfășurat a fost „Manifestul privind acordarea libertății și libertății întregii nobilimi ruse”, care a distrus obligația nobililor atât în ​​serviciul civil, cât și în cel militar.
Închinarea lui Petru al III-lea în fața regelui prusac Frederic al II-lea și punerea în aplicare a unei politici care era contrară intereselor Rusiei au dus la nemulțumirea față de domnia sa și au contribuit la creșterea popularității soției sale Sophia-Augusta Frederica, Prințesa de Anhalt. -Zerbst, în Ortodoxie Ekaterina Alekseevna. Ecaterina, spre deosebire de soțul ei, a respectat obiceiurile, tradițiile rusești, Ortodoxia și, cel mai important, nobilimea și armata rusă. O conspirație împotriva lui Petru al III-lea în 1762 a ridicat-o pe Ecaterina pe tronul imperial.

Domnia Ecaterinei cea Mare

Ecaterina a II-a, care a condus țara mai bine de treizeci de ani, a fost o femeie educată, inteligentă, de afaceri, energică, ambițioasă. În timp ce se afla pe tron, ea a declarat în mod repetat că este succesorul lui Petru I. Ea a reușit să concentreze toată puterea legislativă și cea mai mare parte a puterii executive în mâinile ei. Prima ei reformă a fost reforma Senatului, care i-a limitat funcțiile în guvern. Ea a efectuat confiscarea terenurilor bisericii, ceea ce a lipsit biserica de puterea economică. Un număr colosal de țărani monahali au fost transferați statului, datorită căruia vistieria Rusiei a fost completată.
Domnia Ecaterinei a II-a a lăsat o amprentă notabilă în istoria Rusiei. Ca și în multe alte state europene, Rusia în timpul domniei Ecaterinei a II-a a fost caracterizată de o politică de „absolutism iluminat”, care și-a asumat un conducător înțelept, patron al artei, binefăcător al întregii științe. Catherine a încercat să se conformeze acestui model și chiar a corespuns cu iluminatorii francezi, preferând Voltaire și Diderot. Totuși, acest lucru nu a împiedicat-o să urmeze o politică de întărire a iobăgiei.
Și totuși, manifestarea politicii de „absolutism iluminat” a fost crearea și activitățile unei comisii care să întocmească un nou cod legislativ al Rusiei în locul Codului catedralei învechit din 1649. Reprezentanții diferitelor segmente ale populației au fost implicați în munca acestei comisii: nobili, orășeni, cazaci și țărani de stat. Documentele comisiei stabileau drepturile și privilegiile de clasă ale diferitelor segmente ale populației Rusiei. Cu toate acestea, comisia a fost dizolvată curând. Împărăteasa a aflat mentalitatea grupurilor de clasă și a făcut un pariu pe nobilime. Scopul a fost unul singur - consolidarea puterii statului în domeniu.
De la începutul anilor 1980 a început o perioadă de reforme. Principalele direcții au fost următoarele prevederi: descentralizarea conducerii și creșterea rolului nobilimii locale, aproape dublarea numărului de provincii, subordonarea strictă a tuturor autorităților locale etc. S-a reformat și sistemul organelor de drept. Funcțiile politice au fost transferate la curtea zemstvo aleasă de adunarea nobiliară, condusă de polițistul zemstvo, iar în orașele de județ - de primar. În județe și provincii a apărut un întreg sistem de instanțe, dependente de administrație. A fost introdusă și alegerea parțială a funcționarilor din provincii și districte de către forțele nobilimii. Aceste reforme au creat un sistem destul de perfect de guvernare locală și au întărit relația dintre nobilime și autocrație.
Poziția nobilimii a fost întărită și mai mult după apariția „Cartei privind drepturile, libertățile și avantajele nobilimii nobiliare”, semnată în 1785. În conformitate cu acest document, nobilii au fost scutiți de serviciul obligatoriu, pedepse corporale și puteau să-și piardă și drepturile și proprietățile numai prin verdictul curții nobiliare aprobat de împărăteasă.
Concomitent cu Scrisoarea de plângere către nobilime, a apărut „Carta pentru drepturi și beneficii pentru orașele Imperiului Rus”. În conformitate cu aceasta, orășenii au fost împărțiți în categorii cu drepturi și obligații diferite. S-a format o dumă orășenească, care se ocupa de problemele economiei urbane, dar sub controlul administrației. Toate aceste acte au consolidat și mai mult diviziunea clasă-corporație a societății și au întărit puterea autocratică.

Revolta E.I. Pugacheva

Înăsprirea exploatării și iobăgiei în Rusia în timpul domniei Ecaterinei a II-a a dus la faptul că, în anii 60-70, un val de acțiuni antifeudale ale țăranilor, cazacilor, oamenilor imputați și muncitori a trecut prin țară. Au dobândit cea mai mare amploare în anii 70, iar cei mai puternici dintre ei au intrat în istoria Rusiei sub numele războiului țărănesc condus de E. Pugaciov.
În 1771, tulburările au măturat pământurile cazacilor Yaik, care trăiau de-a lungul râului Yaik (Ural modern). Guvernul a început să introducă ordine militare în regimentele cazaci și să limiteze autoguvernarea cazacilor. Tulburările cazacilor au fost înăbușite, dar în rândul lor se coace ura, care s-a revărsat în ianuarie 1772 ca urmare a activităților comisiei de anchetă care a examinat plângerile. Această regiune explozivă a fost aleasă de Pugaciov pentru organizarea și campania împotriva autorităților.
În 1773, Pugaciov a evadat din închisoarea din Kazan și s-a îndreptat spre est, spre râul Yaik, unde s-a autoproclamat împărat Petru al III-lea, care se presupune că a fost salvat de la moarte. „Manifestul” lui Petru al III-lea, în care Pugaciov a acordat pământ, fânețe și bani cazacilor, a atras la el o parte semnificativă a cazacilor nemulțumiți. Din acel moment a început prima etapă a războiului. După un ghinion în apropierea orașului Yaitsky cu un mic detașament de suporteri supraviețuitori, s-a mutat la Orenburg. Orașul a fost asediat de rebeli. Guvernul a adus trupe în Orenburg, ceea ce a provocat o înfrângere gravă rebelilor. Pugaciov, care s-a retras la Samara, a fost curând învins din nou și a fugit în Urali cu un mic detașament.
În aprilie-iunie 1774 a căzut a doua etapă a războiului țărănesc. După o serie de bătălii, detașamentele rebelilor s-au mutat la Kazan. La începutul lunii iulie, pugacioviții au capturat Kazanul, dar nu au putut rezista armatei regulate care se apropia. Pugaciov cu un mic detașament a traversat pe malul drept al Volgăi și a început o retragere spre sud.
Din acest moment războiul a atins cea mai înaltă amploare și a căpătat un pronunțat caracter anti-iobăgie. Acoperea întreaga regiune Volga și amenința să se răspândească în regiunile centrale ale țării. Unități ale armatei selectate au fost înaintate împotriva lui Pugaciov. Spontaneitatea și localitatea caracteristice războaielor țărănești au făcut mai ușoară lupta împotriva rebelilor. Sub loviturile trupelor guvernamentale, Pugaciov s-a retras spre sud, încercând să pătrundă prin el în cazac.
Regiunile Don și Yaik. Lângă Tsaritsyn, detașamentele sale au fost înfrânte, iar în drum spre Yaik, Pugaciov însuși a fost capturat și predat autorităților de către cazacii bogați. În 1775 a fost executat la Moscova.
Motivele înfrângerii războiului țărănesc au fost caracterul său țarist și monarhismul naiv, spontaneitatea, localitatea, armamentul slab, dezbinarea. În plus, la această mișcare au participat diverse categorii de populație, fiecare dintre acestea urmărind să-și atingă propriile scopuri.

Politica externă sub Ecaterina a II-a

Împărăteasa Ecaterina a II-a a dus o politică externă activă și de mare succes, care poate fi împărțită în trei domenii. Prima sarcină de politică externă pe care guvernul ei și-a propus-o a fost să caute accesul la Marea Neagră pentru, în primul rând, a securiza regiunile sudice ale țării de amenințarea Turciei și Hanatul Crimeei și, în al doilea rând, pentru a extinde oportunitățile comerciale. și, în consecință, pentru a crește gradul de comercializare a agriculturii.
Pentru a îndeplini sarcina, Rusia a luptat de două ori cu Turcia: războaiele ruso-turce din 1768-1774. și 1787-1791. În 1768, Turcia, incitată de Franța și Austria, care erau foarte preocupate de întărirea pozițiilor Rusiei în Balcani și Polonia, a declarat război Rusiei. În timpul acestui război, trupele ruse aflate sub comanda lui P.A. Rumyantsev au obținut victorii strălucitoare în 1770 asupra forțelor inamice superioare din apropierea râurilor Larga și Cahul, iar flota rusă sub comanda lui F.F. Ușakov a provocat de două ori o înfrângere majoră turcilor în același an. flotă în strâmtoarea Chios și golful Chesma. Înaintarea trupelor lui Rumyantsev în Balcani a forțat Turcia să recunoască înfrângerea. În 1774, a fost semnat tratatul de pace Kyuchuk-Kaynarji, conform căruia Rusia a primit pământuri între Bug și Nipru, cetățile Azov, Kerci, Yenikale și Kinburn, Turcia a recunoscut independența Hanatului Crimeea; Marea Neagră și strâmtorile ei erau deschise navelor comerciale rusești.
În 1783, hanul din Crimeea Shagin Giray și-a demisionat de la putere, iar Crimeea a fost anexată Rusiei. Pământurile Kubanului au devenit și ele parte a statului rus. În același 1783, regele georgian Erekle al II-lea a recunoscut protectoratul Rusiei asupra Georgiei. Toate aceste evenimente au exacerbat relațiile deja dificile dintre Rusia și Turcia și au dus la un nou război ruso-turc. Într-o serie de bătălii, trupele ruse aflate sub comanda lui A.V.Suvorov și-au arătat din nou superioritatea: în 1787 la Kinburn, în 1788 la capturarea lui Ochakov, în 1789 lângă râul Rymnik și lângă Focșani, iar în 1790 a fost luată cetate inexpugnabilă. lui Izmail. Flota rusă aflată sub comanda lui Ushakov a câștigat și o serie de victorii asupra flotei turcești din strâmtoarea Kerci, lângă insula Tendra, la Kali Akria. Turcia și-a recunoscut din nou înfrângerea. Conform tratatului de pace de la Yassy din 1791, a fost confirmată anexarea Crimeei și Kubanului la Rusia, a fost stabilită granița dintre Rusia și Turcia de-a lungul Nistrului. Cetatea Ochakov s-a retras în Rusia, Turcia și-a abandonat pretențiile asupra Georgiei.
A doua sarcină de politică externă - reunificarea pământurilor ucrainene și belaruse - a fost îndeplinită ca urmare a împărțirii Commonwealth-ului de către Austria, Prusia și Rusia. Aceste secțiuni au avut loc în 1772, 1793, 1795. Commonwealth-ul a încetat să mai existe ca stat independent. Rusia a recâștigat întreaga Belarus, malul drept Ucraina și a primit, de asemenea, Curlanda și Lituania.
A treia sarcină a fost lupta împotriva Franței revoluționare. Guvernul Ecaterinei a II-a a adoptat o atitudine puternic ostilă față de evenimentele din Franța. La început, Ecaterina a II-a nu a îndrăznit să intervină deschis, dar execuția lui Ludovic al XVI-lea (21 ianuarie 1793) a provocat o ruptură definitivă cu Franța, pe care împărăteasa a anunțat-o printr-un decret special. Guvernul rus a oferit asistență emigranților francezi, iar în 1793 a încheiat acorduri cu Prusia și Anglia privind acțiunile comune împotriva Franței. Corpul 60.000 al lui Suvorov se pregătea de campanie, flota rusă a participat la blocada navală a Franței. Cu toate acestea, Ecaterina a II-a nu mai era destinată să rezolve această problemă.

Pavel I

La 6 noiembrie 1796, Ecaterina a II-a a murit subit. Fiul ei Paul I a devenit împăratul rus, a cărui scurtă perioadă de domnie a fost plină de căutări intense pentru un monarh în toate sferele vieții publice și internaționale, care din exterior semăna mai degrabă cu o aruncare agitată de la o extremă la alta. Încercând să pună lucrurile în ordine în sfera administrativă și financiară, Pavel a încercat să intre în fiecare lucru mic, a trimis circulare care se exclud reciproc, aspru pedepsit și pedepsit. Toate acestea au creat o atmosferă de supraveghere a poliției și cazărmi. Pe de altă parte, Paul a ordonat eliberarea tuturor prizonierilor motivați politic arestați sub Catherine. Adevărat, în același timp, a fost ușor să mergi la închisoare doar pentru că o persoană, dintr-un motiv sau altul, a încălcat reglementările. Viata de zi cu zi.
Pavel I a acordat o mare importanță în activitatea sa legiferării. În 1797, a restabilit principiul succesiunii la tron ​​exclusiv prin linia masculină prin „Legea privind Ordinul Succesiunii” și „Instituția asupra familiei imperiale”.
Destul de neașteptată a fost politica lui Paul I în raport cu nobilimea. Libertățile Ecaterinei au ajuns la capăt, iar nobilimea a fost pusă sub controlul strict al statului. Împăratul i-a pedepsit în mod deosebit pe reprezentanții moșiilor nobiliare pentru neîndeplinirea serviciului public. Dar chiar și aici au existat unele extreme: încălcarea nobililor, pe de o parte, Pavel I, în același timp, la o scară fără precedent, a efectuat distribuirea unei părți semnificative din toți țăranii de stat către proprietarii de pământ. Și aici a apărut o altă inovație - legislația pe problema țărănească. Pentru prima dată în multe decenii, au apărut documente oficiale care au dat o oarecare uşurare ţăranilor. Vânzarea gospodarilor și a țăranilor fără pământ a fost anulată, s-a recomandat un corvee de trei zile, au fost admise plângerile țărănilor și cererile care anterior erau inacceptabile.
În domeniul politicii externe, guvernul lui Paul I a continuat lupta împotriva Franței revoluționare. În toamna anului 1798, Rusia a trimis o escadrilă sub comanda lui F.F. Ushakov în Marea Mediterană prin strâmtoarea Mării Negre, care a eliberat Insulele Ionice și sudul Italiei de francezi. Una dintre cele mai mari bătălii ale acestei campanii a fost bătălia de la Corfu din 1799. În vara anului 1799, navele de război rusești au apărut în largul coastelor Italiei, iar soldații ruși au intrat în Napoli și Roma.
În același 1799, armata rusă sub comanda lui A.V. Suvorov a desfășurat cu brio campaniile italiene și elvețiene. Ea a reușit să elibereze Milano și Torino de francezi, după ce a făcut o tranziție eroică prin Alpi până în Elveția.
La mijlocul anului 1800, a început o întorsătură bruscă în politica externă a Rusiei - apropierea dintre Rusia și Franța, care a agravat relațiile cu Anglia. Comerțul cu acesta a fost de fapt oprit. Această întorsătură a determinat în mare măsură evenimentele din Europa din primele decenii ale noului secol al XIX-lea.

Domnia împăratului Alexandru I

În noaptea de 11-12 martie 1801, când împăratul Paul I a fost ucis în urma unei conspirații, problema urcării pe tronul rus a fiului său cel mare Alexandru Pavlovici a fost rezolvată. Era la curent cu planul de conspirație. S-au pus speranțe pe noul monarh să efectueze reforme liberale și să înmoaie regimul puterii personale.
Împăratul Alexandru I a fost crescut sub supravegherea bunicii sale, Ecaterina a II-a. Era familiarizat cu ideile iluminismului - Voltaire, Montesquieu, Rousseau. Cu toate acestea, Alexander Pavlovich nu a separat niciodată gândurile de egalitate și libertate de autocrație. Această lipsă de inimă a devenit o caracteristică atât a transformărilor, cât și a domniei împăratului Alexandru I.
Primele sale manifeste au mărturisit adoptarea unui nou curs politic. A proclamat dorința de a guverna în conformitate cu legile Ecaterinei a II-a, de a elimina restricțiile privind comerțul cu Anglia, a cuprins anunțul unei amnistii și repunerea în funcție a persoanelor reprimate sub Paul I.
Toată munca legată de liberalizarea vieții s-a concentrat în așa-zisa. Un comitet secret, unde s-au adunat prieteni și asociați ai tânărului împărat - P.A. Stroganov, V.P. Kochubey, A. Czartorysky și N.N. Novosiltsev - adepți ai constituționalismului. Comitetul a existat până în 1805. S-a angajat în principal în pregătirea unui program de eliberare a țăranilor de sub iobăgie și reforma sistemului de stat. Rezultatul acestei activități a fost legea din 12 decembrie 1801, care permitea țăranilor de stat, burgherilor și negustorilor să dobândească pământuri nelocuite, și decretul din 20 februarie 1803 „Cu privire la cultivatorii liberi”, care dădea dreptul proprietarilor de pământ, la momentul lor. cerere, de a elibera țăranii în testament cu înzestrarea de pământ pentru răscumpărare.
O reformă serioasă a fost reorganizarea celor mai înalte și centrale organe ale guvernului. În țară s-au înființat ministere: forțele militare-terestre, finanțele și învățământul public, Trezoreria Statului și Comitetul de Miniștri, care au primit o singură structură și au fost construite pe principiul comenzii unice. Din 1810, în conformitate cu proiectul unui proeminent om de stat acei ani ai lui M.M.Speransky, a început să funcționeze Consiliul de Stat. Cu toate acestea, Speransky nu a putut duce la îndeplinire un principiu consistent de separare a puterilor. Consiliul de Stat dintr-un organism intermediar s-a transformat într-o cameră legislativă numită de sus. Reformele de la începutul secolului al XIX-lea nu au afectat bazele puterii autocratice în Imperiul Rus.
În timpul domniei lui Alexandru I, Regatului Poloniei, anexat Rusiei, i s-a acordat o constituție. Actul constituțional a fost acordat și regiunii Basarabiei. Finlanda, care a devenit și ea parte a Rusiei, a primit corpul său legislativ - Sejm - și structura constituțională.
Astfel, guvernul constituțional exista deja pe o parte a teritoriului Imperiului Rus, ceea ce a inspirat speranțe pentru răspândirea sa în toată țara. În 1818, a început chiar și dezvoltarea Cartei Imperiului Rus, dar acest document nu a văzut niciodată lumina zilei.
În 1822, împăratul și-a pierdut interesul pentru treburile statului, munca la reforme a fost redusă, iar printre consilierii lui Alexandru I s-a remarcat figura unui nou lucrător temporar - A.A. Arakcheev, care a devenit prima persoană din stat după împărat și a condus. ca un favorit atotputernic. Consecințele activităților de reformă ale lui Alexandru I și ale consilierilor săi au fost nesemnificative. Moartea neașteptată a împăratului în 1825 la vârsta de 48 de ani a devenit un prilej de acțiune deschisă din partea celei mai avansate părți a societății ruse, așa-zisa. Decembriștii, împotriva fundamentelor autocrației.

Războiul Patriotic din 1812

În timpul domniei lui Alexandru I, a existat un test teribil pentru întreaga Rusie - războiul de eliberare împotriva agresiunii napoleoniene. Războiul a fost cauzat de dorința burgheziei franceze de a domina lumea, o agravare accentuată a contradicțiilor economice și politice ruso-franceze în legătură cu războaiele agresive ale lui Napoleon I, refuzul Rusiei de a participa la blocada continentală a Marii Britanii. Acordul dintre Rusia și Franța napoleonică, încheiat în orașul Tilsit în 1807, a fost de natură temporară. Acest lucru a fost înțeles atât la Sankt Petersburg, cât și la Paris, deși mulți demnitari ai celor două țări erau în favoarea menținerii păcii. Cu toate acestea, contradicțiile dintre state au continuat să se acumuleze, ceea ce a dus la un conflict deschis.
La 12 (24 iunie) 1812, aproximativ 500 de mii de soldați napoleoniști au traversat râul Neman și
invadat Rusia. Napoleon a respins propunerea lui Alexandru I de soluționare pașnică a conflictului dacă își retrage trupele. Astfel a început Războiul Patriotic, numit așa pentru că nu doar armata regulată a luptat împotriva francezilor, ci aproape întreaga populație a țării din miliție și detașamente de partizani.
Armata rusă era formată din 220 de mii de oameni și era împărțită în trei părți. Prima armată - sub comanda generalului M.B. Barclay de Tolly - a fost în Lituania, a doua - generalul prinț P.I. Bagration - în Belarus, iar a treia armată - generalul A.P. Tormasov - în Ucraina. Planul lui Napoleon era extrem de simplu și consta în înfrângerea armatelor rusești bucată cu bucată cu lovituri puternice.
Armatele ruse s-au retras spre est în direcții paralele, păstrându-și puterea și epuizând inamicul în luptele din ariergarda. La 2 august (14), armatele lui Barclay de Tolly și Bagration s-au unit în regiunea Smolensk. Aici, într-o luptă dificilă de două zile, trupele franceze au pierdut 20 de mii de soldați și ofițeri, rușii - până la 6 mii de oameni.
Războiul a căpătat în mod clar un caracter prelungit, armata rusă și-a continuat retragerea, ducând inamicul în spatele lui în interiorul țării. La sfârșitul lunii august 1812, un student și coleg cu A.V. Suvorov, M.I. Kutuzov, a fost numit comandant șef în locul ministrului de război M.B. Barclay de Tolly. Alexandru I, care nu-l plăcea, a fost nevoit să țină cont de starea de spirit patriotică a poporului rus și a armatei, de nemulțumirea generală față de tactica de retragere aleasă de Barclay de Tolly. Kutuzov a decis să dea o luptă generală armatei franceze în zona satului Borodino, la 124 km vest de Moscova.
Pe 26 august (7 septembrie) a început bătălia. Armata rusă s-a confruntat cu sarcina de a epuiza inamicul, de a-i submina puterea de luptă și moralul și, în caz de succes, de a lansa singur o contraofensivă. Kutuzov a ales o poziție foarte bună pentru trupele ruse. Flancul drept era protejat de o barieră naturală - râul Koloch, iar cel stâng - de fortificații artificiale de pământ - curgeri ocupate de trupele lui Bagration. În centru se aflau trupele generalului N.N.Raevsky, precum și pozițiile de artilerie. Planul lui Napoleon prevedea o descoperire în apărarea trupelor rusești în zona rosurilor Bagrationovsky și încercuirea armatei lui Kutuzov, iar când aceasta a fost apăsată împotriva râului, înfrângerea completă a acestuia.
Opt atacuri au fost făcute de francezi împotriva înroșirilor, dar nu le-au putut captura complet. Au reușit să avanseze ușor doar în centru, distrugând bateriile lui Raevsky. În mijlocul bătăliei din direcția centrală, cavaleria rusă a făcut un raid îndrăzneț în spatele liniilor inamice, care a semănat panica în rândurile atacatorilor.
Napoleon nu a îndrăznit să-și pună în acțiune principala sa rezervă - vechea gardă, pentru a inversa valul bătăliei. Bătălia de la Borodino s-a încheiat seara târziu, iar trupele s-au retras în pozițiile ocupate anterior. Astfel, bătălia a fost o victorie politică și morală pentru armata rusă.
La 1 (13) septembrie la Fili, la o întâlnire a statului major de comandă, Kutuzov a decis să părăsească Moscova pentru a salva armata. Trupele napoleoniene au intrat în Moscova și au rămas acolo până în octombrie 1812. Între timp, Kutuzov și-a îndeplinit planul numit Manevra Tarutino, datorită căreia Napoleon a pierdut capacitatea de a urmări locurile de desfășurare a Rusiei. În satul Tarutino, armata lui Kutuzov a fost completată cu 120.000 de oameni și și-a întărit semnificativ artileria și cavaleria. În plus, ea a închis efectiv drumul trupelor franceze către Tula, unde se aflau principalele arsenale de arme și depozite de alimente.
În timpul șederii lor la Moscova, armata franceză a fost demoralizată de foame, jaf și incendii care au cuprins orașul. În speranța de a-și reface arsenalele și proviziile de hrană, Napoleon a fost forțat să-și retragă armata de la Moscova. În drum spre Maloyaroslavets, la 12 octombrie (24), armata lui Napoleon a suferit o înfrângere serioasă și a început să se retragă din Rusia de-a lungul drumului Smolensk, deja devastat de francezi înșiși.
În etapa finală a războiului, tactica armatei ruse a constat în urmărirea paralelă a inamicului. Trupele ruse, nu
angajându-se în luptă cu Napoleon, ei i-au distrus armata în retragere. Francezii au suferit serios și de înghețurile de iarnă, pentru care nu erau pregătiți, deoarece Napoleon se aștepta să pună capăt războiului înainte de frig. Punctul culminant al războiului din 1812 a fost bătălia de lângă râul Berezina, care s-a încheiat cu înfrângerea armatei napoleoniene.
La 25 decembrie 1812, la Sankt Petersburg, împăratul Alexandru I a publicat un manifest în care afirma că Războiul Patriotic al poporului rus împotriva invadatorilor francezi s-a încheiat cu o victorie completă și alungarea inamicului.
Armata rusă a luat parte la campaniile străine din 1813-1814, în care, împreună cu armatele prusacă, suedeză, engleză și austriacă, au pus capăt inamicul din Germania și Franța. Campania din 1813 s-a încheiat cu înfrângerea lui Napoleon în bătălia de la Leipzig. După capturarea Parisului de către forțele aliate în primăvara anului 1814, Napoleon I a abdicat.

Mișcarea Decembristă

Primul sfert al secolului al XIX-lea din istoria Rusiei a devenit perioada formării mișcării revoluționare și a ideologiei acesteia. După campaniile străine ale armatei ruse, ideile avansate au început să pătrundă în Imperiul Rus. Au apărut primele organizații revoluționare secrete ale nobilimii. Majoritatea erau militari - ofițeri de gardă.
Prima societate politică secretă a fost fondată în 1816 la Sankt Petersburg sub numele de Uniunea Mântuirii, redenumită în anul următor Societatea Fiilor Adevărați și Credincioși ai Patriei. Membrii săi au fost viitorii decembriști A.I. Muravyov, M.I. Muravyov-Apostol, P.I. Pestel, S.P. Trubetskoy și alții.drepturi. Cu toate acestea, această societate era încă mică ca număr și nu și-a putut realiza sarcinile pe care și-a propus.
În 1818, pe baza acestei societăți de auto-lichidare, a fost creată una nouă - Uniunea bunăstării. Era deja o organizație secretă mai numeroasă, numărând peste 200 de oameni. A fost organizat de F.N. Glinka, F.P. Tolstoi, M.I. Muravyov-Apostol. Organizația avea un caracter ramificat: celulele sale au fost create la Moscova, Sankt Petersburg, Nijni Novgorod, Tambov, în sudul țării. Obiectivele societății au rămas aceleași - introducerea guvernului reprezentativ, eliminarea autocrației și iobăgie. Membrii Uniunii au văzut modalități de a-și atinge scopul în propaganda opiniilor și propunerilor lor trimise guvernului. Cu toate acestea, nu au primit niciodată un răspuns.
Toate acestea i-au determinat pe membrii radicali ai societății să creeze două noi organizații secrete, înființate în martie 1825. Una a fost fondată la Sankt Petersburg și a fost numită „Societatea de Nord”. Creatorii săi au fost N.M. Muravyov și N.I. Turgheniev. Celălalt provine din Ucraina. Această „Societate de Sud” a fost condusă de P.I. Pestel. Ambele societăți erau interconectate și erau de fapt o singură organizație. Fiecare societate avea propriul document de program, cea de Nord avea „Constituția” de N.M. Muravyov, iar cea de Sud avea „Adevărul rusesc” scris de P.I. Pestel.
Aceste documente exprimau un singur scop - distrugerea autocrației și iobăgiei. Cu toate acestea, „Constituția” exprima caracterul liberal al transformărilor – cu o monarhie constituțională, restrângerea dreptului de vot și păstrarea proprietății pământului, iar „Adevărul rus” – radical, republican. A proclamat o republică prezidențială, confiscarea terenurilor proprietarilor de pământ și o combinație de proprietate privată și publică.
Conspiratorii plănuiau să facă lovitura lor în vara lui 1826 în timpul exercițiilor armatei. Dar în mod neașteptat, la 19 noiembrie 1825, Alexandru I a murit, iar acest eveniment i-a determinat pe conspiratori să ia măsuri înainte de termen.
După moartea lui Alexandru I, fratele său Konstantin Pavlovici urma să devină împărat rus, dar în timpul vieții lui Alexandru I a abdicat în favoarea fratelui său mai mic Nicolae. Acest lucru nu a fost anunțat oficial, așa că inițial atât aparatul de stat, cât și armata i-au jurat credință lui Constantin. Dar în curând renunțarea la tron ​​a lui Constantin a fost făcută publică și a fost numită o reînjurare. De aceea
La 14 decembrie 1825, membrii „Societății Nordului” au decis să iasă cu revendicările prevăzute în programul lor, pentru care intenționau să desfășoare o demonstrație de forță militară în apropierea clădirii Senatului. O sarcină importantă a fost să împiedice senatorii să depună jurământul lui Nikolai Pavlovici. Prințul S.P. Trubetskoy a fost proclamat lider al revoltei.
La 14 decembrie 1825, regimentul de la Moscova a venit primul în Piața Senatului, condus de membrii fraților Bestuzhev și Shchepin-Rostovsky „Societatea de Nord”. Cu toate acestea, regimentul a stat mult timp singur, conspiratorii erau inactivi. Uciderea guvernatorului general al Sankt-Petersburgului M.A. Miloradovici, care a mers la rebeli, a devenit fatală - revolta nu se mai putea termina pașnic. Până la mijlocul zilei, echipajul naval de gardă și o companie a Regimentului de Grenadieri de viață s-au alăturat totuși rebelilor.
Liderii încă ezitau să înceapă operațiunile active. În plus, s-a dovedit că senatorii au jurat deja credință lui Nicolae I și au părăsit Senatul. Prin urmare, nu a fost nimeni care să prezinte Manifestul, iar prințul Trubetskoy nu a apărut în piață. Între timp, trupele loiale guvernului au început să bombardeze rebelii. Revolta a fost zdrobită, au început arestările. Membrii „Societății de Sud” au încercat să desfășoare o răscoală în primele zile ale lunii ianuarie 1826 (răscoala regimentului Cernigov), dar chiar și aceasta a fost înăbușită cu brutalitate de autorități. Cinci lideri ai revoltei - P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin și P.G. Kakhovsky - au fost executați, restul participanților săi au fost exilați la muncă silnică în Siberia.
Revolta decembristă a fost primul protest deschis din Rusia, care și-a propus sarcina de a reorganiza radical societatea.

Domnia lui Nicolae I

În istoria Rusiei, domnia împăratului Nicolae I este definită ca apogeul autocrației ruse. Tulburările revoluționare care au însoțit urcarea pe tron ​​a acestui împărat rus și-au pus amprenta asupra tuturor activităților sale. În ochii contemporanilor săi, el a fost perceput ca un sugrumat al libertății, liber gânditor, ca un conducător despot nelimitat. Împăratul credea în perniciozitatea libertății umane și în independența societății. În opinia sa, bunăstarea țării putea fi asigurată doar prin ordine strictă, îndeplinirea strictă de către fiecare cetățean al Imperiului Rus a îndatoririlor sale, controlul și reglementarea vieții publice.
Considerând că problema prosperității nu poate fi rezolvată decât de sus, Nicolae I a format „Comitetul din 6 decembrie 1826”. Sarcinile comisiei au inclus pregătirea proiectelor de lege pentru reforme. În 1826, cade și transformarea „Cancelarii Majestății Sale Imperiale” în cel mai important corp de putere și administrație de stat. Cele mai importante sarcini au fost atribuite departamentelor sale II și III. Secțiunea a II-a urma să se ocupe de codificarea legilor, în timp ce secțiunea a III-a se ocupa de chestiuni de politică superioară. Pentru a rezolva problemele, a primit un corp de jandarmi sub controlul său și, astfel, controlul asupra tuturor aspectelor vieții publice. Atotputernicul conte A.Kh.Benkendorf, apropiat de împărat, a fost pus în fruntea ramurii a III-a.
Cu toate acestea, supracentralizarea puterii nu a dus la rezultate pozitive. Autoritățile supreme s-au înecat într-o mare de acte și au pierdut controlul asupra cursului afacerilor de pe teren, ceea ce a dus la birocrație și abuz.
Pentru a rezolva problema țărănească au fost create zece comitete secrete succesive. Cu toate acestea, rezultatul activităților lor a fost nesemnificativ. Reforma satului de stat din 1837 poate fi considerată cel mai important eveniment din problema țărănească.Autoguvernarea țăranilor de stat a fost dată, iar conducerea acestora a fost pusă în ordine. Impozitarea impozitelor și repartizarea terenurilor au fost revizuite. În 1842, a fost emis un decret asupra țăranilor obligați, potrivit căruia proprietarul de pământ a primit dreptul de a elibera țăranii în sălbăticie cu acordarea de pământ, dar nu pentru proprietate, ci pentru folosință. 1844 a schimbat poziția țăranilor din regiunile de vest ale țării. Dar acest lucru s-a făcut nu cu scopul de a îmbunătăți situația țăranilor, ci în interesul autorităților, străduindu-se
străduindu-se să limiteze influența nobilimii non-ruse locale, de opoziție.
Odată cu pătrunderea relațiilor capitaliste în viața economică a țării și erodarea treptată a sistemului moșier, s-au asociat și schimbări în structura socială - rangurile care dădeau nobilimii au fost ridicate, iar pentru straturile comerciale și industriale în creștere o nouă moșie. a fost introdus statutul - cetăţenie de onoare.
Controlul asupra vieții publice a dus la schimbări în domeniul educației. În 1828 au fost reformate instituțiile de învățământ inferior și secundar. Educația era bazată pe clasă, adică. s-au desprins etapele școlii: primar și parohial - pentru țărani, județ - pentru locuitorii orașului, gimnazii - pentru nobili. În 1835, a văzut lumina zilei o nouă carte universitară, care a redus autonomia instituțiilor de învățământ superior.
Valul de revoluții burgheze europene din Europa din 1848-1849, care l-a îngrozit pe Nicolae I, a dus la așa-zisa. „Cei șapte ani posomorâți”, când cenzura a fost înăsprită la limită, poliția secretă a făcut furie. O umbră de deznădejde se profila în fața celor mai progresiste oameni. Această ultimă etapă a domniei lui Nicolae I, de fapt, era deja agonia sistemului pe care l-a creat.

Razboiul Crimeei

Ultimii ani ai domniei lui Nicolae I au trecut pe fundalul unor complicații în situația politicii externe din Rusia, asociate cu agravarea chestiunii orientale. Cauza conflictului au fost problemele asociate comerțului din Orientul Mijlociu, pentru care au luptat Rusia, Franța și Anglia. Turcia, la rândul ei, a contat pe răzbunare pentru înfrângerea din războaiele cu Rusia. Austria nu a vrut să-și rateze șansa, care dorea să-și extindă sfera de influență asupra posesiunilor turcești din Balcani.
Motivul direct al războiului a fost vechiul conflict dintre bisericile catolică și ortodoxă pentru dreptul de a controla locurile sfinte pentru creștinii din Palestina. Sprijinită de Franța, Turcia a refuzat să satisfacă pretențiile Rusiei cu privire la prioritatea Bisericii Ortodoxe în această problemă. În iunie 1853, Rusia a întrerupt relațiile diplomatice cu Turcia și a ocupat principatele dunărene. Ca răspuns la aceasta, sultanul turc la 4 octombrie 1853 a declarat război Rusiei.
Turcia s-a bazat pe războiul neîncetat din Caucazul de Nord și a oferit tot felul de asistență montanilor care s-au răzvrătit împotriva Rusiei, inclusiv debarcându-și flota pe coasta caucaziană. Ca răspuns la aceasta, la 18 noiembrie 1853, flotila rusă aflată sub comanda amiralului P.S. Nakhimov a învins complet flota turcă în raul golfului Sinop. Această bătălie navală a devenit un pretext pentru ca Franța și Anglia să intre în război. În decembrie 1853, escadrila combinată engleză și franceză a intrat în Marea Neagră, iar în martie 1854 a fost declarat război.
Războiul care a venit în sudul Rusiei a arătat înapoierea completă a Rusiei, slăbiciunea potențialului său industrial și nepregătirea comandamentului militar pentru război în noile condiții. Armata rusă a fost inferioară în aproape toate privințele - numărul navelor cu abur, armele cu carapace, artileria. Din cauza lipsei căi ferate situația cu aprovizionarea armatei ruse cu echipament, muniție și alimente era și ea proastă.
În timpul campaniei de vară din 1854, Rusia a reușit să reziste cu succes inamicului. Trupele turce au fost învinse în mai multe bătălii. Flotele engleze și franceze au încercat să atace pozițiile rusești din Marea Baltică, Marea Neagră, Albă și Orientul îndepărtat, însă, fără niciun rezultat. În iulie 1854, Rusia a trebuit să accepte ultimatumul austriac și să părăsească principatele dunărene. Și din septembrie 1854, principalele ostilități s-au desfășurat în Crimeea.
Greșelile comandamentului rus au permis forței de debarcare aliate să aterizeze cu succes în Crimeea, iar la 8 septembrie 1854, să învingă trupele ruse de lângă râul Alma și să asedieze Sevastopolul. Apărarea Sevastopolului sub conducerea amiralilor V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov și V.I. Istomin a durat 349 de zile. Încercările armatei ruse sub comanda prințului A.S. Menshikov de a retrage o parte din forțele asediatoare au fost fără succes.
La 27 august 1855, trupele franceze au luat cu asalt partea de sud a Sevastopolului și au capturat înălțimea care domina orașul - Malakhov Kurgan. Trupele ruse au fost nevoite să părăsească orașul. Întrucât forțele partidelor de luptă erau epuizate, la 18 martie 1856, la Paris a fost semnat un tratat de pace, în condițiile căruia Marea Neagră a fost declarată neutră, flota rusă a fost redusă la minimum și fortificațiile au fost distruse. Cereri similare au fost făcute Turciei. Cu toate acestea, deoarece ieșirea din Marea Neagră era în mâinile Turciei, o astfel de decizie a amenințat serios securitatea Rusiei. În plus, Rusia a fost privată de gura Dunării și de partea de sud a Basarabiei și a pierdut și dreptul de a patrona Serbia, Moldova și Țara Românească. Astfel, Rusia și-a pierdut pozițiile în Orientul Mijlociu în fața Franței și Angliei. Prestigiul său pe arena internațională a fost grav subminat.

Reforme burgheze în Rusia în anii 60-70

Dezvoltarea relațiilor capitaliste în Rusia pre-reformă a intrat în conflict din ce în ce mai mare cu sistemul feudal-iobag. Înfrângerea din Războiul Crimeei a scos la iveală putrezirea și neputința Rusiei iobag. A fost o criză în politica clasei feudale conducătoare, care nu a mai putut-o duce cu vechile metode feudale. Au fost necesare reforme economice, sociale și politice urgente pentru a preveni o explozie revoluționară în țară. Agenda țării includea măsuri necesare nu numai pentru păstrarea, ci și consolidarea bazei sociale și economice a autocrației.
Toate acestea au fost bine înțelese de noul împărat rus Alexandru al II-lea, care a urcat pe tron ​​la 19 februarie 1855. El a înțeles necesitatea concesiunilor, precum și a compromisului în interesul vieții statului. După urcarea sa pe tron, tânărul împărat l-a introdus în cabinetul de miniștri pe fratele său Constantin, care era un liberal convins. Următorii pași ai împăratului au fost și ei de natură progresivă - au fost permise călătoriile gratuite în străinătate, decembriștii au fost amnistiați, cenzura publicațiilor a fost parțial ridicată și au fost luate alte măsuri liberale.
Alexandru al II-lea a luat cu mare seriozitate problema abolirii iobăgiei. Începând de la sfârșitul anului 1857, în Rusia au fost create o serie de comitete și comisii, a căror sarcină principală era să rezolve problema emancipării țărănimii de iobăgie. La începutul anului 1859 au fost create Comisii Editoriale pentru a rezuma și a procesa proiectele comitetelor. Proiectul dezvoltat de ei a fost depus la guvern.
La 19 februarie 1861, Alexandru al II-lea a emis un manifest privind eliberarea țăranilor, precum și „Regulamentul” care reglementează noul lor stat. Conform acestor documente, țăranii ruși au primit libertate personală și majoritatea drepturilor civile, a fost introdusă autoguvernarea țărănească, ale cărei atribuții includeau colectarea taxelor și a unor puteri judiciare. În același timp, s-a păstrat comunitatea țărănească și proprietatea comunală a pământului. Țăranii mai trebuiau să plătească taxa de vot și să suporte taxa de recrutare. Ca și înainte, pedepsele corporale erau folosite împotriva țăranilor.
Guvernul credea că dezvoltarea normală a sectorului agrar va face posibilă coexista a două tipuri de ferme: marii proprietari de pământ și micii țărani. Cu toate acestea, țăranii au primit pământ pentru loturi cu 20% mai puțin decât acele terenuri pe care le foloseau înainte de eliberare. Acest lucru a complicat foarte mult dezvoltarea economiei țărănești și, în unele cazuri, a dus-o la nimic. Pentru pământul primit, țăranii trebuiau să plătească proprietarilor de pământ o răscumpărare care îi depășea valoarea de o dată și jumătate. Dar acest lucru a fost nerealist, așa că statul a plătit proprietarilor de pământ 80% din costul terenului. Astfel, țăranii au devenit datornici ai statului și au fost obligați să restituie această sumă în termen de 50 de ani cu dobândă. Oricum ar fi, reforma a creat oportunități semnificative pentru dezvoltarea agrară a Rusiei, deși a păstrat o serie de vestigii sub forma izolării de clasă a țărănimii și comunităților.
Reforma țărănească a dus la transformarea multor aspecte ale vieții sociale și statale a țării. 1864 a fost anul nașterii zemstvos - guvernele locale. Aria de competență a zemstvos era destul de largă: aveau dreptul de a colecta taxe pentru nevoile locale și de a angaja angajați, erau responsabili de problemele economice, școlile, instituțiile medicale, precum și problemele de caritate.
S-au referit la reformă și la viața urbană. Din 1870 au început să se formeze organisme de autoguvernare și în orașe. Ei se ocupau în principal de viața economică. Organismul de autoguvernare a fost numit duma orașului, care a format consiliul. În fruntea Dumei și a organului executiv era primarul. Duma însăși a fost aleasă de alegătorii orașului, a căror componență a fost formată în conformitate cu calificările sociale și de proprietate.
Totuși, cea mai radicală a fost reforma judiciară efectuată în 1864. Fosta instanță de clasă și închisă a fost desființată. Acum verdictul în instanța reformată a fost dat de jurați, care erau membri ai publicului. Procesul în sine a devenit public, oral și contradictoriu. În numele statului, la proces a luat cuvântul procurorul-procuror, iar apărarea învinuitului a fost efectuată de un avocat - avocat în jurământ.
Mass-media nu a fost trecută cu vederea și unități de învățământ. În 1863 și 1864 sunt introduse noi statute universitare, care le-au redat autonomia. A fost adoptat un nou regulament privind instituțiile școlare, conform căruia statul, zemstvos și dumasele orașului, precum și biserica au avut grijă de ele. Educația a fost proclamată accesibilă tuturor claselor și confesiunilor. În 1865, cenzura preliminară a publicațiilor a fost ridicată și responsabilitatea pentru articolele deja publicate a fost atribuită editorilor.
Reforme serioase au fost efectuate și în armată. Rusia a fost împărțită în cincisprezece districte militare. Au fost modificate instituțiile militare de învățământ și curtea marțială. În loc de recrutare, din 1874 a fost introdusă obligația militară universală. Transformările au afectat și sfera finanțelor, clerul ortodox și instituțiile de învățământ bisericesc.
Toate aceste reforme, numite „mare”, au adus structura socio-politică a Rusiei în concordanță cu nevoile celei de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea, au mobilizat toți reprezentanții societății pentru rezolvarea problemelor naționale. Primul pas a fost făcut spre formarea statului de drept și a societății civile. Rusia a intrat pe o nouă cale capitalistă de dezvoltare.

Alexandru al III-lea și contrareformele sale

După moartea lui Alexandru al II-lea în martie 1881, ca urmare a unui act terorist organizat de Narodnaya Volya, membri ai unei organizații secrete a socialiștilor utopici ruși, fiul său, Alexandru al III-lea, a urcat pe tronul Rusiei. La începutul domniei sale, în guvern domnea confuzia: neștiind nimic despre forțele populiștilor, Alexandru al III-lea nu îndrăznea să-i destituie pe susținătorii reformelor liberale ale tatălui său.
Cu toate acestea, deja primii pași ai activității statale a lui Alexandru al III-lea au arătat că noul împărat nu avea de gând să simpatizeze cu liberalismul. Sistemul punitiv a fost îmbunătățit semnificativ. În 1881 au fost aprobate „Regulamentul privind măsurile de păstrare a securității statului și a păcii publice”. Acest document a extins puterile guvernanților, le-a dat dreptul de a introduce starea de urgență pe o perioadă nelimitată și de a desfășura orice acțiuni represive. Existau „direcții de securitate”, care se aflau în competența corpului de jandarmerie, ale căror activități aveau ca scop suprimarea și suprimarea oricărei activități ilegale.
În 1882 s-au luat măsuri de înăsprire a cenzurii, iar în 1884 instituțiile de învățământ superior au fost efectiv private de autoguvernare. Guvernul lui Alexandru al III-lea a închis publicații liberale, a crescut mai multe
ori taxa de școlarizare. Decretul din 1887 „cu privire la copiii bucătarului” a făcut dificilă intrarea copiilor din clasele inferioare în instituțiile de învățământ superior și gimnaziile. La sfârşitul anilor '80 au fost adoptate legi reacţionare, care au anulat în esenţă o serie de prevederi ale reformelor din anii '60 şi '70.
Astfel, izolarea clasei țărănești a fost păstrată și consolidată, iar puterea a fost transferată funcționarilor din rândul proprietarilor locali, care combinau puterile judiciare și administrative în mâinile lor. Noul Cod Zemsky și Regulamentele orașului nu numai că au redus semnificativ independența autoguvernării locale, dar au redus și numărul alegătorilor de câteva ori. Au fost aduse modificări în activitatea instanței.
Caracterul reacționar al guvernului lui Alexandru al III-lea s-a manifestat și în sfera socio-economică. O încercare de protejare a intereselor moșierilor falimentați a dus la o politică mai dură față de țărănime. Pentru a preveni apariția unei burghezii rurale, secțiile familiale ale țăranilor au fost limitate și s-au pus obstacole pentru înstrăinarea loturilor țărănești.
Totuși, în condițiile situației internaționale din ce în ce mai complicate, guvernul nu a putut decât să încurajeze dezvoltarea relațiilor capitaliste, în primul rând în domeniul producției industriale. S-a acordat prioritate întreprinderilor și industriilor de importanță strategică. S-a dus o politică de încurajare și protecție a statului, ceea ce a dus la transformarea lor în monopoli. Ca urmare a acestor acțiuni, au crescut disproporții amenințătoare, care ar putea duce la revolte economice și sociale.
Transformările reacţionare din anii 1880 şi 1890 au fost numite „contrareforme”. Implementarea lor cu succes s-a datorat lipsei de forțe din societatea rusă care să poată crea o opoziție efectivă la politica guvernamentală. În plus, au agravat extrem de mult relațiile dintre guvern și societate. Cu toate acestea, contrareformele nu și-au atins scopurile: societatea nu a mai putut fi oprită în dezvoltarea ei.

Rusia la începutul secolului al XX-lea

La începutul celor două secole, capitalismul rus a început să se dezvolte până la cea mai înaltă etapă a sa - imperialismul. Relațiile burgheze, devenite dominante, au cerut eliminarea rămășițelor iobăgiei și crearea condițiilor pentru dezvoltarea în continuare progresivă a societății. Prinseseră deja contur principalele clase ale societății burgheze - burghezia și proletariatul, iar acesta din urmă era mai omogen, legat de aceleași greutăți și dificultăți, concentrat în marile centre industriale ale țării, mai receptiv și mai mobil în raport cu inovațiile progresive. Era nevoie doar de un partid politic care să-și unească diferitele detașamente, să-l înarmeze cu un program și o tactică de luptă.
La începutul secolului al XX-lea, în Rusia s-a dezvoltat o situație revoluționară. A avut loc o delimitare a forțelor politice ale țării în trei tabere - guvernamentală, liberal-burgheză și democratică. Tabăra liberal-burgheză era reprezentată de susținători ai așa-zisului. „Uniunea de Eliberare”, care își punea ca sarcină instituirea unei monarhii constituționale în Rusia, introducerea alegerilor generale, protecția „intereselor poporului muncitor” etc. După crearea partidului Cadeților (Democrații Constituționali), Uniunea de Eliberare și-a încetat activitățile.
Mișcarea social-democrată, care a apărut în anii 90 ai secolului al XIX-lea, a fost reprezentată de susținătorii Partidului Muncitoresc Social Democrat Rus (RSDLP), care în 1903 a fost împărțit în două mișcări - bolșevicii conduși de V.I. Lenin și menșevicii. Pe lângă RSDLP, acesta i-a inclus pe Socialiști-Revoluționari (partidul socialiștilor revoluționari).
După moartea împăratului Alexandru al III-lea, în 1894, a urcat pe tron ​​fiul său Nikolai I. ceea ce a pus înfrângerea Rusiei în războiul ruso-japonez din 1904-1905. Mediocritatea generalilor ruși și anturajul țarist, care au trimis mii de ruși în masacrul sângeros
soldați și marinari, au agravat și mai mult situația din țară.

Prima revoluție rusă

Starea extrem de deteriorată a oamenilor, incapacitatea completă a guvernului de a rezolva problemele stringente ale dezvoltării țării, înfrângerea în războiul ruso-japonez au devenit principalele cauze ale primei revoluții ruse. Motivul a fost execuția unei demonstrații a muncitorilor la Sankt Petersburg la 9 ianuarie 1905. Această execuție a provocat o explozie de indignare în cercurile largi ale societății ruse. Revolte și tulburări în masă au izbucnit în toate regiunile țării. Mișcarea nemulțumirii a căpătat treptat un caracter organizat. I s-a alăturat și țărănimea rusă. În condițiile războiului cu Japonia și deplină nepregătire pentru astfel de evenimente, guvernul nu a avut nici puterea, nici mijloacele pentru a suprima numeroase discursuri. Ca unul dintre mijloacele de ameliorare a tensiunii, țarul a anunțat crearea unui organism reprezentativ - Duma de Stat. Faptul de a neglija de la bun început interesele maselor a pus Duma în poziţia unui corp mort născut, deoarece practic nu avea puteri.
Această atitudine a autorităților a provocat o nemulțumire și mai mare atât din partea proletariatului și a țărănimii, cât și din partea reprezentanților cu mentalitate liberală ai burgheziei ruse. Prin urmare, până în toamna anului 1905, toate condițiile au fost create în Rusia pentru producerea unei crize la nivel național.
Pierzând controlul asupra situației, guvernul țarist a făcut noi concesii. În octombrie 1905, Nicolae al II-lea a semnat Manifestul, care acorda rușilor libertatea presei, de exprimare, de întrunire și de asociere, care a pus bazele democrației ruse. Acest Manifest a divizat și mișcarea revoluționară. Valul revoluționar și-a pierdut caracterul de lățime și de masă. Aceasta poate explica înfrângerea revoltei armate din decembrie de la Moscova din 1905, care a fost cel mai înalt punct în dezvoltarea primei revoluții ruse.
În aceste circumstanțe, cercurile liberale au ieșit în prim-plan. Au apărut numeroase partide politice - Cadeții (democrații constituționali), Octobriștii (Uniunea din 17 octombrie). Un fenomen remarcabil a fost crearea unor organizații de direcție patriotică - „Sutele negre”. Revoluția era în declin.
În 1906, evenimentul central în viața țării nu a mai fost mișcarea revoluționară, ci alegerile pentru a doua Duma de Stat. Noua Duma nu a putut rezista guvernului și a fost dispersată în 1907. De când a fost publicat manifestul privind dizolvarea Dumei la 3 iunie, sistemul politic din Rusia, care a durat până în februarie 1917, a fost numit Monarhia a treia iunie.

Rusia în Primul Război Mondial

Participarea Rusiei la Primul Război Mondial s-a datorat agravării contradicțiilor ruso-germane cauzate de formarea Triplei Alianțe și a Antantei. Uciderea din capitala Bosniei și Herțegovinei, orașul Saraievo, a moștenitorului tronului Austro-Ungariei a fost motivul declanșării ostilităților. În 1914, concomitent cu acțiunile trupelor germane pe frontul de vest, comandamentul rus a lansat o invazie a Prusiei de Est. A fost oprit de trupele germane. Dar în regiunea Galiției, trupele Austro-Ungariei au suferit o înfrângere gravă. Rezultatul campaniei din 1914 a fost stabilirea unui echilibru pe fronturi și trecerea la un război de poziție.
În 1915, centrul de greutate al ostilităților a fost mutat pe Frontul de Est. Din primăvară până în august, frontul rusesc pe toată lungimea sa a fost spart de trupele germane. Trupele ruse au fost nevoite să părăsească Polonia, Lituania și Galiția, suferind pierderi grele.
În 1916 situația s-a schimbat oarecum. În iunie, trupele aflate sub comanda generalului Brusilov au spart frontul austro-ungar din Galiția din Bucovina. Această ofensivă a fost oprită de inamic cu mare dificultate. Acțiunile militare din 1917 s-au desfășurat în condițiile unei crize politice vădit iminente în țară. În Rusia a avut loc revoluția burghezo-democratică din februarie, în urma căreia Guvernul provizoriu, care a înlocuit autocrația, a devenit ostaticul obligațiilor anterioare ale țarismului. Cursul de continuare a războiului până la un final victorios a dus la o agravare a situației din țară și la venirea la putere a bolșevicilor.

Revoluționar 1917

Primul Război Mondial a exacerbat brusc toate contradicțiile care se creaseră în Rusia de la începutul secolului al XX-lea. Pierderea de vieți omenești, ruinarea economiei, foametea, nemulțumirea poporului față de măsurile țarismului pentru a depăși criza națională iminentă, incapacitatea autocrației de a face compromisuri cu burghezia au devenit principalele cauze ale revoluției burgheze din februarie. 1917. Pe 23 februarie, la Petrograd a început o grevă a muncitorilor, care s-a transformat în scurt timp într-o grevă integrală rusească. Muncitorii erau susținuți de inteligență, studenți,
armată. Nici țărănimea nu a rămas departe de aceste evenimente. Deja pe 27 februarie, puterea din capitală a trecut în mâinile Sovietului deputaților muncitori, condus de menșevici.
Sovietul de la Petrograd a controlat complet armata, care în curând a trecut complet de partea rebelilor. Încercările de campanie punitivă, întreprinse de forțele retrase de pe front, nu au avut succes. Soldații au susținut lovitura de stat din februarie. La 1 martie 1917 s-a format la Petrograd un Guvern provizoriu, format în principal din reprezentanți ai partidelor burgheze. Nicolae al II-lea a abdicat. Astfel, Revoluția din februarie a răsturnat autocrația, ceea ce a împiedicat dezvoltarea progresivă a țării. Relativa ușurință cu care a avut loc răsturnarea țarismului în Rusia a arătat cât de slab erau regimul lui Nicolae al II-lea și sprijinul său, cercurile moșieri-burgheze, în încercările lor de a-și păstra puterea.
Revoluția burghezo-democratică din februarie 1917 a avut un caracter politic. Nu a putut rezolva stringentele probleme economice, sociale și naționale ale țării. Guvernul provizoriu nu avea putere reală. O alternativă la puterea sa - sovieticii, creați chiar la începutul evenimentelor din februarie, controlați până acum de sociali-revoluționari și menșevici, au susținut Guvernul provizoriu, dar până acum nu au putut să-și asume un rol principal în implementarea transformărilor radicale. în țară. Dar în această etapă, sovieticii erau sprijiniți atât de armată, cât și de poporul revoluționar. Prin urmare, în martie - începutul lui iulie 1917, în Rusia s-a dezvoltat așa-numita putere duală - adică existența simultană a două autorități în țară.
În cele din urmă, partidele mic-burgheze, care aveau atunci majoritatea în sovietici, au cedat puterea Guvernului provizoriu ca urmare a crizei din iulie 1917. Cert este că la sfârșitul lunii iunie - începutul lunii iulie, trupele germane au lansat o puternică contraofensivă. pe Frontul de Est. Nevrând să meargă pe front, soldații garnizoanei Petrograd au decis să organizeze o răscoală sub conducerea bolșevicilor și anarhiștilor. Demisia unor miniștri ai Guvernului provizoriu a agravat și mai mult situația. Nu a existat un consens între bolșevici cu privire la ceea ce se întâmpla. Lenin și unii membri ai comitetului central al partidului au considerat revolta prematură.
Pe 3 iulie au început demonstrațiile de masă în capitală. În ciuda faptului că bolșevicii au încercat să direcționeze acțiunile manifestanților într-o direcție pașnică, au început ciocniri armate între demonstranți și trupele controlate de Petrosoviet. Guvernul provizoriu, luând inițiativa, cu ajutorul trupelor sosite de pe front, a trecut la aplicarea unor măsuri dure. Manifestanții au fost împușcați. Din acel moment, conducerea Consiliului a dat putere deplină Guvernului provizoriu.
Dualitatea s-a terminat. Bolșevicii au fost forțați să intre în clandestinitate. O ofensivă decisivă a autorităților a început împotriva tuturor celor nemulțumiți de politica guvernului.
Până în toamna lui 1917, o criză la nivel național se maturizase din nou în țară, creând terenul pentru o nouă revoluție. Prăbușirea economiei, activarea mișcării revoluționare, creșterea autorității bolșevicilor și sprijinul pentru acțiunile lor în diferite sectoare ale societății, dezintegrarea armatei, care a suferit înfrângere după înfrângere pe câmpurile de luptă din Primul Război Mondial, neîncrederea crescândă a maselor în Guvernul provizoriu, precum și încercarea eșuată de lovitură militară întreprinsă de generalul Kornilov - acestea sunt simptomele maturizării unei noi explozii revoluționare.
Bolșevizarea treptată a sovieticilor, a armatei, dezamăgirea proletariatului și a țărănimii în capacitatea Guvernului provizoriu de a găsi o cale de ieșire din criză a făcut posibil ca bolșevicii să propună sloganul „Toată puterea sovieticilor”. „, sub care au reușit să efectueze o lovitură de stat la Petrograd în perioada 24-25 octombrie 1917, numită Marea Revoluție din Octombrie. La cel de-al II-lea Congres al Sovietelor din 25 octombrie, a fost anunțat transferul puterii în țară către bolșevici. Guvernul provizoriu a fost arestat. Congresul a promulgat primele decrete ale puterii sovietice - „Despre pace”, „Pe pământ”, a format primul guvern al bolșevicilor învingători - Consiliul Comisarilor Poporului, condus de V.I. Lenin. La 2 noiembrie 1917, puterea sovietică s-a stabilit la Moscova. Aproape peste tot armata i-a susținut pe bolșevici. Până în martie 1918, noua putere revoluționară a fost stabilită în toată țara.
Crearea unui nou aparat de stat, care la început a întâmpinat rezistența încăpățânată a fostului aparat birocratic, a fost finalizată la începutul anului 1918. La cel de-al III-lea Congres al Sovietelor Panto-Rusiei din ianuarie 1918, Rusia a fost proclamată republică a Sovietelor Deputaților Muncitorilor, Soldaților și Țăranilor. Republica Socialistă Federativă Sovietică Rusă (RSFSR) a fost înființată ca o federație a republicilor naționale sovietice. Organul său suprem era Congresul al Sovietelor al Rusiei; în intervalele dintre congrese, a funcționat Comitetul Executiv Central All-Rusian (VTsIK), care avea putere legislativă.
Guvernul - Consiliul Comisarilor Poporului - prin Comisariatele Poporului (Comisariatele Poporului) formate exercita puterea executivă, instanțele populare și tribunalele revoluționare exercitau puterea judecătorească. Au fost formate autorități speciale - Consiliul Suprem al Economiei Naționale (VSNKh), care era responsabil cu reglementarea economiei și a proceselor de naționalizare a industriei, Comisia Extraordinară a Rusiei (VChK) - pentru lupta împotriva contrarevoluției. Principala caracteristică a noului aparat de stat a fost contopirea puterii legislative cu cele executive din țară.

Pentru construirea cu succes a unui nou stat, bolșevicii aveau nevoie de condiții pașnice. Prin urmare, deja în decembrie 1917, au început negocierile cu comanda armatei germane privind încheierea unui tratat de pace separat, care a fost încheiat în martie 1918. Condițiile sale pentru Rusia sovietică erau extrem de dificile și chiar umilitoare. Rusia a abandonat Polonia, Estonia și Letonia, și-a retras trupele din Finlanda și Ucraina, a cedat regiunile Transcaucaziei. Cu toate acestea, acest „obscen”, în cuvintele lui Lenin însuși, lumea era nevoie urgentă de tânăra republică sovietică. Datorită unui răgaz pașnic, bolșevicii au reușit să efectueze primele măsuri economice în oraș și în mediul rural - să stabilească controlul muncitoresc în industrie, să înceapă naționalizarea acesteia și să înceapă transformări sociale în mediul rural.
Totuși, cursul reformelor începute a fost întrerupt multă vreme de un război civil sângeros, al cărui început a fost pus de forțele contrarevoluției interne deja în primăvara anului 1918. În Siberia, cazacii lui Ataman Semenov s-au opus guvernului sovietic, în sud, în regiunile cazaci, s-au format Armata Don din Krasnov și Armata Voluntariat din Denikin.
în Kuban. Revoltele socialist-revoluționare au izbucnit la Murom, Ribinsk și Iaroslavl. Aproape simultan, trupele intervenționiste au debarcat pe teritoriul Rusiei Sovietice (în nord - britanicii, americanii, francezii, în Orientul Îndepărtat - japonezii, Germania au ocupat teritoriile Belarusului, Ucrainei, statelor baltice, trupele britanice au ocupat Baku) . În mai 1918, a început rebeliunea Corpului Cehoslovac.
Situația pe fronturile țării era foarte grea. Abia în decembrie 1918 trupele Armatei Roșii au reușit să oprească ofensiva trupelor generalului Krasnov pe frontul de sud. Dinspre est, bolșevicii au fost amenințați de amiralul Kolchak, care lupta pentru Volga. A reușit să captureze Ufa, Izhevsk și alte orașe. Cu toate acestea, până în vara lui 1919, a fost dus înapoi în Urali. Ca urmare a ofensivei de vară a trupelor generalului Iudenich din 1919, amenințarea planează acum asupra Petrogradului. Numai după bătăliile sângeroase din iunie 1919 a fost posibilă eliminarea amenințării cu capturarea capitalei de nord a Rusiei (în acest moment guvernul sovietic se mutase la Moscova).
Cu toate acestea, deja în iulie 1919, ca urmare a ofensivei trupelor generalului Denikin din sud spre regiunile centrale ale țării, Moscova s-a transformat acum într-o tabără militară. Până în octombrie 1919, bolșevicii pierduseră Odesa, Kievul, Kursk, Voronezh și Orel. Trupele Armatei Roșii, doar cu prețul unor pierderi uriașe, au reușit să respingă ofensiva trupelor lui Denikin.
În noiembrie 1919, trupele lui Yudenich au fost în sfârșit învinse, care au amenințat din nou Petrogradul în timpul ofensivei de toamnă. În iarna anilor 1919-1920. Armata Roșie a eliberat Krasnoyarsk și Irkutsk. Kolchak a fost capturat și împușcat. La începutul anului 1920, după ce au eliberat Donbasul și Ucraina, trupele Armatei Roșii au alungat Gărzile Albe în Crimeea. Abia în noiembrie 1920 Crimeea a fost curățată de trupele generalului Wrangel. Campania poloneză de primăvară-vară 1920 s-a încheiat cu un eșec pentru bolșevici.

De la politica „comunismului de război” la noua politică economică

Politica economică a statului sovietic în anii război civil, care urmărea mobilizarea tuturor resurselor pentru nevoi militare, a fost numită politica „comunismului de război”. Era un complex de măsuri de urgență în economia țării, care s-a caracterizat prin trăsături precum naționalizarea industriei, centralizarea managementului, introducerea însușirii excedentare în mediul rural, interzicerea comerțului privat și egalizarea în distribuție și plată. În condițiile vieții pașnice care a urmat, ea nu se mai justifica. Țara era în pragul colapsului economic. Industria, energia, transporturile, agricultura, precum și finanțele țării au cunoscut o criză prelungită. Discursurile țăranilor, nemulțumiți de aprecierea excedentară, au devenit mai dese. Revolta de la Kronstadt din martie 1921 împotriva regimului sovietic a arătat că nemulțumirea maselor față de politica „comunismului de război” i-ar putea amenința însăși existența.
Consecința tuturor acestor motive a fost decizia guvernului bolșevic din martie 1921 de a trece la „noua politică economică” (NEP). Această politică prevedea înlocuirea surplusului de însuşire cu un impozit fix în natură pentru ţărănime, trecerea întreprinderilor de stat la autofinanţare şi permisiunea comerţului privat. În același timp, s-a făcut o tranziție de la salariile naturale la cele în numerar, iar egalizarea a fost desființată. Elementele capitalismului de stat în industrie au fost parțial permise sub formă de concesii și crearea de trusturi de stat legate de piață. Era permis deschiderea de mici întreprinderi private de artizanat, deservite de forța de muncă a muncitorilor angajați.
Principalul merit al NEP a fost că masele țărănești au trecut în cele din urmă de partea puterii sovietice. Au fost create condiții pentru refacerea industriei și începerea unei creșteri a producției. Acordarea unei anumite libertăți economice muncitorilor le-a dat posibilitatea de a manifesta inițiativă și întreprindere. NEP, de fapt, a demonstrat posibilitatea și necesitatea unei varietăți de forme de proprietate, recunoașterea pieței și a relațiilor cu mărfuri în economia țării.

În 1918-1922. popoarele mici și compacte care trăiau pe teritoriul Rusiei au primit autonomie în cadrul RSFSR. Paralel cu aceasta, formarea unor entități naționale mai mari - aliate cu republicile sovietice suverane RSFSR. Până în vara anului 1922, procesul de unificare a republicilor sovietice a intrat în faza finală. Conducerea partidului sovietic a pregătit un proiect de unificare, care prevedea intrarea republicilor sovietice în RSFSR ca entități autonome. Autorul acestui proiect a fost I.V.Stalin, comisarul poporului de atunci pentru naționalități.
Lenin a văzut în acest proiect o încălcare a suveranității naționale a popoarelor și a insistat asupra creării unei federații de republici unionale egale. La 30 decembrie 1922, Primul Congres al Sovietelor din Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste a respins „proiectul de autonomizare” al lui Stalin și a adoptat o declarație și un acord privind formarea URSS, care se baza pe planul unei structuri federale care a insistat Lenin.
În ianuarie 1924, al II-lea Congres al Sovietelor al întregii uniuni a aprobat Constituția noii uniuni. Conform acestei Constituții, URSS era o federație de republici suverane egale, cu dreptul de a se separa liber de uniune. Totodată, a avut loc formarea organelor reprezentative și executive ale Uniunii în domeniu. Cu toate acestea, după cum vor arăta evenimentele ulterioare, URSS a dobândit treptat caracterul unui stat unitar, condus dintr-un singur centru - Moscova.
Odată cu introducerea Noii Politici Economice, măsurile luate de guvernul sovietic pentru a o implementa (deznaționalizarea unor întreprinderi, permisiunea liberului schimb și a muncii salariate, accentul pus pe dezvoltarea relațiilor marfă-bani și de piață etc. ) a intrat în conflict cu conceptul de construire a unei societăți socialiste pe o bază non-marfă. Prioritatea politicii asupra economiei, propovăduită de Partidul Bolșevic, începutul formării sistemului administrativ-comandă a dus la criza Noii Politici Economice în 1923. Pentru a crește productivitatea muncii, statul a trecut la un proces artificial. creșterea prețurilor la bunurile industriale. Sătenii s-au dovedit a fi peste posibilitățile lor pentru a achiziționa bunuri industriale, care au revărsat toate depozitele și magazinele orașelor. Asa numitul. „criză de supraproducție”. Ca răspuns la aceasta, satul a început să întârzie livrarea cerealelor către stat sub taxa în natură. În unele locuri, au izbucnit răscoale țărănești. Era nevoie de noi concesii țărănimii din partea statului.
Datorită reformei monetare de succes din 1924, cursul de schimb al rublei a fost stabilizat, ceea ce a ajutat la depășirea crizei vânzărilor și la consolidarea relațiilor comerciale dintre oraș și mediul rural. Impozitarea în natură a țăranilor a fost înlocuită cu impozitarea bănească, care le-a oferit o mai mare libertate în dezvoltarea propriei economii. În general, așadar, până la mijlocul anilor 1920, procesul de restabilire a economiei naționale a fost finalizat în URSS. Sectorul socialist al economiei și-a consolidat semnificativ pozițiile.
În același timp, s-a înregistrat o îmbunătățire a pozițiilor URSS pe arena internațională. Pentru a depăși blocada diplomatică, diplomația sovietică a luat parte activ la lucrările conferințelor internaționale de la începutul anilor 1920. Conducerea Partidului Bolșevic spera să stabilească o cooperare economică și politică cu principalele țări capitaliste.
La o conferință internațională de la Genova dedicată problemelor economice și financiare (1922), delegația sovietică și-a exprimat disponibilitatea de a discuta problema despăgubirii foștilor proprietari străini din Rusia, sub rezerva recunoașterii noului stat și acordării de împrumuturi internaționale către aceasta. În același timp, partea sovietică a înaintat contrapropuneri de compensare Rusiei sovietice pentru pierderile cauzate de intervenția și blocajul din anii războiului civil. Cu toate acestea, aceste probleme nu au fost rezolvate în timpul conferinței.
Pe de altă parte, tânăra diplomație sovietică a reușit să străpungă frontul unit de nerecunoaștere a tinerei republici sovietice de către încercuirea capitalistă. În Rapallo, suburbie
Genova, a reușit să încheie un acord cu Germania, care prevedea restabilirea relațiilor diplomatice dintre cele două țări în condițiile renunțării reciproce la toate pretențiile. Datorită acestui succes al diplomației sovietice, țara a intrat într-o perioadă de recunoaștere din partea principalelor puteri capitaliste. În scurt timp s-au stabilit relații diplomatice cu Marea Britanie, Italia, Austria, Suedia, China, Mexic, Franța și alte state.

Industrializarea economiei nationale

Necesitatea modernizării industriei și a întregii economii a țării în condițiile încercuirii capitaliste a devenit sarcina principală a guvernului sovietic de la începutul anilor 20. În aceiași ani a avut loc un proces de consolidare a controlului și reglementării economiei de către stat. Acest lucru a condus la elaborarea primului plan cincinal pentru dezvoltarea economiei naționale a URSS. Planul pentru primul plan cincinal, adoptat în aprilie 1929, a stabilit indicatori pentru o creștere bruscă și accelerată a producției industriale.
În acest sens, problema lipsei fondurilor pentru implementarea unei descoperiri industriale a fost clar identificată. Investițiile de capital în construcții industriale noi au lipsit foarte mult. Era imposibil să te bazezi pe ajutor din străinătate. Așadar, una dintre sursele de industrializare a țării au fost resursele pompate de stat din agricultura încă slabă. O altă sursă au fost împrumuturile guvernamentale, care erau percepute asupra întregii populații a țării. Pentru a plăti proviziile străine de echipamente industriale, statul a trecut la sechestrarea forțată a aurului și a altor bunuri de valoare atât de la populație, cât și de la biserică. O altă sursă de industrializare au fost exporturile. resurse naturalețări - petrol, păduri. Se exportau și cereale și blănuri.
Pe fondul lipsei de fonduri, al întârzierii tehnico-economice a țării și al penuriei de personal calificat, statul a început să stimuleze artificial ritmul construcțiilor industriale, ceea ce a dus la disproporții, perturbarea planificării, o discrepanță între salarii. creșterea economică și productivitatea muncii, o prăbușire a sistemului monetar și creșterea prețurilor. Ca urmare, a fost descoperită o foamete de mărfuri, a fost introdus un sistem de raționalizare pentru aprovizionarea populației.
Sistemul de comandă-administrativ al conducerii economiei, însoțit de formarea regimului de putere personală al lui Stalin, a atribuit toate dificultățile de implementare a planurilor de industrializare pe cheltuiala anumitor inamici care au intervenit în construcția socialismului în URSS. În 1928-1931. un val de procese politice a cuprins toată țara, în timpul cărora mulți specialiști și manageri calificați au fost condamnați drept „sabotori”, care ar fi împiedicat dezvoltarea economiei țării.
Cu toate acestea, grație celui mai larg entuziasm al întregului popor sovietic, primul plan cincinal a fost finalizat înainte de termen în ceea ce privește principalii săi indicatori. Numai în perioada 1929 până la sfârșitul anilor 1930, URSS a făcut o descoperire fantastică în dezvoltarea sa industrială. În acest timp au intrat în funcțiune circa 6 mii de întreprinderi industriale. Poporul sovietic a creat un astfel de potențial industrial care, în ceea ce privește echipamentul său tehnic și structura sectorială, nu era inferior nivelului de producție al țărilor capitaliste avansate din acea vreme. Iar în ceea ce privește producția, țara noastră a ajuns pe locul doi după Statele Unite.

Colectivizarea agriculturii

Accelerarea ritmului de industrializare, în principal în detrimentul mediului rural, cu accent pe industriile de bază, a exacerbat foarte repede contradicțiile noii politici economice. Sfârșitul anilor 1920 a fost marcat de răsturnarea sa. Acest proces a fost stimulat de teama structurilor administrativ-comandante in fata perspectivei pierderii conducerii economiei tarii in interesele proprii.
Dificultăţile creşteau în agricultura ţării. Într-o serie de cazuri, autoritățile au ieșit din această criză folosind măsuri violente, care erau comparabile cu practica comunismului de război și alocațiile excedentare. În toamna anului 1929, asemenea măsuri violente împotriva producătorilor agricoli au fost înlocuite cu colectivizarea forțată sau, după cum se spunea atunci, completă. În acest scop, cu ajutorul măsurilor punitive, toate potențial periculoase, după cum credea conducerea sovietică, au fost îndepărtate elemente din sat - kulacii, țăranii bogați, adică cei care puteau împiedica colectivizarea să își dezvolte economia personală în mod normal și care ar putea rezista.
Caracterul distructiv al asocierii forțate a țăranilor în gospodăriile colective a forțat autoritățile să abandoneze extremele acestui proces. Voluntariatul a început să fie respectat la aderarea la fermele colective. Principala formă de agricultura colectivă a fost declarată artel agricol, unde colectivul avea dreptul la un teren personal, unelte mici și animale. Cu toate acestea, pământul, vitele și uneltele agricole de bază erau încă socializate. În astfel de forme, colectivizarea în principalele regiuni cerealiere ale țării a fost finalizată până la sfârșitul anului 1931.
Câștigul statului sovietic din colectivizare a fost foarte important. Rădăcinile capitalismului în agricultură au fost lichidate, precum și elemente de clasă nedorite. Țara și-a câștigat independența de la importul unui număr de produse agricole. Cerealele vândute în străinătate au devenit o sursă pentru achiziționarea tehnologiilor perfecte și a utilajelor avansate necesare în cursul industrializării.
Cu toate acestea, consecințele distrugerii structurii economice tradiționale din mediul rural s-au dovedit a fi foarte dificile. Forțele productive ale agriculturii au fost subminate. Eșecurile recoltelor în 1932-1933, planurile nerezonabil umflate pentru aprovizionarea statului cu produse agricole au dus la foamete într-o serie de regiuni ale țării, ale cărei consecințe nu au putut fi eliminate imediat.

Cultura anilor 20-30

Transformările în domeniul culturii au fost una dintre sarcinile construirii unui stat socialist în URSS. Trăsăturile implementării revoluției culturale au fost determinate de înapoierea țării moștenite din vremuri vechi, de dezvoltarea economică și culturală inegală a popoarelor care au devenit parte a Uniunii Sovietice. Autoritățile bolșevice s-au concentrat pe construirea unui sistem public de învățământ, restructurarea învățământului superior, consolidarea rolului științei în economia țării și formarea unei noi inteligențe creative și artistice.
Chiar și în timpul războiului civil, a început lupta împotriva analfabetismului. Din 1931 a fost introdus învățământul primar universal. Cele mai mari succese în domeniul învățământului public au fost obținute până la sfârșitul anilor 1930. În sistemul învăţământului superior, împreună cu vechii specialişti, s-au luat măsuri pentru crearea aşa-zisului. „intelligentsia populară” prin creșterea numărului de studenți dintre muncitori și țărani. S-au făcut progrese semnificative în domeniul științei. Cercetările lui N. Vavilov (genetică), V. Vernadsky (geochimie, biosferă), N. Jukovsky (aerodinamică) și alți oameni de știință au câștigat faimă în întreaga lume.
Pe fundalul succesului, unele domenii ale științei au suferit presiuni din partea sistemului administrativ-comandă. S-au făcut un prejudiciu semnificativ științelor sociale - istorie, filozofie etc. prin diferite epurări ideologice și persecuții ale reprezentanților lor individuali. Ca urmare, aproape toată știința de atunci a fost subordonată ideilor ideologice ale regimului comunist.

URSS în anii 1930

La începutul anilor 1930, formarea modelului economic al societății, care poate fi definit ca socialism de stat-administrativ, lua contur în URSS. Potrivit lui Stalin și cercul său interior, acest model ar fi trebuit să se bazeze pe complet
naţionalizarea tuturor mijloacelor de producţie din industrie, implementarea colectivizării fermelor ţărăneşti. În aceste condiţii, metodele comand-administrative de conducere şi conducere a economiei ţării au devenit foarte puternice.
Prioritatea ideologiei asupra economiei pe fundalul dominației nomenclaturii partid-stat a făcut posibilă industrializarea țării prin reducerea nivelului de trai al populației sale (atât urbane cât și rurale). În termeni organizatorici, acest model de socialism s-a bazat pe centralizare maximă și planificare rigidă. În termeni sociali, s-a bazat pe democrația formală cu dominația absolută a partidului și a aparatului de stat în toate domeniile vieții populației țării. Au predominat metodele de constrângere directive și non-economice, naționalizarea mijloacelor de producție a înlocuit socializarea acestora din urmă.
În aceste condiții, structura socială a societății sovietice s-a schimbat semnificativ. Până la sfârșitul anilor 1930, conducerea țării a declarat că, după lichidarea elementelor capitaliste, societatea sovietică era formată din trei clase prietene - muncitori, țărănimea fermă colectivă și inteligența populară. Dintre muncitori s-au format mai multe grupuri - o mică pătură privilegiată de muncitori calificați bine plătiți și o pătură semnificativă a producătorilor principali care nu sunt interesați de rezultatele muncii și, prin urmare, slab plătiți. Creșterea fluctuației personalului.
În mediul rural, munca socializată a fermierilor colectivi era plătită foarte puțin. Aproape jumătate din toate produsele agricole au fost cultivate pe mici parcele casnice ale fermierilor colectivi. De fapt, câmpurile din fermele colective au dat mult mai puțină producție. Fermierii colectiv au fost încălcați drepturile politice. Au fost lipsiți de pașapoarte și de dreptul de a circula liber în toată țara.
Inteligența poporului sovietic, majoritatea fiind niște angajați necalificați, se afla într-o poziție mai privilegiată. S-a format în principal din muncitorii și țăranii de ieri, ego-ul nu a putut decât să ducă la o scădere a nivelului său general de educație.
Noua Constituție a URSS din 1936 a găsit o nouă reflectare a schimbărilor care au avut loc în societatea sovietică și structura statuluiţări de la adoptarea în 1924 a primei constituţii. A consolidat declarativ faptul victoriei socialismului în URSS. La baza noii Constituții au fost principiile socialismului - starea de proprietate socialistă a mijloacelor de producție, eliminarea claselor de exploatare și exploatare, munca ca datorie, datoria fiecărui cetățean apt de muncă, dreptul la muncă, odihna si alte drepturi socio-economice si politice.
formă politică Organizarea puterii de stat în centru și în localități au devenit Sovietele Deputaților Muncitorilor. A fost actualizat și sistemul electoral: alegerile au devenit directe, cu vot secret. Constituția din 1936 a fost caracterizată de o combinație de noi drepturi sociale ale populației cu o serie întreagă de drepturi democratice liberale - libertatea de exprimare, de presă, de conștiință, de mitinguri, de demonstrații etc. Un alt lucru este cât de consecvent au fost implementate în practică aceste drepturi și libertăți declarate...
Noua Constituție a URSS reflecta tendința obiectivă a societății sovietice spre democratizare, care decurgea din esența sistemului socialist. Astfel, a contrazis practica deja stabilită a autocrației lui Stalin ca șef al Partidului Comunist și al statului. În viața reală, au continuat arestările în masă, arbitrariul și crimele extrajudiciare. Aceste contradicții între cuvânt și faptă au devenit un fenomen caracteristic în viața țării noastre în anii ’30. Pregătirea, dezbaterea și adoptarea noii Legi fundamentale a țării au fost vândute concomitent cu procese politice falsificate, represiuni rampante și înlăturarea cu forța a unor personalități marcante ale partidului și statului care nu s-au împăcat cu regimul puterii personale și al lui Stalin. cult al personalitatii. Fundamentarea ideologică a acestor fenomene a fost cunoscuta lui teză despre agravarea luptei de clasă în țara sub socialism, pe care a proclamat-o în 1937, care a devenit cel mai teribil an al represiunilor în masă.
Până în 1939, aproape toată „garda leninistă” a fost distrusă. Represiunile au afectat și Armata Roșie: din 1937 până în 1938. aproximativ 40 de mii de ofițeri ai armatei și marinei au fost distruși. Aproape întregul personal superior de comandă al Armatei Roșii a fost reprimat, o parte semnificativă dintre ei au fost împușcați. Teroarea a afectat toate straturile societății sovietice. Respingerea a milioane de sovietici din viața publică a devenit norma de viață - privarea de drepturi civile, demiterea din funcție, exilul, închisorile, lagărele, pedeapsa cu moartea.

Poziția internațională a URSS în anii 30

Deja la începutul anilor 1930, URSS a stabilit relații diplomatice cu majoritatea țărilor lumii de atunci, iar în 1934 s-a alăturat Societății Națiunilor, o organizație internațională creată în 1919 cu scopul de a rezolva colectiv problemele din comunitatea mondială. În 1936, a urmat încheierea acordului franco-sovietic de asistență reciprocă în caz de agresiune. Deoarece în același an Germania nazistă și Japonia au semnat așa-numitul. „pactul anti-Comintern”, la care Italia a aderat ulterior, răspunsul la aceasta a fost încheierea în august 1937 a unui pact de neagresiune cu China.
Amenințarea la adresa Uniunii Sovietice din partea țărilor blocului fascist era în creștere. Japonia a provocat două conflicte armate - lângă Lacul Khasan din Orientul Îndepărtat (august 1938) și în Mongolia, cu care URSS a fost legată printr-un tratat aliat (vara 1939). Aceste conflicte au fost însoțite de pierderi semnificative de ambele părți.
După încheierea Acordului de la Munchen privind secesiunea Sudeților de Cehoslovacia, s-a intensificat neîncrederea URSS față de țările occidentale, care erau de acord cu pretențiile lui Hitler asupra unei părți a Cehoslovaciei. În ciuda acestui fapt, diplomația sovietică nu și-a pierdut speranța de a crea o alianță defensivă cu Marea Britanie și Franța. Cu toate acestea, negocierile cu delegațiile acestor țări (august 1939) s-au încheiat cu eșec.

Acest lucru a forțat guvernul sovietic să se apropie de Germania. La 23 august 1939 a fost semnat un pact de neagresiune sovieto-german, însoțit de un protocol secret privind delimitarea sferelor de influență în Europa. Estonia, Letonia, Finlanda, Basarabia au fost repartizate în sfera de influență a Uniunii Sovietice. În cazul împărțirii Poloniei, teritoriile ei belaruse și ucrainene urmau să meargă în URSS.
Deja după atacul german asupra Poloniei din 28 septembrie, a fost încheiat un nou acord cu Germania, conform căruia Lituania s-a retras și în sfera de influență a URSS. O parte a teritoriului Poloniei a devenit parte a RSS Ucrainei și Bieloruși. În august 1940, guvernul sovietic a dat curs unei cereri de admitere a trei noi republici în URSS - estonă, letonă și lituaniană, unde guvernele pro-sovietice au ajuns la putere. În același timp, România a cedat cererii ultimatumului guvernului sovietic și a transferat URSS teritoriile Basarabiei și nordul Bucovinei. O astfel de expansiune teritorială semnificativă a Uniunii Sovietice și-a împins granițele mult spre vest, ceea ce, în fața amenințării invaziei din Germania, ar trebui apreciat ca un moment pozitiv.
Acțiuni similare ale URSS în legătură cu Finlanda au dus la un conflict armat care a escaladat în război sovietico-finlandez 1939-1940 În cursul unor bătălii grele de iarnă, abia în februarie 1940, cu mare dificultate și pierderi, trupele Armatei Roșii au reușit să depășească „Linia Mannerheim” defensivă, care era considerată inexpugnabilă. Finlanda a fost nevoită să transfere întregul istm karelian în URSS, ceea ce a împins semnificativ granița departe de Leningrad.

Marele Război Patriotic

Semnarea unui pact de neagresiune cu Germania nazistă a întârziat doar pentru scurt timp începutul războiului. La 22 iunie 1941, după ce a adunat o armată de invazie colosală - 190 de divizii, Germania și aliații săi au atacat Uniunea Sovietică fără să declare război. URSS nu era pregătită pentru război. Calculele greșite ale războiului cu Finlanda au fost eliminate încet. Pagube grave armatei și țării au fost cauzate de represiunile staliniste din anii 30. Situația cu suportul tehnic nu a fost mai bună. În ciuda faptului că gândirea inginerească sovietică a creat multe mostre de echipamente militare avansate, puțin din acestea au fost trimise armata activă, iar producția sa în masă a devenit din ce în ce mai bună.
Vara și toamna anului 1941 au fost cele mai critice pentru Uniunea Sovietică. Trupele fasciste au invadat de la 800 până la 1200 de kilometri adâncime, au blocat Leningradul, s-au apropiat periculos de aproape de Moscova, au ocupat cea mai mare parte a Donbasului și Crimeea, statele baltice, Belarus, Moldova, aproape toată Ucraina și o serie de regiuni ale RSFSR. Mulți oameni au murit, infrastructura multor orașe și orașe a fost complet distrusă. Inamicul i s-a opus însă curajul și tăria spiritului poporului și posibilitățile materiale ale țării puse în acțiune. O mișcare de rezistență în masă s-a desfășurat peste tot: au fost create detașamente de partizani în spatele liniilor inamice, iar mai târziu chiar formațiuni întregi.
După ce au sângerat trupele germane în bătălii grele defensive, trupele sovietice din bătălia de lângă Moscova au intrat în ofensivă la începutul lui decembrie 1941, care a continuat în unele direcții până în aprilie 1942. Acest lucru a spulberat mitul invincibilității inamicului. Prestigiul internațional al URSS a crescut brusc.
La 1 octombrie 1941, la Moscova s-a încheiat o conferință a reprezentanților URSS, SUA și Marii Britanii, la care s-au pus bazele pentru crearea unei coaliții anti-hitleriste. Au fost semnate acorduri privind furnizarea de ajutor militar. Și deja la 1 ianuarie 1942, 26 de state au semnat Declarația Națiunilor Unite. A fost creată o coaliție anti-Hitler, iar liderii ei au decis cu privire la desfășurarea războiului și organizarea democratică a sistemului postbelic la conferințe comune de la Teheran în 1943, precum și la Ialta și Potsdam în 1945.
La început - mijlocul anului 1942, s-a dezvoltat din nou o situație foarte dificilă pentru Armata Roșie. Folosind absența unui al doilea front în Europa de Vest, comanda germană a concentrat forțele maxime împotriva URSS. Succesele trupelor germane la începutul ofensivei au fost rezultatul unei subestimări a forțelor și capacităților lor, rezultatul unei încercări nereușite a trupelor sovietice de lângă Harkov și al unor greșeli grave ale comenzii. Naziștii s-au repezit în Caucaz și Volga. La 19 noiembrie 1942, trupele sovietice, după ce au oprit inamicul la Stalingrad cu prețul unor pierderi colosale, au lansat o contraofensivă, care s-a încheiat cu încercuirea și lichidarea completă a peste 330.000 de grupuri inamice.
Cu toate acestea, un punct de cotitură radical în cursul Marelui Război Patriotic a venit abia în 1943. Unul dintre principalele evenimente ale acelui an a fost victoria trupelor sovietice în bătălia de la Kursk. A fost una dintre cele mai mari bătălii ale războiului. Într-o singură luptă cu tancuri din zona Prokhorovka, inamicul a pierdut 400 de tancuri și mai mult de 10 mii de oameni au fost uciși. Germania și aliații ei au fost forțați să treacă în defensivă din operațiunile active.
În 1944, pe frontul sovieto-german a fost desfășurată o operațiune ofensivă din Belarus, cu numele de cod „Bagration”. Ca urmare a implementării sale, trupele sovietice au ajuns la fosta lor graniță de stat. Inamicul nu numai că a fost expulzat din țară, dar a început eliberarea țărilor din Europa Centrală și de Est din captivitatea nazistă. Și pe 6 iunie 1944, aliații care au debarcat în Normandia au deschis un al doilea front.
În Europa în iarna anilor 1944-1945. în timpul operațiunii din Ardenne, trupele naziste au provocat o înfrângere serioasă aliaților. Situația a căpătat un caracter catastrofal, iar armata sovietică, care a lansat o operațiune de amploare la Berlin, i-a ajutat să iasă dintr-o situație dificilă. În aprilie-mai, această operațiune a fost finalizată, iar trupele noastre au capturat capitala Germaniei naziste prin asalt. O întâlnire istorică a aliaților a avut loc pe râul Elba. Comandamentul german a fost obligat să capituleze. În cursul operațiunilor sale ofensive, armata sovietică a adus o contribuție decisivă la eliberarea țărilor ocupate de sub regimul fascist. Și pe 8 și 9 mai în majoritate
Țările europene și în Uniunea Sovietică au început să fie sărbătorite ca Ziua Victoriei.
Cu toate acestea, războiul nu se terminase încă. În noaptea de 9 august 1945, URSS, fidelă obligațiilor sale aliate, a intrat în război cu Japonia. Ofensiva din Manciuria împotriva armatei japoneze Kwantung și înfrângerea acesteia au forțat guvernul japonez să admită înfrângerea finală. Pe 2 septembrie a fost semnat actul de predare a Japoniei. Astfel, după șase ani lungi, al Doilea Război Mondial se terminase. La 20 octombrie 1945, în orașul german Nürnberg a început un proces împotriva principalilor criminali de război.

Spatele sovietic în timpul războiului

Chiar la începutul Marelui Război Patriotic, naziștii au reușit să ocupe regiunile dezvoltate industrial și agricol ale țării, care erau principala sa bază militaro-industrială și alimentară. Cu toate acestea, economia sovietică a fost capabilă nu numai să reziste la stres extrem, ci și să învingă economia inamicului. Într-un timp fără precedent, economia Uniunii Sovietice a fost reorganizată pe picior de război și s-a transformat într-o economie militară bine organizată.
Deja în primele zile ale războiului, un număr semnificativ de întreprinderi industriale din teritoriile din prima linie au fost pregătite pentru evacuare în regiunile de est ale țării pentru a crea principalul arsenal pentru nevoile frontului. Evacuarea s-a efectuat într-un timp excepțional de scurt, adesea sub focul inamicului și sub loviturile aeronavei sale. Cea mai importantă forță care a făcut posibilă în scurt timp restabilirea întreprinderilor evacuate în locuri noi, construirea de noi instalații industriale și începerea fabricării de produse destinate frontului, este munca altruistă a poporului sovietic, care a oferit exemple fără precedent de eroism muncii. .
La mijlocul anului 1942, URSS avea o economie militară în creștere rapidă, capabilă să răspundă tuturor nevoilor frontului. În anii de război în URSS, producția de minereu de fier a crescut cu 130%, producția de fier - cu aproape 160%, oțel - cu 145%. În legătură cu pierderea Donbassului și accesul inamicului la sursele petroliere ale Caucazului, au fost luate măsuri viguroase pentru creșterea producției de cărbune, petrol și alte tipuri de combustibil în regiunile de est ale țării. A lucrat cu mare stres industria ușoară, care, după un an anevoios pentru întreaga economie națională a țării în 1942, în anul următor, 1943, a reușit să ducă la îndeplinire planul de aprovizionare a armatei beligerante cu tot ce este necesar. Transportul a funcționat și cu sarcină maximă. Din 1942 până în 1945 cifra de afaceri de marfă numai din transportul feroviar a crescut de aproape o ori și jumătate.
Industria militară a URSS cu fiecare an militar a dat din ce în ce mai multe arme de calibru mic, arme de artilerie, tancuri, avioane, muniții. Datorită muncii dezinteresate a muncitorilor de pe frontul intern, până la sfârșitul anului 1943, Armata Roșie era deja superioară fasciștilor în toate mijloacele de luptă. Toate acestea au fost rezultatul unei lupte încăpățânate între doi diferiți sisteme economiceși eforturile întregului popor sovietic.

Sensul și prețul victoriei poporului sovietic asupra fascismului

Uniunea Sovietică, armata și poporul său de luptă au devenit principala forță care bloca calea fascismului german către dominația mondială. Peste 600 de divizii fasciste au fost distruse pe frontul sovieto-german, armata inamică a pierdut aici trei sferturi din avioanele sale, o parte semnificativă din tancuri și artilerie.
Uniunea Sovietică a oferit asistență decisivă popoarelor Europei în lupta lor pentru independența națională. Ca urmare a victoriei asupra fascismului, echilibrul de forțe din lume s-a schimbat decisiv. Prestigiul Uniunii Sovietice pe arena internațională a crescut considerabil. În țările din Europa de Est, puterea a trecut la guvernele democrației populare, sistemul socialismului a depășit granițele unei singure țări. Izolarea economică și politică a URSS a fost eliminată. Uniunea Sovietică a devenit o mare putere mondială. Acesta a fost motivul principal al formării unei noi situații geopolitice în lume, caracterizată în viitor prin confruntarea dintre cele două diverse sisteme- socialist și capitalist.
Războiul împotriva fascismului a adus țării noastre nenumărate pierderi și distrugeri. Aproape 27 de milioane de sovietici au murit, dintre care peste 10 milioane au murit pe câmpurile de luptă. Aproximativ 6 milioane dintre compatrioții noștri au ajuns în captivitate nazistă, 4 milioane dintre ei au murit. Aproape 4 milioane de partizani și luptători subterani au pierit în spatele liniilor inamice. Durerea pierderilor iremediabile a venit aproape în fiecare familie sovietică.
În anii războiului, peste 1700 de orașe și aproximativ 70 de mii de sate și sate au fost complet distruse. Aproape 25 de milioane de oameni și-au pierdut acoperișul deasupra capului. Orașe mari precum Leningrad, Kiev, Harkov și altele au fost supuse unor distrugeri semnificative, iar unele dintre ele, precum Minsk, Stalingrad, Rostov-pe-Don, au fost complet în ruine.
O situație cu adevărat tragică s-a dezvoltat în mediul rural. Aproximativ 100 de mii de ferme colective și ferme de stat au fost distruse de invadatori. Suprafața însămânțată a fost redusă semnificativ. Vitele a avut de suferit. În ceea ce privește dotarea tehnică, agricultura țării s-a dovedit a fi aruncată înapoi la nivelul primei jumătate a anilor '30. Țara și-a pierdut aproximativ o treime din bogăția națională. Pagubele cauzate de război Uniunii Sovietice au depășit pierderile din timpul celui de-al Doilea Război Mondial ale tuturor celorlalte țări europene la un loc.

Restaurarea economiei URSS în anii postbelici

Principalele sarcini ale celui de-al patrulea plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale (1946-1950) au fost refacerea regiunilor țării distruse și devastate de război, atingerea nivelului de dezvoltare antebelic al industriei și agriculturii. . La început, poporul sovietic s-a confruntat cu dificultăți enorme în acest domeniu - o lipsă de hrană, dificultățile de restabilire a agriculturii, agravate de o puternică pierdere a recoltei în 1946, problemele de transfer al industriei pe o cale pașnică și demobilizarea în masă a armatei. . Toate acestea nu au permis conducerii sovietice până la sfârșitul anului 1947 să exercite controlul asupra economiei țării.
Cu toate acestea, deja în 1948 volumul producției industriale depășea încă nivelul de dinainte de război. În 1946, nivelul din 1940 în producția de energie electrică a fost blocat, în 1947 - cărbune, în următorul 1948 - oțel și ciment. Până în 1950, o parte semnificativă a indicatorilor celui de-al patrulea plan cincinal fusese implementată. Aproape 3.200 de întreprinderi industriale au fost puse în funcțiune în vestul țării. Accentul principal a fost pus, așadar, ca și în cursul planurilor cincinale de dinainte de război, pe dezvoltarea industriei și, mai ales, a industriei grele.
Uniunea Sovietică nu a trebuit să se bazeze pe ajutorul foștilor săi aliați occidentali pentru a-și restabili potențialul industrial și agricol. Prin urmare, doar propriile resurse interne și munca grea a întregului popor au devenit principalele surse de restabilire a economiei țării. Investiții masive în creștere în industrie. Volumul acestora a depășit semnificativ investițiile care au fost direcționate către economia națională în anii 1930 în timpul primilor planuri cincinale.
Cu toată atenția acordată industriei grele, situația în agricultură nu s-a îmbunătățit încă. Mai mult, putem vorbi despre criza sa prelungită în perioada postbelică. Declinul agriculturii a forțat conducerea țării să apeleze la metode dovedite încă din anii 1930, care priveau în primul rând refacerea și consolidarea fermelor colective. Conducerea a cerut implementarea cu orice preț a unor planuri care nu decurg din capacitățile fermelor colective, ci din nevoile statului. Controlul asupra agriculturii a crescut din nou brusc. Țărănimea era supusă unei puternice asupriri fiscale. Prețurile de cumpărare pentru produsele agricole erau foarte mici, iar țăranii primeau foarte puțin pentru munca lor la fermele colective. Ca și înainte, au fost lipsiți de pașapoarte și de libertatea de mișcare.
Și totuși, până la sfârșitul celui de-al patrulea plan cincinal, consecințele grave ale războiului în domeniul agriculturii au fost parțial depășite. Cu toate acestea, agricultura a rămas totuși un fel de „punct de durere” pentru întreaga economie a țării și a necesitat o reorganizare radicală, pentru care, din păcate, în perioada postbelică nu existau nici fonduri, nici forțe.

Politica externă în anii postbelici (1945-1953)

Victoria URSS în Marea Războiul Patriotic a dus la o schimbare serioasă a raportului de putere pe arena internațională. URSS a dobândit teritorii semnificative atât în ​​Vest (parte a Prusiei de Est, regiuni transcarpatice etc.), cât și în Est (Sahalinul de Sud, Kurile). Influența Uniunii Sovietice în Europa de Est a crescut. Imediat după încheierea războiului, aici s-au format guverne comuniste într-o serie de țări (Polonia, Ungaria, Cehoslovacia etc.) cu sprijinul URSS. În China, în 1949, a avut loc o revoluție, în urma căreia a ajuns la putere și regimul comunist.
Toate acestea nu au putut decât să ducă la o confruntare între foștii aliați din coaliția anti-Hitler. În condițiile unei confruntări dure și rivalități între două sisteme socio-politice și economice diferite - socialist și capitalist, numit „război rece”, guvernul URSS a făcut eforturi mari în a-și urma politica și ideologia în acele state din Europa de Vest și Asia pe care o considera obiecte ale influenței sale . Împărțirea Germaniei în două state - RFG și RDG, criza de la Berlin din 1949 a marcat ruptura finală între foștii aliați și împărțirea Europei în două tabere ostile.
După formarea alianței militaro-politice a Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) în 1949, o singură linie a început să se contureze în relațiile economice și politice dintre URSS și țările democrației populare. În aceste scopuri, a fost creat un Consiliu de Asistență Economică Reciprocă (CMEA), care a coordonat relațiile economice ale țărilor socialiste, iar pentru a le consolida capacitatea de apărare, blocul lor militar (Organizația Pactului de la Varșovia) a fost format în 1955 în formă de contragreutate la NATO.
După ce Statele Unite și-au pierdut monopolul asupra armelor nucleare, în 1953 Uniunea Sovietică a fost prima care a testat o bombă termonucleară (hidrogen). Procesul a început creație rapidăîn ambele țări – Uniunea Sovietică și Statele Unite – tot mai mulți purtători noi de arme nucleare și arme mai moderne – așa-numitele. cursa înarmărilor.
Așa a apărut rivalitatea globală dintre URSS și SUA. Această perioadă cea mai dificilă din istoria omenirii moderne, numită Războiul Rece, a arătat cum două sisteme politice și socio-economice opuse au luptat pentru dominație și influență în lume și s-au pregătit pentru un nou război, care acum distruge totul. A împărțit lumea în două. Acum totul a început să fie privit prin prisma confruntării dure și a rivalității.

Moartea lui I.V. Stalin a devenit o piatră de hotar în dezvoltarea țării noastre. Sistemul totalitar creat în anii 1930, care era caracterizat prin trăsăturile socialismului administrativ de stat cu dominația nomenclaturii partid-stat în toate legăturile sale, se epuizase deja la începutul anilor 1950. Era nevoie de o schimbare radicală. Procesul de destalinizare, început în 1953, s-a dezvoltat într-un mod foarte complex și contradictoriu. În cele din urmă, el a dus la venirea la putere a lui N.S. Hrușciov, care în septembrie 1953 a devenit șeful de facto al țării. Dorința sa de a abandona vechile metode represive de conducere a câștigat simpatia multor comuniști onești și a majorității poporului sovietic. La cel de-al 20-lea Congres al PCUS, desfășurat în februarie 1956, politicile stalinismului au fost aspru criticate. Raportul lui Hrușciov către delegații congresului, ulterior, în termeni mai blânzi, publicat în presă, a scos la iveală acele perversiuni ale idealurilor socialismului pe care Stalin le-a permis în timpul aproape treizeci de ani de conducere dictatorială.
Procesul de destalinizare a societății sovietice a fost foarte inconsecvent. El nu a atins aspectele esențiale ale formării și dezvoltării
a regimului totalitar din tara noastra. N. S. Hrușciov însuși a fost un produs tipic al acestui regim, realizând doar posibila incapacitate a fostei conduceri de a-l menține într-o formă neschimbată. Încercările sale de democratizare a țării au fost sortite eșecului, deoarece în orice caz, activitatea reală de implementare a schimbărilor atât în ​​linia politică, cât și în cea economică a URSS a căzut pe umerii fostului aparat de stat și de partid, care nu dorea niciun radical. schimbări.
În același timp însă, multe victime ale represiunilor staliniste au fost reabilitate, unor popoare ale țării, reprimate de regimul stalinist, li s-a oferit posibilitatea de a se întoarce la fostele lor locuri de reședință. Le-a fost restabilită autonomia. Cei mai odioși reprezentanți ai organelor punitive ale țării au fost înlăturați de la putere. Raportul lui Hrușciov la Congresul al 20-lea al Partidului a confirmat fostul curs politic al țării, menit să găsească oportunități de coexistență pașnică a țărilor cu sisteme politice diferite, pentru dezamorsarea tensiunilor internaționale. În mod caracteristic, ea a recunoscut deja diverse moduri de a construi o societate socialistă.
Faptul condamnării publice a arbitrarului lui Stalin a avut un impact uriaș asupra vieții întregului popor sovietic. Schimbările în viața țării au dus la slăbirea sistemului de stat, a barăcilor socialismului construit în URSS. Controlul total al autorităților asupra tuturor domeniilor vieții populației din Uniunea Sovietică era de domeniul trecutului. Aceste schimbări în fostul sistem politic al societății, deja necontrolate de autorități, au stârnit în ei dorința de a întări autoritatea partidului. În 1959, la cel de-al 21-lea Congres al PCUS, s-a anunțat întregului popor sovietic că socialismul a câștigat o victorie completă și definitivă în URSS. Afirmația că țara noastră a intrat într-o perioadă de „construire pe scară largă a unei societăți comuniste” a fost confirmată de adoptarea unui nou program al PCUS, care a stabilit în detaliu sarcinile de construire a bazelor comunismului în Uniunea Sovietică de către începutul anilor 80 ai secolului nostru.

Prăbușirea conducerii Hrușciov. Revenirea la sistemul socialismului totalitar

N.S. Hrușciov, ca orice reformator al sistemului socio-politic care se dezvoltase în URSS, era foarte vulnerabil. A trebuit să o schimbe, bazându-se pe propriile ei resurse. Prin urmare, numeroasele, nu întotdeauna bine gândite inițiative de reformă ale acestui reprezentant tipic al sistemului administrativ-comandă nu numai că l-ar putea schimba semnificativ, ci chiar l-ar putea submina. Toate încercările lui de a „curăța socialismul” de consecințele stalinismului au fost fără succes. După ce a asigurat revenirea puterii în structurile de partid, redându-i semnificația nomenclaturii partid-stat și salvând-o de potențiale represiuni, N.S. Hrușciov și-a îndeplinit misiunea istorică.
Dificultățile alimentare agravate de la începutul anilor ’60, dacă nu au transformat întreaga populație a țării într-o nemulțumire de acțiunile reformatorului anterior energic, atunci cel puțin au determinat indiferența față de soarta lui viitoare. Prin urmare, înlăturarea lui Hrușciov în octombrie 1964 din funcția de șef al țării de către forțele celor mai înalți reprezentanți ai nomenclaturii de partid-stat sovietice a trecut destul de calm și fără excese.

Dificultăţi tot mai mari în dezvoltarea socio-economică a ţării

La sfârșitul anilor '60 - în anii '70, economia URSS a alunecat treptat până la stagnarea aproape a tuturor industriilor sale. A fost evidentă o scădere constantă a principalelor săi indicatori economici. Dezvoltarea economică a URSS părea deosebit de nefavorabilă pe fondul economiei mondiale, care la acea vreme progresa semnificativ. Economia sovietică a continuat să-și reproducă structurile industriale, cu accent pe industriile tradiționale, în special pe exportul de combustibil și produse energetice.
resurse. Acest lucru a cauzat cu siguranță daune semnificative dezvoltării tehnologiilor intensive în știință și a echipamentelor complexe, a căror pondere a fost redusă semnificativ.
Natura extinsă a dezvoltării economiei sovietice a limitat semnificativ soluționarea problemelor sociale legate de concentrarea fondurilor în industria grea și complexul militar-industrial, sfera socială de viață a populației țării noastre în perioada de stagnare a fost în afara câmpului de viziune al guvernului. Țara a plonjat treptat într-o criză severă și toate încercările de a o evita au eșuat.

O încercare de a accelera dezvoltarea socio-economică a țării

Până la sfârșitul anilor 1970, pentru o parte a conducerii sovietice și milioane de cetățeni sovietici, a devenit evidentă imposibilitatea menținerii ordinii existente în țară fără schimbări. Ultimii ani ai domniei lui L.I. Brejnev, care a ajuns la putere după înlăturarea lui N.S. Hrușciov, s-au petrecut pe fundalul unei crize în sfera economică și socială din țară, cu o creștere a apatiei și indiferenței poporului și o morală deformată a celor de la putere. Simptomele decăderii s-au simțit clar în toate domeniile vieții. Unele încercări de a găsi o cale de ieșire din situația actuală au fost făcute de noul lider al țării - Yu.V. Andropov. Deși era un reprezentant tipic și un susținător sincer al fostului sistem, totuși, unele dintre deciziile și acțiunile sale zguduiseră deja dogmele ideologice incontestabile, care nu le-au permis predecesorilor săi să ducă la îndeplinire, deși teoretic justificate, dar practic eșuate încercări de reformă.
Noua conducere a țării, mizând în principal pe măsuri administrative dure, a încercat să mizeze pe restabilirea ordinii și disciplinei în țară, pe eradicarea corupției, care până atunci afectase toate nivelurile de guvernare. Acest lucru a dat un succes temporar - indicatorii economici ai dezvoltării țării s-au îmbunătățit oarecum. Unii dintre cei mai odioși funcționari au fost retrași din conducerea partidului și a guvernului și au fost deschise dosare penale împotriva multor lideri care dețineau funcții înalte.
Schimbarea conducerii politice după moartea lui Yu.V.Andropov în 1984 a arătat cât de mare este puterea nomenclaturii. Noul secretar general al Comitetului Central al PCUS, KU Chernenko, bolnav de moarte, ar fi personificat sistemul pe care predecesorul său încerca să-l reformeze. Țara a continuat să se dezvolte ca prin inerție, oamenii urmăreau cu indiferență încercările lui Cernenko de a readuce URSS la ordinul lui Brejnev. Numeroase angajamente ale lui Andropov de a relansa economia, de a reînnoi și de a epura cadrele de conducere au fost reduse.
În martie 1985, MS Gorbaciov, un reprezentant al unei aripi relativ tinere și ambițioase a conducerii partidului țării, a venit la conducerea țării. La inițiativa sa, în aprilie 1985, a fost proclamat un nou curs strategic de dezvoltare a țării, axat pe accelerarea dezvoltării sale socio-economice bazate pe progresul științific și tehnologic, reechiparea tehnică a ingineriei mecanice și activarea " factorul uman". Implementarea sa la început a reușit să îmbunătățească oarecum indicatorii economici ai dezvoltării URSS.
În februarie-martie 1986, a avut loc cel de-al XXVII-lea Congres al comuniștilor sovietici, al cărui număr se ridica la acea vreme la 19 milioane de oameni. La congres, care s-a desfășurat într-un cadru ceremonial tradițional, a fost adoptată o nouă versiune a programului de partid, din care au fost înlăturate sarcinile neîndeplinite pentru construirea bazelor unei societăți comuniste în URSS până în 1980. alegeri, s-au făcut planuri pentru rezolva problema locuintei pana in anul 2000. La acest congres a fost propus un curs pentru restructurarea tuturor aspectelor vieții societății sovietice, dar mecanismele specifice pentru implementarea acestuia nu au fost încă dezvoltate și a fost perceput ca un slogan ideologic obișnuit.

Prăbușirea perestroikei. Prăbușirea URSS

Cursul spre perestroika, proclamat de conducerea Gorbaciov, a fost însoțit de lozinci de accelerare a dezvoltării economice a țării și glasnost, libertatea de exprimare în domeniul vieții publice a populației din URSS. Libertatea economică a întreprinderilor, extinderea independenței acestora și renașterea sectorului privat au transformat pentru majoritatea populației țării în creșterea prețurilor, lipsa bunurilor de bază și scăderea nivelului de trai. Politica glasnostului, percepută la început ca o critică solidă a tuturor fenomenelor negative ale societății sovietice, a condus la un proces incontrolabil de denigrare a întregului trecut al țării, la apariția unor noi mișcări și partide ideologice și politice care au fost alternative la cursul PCUS.
În același timp, Uniunea Sovietică își schimbă radical politica externă - acum avea drept scop reducerea tensiunilor dintre Vest și Est, soluționarea războaielor și conflictelor regionale și extinderea legăturilor economice și politice cu toate statele. Uniunea Sovietică a oprit războiul din Afganistan, a îmbunătățit relațiile cu China, Statele Unite, a contribuit la unificarea Germaniei etc.
Descompunerea sistemului de comandă administrativ, generată de procesele perestroika din URSS, desființarea fostelor pârghii de guvernare a țării și a economiei acesteia au înrăutățit semnificativ viața poporului sovietic și au influențat radical deteriorarea ulterioară. situatia economica. Tendințele centrifuge creșteau în republicile Uniunii. Moscova nu a mai putut controla strâns situația din țară. Reformele pieței proclamate într-o serie de decizii ale conducerii țării nu au putut fi înțelese de oamenii obișnuiți, deoarece au înrăutățit și mai mult nivelul de bunăstare deja scăzut al oamenilor. Inflația s-a intensificat, prețurile pe „piața neagră” au crescut, nu erau suficiente bunuri și produse. Grevele muncitorilor și conflictele interetnice au devenit frecvente. În aceste condiții, reprezentanții fostei nomenclaturi de partid-stat au încercat o lovitură de stat - înlăturarea lui Gorbaciov din funcția de președinte al Uniunii Sovietice în colaps. Eșecul putsch-ului din august 1991 a arătat imposibilitatea revigorării fostului sistem politic. Însuși faptul tentativei de lovitură de stat a fost rezultatul politicii inconsecvente și prost concepute a lui Gorbaciov, care a dus țara la prăbușire. În zilele care au urmat putsch-ului, multe foste republici sovietice și-au declarat independența deplină, iar cele trei republici baltice au obținut și recunoașterea acesteia de către URSS. Activitatea PCUS a fost suspendată. Gorbaciov, după ce a pierdut toate pârghiile de guvernare a țării și autoritatea liderului partidului și statului, a părăsit postul de președinte al URSS.

Rusia la un moment de cotitură

Prăbușirea Uniunii Sovietice l-a determinat pe președintele american în decembrie 1991 să-și felicite poporul pentru victoria lor în Războiul Rece. Federația Rusă, care a devenit succesorul fostei URSS, a moștenit toate dificultățile din economia, viața socială și relațiile politice ale fostei puteri mondiale. Președintele Rusiei Boris N. Elțin, manevrând cu dificultate între diferitele curente politice și partide ale țării, a pariat pe un grup de reformatori care au urmat un curs dur în realizarea reformelor pieței din țară. Practica privatizării prost concepute a proprietății statului, apelul la asistență financiară către organizațiile internaționale și marile puteri din Vest și Est au înrăutățit semnificativ situația generală a țării. Neplata salariilor, ciocniri criminale la nivel de stat, împărțirea necontrolată a proprietății statului, o scădere a nivelului de trai al oamenilor cu formarea unui strat foarte mic de cetățeni superbogați - acesta este rezultatul politicii de actuala conducere a tarii. Rusia este pregătită pentru un mare test. Dar întreaga istorie a poporului rus arată că forțele sale creatoare și potențialul intelectual vor depăși în orice caz dificultățile moderne.

istoria Rusiei. Scurtă carte de referință pentru școlari - Editura: Slovo, OLMA-PRESS Education, 2003