Războiul sovietico-finlandez din 1939–40 (un alt nume este război de iarnă) a avut loc între 30 noiembrie 1939 și 12 martie 1940.

Motivul formal al ostilităților a fost așa-numitul incident Mainil - bombardarea de pe teritoriul finlandez al grănicerilor sovietici din satul Mainila de pe istmul Karelian, care a avut loc, potrivit părții sovietice, la 26 noiembrie 1939. Partea finlandeză a negat categoric orice implicare în bombardamente. Două zile mai târziu, pe 28 noiembrie, URSS a denunțat pactul de neagresiune sovieto-finlandez, încheiat în 1932, iar la 30 noiembrie au început ostilitățile.

Cauzele de bază ale conflictului s-au bazat pe o serie de factori, dintre care nu în ultimul rând a fost faptul că, în 1918-22, Finlanda a atacat de două ori teritoriul RSFSR. Conform rezultatelor Tratatului de pace de la Tartu din 1920 și Acordului de la Moscova privind adoptarea de măsuri pentru a asigura inviolabilitatea graniței sovieto-finlandeze din 1922 între guvernele RSFSR și Finlanda, regiunea primordial rusă Peceneg (Petsamo) și o parte din peninsulele Sredny și Rybachy au fost transferate în Finlanda.

În ciuda faptului că în 1932 a fost semnat un pact de neagresiune între Finlanda și URSS, relațiile dintre cele două țări erau destul de tensionate. În Finlanda, se temeau că, mai devreme sau mai târziu, după ce a crescut de multe ori din 1922, Uniunea Sovietică vrea să-și returneze teritoriile, iar în URSS se temeau că Finlanda, la fel ca în 1919 (când torpiloarele engleze au atacat Kronstadt din porturile finlandeze), ar putea să-și ofere teritoriul unei alte țări neprietenoase pentru atac. Situația a fost agravată de faptul că al doilea cel mai important oraș din URSS - Leningrad - se afla la doar 32 de kilometri de granița sovieto-finlandeză.

În această perioadă, activitățile Partidului Comunist au fost interzise în Finlanda și au avut loc consultări secrete cu guvernele Poloniei și ale țărilor baltice privind acțiunile comune în cazul unui război cu URSS. În 1939, URSS a semnat Pactul de neagresiune cu Germania, cunoscut și sub denumirea de Pactul Molotov-Ribbentrop. În conformitate cu protocoalele secrete ale acesteia, Finlanda se retrage în zona de interese a Uniunii Sovietice.

În 1938-39, în timpul unor îndelungate negocieri cu Finlanda, URSS a încercat să realizeze un schimb a unei părți din istmul Karelian cu o suprafață de două ori mai puțin potrivită pentru uz agricol, în Karelia, precum și transferul URSS pentru baze militare. a mai multor insule și a unei părți din Peninsula Hanko. Finlanda, în primul rând, nu a fost de acord cu dimensiunea teritoriilor care i-au fost acordate (nu în ultimul rând din cauza refuzului de a se despărți de linia de fortificații defensive construite în anii 30, cunoscută și sub numele de Linia Mannerheim (vezi Fig. Și ), iar în al doilea rând, ea a încercat să obțină încheierea unui acord comercial sovietico-finlandez și dreptul de a înarma insulele demilitarizate Aland.

Negocierile au fost foarte dificile și au fost însoțite de reproșuri și acuzații reciproce (vezi: ). Ultima încercare a fost propunerea URSS din 5 octombrie 1939 de a încheia un Pact de Asistență Reciprocă cu Finlanda.

Negocierile au continuat și au ajuns într-un impas. Părțile au început să se pregătească de război.

În perioada 13-14 octombrie 1939 a fost anunțată mobilizarea generală în Finlanda. Și două săptămâni mai târziu, pe 3 noiembrie, trupele Districtului Militar Leningrad și Flotei Baltice Banner Roșu au primit directive să înceapă pregătirea pentru ostilități. Articol de ziar "Este adevarat"în aceeași zi a raportat că Uniunea Sovietică intenționează să-și asigure cu orice preț securitatea. În presa sovietică a început o campanie masivă anti-finlandeză, la care partea opusă a răspuns imediat.

A mai rămas mai puțin de o lună înainte de incidentul Mainilsky, care a servit drept pretext oficial pentru război.

Majoritatea cercetătorilor occidentali și o serie de cercetători ruși cred că bombardamentul a fost o ficțiune - fie nu a existat deloc și au existat doar acuzații ale Comisariatului Poporului pentru Afaceri Externe, fie bombardarea a fost o provocare. Documentele care confirmă această sau acea versiune nu au fost păstrate. Finlanda a propus o anchetă comună a incidentului, dar partea sovietică a respins cu fermitate propunerea.

Imediat după începerea războiului, relațiile oficiale cu guvernul Ryti au fost încheiate, iar la 2 decembrie 1939, URSS a semnat un acord de asistență reciprocă și prietenie cu așa-numitul „Guvernul popular al Finlandei”, format din comuniști și condus de Otto Kuusinen. În același timp, în URSS, pe baza Diviziei 106 Munte Rifle, a început să se formeze „Armata populară finlandeză” din finlandezi și kareliani. Cu toate acestea, ea nu a luat parte la ostilități și a fost în cele din urmă desființată, ca și guvernul Kuusinen.

Uniunea Sovietică plănuia să desfășoare operațiuni militare în două direcții principale - Istmul Karelian și nordul Lacului Ladoga. După o descoperire de succes (sau ocolirea liniei de fortificații din nord), Armata Roșie a avut ocazia de a profita la maximum de avantajul în forță de muncă și de avantajul copleșitor în tehnologie. Din punct de vedere al timpului, operațiunea trebuia să îndeplinească perioada de la două săptămâni până la o lună. Comandamentul finlandez, la rândul său, a contat pe stabilizarea frontului de pe istmul Karelian și pe o izolare activă în sectorul nordic, crezând că armata va fi capabilă să țină independent inamicul până la șase luni și apoi să aștepte ajutor din partea țărilor occidentale. . Ambele planuri s-au dovedit a fi o iluzie: Uniunea Sovietică a subestimat puterea Finlandei, în timp ce Finlanda punea prea multă miză pe ajutorul puterilor străine și pe fiabilitatea fortificațiilor sale.

După cum sa menționat deja, până la începutul ostilităților din Finlanda a avut loc mobilizarea generală. Cu toate acestea, URSS a decis să se limiteze la părți ale LenVO, crezând că nu va fi necesară implicarea suplimentară a forțelor. La începutul războiului, URSS a concentrat 425.640 de personal, 2.876 de tunuri și mortare, 2.289 de tancuri și 2.446 de avioane pentru operațiune. Li s-au opus 265.000 de oameni, 834 de tunuri, 64 de tancuri și 270 de avioane.

Ca parte a Armatei Roșii, unități ale armatei a 7-a, a 8-a, a 9-a și a 14-a au înaintat spre Finlanda. Armata a 7-a a înaintat pe istmul Karelian, a 8-a - la nord de Lacul Ladoga, a 9-a - în Karelia, a 14-a - în Arctica.

Cea mai favorabilă situație pentru URSS s-a dezvoltat pe frontul Armatei a 14-a, care, interacționând cu Flota de Nord, a ocupat peninsulele Rybachy și Sredny, orașul Petsamo (Pechenga) și a închis accesul Finlandei la Marea Barents. Armata a 9-a a pătruns în apărarea finlandeză la o adâncime de 35-45 km și a fost oprită (vezi. ). Armata a 8-a a început inițial să avanseze cu succes, dar a fost și oprită, iar o parte din forțele sale au fost înconjurate și forțate să se retragă. Cele mai grele și sângeroase bătălii s-au desfășurat în sectorul Armatei a 7-a, înaintând pe Istmul Karelian. Armata urma să asalteze Linia Mannerheim.

După cum sa dovedit mai târziu, partea sovietică avea date fragmentare și extrem de rare despre inamicul care i se opune pe istmul Karelian și, cel mai important, despre linia de fortificații. Subestimarea inamicului a afectat imediat cursul ostilităților. Forțele alocate pentru a sparge apărarea finlandeză în această zonă s-au dovedit a fi insuficiente. Până la 12 decembrie, unitățile Armatei Roșii, cu pierderi, au putut depăși doar fâșia de sprijin a Liniei Mannerheim și s-au oprit. Până la sfârșitul lunii decembrie au fost făcute mai multe încercări disperate de a străpunge, dar nu au fost încununate de succes. Până la sfârșitul lunii decembrie, a devenit evident că nu avea rost să încerci o ofensivă în acest stil. Era un calm relativ în față.

După ce a înțeles și studiat motivele eșecului în prima perioadă a războiului, comandamentul sovietic a întreprins o reorganizare serioasă a forțelor și mijloacelor. Pe parcursul lunii ianuarie și începutul lunii februarie, a avut loc o întărire semnificativă a trupelor, saturarea acestora cu artilerie de mare calibru capabilă să lupte împotriva fortificațiilor, completarea rezervelor materiale și reorganizarea unităților și formațiunilor. Au fost dezvoltate metode pentru a face față structurilor defensive, au fost efectuate exerciții în masă și instruire a personalului, au fost formate grupuri și detașamente de asalt, s-au lucrat pentru îmbunătățirea interacțiunii ramurilor militare, pentru ridicarea moralului (vezi. ).

URSS a învățat repede. Pentru a străbate zona fortificată, Frontul de Nord-Vest a fost creat sub comanda comandantului de rangul 1 Timoșenko și membru al consiliului militar al LenVO Jdanov. Frontul includea armatele a 7-a și a 13-a.

Finlanda a întreprins în acel moment și măsuri de creștere a capacității de luptă a propriilor trupe. Atât capturate în lupte, cât și echipamente și arme noi livrate din străinătate, unitățile au primit reaprovizionarea necesară.

Ambele părți au fost pregătite pentru turul doi al luptei.

În același timp, luptele din Karelia nu s-au oprit.

Cel mai faimos din istoriografia războiului sovietico-finlandez din acea perioadă a fost încercuirea diviziilor 163 și 44 de puști ale armatei a 9-a lângă Suomussalmi. De la mijlocul lunii decembrie, divizia 44 a avansat pentru a ajuta divizia 163 încercuită. În perioada 3 ianuarie - 7 ianuarie 1940, unitățile sale au fost înconjurate în mod repetat, dar, în ciuda situației dificile, au continuat să lupte, având superioritate în echipament tehnic față de finlandezi. În condiții de luptă constantă, într-o situație în schimbare rapidă, comandamentul diviziei a evaluat greșit situația și a dat ordin de a părăsi încercuirea în grupuri, lăsând echipament greu. Acest lucru nu a făcut decât să înrăutățească situația. Părți ale diviziei au reușit încă să iasă din încercuire, dar cu pierderi mari ... Ulterior, comandantul diviziei Vinogradov, comisarul regimentului Pakhomenko și șeful de stat major Volkov, care au părăsit divizia în cel mai dificil moment, au fost condamnați. de un tribunal militar la pedeapsa capitală și împușcat în fața rândurilor.

De asemenea, este de remarcat faptul că, de la sfârșitul lunii decembrie, finlandezii încearcă să contraatace istmul Karelian pentru a întrerupe pregătirile pentru o nouă ofensivă sovietică. Contraatacurile nu au avut succes și au fost respinse.

La 11 februarie 1940, după o pregătire masivă de artilerie de mai multe zile, Armata Roșie, împreună cu unitățile Flotei Baltice Red Banner și flotilei militare Ladoga, au lansat o nouă ofensivă. Lovitura principală a căzut asupra istmului Karelian. În trei zile, trupele Armatei a 7-a au spart prima linie de apărare a finlandezilor și au introdus formațiuni de tancuri în descoperire. Pe 17 februarie, trupele finlandeze, la ordinul comandamentului, s-au retras pe banda a doua din cauza amenințării încercuirii.

Pe 21 februarie, Armata a 7-a a ajuns pe a doua linie de apărare, iar Armata a 13-a - la linia principală la nord de Muolaa. Pe 28 februarie, ambele armate ale Frontului de Nord-Vest au lansat o ofensivă pe toată lungimea Istmului Karelian. Trupele finlandeze s-au retras, opunând o rezistență acerbă. În încercarea de a opri unitățile înaintate ale Armatei Roșii, finlandezii au deschis porțile Canalului Saimaa, dar nici acest lucru nu a ajutat: pe 13 martie, trupele sovietice au intrat în Vyborg.

Paralel luptelor au avut loc și lupte pe frontul diplomatic. După străpungerea liniei Mannerheim și intrarea trupelor sovietice în spațiul operațional, guvernul finlandez a înțeles că nu există nicio șansă de a continua lupta. Prin urmare, s-a îndreptat către URSS cu o propunere de a începe negocierile de pace. Pe 7 martie, o delegație finlandeză a sosit la Moscova, iar pe 12 martie a fost semnat un tratat de pace.

Ca urmare a războiului, istmul Karelian și orașele mari Vyborg și Sortavala, o serie de insule din Golful Finlandei, parte a teritoriului finlandez cu orașul Kuolajärvi, o parte a peninsulelor Rybachy și Sredny au mers în URSS. Lacul Ladoga a devenit un lac interior al URSS. Regiunea Petsamo (Pechenga) capturată în timpul luptei a fost returnată Finlandei. URSS a închiriat o parte din peninsula Khanko (Gangut) pentru o perioadă de 30 de ani pentru a echipa o bază navală acolo.

În același timp, reputația statului sovietic pe arena internațională a avut de suferit: URSS a fost declarată agresor și expulzată din Liga Națiunilor. Neîncrederea reciprocă între țările occidentale și URSS a atins un punct critic.

Literatura recomandata:
1. Irincheev Bair. Frontul uitat al lui Stalin. M.: Yauza, Eksmo, 2008. (Seria: Războaiele necunoscute ale secolului XX.)
2. Război sovietico-finlandez 1939-1940 / Comp. P. Petrov, V. Stepakov. SP b .: Polygon, 2003. În 2 volume.
3. Tanner Väinö. Război de iarnă. Confruntare diplomatică dintre Uniunea Sovietică și Finlanda, 1939-1940. Moscova: Tsentrpoligraf, 2003.
4. „Războiul de iarnă”: lucru asupra greșelilor (aprilie-mai 1940). Materiale ale comisiilor Consiliului Militar Principal al Armatei Roșii privind generalizarea experienței campaniei finlandeze / Ed. comp. N. S. Tarhova. SP b., Grădina de vară, 2003.

Tatiana Vorontsova

Subiectul războiului sovietico-finlandez din 1939-1940 a devenit acum un subiect de discuție destul de popular în Rusia. Mulți oameni o numesc o rușine armata sovietică- în 105 zile, de la 30 noiembrie 1939 până la 13 martie 1940, părțile au pierdut peste 150 de mii de oameni doar uciși. Rușii au câștigat războiul, iar 430 de mii de finlandezi au fost forțați să-și părăsească casele și să se întoarcă în patria lor istorică.

ÎN Manuale sovietice ni s-au asigurat că conflictul armat a fost început de „militarii finlandezi”. Pe 26 noiembrie, în apropierea orașului Mainila, a avut loc un bombardament de artilerie al trupelor sovietice staționate lângă granița finlandeză, în urma căruia 4 soldați au fost uciși și 10 răniți.

Finlandezii s-au oferit să creeze o comisie mixtă care să investigheze incidentul, pe care partea sovietică l-a refuzat și a declarat că nu se mai consideră legați de pactul de neagresiune sovietico-finlandez. A fost împușcătura înscenată?

„Am făcut cunoștință cu documente care au fost recent clasificate”, spune istoricul militar Miroslav Morozov. - În jurnalul de luptă divizional, paginile cu înregistrări ale bombardamentelor sunt de origine mult mai ulterioară.

Nu există rapoarte către sediul diviziei, numele victimelor nu sunt indicate, nu se știe la ce spital au fost trimiși răniții... Se pare că la acea vreme conducerii sovietice nu prea îi păsa de plauzibilitatea motivului. pentru începerea războiului.

De la declararea independenței de către Finlanda în decembrie 1917, revendicările teritoriale au apărut constant între aceasta și URSS. Dar ele au devenit adesea subiectul negocierilor. Situația s-a schimbat la sfârșitul anilor 30, când a devenit clar că al Doilea Război Mondial va începe în curând. URSS a cerut Finlandei neparticiparea la războiul împotriva URSS, permisiunea de a construi baze militare sovietice pe teritoriul finlandez. Finlanda a ezitat și a jucat pentru timp.

Situația a escaladat odată cu semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov, conform căruia Finlanda aparținea sferei de interese a URSS. Uniunea Sovietică a început să insiste asupra condițiilor sale, deși a oferit anumite concesii teritoriale în Karelia. Dar guvernul finlandez a respins toate propunerile. Apoi, la 30 noiembrie 1939, a început invazia trupelor sovietice pe teritoriul Finlandei.

În ianuarie, înghețurile au atins -30 de grade. Soldaților înconjurați de finlandezi li s-a interzis să lase inamicului armele și echipamentele grele. Cu toate acestea, văzând inevitabilitatea morții diviziei, Vinogradov a dat ordin să părăsească încercuirea.

Din aproape 7.500 de oameni, 1.500 au ieșit în cont propriu.Comandantul de divizie, comisarul de regiment și șeful de stat major au fost împușcați. Și s-a trezit în aceleași condiții, al 18-lea divizie de puști a rămas pe loc și a murit complet la nord de Lacul Ladoga.

Dar trupele sovietice au suferit cele mai mari pierderi în luptele din direcția principală - Istmul Karelian. Linia defensivă Mannerheim de 140 de kilometri care o acoperă pe banda defensivă principală a constat din 210 puncte de tragere pe termen lung și 546 de puncte de tragere din lemn și pământ. A fost posibil să străpungeți el și să capturați orașul Vyborg doar în timpul celui de-al treilea asalt, care a început la 11 februarie 1940.

Guvernul finlandez, văzând că nu mai sunt speranțe, a trecut la negocieri și pe 12 martie a fost încheiat un tratat de pace. Lupta s-a terminat. După ce a câștigat o victorie dubioasă asupra Finlandei, Armata Roșie a început să se pregătească pentru război cu un prădător mult mai mare - Germania nazistă. Povestea a durat 1 an, 3 luni și 10 zile pentru a fi pregătită.

Conform rezultatelor războiului, 26.000 de militari au murit pe partea finlandeză și 126.000 pe partea sovietică. URSS a primit noi teritorii și a mutat granița departe de Leningrad. Finlanda s-a alăturat ulterior Germaniei. Și URSS a fost exclusă din Liga Națiunilor.

Câteva fapte din istoria războiului sovietico-finlandez

1. Războiul sovietico-finlandez din 1939/1940 nu a fost primul conflict armat între cele două state. În 1918-1920, apoi în 1921-1922, au fost purtate așa-numitele prim și al doilea război sovietico-finlandez, în timpul cărora autoritățile finlandeze, care visau la o „Mare Finlandă”, au încercat să pună mâna pe teritoriul Kareliei de Est.

Războaiele în sine au devenit o continuare a sângerosului război civil care a izbucnit în Finlanda în 1918-1919, care s-a încheiat cu victoria „albilor” finlandezi asupra „roșilor” finlandezi. Ca urmare a războaielor, RSFSR a păstrat controlul asupra Kareliei de Est, dar a transferat regiunea polară Pechenga în Finlanda, precum și partea de vest a Peninsulei Rybachy și cea mai mare parte a Peninsulei Sredny.

2. La sfârşitul războaielor din anii 1920, relaţiile dintre URSS şi Finlanda nu au fost amicale, dar nu au ajuns la o confruntare deschisă. În 1932, Uniunea Sovietică și Finlanda au semnat un pact de neagresiune, care a fost prelungit ulterior până în 1945, dar în toamna lui 1939 URSS a fost ruptă unilateral.

3. În 1938-1939, guvernul sovietic a purtat negocieri secrete cu partea finlandeză privind schimbul de teritorii. În contextul războiului mondial iminent, Uniunea Sovietică a intenționat să respingă frontiera de stat din Leningrad, deoarece trecea la numai 18 kilometri de oraș. În schimb, Finlandei i s-au oferit teritorii în Karelia de Est, mult mai mari ca suprafață. Negocierile, însă, nu au avut succes.

4. Așa-numitul „incident Mainil” a devenit cauza imediată a războiului: la 26 noiembrie 1939, un grup de militari sovietici a fost împușcat de artilerie pe o porțiune a graniței din apropierea satului Mainila. Au fost trase șapte focuri de tun, în urma cărora trei soldați și un comandant subordonat au fost uciși, șapte soldați și doi din personalul de comandă au fost răniți.

Istoricii moderni încă se ceartă dacă bombardamentul din Mainil a fost sau nu o provocare a Uniunii Sovietice. Într-un fel sau altul, două zile mai târziu, URSS a denunțat pactul de neagresiune, iar pe 30 noiembrie a început ostilitățile împotriva Finlandei.

5. La 1 decembrie 1939, Uniunea Sovietică a anunțat crearea unui „Guvern popular” alternativ al Finlandei în satul Terijoki, condus de comunist Otto Kuusinen. A doua zi, URSS a încheiat un tratat de asistență reciprocă și prietenie cu guvernul Kuusinen, care a fost recunoscut drept singurul guvern legitim din Finlanda.

În același timp, se desfășura formarea Armatei Populare Finlandeze din finlandezi și kareliani. Cu toate acestea, până la sfârșitul lunii ianuarie 1940, poziția URSS a fost revizuită - guvernul Kuusinen nu a mai fost menționat și toate negocierile au fost purtate cu autoritățile oficiale de la Helsinki.

6. Principalul obstacol în calea ofensivei trupelor sovietice a fost „Linia Mannerheim” – numită după liderul militar și politician finlandez, linia de apărare dintre Golful Finlandei și Lacul Ladoga, constând din fortificații de beton pe mai multe niveluri dotate cu greutăți grele. arme.

Inițial, neavând mijloace de a distruge o astfel de linie de apărare, trupele sovietice au suferit pierderi grele în timpul numeroaselor atacuri frontale asupra fortificațiilor.

7. Finlanda a primit simultan asistență militară atât de către Germania fascistă, cât și de oponenții ei - Anglia și Franța. Dar dacă Germania s-a limitat la provizii militare neoficiale, atunci forțele anglo-franceze au luat în considerare planuri de intervenție militară împotriva Uniunii Sovietice. Cu toate acestea, aceste planuri nu au fost niciodată implementate de teama că URSS, într-un astfel de caz, ar putea lua parte la cel de-al doilea război mondial de partea Germaniei naziste.

8. Până la începutul lunii martie 1940, trupele sovietice au reușit să străpungă „Linia Mannerheim”, ceea ce a creat amenințarea înfrângerii complete a Finlandei. În aceste condiții, fără a aștepta intervenția anglo-franceză împotriva URSS, guvernul finlandez a intrat în negocieri de pace cu Uniunea Sovietică. Tratatul de pace a fost încheiat la Moscova pe 12 martie 1940, iar luptele s-au încheiat la 13 martie odată cu capturarea Vyborgului de către Armata Roșie.

9. În conformitate cu Tratatul de la Moscova, granița sovieto-finlandeză a fost îndepărtată de Leningrad de la 18 la 150 km. Potrivit multor istorici, acest fapt a contribuit în mare măsură la evitarea capturarii orașului de către naziști în timpul Marelui Războiul Patriotic.

În total, achizițiile teritoriale ale URSS în urma rezultatelor războiului sovieto-finlandez s-au ridicat la 40 de mii de kilometri pătrați. Datele privind pierderile umane ale părților în conflict rămân până astăzi contradictorii: Armata Roșie a pierdut de la 125 la 170 de mii de oameni uciși și dispăruți, armata finlandeză - de la 26 la 95 de mii de oameni.

10. Celebrul poet sovietic Alexander Tvardovsky a scris poezia „Două rânduri” în 1943, care a devenit, poate, cel mai izbitor memento artistic al sovieticului război finlandez:

Dintr-un caiet ponosit

Două rânduri despre un băiat luptător

Ce a fost în al patruzecilea an

Ucis în Finlanda pe gheață.

Mințind cumva stângaci

Trup copilăresc de mic.

Frost a presat pardesiu pe gheață,

Pălăria a zburat.

Se părea că băiatul nu minte,

Și încă alergând

Da, gheața a ținut podeaua...

În mijlocul unui mare război crud,

Din ce - nu-mi voi aplica mintea,

Îmi pare rău pentru soarta aceea îndepărtată,

Ca mort, singur

Parcă mint

Înghețat, mic, mort

În acel război, nu faimos,

Uitat, mic, mincinos.

Fotografii ale războiului „necunoscut”.

Erou al Uniunii Sovietice Locotenentul M.I. Sipovici și căpitanul Korovin pe buncărul finlandez capturat.

Soldații sovietici inspectează capacul de observare al unui buncăr finlandez capturat.

Soldații sovietici pregătesc o mitralieră Maxim pentru foc antiaerien.

Arde după bombardarea casei din orașul finlandez Turku.

O santinelă sovietică lângă o montură de mitralieră antiaeriană cu patru sovietici bazată pe mitraliera Maxim.

Soldații sovietici sapă un post de frontieră finlandez lângă punctul de frontieră Mainil.

Crescătorii de câini militari sovietici ai unui batalion de comunicații separat cu câini de legătură.

Polițiștii de frontieră sovietici inspectează armele finlandeze capturate.

Un soldat finlandez lângă un avion de luptă sovietic I-15 bis doborât.

Formarea soldaților și comandanților Diviziei 123 Infanterie în marșul de după luptele de pe istmul Karelian.

Soldați finlandezi în tranșeele de lângă Suomussalmi în timpul războiului de iarnă.

Soldați din Armata Roșie capturați de finlandezi în iarna anului 1940.

Soldații finlandezi din pădure încearcă să se împrăștie, observând apropierea avioanelor sovietice.

Un soldat înghețat al Armatei Roșii din Divizia 44 Infanterie.

Înghețați în tranșee, soldații Armatei Roșii din Divizia 44 Infanterie.

Un rănit sovietic stă întins pe o masă din gips făcută din mijloace improvizate.

Parcul Three Corners din Helsinki cu fante deschise săpate pentru a adăposti populația în cazul unui raid aerian.

Transfuzie de sânge înainte de operație într-un spital militar sovietic.

Femeile finlandeze coase camuflaj de iarnă la fabrică

Un soldat finlandez trece pe lângă o coloană de tancuri sovietice sparte/

Un soldat finlandez trage dintr-o mitralieră ușoară Lahti-Saloranta M-26 /

Locuitorii din Leningrad salută tancurile brigăzii a 20-a de tancuri pe tancurile T-28 care se întorc din istmul Karelian /

Soldat finlandez cu mitraliera Lahti-Saloranta M-26/

Soldați finlandezi cu o mitralieră „Maxim” M / 32-33 în pădure.

Calcul finlandez al mitralierei antiaeriene „Maxim”.

Tancuri finlandeze Vickers, doborâte lângă stația Pero.

Soldați finlandezi la tunul Kane de 152 mm.

Civili finlandezi care au fugit din casele lor în timpul Războiului de Iarnă.

Coloana spartă a diviziei 44 sovietice.

Bombardiere sovietice SB-2 deasupra Helsinki.

Trei schiori finlandezi în marș.

Doi soldați sovietici cu o mitralieră Maxim în pădure de pe linia Mannerheim.

O casă care arde în orașul finlandez Vaasa (Vaasa) după un raid aerian sovietic.

Vedere a străzilor din Helsinki după raidul aerian sovietic.

O casă în centrul orașului Helsinki, avariată după un raid aerian sovietic.

Soldații finlandezi ridică corpul înghețat al unui ofițer sovietic.

Un soldat finlandez se uită la hainele schimbate ale soldaților din Armata Roșie capturați.

Un prizonier sovietic capturat de finlandezi stă pe o cutie.

Soldații Armatei Roșii capturați intră în casă sub escorta soldaților finlandezi.

Soldații finlandezi poartă un tovarăș rănit într-o sanie de câini.

Infirmiere finlandeze poartă o targă cu un bărbat rănit lângă cortul unui spital de campanie.

Medicii finlandezi încarcă o targă cu un bărbat rănit într-un autobuz de ambulanță fabricat de AUTOKORI OY.

Schiori finlandezi cu reni și trăsături la oprire în timpul retragerii.

Soldații finlandezi dezasambla echipamentele militare sovietice capturate.

Saci de nisip care acoperă ferestrele unei case de pe strada Sofiankatu din Helsinki.

Tancurile T-28 ale brigadei 20 de tancuri grele înainte de a începe o operațiune de luptă.

Tancul sovietic T-28, doborât pe istmul Karelian la o înălțime de 65,5.

Un tanc finlandez lângă un tanc T-28 sovietic capturat.

Locuitorii din Leningrad salută tancurile Brigăzii a 20-a de tancuri grele.

Ofițeri sovietici în fața Castelului Vyborg.

Un soldat finlandez de apărare aeriană privește cerul printr-un telemetru.

Batalion finlandez de schi cu căprioare și dragi.

Voluntar suedez în poziție în timpul războiului sovieto-finlandez.

Calculul obuzierului sovietic de 122 mm aflat în poziție în timpul războiului de iarnă.

Președintele de pe o motocicletă transmite un mesaj echipajului mașinii blindate sovietice BA-10.

Piloți Eroii Uniunii Sovietice - Ivan Pyatykhin, Alexander Flying și Alexander Kostylev.

Propaganda finlandeză în timpul războiului sovietico-finlandez

Propaganda finlandeză promitea o viață fără griji soldaților predați ai Armatei Roșii: pâine și unt, trabucuri, vodcă și dans la acordeon. Au plătit cu generozitate pentru armele pe care le-au adus cu ei, au făcut o rezervare, au promis că vor plăti: pentru un revolver - 100 de ruble, pentru o mitralieră - 1500 de ruble și pentru un tun până la 10.000 de ruble.

Pierderile iremediabile ale trupelor sovietice s-au ridicat la 126 mii 875 de oameni. Armata finlandeză a pierdut 21 de mii de oameni. 396 de persoane ucise. Pierderile totale ale trupelor finlandeze s-au ridicat la 20% din personalul lor total.
Ei bine, ce poți spune despre asta? Există o următoare falsificare anti-rusă clară acoperită de autoritatea istoriografiei oficiale și de ministrul apărării însuși (deja fostul).

Pentru a înțelege detaliile acestei prostii, va trebui să faceți o excursie la sursa originală, la care se referă toți cei care citează această figură ridicolă în scrierile lor.

G.F. Krivosheev (sub redactie). Rusia și URSS în războaiele secolului XX: Pierderile forțelor armate

Dan date privind numărul total de pierderi iremediabile de personal în război (conform rapoartelor finale ale trupelor la 15 martie 1940):

• uciși și decedați din cauza rănilor în etapele de evacuare sanitară 65.384;
• declarat mort dintre cei 14.043 dispăruți;
• murit din cauza rănilor, contuziilor și bolilor din spitale (de la 1 martie 1941) 15.921.
• În total, numărul pierderilor iremediabile s-a ridicat la 95348 persoane.

În continuare, aceste cifre sunt defalcate în detaliu pe categorii de personal, armate, ramuri de serviciu etc.

Totul pare a fi clar. Dar de unde au venit cei 126.000 de oameni cu pierderi iremediabile?

În 1949-1951. V ca urmare a muncii îndelungate și minuțioase de clarificare a numărului de pierderi, Direcția Principală de Personal a Ministerului Apărării al URSS și Cartierul General al Forțelor Terestre au întocmit liste personale ale militarilor Armatei Roșii morți, morți și dispăruți în războiul sovieto-finlandez din 1939-1940. În total, au fost incluși în ele 126.875 de luptători și comandanți, muncitori și angajați, ceea ce a constituit pierderi iremediabile. Principalii lor indicatori totali, calculați conform listelor de nume, sunt prezentați în Tabelul 109.

Tipuri de pierderi	Numărul total de pierderi de mare greutate		Depășirea numărului de pierderi
	Potrivit rapoartelor trupelor	Conform listelor nominale de pierderi
Ucis și murit din cauza rănilor în timpul etapelor de evacuare sanitară	65384	71214	5830
A murit din cauza rănilor și bolilor din spitale	15921	16292	371
Dispărut	14043	39369	25326
Total	95348	126875	31527

http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w04.htm-008

Citim ce este scris acolo (citatele din această lucrare sunt evidențiate cu verde):

Numărul pierderilor iremediabile prezentat în tabelul 109 diferă în sus de datele finale, care sunt calculate conform rapoartelor trupelor primite înainte de sfârșitul lunii martie 1940 și sunt cuprinse în tabelul 110.

Motivul pentru discrepanța dezvăluită este că listele nominale au inclus, în primul rând Ieșire, Necontabilizat pentru au raportat anterior pierderi de personal din Forțele Aeriene, precum și de personal militar din rândul celor care au murit în spitale după martie 1940, marți oryh, a murit polițiștii de frontieră și alte cadre militare care nu făceau parte din Armata Roșie au fost tratate în aceleași spitale pentru răni și boli. În plus, listele nominale de pierderi iremediabile includ un număr mare de militari care nu s-au întors acasă (pe baza solicitărilor rudelor), în special dintre cei chemați în 1939-1940, cu care comunicarea a încetat în timpul războiului sovieto-finlandez. După o căutare nereușită timp de mulți ani, aceștia au fost clasificați ca dispăruți. Rețineți că aceste liste au fost întocmite la zece ani după războiul sovieto-finlandez. Eu mie Aceasta explică și prezența pe liste a unui număr nerezonabil de mare de persoane dispărute - 39.369 de persoane, ceea ce reprezintă 31% din toate pierderile iremediabile din războiul sovietico-finlandez. Potrivit rapoartelor trupelor, doar 14.043 de militari au dispărut în timpul luptei.

Astfel, avem că peste 25 de mii de oameni sunt incluși în mod neînțeles în pierderile Armatei Roșii în războiul finlandez. lipsește, nu este clar unde, nu este clar în ce circumstanțe și, în general, nu este clar când. Astfel, cercetătorii pierderile iremediabile ale Armatei Roșii în războiul finlandez sunt supraevaluate cu mai mult de un sfert.
Pe ce bază?
Cu toate acestea, înca număr final al pierderilor umane iremediabile ale URSS în războiul sovietico-finlandez, am luat în considerare numărul tuturor morților, dispăruților și morților din cauza rănilor și bolilor, luate în considerare în listele nominale, adică126 875 persoane Acest număr, în opinia noastră,reflectă mai pe deplin pierderile demografice iremediabile ale țării în războiul cu Finlanda.
Asta este. Opinia autorilor acestei lucrări mi se pare complet neîntemeiată.
în primul rând pentru că nu fundamentează această metodă de calcul a pierderilor
în al doilea rând, pentru că nu îl folosesc în altă parte. De exemplu, pentru a calcula pierderile în campania poloneză.
În al treilea rând, pentru că este complet de neînțeles din ce motive ei declară de fapt nesigure datele de pierdere prezentate de sediu.
Cu toate acestea, pentru a justifica Krivosheev și coautorii săi, trebuie remarcat că aceștia nu au insistat că estimările lor (într-un anumit caz) dubioase au fost singurele corecte și au furnizat date din calcule alternative, mai precise. Le poți înțelege.

Dar refuz să-i înțeleg pe autorii celui de-al doilea volum al istoriei oficiale a celui de-al doilea război mondial care citează aceste date nesigure drept adevărul suprem.
Cel mai curios lucru din punctul meu de vedere este că ei nu consideră în niciun caz cifrele date de Krivosheev drept adevărul suprem. Iată ce scrie Krivosheev despre pierderile finlandezilor
Potrivit surselor finlandeze, pierderile umane ale Finlandei în războiul din 1939-1940. a însumat 48.243 de persoane. ucis, 43 de mii de oameni. rănit

Comparați cu datele de mai sus cu privire la pierderile armatei finlandeze. Difera in timp!! Dar pe cealaltă parte.

Deci, să rezumam.
ce avem?

Datele privind pierderile Armatei Roșii sunt supraestimate.
datele despre pierderile adversarilor noștri sunt subestimate.

După părerea mea, aceasta este propagandă pură defetistă!

Războiul sovietico-finlandez din 1939-1940 (Războiul sovietic-finlandez, talvisota finlandeză - Războiul de iarnă, vinterkriget suedez) - un conflict armat între URSS și Finlanda din 30 noiembrie 1939 până în 12 martie 1940.

La 26 noiembrie 1939, guvernul URSS a trimis guvernului Finlandei o notă de protest cu privire la bombardamentele de artilerie, care, potrivit părții sovietice, au fost efectuate de pe teritoriul finlandez. Responsabilitatea pentru izbucnirea ostilităților a fost în întregime atribuită Finlandei. Războiul s-a încheiat cu semnarea Tratatului de pace de la Moscova. URSS cuprindea 11% din teritoriul Finlandei (cu al doilea oraș ca mărime Vyborg). 430.000 de rezidenți finlandezi au fost relocați forțat de Finlanda din zonele de linie frontală din interior și și-au pierdut proprietatea.

Potrivit unui număr de istorici, această operațiune ofensivă a URSS împotriva Finlandei aparține celui de-al Doilea Război Mondial. În istoriografia sovietică, acest război a fost privit ca un conflict local bilateral separat, care nu a făcut parte din al Doilea Război Mondial, la fel ca bătăliile de la Khalkhin Gol. Declanșarea ostilităților a dus la faptul că în decembrie 1939 URSS, ca agresor, a fost expulzată din Liga Națiunilor.

fundal

Evenimente 1917-1937

La 6 decembrie 1917, Senatul finlandez a declarat Finlanda stat independent. La 18 decembrie (31), 1917, Consiliul Comisarilor Poporului din RSFSR s-a adresat Comitetului Executiv Central All-Rusian (VTsIK) cu o propunere de recunoaștere a independenței Republicii Finlanda. La 22 decembrie 1917 (4 ianuarie 1918), Comitetul Executiv Central All-Rusian a decis să recunoască independența Finlandei. În ianuarie 1918, în Finlanda a început un război civil, în care „Roșii” (socialiștii finlandezi), cu sprijinul RSFSR, s-au opus „albilor”, susținuți de Germania și Suedia. Războiul s-a încheiat cu victoria „albilor”. După victoria din Finlanda, trupele „albilor” finlandezi au susținut mișcarea separatistă din Karelia de Est. Primul război sovietico-finlandez care a început în timpul războiului deja civil din Rusia a durat până în 1920, când a fost încheiat tratatul de pace de la Tartu (Iurievski). Unii politicieni finlandezi, cum ar fi Juho Paasikivi, au considerat acest tratat ca „și lume bună crezând că marile puteri nu fac compromisuri decât atunci când este absolut necesar. K. Mannerheim, foști activiști și lideri separatiști din Karelia, dimpotrivă, au considerat această lume o rușine și o trădare a compatrioților lor, iar reprezentantul lui Rebol Hans Haakon (Bobi) Siven (Fin. H. H. (Bobi) Siven) s-a împușcat singur. în semn de protest. Mannerheim, în „jurământul său de sabie”, s-a pronunțat public în favoarea cuceririi Kareliei de Est, care nu făcuse anterior parte din Principatul Finlandei.

Cu toate acestea, relațiile dintre Finlanda și URSS după războaiele sovieto-finlandeze din 1918-1922, în urma cărora regiunea Pechenga (Petsamo), precum și partea de vest a Peninsulei Rybachy și cea mai mare parte a Peninsulei Sredny au fost cedate. cu Finlanda în Arctica, nu au fost prietenoși, totuși, în mod deschis și ostili.

La sfârșitul anilor 1920 și începutul anilor 1930, ideea dezarmării generale și a securității, întruchipate în crearea Ligii Națiunilor, a dominat cercurile guvernamentale. Europa de Vest mai ales în Scandinavia. Danemarca s-a dezarmat complet, iar Suedia și Norvegia și-au redus semnificativ armamentul. În Finlanda, guvernul și majoritatea parlamentarilor au redus constant cheltuielile pentru apărare și armament. Începând din 1927, exercițiile militare nu au fost efectuate deloc pentru a economisi bani. Banii alocați abia erau suficienți pentru a susține armata. Parlamentul nu a luat în considerare costurile furnizării de arme. Nu existau tancuri sau avioane militare.

Cu toate acestea, a fost creat Consiliul de Apărare, care la 10 iulie 1931 era condus de Carl Gustav Emil Mannerheim. Era ferm convins că, în timp ce guvernul bolșevic era la putere în URSS, situația din acesta era plină de cele mai grave consecințe pentru întreaga lume, în primul rând pentru Finlanda: „O ciumă care vine din est poate fi contagioasă”. Într-o conversație în același an cu Risto Ryti, pe atunci guvernator al Băncii Finlandei și o figură cunoscută a Partidului Progresist din Finlanda, Mannerheim și-a subliniat gândurile cu privire la necesitatea creării rapide a unui program militar și a finanțării acestuia. Cu toate acestea, Ryti, după ce a ascultat argumentul, a pus întrebarea: „Dar ce folos să furnizeze departamentului militar sume atât de mari dacă nu se așteaptă război?”

În august 1931, după ce a inspectat fortificațiile liniei Enckel, înființate în anii 1920, Mannerheim s-a convins de nepotrivirea sa pentru condițiile războiului modern, atât din cauza locației nefericite, cât și a distrugerii de către timp.

În 1932, Tratatul de pace de la Tartu a fost completat de un pact de neagresiune și prelungit până în 1945.

În bugetul finlandez din 1934, adoptat după semnarea pactului de neagresiune cu URSS în august 1932, articolul despre construcția de structuri defensive pe istmul Karelian a fost șters.

V. Tanner a remarcat că fracțiunea social-democrată a parlamentului „... consideră în continuare că o condiție prealabilă pentru menținerea independenței țării este un astfel de progres în bunăstarea oamenilor și în condițiile generale ale vieții lor, în care fiecare cetățeanul înțelege că acest lucru merită toate costurile apărării.”

Mannerheim și-a descris eforturile drept „o încercare zadarnică de a trage o frânghie printr-o țeavă îngustă și plină de smoală”. Lui i s-a părut că toate inițiativele sale de a aduna poporul finlandez pentru a avea grijă de casa lor și a se asigura că viitorul lor se întâlnesc cu un zid gol de neînțelegere și indiferență. Și a depus o cerere de revocare din funcție.

Negocieri 1938-1939

Negocierile lui Yartsev din 1938-1939

Negocierile au fost inițiate de URSS, inițial au fost conduse într-un mod secret, care s-a potrivit ambelor părți: Uniunea Sovietică a preferat să mențină oficial „mâna liberă” în fața unei perspective neclare în relațiile cu țările occidentale, iar pentru Finlanda. oficialilor, anunţarea faptului negocierilor a fost incomod din punct de vedere al viziunii politica domestica, întrucât populația Finlandei avea în general o atitudine negativă față de URSS.

La 14 aprilie 1938, al doilea secretar Boris Yartsev a sosit la Ambasada URSS din Finlanda la Helsinki. S-a întâlnit imediat cu ministrul de externe Rudolf Holsti și a subliniat poziția URSS: guvernul URSS este încrezător că Germania plănuiește un atac asupra URSS și aceste planuri includ o lovitură laterală prin Finlanda. Prin urmare, atitudinea Finlandei față de debarcarea trupelor germane este atât de importantă pentru URSS. Armata Roșie nu va aștepta la graniță dacă Finlanda permite o aterizare. Pe de altă parte, dacă Finlanda va rezista germanilor, URSS îi va oferi asistență militară și economică, deoarece Finlanda nu este capabilă să respingă singură o debarcare germană. În următoarele cinci luni, a purtat numeroase conversații, inclusiv cu prim-ministrul Cajander și ministrul de finanțe Väinö Tanner. Garanțiile părții finlandeze că Finlanda nu va permite încălcarea integrității sale teritoriale și invadarea Rusiei Sovietice prin teritoriul său nu au fost suficiente pentru URSS. URSS a cerut un acord secret conform căruia, în cazul unui atac german, participarea sa la apărarea coastei finlandeze, construirea de fortificații pe insulele Åland și desfășurarea bazelor militare sovietice pentru flotă și aviație pe insula URSS. Gogland (Fin. Suursaari) era obligatoriu. Nu au fost prezentate cerințe teritoriale. Finlanda a respins propunerile lui Yartsev la sfârșitul lui august 1938.

În martie 1939, URSS a anunțat oficial că dorește să închirieze insulele Gogland, Laavansaari (acum Puternic), Tytyarsaari și Seskar pentru 30 de ani. Ulterior, drept compensație, Finlandei i s-au oferit teritorii în Karelia de Est. Mannerheim era gata să renunțe la insule, deoarece acestea erau încă practic imposibil de apărat sau folosit pentru a proteja istmul Karelian. Cu toate acestea, negocierile au fost inutile și s-au încheiat la 6 aprilie 1939.

La 23 august 1939, URSS și Germania au semnat un pact de neagresiune. Conform protocolului adițional secret la tratat, Finlanda a fost atribuită sferei de interese a URSS. Astfel, părțile contractante - Germania nazistă și Uniunea Sovietică - și-au oferit reciproc garanții de neintervenție în caz de război. Germania a început al Doilea Război Mondial cu un atac asupra Poloniei o săptămână mai târziu, la 1 septembrie 1939. Trupele sovietice au intrat în Polonia pe 17 septembrie.

Între 28 septembrie și 10 octombrie, URSS a încheiat tratate de asistență reciprocă cu Estonia, Letonia și Lituania, potrivit cărora aceste țări au oferit URSS teritoriul lor pentru desfășurarea bazelor militare sovietice.

Pe 5 octombrie, URSS a invitat Finlanda să ia în considerare posibilitatea încheierii unui pact similar de asistență reciprocă cu URSS. Guvernul Finlandei a afirmat că încheierea unui astfel de pact ar fi contrară poziției sale de neutralitate absolută. În plus, pactul de neagresiune dintre URSS și Germania a eliminat deja motivul principal al cererilor Uniunii Sovietice către Finlanda - pericolul unui atac german prin teritoriul Finlandei.

Negocierile de la Moscova pe teritoriul Finlandei

La 5 octombrie 1939, reprezentanții finlandezi au fost invitați la Moscova pentru discuții „pe probleme politice specifice”. Negocierile s-au desfășurat în trei etape: 12-14 octombrie, 3-4 noiembrie și 9 noiembrie.

Pentru prima dată, Finlanda a fost reprezentată de un trimis, consilierul de stat J. K. Paasikivi, ambasadorul finlandez la Moscova Aarno Koskinen, oficialul de la Ministerul de Externe Johan Nykopp și colonelul Aladar Paasonen. În a doua și a treia călătorie, ministrul de finanțe Tanner a fost autorizat să negocieze împreună cu Paasikivi. La a treia călătorie a fost adăugat consilierul de stat R. Hakkarainen.

La aceste discuții s-a vorbit pentru prima dată despre apropierea graniței de Leningrad. Iosif Stalin a remarcat: „Nu putem face nimic cu geografia, la fel ca tine... Deoarece Leningradul nu poate fi mutat, va trebui să îndepărtăm granița de ea”.

Versiunea acordului prezentată de partea sovietică a arătat după cum urmează:

Finlanda mută granița la 90 km de Leningrad.

Finlanda este de acord să închirieze peninsula Hanko URSS pentru o perioadă de 30 de ani pentru construirea unei baze navale și desfășurarea acolo a unui contingent militar de 4.000 de oameni pentru apărarea sa.

Marina sovietică este prevăzută cu porturi pe peninsula Hanko în Hanko însuși și în Lappohya (Fin.) rusă.

Finlanda transferă în URSS insulele Gogland, Laavansaari (acum Puternic), Tyutyarsaari și Seiskari.

Pactul de neagresiune sovietico-finlandez existent este completat de un articol privind obligațiile reciproce de a nu se alătura unor grupuri și coaliții de state ostile unei părți sau celeilalte.

Ambele state își dezarmează fortificațiile de pe istmul Karelian.

URSS transferă Finlandei teritoriul din Karelia cu o suprafață totală de două ori mai mare decât suma primită de Finlanda (5.529 km²).

URSS se angajează să nu opună înarmare a insulelor Åland de către forțele proprii ale Finlandei.

URSS a propus un schimb de teritorii, în care Finlanda să primească teritorii mai extinse în Karelia de Est, în Reboly și Porajärvi.

URSS și-a făcut publice cererile înainte de a treia întâlnire de la Moscova. După ce a încheiat un pact de neagresiune cu URSS, Germania i-a sfătuit pe finlandezi să fie de acord cu acestea. Hermann Goering i-a spus clar ministrului finlandez de externe Erkko că cererile pentru baze militare trebuie acceptate și că nu trebuie să se spere ajutorul Germaniei.

Consiliul de Stat nu a respectat toate cerințele URSS, deoarece opinia publică și parlamentul i-au fost împotriva. În schimb, s-a propus o variantă de compromis - Uniunii Sovietice i s-au oferit insulele Suursaari (Gogland), Lavensari (Puternic), Bolshoi Tyuters și Maly Tyuters, Penisaari (Mic), Seskar și Koivisto (Mesteacăn) - un lanț de insule care se întinde de-a lungul principalului canal navigabil din Golful Finlandei și teritoriile cele mai apropiate de Leningrad în Terioki și Kuokkala (acum Zelenogorsk și Repino), s-au adâncit în teritoriul sovietic. Negocierile de la Moscova s-au încheiat la 9 noiembrie 1939.

Anterior, o propunere similară a fost făcută țărilor baltice, iar acestea au fost de acord să ofere URSS baze militare pe teritoriul lor. Finlanda, în schimb, a ales altceva: să apere inviolabilitatea teritoriului său. Pe 10 octombrie, militarii au fost chemați din rezervă pentru exerciții neprogramate, ceea ce a însemnat mobilizare totală.

Suedia și-a clarificat poziția de neutralitate și nu au existat asigurări serioase de asistență din partea altor state.

De la mijlocul anului 1939 au început pregătirile militare în URSS. În iunie-iulie, planul operațional pentru un atac asupra Finlandei a fost discutat la Consiliul Militar Principal al URSS, iar de la mijlocul lunii septembrie a început concentrarea unităților Districtului Militar Leningrad de-a lungul graniței.

În Finlanda, Linia Mannerheim era în curs de finalizare. În perioada 7-12 august au avut loc exerciții militare majore pe istmul Karelian, care practica respingerea agresiunii din partea URSS. Au fost invitați toți atașații militari, cu excepția celui sovietic.

Guvernul finlandez a refuzat să accepte condițiile sovietice - deoarece, în opinia lor, aceste condiții depășeau cu mult problema asigurării securității Leningradului - încercând în același timp să încheie un acord comercial sovietico-finlandez și acordul URSS. să înarmeze Insulele Åland, al căror statut demilitarizat a fost reglementat de Convenția Åland din 1921. În plus, finlandezii nu au vrut să ofere URSS singura lor apărare împotriva unei posibile agresiuni sovietice - o fâșie de fortificații pe istmul Karelian, cunoscută sub numele de „Linia Mannerheim”.

Finlandezii au insistat pe cont propriu, deși în perioada 23-24 octombrie, Stalin și-a înmuiat oarecum poziția cu privire la teritoriul istmului Karelian și dimensiunea presupusei garnizoane din Peninsula Hanko. Dar și aceste propuneri au fost respinse. „Încerci să provoci un conflict?” /ÎN. Molotov/. Mannerheim, cu sprijinul lui Paasikivi, a continuat să facă presiuni în fața parlamentului său asupra necesității de a găsi un compromis, spunând că armata va rezista în defensivă cel mult două săptămâni, dar fără rezultat.

Pe 31 octombrie, vorbind la o sesiune a Consiliului Suprem, Molotov a subliniat esența propunerilor sovietice, în timp ce a sugerat că linia dură adoptată de partea finlandeză ar fi fost cauzată de intervenția statelor din afara. Publicul finlandez, după ce a aflat pentru prima dată despre cerințele părții sovietice, s-a opus categoric oricărei concesii.

Discuțiile au reluat la Moscova pe 3 noiembrie, au ajuns imediat într-un impas. Din partea sovietică, a urmat o declarație: „Noi, civilii, nu am făcut niciun progres. Acum cuvântul va fi dat soldaților.”

Cu toate acestea, Stalin a făcut concesii a doua zi, oferind în loc să închirieze Peninsula Hanko să o cumpere sau chiar să închirieze unele insule de coastă din Finlanda. Tanner, care era pe atunci ministru al Finanțelor și făcea parte din delegația finlandeză, credea și el că aceste propuneri deschideau calea către un acord. Dar guvernul finlandez a rămas în picioare.

La 3 noiembrie 1939, ziarul sovietic Pravda scria: „Vom da deoparte orice joc de pariori politici și vom merge pe drumul nostru, indiferent de ce, vom asigura securitatea URSS, indiferent de orice, rupând toate obstacolele și diversele. pe drumul spre obiectiv”. În aceeași zi, trupele Districtului Militar Leningrad și Flotei Baltice au primit directive privind pregătirea operațiunilor militare împotriva Finlandei. La ultima întâlnire, Stalin, cel puțin în exterior, a manifestat o dorință sinceră de a ajunge la un compromis în problema bazelor militare. Dar finlandezii au refuzat să discute despre asta și pe 13 noiembrie au plecat spre Helsinki.

A existat o pauză temporară, pe care guvernul finlandez a considerat-o confirmarea corectitudinii poziției sale.

Pe 26 noiembrie, Pravda a publicat un articol intitulat „Bufonul Gorokhovy ca prim-ministru”, care a devenit semnalul pentru începerea unei campanii de propagandă anti-finlandeză. În aceeași zi, artileria a bombardat teritoriul URSS lângă satul Mainil. Conducerea URSS a pus acest incident pe seama Finlandei. În agențiile de informare sovietice, termenii „Garda Albă”, „Pol alb”, „emigrat alb” au fost folosiți pe scară largă pentru a numi elemente ostile cu unul nou - „Finlandezul alb”.

Pe 28 noiembrie s-a anunțat denunțarea Pactului de neagresiune cu Finlanda, iar pe 30 noiembrie trupele sovietice au primit ordin să treacă la ofensivă.

Cauzele războiului

Potrivit declarațiilor părții sovietice, scopul URSS era să realizeze prin mijloace militare ceea ce nu se putea face pe cale pașnică: asigurarea securității Leningradului, care era periculos de aproape de graniță și în caz de război (în pe care Finlanda era gata să-și ofere teritoriul inamicilor URSS drept trambulină) ar fi fost inevitabil capturat în primele zile (sau chiar ore). În 1931, Leningradul a fost separat de regiune și a devenit un oraș de subordonare republicană. O parte din granițele unor teritorii subordonate Consiliului orășenesc Leningrad a fost în același timp granița dintre URSS și Finlanda.

„Guvernul și partidul au acționat corect declarând război Finlandei? Această întrebare se referă în mod special la Armata Roșie.

S-ar fi putut evita războiul? Mi se pare că era imposibil. Era imposibil să faci fără război. Războiul era necesar, întrucât negocierile de pace cu Finlanda nu au dat rezultate, iar securitatea Leningradului trebuia asigurată necondiționat, pentru că securitatea sa este securitatea Patriei noastre. Nu numai pentru că Leningradul reprezintă 30-35 la sută din industria de apărare a țării noastre și, prin urmare, soarta țării noastre depinde de integritatea și siguranța Leningradului, ci și pentru că Leningradul este a doua capitală a țării noastre.

Discurs de I.V. Stalin la o reuniune a Statului Major de comandă din 17.04.1940 "

Adevărat, primele cereri ale URSS din 1938 nu au menționat Leningrad și nu au necesitat transferul graniței. Cererile pentru închirierea lui Hanko, situat la sute de kilometri spre vest, au sporit securitatea Leningradului. Doar următorul a fost constant în revendicări: să primească baze militare pe teritoriul Finlandei și în apropierea coastei acesteia și să o oblige să nu ceară ajutor de la țări terțe.

Deja în timpul războiului, au existat două concepte care încă se discută: unul, că URSS a urmărit scopurile declarate (asigurarea securității Leningradului), al doilea - că sovietizarea Finlandei a fost adevăratul scop al URSS.

Cu toate acestea, astăzi există o împărțire diferită a conceptelor, și anume: conform principiului clasificării unui conflict militar ca război separat sau parte a celui de-al Doilea Război Mondial, care, la rândul lor, reprezintă URSS ca o țară iubitoare de pace sau ca un agresor şi aliat al Germaniei. În același timp, conform acestor concepte, sovietizarea Finlandei a fost doar o acoperire pentru pregătirea URSS pentru o invazie fulgerătoare și eliberarea Europei de sub ocupația germană, urmată de sovietizarea întregii Europe și a părții. a ţărilor africane ocupate de Germania.

M. I. Semiryaga notează că, în ajunul războiului, ambele țări aveau pretenții una împotriva celeilalte. Finlandezilor le era frică de regimul stalinist și erau foarte conștienți de represiunile împotriva finlandezilor și karelianilor sovietici de la sfârșitul anilor 1930, închiderea școlilor finlandeze și așa mai departe. În URSS, la rândul lor, știau despre activitățile organizațiilor ultra-naționaliste finlandeze care urmăreau „întoarcerea” Kareliei sovietice. Moscova era, de asemenea, îngrijorată de apropierea unilaterală a Finlandei de țările occidentale și, mai ales, de Germania, pe care Finlanda, la rândul ei, a apelat pentru că vedea URSS ca principală amenințare pentru sine. Președintele finlandez P. E. Svinhufvud a declarat la Berlin în 1937 că „dușmanul Rusiei trebuie să fie întotdeauna un prieten al Finlandei”. Într-o conversație cu trimisul german, el a spus: „Amenințarea rusă la adresa noastră va exista întotdeauna. Prin urmare, este bine pentru Finlanda că Germania va fi puternică.” În URSS, pregătirile pentru un conflict militar cu Finlanda au început în 1936. La 17 septembrie 1939, URSS și-a exprimat sprijinul pentru neutralitatea finlandeză, dar literalmente în aceleași zile (11-14 septembrie) a început mobilizarea parțială în districtul militar Leningrad, ceea ce indica clar pregătirea unei soluții militare.

Potrivit lui A. Shubin, înainte de semnarea pactului sovieto-german, URSS a căutat fără îndoială doar să asigure securitatea Leningradului. Stalin nu a fost mulțumit de asigurările Helsinki cu privire la neutralitatea sa, deoarece, în primul rând, el considera că guvernul finlandez este ostil și gata să se alăture oricărei agresiuni externe împotriva URSS și, în al doilea rând (și acest lucru a fost confirmat de evenimentele ulterioare), neutralitatea micilor țările în sine nu au garantat că nu puteau fi folosite ca trambulină pentru un atac (ca urmare a ocupației). După semnarea pactului Molotov-Ribbentrop, cerințele URSS au devenit mai dure și aici se pune deja întrebarea la ce a aspirat cu adevărat Stalin în această etapă. Teoretic, prezentându-și revendicările în toamna anului 1939, Stalin ar putea plănui să realizeze în anul următor în Finlanda: a) sovietizarea și includerea în URSS (cum s-a întâmplat cu alte țări baltice în 1940), sau b) o reorganizare socială radicală. cu păstrarea semnelor formale de independență și pluralism politic (cum s-a făcut după război în așa-numitele „țări ale democrației populare” din Europa de Est sau c) Stalin nu putea deocamdată să planifice decât să-și întărească pozițiile în nordul flancul unui potențial teatru de operațiuni, neriscând încă amestecul în afacerile interne ale Finlandei, Estoniei, Letoniei și Lituaniei. M. Semiryaga consideră că pentru a determina natura războiului împotriva Finlandei, „nu este necesară analizarea negocierilor din toamna anului 1939. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să cunoașteți conceptul general al mișcării comuniste mondiale a Comintern și conceptul stalinist - pretențiile marii puteri asupra acelor regiuni care făceau odinioară parte. Imperiul Rus... Și obiectivele au fost - să anexeze întreaga Finlandă în ansamblu. Și nu are rost să vorbim despre 35 de kilometri până la Leningrad, 25 de kilometri până la Leningrad...”. Istoricul finlandez O. Manninen crede că Stalin a căutat să trateze cu Finlanda după același scenariu care a fost implementat în cele din urmă cu țările baltice. „Dorința lui Stalin de a „rezolva problemele într-un mod pașnic” a fost dorința de a crea în mod pașnic un regim socialist în Finlanda. Și la sfârșitul lunii noiembrie, demarând războiul, a vrut să realizeze același lucru cu ajutorul ocupației. „Lucrătorii înșiși” au trebuit să decidă dacă să se alăture URSS sau să își înființeze propriul stat socialist”. Cu toate acestea, notează O. Manninen, deoarece aceste planuri ale lui Stalin nu au fost stabilite în mod formal, această viziune va rămâne întotdeauna în statutul de presupunere, nu de un fapt dovedibil. Există, de asemenea, o versiune conform căreia, propunând pretenții cu privire la terenuri de graniță și o bază militară, Stalin, ca Hitler în Cehoslovacia, a căutat mai întâi să-și dezarmeze vecinul, luându-i teritoriul fortificat, apoi să-l captureze.

Un argument important în favoarea teoriei sovietizării Finlandei ca scop al războiului este faptul că în a doua zi de război a fost creat pe teritoriul URSS un guvern marionetă Terijoki condus de comunist finlandez Otto Kuusinen. Pe 2 decembrie, guvernul sovietic a semnat un acord de asistență reciprocă cu guvernul Kuusinen și, potrivit lui Ryti, a refuzat orice contact cu guvernul legal al Finlandei, condus de Risto Ryti.

Cu un grad ridicat de certitudine, putem presupune: dacă lucrurile de pe front ar merge conform planului operațional, atunci acest „guvern” ar ajunge la Helsinki cu un obiectiv politic specific - declanșarea unui război civil în țară. La urma urmei, apelul Comitetului Central al Partidului Comunist din Finlanda a cerut direct […] să răstoarne „guvernul călăilor”. În apelul lui Kuusinen către soldații „Armatei Populare Finlandeze” s-a afirmat direct că li s-a încredințat onoarea de a arbora steagul „Republicii Democratice Finlanda” pe clădirea Palatului Președintelui din Helsinki.

Cu toate acestea, în realitate, acest „guvern” a fost folosit doar ca mijloc, deși nu foarte eficient, de presiune politică asupra guvernului legitim al Finlandei. A îndeplinit acest rol modest, care, în special, este confirmat de declarația lui Molotov adresată trimisului suedez la Moscova, Assarsson, la 4 martie 1940, că dacă guvernul finlandez continuă să se opună transferului lui Vyborg și Sortavala către Uniunea Sovietică , atunci condițiile de pace sovietice ulterioare vor fi și mai dure și URSS va merge apoi la un acord final cu „guvernul” Kuusinen

M. I. Semiryaga. „Secretele diplomației staliniste. 1941-1945"

Au fost luate o serie de alte măsuri, în special, printre documentele sovietice în ajunul războiului există instrucțiuni detaliate privind organizarea „Frontului popular” în teritoriile ocupate. M. Meltyukhov, pe această bază, vede în acțiunile sovietice dorința de sovietizare a Finlandei printr-o etapă intermediară a „guvernului popular” de stânga. S. Belyaev consideră că decizia de sovietizare a Finlandei nu este o dovadă a planului inițial de capturare a Finlandei, ci a fost luată abia în ajunul războiului din cauza eșecului încercărilor de a conveni asupra schimbării graniței.

Potrivit lui A. Shubin, poziția lui Stalin în toamna anului 1939 era situațională, iar acesta a manevrat între programul minim - asigurarea securității Leningradului și programul maxim - stabilirea controlului asupra Finlandei. În acel moment, Stalin nu aspira direct la sovietizarea Finlandei, precum și a țărilor baltice, pentru că nu știa cum se va încheia războiul din Occident (într-adevăr, în țările baltice, pași decisivi spre sovietizare au fost făcuți doar în iunie 1940, adică imediat după cum a fost indicată înfrângerea Franței). Rezistența Finlandei la cerințele sovietice l-a forțat să opteze pentru o opțiune hard power într-un moment dezavantajos pentru el (iarna). Până la urmă și-a asigurat cel puțin finalizarea programului minim.

Potrivit lui Yu. A. Zhdanov, la mijlocul anilor 1930, Stalin a anunțat, într-o conversație privată, un plan („viitor îndepărtat”) de a transfera capitala la Leningrad, notând în același timp proximitatea acesteia de graniță.

Planurile strategice ale partidelor

planul URSS

Planul de război cu Finlanda prevedea desfășurarea ostilităților în trei direcții. Prima dintre acestea a fost pe Istmul Karelian, unde ar fi trebuit să conducă o străpungere directă a liniei de apărare finlandeze (care în timpul războiului a fost numită „Linia Mannerheim”) în direcția Vyborg și la nord de Lacul Ladoga.

A doua direcție era Karelia centrală, adiacentă acelei părți a Finlandei, unde întinderea sa latitudinală era cea mai mică. Aici, în Regiunea Suomussalmi-Raate, trebuia să taie teritoriul țării în două și să intre în orașul Oulu de pe coasta Golfului Botniei. Divizia 44 aleasă și bine echipată a fost destinată paradei din oraș.

În cele din urmă, pentru a preveni contraatacuri și o posibilă debarcare a trupelor aliaților de vest ai Finlandei din Marea Barents, trebuia să desfășoare operațiuni militare în Laponia.

Direcția principală a fost considerată a fi direcția spre Vyborg - între Vuoksa și coasta Golfului Finlandei. Aici, după ce a străbătut cu succes linia de apărare (sau a ocolit linia din nord), Armata Roșie a avut ocazia de a duce război pe un teritoriu convenabil pentru funcționarea tancurilor, care nu avea fortificații serioase pe termen lung. În astfel de condiții, un avantaj semnificativ în forța de muncă și un avantaj copleșitor în tehnologie s-ar putea manifesta în cel mai complet mod. Trebuia, după spargerea fortificațiilor, să efectueze o ofensivă asupra Helsinki și să obțină o încetare completă a rezistenței. În paralel, au fost planificate acțiunile Flotei Baltice și accesul la granița Norvegiei în Arctica. Acest lucru ar face posibilă asigurarea unei capturi rapide a Norvegiei în viitor și oprirea furnizării de minereu de fier către Germania.

Planul se baza pe o concepție greșită despre slăbiciunea armatei finlandeze și incapacitatea acesteia de a rezista mult timp. Evaluarea numărului de trupe finlandeze s-a dovedit, de asemenea, incorectă: „se credea că armata finlandeză în timp de război va avea până la 10 divizii de infanterie și o duzină și jumătate de batalioane separate”. În plus, comandamentul sovietic nu avea informații despre linia de fortificații de pe istmul Karelian, având doar „date fragmentare de informații” despre acestea până la începutul războiului. Așadar, chiar și în apogeul luptei de pe istmul Karelian, Meretskov s-a îndoit că finlandezii au structuri pe termen lung, deși a fost informat despre existența pastilelor Poppius (Sj4) și Millionaire (Sj5).

Planul Finlandei

Pe direcția atacului principal determinată corect de Mannerheim, trebuia să întârzie inamicul cât mai mult posibil.

Planul de apărare finlandez la nord de lacul Ladoga era să oprească inamicul pe linia Kitel (regiunea Pitkyaranta) - Lemetti (lângă lacul Syuskyjärvi). Dacă era necesar, rușii urmau să fie opriți la nord de lacul Suojärvi în poziții eșalonate. Înainte de război, aici a fost construită o linie de cale ferată de pe linia de cale ferată Leningrad-Murmansk și au fost create stocuri mari de muniție și combustibil. Prin urmare, o surpriză pentru finlandezi a fost introducerea a șapte divizii în bătăliile de pe coasta de nord a Ladoga, al căror număr a fost crescut la 10.

Comandamentul finlandez speră că toate măsurile luate vor garanta o stabilizare rapidă a frontului de pe istmul Karelian și o izolare activă în secțiunea de nord a graniței. Se credea că armata finlandeză va fi capabilă să rețină independent inamicul până la șase luni. Conform planului strategic, trebuia să aștepte ajutor din partea Occidentului și apoi să efectueze o contraofensivă în Karelia.

Forțele armate ale adversarilor

	diviziuni, aşezare	Privat compus	pistoale și mortare	tancuri	Avioane
armata finlandeză
armata Rosie
Raport

Armata finlandeză a intrat în război slab înarmată - lista de mai jos arată câte zile de război erau suficiente stocurile disponibile în depozite:

• cartușe pentru puști, mitraliere și mitraliere - timp de 2,5 luni;
• obuze pentru mortare, tunuri de câmp și obuziere - timp de 1 lună;
• combustibili și lubrifianți - timp de 2 luni;
• benzină de aviație - timp de 1 lună.

Industria militară a Finlandei a fost reprezentată de o fabrică de cartușe de stat, o fabrică de praf de pușcă și o fabrică de artilerie. Superioritatea covârșitoare a URSS în aviație a făcut posibilă dezactivarea rapidă sau complicarea semnificativă a muncii tuturor celor trei.

Divizia finlandeză includea: cartierul general, trei regimente de infanterie, o brigadă ușoară, un regiment de artilerie de câmp, două companii de inginerie, o companie de semnalizare, o companie de sapători, o companie de cartier.
Divizia sovietică cuprindea: trei regimente de infanterie, un regiment de artilerie de câmp, un regiment de artilerie obuzier, o baterie de tunuri antitanc, un batalion de recunoaștere, un batalion de comunicații, un batalion de inginerie.

Divizia finlandeză a fost inferioară celei sovietice atât ca număr (14.200 față de 17.500), cât și ca putere de foc, după cum se poate observa din următorul tabel comparativ:

Armă	finlandeză Divizia	sovietic Divizia
Puștile
carabina
Puști automate și semiautomate
Mitralieră 7,62 mm
Mitralieră 12,7 mm
Mitraliere antiaeriene (cu patru țevi)
Lansatoare de grenade cu pușcă Dyakonov
Mortare 81-82 mm
Mortare 120 mm
Artilerie de camp (tunuri calibrul 37-45 mm)
Artilerie de camp (tunuri de 75-90 mm)
Artilerie de camp (tunuri calibrul 105-152 mm)
vehicule blindate

Divizia sovietică în ceea ce privește puterea de foc combinată a mitralierelor și mortarelor a fost de două ori superioară celei finlandeze, iar în ceea ce privește puterea de foc a artileriei - de trei ori. Armata Roșie nu era înarmată cu pistoale-mitralieră, dar acest lucru a fost parțial compensat de prezența puștilor automate și semi-automate. Sprijinul de artilerie pentru diviziile sovietice a fost efectuat la cererea înaltului comandament; aveau la dispoziție numeroase brigăzi de tancuri, precum și o cantitate nelimitată de muniție.

Pe Istmul Karelian, linia de apărare a Finlandei era „Linia Mannerheim”, constând din mai multe linii de apărare fortificate cu puncte de tragere din beton și lemn și pământ, comunicații și bariere antitanc. În stare de pregătire pentru luptă, erau 74 vechi (din 1924) de piluliere cu o singură mitralieră de foc frontal, 48 de pilule noi și modernizate, care aveau de la una până la patru ambrase de mitralieră de foc de flancare, 7 pilule de artilerie și o mașină. caponier de tunuri-artilerie. În total - 130 de structuri de tragere pe termen lung au fost amplasate de-a lungul unei linii de aproximativ 140 km lungime de la coasta Golfului Finlandei până la Lacul Ladoga. În 1939 au fost create cele mai moderne fortificații. Cu toate acestea, numărul lor nu a depășit 10, deoarece construcția lor a fost la limita capacităților financiare ale statului, iar oamenii i-au numit „milionari” din cauza costului lor ridicat.

Coasta de nord a Golfului Finlandei a fost fortificată de numeroase baterii de artilerie pe coastă și pe insulele de coastă. A fost încheiat un acord secret între Finlanda și Estonia privind cooperarea militară. Unul dintre elemente urma să fie coordonarea focului bateriilor finlandeze și estoniene pentru a bloca complet flota sovietică. Acest plan nu a funcționat: până la începutul războiului, Estonia și-a furnizat teritoriile pentru bazele militare ale URSS, care au fost folosite de avioanele sovietice pentru lovituri aeriene asupra Finlandei.

Pe lacul Ladoga, finlandezii aveau și artilerie de coastă și nave de război. Secțiunea de graniță la nord de Lacul Ladoga nu a fost fortificată. Aici s-au făcut dinainte pregătiri pentru acțiuni partizane, pentru care erau toate condițiile: o zonă împădurită și mlaștină în care utilizarea normală a echipamentelor militare este imposibilă, drumuri înguste de pământ și lacuri acoperite cu gheață, pe care trupele inamice sunt foarte vulnerabile. . La sfârșitul anilor 30, în Finlanda au fost construite multe aerodromuri pentru a primi avioane de la Aliații Occidentali.

Finlanda a început construcția marinei prin așezarea de ironclads de apărare de coastă (uneori numite incorect „cuirasate”), adaptate pentru manevrare și luptă în skerries. Principalele lor măsurători sunt: ​​deplasarea - 4000 de tone, viteza - 15,5 noduri, armament - 4 × 254 mm, 8x105 mm. Navele de luptă Ilmarinen și Väinämöinen au fost așezate în august 1929 și acceptate în marina finlandeză în decembrie 1932.

Motiv pentru război și ruptură de relații

Motivul oficial al războiului a fost „incidentul Mainil”: la 26 noiembrie 1939, guvernul sovietic s-a adresat guvernului Finlandei cu o notă oficială în care se spunea că „Pe 26 noiembrie, la ora 15:45, trupele noastre, situate pe istmul Karelian, lângă granița Finlandei, lângă satul Mainila, au fost împușcate în mod neașteptat de pe teritoriul finlandez cu foc de artilerie. În total, au fost trase șapte focuri de armă, în urma cărora trei soldați și un comandant subordonat au fost uciși, șapte soldați și doi din personalul de comandă au fost răniți. Trupele sovietice, având ordine stricte să nu cedeze provocării, s-au abținut să tragă înapoi.. Nota a fost redactată în termeni moderati și cerea retragerea trupelor finlandeze la 20-25 km de graniță pentru a evita repetarea incidentelor. Între timp, polițiștii de frontieră finlandezi au condus în grabă o anchetă asupra incidentului, mai ales că punctele de frontieră au fost martorii bombardamentelor. Ca răspuns, finlandezii au afirmat că bombardarea a fost înregistrată de posturi finlandeze, împușcăturile au fost trase din partea sovietică, conform observațiilor și estimărilor finlandezilor de la o distanță de aproximativ 1,5-2 km sud-est de locul unde au căzut obuzele. , că finlandezii au doar polițiști de frontieră la trupele de frontieră și nu au arme, în special cele cu rază lungă, dar că Helsinki este gata să înceapă negocierile pentru o retragere reciprocă a trupelor și să demareze o anchetă comună asupra incidentului. Nota de răspuns a URSS spunea: „Negarea, din partea guvernului finlandez, a bombardării revoltătoare de artilerie a trupelor sovietice de către trupele finlandeze, care s-a soldat cu victime, nu poate fi explicată altfel decât prin dorința de a induce în eroare opinia publică și de a batjocori victimele decojirea.<…>Refuzul Guvernului Finlandei de a retrage trupele care au comis bombardarea răutăcioasă a trupelor sovietice și cererea de retragere simultană a trupelor finlandeze și sovietice, pornind formal de la principiul egalității armelor, dezvăluie dorința ostilă a Guvernul Finlandei va menține Leningradul sub amenințare.. URSS și-a anunțat retragerea din Pactul de neagresiune cu Finlanda, argumentând că concentrarea trupelor finlandeze în apropierea Leningradului reprezintă o amenințare pentru oraș și este o încălcare a pactului.

În seara zilei de 29 noiembrie, trimisul finlandez la Moscova, Aarno Yrjö-Koskinen (Fin. Aarno Yrjo-Koskinen) a fost chemat la Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe, unde comisarul adjunct al Poporului V.P. Potemkin i-a înmânat un nou bilet. Acesta a afirmat că, având în vedere situația actuală, a cărei responsabilitate revine Guvernului Finlandei, Guvernul URSS a recunoscut necesitatea rechemarii imediate a reprezentanților săi politici și economici din Finlanda. Aceasta a însemnat o ruptură în relațiile diplomatice. În aceeași zi, finlandezii au observat un atac asupra polițiștilor lor de frontieră lângă Petsamo.

În dimineața zilei de 30 noiembrie, s-a făcut și ultimul pas. După cum se precizează în anunțul oficial, „din ordinul Înaltului Comandament al Armatei Roșii, având în vedere noile provocări armate ale armatei finlandeze, trupele districtului militar Leningrad, la ora 8 dimineața, pe 30 noiembrie, au trecut granița finlandeză pe istmul Karelian și într-o serie de alte zone". În aceeași zi, avioanele sovietice au bombardat și mitraliat Helsinki; totodată, ca urmare a greșelii piloților, au avut de suferit în principal spațiile de muncă rezidențiale. Ca răspuns la protestele diplomaților europeni, Molotov a susținut că avioanele sovietice aruncau pâine pe Helsinki pentru populația înfometată (după care bombele sovietice au început să fie numite „coșuri de pâine Molotov” în Finlanda). Cu toate acestea, nu a existat o declarație oficială de război.

În propaganda sovietică, apoi în istoriografie, responsabilitatea pentru începutul războiului a fost atribuită Finlandei și țărilor din Occident: „ Imperialiștii au reușit să obțină un succes temporar în Finlanda. Ei au reușit la sfârșitul anului 1939 să-i provoace pe reacționarii finlandezi la război împotriva URSS».

Mannerheim, care, în calitate de comandant șef, avea cele mai sigure date despre incidentul de lângă Mainila, relatează:

... Și acum provocarea la care mă așteptam de la jumătatea lunii octombrie s-a împlinit. Când am vizitat personal istmul Karelian pe 26 octombrie, generalul Nennonen m-a asigurat că artileria a fost complet retrasă în spatele liniei de fortificații, de unde nici o baterie nu a fost capabilă să tragă un foc dincolo de granițe... ... Am făcut-o. nu trebuie să aștepte mult pentru punerea în aplicare a cuvintelor lui Molotov rostite la negocierile de la Moscova: „Acum va fi rândul soldaților să vorbească”. La 26 noiembrie, Uniunea Sovietică a organizat o provocare, cunoscută acum sub numele de „împușcături la Mainila”... În timpul războiului din 1941-1944, rușii capturați au descris în detaliu cum a fost organizată provocarea stângace...

N. S. Hrușciov spune că la sfârșitul toamnei (în sensul zilei de 26 noiembrie), a luat masa în apartamentul lui Stalin cu Molotov și Kuusinen. Între acestea din urmă a existat deja o conversație despre implementare decizie- prezentarea unui ultimatum Finlandei; în același timp, Stalin a anunțat că Kuusinen va conduce noua RSS Karelian-finlandeză odată cu anexarea regiunilor finlandeze „eliberate”. Stalin credea „că, după ce Finlandei i se prezintă cereri de ultimatum de natură teritorială și dacă le respinge, vor trebui să înceapă operațiuni militare”, observând: „Astăzi va începe”. Hruşciov însuşi credea (în acord cu starea de spirit a lui Stalin, după cum susţine el) că „e suficient să le spui cu voce tare<финнам>, dacă nu aud, atunci trage din tun o dată, iar finlandezii își vor ridica mâinile, vor fi de acord cu cerințele ”. Comisarul adjunct al Poporului al Apărării Mareșalul G. I. Kulik (artilerist) a fost trimis în avans la Leningrad pentru a organiza o provocare. Hruşciov, Molotov şi Kuusinen au stat multă vreme la Stalin, aşteptând răspunsul finlandezilor; toată lumea era sigură că Finlanda se va speria și va fi de acord cu termenii sovietici.

În același timp, trebuie menționat că propaganda sovietică internă nu a făcut publicitate incidentului Mainilsky, care a servit drept pretext formal formal: a subliniat că Uniunea Sovietică făcea o campanie de eliberare în Finlanda pentru a ajuta muncitorii și țăranii finlandezi. rasturna opresiunea capitalistilor. Un exemplu izbitor este melodia „Accept us, Suomi-beauty”:

Suntem aici pentru a vă ajuta să faceți bine
Răsplătește rușinea.
Acceptă-ne, Suomi este o frumusețe,
Într-un colier de lacuri transparente!

Totodată, mențiunea în text a „soarelui jos toamnă” dă naștere la presupunerea că textul a fost scris înainte de timp, mizând pe un început mai devreme al războiului.

Război

După ruptura relațiilor diplomatice, guvernul finlandez a început evacuarea populației din zonele de graniță, în principal din Istmul Karelian și regiunea Ladoga de Nord. Cea mai mare parte a populației s-a adunat în perioada 29 noiembrie - 4 decembrie.

Începutul bătăliilor

Perioada de la 30 noiembrie 1939 la 10 februarie 1940 este de obicei considerată prima etapă a războiului. În această etapă, ofensiva unităților Armatei Roșii a fost desfășurată pe teritoriul de la Golful Finlandei până la țărmurile Mării Barents.

Gruparea trupelor sovietice era formată din armatele a 7-a, a 8-a, a 9-a și a 14-a. Armata a 7-a a înaintat pe Istmul Karelian, a 8-a - la nord de Lacul Ladoga, a 9-a - în nordul și centrul Karelia, a 14-a - la Petsamo.

Ofensivei Armatei a 7-a pe istmul Karelian i s-a opus armata istmului (Kannaksen armeija) sub comanda lui Hugo Esterman. Pentru trupele sovietice, aceste bătălii au devenit cele mai dificile și sângeroase. Comandamentul sovietic avea doar „date fragmentare de informații despre benzile de beton ale fortificațiilor de pe istmul Karelian”. Drept urmare, forțele alocate pentru a străbate „Linia Mannerheim” s-au dovedit a fi complet insuficiente. Trupele s-au dovedit a fi complet nepregătite pentru a depăși linia de buncăre și buncăre. În special, era nevoie de puțină artilerie de calibru mare pentru a distruge casetele de pastile. Până la 12 decembrie, unitățile Armatei a 7-a au reușit să depășească doar zona de sprijin a liniei și să ajungă la marginea frontală a zonei principale de apărare, dar străpungerea planificată a liniei în mișcare a eșuat din cauza forțelor în mod clar insuficiente și a slabei organizări a ofensator. Pe 12 decembrie, armata finlandeză a efectuat una dintre cele mai de succes operațiuni ale sale lângă lacul Tolvajärvi. Până la sfârșitul lunii decembrie au continuat încercările de depășire, care nu au adus succes.

Armata a 8-a a avansat 80 km. I s-a opus Corpul IV de Armată (IV armeijakunta), comandat de Juho Heiskanen. O parte din trupele sovietice a fost înconjurată. După lupte grele, au fost nevoiți să se retragă.

S-a opus ofensivei armatelor a 9-a și a 14-a grupul de lucru„Finlandia de Nord” (Pohjois-Suomen Ryhmä) sub comanda generalului-maior Viljo Einar Tuompo. Zona sa de responsabilitate era o porțiune de teritoriu de 400 de mile de la Petsamo la Kuhmo. Armata a 9-a înainta dinspre Marea Albă Karelia. Ea a intrat în apărarea inamicului timp de 35-45 km, dar a fost oprită. Forțele Armatei a 14-a, înaintând în regiunea Petsamo, au obținut cel mai mare succes. Interacționând cu Flota de Nord, trupele Armatei a 14-a au reușit să captureze peninsulele Rybachy și Sredny și orașul Petsamo (acum Pechenga). Astfel au închis accesul Finlandei la Marea Barents.

Unii cercetători și memoristi încearcă să explice eșecurile sovietice, inclusiv vremea: înghețuri severe (până la -40 ° C) și zăpadă adâncă - până la 2 m. Cu toate acestea, atât observațiile meteorologice, cât și alte documente infirmă acest lucru: până la 20 decembrie, 1939, pe istmul Karelian, temperatura a variat de la +1 la -23,4 °C. În plus, până la Anul Nou, temperatura nu a scăzut sub -23 ° C. Înghețurile până la -40 ° C au început în a doua jumătate a lunii ianuarie, când a fost o pauză în față. Mai mult, aceste geruri i-au împiedicat nu numai pe atacatori, ci și pe apărători, după cum a scris Mannerheim. Nici zăpadă adâncă nu a fost până în ianuarie 1940. Astfel, rapoartele operaționale ale diviziilor sovietice din 15 decembrie 1939 mărturisesc adâncimea stratului de zăpadă de 10-15 cm Mai mult, operațiunile ofensive reușite din februarie au avut loc în condiții meteorologice mai severe.

Probleme semnificative pentru trupele sovietice au fost cauzate de utilizarea de către Finlanda a dispozitivelor explozive pentru mine, inclusiv a celor improvizate, care au fost instalate nu numai pe linia frontului, ci și în spatele Armatei Roșii, pe rutele de mișcare a trupelor. . La 10 ianuarie 1940, în raportul comisariatului popular de apărare autorizat, comandantul gradului II Kovalev la comisariatul poporului de apărare, s-a remarcat că, alături de lunetiştii inamici, minele provoacă principalele pierderi infanteriei. Mai târziu, la o întâlnire a personalului de comandă al Armatei Roșii pentru a colecta experiență în operațiunile de luptă împotriva Finlandei din 14 aprilie 1940, șeful inginerilor Frontului de Nord-Vest, comandantul de brigadă A.F. Khrenov a remarcat că în zona de acțiune frontală ( 130 km) lungimea totală a câmpurilor minate a fost de 386 km. În acest caz, minele au fost utilizate în combinație cu bariere inginerești neexplozive.

O surpriză neplăcută a fost utilizarea masivă de către finlandezi împotriva tancurilor sovietice a cocktail-urilor Molotov, poreclit mai târziu „cocktailul Molotov”. În cele 3 luni de război, industria finlandeză a produs peste jumătate de milion de sticle.

În timpul războiului, trupele sovietice au fost primele care au folosit stațiile radar (RUS-1) în condiții de luptă pentru a detecta aeronavele inamice.

Guvernul Terijoki

La 1 decembrie 1939, ziarul Pravda a publicat un mesaj în care afirma că în Finlanda s-a format așa-numitul „Guvern al Poporului”, condus de Otto Kuusinen. În literatura istorică, guvernul Kuusinen este de obicei denumit „Terijoki”, deoarece a fost, după izbucnirea războiului, în satul Terijoki (acum orașul Zelenogorsk). Acest guvern a fost recunoscut oficial de URSS.

La 2 decembrie, la Moscova au avut loc negocieri între guvernul Republicii Democrate Finlandeze, condus de Otto Kuusinen, și guvernul sovietic, condus de V. M. Molotov, la care a fost semnat un Tratat de Asistență Reciprocă și Prietenie. La negocieri au luat parte și Stalin, Voroșilov și Jdanov.

Principalele prevederi ale acestui acord corespundeau cerințelor pe care URSS le prezentase anterior reprezentanților finlandezi (transferul teritoriilor pe istmul Karelian, vânzarea unui număr de insule din Golful Finlandei, închirierea Hanko). În schimb, teritorii semnificative din Karelia sovietică au fost transferate Finlandei și compensație financiară. De asemenea, URSS s-a angajat să sprijine Armata Populară Finlandeză cu arme, asistență în pregătirea specialiștilor etc. Contractul a fost încheiat pe o perioadă de 25 de ani, iar dacă niciuna dintre părți nu anunța încetarea sa cu un an înainte de expirarea contractului, acesta a fost prelungit automat pentru încă 25 de ani. Tratatul a intrat în vigoare din momentul în care a fost semnat de părți, iar ratificarea a fost planificată „cât mai curând posibil în capitala Finlandei – orașul Helsinki”.

În zilele următoare, Molotov s-a întâlnit cu reprezentanții oficiali ai Suediei și ai Statelor Unite, la care a fost anunțată recunoașterea Guvernului Popular al Finlandei.

S-a anunțat că guvernul anterior al Finlandei a fugit și, prin urmare, nu mai era responsabil de țară. URSS a declarat în Liga Națiunilor că de acum înainte va negocia doar cu noul guvern.

Acceptat Com. Molotov, pe 4 decembrie, trimisul suedez, domnul Winter, a anunțat dorința așa-numitului „guvern finlandez” de a începe noi negocieri pentru un acord cu Uniunea Sovietică. Tov. Molotov i-a explicat domnului Winter că guvernul sovietic nu a recunoscut așa-numitul „guvern finlandez”, care a părăsit deja orașul Helsinki și s-a îndreptat într-o direcție necunoscută și, prin urmare, nu ar putea fi vorba de vreo negociere cu acesta ". guvern” acum. Guvernul sovietic recunoaște doar guvernul popular al Republicii Democrate Finlandeze, a încheiat un tratat de asistență reciprocă și prietenie cu acesta, iar aceasta este o bază de încredere pentru dezvoltarea relațiilor pașnice și favorabile între URSS și Finlanda.

„Guvernul popular” s-a format în URSS din comuniști finlandezi. Conducerea Uniunii Sovietice credea că utilizarea în propagandă a faptului creării unui „guvern popular” și încheierea unui acord de asistență reciprocă cu acesta, indicând prietenia și alianța cu URSS, menținând în același timp independența Finlandei, ar fac posibilă influențarea populației finlandeze, sporind decăderea în armată și în spate.

Armata Populară Finlandeză

La 11 noiembrie 1939, formarea primului corp al „Armatei Populare Finlandeze” (inițial Divizia 106 Munte Rifle), numită „Ingermanland”, care avea personal finlandezi și carelieni care au servit în trupele districtului militar Leningrad. , a început.

Până la 26 noiembrie, în corp erau 13.405 de oameni, iar în februarie 1940 - 25 de mii de militari care își purtau uniforma națională (cusută din pânză kaki și semăna cu uniforma finlandeză modelului din 1927; acuzații că era o uniformă trofeu de armatele poloneze sunt eronate - doar o parte din paltoane au fost folosite din ea).

Această armată „poporului” urma să înlocuiască unitățile de ocupație ale Armatei Roșii din Finlanda și să devină coloana vertebrală militară a guvernului „poporului”. „Flandezii” din confederații au organizat o paradă la Leningrad. Kuusinen a anunțat că li se va acorda onoarea de a arbora steagul roșu peste palatul prezidențial din Helsinki. În Departamentul de Propaganda și Agitație al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, a fost pregătit un proiect de instrucțiune „De unde să înceapă munca politică și organizatorică a comuniștilor (notă: cuvântul „ comuniştilor„tașat de Jdanov) în zonele eliberate de puterea albilor”, ceea ce indica măsuri practice pentru crearea unui front popular pe teritoriul ocupat finlandez. În decembrie 1939, această instrucțiune a fost folosită în munca cu populația din Karelia finlandeză, dar retragerea trupelor sovietice a dus la oprirea acestor activități.

În ciuda faptului că armata populară finlandeză nu trebuia să participe la ostilități, de la sfârșitul lunii decembrie 1939, unitățile FNA au început să fie utilizate pe scară largă pentru a rezolva misiuni de luptă. Pe tot parcursul lunii ianuarie 1940, cercetașii regimentelor 5 și 6 ale 3 FNA SD au efectuat misiuni speciale de sabotaj în sectorul Armatei 8: au distrus depozitele de muniție în spatele trupelor finlandeze, au aruncat în aer poduri de cale ferată și au minat drumuri. Unitățile FNA au participat la luptele pentru Lunkulansaari și la capturarea Vyborgului.

Când a devenit clar că războiul se prelungește și poporul finlandez nu a susținut noul guvern, guvernul Kuusinen a dispărut în plan secund și nu a mai fost menționat în presa oficială. Când în ianuarie au început consultările sovieto-finlandeze pe tema încheierii păcii, aceasta nu a mai fost menționată. Din 25 ianuarie, guvernul URSS recunoaște guvernul de la Helsinki drept guvern legal al Finlandei.

Asistență militară străină pentru Finlanda

La scurt timp după izbucnirea ostilităților, detașamentele și grupurile de voluntari din tari diferite pace. În total, peste 11 mii de voluntari au sosit în Finlanda, inclusiv 8 mii din Suedia („Corpul Suedez de Voluntari (engleză) rusă”), 1 mie din Norvegia, 600 din Danemarca, 400 din Ungaria („Detașamentul Sisu”), 300 din SUA, precum și cetățeni din Marea Britanie, Estonia și o serie de alte state. O sursă finlandeză oferă o cifră de 12.000 de străini care au sosit în Finlanda pentru a lua parte la război.

• Printre cei care au luptat de partea Finlandei s-au numărat emigranții albi ruși: în ianuarie 1940, B. Bazhanov și alți câțiva emigranți albi ruși din Uniunea Militară Generală Rusă (ROVS) au ajuns în Finlanda, după o întâlnire din 15 ianuarie 1940 cu Mannerheim. , au primit permisiunea de a forma grupuri armate antisovietice din soldații Armatei Roșii capturați. Mai târziu, din prizonierii sub comanda a șase ofițeri albi emigrați din ROVS au fost create mai multe „Detașamente ale poporului rus”. Doar unul dintre aceste detașamente - 30 de foști prizonieri de război sub comanda „căpitanului de stat major K”. timp de zece zile a fost pe prima linie și a reușit să ia parte la ostilități.
• Refugiații evrei care au sosit din mai multe țări europene s-au alăturat armatei finlandeze.

Marea Britanie a livrat Finlandei 75 de avioane (24 bombardiere Blenheim, 30 luptători Gladiator, 11 luptători Hurricane și 11 cercetași Lysander), 114 tunuri de câmp, 200 tunuri antitanc, 124 arme de calibru mic automate, 185 mii obuze de artilerie, 17.000.000 obuze anti-tanc. -mine de tanc și 70 de puști antitanc Beuys, model 1937.

Franța a decis să furnizeze Finlandei 179 de avioane (donează 49 de avioane și vinde alte 130 de avioane). tipuri variate), însă, de fapt, în timpul războiului, au fost donați 30 de luptători M.S.406C1 și încă șase Caudron C.714 au sosit după încheierea ostilităților și nu au participat la război; 160 de tunuri de câmp, 500 de mitraliere, 795 de mii de obuze de artilerie, 200 de mii de grenade de mână, 20 de milioane de cartușe de muniție, 400 de mine marine și câteva mii de seturi de muniții au fost, de asemenea, transferate în Finlanda. De asemenea, Franța a devenit prima țară care a permis oficial înregistrarea voluntarilor pentru a participa la războiul finlandez.

Suedia a livrat Finlandei 29 de avioane, 112 tunuri de câmp, 85 de tunuri antitanc, 104 tunuri antiaeriene, 500 de arme automate de calibru mic, 80.000 de puști, 30.000 de obuze de artilerie, 50 de milioane de cartușe de muniție, precum și alte echipamente militare. materii prime. În plus, guvernul suedez a permis campaniei țării „Cauza finlandeză este cauza noastră” să colecteze donații pentru Finlanda, iar Banca de Stat a Suediei a acordat Finlandei un împrumut.

Guvernul danez a vândut Finlandei aproximativ 30 de bucăți de tunuri antitanc de 20 mm și obuze pentru ele (în același timp, pentru a evita acuzațiile de încălcare a neutralității, ordinul a fost numit „suedez”); a trimis un convoi medical și muncitori calificați în Finlanda și, de asemenea, a autorizat o campanie de colectare Bani pentru Finlanda.

Italia a trimis 35 de avioane Fiat G.50 în Finlanda, dar cinci avioane au fost distruse în timpul transferului și dezvoltării lor de către personal. De asemenea, italienii au predat Finlandei 94,5 mii puști Mannlicher-Carcano mod. 1938, 1500 pistoale Beretta mod. 1915 și 60 de pistoale Beretta M1934.

Uniunea Africii de Sud a donat Finlandei 22 de luptători Gloster Gauntlet II.

Un reprezentant al guvernului SUA a emis o declarație conform căreia intrarea cetățenilor americani în armata finlandeză nu contrazice legea neutralității SUA, un grup de piloți americani a fost trimis la Helsinki, iar în ianuarie 1940, Congresul SUA a aprobat vânzarea a 10 mii. puști în Finlanda. De asemenea, Statele Unite au vândut Finlandei 44 de luptători Brewster F2A Buffalo, dar au ajuns prea târziu și nu au avut timp să ia parte la ostilități.

Belgia a furnizat Finlandei 171 de pistoale-mitralieră MP.28-II, iar în februarie 1940, 56 de pistoale Parabellum P-08.

Ministrul Afacerilor Externe al Italiei, G. Ciano, menționează în jurnalul său asistența acordată Finlandei din partea celui de-al Treilea Reich: în decembrie 1939, trimisul finlandez în Italia a raportat că Germania a trimis „neoficial” un lot de arme capturate capturate în timpul Campanie poloneză în Finlanda. În plus, la 21 decembrie 1939, Germania a încheiat un acord cu Suedia în care promitea să furnizeze Suediei aceeași cantitate de arme pe care o va transfera Finlandei din propriile stocuri. Acordul a fost motivul creșterii volumului ajutorului militar din Suedia către Finlanda.

În total, în timpul războiului, au fost livrate Finlandei 350 de avioane, 500 de tunuri, peste 6 mii de mitraliere, aproximativ 100 de mii de puști și alte arme, precum și 650 de mii de grenade de mână, 2,5 milioane de obuze și 160 de milioane de cartușe de muniție.

Luptă în decembrie - ianuarie

Cursul ostilităților a relevat lacune serioase în organizarea comenzii și controlului trupelor Armatei Roșii, slaba pregătire a personalului de comandă și lipsa abilităților specifice în rândul trupelor necesare pentru a duce războiul iarna în Finlanda. Până la sfârșitul lunii decembrie, a devenit clar că încercările inutile de a continua ofensiva nu vor duce nicăieri. Era un calm relativ în față. Pe tot parcursul lunii ianuarie și începutul lunii februarie, trupele au fost întărite, s-au reumplut proviziile materiale, iar unitățile și formațiunile au fost reorganizate. Au fost create subdiviziuni de schiori, s-au dezvoltat metode de depășire a terenurilor minate, obstacole, metode de a face față structurilor defensive și a fost instruit personalul. Pentru a asalta Linia Mannerheim, Frontul de Nord-Vest a fost creat sub comanda comandantului armatei rangul 1 Timoșenko și membru al consiliului militar al LenVO Jdanov. Frontul includea armatele a 7-a și a 13-a. În regiunile de frontieră s-a desfășurat o muncă enormă de construire și reechipare în grabă a liniilor de comunicații pentru aprovizionarea neîntreruptă a armatei în câmp. Numărul total de personal a fost majorat la 760,5 mii persoane.

Pentru a distruge fortificațiile de pe linia Mannerheim, diviziilor din primul eșalon li s-au atribuit grupuri de artilerie de distrugere (AR) formate din una până la șase divizii în direcțiile principale. În total, aceste grupări aveau 14 divizii, în care erau 81 de tunuri cu un calibru de 203, 234, 280 m.

În această perioadă, partea finlandeză a continuat să reînnoiască trupele și să le furnizeze arme provenite de la aliați. În același timp, luptele au continuat în Karelia. Formațiunile armatelor a 8-a și a 9-a, care operau de-a lungul drumurilor în păduri continue, au suferit pierderi grele. Dacă în unele locuri s-au ținut liniile realizate, atunci în altele trupele s-au retras, pe alocuri chiar până la linia de frontieră. Finlandezii au folosit pe scară largă tactica războiului de gherilă: mici detașamente autonome de schiori înarmați cu mitraliere atacau trupele care se mișcau pe drumuri, în principal noaptea, iar după atacuri au intrat în pădure, unde erau echipate baze. Lunetiştii au provocat pierderi grele. Potrivit opiniei ferme a soldaților Armatei Roșii (cu toate acestea, infirmată de multe surse, inclusiv finlandeză), cel mai mare pericol l-au reprezentat lunetiştii „cuc” care trăgeau din copaci. Formațiunile Armatei Roșii care pătrunseseră înainte au fost înconjurate în mod constant și au spart înapoi, abandonând adesea echipamentele și armele.

Bătălia de la Suomussalmi a fost cunoscută pe scară largă în Finlanda și nu numai. Satul Suomussalmi a fost ocupat pe 7 decembrie de forțele Diviziei 163 Infanterie sovietice a Armatei a 9-a, căreia i s-a încredințat sarcina responsabilă de a lovi la Oulu, de a ajunge în Golful Botniei și, ca urmare, de a tăia Finlanda la jumătate. Cu toate acestea, după aceea, divizia a fost înconjurată de forțe finlandeze (mai mici) și izolată de provizii. În ajutor a fost înaintată Divizia 44 Infanterie, care însă a fost blocată pe drumul spre Suomussalmi, într-un defileu între două lacuri din apropierea satului Raate, de forțele a două companii ale regimentului 27 finlandez (350 de oameni) . Fără să aștepte apropierea ei, divizia 163 la sfârșitul lunii decembrie, sub atacurile constante ale finlandezilor, a fost nevoită să iasă din încercuire, pierzând în același timp 30% din personal și majoritatea echipamentului și armelor grele. După aceea, finlandezii au transferat forțele eliberate pentru a încercui și elimina divizia 44, care până la 8 ianuarie a fost complet distrusă în bătălia de pe drumul Raat. Aproape întreaga divizie a fost ucisă sau capturată și doar o mică parte din armată a reușit să iasă din încercuire, lăsând toate echipamentele și convoiul (finlandezii au primit 37 de tancuri, 20 de vehicule blindate, 350 de mitraliere, 97 de tunuri (inclusiv 17 obuziere), câteva mii de puști, 160 de vehicule, toate posturile de radio). Finlandezii au câștigat această dublă victorie cu forțe de câteva ori mai mici decât cele ale inamicului (11 mii, conform altor surse - 17 mii) oameni cu 11 tunuri față de 45-55 mii cu 335 tunuri, peste 100 de tancuri și 50 de vehicule blindate. Comanda ambelor divizii era dată sub tribunal. Comandantul și comisarul diviziei 163 au fost îndepărtați de la comandă, un comandant de regiment a fost împușcat; înainte de formarea diviziei lor, comanda diviziei a 44-a a fost împușcată (comandantul de brigadă A. I. Vinogradov, comisarul de regiment Pakhomenko și șeful de stat major Volkov).

Victoria de la Suomussalmi a avut o semnificație morală enormă pentru finlandezi; strategic, a îngropat planurile pentru o descoperire în Golful Botniei, care erau extrem de periculoase pentru finlandezi, și a paralizat atât de mult trupele sovietice din acest sector încât nu au întreprins acțiuni active până la sfârșitul războiului.

În același timp, la sud de Suomussalmi, în zona Kuhmo, a fost înconjurată divizia 54 de puști sovietică. Câștigătorul de la Suomussalmi, colonelul Hjalmar Siilsavuo, care a fost avansat general-maior, a fost trimis în acest sector, dar nu a reușit niciodată să lichideze divizia, care a rămas încercuită până la sfârșitul războiului. Pe lacul Ladoga, Divizia 168 Infanterie, care înainta spre Sortavala, a fost și ea înconjurată până la sfârșitul războiului. În același loc, în South Lemetti, la sfârșitul lunii decembrie și începutul lunii ianuarie, Divizia 18 Infanterie a generalului Kondrashov, împreună cu Brigada 34 de tancuri a comandantului de brigadă Kondratiev, au fost înconjurate. Deja la sfârșitul războiului, pe 28 februarie, au încercat să iasă din încercuire, dar la ieșire au fost înfrânți în așa-numita „vale a morții” din apropierea orașului Pitkyaranta, unde unul dintre cei doi plecați. coloanele au pierit complet. Drept urmare, din 15.000 de oameni, 1.237 de persoane au părăsit încercuirea, jumătate dintre ei răniți și degerați. Comandantul brigăzii Kondratiev s-a împușcat, Kondrashov a reușit să iasă, dar a fost împușcat curând, iar divizia a fost desființată din cauza pierderii bannerului. Numărul morților în „valea morții” a fost de 10% din numărul total al morților în întregul război sovieto-finlandez. Aceste episoade au fost manifestări vii ale tacticii finlandezilor, numite mottitaktiikka, tactica motti - „căpușe” (literalmente, motti este un buștean de lemn de foc care este plasat în pădure în grupuri, dar la o anumită distanță unul de celălalt) . Profitând de avantajul în mobilitate, detașamentele de schiori finlandezi au blocat drumurile înfundate cu coloane sovietice întinse, au tăiat grupurile care înaintau și apoi le-au epuizat cu atacuri neașteptate din toate părțile, încercând să le distrugă. În același timp, grupurile încercuite, incapabile, spre deosebire de finlandezi, să lupte în afara drumurilor, de obicei se înghesuiau și ocupau o apărare pasivă, fără a încerca să reziste în mod activ atacurilor detașamentelor de partizani finlandezi. Doar lipsa mortierelor și a armelor grele în general a făcut dificilă distrugerea lor completă de către finlandezi.

Pe istmul Karelian, frontul s-a stabilizat până la 26 decembrie. Trupele sovietice au început pregătirile temeinice pentru străpungerea principalelor fortificații ale „Liniei Mannerheim”, au efectuat recunoașterea liniei de apărare. În acest moment, finlandezii au încercat fără succes să întrerupă pregătirile pentru o nouă ofensivă cu contraatacuri. Așadar, pe 28 decembrie, finlandezii au atacat unitățile centrale ale Armatei a 7-a, dar au fost respinși cu pierderi grele.

La 3 ianuarie 1940, în vârful nordic al insulei Gotland (Suedia), cu 50 de membri ai echipajului, submarinul sovietic S-2 sub comanda locotenentului comandant I. A. Sokolov s-a scufundat (probabil a lovit o mină). S-2 a fost singura navă RKKF pierdută de URSS.

În baza directivei Cartierului General al Consiliului Militar Principal al Armatei Roșii nr. 01447 din 30 ianuarie 1940, întreaga populație finlandeză rămasă a fost supusă evacuarii cu un angajat. trupele sovietice teritoriu. Până la sfârșitul lunii februarie, 2080 de persoane au fost evacuate din regiunile Finlandei ocupate de Armata Roșie în zona operațiunilor de luptă ale armatelor a 8-a, a 9-a, a 15-a, dintre care: bărbați - 402, femei - 583, copii sub 16 ani. vechi - 1095. Toți cetățenii finlandezi relocați au fost plasați în trei sate ale Republicii Socialiste Sovietice Autonome Karelia: în Interposyolka din districtul Pryazhinsky, în satul Kovgora-Goimay din regiunea Kondopoga, în satul Kintezma din districtul Kalevalsky . Ei locuiau în barăci și, fără greș, lucrau în pădure la locurile de exploatare forestieră. Li s-a permis să se întoarcă în Finlanda abia în iunie 1940, după încheierea războiului.

Ofensiva din februarie a Armatei Roșii

La 1 februarie 1940, Armata Roșie, după ce a adus întăriri, a reluat ofensiva pe istmul Karelian pe toată lățimea frontului Corpului 2 Armată. Lovitura principală a fost dată în direcția Sumei. Au început și pregătirile artistice. Din acea zi înainte, în fiecare zi timp de câteva zile, trupele Frontului de Nord-Vest sub comanda lui S. Timoshenko au doborât 12 mii de obuze pe fortificațiile liniei Mannerheim. Cinci divizii ale armatei a 7-a și a 13-a au efectuat o ofensivă privată, dar nu au reușit.

Pe 6 februarie a început ofensiva pe banda Summa. În zilele următoare, frontul ofensivei s-a extins atât spre vest, cât și spre est.

La 9 februarie, comandantul trupelor Frontului de Nord-Vest, comandantul primului rang S. Timoshenko, a trimis trupelor directiva nr. 04606, conform căreia, la 11 februarie, după o puternică pregătire de artilerie, trupele de Frontul de Nord-Vest urma să treacă la ofensivă.

Pe 11 februarie, după zece zile de pregătire de artilerie, a început ofensiva generală a Armatei Roșii. Forțele principale au fost concentrate pe istmul Karelian. În această ofensivă, navele Flotei Baltice și flotilei militare Ladoga, create în octombrie 1939, au operat împreună cu unitățile terestre ale Frontului de Nord-Vest.

Deoarece atacurile trupelor sovietice asupra regiunii Summa nu au avut succes, lovitura principală a fost mutată spre est, pe direcția Lyakhde. În acest loc, partea de apărare a suferit pierderi uriașe din cauza pregătirii artileriei, iar trupele sovietice au reușit să treacă prin apărare.

Pe parcursul a trei zile de lupte intense, trupele Armatei a 7-a au spart prima linie de apărare a Liniei Mannerheim, au introdus formațiuni de tancuri în descoperire, care au început să aibă succes. Până la 17 februarie, unitățile armatei finlandeze au fost retrase pe a doua linie de apărare, deoarece exista o amenințare de încercuire.

Pe 18 februarie, finlandezii au închis Canalul Saimaa cu barajul Kivikoski, iar a doua zi apa a început să crească în Kärstilänjärvi.

Până la 21 februarie, Armata a 7-a a ajuns la a doua linie de apărare, iar Armata a 13-a - la linia principală de apărare la nord de Muolaa. Până la 24 februarie, unitățile Armatei a 7-a, care interacționau cu detașamentele de coastă ale marinarilor din Flota Baltică, au capturat mai multe insule de coastă. Pe 28 februarie, ambele armate ale Frontului de Nord-Vest au lansat o ofensivă în zona de la Lacul Vuoksa până la Golful Vyborg. Văzând imposibilitatea opririi ofensivei, trupele finlandeze s-au retras.

În etapa finală a operațiunii, Armata a 13-a a avansat în direcția Antrea (moderna Kamennogorsk), a 7-a - spre Vyborg. Finlandezii au oferit o rezistență acerbă, dar au fost forțați să se retragă.

Anglia și Franța: planuri de operațiuni militare împotriva URSS

Marea Britanie a oferit asistență Finlandei încă de la început. Pe de o parte, guvernul britanic a încercat să evite transformarea URSS într-un inamic, pe de altă parte, s-a crezut larg că, din cauza conflictului din Balcani cu URSS, „trebuie să lupți într-un fel sau altul. " Reprezentantul finlandez la Londra, Georg Achates Gripenberg, a solicitat la Halifax la 1 decembrie 1939 permisiunea de a furniza Finlandei materiale de război, cu condiția ca acestea să nu fie reexportate în Finlanda. Germania nazista(cu care Marea Britanie era în război). Șeful Departamentului de Nord (en: Departamentul de Nord) Laurence Collier (en: Laurence Collier) credea în același timp că obiectivele britanice și germane din Finlanda ar putea fi compatibile și dorea să implice Germania și Italia în războiul împotriva URSS, în timp ce vorbind, totuși, împotriva propunerii, Finlanda a folosit flota poloneză (pe atunci sub control britanic) pentru a distruge navele sovietice. Thomas Snow (engleză) Thomas Zăpadă), reprezentantul britanic la Helsinki, a continuat să susțină ideea unei alianțe antisovietice (cu Italia și Japonia), pe care și-a exprimat-o înainte de război.

Pe fundalul dezacordurilor guvernamentale, armata britanică a început să furnizeze armament în decembrie 1939, inclusiv artilerie și tancuri (în timp ce Germania s-a abținut de la furnizarea de arme grele Finlandei).

Când Finlanda a solicitat furnizarea de bombardiere pentru atacurile asupra Moscovei și Leningradului, precum și pentru distrugere calea ferata pentru Murmansk, această din urmă idee a primit sprijin de la Fitzroy MacLean din Departamentul de Nord: a ajuta finlandezii să distrugă drumul ar permite Regatului Unit să „evite să efectueze aceeași operațiune mai târziu, în mod independent și în condiții mai puțin favorabile”. Superiorii McLean, Collier și Cadogan, au fost de acord cu raționamentul lui McLean și au solicitat livrarea suplimentară a aeronavelor Blenheim în Finlanda.

Potrivit lui Craig Gerrard, planurile de intervenție în războiul împotriva URSS, care se nășteau atunci în Marea Britanie, ilustrau ușurința cu care politicienii britanici au uitat de războiul pe care îl duceau în prezent cu Germania. Până la începutul anului 1940, în Departamentul de Nord a predominat opinia că utilizarea forței împotriva URSS era inevitabil. Collier, ca și înainte, a continuat să insiste că a fost greșit să-i potolească pe agresori; acum inamicul, spre deosebire de poziția sa anterioară, nu era Germania, ci URSS. Gerrard explică poziția lui MacLean și Collier nu cu considerente ideologice, ci cu considerente umanitare.

Ambasadorii sovietici la Londra și Paris au raportat că în „cercurile apropiate guvernului” exista dorința de a sprijini Finlanda pentru a se reconcilia cu Germania și pentru a-l trimite pe Hitler în Est. Nick Smart consideră însă că, la nivel conștient, argumentele pentru intervenție nu au venit dintr-o încercare de a schimba un război cu altul, ci din presupunerea că planurile germane și sovietice erau strâns legate.

Din punct de vedere francez, orientarea antisovietică a avut sens și din cauza prăbușirii planurilor de prevenire a întăririi Germaniei cu ajutorul unei blocade. Livrările sovietice de materii prime au făcut ca economia germană să continue să crească, iar francezii au început să realizeze că după un timp, ca urmare a acestei creșteri, câștigarea războiului împotriva Germaniei va deveni imposibilă. Într-o asemenea situație, deși transferul războiului în Scandinavia prezenta un anumit risc, inacțiunea era o alternativă și mai proastă. Șeful Statului Major francez, Gamelin, a dat instrucțiuni pentru planificarea unei operațiuni împotriva URSS cu scopul de a duce război în afara teritoriului francez; planurile au fost în curând pregătite.

Marea Britanie nu a susținut unele planuri franceze: de exemplu, un atac asupra câmpurilor petroliere din Baku, un atac asupra Petsamo folosind trupe poloneze (guvernul polonez în exil la Londra era în mod oficial în război cu URSS). Totuși, Marea Britanie se apropia și de deschiderea unui al doilea front împotriva URSS.

La 5 februarie 1940, la un consiliu comun de război (la care Churchill a fost prezent, dar nu a vorbit) s-a decis să se solicite acordul Norvegiei și Suediei pentru o operațiune condusă de britanici în care forța expediționară urma să aterizeze în Norvegia și muta spre est.

Planurile franceze, pe măsură ce situația din Finlanda s-a înrăutățit, au devenit din ce în ce mai unilaterale.

La 2 martie 1940, Daladier și-a anunțat disponibilitatea de a trimite 50.000 de soldați francezi și 100 de bombardiere în Finlanda pentru războiul împotriva URSS. Guvernul britanic nu a fost informat în prealabil cu privire la declarația lui Daladier, dar a fost de acord să trimită 50 de bombardiere britanice în Finlanda. Întâlnirea de coordonare era programată pentru 12 martie 1940, dar din cauza sfârșitului războiului, planurile au rămas neîmplinite.

Sfârșitul războiului și încheierea păcii

Până în martie 1940, guvernul finlandez și-a dat seama că, în ciuda cererilor de rezistență continuă, Finlanda nu va primi nicio asistență militară în afară de voluntari și arme de la Aliați. După ce a străbătut Linia Mannerheim, Finlanda a fost evident în imposibilitatea de a opri avansul Armatei Roșii. A existat o amenințare reală cu o confiscare completă a țării, urmată fie de aderarea la URSS, fie de schimbarea guvernului într-unul pro-sovietic.

Prin urmare, guvernul finlandez a apelat la URSS cu o propunere de a începe negocieri de pace. Pe 7 martie, o delegație finlandeză a sosit la Moscova și deja pe 12 martie a fost încheiat un tratat de pace, conform căruia ostilitățile încetau la ora 12 pe 13 martie 1940. În ciuda faptului că Vyborg, conform acordului, s-a retras în URSS, trupele sovietice au luat cu asalt orașul în dimineața zilei de 13 martie.

Potrivit lui J. Roberts, încheierea păcii de către Stalin în termeni relativ moderati ar putea fi cauzată de realizarea faptului că o încercare de sovietizare forțată a Finlandei s-ar confrunta cu o rezistență masivă din partea populației finlandeze și cu pericolul intervenției anglo-franceze pentru a ajuta finlandezi. Drept urmare, Uniunea Sovietică a riscat să fie atrasă într-un război împotriva puterilor occidentale de partea Germaniei.

Pentru participarea la războiul finlandez, titlul de Erou al Uniunii Sovietice a fost acordat la 412 militari, peste 50 de mii au primit ordine și medalii.

Rezultatele războiului

Toate revendicările teritoriale declarate oficial ale URSS au fost satisfăcute. Potrivit lui Stalin, războiul s-a încheiat după 3 luni și 12 zile, doar pentru că armata noastră a făcut o treabă bună, pentru că boom-ul nostru politic stabilit înaintea Finlandei s-a dovedit a fi corect».

URSS a obținut controlul deplin asupra apelor lacului Ladoga și a asigurat Murmansk, care era situat în apropierea teritoriului finlandez (Peninsula Rybachy).

În plus, în temeiul tratatului de pace, Finlanda și-a asumat obligația de a construi pe teritoriul său o cale ferată care să lege Peninsula Kola prin Alakurtti de Golful Botniei (Tornio). Dar acest drum nu a fost niciodată construit.

La 11 octombrie 1940, la Moscova a fost semnat Acordul dintre URSS și Finlanda asupra Insulelor Aland, conform căruia URSS avea dreptul de a-și plasa consulatul pe insule, iar arhipelagul a fost declarat zonă demilitarizată.

Pentru declanșarea războiului la 14 decembrie 1939, URSS a fost expulzată din Liga Națiunilor. Motivul imediat al expulzării au fost protestele în masă ale comunității internaționale cu privire la bombardarea sistematică a țintelor civile de către aeronave sovietice, inclusiv cu utilizarea bombelor incendiare. La proteste s-a alăturat și președintele american Roosevelt.

Președintele american Roosevelt a declarat un „embargo moral” asupra Uniunii Sovietice în decembrie. Pe 29 martie 1940, Molotov a declarat Sovietului Suprem că importurile sovietice din Statele Unite chiar au crescut față de anul precedent, în ciuda obstacolelor puse de autoritățile americane. În special, partea sovietică s-a plâns de obstacolele în calea inginerilor sovietici cu admiterea în fabricile de avioane. În plus, în temeiul diferitelor acorduri comerciale în perioada 1939-1941. Uniunea Sovietică a primit 6.430 de mașini-unelte din Germania pentru 85,4 milioane de mărci, ceea ce a compensat scăderea livrărilor de echipamente din Statele Unite.

Un alt rezultat negativ pentru URSS a fost formarea în rândul conducerii unui număr de țări a ideii de slăbiciune a Armatei Roșii. Informațiile despre cursul, circumstanțele și rezultatele (un exces semnificativ de pierderi sovietice față de cele finlandeze) ale Războiului de Iarnă au întărit pozițiile susținătorilor războiului împotriva URSS în Germania. La începutul lui ianuarie 1940, trimisul german la Helsinki, Blucher, a prezentat Ministerului de Externe un memoriu cu următoarele evaluări: în ciuda superiorității în forță de muncă și echipament, Armata Roșie a suferit o înfrângere după alta, a lăsat mii de oameni în captivitate, a pierdut sute. de tunuri, tancuri, avioane și nu a reușit decisiv să cucerească teritoriul. În acest sens, ideile germane despre Rusia bolșevică ar trebui reconsiderate. Germanii făceau presupuneri false când credeau că Rusia este un factor militar de primă clasă. Dar, în realitate, Armata Roșie are atât de multe neajunsuri încât nu poate face față nici măcar unei țări mici. În realitate, Rusia nu reprezintă un pericol pentru o putere atât de mare precum Germania, spatele din est este sigur și, prin urmare, va fi posibil să vorbim cu domnii de la Kremlin într-o limbă complet diferită de cea din august - Septembrie 1939. La rândul său, Hitler, în urma rezultatelor Războiului de Iarnă, a numit URSS un colos cu picioare de lut.

W. Churchill depune mărturie că „Eșecul trupelor sovietice” trezită în opinia publică din Anglia "dispreţ"; „În cercurile engleze, mulți s-au felicitat pentru faptul că nu am încercat cu multă zel să-i câștigăm pe sovietici de partea noastră.<во время переговоров лета 1939 г.>și erau mândri de prevederea lor. Oamenii au ajuns la concluzia prea grăbită că epurarea a ruinat armata rusă și că toate acestea au confirmat putrezirea organică și declinul sistemului statal și social al rușilor..

Pe de altă parte, Uniunea Sovietică a câștigat experiență în războiul în timp de iarna, într-o zonă împădurită și mlaștină, experiența străpungerii fortificațiilor pe termen lung și a luptei cu inamicul, folosind tactica războiului de gherilă. În confruntările cu trupele finlandeze echipate cu pistolul-mitralieră Suomi, a fost clarificată importanța pistoalelor-mitralieră care fuseseră scoase din serviciu înainte: producția de PPD a fost restabilită în grabă și s-au dat termenii de referință pentru crearea unui nou sistem de pistol-mitralieră, rezultând în aspectul PPSh.

Germania era legată de un acord cu URSS și nu putea sprijini public Finlanda, lucru pe care ea l-a clarificat chiar înainte de izbucnirea ostilităților. Situația s-a schimbat după înfrângerile majore ale Armatei Roșii. În februarie 1940, Toivo Kivimäki (mai târziu ambasador) a fost trimis la Berlin pentru a investiga posibile schimbări. Relațiile au fost rece la început, dar s-au schimbat dramatic când Kivimäki a anunțat intenția Finlandei de a accepta ajutor de la Aliații Occidentali. Pe 22 februarie, trimisul finlandez a fost aranjat de urgență pentru o întâlnire cu Hermann Göring, al doilea om din Reich. Potrivit memoriilor lui R. Nordström de la sfârșitul anilor 1940, Goering i-a promis neoficial lui Kivimäki că Germania va ataca URSS în viitor: „ Amintiți-vă că ar trebui să faceți pace în orice condiții. Vă garantez că, atunci când în scurt timp vom intra în război împotriva Rusiei, veți primi totul înapoi cu dobândă". Kivimäki a raportat imediat acest lucru la Helsinki.

Rezultatele războiului sovietico-finlandez au devenit unul dintre factorii care au determinat apropierea dintre Finlanda și Germania; în plus, ar putea influența într-un anumit fel conducerea Reich-ului în raport cu planurile de atac a URSS. Pentru Finlanda, apropierea de Germania a devenit un mijloc de limitare a presiunii politice tot mai mari din partea URSS. Participarea Finlandei la al Doilea Război Mondial de partea Axei a fost numită „Războiul Continuării” în istoriografia finlandeză, pentru a arăta relația cu Războiul de Iarnă.

Schimbări teritoriale

1. Istmul Karelian și Karelia de Vest. Ca urmare a pierderii istmului Karelian, Finlanda și-a pierdut sistemul de apărare existent și a început să construiască fortificații de-a lungul noii linii de graniță (linia Salpa) într-un ritm accelerat, mutand astfel granița de la Leningrad de la 18 la 150 km.
2. O parte din Laponia (Vechea Salla).
3. O parte a peninsulelor Rybachy și Sredny (regiunea Petsamo (Pechenga), ocupată de Armata Roșie în timpul războiului, a fost returnată Finlandei).
4. Insule din partea de est a Golfului Finlandei (insula Gogland).
5. Închirierea peninsulei Hanko (Gangut) pentru 30 de ani.

În total, ca urmare a războiului sovietico-finlandez, Uniunea Sovietică a achiziționat aproximativ 40 mii km² de teritorii finlandeze. Finlanda a ocupat din nou aceste teritorii în 1941, în primele etape ale Marelui Război Patriotic, iar în 1944 au plecat din nou în URSS (vezi Războiul sovietico-finlandez (1941-1944)).

Pierderi finlandeze

Militar

Conform datelor din 1991:

• ucis - ok. 26 de mii de oameni (conform datelor sovietice în 1940 - 85 de mii de oameni);
• răniți - 40 de mii de oameni. (conform datelor sovietice în 1940 - 250 de mii de oameni);
• prizonieri - 1000 de persoane.

Astfel, pierderile totale în trupele finlandeze în timpul războiului s-au ridicat la 67 de mii de oameni. Informații scurte despre fiecare dintre victimele din partea finlandeză sunt publicate într-o serie de publicații finlandeze.

Informații actualizate cu privire la circumstanțele morții personalului militar finlandez:

• 16.725 au murit în acțiune, rămâne evacuat;
• 3433 au murit în acțiune, rămășițele nu au fost evacuate;
• 3671 au murit în spitale din cauza rănilor;
• 715 au murit din motive non-combat (inclusiv din cauza bolii);
• 28 au murit în captivitate;
• 1727 dispărut și declarat mort;
• cauza morții a 363 de militari nu este cunoscută.

Un total de 26.662 de soldați finlandezi au murit.

Civil

Potrivit datelor oficiale finlandeze, în timpul raidurilor aeriene și bombardamentelor asupra orașelor finlandeze (inclusiv Helsinki), 956 de persoane au fost ucise, 540 au fost grav și 1300 rănite ușor, 256 de clădiri din piatră și aproximativ 1800 de lemn au fost distruse.

Pierderi de voluntari străini

În timpul războiului, Corpul Suedez de Voluntari a pierdut 33 de oameni morți și 185 de răniți și degerături (degerăturile fiind marea majoritate - aproximativ 140 de persoane).

Doi danezi au fost uciși - piloți care au luptat în grupul aerian de luptă LLv-24 și un italian care a luptat în LLv-26.

Pierderile URSS

Monumentul celor căzuți în războiul sovieto-finlandez (Sankt Petersburg, lângă Academia de Medicină Militară)

Primele cifre oficiale ale pierderilor sovietice în război au fost făcute publice la ședința Sovietului Suprem al URSS din 26 martie 1940: 48.475 de morți și 158.863 de răniți, bolnavi și degerați.

Conform rapoartelor trupelor din 15.03.1940:

• răniți, bolnavi, degerați - 248.090;
• uciși și decedați în etapele de evacuare sanitară - 65.384;
• murit în spitale - 15.921;
• lipsă - 14.043;
• pierderi totale iremediabile - 95.348.

liste de nume

Conform listelor de nume întocmite în 1949-1951 de către Direcția Principală de Personal a Ministerului Apărării al URSS și Cartierul General al Forțelor Terestre, pierderile Armatei Roșii în război au fost următoarele:

• au murit și au murit din cauza rănilor la etapele de evacuare sanitară - 71.214;
• au murit în spitale din cauza rănilor și bolilor - 16.292;
• lipsă - 39.369.

În total, conform acestor liste, pierderile iremediabile s-au ridicat la 126.875 de militari.

Alte estimări de pierderi

În perioada 1990-1995, în literatura istorică rusă și în publicațiile de reviste au apărut date noi, adesea contradictorii, despre pierderile armatei sovietice și finlandeze, iar tendința generală a acestor publicații a fost o creștere a numărului de pierderi sovietice din 1990 până în 1995 și o scădere a celor finlandeze. Deci, de exemplu, în articolele lui M.I. Semiryaga (1989), numărul soldaților sovietici uciși a fost indicat la 53,5 mii, în articolele lui A.M. Aptekar în 1995 - 131,5 mii. În ceea ce privește răniții sovietici, potrivit P. A. Aptekar, numărul lor este mai mult decât dublu față de rezultatele studiului lui Semiryaga și Noskov - până la 400 de mii de oameni. Conform datelor arhivelor și spitalelor militare sovietice, pierderile sanitare s-au ridicat (după nume) la 264.908 persoane. Se estimează că aproximativ 22 la sută din pierderi au fost cauzate de degerături.

Pierderi în războiul sovietico-finlandez din 1939-1940. bazată pe două volume „Istoria Rusiei. secolul XX»:

	URSS	Finlanda
1. Ucis, mort din cauza rănilor	în jur de 150.000
2. Lipsă
3. POW-uri	aproximativ 6000 (a returnat 5465)	825 până la 1000 (aproximativ 600 returnate)
4. Rănit, șocat de obuze, degerat, ars
5. Aeronavă (pe bucăți)
6. Rezervoare (pe bucăți)	650 distruse, aproximativ 1800 doborâte, aproximativ 1500 ieșite din acțiune din motive tehnice
7. Pierderi pe mare	submarinul "S-2"	navă de patrulare auxiliară, remorcher pe Ladoga

„Întrebare kareliană”

După război, autoritățile locale finlandeze, organizațiile provinciale ale Uniunii Kareliane, create pentru a proteja drepturile și interesele rezidenților evacuați din Karelia, au încercat să găsească o soluție la problema returnării teritoriilor pierdute. În timpul Războiului Rece, președintele finlandez Urho Kekkonen a negociat în mod repetat cu conducerea sovietică, dar aceste negocieri au fost fără succes. Partea finlandeză nu a cerut în mod deschis restituirea acestor teritorii. După prăbușirea Uniunii Sovietice, s-a pus din nou problema transferului de teritorii către Finlanda.

În problemele legate de returnarea teritoriilor cedate, Uniunea Kareliană acționează împreună cu conducerea politicii externe a Finlandei și prin intermediul acesteia. În conformitate cu programul „Karelia” adoptat în 2005 la congresul Uniunii Kareliane, Uniunea Kareliană urmărește să încurajeze conducerea politică a Finlandei să monitorizeze în mod activ situația din Rusia și să înceapă negocierile cu Rusia privind restituirea teritoriilor cedate ale Karelia de îndată ce apare o bază reală și ambele părți vor fi pregătite pentru asta.

Propaganda în timpul războiului

La începutul războiului, tonul presei sovietice era bravura - Armata Roșie arăta perfectă și victorioasă, în timp ce finlandezii erau portretizați ca un inamic frivol. Pe 2 decembrie (la două zile de la începutul războiului), Leningradskaya Pravda scrie:

Îi admiri involuntar pe vitejii luptători ai Armatei Roșii, înarmați cu cele mai noi puști cu lunetă, mitraliere ușoare automate strălucitoare. Armatele celor două lumi s-au ciocnit. Armata Roșie este cea mai pașnică, cea mai eroică, cea mai puternică, dotată cu tehnologie avansată și armata guvernului finlandez corupt, pe care capitaliștii îl forțează să-l zdrăngănească. Și arma este, sincer, veche, uzată. Nu este suficient pentru mai multă pulbere.

Cu toate acestea, o lună mai târziu, tonul presei sovietice s-a schimbat. Au început să vorbească despre puterea „Liniei Mannerheim”, teren dificil și îngheț - Armata Roșie, pierzând zeci de mii de morți și degerături, a rămas blocată în pădurile finlandeze. Începând cu raportul lui Molotov din 29 martie 1940, începe să trăiască mitul inexpugnabilei „linii Mannerheim”, asemănătoare „liniei Maginot” și „liniei Siegfried”, care până acum nu au fost zdrobite de nicio armată. Anastas Mikoyan a scris mai târziu: „ Stalin, o persoană inteligentă, capabilă, pentru a justifica eșecurile din timpul războiului cu Finlanda, a inventat motivul pentru care am descoperit „deodată” linia Mannerheim bine echipată. A fost lansată un film special care arată aceste instalații pentru a justifica faptul că a fost dificil să lupți împotriva unei astfel de linii și să câștigi rapid.».

Dacă propaganda finlandeză a descris războiul ca apărarea patriei de invadatori cruzi și fără milă, conectând terorismul comunist cu marea putere tradițională a Rusiei (de exemplu, în cântecul „Nu, Molotov!”, șeful guvernului sovietic este comparat cu guvernatorul țarist. -Generalul Finlandei Nikolai Bobrikov, cunoscut pentru politica sa de rusificare și lupta împotriva autonomiei), apoi Agitpropul sovietic a prezentat războiul ca pe o luptă împotriva asupritorilor poporului finlandez de dragul libertății acestuia din urmă. Termenul de finlandezi albi, care a fost folosit pentru a desemna inamicul, a fost menit să sublinieze nu interstatalul și nu cel interetnic, ci natura de clasă a confruntării. „Patria ta a fost luată de mai multe ori – venim să o returnăm”, spune melodia „Take us, beautiful Suomi”, în încercarea de a alunga acuzațiile de capturare a Finlandei. Ordinul pentru trupele LenVO din 29 noiembrie, semnat de Meretskov și Jdanov, spune:

Vom merge în Finlanda nu ca cuceritori, ci ca prieteni și eliberatori ai poporului finlandez de opresiunea proprietarilor de pământ și a capitaliștilor.

Nu mergem împotriva poporului finlandez, ci împotriva guvernului Cajander-Erkno, care asuprește poporul finlandez și a provocat un război cu URSS.
Respectăm libertatea și independența Finlandei câștigate de poporul finlandez ca urmare a Revoluției din octombrie.

Linia Mannerheim - alternativă

Pe tot parcursul războiului, atât propaganda sovietică, cât și cea finlandeză au exagerat semnificativ semnificația liniei Mannerheim. Prima este de a justifica o întârziere îndelungată a ofensivei, iar a doua este de a întări moralul armatei și al populației. În consecință, mitul „liniei Mannerheim incredibil de puternic fortificate” a fost ferm înrădăcinat în istoria sovietică și a pătruns în unele surse de informații occidentale, ceea ce nu este surprinzător, având în vedere scandarea liniei de partea finlandeză în sensul literal - în cântec Mannerheimin linjalla("Pe linia Mannerheim"). Generalul belgian Badu, consilier tehnic pentru construcția de fortificații, care a participat la construcția Liniei Maginot, a declarat:

Nicăieri în lume nu au fost condiții naturale atât de favorabile pentru construirea de linii fortificate ca în Karelia. În acest loc îngust dintre două corpuri de apă - Lacul Ladoga și Golful Finlandei - se află păduri de nepătruns și stânci uriașe. Din lemn și granit, și acolo unde este necesar - din beton, a fost construită celebra „Linie Mannerheim”. Cea mai mare fortăreață a „Liniei Mannerheim” este dată de obstacole antitanc realizate din granit. Nici măcar tancurile de douăzeci și cinci de tone nu le pot depăși. În granit, finlandezii, cu ajutorul exploziilor, au echipat mitraliere și cuiburi de arme, care nu se tem de cele mai puternice bombe. Acolo unde nu era suficient granit, finlandezii nu cruțau betonul.

Potrivit istoricului rus A. Isaev, „în realitate, Linia Mannerheim era departe de cele mai bune exemple de fortificație europeană. Marea majoritate a structurilor pe termen lung ale finlandezilor erau clădiri din beton armat cu un etaj, parțial îngropate sub formă de buncăr, împărțite în mai multe încăperi prin pereți despărțitori interioare cu uși blindate. Trei cutii de pastile de tipul „milionului” aveau două niveluri, alte trei cutii de pastile aveau trei niveluri. Permiteți-mi să subliniez, exact nivelul. Adică cazematele și adăposturile lor de luptă erau situate la diferite niveluri față de suprafață, cazemate ușor îngropate în pământ cu ambrase și complet îngropate, legându-și galeriile cu barăci. Structurile cu ceea ce se pot numi pardoseli erau neglijabile.” Era mult mai slabă decât fortificațiile liniei Molotov, ca să nu mai vorbim de linia Maginot cu caponiere cu mai multe etaje dotate cu propriile centrale electrice, bucătării, săli de odihnă și toate facilitățile, cu galerii subterane care leagă casetele de pastile și chiar și căi ferate subterane cu ecartament îngust. . Alături de faimoasele șuvițe din bolovani de granit, finlandezii au folosit șanțuri din beton de calitate scăzută, concepute pentru tancurile Renault învechite și s-au dovedit a fi slabe împotriva tunurilor noii tehnologii sovietice. De fapt, „Linia Mannerheim” consta în principal din fortificații de câmp. Buncărele situate pe linie erau mici, situate la o distanță considerabilă unele de altele și rareori aveau arme de tun.

După cum notează O. Mannien, finlandezii au avut suficiente resurse pentru a construi doar 101 buncăre de beton (din beton de calitate scăzută) și au luat mai puțin beton decât clădirea Operei din Helsinki; restul fortificațiilor liniei Mannerheim erau din lemn-pământ (pentru comparație: linia Maginot avea 5800 de fortificații din beton, inclusiv buncăre cu mai multe etaje).

Mannerheim însuși a scris:

... Rușii, chiar și în timpul războiului, au pus în mișcare mitul „Liniei Mannerheim”. S-a afirmat că apărarea noastră pe istmul Karelian s-a bazat pe un zid de apărare neobișnuit de puternic și de ultimă generație, care poate fi comparat cu liniile Maginot și Siegfried și pe care nicio armată nu l-a străbătut vreodată. Descoperirea rușilor a fost „o ispravă care nu a fost egalată în istoria tuturor războaielor”... Toate acestea sunt o prostie; în realitate, situația arată cu totul diferit... Desigur, a existat o linie defensivă, dar a fost formată doar din rare cuiburi de mitraliere de lungă durată și două duzini de cutii de pastile noi construite la propunerea mea, între care s-au așezat tranșee. Da, linia defensivă a existat, dar îi lipsea adâncimea. Oamenii au numit această poziție Linia Mannerheim. Puterea sa a fost rezultatul rezistenței și curajului soldaților noștri, și nu rezultatul forței structurilor.

- Mannerheim, K. G. Memorii. - M.: VAGRIUS, 1999. - S. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2.

perpetuarea memoriei

monumente

• „Crucea tristeții” este un memorial comemorativ al soldaților sovietici și finlandezi căzuți în războiul sovieto-finlandez. Deschis la 27 iunie 2000. Este situat în districtul Pitkyarantsky din Republica Karelia.
• Memorialul Kollasjärvi este un memorial comemorativ al soldaților sovietici și finlandezi căzuți. Situat în districtul Suoyarvsky al Republicii Karelia.

Muzee

• Muzeul școlar „Războiul necunoscut” - deschis pe 20 noiembrie 2013 în Instituția de Învățământ Municipal „Școala Gimnazială Nr. 34” a orașului Petrozavodsk.
• Muzeul Militar al Istmului Karelian a fost deschis la Vyborg de către istoricul Bair Irincheev.

Lucrări artistice despre război

• Cântecul finlandez al anilor de război "Nu, Molotov!" (mp3, cu traducere în limba rusă)
• „Acceptă-ne, frumoasă Suomi” (mp3, cu traducere finlandeză)
• Cântecul „Talvisota” a trupei suedeze de power metal Sabaton

• „Cântecul comandantului de batalion Ugryumov” - un cântec despre căpitanul Nikolai Ugryumov, primul erou al Uniunii Sovietice în războiul sovietico-finlandez
• Alexandru Tvardovsky.„Două rânduri” (1943) - o poezie dedicată memoriei soldaților sovietici care au murit în timpul războiului
• N. Tikhonov, „Vânătorul Savolak” - o poezie
• Alexander Gorodnitsky, „Fronita finlandeză” - cântec.
• filmul „Prietenele din față” (URSS, 1941)
• film „În spatele liniilor inamice” (URSS, 1941)
• filmul „Mașenka” (URSS, 1942)
• filmul „Talvisota” (Finlanda, 1989).
• x/f „Capela Îngerului” (Rusia, 2009).
• film „Military Intelligence: Northern Front (serie TV)” (Rusia, 2012).
• Joc pe calculator„Blitzkrieg”
• Joc pe computer Talvisota: Iad de gheață.
• Joc pe calculator Bătălii de echipe: Război de iarnă.

Documentare

• "Viii şi morţii". Film documentar despre „Războiul de iarnă” regizat de V. A. Fonarev
• "Linia Mannerheim" (URSS, 1940)
• „Războiul de iarnă” (Rusia, Viktor Pravdyuk, 2014)

Un nou aspect

înfrângere triumfătoare.

De ce ascunde victoria Armatei Roșii
în „războiul de iarnă”?
versiunea lui Viktor Suvorov.

Războiul sovietico-finlandez din 1939-1940, numit „războiul de iarnă”, este cunoscut drept una dintre cele mai rușinoase pagini ale istoriei militare sovietice. Uriașa Armată Roșie nu a reușit să spargă apărarea milițiilor finlandeze timp de trei luni și jumătate și, ca urmare, conducerea sovietică a fost nevoită să accepte un tratat de pace cu Finlanda.

Comandantul șef al Forțelor Armate ale Finlandei Mareșalul Mannerheim - câștigătorul „războiului de iarnă”?

Înfrângerea Uniunii Sovietice în „războiul de iarnă” este cea mai izbitoare dovadă a slăbiciunii Armatei Roșii în ajunul Marelui Război Patriotic. Acesta servește drept unul dintre argumentele principale pentru acei istorici și publiciști care susțin că URSS nu se pregătea de război cu Germania și că Stalin a încercat prin toate mijloacele să întârzie intrarea Uniunii Sovietice în conflictul mondial.
Într-adevăr, este puțin probabil ca Stalin să fi putut planifica un atac asupra unei Germanii puternice și bine înarmate într-un moment în care Armata Roșie a suferit o înfrângere atât de rușinoasă în luptele cu un inamic atât de mic și slab. Totuși, „înfrângerea rușinoasă” a Armatei Roșii în „războiul de iarnă” este o axiomă evidentă care nu necesită dovezi? Pentru a înțelege această problemă, luăm în considerare mai întâi faptele.

Pregătirea pentru război: planurile lui Stalin

Războiul sovietico-finlandez a început la inițiativa Moscovei. Pe 12 octombrie 1939, guvernul sovietic a cerut Finlandei să cedeze istmul Karelian și Peninsula Rybachy, să predea toate insulele din Golful Finlandei și să închirieze portul Hanko ca bază navală pe termen lung. În schimb, Moscova a oferit Finlandei un teritoriu de două ori mai mare ca dimensiune, dar nepotrivit activității economice și inutil în sens strategic.

O delegație a guvernului finlandez a sosit la Moscova pentru a discuta despre disputele teritoriale...

Guvernul finlandez nu a respins afirmațiile „marelui vecin”. Chiar și mareșalul Mannerheim, care era considerat un susținător al orientării pro-germane, a vorbit în favoarea unui compromis cu Moscova. La mijlocul lunii octombrie au început negocierile sovieto-finlandeze, care au durat mai puțin de o lună. Pe 9 noiembrie, negocierile s-au întrerupt, dar finlandezii erau pregătiți pentru un nou târg. Până la jumătatea lunii noiembrie, se părea că tensiunea din relațiile sovieto-finlandeze a fost oarecum descărcată. Guvernul finlandez a cerut chiar locuitorilor zonelor de graniță care s-au mutat în interiorul țării în timpul conflictului să se întoarcă la casele lor. Cu toate acestea, la sfârșitul aceleiași luni, pe 30 noiembrie 1939, trupele sovietice au atacat granița finlandeză.
Numind motivele care l-au determinat pe Stalin să înceapă un război împotriva Finlandei, cercetătorii sovietici (acum ruși!) și o parte semnificativă a oamenilor de știință occidentali indică faptul că scopul principal al agresiunii sovietice a fost dorința de a asigura Leningradul. Ca, atunci când finlandezii au refuzat să facă schimb de pământ, Stalin a vrut să pună mâna pe o parte a teritoriului finlandez de lângă Leningrad pentru a proteja mai bine orașul de atacuri.
Aceasta este o minciună evidentă! Adevăratul scop al atacului asupra Finlandei este evident - conducerea sovietică a intenționat să captureze această țară și să o includă în „Uniunea Indispensabilă...” În august 1939, în timpul negocierilor secrete sovieto-germane privind împărțirea sferelor de influență. , Stalin și Molotov au insistat asupra includerii Finlandei (împreună cu cele trei state baltice) în „sfera de influență sovietică”. Finlanda urma să devină prima țară dintr-o serie de state pe care Stalin plănuia să le anexeze la puterea sa.
Agresiunea a fost planificată cu mult înainte de atac. Delegațiile sovietice și finlandeze încă discutau conditii posibile schimb teritorial, iar la Moscova se formase deja viitorul guvern comunist al Finlandei, așa-numitul „Guvern Popular al Republicii Democrate Finlandeze”. Acesta a fost condus de unul dintre fondatorii Partidului Comunist din Finlanda, Otto Kuusinen, care a locuit permanent la Moscova și a lucrat în aparatul Comitetului Executiv al Comintern.

Otto Kuusinen este candidatul lui Stalin pentru liderii finlandezi.

Un grup de lideri ai Komintern. Stând primul pe stânga - O. Kuusinen

Ulterior, O. Kuusinen a devenit membru al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, a fost numit vicepreședinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, iar în 1957-1964 a fost secretar al Comitetului Central al PCUS. Pentru a se potrivi cu Kuusinen, au existat și alți „miniștri” ai „guvernului popular”, care trebuia să sosească la Helsinki în convoiul de trupe sovietice și să anunțe „aderarea voluntară” a Finlandei la URSS. În același timp, sub conducerea ofițerilor NKVD, au fost create unități ale așa-numitei „Armate Roșii a Finlandei”, cărora le-a fost atribuit rolul de „figuranți” în performanța planificată.

Cronica „războiului de iarnă”

Totuși, performanța nu a funcționat. Armata sovietică plănuia să cucerească rapid Finlanda, care nu avea o armată puternică. Comisarul Poporului al Apărării „vulturul lui Stalin” Voroșilov s-a lăudat că în șase zile Armata Roșie va fi la Helsinki.
Dar deja în primele zile ale ofensivei, trupele sovietice s-au lovit de o rezistență încăpățânată din partea finlandezilor.

Rangerii finlandezi sunt coloana vertebrală a armatei lui Mannerheim.

După ce a înaintat 25-60 km adâncime în teritoriul Finlandei, Armata Roșie a fost oprită pe istmul îngust al Karelian. Trupele defensive finlandeze au săpat în pământ pe „Linia Mannerheim” și au respins toate atacurile sovietice. Armata a 7-a, comandată de generalul Meretskov, a suferit pierderi grele. Trupe suplimentare trimise de comandamentul sovietic în Finlanda au fost înconjurate de detașamente finlandeze mobile de războinici de schi, care au făcut raiduri bruște din păduri, extenuând și sângerând agresorii.
Timp de o lună și jumătate, o uriașă armată sovietică a călcat în picioare istmul Karelian. La sfârșitul lunii decembrie, finlandezii au încercat chiar să lanseze o contraofensivă, dar le-a lipsit clar puterea.
Eșecurile trupelor sovietice l-au forțat pe Stalin să ia măsuri de urgență. La ordinul lui, mai mulți comandanți de rang înalt au fost împușcați public în armată; Generalul Semyon Timoshenko (viitorul Comisar al Poporului pentru Apărare al URSS), apropiat liderului, a devenit noul comandant al Frontului principal de Nord-Vest. Pentru a străbate Linia Mannerheim, au fost trimise întăriri suplimentare în Finlanda, precum și detașamente ale NKVD.

Semyon Timoshenko - liderul descoperirii „Liniei Mannerheim”

La 15 ianuarie 1940, artileria sovietică a început un bombardament masiv al pozițiilor de apărare finlandeze, care a durat 16 zile. La începutul lunii februarie, 140 de mii de soldați și peste o mie de tancuri au fost aruncate în ofensivă în sectorul Karelian. Timp de două săptămâni au avut loc lupte aprige pe istmul îngust. Abia pe 17 februarie, trupele sovietice au reușit să treacă prin apărarea finlandeză, iar pe 22 februarie, mareșalul Mannerheim a ordonat retragerea armatei pe o nouă linie defensivă.
Deși Armata Roșie a reușit să străpungă „Linia Mannerheim” și să cucerească orașul Vyborg, trupele finlandeze nu au fost învinse. Finlandezii au reușit să se întărească pe noi frontiere. În spatele armatei de ocupație au funcționat detașamente mobile de partizani finlandezi, care au făcut atacuri îndrăznețe asupra unităților inamice. Trupele sovietice erau epuizate și bătute; pierderile lor au fost enorme. Unul dintre generalii lui Stalin a recunoscut cu amărăciune:
- Am cucerit exact atâta teritoriu finlandez cât este necesar pentru a ne îngropa morții.
În aceste condiții, Stalin a preferat să propună din nou guvernului finlandez soluționarea chestiunii teritoriale prin negocieri. Secretarul general a preferat să nu menționeze planurile de anexare a Finlandei la Uniunea Sovietică. Până în acel moment, „guvernul popular” al lui Kuusinen și „Armata Roșie” au fost deja desființate în liniște. Drept compensație, „liderul Finlandei sovietice” eșuat a primit postul de președinte al Sovietului Suprem al nou-creei RSS Karelian-finlandeze. Și unii dintre colegii săi din „cabinetul de miniștri” au fost pur și simplu împușcați - aparent, pentru a nu sta în cale...
Guvernul finlandez a fost imediat de acord cu negocieri. Deși Armata Roșie a suferit pierderi grele, era clar că mica apărare finlandeză nu va putea opri ofensiva sovietică mult timp.
Negocierile au început la sfârșitul lunii februarie. În noaptea de 12 martie 1940 a fost încheiat un tratat de pace între URSS și Finlanda.

Șeful delegației finlandeze anunță semnarea unui tratat de pace cu Uniunea Sovietică.

Delegația finlandeză a acceptat toate cererile sovietice: Helsinki a cedat Moscovei Istmul Karelian cu orașul Viipuri, malul de nord-est al Lacului Ladoga, portul Hanko și Peninsula Rybachy - în total aproximativ 34 de mii de kilometri pătrați din teritoriul țării.

Rezultatele războiului: victorie sau înfrângere.

Deci acestea sunt faptele de bază. După ce le-am amintit, acum putem încerca să analizăm rezultatele „războiului de iarnă”.
Evident, ca urmare a războiului, Finlanda se afla într-o poziție mai proastă: în martie 1940, guvernul finlandez a fost nevoit să facă concesii teritoriale mult mai mari decât cele cerute de Moscova în octombrie 1939. Astfel, la prima vedere, Finlanda a fost învinsă.

Mareșalul Mannerheim a reușit să apere independența Finlandei.

Cu toate acestea, finlandezii au reușit să-și apere independența. Uniunea Sovietică, care a declanșat războiul, nu și-a atins scopul principal - aderarea Finlandei la URSS. Mai mult, eșecurile ofensivei Armatei Roșii din decembrie 1939 - prima jumătate a lunii ianuarie 1940 au cauzat pagube enorme prestigiului Uniunii Sovietice și, mai ales, forțelor sale armate. Lumea întreagă și-a făcut mișto de uriașa armată, care timp de o lună și jumătate a călcat în picioare istmul îngust, neputând să spargă rezistența micuței armate finlandeze.
Politicienii și militarii s-au grăbit să concluzioneze că Armata Roșie este slabă. În special a urmărit îndeaproape evoluția evenimentelor de pe frontul sovietico-finlandez de la Berlin. Ministrul german al propagandei Joseph Goebbels a scris în jurnalul său din noiembrie 1939:
"Armata rusă valorează puțin. Prost condusă și chiar mai rău înarmată..."
Hitler a repetat același gând câteva zile mai târziu:
„Führer-ul definește încă o dată starea catastrofală a armatei ruse. Abia este capabilă să lupte... Este posibil ca nivel mediu Informațiile ruse nu le permit să producă arme moderne”.
Se părea că cursul războiului sovietico-finlandez a confirmat pe deplin opinia liderilor naziști. Pe 5 ianuarie 1940, Goebbels a scris în jurnalul său:
"În Finlanda, rușii nu avansează deloc. Se pare că Armata Roșie nu prea valorează prea mult."
Tema slăbiciunii Armatei Roșii a fost în mod constant exagerată la sediul Fuhrer-ului. Hitler însuși a spus pe 13 ianuarie:
"Oricum nu poți strânge mai mult din ruși... E foarte bine pentru noi. E mai bine să ai un partener slab în vecini decât un tovarăș arbitrar de bun în uniune".
Pe 22 ianuarie, Hitler și asociații săi au discutat din nou despre cursul ostilităților din Finlanda și au ajuns la concluzia:
„Moscova este foarte slabă din punct de vedere militar...”

Adolf Hitler era sigur că „războiul de iarnă” dezvăluie slăbiciunea Armatei Roșii.

Și în martie, reprezentantul presei naziste de la sediul Fuhrerului, Heinz Lorenz, își batea deja joc deschis de armata sovietică:
"... Soldații ruși sunt doar distractive. Nu o urmă de disciplină..."
Nu numai liderii naziști, ci și analiștii militari serioși au considerat eșecurile Armatei Roșii drept dovadă a slăbiciunii acesteia. Analizând cursul războiului sovietico-finlandez, Statul Major German într-un raport către Hitler a făcut următoarea concluzie:
„Masele sovietice nu pot rezista unei armate profesioniste cu o comandă pricepută”.
Astfel, „războiul de iarnă” a dat o lovitură grea autorității Armatei Roșii. Și deși Uniunea Sovietică a obținut concesii teritoriale foarte semnificative în acest conflict, în termeni strategici a suferit o înfrângere rușinoasă. În orice caz, aproape toți istoricii care au studiat războiul sovieto-finlandez cred așa.
Dar Viktor Suvorov, neavând încredere în opinia celor mai autoriți cercetători, a decis să verifice singur: oare Armata Roșie a arătat cu adevărat slăbiciune și incapacitate de a lupta în timpul „războiului de iarnă”?
Rezultatele analizei sale au fost uluitoare.

Istoricul este în război cu... computerul

În primul rând, Viktor Suvorov a decis să simuleze pe un computer analitic puternic condițiile în care a luptat Armata Roșie. El a introdus parametrii necesari într-un program special:

Temperatura - până la minus 40 de grade Celsius;
adâncimea stratului de zăpadă - un metru și jumătate;
relief - teren accidentat, păduri, mlaștini, lacuri
și așa mai departe.
Și de fiecare dată computerul inteligent a răspuns:

IMPOSIBIL

IMPOSIBIL
la această temperatură;
cu o astfel de adâncime a stratului de zăpadă;
cu atâta ușurare
și așa mai departe...

Calculatorul a refuzat să simuleze cursul ofensivei Armatei Roșii în parametrii dați, recunoscându-i ca fiind inacceptabili pentru desfășurarea operațiunilor ofensive.
Apoi Suvorov a decis să renunțe la simularea condițiilor naturale și a sugerat ca computerul să planifice o descoperire a „Liniei Mannerheim” fără a ține cont de climă și relief.
Aici este necesar să explicăm ce a fost „Linia Mannerheim” finlandeză.

Mareșalul Mannerheim a supravegheat personal construcția de fortificații la granița sovieto-finlandeză.

„Linia Mannerheim” era un sistem de fortificații defensive la granița sovieto-finlandeză, lungă de 135 de kilometri și adâncime de până la 90 de kilometri. Prima fâșie a liniei cuprindea: câmpuri minate extinse, șanțuri antitanc și bolovani de granit, tetraedre din beton armat, sârmă ghimpată pe 10-30 de rânduri. În spatele primei linii se afla a doua: fortificații din beton armat 3-5 etaje subteran - adevărate cetăți subterane din beton fortificat, acoperite cu plăci de blindaj și bolovani de granit de mai multe tone. În fiecare cetate există un depozit de muniție și combustibil, un sistem de alimentare cu apă, o centrală electrică, săli de odihnă și săli de operație. Și apoi din nou - blocaje forestiere, noi câmpuri minate, scarpuri, bariere ...
După ce a primit informatii detaliate despre fortificațiile „Liniei Mannerheim”, computerul a răspuns clar:

Direcția principală de atac: Lintura - Viipuri
înaintea ofensivei – pregătirea focului
prima explozie: aer, epicentru - Kanneljärvi, echivalent - 50 kilotone,
înălțime - 300
a doua explozie: aer, epicentru - Lounatjoki, echivalent...
a treia explozie...

Dar Armata Roșie nu avea arme nucleare în 1939!
Prin urmare, Suvorov a introdus o nouă condiție în program: să atace „Linia Mannerheim” fără utilizarea armelor nucleare.
Și iar computerul a răspuns peremptoriu:

Efectuarea de operațiuni ofensive
IMPOSIBIL

Un computer analitic puternic a recunoscut descoperirea „Liniei Mannerheim” în condiții de iarnă fără utilizarea armelor nucleare ca fiind IMPOSIBIL de patru ori, de cinci ori, de multe ori...
Dar Armata Roșie a făcut acest progres! Chiar și după lungi lupte, chiar cu prețul unor uriașe victime umane - dar încă în februarie 1940, „soldații ruși”, care bârfeau batjocoritor la sediul Fuhrerului, au făcut imposibilul - au spart „Linia Mannerheim”.
Un alt lucru este că această ispravă eroică nu avea sens, că, în general, tot acest război a fost o aventură prost gândită generată de ambițiile lui Stalin și „vulturii” lui de parchet.
Dar din punct de vedere militar, „războiul de iarnă” a demonstrat nu slăbiciunea, ci puterea Armatei Roșii, capacitatea ei de a îndeplini chiar și ordinul IMPOSIBIL al comandantului suprem suprem. Acest lucru nu a fost înțeles de Hitler și companie, mulți experți militari nu au înțeles, iar istoricii moderni nu au înțeles după ei.

Cine a pierdut „războiul de iarnă”?

Cu toate acestea, nu toți contemporanii au fost de acord cu evaluarea lui Hitler asupra rezultatelor „războiului de iarnă”. Așadar, finlandezii care au luptat cu Armata Roșie nu au râs de „soldații ruși” și nu au repetat despre „slăbiciunea” trupelor sovietice. Când Stalin a sugerat să pună capăt războiului, au fost foarte repede de acord. Și nu numai că au fost de acord, dar fără lungi dispute au cedat teritorii importante din punct de vedere strategic Uniunii Sovietice - mult mai mari decât cerea Moscova înainte de război. Iar comandantul-șef al armatei finlandeze, mareșalul Mannerheim, a vorbit cu mult respect despre Armata Roșie. El a considerat trupele sovietice moderne și eficiente și avea o părere înaltă despre calitățile lor de luptă:
„Soldații ruși învață repede, înțeleg totul din mers, acționează fără întârziere, se supun cu ușurință disciplinei, se disting prin curaj și sacrificiu și sunt gata să lupte până la ultimul glonț, în ciuda lipsei de speranță a situației”, a spus mareșalul.

Mannerheim a avut ocazia să vadă curajul soldaților Armatei Roșii. Mareșal în frunte.

Iar vecinii finlandezilor - suedezii - au comentat și ei cu respect și admirație asupra străpungerii „Liniei Mannerheim” de către Armata Roșie. Și nici în țările baltice nu s-au făcut de râs de trupele sovietice: la Tallinn, Kaunas și Riga, au urmărit îngroziți acțiunile Armatei Roșii din Finlanda.
Victor Suvorov a remarcat:
„Luptele din Finlanda s-au încheiat la 13 martie 1940, iar deja în vară cele trei state baltice: Estonia, Lituania și Letonia s-au predat lui Stalin fără luptă și s-au transformat în „republicile” Uniunii Sovietice”.
Într-adevăr, țările baltice au tras o concluzie foarte clară din rezultatele „războiului de iarnă”: URSS are o armată puternică și modernă, gata să ducă la îndeplinire orice ordin fără a se opri la niciun sacrificiu. Și în iunie 1940, Estonia, Lituania și Letonia s-au predat fără rezistență, iar la începutul lunii august „familia republicilor sovietice a fost completată cu trei membri noi”.

La scurt timp după războiul de iarnă, cele trei state baltice au dispărut de pe harta lumii.

În același timp, Stalin a cerut guvernului României „întoarcerea” Basarabiei și Bucovinei de Nord, care făceau parte din Imperiul Rus înainte de revoluție. Ținând cont de experiența „războiului de iarnă”, guvernul român nici măcar nu a început să se târguiască: la 26 iunie 1940 a fost trimis un ultimatum stalinist, iar la 28 iunie, unități ale Armatei Roșii „în conformitate cu acordul. „ a trecut Nistrul și a intrat în Basarabia. La 30 iunie a fost stabilită o nouă graniță sovieto-română.
În consecință, putem presupune că, ca urmare a „războiului de iarnă”, Uniunea Sovietică nu numai că a anexat ținuturile de graniță finlandeze, dar a avut și posibilitatea de a captura trei țări în întregime și o mare parte dintr-o a patra țară fără luptă. Deci, în termeni strategici, Stalin a câștigat încă acest masacru.
Deci, Finlanda nu a pierdut războiul - finlandezii au reușit să apere independența statului lor.
Nici Uniunea Sovietică nu a pierdut războiul - drept urmare, Țările Baltice și România s-au supus dictaturilor Moscovei.
Cine a pierdut atunci „războiul de iarnă”?
Viktor Suvorov a răspuns la această întrebare, ca întotdeauna, în mod paradoxal:
„Hitler a pierdut războiul în Finlanda”.
Da, liderul nazist, care a urmărit îndeaproape cursul războiului sovietico-finlandez, a făcut cea mai mare greșeală pe care o poate face om de stat: A subestimat adversarul. „Neînțelegând acest război, neapreciindu-i dificultățile, Hitler a tras concluzii dezastruos greșite. El a decis brusc, dintr-un anumit motiv, că Armata Roșie nu era pregătită pentru război, că Armata Roșie nu era capabilă de nimic”.
Hitler a calculat greșit. Și în aprilie 1945 a plătit cu viața pentru această greșeală de calcul...

istoriografia sovietică
- pe urmele lui Hitler

Cu toate acestea, Hitler și-a dat seama foarte curând de greșeala sa. Deja pe 17 august 1941, la doar o lună și jumătate de la începutul războiului cu URSS, i-a spus lui Goebbels:
- Am subestimat serios pregătirea sovietică de luptă și, în principal, armamentul armatei sovietice. Habar n-aveam nici măcar aproximativ ce aveau bolșevicii la dispoziție. De aceea a fost judecat greșit...
- Poate că este foarte bine că nu am avut o idee atât de exactă a potențialului bolșevicilor. Altfel, poate, am fi fost îngroziți de problema urgentă a Estului și ofensiva propusă împotriva bolșevicilor...
Și pe 5 septembrie 1941, Goebbels a recunoscut - dar numai pentru sine, în jurnalul său:
„... Am apreciat greșit puterea de rezistență bolșevică, am avut numere greșite și ne-am bazat întreaga politică pe ele”.

Hitler și Mannerheim în 1942. Fuhrer-ul și-a dat deja seama de greșeala sa de calcul.

Adevărat, Hitler și Goebbels nu au recunoscut că cauza dezastrului a fost încrederea în sine și incompetența lor. Ei au încercat să transfere toată vina pe „smecheria Moscovei”. Vorbind cu colegii de la sediul Wolfschanze pe 12 aprilie 1942, Fuhrer-ul a declarat:
- Rușii... au ascuns cu grijă tot ce are cumva legătură cu puterea lor militară. Întregul război cu Finlanda din 1940... nu este altceva decât o uriașă campanie de dezinformare, deoarece Rusia avea la un moment dat arme care au făcut din ea, alături de Germania și Japonia, o putere mondială.
Dar, într-un fel sau altul, Hitler și Goebbels au recunoscut că, analizând rezultatele „războiului de iarnă”, s-au înșelat în evaluarea potențialului și a puterii Armatei Roșii.
Cu toate acestea, până în prezent, la 57 de ani de la această recunoaștere, majoritatea istoricilor și publiciștilor continuă să tăgăduiască despre „înfrângerea rușinoasă” a Armatei Roșii.
De ce istoricii comuniști și alți „progresiști” repetă atât de insistent tezele propagandei naziste despre „slăbiciunea” forțelor armate sovietice, despre „nepregătirea lor pentru război”, de ce, după Hitler și Goebbels, descriu „inferioritatea” și „nepregătirea” soldaților și ofițerilor ruși?
Viktor Suvorov crede că în spatele tuturor acestor dezvăluiri se află dorința istoriografiei oficiale sovietice (acum ruse!) de a ascunde adevărul despre starea antebelică a Armatei Roșii. Falsificatorii sovietici și aliații lor „progresiști” occidentali, în ciuda tuturor faptelor, încearcă să convingă publicul că, în ajunul atacului german asupra URSS, Stalin nici măcar nu s-a gândit la agresiune (de parcă nu ar fi fost capturarea Țările Baltice și o parte a României), ci se preocupa doar de „asigurarea securității granițelor” .
De fapt (și „războiul de iarnă” confirmă acest lucru!) Uniunea Sovietică avea deja la sfârșitul anilor 30 una dintre cele mai puternice armate, înarmată cu echipament militar modern și dotată cu soldați bine pregătiți și disciplinați. Această puternică mașină de război a fost creată de Stalin pentru Marile Victorii ale Comunismului în Europa și poate în întreaga lume.
La 22 iunie 1941, pregătirile pentru Revoluția Mondială au fost întrerupte de un atac brusc asupra Uniunii Sovietice de către Germania nazistă.

Referințe.

• Bullock A. Hitler și Stalin: Viață și putere. Pe. din engleza. Smolensk, 1994
• Mary W. Mannerheim - Mareșal al Finlandei. Pe. din suedez M., 1997
• Discuția de masă a lui Picker G. Hitler. Pe. cu el. Smolensk, 1993
• Rzhevskaya E. Goebbels: Portret pe fundalul unui jurnal. M., 1994
• Suvorov V. Ultima republică: De ce a programat Uniunea Sovietică al doilea război mondial. M., 1998

Citiți materialul din următoarele numere
ALEGEREA ACADEMICA
asupra controversei din jurul cercetărilor lui Viktor Suvorov