Det var oppreist holdning, en økning i hjernens volum og komplikasjonen av dens organisering, utviklingen av hånden, forlengelsen av perioden med vekst og utvikling. En utviklet hånd med en godt uttalt gripefunksjon tillot en person å bruke og deretter lage verktøy. Dette ga ham fordeler, selv om han i sine rent fysiske egenskaper var betydelig underlegen dyr. Den viktigste milepælen i menneskelig utvikling var tilegnelsen av evnen til først å bruke og vedlikeholde, og deretter lage ild. Den komplekse aktiviteten med å lage verktøy, skaffe og vedlikeholde ild kunne ikke gis av medfødt atferd, men krevde individuell oppførsel. Derfor var det behov for en betydelig utvidelse av muligheten for signalutveksling og det dukket opp en talefaktor som fundamentalt skiller mennesker fra andre dyr. Fremveksten av nye funksjoner bidrar på sin side til akselerert utvikling. Dermed gjorde bruk av hender til jakt og beskyttelse og spising av mat myknet i brann tilstedeværelsen av kraftige kjever unødvendig, noe som gjorde det mulig å øke volumet av hjernedelen av skallen på grunn av dens ansiktsdel og sikre videre utvikling mentale evner person. Fremveksten av talen bidro til utviklingen av en mer perfekt struktur i samfunnet, ansvarsfordelingen mellom medlemmene, noe som også ga fordeler i kampen for tilværelsen. Dermed kan faktorene for antropogenese deles inn i biologiske og sosiale.
Biologiske faktorer - arvelig variasjon, samt mutasjonsprosessen, isolasjon - er gjeldende for. Under deres påvirkning, i prosessen med biologisk evolusjon, skjedde morfologiske endringer i den apelignende stamfaren - antropomorfose. Det avgjørende steget på veien fra ape til menneske var bipedalisme. Dette førte til frigjøring av hånden fra bevegelsesfunksjonene. Hånden begynner å bli brukt til å utføre ulike funksjoner - gripe, holde, kaste.
Ikke mindre viktige forutsetninger for antropogenese var funksjonene i biologien til menneskelige forfedre: en flokks livsstil, en økning i hjernevolum i forhold til kroppens generelle proporsjoner, kikkertsyn.
De sosiale faktorene ved antropogenese inkluderer arbeidsaktivitet, sosial livsstil, utvikling av tale og tenkning. Sosiale faktorer begynte å spille en ledende rolle i antropogenese. Imidlertid er livet til hvert individ underlagt biologiske lover: mutasjoner blir bevart som en kilde til variasjon, stabiliserende seleksjonshandlinger, eliminerer skarpe avvik fra normen.
Faktorer ved antropogenese
1) Biologisk
naturlig utvalg på bakgrunn av kampen for tilværelsen
Genetisk drift
isolasjon
arvelig variasjon
2) Sosialt
offentlig liv
bevissthet
tale
arbeidsaktivitet
På de første stadiene av menneskelig evolusjon spilte biologiske faktorer en dominerende rolle, og på de siste stadiene sosiale. Arbeid, tale, bevissthet er nærmest knyttet til hverandre.I arbeidsprosessen ble medlemmene av samfunnet forent og kommunikasjonsmetoden mellom dem, som er tale, utviklet seg raskt.
De vanlige forfedrene til mennesker og store aper - små trelevende insektetende placentapattedyr levde i mesozoikum. I paleogenen fra den kenozoiske tiden skilte en gren seg fra dem, noe som førte til forfedrene til moderne store aper - parapithecus.
Parapithecus Dryopithecus Pithecanthropus Sinanthropus Neandertaler Cro-Magnon moderne menneske.
Analyse av paleontologiske funn lar oss identifisere hovedstadiene og retningene historisk utvikling menneske og menneskeaper. moderne vitenskap gir følgende svar: mennesker og moderne menneskeaper hadde en felles stamfar. Videre fulgte deres utvikling veien til divergens (divergens av tegn, akkumulering av forskjeller) i forbindelse med spesifikke og ulike forhold eksistens.
menneskelig stamtavle
Parapithecus for insektetende pattedyr:
Propliopithecin, Orangutang
Dryopithecus sjimpanse, Australopithecus Gamle mennesker (Pithecanthropus, Sinanthropus, Heidelberg mann) Gamle mennesker (neandertalere) Nye mennesker (Cro-Magnon, moderne mann)
Vi understreker at den menneskelige genealogien som er presentert ovenfor er hypotetisk. Vi husker også at hvis navnet på den forfedres form ender på "pithek", så snakker vi om en stille ape. Hvis på slutten av navnet er "antrop", så har vi en person foran oss. Riktignok betyr ikke dette at tegn på en ape nødvendigvis er fraværende i dens biologiske organisasjon. Det må forstås at tegnene til en person i dette tilfellet råder. Fra navnet "Pithecanthropus" følger det at denne organismen har en kombinasjon av tegn på ape og menneske, og i omtrent like proporsjoner. La oss gi Kort beskrivelse noen av de antatte forfedres former for mennesket.
DRIOPITEK
Han levde for rundt 25 millioner år siden.
Karakteristiske trekk ved utvikling:
mye mindre enn en person (høyde er omtrent 110 cm);
ledet en overveiende arboreal livsstil;
sannsynligvis manipulerte gjenstander;
verktøy mangler.
australopithecines
Levde for rundt 9 millioner år siden
Karakteristiske trekk ved utvikling:
høyde 150–155 cm, vekt opptil 70 kg;
skallevolum - ca 600 cm3;
sannsynligvis brukt gjenstander som verktøy for mat og beskyttelse;
oppreist holdning er karakteristisk;
kjevene er mer massive enn hos mennesker;
sterkt utviklede superciliære buer;
felles jakt, flokk livsstil;
spiste ofte restene av rovdyrenes byttedyr
Pithecanthrope
Levde for ca 1 million år siden
Karakteristiske trekk ved utvikling:
høyde 165–170 cm;
hjernevolum ca. 1100 cm3;
konstant oppreist holdning; taledannelse;
mestring av ild
SINANTROP
Levde trolig for 1-2 millioner år siden
Karakteristiske trekk ved utvikling:
høyde ca 150 cm;
oppreist holdning;
lage primitive steinverktøy;
vedlikehold av brannen;
offentlig livsstil; kannibalisme
NEANDERTHAL
Levde for 200–500 tusen år siden
Karakteristiske tegn:
Biologisk:
høyde 165–170 cm;
hjernevolum 1200–1400 cm3;
underekstremitetene er kortere enn hos moderne mennesker;
lårbenet er sterkt buet;
lavt skrånende panne;
sterkt utviklede pannerygger
Sosial:
levde i grupper på 50–100 individer;
brukt brann;
laget en rekke verktøy;
bygde ildsteder og boliger;
utførte de første begravelsene av de døde brødrene;
tale er sannsynligvis mer perfekt enn Pithecanthropus;
kanskje fremveksten av de første religiøse ideene; dyktige jegere;
kannibalismen vedvarte
Cro-Magnon
Levde for 30–40 tusen år siden
Karakteristiske tegn:
Biologisk:
høyde opptil 180 cm;
hjernevolum ca. 1600 cm3;
det er ingen kontinuerlig supraorbital rygg;
tett kroppsbygning;
utviklet muskler
Sosial:
levde i et stammesamfunn;
bygde bosetninger;
laget komplekse arbeidsverktøy fra bein og stein;
visste hvordan å slipe, bore;
bevisst begravde de døde brødrene;
rudimentære religiøse ideer dukker opp;
utviklet artikulert tale;
hadde på seg klær laget av skinn;
målrettet overføring av erfaring til etterkommere;
ofret seg selv i navnet til stammen eller familien;
omsorg for eldre;
fremveksten av kunst;
domestisering av dyr;
første skritt i jordbruket
MODERNE MANN
Bor på alle kontinenter
Karakteristiske tegn:
Biologisk:
høyde 160–190 cm;
hjernevolum ca. 1600 cm3;
har forskjellige raser
Sosial:
sofistikerte verktøy;
høye prestasjoner innen vitenskap, teknologi, kunst, utdanning
pedagogisk: vise inkonsekvensen i teorien om rasisme
Leksjonstype: seminar - workshop
Metoder: reproduktiv, delvis utforskende, problematisk.
Utstyr: datamaskin med projektor, presentasjon, videoklipp, tabeller, diagrammer, test.
1 Organisasjonsmoment 1 min.
2 Diskusjon av trekk ved antropogenese 30 min.
3. Oppsummering 2 min.
4. Selvstendig arbeid. 3-4 min.
5. Konklusjoner 1 min.
6. Refleksjon 2 min.
7. Introspeksjon. Karaktersetting 2-3 min.
8. Videosnutt 2 min.
I løpet av timene
I kjeden ble mennesket det siste leddet,
Og det beste av alt er nedfelt i det.
Ferdowsi
1. / På bakgrunn av et videofragment uten lyd /
Lærer: Et av de mest spennende kapitlene i utviklingen av livet på jorden er menneskets opprinnelse. I våre dager har denne grenen av evolusjonslæren blitt en av de raskest voksende; hvert tiår bringer oppsiktsvekkende funn som gjør det nødvendig å betydelig supplere, og noen ganger til og med revidere, eksisterende ideer. Oppgaven med dagens leksjon er å utvide kunnskapen om menneskeskapt, dens nåværende stadium.
2. Elev: Selv i antikken ble mennesket anerkjent som en "slektning" av dyr (Anaksimen, Aristoteles). I første halvdel av 1700-tallet K. Linnaeus ga ham en plass i rekkefølgen av primater av klassen pattedyr og ga artsnavnet Homo sapiens (fornuftig mann) / Linné / På slutten av 1700-tallet. Diderot, Kant, Laplace skrev om dette emnet, og på begynnelsen av 1800-tallet. fremsatte hypotesen om menneskets naturlige opprinnelse / Portrett / i sitt arbeid "Zoologiens filosofi" Han betraktet menneskets opprinnelige stamfar for å være en firearmet høyt utviklet skapning som steg ned fra trærne til bakken og gradvis ble til en toarmet, i stand til å gå oppreist, men Lamarcks antropogene hypotese var ikke vellykket, så vel som hans evolusjonære konsept generelt. Et grunnleggende bidrag til løsningen av problemet med antropogenese ble gitt av Charles Darwin i et spesielt verk fra 1871 "The Origin of Man and Sexual Selection". Darwin var den første som forsøkte å vitenskapelig forklare drivkreftene til antropogenese. / Stand / I den påfølgende tiden har det samlet seg mye data som beviser forholdet mellom mennesker og antropoider, ikke bare på morfologiske, men også på andre måter:
Det er etablert en stor likhet i strukturen til stemmeapparatet (strupehodet) hos mennesker og sjimpanser;
Hos orangutangen er størrelsen på det 41. feltet i hjernebarken betydelig økt, og det er denne delen av hjernen som er vanskelig å differensiere hos mennesker på grunn av utviklet tale, bare høyere aper og mennesker har en vermiform blindtarm i blindtarmen ;
Antropoide aper har de samme 4 blodgruppene;
Puberteten kommer relativt sent;
Tannrekkefølgen hos høyere aper er lik den hos mennesker;
Former for omsorg for avkom er høyt utviklet blant antropoider, barndommen er lang;
Mennesker og sjimpanse genetisk materiale er 99% identisk
Lærer: Hvordan gikk menneskets utvikling?
Student: Hovedstadiene i antropogenese skilles ut:
Dryopithecus- felles forfedre til antropomorfe aper og hominider. Det er mye indirekte bevis som bekrefter et slikt opphav. Den menneskelige armens evne til å rotere i alle retninger på grunn av det sfæriske leddet til humerus kunne bare oppstå i treformen. Bare mennesker og primater har evnen til å rotere underarmen inn og ut, samt et velutviklet kragebein. Hos mennesker og aper utvikles hudmønstre på hender og føtter, som bare finnes hos trelevende pattedyr. De er preget av en arboreal livsstil, manipulering av gjenstander og gjeting.
De eldste australopithecinene kombinerte trekk ved aper og mennesker. Den anatomiske strukturen til bekkenet og bena vitnet om hans vertikale stilling. Han brukte pinner, steiner, store antilopebein som verktøy. Den offentlige livsstilen tillot dem å gjøre motstand
mot rovdyr og angriper andre dyr selv. Det var de, ifølge antropologen Roginsky, som begynte prosessen med å miste pelsen. Fra overoppheting er en person beskyttet av intens svette. Denne enheten var veldig effektiv, men den fratok kroppen for natriumioner, hvis mangel stimulerte predasjon eller tvang til å lete etter kilder til bordsalt.
dyktig mann - i 1962, i Tanzania, Sentral-Afrika, ble det funnet restene av Australopithecus, hvis hjernevolum var mer enn 600 cm3 (for tiden ca. 2000 cm3), men mer enn primitive former, og viktigst av alt, det laget verktøy. Denne stamfaren vår ble kalt en dyktig mann. (steinkultur)
Forskere hevder at det er på dette stadiet av antropogenesen at tale blir født, siden felles jakt krevde kommunikasjon, er bevegelser alene uunnværlige.
Homo erectus skilte seg fra sine forgjengere i høyde, rett holdning, menneskelig gang. Hånden deres er mer utviklet, og foten har fått en liten bue, ryggraden har fått noen bøyninger, som balanserer den vertikale posisjonen til overkroppen. Hjernevolum - se Dannelse av tale, de mest utviklede hjernelappene som styrer høyere nervøs aktivitet. Kollektiv jakt krevde ikke bare kommunikasjon, men bidro også til utviklingen av en sosial organisasjon som hadde en tydelig menneskelig karakter, siden den var basert på arbeidsdelingen mellom menn - jegere og kvinner - matsamlere og ildholdere.
Neandertaler– hjernevolum – se Høy kultur for verktøyfremstilling. Forbedre tale og stammeforhold. Sterke, hardføre, de er de første som tilpasser seg livet i et hardt klima. De har ritualer, omsorg for avkom, overføring av erfaring. De brukte ild til matlaging – de stekte kjøtt, sydde skinn fra klær, som ble renset for fett, tørket over ild for å gi dem mykhet og fleksibilitet. Den snakker om utvikling av tenkning.
Cro-Magnon - type moderne mann. Bodde i huler eller hytter helt på slutten av istiden. De lærte å lage mange redskaper, brukte kasteredskaper og fisket med harpuner. De var nok de første som lærte å lage nåler og sy. De laget halskjeder av småstein, skjell... I Frankrike og Spania ble det oppdaget helleristninger som er mer enn 30 tusen år gamle. Tegninger av trollformler, spådommer, seier over et rovdyr, og i dag - hei til oss fra dem.
Lærer: Hva er hovedpunktene i dannelsen av Homo sapiens?
Student: Dannelsen av en fornuftig person er preget av 2 viktige punkter:
På den ene siden fullføres dannelsen av den morfologiske typen.
På den annen side bleknet biologisk evolusjon gradvis og ble erstattet av sosial utvikling.
Fra et evolusjonært synspunkt er fremveksten av mennesket den største aromorfosen, uten sidestykke i hele livets historie på jorden. Den generelle regelmessigheten var det stadig akselererende tempoet i menneskeskapt. Den fylogenetiske utviklingen av hominider er et levende eksempel på "mosaikk-evolusjon", preget av et ujevnt tempo i utviklingen av organer og organsystemer. Den progressive utviklingen av hjernen ble innledet av oppreist holdning og transformasjonen av bekkenbein og forlemmer knyttet til den. Trekk antropogenese - ensrettethet av evolusjonære transformasjoner assosiert med gradvis utvikling av bipedalisme, veksten av evnen til å akkumulere og praktisk bruk av informasjon om miljø, forbedre den kollektive livsstilen.
Lærer: Hva motiverte dette? Hva er dine synspunkter på denne saken?
Student: Det unike med prosessen med å danne menneskets biososiale natur ble bestemt av den særegne handlingen til drivkreftene til antropogenese.
Det er forskjellige meninger om spørsmålet om korrelasjon av biologiske og sosiale faktorer ved antropogenese. Noen mener at drivkraften til antropogenese var handlingsenheten til biologiske og sosiale faktorer. Andre er av den oppfatning at dette er fakta som fungerte parallelt, men som til slutt førte til ett resultat. I tillegg er det grunnleggende uenigheter om spørsmålet om hvilke faktorer som spilte en ledende rolle i utviklingen av menneskelige forfedre. I utenlandsk litteratur er dette utelukkende BZS og utvalg. Forfalskningen av Charles Darwins syn på BZS som årsak til antropogenese var kilden til en reaksjonær trend i den borgerlige sosiologien – sosialdarwinismen.
Den engelske evolusjonsfilosofen G. Spencer presenterte i 1852 formelen "survival of the fittest" som en lov for sosial utvikling, derfor ba han om å eliminere ofrene i kampen for tilværelsen - disse er de fattige og de syke.
Comte de Gobineau hevdet at den høyeste rasen blant alle menneskeraser er den ariske rasen, og tilhengere av rasehygiene mente at intelligens og moralske kvaliteter utelukkende bestemmes av dens arvelige tilbøyeligheter, derfor skyldes sosial status rent genetiske faktorer.
F. Galton foreslo å avle kolonifolk ved å velge par, og skape en edel elite for europeere. Rasistene gjorde Afrika, med K. Marx' ord, "til et beskyttet jaktområde for svarte" og lovet negrene himmel i himmelen i stedet for helvete på jorden.
De fleste moderne forskere tror at nærmere sannheten er ideen om ikke bare en enkelt biososial natur av drivkreftene til menneskeskapt, men også deres kvalitative endring i evolusjonsprosessen fra de eldste hominidene til det moderne mennesket. I de tidlige stadiene av menneskelig evolusjon var det et utvalg individer som var mer i stand til å lage primitive verktøy som de kunne få sin egen mat og forsvare seg mot fiender med. F. Engels skrev i sitt arbeid «Arbeidets rolle i prosessen med å gjøre en ape til en mann»: «Arbeid er den første grunnbetingelsen for alt menneskeliv, og dessuten i en slik grad at vi må si i en viss forstand: arbeid skapte mennesket.» På Australopithecus-stadiet spilte seleksjon basert på individuell selektiv eliminering en avgjørende rolle. Gradvis ble seleksjonsobjektet en karakteristisk egenskap som gjeting og de relativt utviklede formene for relasjoner knyttet til det. De som sammen kunne motstå ugunstige miljøfaktorer, overlevde. Individuell seleksjon bidro til dannelsen av oppreist holdning, hånd-, hjerne- og gruppeseleksjon forbedret sosial organisering. Felles handlinger kalles biososial seleksjon. På de første stadiene av biososial seleksjon var det små grupper, og deretter utvidet de seg til en tendens til å overleve bedre organiserte bosetninger eller stammer. Alle nivåer av biososial seleksjon var sammenkoblet. Hastigheten og omfanget av morfogenese i utviklingen av hominider var mulig på grunnlag av bred genetisk variasjon. Hastigheten av mutasjonsvariabilitet, karakteristisk for alle organismer (i gjennomsnitt 1 x 10 i kraft av -5 mutasjonsendringer per gen per generasjon), kunne ikke gi nok materiale for seleksjon når man oppretter en person. Følgelig var andre, ytterligere kilder til variasjon nødvendig for prosessen med menneskeskapt.
Lærer: Og hva kan det være? Noen meninger?
Elev: hevder at økningen i masse og komplikasjon av hjernen ved inngangen til utviklingen av hominider ikke var begrenset til forbedring av nervemekanismer, men ble kombinert med endokrine. Ved hjelp av eksempler viser han at under forholdene for domestisering observeres en skarp destabilisering av mange kroppsfunksjoner, som også er forårsaket av tilvenning til en person. En av de viktigste egenskapene til menneskelig evolusjon var at som et resultat av stressreaksjoner under kommunikasjon av menneskelige forfedre med hverandre, endret hele systemet med nevroendokrin regulering seg, noe som igjen forårsaket et bredt spekter av variasjoner på en rekke måter. Denne kilden til genetisk variasjon spilte en viktig rolle i den progressive utviklingen av hominider. Forskere har lenge antatt at i progressive evolusjonære transformasjoner (i menneskets opprinnelse) er det ikke så mye endringene i genene i seg selv som er viktige, men endringen i deres aktivitet. Selv en liten endring i nukleotidsekvensen til et enkelt regulatorgen kan føre til dramatiske endringer i aktiviteten til mange andre gener, og dette kan igjen forårsake radikale endringer i kroppens struktur. Forskere har identifisert 110 gener hvis aktivitet er forskjellig hos mennesker og sjimpanser (55 er mer aktive hos mennesker og 55 i våre nærmeste slektninger). Det ble identifisert 49 gener, hvis aktivitet endret seg i den menneskelige linjen (30 gener økte aktiviteten, 19 reduserte) . Det er interessant at sjimpanser hadde bare 9 % av transkripsjonsfaktorene, hvor halvparten av dem hadde økt aktivitet, og halvparten av dem hadde redusert. Forresten, studier på fruktfluer viste heller ikke sterke endringer i aktiviteten til transkripsjonsfaktorer. Det ser ut til at økt ekspresjon av mange regulatoriske gener er et spesifikt trekk ved utviklingen av den menneskelige linjen. Betydningen av dette fenomenet er fortsatt ikke helt klar.
Lærer: Senkevich sa en gang i et program at naturen aldri vil slutte å forbløffe oss, fordi det hele tiden oppdages noe nytt, noe ukjent som ikke er som det forrige eller bare endres. Og hva kan man si om mennesket som en integrert del av naturen og samfunnet?
Student : Mennesket er en integrert del av naturen til enhver tid. Er utseendet i endring, kan vi forvente slike endringer i fremtiden? Vurder hvordan evolusjonære faktorer fungerer i dagens samfunn. For det første er isolasjon mindre og mindre viktig, og for det andre er betydningen av tilfeldige endringer i antall i det menneskelige samfunn kraftig svekket. På 1100- og 1300-tallet, under en pestepidemi, kunne befolkningen avta flere ganger i løpet av 1-2 år, men nå, takket være utviklingen av medisinen, observeres ikke slike svingninger i antall. Dermed faller også betydningen av befolkningsbølger som en evolusjonær faktor. Vanskeligere med mutasjonsprosessen og naturlig utvalg. I England i 1922 var bare 22% av tilfellene av blindhet arvelig, og allerede i 1952 hadde 68% av blindheten en arvelig basis. Flere og flere ugunstige mutasjoner akkumuleres i populasjoner: mange mennesker overlever nå som sannsynligvis ikke ville ha overlevd før. Befolkningen blir mer og mer mettet med mutasjoner også fordi nivået av radioaktiv stråling har økt, det samme skjer når biosfæren er tett med kjemikalier som forårsaker mutasjoner. I et utviklet samfunn virker sosiale mønstre sterkere enn seleksjon. Det er sosiale – sosiale mønstre som bestemmer suksessen til en person.
Lærer: Ja, sosiale faktorer har begynt å spille en ledende rolle på det nåværende stadiet, men livet til hver person er underlagt biologiske lover. Den beholder all sin betydning og mutasjonsprosessen som en kilde til genotypisk variabilitet. Til en viss grad virker den stabiliserende formen naturlig utvalg, eliminerer skarpt uttalte avvik fra gjennomsnittsnormen. I prosessen med sosial utvikling av menneskeheten skapes det gunstigere muligheter for å avsløre individualiteten til hver person, hans personlige egenskaper. Arbeidets sosiale natur gjorde det mulig å isolere en person fra naturen, å skape et kunstig habitat for seg selv. Hver av oss har en unik, unik, m. b. den beste, unike.
3. Oppsummering
Lærer: Så vi har vurdert trekk ved menneskelig evolusjon. Hva var det viktigste du lærte av informasjonen?
Elev: 1. Menneskelig evolusjon er en ekstremt kompleks, langvarig prosess: fra et dyr til en rasjonell person. Langs denne veien mistet biologiske faktorer gradvis sin betydning og ble erstattet av sosiale faktorer;
2. I menneskelig evolusjon er det nødvendig å skille ut 2 nøkkelpunkter, 2 øyeblikk. Den første og viktigste av disse er begynnelsen på produksjonen av verktøy, overgangen fra scenen til menneskets dyreforløpere til scenen for de eldste formene som danner mennesker.
3. Menneskets fremvekst og dets videre utvikling skjedde gjennom løsningen av akutte motsetninger. Gjennom hele dannelsesperioden fant løsningen av den viktigste motsetningen mellom den morfologiske strukturen og dens aktivitet sted. Den ble fjernet hovedsakelig i seleksjonsprosessen og ... endte som et resultat av opprinnelsen til en skapning som nådde et slikt nivå av struktur som muliggjorde ubegrenset utvidelse av aktiviteten uten noen restrukturering av dens morfologiske struktur.
4. Selvstendig arbeid. Test. Menneskelig opprinnelse.
Bestem om følgende setninger er riktige eller feil:
1. Mennesket tilhører klassen pattedyr
2. Coccygeal bein i det menneskelige skjelettet - en atavisme
3. Den menneskelige blindtarmen er et rudiment
4. Tykt menneskehår - atavisme
5. Mennesket og menneskeapene er nært beslektede organismer. 6. Arbeidsaktivitet, sosial livsstil, tale og tenkning er sosiale faktorer
7. I prosessen med å bli en person er det tre stadier
8. Drivkreftene til antropogenese er kun sosiale faktorer
I stedet for prikker velger du de riktige ordene:
1. Teori om menneskets opprinnelse - ....
2. En rimelig person tilhører avdelingen ...
3. Alle mennesker som bor på planeten vår tilhører arten….
3. En enkelt opptreden i en person med tegn på en forfar - ...
4. Tale, tenkning, arbeid er blant faktorene..
5. Arvelig variasjon, BZS er blant faktorene ....
6. Menneskeslekten stammer fra ... .. Historisk etablerte grupper av mennesker, preget av felles arvelige egenskaper ...
7. Det første beviset på menneskets animalske opprinnelse ble presentert av ...
8. Verket "Arbeidskraftens rolle i prosessen med å gjøre en ape til en mann" ble skrevet av ...
9. De første arbeidsverktøyene var i stand til å produsere ...
10. De første ildstedene og boligene ble bygget ...
11. Hakefremspringet er utviklet i ...
12. Menneskeheten danner tre store raser...
5. Konklusjoner. Lærer: Hvilke konklusjoner kan trekkes på slutten av leksjonen?
Student: Dannelsen av en fornuftig person kan konkluderes med ordene til den fjerne østlige poeten S. Shchipachev:
Natur! Mennesket er din skapelse
Og denne æren vil ikke bli tatt fra deg,
Men han satte seg på beina fra alle fire
Og arbeid gjorde en stamfar til en mann.
S. Schipachev
Student: Og med ordene til R. Rozhdestvensky kan man konkludere med at rasene er forent:
For alle de undertrykte
hardt forbrent
Forskjell i hudfarge
teller ikke.
Hos mennesker - svart, hvit, gul -
rødt blod renner!
R. Rozhdestvensky
6. Refleksjon: Stimulere elevene til å forstå arbeidet som er utført
Reflekterende algoritme:
"Jeg" (hvordan jeg følte meg, med hvilket humør jeg jobbet, om jeg var fornøyd med meg selv ...)
Har du nådd målet med studiet?
Hvilke vanskeligheter oppsto?
7. Arbeidsanalyse (av studenter) Karaktersetting
Takk alle sammen for arbeidet deres.
Videofragment som beviser enheten i opprinnelsen til alle raser (2 min.)
Brukte bøker:
1. Evolusjonens epler. M.: Det. Lit., 1985
2., Prokhorov rundt oss. M.: Fra politisk litteratur, 1976
3. , Sukhorukova organisk verden: Valgfritt kurs. M.: Opplysning, 1991
Det er lenge siden mennesket bare brukte naturlige tilfluktsrom for livet. Mennesket utviklet seg, livsstilen hans endret seg. De første menneskelige boligene dukket opp, som han bygde spesielt for sin bolig.
Hva var de første boligene laget av?
I dag er alle vant til det faktum at det er en mulighet til å kjøpe noe materiale for å bygge et hus. Du kan til og med bestille materiale fra den andre siden av verden. Bare betal for tjenestene - de vil levere med glede. Men det var ikke alltid slik. Da det ikke alltid var post, dampskip og jernbaner for transport av varer.
I de aktuelle fjerne tider levde folkene atskilt fra hverandre. Det var praktisk talt ingen handel. Og materialer for å bygge, boliger måtte bruke de som var i overflod i nærheten. Eller de som kunne bygges uten nevneverdig innsats.
Brukt byggemateriale påvirket formen på den første boligen. Derfor, i forskjellige deler av planeten, ble deres egne spesielle typer menneskelige boliger dannet. Til tross for deres mangfold, har de også betydelige likheter. Men disse likhetene skyldes at det er enkelt å lage boliger. Hvorfor komplisere når du kan gjøre det enkelt?
I steppeområdene dukket det opp semi-ørken, tundra, boliger laget som hytter. De ble laget av grener av busker, trær og dekket med gress, dyreskinn og andre materialer. De ble bygget i Nord-Amerika, Sentral-Asia, Sibir. Slike boliger ble kalt: wigwam, yurt, chum, og så videre.
I semi-ørken, ørkenområder, ble hus bygget av materialer som var under føttene. Det var ingen andre. Dette er et velkjent materiale - leire. Murene til bygninger ble reist fra den, hvelv ble laget. Hvis det var mulig å finne et tre, ble bunnen av taket laget av det og dekket med siv, gress eller andre materialer. Slike boliger ble kalt adobe.
Hvis halm ble lagt til leiren, ble slike hus kalt adobe. Vanligvis var disse små strukturer rektangulære eller runde i plan. Høyden deres var liten - høyden til en mann. Slike boliger ble bygget i Sentral-Asia, Afrika.
I fjell og steinete områder ble stein brukt til bygging. Faktisk, hva annet å bygge et hus her? Murer ble bygget av den. Taket var laget av tre eller også av stein. Et eksempel på en slik struktur er den georgiske saklya. I tillegg fortsatte det å lage grotter i fjellet. Bare for dette formålet hogger de ned hulrom i steinene med vilje.
Og over tid så slike huler mer og mer ut som vanlige rom og leiligheter. For eksempel, i Italia er det hele eldgamle byer i klippene. I noen områder ble hele hemmelige byer bygget i huler for å beskytte mot inntrengere. I det tyrkiske området Cappadocia ble det nylig oppdaget godt bevarte underjordiske byer, der tusenvis av mennesker kunne gjemme seg og bo.
I skog- og taigaområder, hvor det var en overflod av tre, ble det bygget hus av det. Her kan vi nevne hakket russisk izba, ukrainsk hytte. I Europa ble tre også brukt til bygging. Dette er de såkalte hyttene, som i oversettelse betyr hyrdens hus. Generelt ble skogen i en eller annen form for konstruksjon brukt av mange mennesker i verden i dens forskjellige deler.
Vel, der det ikke var skog, og et tykt islag hindret leiren i å nå, ble bygningene laget av den. Denne skikken fantes på Grønland. Der ble det bygget boliger av tett snø eller is. Slike hus ble kalt igloer.
På den andre siden av kloden, hvor det, i motsetning til Grønland, var nødvendig å rømme ikke fra kulden, men fra varmen, ble det bygget lette strukturer. I Arabias ørkener bodde de i telt, og i Afrika - i bygninger vevd av grener. Det var ikke varmt i slike bygninger. De er godt ventilert hele døgnet.
Typer menneskelig bolig avhengig av livsstil
Folkenes livsstil hadde også en betydelig innvirkning på utseendet til boligen hans. I disse fjerne tider var det to måter å leve på for mennesker. De som øvde jordbruk ledet en stillesittende livsstil. De bodde i sitt område permanent. Og følgelig var husene deres pålitelige og massive. Slike hus, noen ganger til og med med suksess, ble brukt for å beskytte mot ubudne gjester.
I motsetning til bønder førte pastoralister og jegere en nomadisk livsstil. De hadde ikke behov for å bygge pålitelige tunge hus. De måtte tross alt flyttes fra sted til sted fra tid til annen. Derfor ble det bygget lette sammenleggbare bygninger. Litt senere begynte noen folk å bruke ikke bare sammenleggbare, men hus flyttet på hjul.
Grotten er sannsynligvis den eldste naturlige tilfluktsstedet for mennesket. I myke bergarter (kalkstein, løss, tuff) har folk lenge kuttet ned kunstige grotter, hvor de utstyrte komfortable boliger, noen ganger hele hulebyer. Ja, inn hule by Eski-Kermen på Krim (bildet) rom hugget inn i fjellet har ildsteder, skorsteiner, "senger", nisjer for servise og andre ting, vanntanker, vinduer og døråpninger med spor av løkker.
Dette er et kapittel fra en veggavis utgitt av veldedighetsprosjektet «Kort og tydelig om det mest interessante». Klikk på avisens miniatyrbilde nedenfor og les andre artikler om emner som interesserer deg. Takk skal du ha!
Veggavis "Dwellings of the peoples of the world" - et kort "veggleksikon" over tradisjonelle boliger til folk fra hele verden. De 66 "boligeiendommene" vi har valgt er ordnet alfabetisk: fra "abylaisha" til "yaranga". Alle veggaviser utgitt av vårt veldedighetsprosjekt "Kort og tydelig om det mest interessante" venter på deg på siden. Det er også Vkontakte fellesskap og en filial på nettsiden til St. Petersburg-foreldrene Littvan, hvor vi diskuterer utgivelsen av nye aviser. Alle kan motta våre aviser gratis på distribusjonssteder i St. Petersburg.
Hvordan det hele begynte
Kategori: Ukategorisert Tagger:
I følge hypotesen fremsatt av den amerikanske arkeologen John Clark, er utseendet til langsiktige steder og boliger forbundet med forlengelsen av barndommen. Mens den yngre generasjonen trenes, er mobiliteten til hominidgruppen begrenset. "En ung sjimpanse oppnår uavhengighet mellom syv og åtte år, og overføringen av de mer komplekse ferdighetene som tidlige hominider hadde, må ha tatt enda lengre tid," skrev Clarke.
Boligen gir større trygghet for avkommet. Dette er veldig viktig for antropoider, som sjelden har mer enn ett avkom. Og problemet med rovdyr blir spesielt kritisk i løpet av livet, ikke på et tre, men på bakken. Barnepass gjøres best på et relativt trygt sted hvor den ene forelderen passer på avkommet mens den andre får mat. Er det sant at en slags "vindbarriere" gir beskyttelse? Tvilsomt... Rovdyret vil lett finne folk som gjemmer seg bak et spinkelt gjerde etter lukt.
En annen hypotese utviklet av den sovjetiske arkeologen V.Ya. Selvfølgelig spises små byttedyr bokstavelig talt på farten. Men når du klarte å få tak i en elefant - du kan ikke spise den på én gang, og du kan ikke dra den bort. Hele samfunnet inviteres til byttestedet (enten det er drept av en dyktig jeger eller et dyr som døde av sin egen død) - det er dette for eksempel moderne pygmeer gjør i Sentral-Afrika. Kjøttet skal ikke gå tapt, det skal spises helt, samtidig som det driver bort åtseldyr som nærmer seg fra alle kanter. En familie av gamle hominider slo leir rundt byttet sitt og festet i flere dager; verktøy og råvarer for deres tilberedning ble brakt hit; en ildsted ble bygget ... Men nei, det var ingen ildsteder på den tiden. Og rundt, kanskje, ble det satt opp en viss barriere fra grener presset av steiner - enten beskyttelse mot vinden, eller fra nysgjerrige.
Det er tydelig at et veldig spekulativt bilde presenteres ovenfor. Hva ga folk det første utseendet til en bolig? Vindbeskyttelse? Fra Sola? Fra rovdyr? Fra nysgjerrige øyne? Fra overjordiske krefter? Fra regnet? Fra kulden?... Estetisk følelse av "komfort"? Sammen?
Uansett, moderne jeger-sankere, som stopper for en stopp - selv for en natt - bygger ofte selv de enkleste tilfluktsrom.
For det første ville det vært fint å finne ut når de dukker opp - de første boligene. Men det er lett å si! Som den amerikanske antropologen Jerry Moore skriver, "Ideelt sett burde hvert sted være noe som de askedekkede ruinene av det gamle Pompeii: et øyeblikk frosset i tid." Men dessverre, paleolittiske Pompeii er ukjent for oss. Og de eldste boligene var åpenbart kortvarige. Bosatt liv er ikke for eldgamle jegere. Hvis analogien med moderne jaktpartier er riktig, var deres gjemmesteder ikke annet enn gjerder av kvister og muligens skinn, i beste fall knust av steiner. Noen dager senere flyttet folk ut og forlot restene av boligene deres, som falt fra hverandre, råtnet og mest sannsynlig forsvant sporløst. Det var bare søppel som ble kastet av folk - skrap, bein, knust verktøy; evt. utsparinger på steder hvor det ble gravd ned støtter i bakken. Hvis alt dette, som et resultat av en lykkelig ulykke, raskt ble begravet under et lag med sedimenter, ble det oppnådd et visst "avtrykk" av en bolig, hvis konturer i prinsippet kan identifiseres ved fordelingen av kulturelle rester.
Et slikt avtrykk må imidlertid fortsatt kunne leses. Forskning i denne retningen ble mulig først etter at det dukket opp en tilstrekkelig avansert utgravingsteknikk - en der en betydelig del av området til det gamle stedet er åpnet, det eldgamle "gulvet" som folk bodde på er ryddet. Eventuelle betydelige funn - bein, verktøy osv. - festet på plass og brukt på planen; deretter analyseres hele det gamle "boligkomplekset". Nå, forresten, ansamlingene av gjenstander er lokalisert, kan man prøve å forstå: hvor byttet ble slaktet, hvor verktøyene ble laget, hvor beinene ble kastet, og hvor boligene var plassert - hvis bare de virkelig var her.
Det var som et resultat av bruken av slik teknologi at det var mulig å oppdage bolighus fra steinalderen. Selvfølgelig er de eldste av dem de mest kontroversielle.
tidlige mennesker
Kategori: Ukategorisert Tagger:
Så det eldste funnet av denne typen ble gjort av den britiske antropologen Mary Leakey i 1962. På et av stedene i Olduvai-juvet (som ga verden Homo habilis - en dyktig mann), rundt 1,8 millioner år gammel, ble det funnet mange steinverktøy og dyrerester - eldgamle sjiraffer, elefanter, sebraer, neshorn, skilpadder, krokodiller. .. Så, på en fra sidene på dette nettstedet, fant Leakeys team en rad med steiner arrangert (lagt ut?) i form av en sirkel. Som Mary Leakey skrev, er dette ringoppsettet "den eldste strukturen laget av mennesker. Den består av individuelle lavablokker og er fra tre og en halv til fire meter i diameter. En slående likhet med de grove steinsirklene bygget for midlertidig ly av moderne nomadiske folk. Så Mary Leakey trodde hun hadde funnet det eldste hjemmet på jorden. Steinene, etter hennes mening, tjente til å forsterke stolper eller grener som ble stukket ned i bakken og dannet noe som en vindsperre eller en enkel hytte.
I en annen Olduvai-lokalitet, kjent for oppdagelsen av hodeskallen til paranthropus Boyes, ble en oval ansamling av knuste bein og små steinfragmenter avslørt. Den er omgitt av et relativt fritt funnrom, utenfor dette er det også fragmenter av bein og verktøy. Mary Leakey foreslo at dette stedet en gang var en vindskjerm som omringet den sentrale delen av parkeringsplassen.
Senere ble lignende funn gjort utenfor Olduvai.
Er dette beviset nok til å hevde at allerede for halvannen million år siden kunne våre forfedre bygge de enkleste boligene for seg selv? Dessverre, ikke alle eksperter var enige i denne tolkningen. Og jo eldre nettstedet er, jo færre sett med fakta må arkeologer jobbe med.
Historien om menneskelig utvikling varer ikke mer enn fem millioner år, men folk hadde ikke alltid så komfortable boliger som i dag. Overraskende nok så primitive mennesker ikke i sin bolig et middel til ly mot dårlig vær eller kulde, merkelig nok, men hominider forfulgte ikke et slikt mål. Hvis vi ser på andre representanter for dyreverdenen, vil vi se at de alle også har boliger, til og med fugler lager reir, og gnagere lager minker.
Den første typen menneskelig bolig regnes som en hule. Grotter er funnet i mange hjørner av kloden og vitner om at livet var i full gang i dem. De fleste historikere siterer brannmerker som bevis på liv i huler; mange av dem brant i titalls, hundrevis og tusenvis av år, varmet innbyggerne med sin varme og beskyttet deres farlige rovdyr. Flere dusin mennesker slo seg ned i hver hule, så de kan kalles de første fellesleilighetene som ble oppfunnet av mennesker. Det ser ut til at fakta som indikerer at hulen var boligen til en primitiv mann er udiskutable, men de siste årene har det dukket opp en gruppe historikere som hevder at hulen fungerte som et sted for tilbedelse. Det er bevis på det som et sted hvor døde forfedre og hodeskaller ble holdt. Ofte var det tilfeller av å bygge boliger ved inngangen til hulen, men ikke i seg selv.
Til støtte for denne antagelsen kan man sitere det ugjendrivelige faktum at ikke alle regioner på jorden har huler, men likevel bosatte folk seg nesten overalt, inkludert i steppesonene, hvor det ikke var steiner og grotter. De samme kildene forteller om hyttene, som først ble plassert på trærne, og deretter senket til bakken, som de første boligene. Grener fungerte som en ramme, og de var dekket med skinn fra ville dyr. Slike boliger var små - bare 2-2,5 meter i diameter. Det primitive menneskets boliger var ikke permanente, ettersom folk ble tvunget til å stadig flytte fra ett sted til et annet på jakt etter plante- og dyremat.
Senere, i breens epoke, dukker det opp dugouts og semi-dugouts. De var allerede boliger i ordets fulle forstand. Etter at breen begynte å trekke seg tilbake, begynte store ulldyr, som er hovedobjektet for jakt, å dra etter den. Det var de som brakte de primitive innbyggerne i Eurasia til stedene i det harde nordlige klimaet. Her ble folk tvunget til å bygge permanente boliger og søke tilflukt i dem i den lokale kulden. Men ikke bare i nord begynte det å dukke opp permanente graver og semi-graver - de begynte å bli bygget gjennom hele økumenen. Disse boligene ble bygget avhengig av klimatiske forhold i 5 eller flere år. De sluttet å brukes da støttesøylene som støttet taket råtnet. Nå kort om disse typer boliger.
Semi-dugouts. En tunnel ble gravd ned til en halv meters dyp, deretter ble tykke grener av trær eller bein og mammutstønner drevet ned i bakken - de fungerte som vegger isolert med skinn og løvverk. I midten var en ildsted foret med steiner, og hele overflaten av gulvet var dekket med et tykt lag med sand og fungerte som én stor sofa.
Dugouts. Det ble bygget en grop, noen ganger opptil en meter dyp. Veggene var ikke lenger laget av greiner, men av tømmerstokker. Hvelvet ble støttet av vertikale søyler rundt omkretsen av boligen. Taket ble dekket med bark av trær, deretter ble torv dekket og en jordvoll ble laget på toppen i et tykt lag. Det var ingen vinduer, det var bare en utgang, som oftest "kikket" mot elva. I snitt bodde det 20-25 personer i et slikt rom. Det er tydelig at det ikke var snakk om noen trøst: Inne var det mørkt, tett og fuktig.
Dermed kom vi til konklusjonen: det faktum som beviser for hele verden at hulen var boligen til en primitiv mann, er ikke helt nøyaktig. Folk slo seg ned ved inngangen til hulen, og selve hulen ble brukt til andre formål. Når det gjelder alle slags hytter, viste det seg at det var disse bygningene som ble bygget av mennesker fra de eldste tider, og for noen folk fungerer de fortsatt som hovedboligen den dag i dag.
