Tappiota ei ole, eikä voi olla. Sensuuria vain lievennettiin, ja osittain, luojan kiitos, se poistettiin kokonaan, ja se, mitä kuulimme pubeissa ja porteilla, ilahduttaa nyt korviamme lavalta ja televisioruuduilta tulevana. Meillä on tapana pitää tätä kulttuurin puutteen ja kielen rappeutumisena, mutta kulttuurin puute, kuten mikä tahansa tuho, ei ole kirjoissa eikä näyttämöllä, se on sieluissa ja päissä. Ja jälkimmäisen kanssa ei mielestäni ole tapahtunut mitään merkittävää viime vuosina. Elleivät meidän pomomme jälleen kerran, luojan kiitos, poikkea ideologiasta ja joutuivat enemmän mukaansa budjetin sahaamiseen. Joten kielet ovat kukoistaneet, ja Kieli on rikastunut merkittävillä innovaatioilla laajimmalla alueella - "GKO-salkun suojaamisesta futuurien avulla" Internet-salasanan syntymiseen.

Puhu taantumisesta yleensä ja kielestä erityisesti on itse asiassa seurausta selkeiden ylhäältä tulevien ohjeiden puutteesta. Asianmukaisia ​​viitteitä ilmaantuu - ja taantuminen pysähtyy ikään kuin itsestään, antaen välittömästi tietä jonkinlaiselle "uudelle kukoistamiselle" ja universaalille suvereenille "hyvälle ilmalle".

Kirjallisuus kukoistaa ja jää lopulta lähes ilman sensuuria ja kirjankustannusta koskevien liberaalien lakien varjoon. Lukija on hemmoteltu äärimmilleen. Joka vuosi ilmestyy useita kymmeniä niin merkittäviä kirjoja, että jos jokin niistä ilmestyisi hyllyille 25 vuotta sitten, siitä tulisi heti vuoden sensaatio, ja nykyään se aiheuttaa vain alentuvaa hyväksyvää kritiikkiä. Puhe pahamaineisesta "kirjallisuuden kriisistä" ei lannistu, yleisö vaatii välitöntä uusien Bulgakovin, Tšehovin, paksujen ilmestymistä, unohtaen, kuten tavallista, että mikä tahansa klassikko on välttämättä "ajan tuote", kuten hyvä viini ja , yleensä, kuten kaikki hyvät asiat. Älä vedä puuta oksista: se ei kasva nopeammin tästä. Kriisistä puhumisessa ei kuitenkaan ole mitään väärää: niistä on vähän hyötyä, mutta ei haittaakaan.

Ja kieli, kuten ennenkin, elää omaa elämäänsä, hidasta ja käsittämätöntä, jatkuvasti muuttuvaa ja samalla aina omana itsenään. Venäjän kielelle voi tapahtua mitä tahansa: perestroikaa, muutosta, muutosta, mutta ei sukupuuttoon. Se on liian iso, voimakas, joustava, dynaaminen ja arvaamaton ottamaan ja katoamaan yhtäkkiä. Paitsi meillä.

On ilo huomata se ystävällinen ilmapiiri, jossa sanelujen testaus tapahtui - keskinäistä avunantoa ja kiinnostusta oli kirjaimellisesti ilmassa, ja mikä tärkeintä, ne nopeuttavat työtä, ja huolimatta siitä, että määräajat olivat loppumassa, annoimme tarkkoja ja varmoja arvosanoja. (Alina Ulanova, Venäjän valtion humanistisen yliopiston filologisen tiedekunnan opiskelija)

…Ainutlaatuinen tilaisuus tuntea olevansa mukana tässä kielellislomassa on suuri ilo. Tämä on erinomainen käytännöllinen tapa kouluttaa todellisia filologeja ja kielitieteilijöitä, jotka ovat tarkkaavaisia ​​ja rakastavat sanaa. (Jevgenia Kireeva, Venäjän valtion humanistisen yliopiston filologisen tiedekunnan opiskelija)

Täydellinen sanelu yhdisti opettajia ja opiskelijoita, heistä tuli liittolaisia, kollegoita, mikä tietysti auttoi heitä ymmärtämään toisiaan paremmin. Kun polttavasilmäiset tyypit luovuttivat kymmeniä kymmenien todistettujen sanelujen jälkeen ja sanoivat joka kerta inspiroituneena ”Lisää!”, katselimme heitä ja iloitsimme, että saimme uusia hyviä ystäviä, että meillä on niin ihania nuoria - osaavia, ahkeria, tietoon pyrkiminen. Ja nyt meillä ei ole sata sellaisia ​​ystäviä, vaan satoja ja tuhansia!

Total Dictationin asiantuntijaneuvoston jäsenet Elena Arutyunova, Venäjän kielen instituutin vanhempi tutkija. V. V. Vinogradov RAS, varajäsen. Gramota.ru-portaalin päätoimittaja;

Vladimir Pakhomov, tutkija Venäjän kielen instituutista. V. V. Vinogradov RAS, Gramota.ru-portaalin päätoimittaja

Boris Strugatski

TD-2010. Mikä on syy venäjän kielen vähenemiseen ja onko sitä ollenkaan olemassa?

Tappiota ei ole, eikä voi olla. Sensuuria vain lievennettiin, ja osittain, luojan kiitos, se poistettiin kokonaan, ja se, mitä kuulimme pubeissa ja porteilla, ilahduttaa nyt korviamme lavalta ja televisioruuduilta tulevana. Meillä on tapana pitää tätä kulttuurin puutteen ja kielen rappeutumisena, mutta kulttuurin puute, kuten mikä tahansa tuho, ei ole kirjoissa eikä näyttämöllä, se on sieluissa ja päissä. Ja jälkimmäisen kanssa ei mielestäni ole tapahtunut mitään merkittävää viime vuosina. Elleivät meidän pomomme jälleen kerran, luojan kiitos, poikkea ideologiasta ja joutuivat enemmän mukaansa budjetin sahaamiseen. Joten kielet ovat kukoistaneet, ja Kieli on rikastunut merkittävillä innovaatioilla laajimmalla alueella - "GKO-salkun suojaamisesta futuurien avulla" Internet-salasanan syntymiseen.

Puhu taantumisesta yleensä ja kielestä erityisesti on itse asiassa seurausta selkeiden ylhäältä tulevien ohjeiden puutteesta. Asianmukaisia ​​viitteitä ilmaantuu - ja taantuminen pysähtyy ikään kuin itsestään, antaen välittömästi tietä jonkinlaiselle "uudelle kukoistamiselle" ja universaalille suvereenille "hyvälle ilmalle".

Kirjallisuus kukoistaa ja jää lopulta lähes ilman sensuuria ja kirjankustannusta koskevien liberaalien lakien varjoon. Lukija on hemmoteltu äärimmilleen. Joka vuosi ilmestyy useita kymmeniä niin merkittäviä kirjoja, että jos jokin niistä ilmestyisi hyllyille 25 vuotta sitten, siitä tulisi heti vuoden sensaatio, ja nykyään se aiheuttaa vain alentuvasti hyväksyvää kritiikkiä. Puhe pahamaineisesta "kirjallisuuden kriisistä" ei lannistu, yleisö vaatii välitöntä uusien Bulgakovin, Tšehovin, paksujen ilmestymistä, unohtaen, kuten tavallista, että mikä tahansa klassikko on välttämättä "ajan tuote", kuten hyvä viini ja , yleensä, kuten kaikki hyvä. Älä vedä puuta oksista: se ei kasva nopeammin tästä. Kriisistä puhumisessa ei kuitenkaan ole mitään väärää: niistä on vähän hyötyä, mutta ei haittaakaan.

Ja kieli, kuten ennenkin, elää omaa elämäänsä, hidasta ja käsittämätöntä, jatkuvasti muuttuvaa ja samalla aina omana itsenään. Venäjän kielelle voi tapahtua mitä tahansa: perestroikaa, muutosta, muutosta, mutta ei sukupuuttoon. Se on liian iso, voimakas, joustava, dynaaminen ja arvaamaton ottamaan ja katoamaan yhtäkkiä. Paitsi meillä.

Jälleen kerran XXI-luvulta

(Puhe Venäjän tieteiskirjailijoiden IV kongressissa "Wanderer")

Yleinen mielipide on pakottanut tieteiskirjailijoihin kuvan eräänlaisista profeetoista, jotka oletettavasti tietävät tulevaisuuden. Toisaalta tämä on aina ärsyttänyt minua, koska tällainen lähestymistapa kaventaa tieteiskirjallisuuden todellisia mahdollisuuksia, vääristää sen olemusta ja lisäksi velvoittaa tekemään jotain, mihin se ei ollenkaan kykene. Mutta toisaalta, tällainen mielipide tieteiskirjailijoista ei ole ilman tiettyjä perusteita, koska tuskin maailmassa on muita ihmisiä, jotka ajattelevat tulevaisuutta niin mielellään, niin järjestelmällisesti ja mikä tärkeintä, melkein ammattimaisesti.

En tietenkään tiedä, mikä - erityisesti - tulevaisuus odottaa meitä 2000-luvulla. En usko, että sitä voi tietää ollenkaan. Suurten edeltäjien kokemus osoittaa, että kaikki yritykset yksityistää tulevaisuuden kuvaa näyttävät siltä aposteriori naurettavaa, ellei säälittävää. Mutta samalla todella loistavat ennustukset ovat mahdollisia ja todella tapahtuvat (niitä on vaikea kutsua toisin), kun kyse ei ole erityisistä yksityiskohdista, ei elämän pienistä asioista, ei fantastisista teknologioista, vaan itse hengestä. ajat.

Kun Jules Verne suunnitteli Nautiluksensa, se oli todella loistavaa mielikuvitusta. Me 1900-luvun ihmiset tiedämme, että itse asiassa hän suunnitteli sitä epäilemättä ydinsukellusveneristeilijän. Mutta kun pääsemme kuvaukseen tämän ydinsukellusveneen kohdussa seinillä roikkuvista ylellisistä salongeista, antiikkimaljakoista ja marmoripatsaista, antiikkimaljakoista ja marmoripatsaista, matoista ja maalauksista, alamme tahattomasti kikatus tai jopa ärsyyntyä. Ja samalla tavalla kikaamme, kun luemme kuvauksia Wellsin "hirvittävistä ja hirvittävistä" lentävistä linnoksista, noista typeristä puoli-ilmalaivoista, jotka on aseistettu konekiväärillä (ainoalla konekiväärin!), unohtaen harmissamme, että loistava kirjailija arvasi pääasiallisen asia: ilmailun kauhea ja lähes ratkaiseva rooli tulevissa sodissa.

Yksityiskohdat ovat kirjallisuuden jokapäiväistä leipää ja tappava ansa kaikelle ennustamiselle. Mikä tahansa ENNAKKOLASKETTU, laskettu, yksityiskohtainen tulevaisuus on arvoton. Mutta loppujen lopuksi on vielä tulevaisuus ENNUSTETTU, tarttua intuitiivisesti. Nyt tämä on vakavaa. Tämä on todellista ennustamista. En esimerkiksi tiedä vakuuttavampaa ja traagisempaa profetiaa kuin ajatus 1900-luvusta, jonka sama Wells vangitsi loistavasti, kun he yrittävät luoda uutta ihmiskuntaa viemällä sen upokkaan läpi. kärsimystä. Mikä odottamaton, kauhea ja tarkka arvaus! Ainoa ongelma on, että laskettu tulevaisuus näyttää aina (aikalaisten silmissä) vanhemmalta kuin intuitiivinen. Ehkä olemme hämmentyneitä juuri niistä yksityiskohdista, jotka näyttävät niin vakuuttavilta ja autenttisilta nykyään (ja joille jälkeläisemme nauravat puoli vuosisataa myöhemmin).

Luin jostain uteliaita pohdintoja sääennusteesta. Osoittautuu, että yksinkertaisin ennuste: "huomenna on sama sää kuin tänään" - antaa oikean tuloksen kahdessa kolmasosassa tapauksista. Ja niin sanottu "tarkka", "tieteellisesti perusteltu", huolellisesti laskettu ennuste osoittautuu oikeaksi 77 (näyttää) prosentissa tapauksista. Tämä on vaikuttavaa: valtava maailmanlaajuinen sääasemien verkosto, tehokkaat tietokoneet, miljardeja ja miljardeja dollareita - ja kaikki tämä ennusteen luotettavuuden lisäämiseksi 7-8 prosentilla! Mielestäni jotain vastaavaa tapahtuu sosiaalisessa ennustamisessa. Voit käyttää miljardeja dollareita ja kaikki Rand Corporationin resurssit tulevaisuuden laskemiseen tai voit vain hiljaa olettaa, että seuraava vuosisata on sama kuin edellinen - samat ihmiset, samat ongelmat, samat nousut ja alamäkiä, samat korkean moraalin ennätykset ja julma moraalittomuus - vain teknologinen tausta tietysti muuttuu ja amplitudit kasvavat.

transkriptio

1 Total sanelu 2010 KOMMENTIT SAANELUN TEKSTIIN Lause Erillisten sanojen sääntö 1 Oikeinkirjoitus 1 Mikä on syy venäjän kielen (1) vähenemiseen ja onko sitä ollenkaan? (1) Yhdistelmälauseeseen ei kirjoiteta pilkkua, jos osia yhdistää kyselyintonaation ykseys (PAS. C, 5 kohta: kysyvän, kannustavan tai huutavan intonaation yhteisyys). Pilkkua ennen liittojen yhdistämistä tai erottamista yhdistelmälauseessa ei kirjoiteta, jos se sisältää: a) kyselylauseita: Keitä he ovat ja mitä he tarvitsevat? (Pushkin); b) kannustuslauseet: Anna kylmän loppua ja lämmön tulla! c) huutolauseita: Kuinka hauska hän on ja kuinka typeriä hänen temppunsa ovat! (Rosenthal. S. 240; 30, s. 3) Tämä on yhdistelmälause, jossa osat yhdistetään liitolla ja. Yleensä yhdistetyn lauseen osien väliin laitetaan pilkku, esimerkiksi: [Minulla on naapurissani kaksi fyysikon veljeä, jotka rakastavat yötyötä.] Kello kahdelta yöllä heiltä loppuvat tupakka ja sitten he kiipeävät. huoneeseeni ja aloin puuhailla, hakkaa huonekaluja ja riidellä (ABS. Maanantai alkaa lauantaina). Tässä tapauksessa "monimutkaisen lauseen säännön" toiminta kuitenkin kumoutuu "homogeenisuuden säännön" toimella: osia yhdistää kysyvä intonaatio. Tämä ominaisuus osoittautuu tärkeämmäksi kuin kahden kieliopin (kaksi subjektia ja kaksi predikaattia) läsnäolo. 1 Lyhennettä "PAS" käytetään viittaamaan seuraavaan lähteeseen: Rules of Russian Spelling and Punctuation. Täydellinen akateeminen hakuteos / Toim. V. V. Lopatina. M., 2007 (2. painos, M., 2009). Lyhenne "Rosenthal" viittaa mihin tahansa hakemiston painokseen: Rosenthal D. E. Spelling and Punctuation Handbook (mikä tahansa painos). Ehdotamme luottaa PAS:n akateemiseen julkaisuun, jonka on hyväksynyt Venäjän tiedeakatemian oikeinkirjoituskomission. yksi

2 2 Ei ole laskua (2), eikä voi ollakaan. 3 He yksinkertaisesti pehmensivät sensuuria (3), ja osittain, (4) kiitos (5) Jumalalle, he poistivat kokonaan (6), ja se, mikä [se, mitä kuulimme pubeissa ja porteilla] (7) nykyään ilahduttaa korviamme ( 8), tulee lavalta ja televisioruuduilta. (2) Yhdistelmälause, jossa on adjunktio kyllä ​​ja. Älä sekoita yhdistävää liittoa kyllä ​​ja liitosyhdistystä kyllä, jota käytetään luettelossa. Vrt.: yhdistävä liitto ja kyllä: Minulla oli useita kysymyksiä kissa Vasilille, ja tammen päällä asuva merenneito kiinnosti, vaikka välillä tuntuikin, että unelmoin hänestä (ABS. Maanantai alkaa lauantaina ) ; Valitettavasti he puhuivat hiljaa, ja minä istuin selkäni heitä päin, joten sitä oli vaikea kuulla (ABS. Maanantai alkaa lauantaina); Etkä ole Cristobal Junta, enkä minä... (ABS. Maanantai alkaa lauantaina). Yhdistävä liitto kyllä ​​(=u), johon pilkkua ei ole laitettu: Huoneessa kaikki oli ennallaan, vain syvät naarmut niskan kynsistä haukottivat liesi ja saappaideni uurteet olivat villin ja naurettavan tummia katossa (ABS. Maanantai alkaa lauantaina) . Liittoa vastapäätä kyllä ​​(=mutta), tässä tapauksessa laitetaan pilkku, kuten vastakkaisten liittojen kohdalla: Tilasin itselleni Air lasit, mutta hukkasin ne, en löydä... (ABS. Maanantai alkaa lauantaina) . (3) Pilkku homogeenisten jäsenten välillä, joita yhdistää vastakkainen liitto a (PAS. C: Jos homogeenisten jäsenten välillä on vastakkainen liitto (a, mutta, kyllä ​​merkityksessä, mutta kuitenkin, vaikka, mutta kuitenkin, kuitenkin) ja yhdistävä (ja myös, mutta sitten ja) laitetaan pilkku.) (4) kiitos Jumalalle johdanto sanayhdistelmä: "Johdatussanat ja sanayhdistelmät erotetaan toisistaan ​​tai erotetaan pilkuilla" (PAS. C) (5) kiitos Jumala, se on kirjoitettu pienellä kirjaimella, koska yleistä puhekielen lausetta käytetään johdannossa sanojen yhdistelmällä, joka ilmaisee emotionaalista asennetta sanottuun: Tuolloin, luojan kiitos, hän tuli ajoissa! Jos konteksti osoittaa, että puhuja todella kiittää Herraa Jumalaa (rukouksessa, kun hän puhuu suoraan Jumalasta Luojana ja Luojana), se kirjoitetaan isolla kirjaimella: kunnia Jumalalle (PAS. From "Uskontoon liittyvät nimet") ( 6) Pilkku yhdistelmälauseen osien välissä (kielioppiperustat: pehmennetty ja poistettu, ja se ilahduttaa). (7) Parilliset pilkut, jotka korostavat pubeissa ja porteissa kuultua alisteista (riippuvaista) osaa, joka sijaitsee kieliopillisesti ilahduttavan osan sisällä. (8) Erillinen osuusliikevaihto, joka tulee näyttämöiltä ja televisioruuduilta. sensuuri lakkautetaan 2

3 4 Meillä on tapana pitää tätä kulttuurin puutteen ja kielen rappeutumisena (9) (10), mutta kulttuurin puute (11), [kuten mikä tahansa tuho] (12), ei ole kirjoissa eikä lava, () (13) se (14) () sieluissa ja päissä. (9) Pilkku yhdistetyn lauseen osien välillä, joita yhdistää liiton nro. (10) Kieli: sanan kirjoittaminen isolla kirjaimella Kieli korostaa tässä yhteydessä kielen vastakohtaa kommunikaatiovälineenä ja kielen kehon elimenä. Sanan kieli kirjoittamista pienellä kirjaimella tekstin alapuolelle ei pidetty virheenä, arvosanaa tästä ei alennettu. (11) kulttuurin puute. KULKEA. "Etuliitteistä, jotka päättyvät z / s" (ilman-, vz-, voz-, iz-, nid-, raz-, kautta-): ennen kirjaimia, jotka välittävät kuuroja konsonantteja (k, p, s, t, f, x , c, h, w, u) kirjoitetaan kirjain s ja muissa tapauksissa kirjain z. Sääntö "samanlainen samankaltaisen kanssa" pätee: morfeemien rajalla (etuliite + juuri) soinnilliset konsonantit yhdistetään soinnillisiin ja kuurot kuuroihin. ke samassa tekstissä on muita sanoja tälle säännölle: tuho, sahaus, kukinta, kukoistaminen, keskustelu jne. On mielenkiintoista, että juuri sanalla kulttuurin puute, joka oli "sokeassa" tekstissä, monet tekivät virhe. Ja KUKAAN EI tehnyt yhtäkään virhettä tämän säännön tekstissä sanelussaan. Yhdessä NSU:n luokkahuoneessa ei ollut tarpeeksi lomakkeita, joissa oli "sokea" teksti, ja noin 50 ihmistä kirjoitti tämän osan sanelusta käsin. Ja vain kaksi teki virheen. Meistä näyttää siltä, ​​​​että tämä johtuu "sokean" tekstin vaikutuksesta, joka edellyttää abstraktin säännön tuntemista. Pikotekstiä täytettäessä sääntö erotetaan automaattisesta kirjoittamisesta. Tietoisuutemme rekonstruoi luonnollisesti tämän etuliitteen alkuperäisen muodon soinnillisen konsonantin lopussa, ja vasta toissijaisesti otetaan huomioon asema, jossa tämä etuliite seisoo kuuron tai soinnillisen konsonantin (tai vokaalin) edessä. (12) Parilliset pilkut, jotka korostavat vertailevaa liikevaihtoa (PAS. C "Välimerkit vertaileville liikevaihdoille": "Vertailevat käännökset, jotka alkavat liitolla, jotka erotetaan, jos ne osoittavat assimilaatiota": tässä tapauksessa verrataan kulttuurin puutetta ja tuhoa toisilleen). (13) Osien välillä kulttuurin puute ei ole kirjoissa eikä näyttämöllä, () pilkku ja viiva voidaan asettaa sieluihin ja päihin. Viiva voidaan laittaa säännön mukaan: liittämättömässä monimutkaisessa lauseessa laitetaan viiva, jos osien välille muodostuu vertailevia ja vastakkaisia ​​suhteita (PAS. C). (14) Tässä paikassa kohteen ja paikan olosuhteiden välissä oleva viivan asetus on vaihteleva. Molemmat vaihtoehdot (viivalla ja ilman) hyväksytään, eikä niitä lasketa virheiksi. Tässä ei ole yksiselitteisiä sääntöjä. Vertaa: "Epätäydellisissä lauseissa lauseen puuttuvien jäsenten tai niiden osien tilalle laitetaan viiva" (PAS, s. 16). Sanelumme tekstiä varten huomautus kappaleeseen 2, s. 210: "Yksinkertaisessa lauseessa, jossa on pois jätetty predikaatti, joka osoittaa liikkeen suunnan: Tatjana metsään, karhu seuraa häntä. Huomaa: viiva saattaa puuttua lauseesta pienemmällä intonaatiolla: molemmat puhuivat yhtä aikaa: toinen lehmistä, toinen lampaista; sama lauseissa, jotka kuvaavat aihetta sijainnin mukaan: sihteeri johtajalla; Hän on kokouksessa. Myöskään lauseen ensimmäisessä osassa ei ole väliviivaa, joten rakenteessa ei ole rinnakkaisuutta. Jos kohdassa (13) on viiva, toinen viiva ei tietenkään ole toivottava. välinpitämättömyys 3

4 5 Ja jälkimmäisen kanssa [mielestäni] (15) ei ole tapahtunut mitään merkittävää viime vuosina. 6 Elleivät (16) pomomme, [taas luojan kiitos] (17), olleet hajamielisiä ideologiasta ja joutuisivat enemmän mukaansa budjetin sahaamiseen. 7 Täällä (18) kielet ovat kukoistaneet (19) ja (20) Kieli on rikastunut merkittävillä innovaatioilla laajimmalla alueella (21) "GKO-salkun suojaamisesta futuurien avulla" Internet-salasanan syntymiseen ( 22). (15) Parilliset pilkut korostamaan mielestäni johdannon sanayhdistelmää (PAS 91, kohta 1). (16) Ellei se ole hiukkanen. Pilkuja ei käytetä partikkeleille. ke myös viimeinen lause. (17) Parilliset pilkut korostamaan johdanto-sanayhdistelmää kiitos Jumalalle (PAS 91, kohta 1). Komponentti on jälleen osa johdantoyhdistelmää, se on toiminnaltaan samanlainen kuin hiukkanen (=liian ja liian), joten sitä ei eroteta. Jos se erotetaan, niin semanttinen yhtenäisyys oletetaan seuraavan katkelman kanssa: *jälleen (jumalan kiitos) poikkesi ideologiasta. Jos poistat johdannon yhdistelmän, saat: *jälleen hajamielinen ideologiasta. Saneluteksti ei tarkoita, että viranomaiset olisivat jälleen / taas / jälleen kerran käännetty pois ideologiasta, mutta positiivinen emotionaalinen arvio tästä tosiasiasta toistetaan (vrt. edellä, sensuuria, luojan kiitos, pehmennettiin ja poistettiin). (18) Tässä ei ole pilkkua sanan jälkeen. Tämä ei ole johdantosana, vaan partikkeli. (19) kielet pienellä kirjaimella, koska pelataan vakaa yhdistelmä kielen löystymistä (yksinkertainen halveksuminen. Ilman itseään hillitsemistä, itsensä hallinnan menettämistä, räjähtämistä, liikaa sanomista). Kielen isot kirjaimet ovat valinnaisia, tämä on kirjoittajan käyttämä sana Kieli "viestintävälineen, merkkijärjestelmän" merkityksessä. Isojen kirjainten käyttöä tukee tässä yhteydessä soitettava oppositio "kielet ovat kukoistaneet" merkityksessä "puhelaitteiston elin" ja "kieli" semioottisena järjestelmänä. Pienten kirjainten kirjoitusta ei pidetä virheenä. (20) Pilkku yhdistelmälauseessa ennen adversatiivista konjunktiota a. (21) Väliviiva sijoitetaan säännön "Virkeen selventäviä, selittäviä ja yhdistäviä osia sisältävät välimerkit" (PAS. C) mukaisesti. Tässä yhteydessä selitetään sana innovaatio, viivan tilalla voisi olla selittävä liitto nimittäin, jne. (s. 253). "Laukkeen selittävät jäsenet Toisin kuin lauseen selventävät jäsenet, jotka eivät ole merkitykseltään vastaavia tarkennettavien jäsenten kanssa (ne kaventaa määriteltävää käsitettä), lauseen selittävät jäsenet vastaavat selitettyjä, mutta kutsua niitä eri tavalla. Ne ovat toisia nimiä suhteessa ensimmäiseen, selitettyyn, jotka ilmaisevat sitä tai toista käsitettä ei ole tarpeeksi selkeä tai jostain syystä ei ole tarpeeksi selkeä. (22) Internetin ammattikieltä: "Uusimpaan vieraiden sanojen sanakirjaan" on suositeltavaa kirjoittaa sana Internet isolla kirjaimella erisnimenä (Internetissä, Internetin rakenne), ja osana yhdistelmäsanoja pieni kirje (internetkahvila, verkkokauppa, verkkoportaali jne.). ideologia jälleen (kirjoitettu erikseen, koska tämä on erillinen sana, hiukkanen) Internetin ammattikieltä 4

5 8 Puhu taantumisesta yleensä (23) ja kielestä erityisesti (24) (25) on [olennaisesti] (26) seurausta selkeän ylhäältä tulevan ohjauksen puutteesta. 9 Asianmukaisia ​​viitteitä ilmaantuu, () (27) ja taantuminen pysähtyy ikään kuin itsestään, (28) korvataan välittömästi jonkinlaisella "uudella kukoistamalla" ja universaalilla suvereenilla "hyvällä ilmalla". (23) Sanaa ei yleensä eroteta pilkuilla, koska tässä tapauksessa se on adverbi, jonka merkitys on "yleensä, suhteessa useimpiin tapauksiin yleensä" (Ushakovin sanakirjan mukaan), "yleensä, yleensä, pääasiassa” (BTS ). Ei pidä sekoittaa sanoihin yleensä ja yleensä (vrt. myös johdantosanat yleensä / yleisesti) johdannon sanana "yleistäminen, päättäminen; itse asiassa pohjimmiltaan” (BTS). (24) Erityisesti sitä ei eroteta pilkuilla, koska tässä tapauksessa se ei ole johdantosana, vaan substantiivi, jonka merkitys on "yksityiskohta, yksityiskohta, erikoistapaus", vrt.: Yleensä tämä on totta, mutta erityisesti poikkeuksia (Ushakovin sanakirja). ke myös: "Rakentaminen ylipäätään ja erityisesti EI erotu pilkuilla: Teen ääressä keskustelu kääntyi talouteen yleensä ja erityisesti puutarhanhoitoon (S.-SH.) (Rosenthal. Osa 7 "Johdatussanat ja -lauseet") 25 (9,9)). Tässä tekstissä: rappeutuminen yleensä (talouden, kulttuurin) ja kielen taantuminen eräänlaisena yleisenä taantumana, sen erityinen tapaus. (25) Väliviiva subjektin ja lausuttujen substantiivien predikaatin välillä (demonstratiivisen partikkelin it kanssa). (26) Parilliset pilkut ja johdantosana olennaisesti (PAS: 91, huomautus 1, kohta a, s. 261: "osoita viestin luotettavuusaste, tosiasia"). Vain puolet sanelun kirjoittaneista kirjoitti tämän lauseen oikein, ilman yhtäkään virhettä (592 henkilöä). (27) Sekä pilkku että yhdysmerkki ovat mahdollisia. Viiva mieluiten. Sääntö "Välimerkit yhdistelmälauseessa": "Yhdistetyn lauseen osien väliin laitetaan viiva, jos lauseen toinen osa sisältää tuloksen merkityksen, seurauksen, terävän vastalauseen" (PAS, 114, s. 283) ). Katso myös huomautus tähän sääntöön: "Pilkku ja viiva voivat olla yhdistelmälauseen osien välissä yhtenä välimerkkinä. Tällainen yhdistelmälauseen osien jako on jokseenkin vanhentunut" (s. 284). (28) Erillinen ositteen liikevaihto. itse asiassa (kirjoitettu erikseen, koska tämä on prepositiota) ylhäältä (vrt. ylös) ikään kuin siellä (erikseen kirjoitettuna, koska se olisi hiukkasia) kukoistaa (vrt. aamunkoitto) 2 Tämä on hieman alle puolet kaikesta kirjoitetusta sinä päivänä Novosibirskissä NSU:n opiskelijat, jatko-opiskelijat ja opettajat tarkastivat sanelujen työn (NSU, Gymnasium "Ermine", Gymnasium 8, "Plinius Vanhin", Aluekirjasto). 5

6 10 Kirjallisuus kukoistaa (29), jää (,) [vihdoin] (,) (30) lähes ilman sensuuria ja (31) kirjankustannusta koskevien liberaalien lakien (33) varjossa (32). (29) Erillinen osuusliikevaihto pysyi lähes ilman sensuuria ja liberaalien lakien varjossa. (30) Ongelmallinen paikka sanalla final, joka voidaan tulkita johdantosanaksi (jolloin se erotetaan pilkuilla molemmilta puolilta) tai adverbiksi (pilkkuja ei laiteta). PAS 96: Sana on vihdoin johdanto, jos se tiivistää minkä tahansa eksplisiittisen tai piilotetun luettelon (joidenkin tapahtumien seurauksena): Olemme odottaneet häntä pitkään, ja lopulta hän tuli. Tällaista merkitystä on joskus vaikea erottaa jonkin lopullisen valmistumisen merkityksestä. Silloin partikkeli (s. 268) voi toimia adverbiaalisen merkityksen indikaattorina: * Kirjallisuus kukoistaa ja jää lopulta ilman sensuuria. Mielestämme sana vihdoin tässä on johdanto, joten se on eristettävä. Tässä yhteydessä (ja sensuurista paljon kärsineiden Arkadin ja Boris Strugatskin elämän kontekstissa) se esittelee tämän tosiasian emotionaalisen positiivisen luonnehdinnan (kirjallisuus jäi sensuroimattomaksi ja tämä on kauan odotettu, ja siksi myönteinen tosiasia). Tämä myönteinen arvio on rakennettu yhdeksi riviksi muiden johdantosanojen kanssa edellisessä tekstissä (jumalan kiitos), jotka ilmaisevat samanlaista asennetta kuvattuihin tapahtumiin (tässä tapauksessa helpotus, ilo). Ja tämä on tärkein tehtävä. johdantosanat, joka vastaa täysin sanan lopuksi käyttöä tämän sanelun tekstissä. Kuitenkin, koska filologien mielipiteet sanan merkityksestä lopulta eroavat, päätimme olla pitämättä pilkkujen sijoittamista molemmille puolille tai niiden puuttumista virheenä. Pidämme kuitenkin yhden pilkun läsnäoloa (ennen tai jälkeen sanan lopuksi) virheellisenä. Kvantitatiiviset laskelmat, jotka teimme 1171 työn perusteella, osoittivat seuraavan välimerkkien jakauman sanalle final: Yhteensä 1171 (100%). Näistä: pilkku molemmilla puolilla 738 (63%) ilman pilkkuja 345 (29%) yksi pilkku (ennen tai jälkeen sanan lopuksi) 88 (8%). Näin ollen tilastot osoittavat myös, että suurin osa sanelun kirjoittajista kokee sanan vihdoin johdantosanaksi. Erottaminen tässä yhteydessä on edelleen parempi. (31) Pilkkua ei sijoiteta liiton eteen, koska se yhdistää joukon homogeenisia jäseniä: ilman sensuuria ja liberaalien lakien varjossa. (32) Senun ilmaisu liberaaleista laeista osoittautui vaikeaksi ymmärtää. On selvää, että sana katos ei sisälly aktiiviseen varastoon. Sen sijaan vaihtoehtoja ehdotettiin seitsemässä liberaalisessa laissa, liberaalien lakien perheessä ja muissa. liberaalit katoksessa 6

7 11 Lukija on hemmoteltu äärimmilleen. 12 Joka vuosi ilmestyy useita kymmeniä niin merkittäviä kirjoja, että [jos joku niistä ilmestyisi hyllyille 25 vuotta sitten] (34), siitä tulisi heti vuoden sensaatio, ja nykyään se aiheuttaa vain alentuvaa murinaa kritiikkiä. 13 Puhe pahamaineisesta "kirjallisuuden kriisistä" ei lannistu, yleisö vaatii välitöntä uusien Bulgakovin, Tšehovin, Tolstoin (35) ilmestymistä, [kuten tavallista (36) unohtaen samalla] (37), että mikä tahansa klassikko ( 38) on välttämättä "ajan tuote" (39), kuten hyvä viini ja yleensä (40) kuten kaikki hyvä. Ilmaisu liberaalien lakien varjossa tarkoittaa "liberaalien lakien suojeluksessa". Katso sanan katos tulkinta "Big selittävä sanakirja»: KATOS 1. Katoksen muodostava puiden latvus tai oksat, teltta. Oksien katoksessa. Lepää lehmusten varjossa. * Tule luokseni, rakas ystävä, lintukirsikan ja akaasian varjossa (Lermontov). / Teltasta, katos, katos. S. teltta. Löydä suojaa muinaisen temppelin varjosta. 2. Suojelu, holhous. Ystävyyden, lain, varjossa. (33) Erillinen ositteen liikevaihto. (34) Parilliset pilkut korostavat sitä osaa, että mikä tahansa niistä ilmestyi hyllyille noin 25 vuotta sitten molemmilta puolilta. Hän on sen osan sisällä, että hänestä tulisi heti vuoden sensaatio, ja aiheuttaa tänään vain alentuvaa hyväksyvää kritiikkiä. Sanelun kirjoittaneista 1171 ihmisestä vain 556 (47 %) laittoi pilkun sen jälkeen. Ehkä tämä johtuu siitä, että tämän osan predikaatti ilmaistaan ​​​​muodolla, joka esittelee ehdon merkityksen. On todennäköistä, että tyypillisellä ehdon arvon lausekkeella käyttämällä uniota if, virheitä olisi vähemmän. (35) Bulgakovit, Tšehovit, Tolstoit, oikeinkirjoitukset isolla (isolla) ja pienellä (pienellä) kirjaimella hyväksyttiin. KULKEA. Isojen ja pienten kirjainten käyttöä koskevat säännöt. 158, c "Osisnimiä voidaan käyttää osoittamaan yleisesti homogeenisia esineitä, joista tulee yleisiä substantiivija; samaan aikaan iso kirjain korvataan monissa tapauksissa pienellä. Historiallisten henkilöiden, kirjallisten tai mytologisten henkilöiden erisnimet, joita käytetään yleistetyllä (kuvannollisella) tavalla ihmisten niminä, joilla on tiettyjä luonteen- ja käyttäytymispiirteitä , kirjoitetaan epäyhtenäisesti, jotkut pienellä kirjaimella, toiset isolla kirjaimella. Kuten näet, tämä säännön sanamuoto sallii oikeinkirjoituksen vaihtelun. Tämän sanelun teksti liittyy suoraan tämän säännön "huomautukseen" (s. 166): kasvojen arvioinnit: nykyaikaiset chichikovit, azefit, robkspyt, äskettäin lyödyt Goebbels jne.. äärirajoille B. Strugatskin tekstissä ilmaisu uusien Bulgakovien, Tšehovien, Tolstoin ilmaantuminen ymmärretään "uusien suurten kirjailijoiden ilmestymisenä". Ottaen huomioon tämän katkelman yleisen ironisen sävyn, olisi suositeltavaa kirjoittaa nämä sukunimet pienellä kirjaimella. Tällaisten nimien kunnioittaminen (sanelujen kirjoittajien itsensä mukaan) kuitenkin esti niitä kirjoittamasta pienellä kirjaimella, vaikka kaikki tiesivät hyvin, että ne eivät viitanneet venäläisen kirjallisuuden klassikoihin, että niiden nimiä käytettiin kuvaannollisessa merkityksessä. , yleisinä substantiivina. Jotkut löysivät kompromissin: pahamaineinen 7

8 lainausta. Oikeinkirjoitusvaihtoehtojen jakautuminen on seuraava: Yhteensä 1171 (100 %) isolla kirjaimella 728 (62 %) pienellä kirjaimella 443 (38 %) virtaviivaistettu) sääntö. (36) Aloitussanayhdistelmän jälkeen, kuten tavallista, ei kirjoiteta pilkkua: "Jos johdantosana tai johdantosanayhdistelmä on lauseen erillisen jäsenen alussa tai lopussa, se ei ole erotettu siitä välimerkillä, ts. pilkuilla erotetaan lauseen jäsen ja johdantosana: Opiskelija palautti kirjan kirjastoon, luultavasti lukematta sitä (PAS, 93, s.). Tässä Roman menetti kärsivällisyytensä ilmeisesti nuoruutensa vuoksi (ABS. Maanantai alkaa lauantaina); Janus Poluektovich, saanko kysyä sinulta yhden kysymyksen? Hän kohotti kulmakarvojaan, katsoi minua hetken ja sitten, ilmeisesti muistaessaan jotain, hän sanoi: "Ole kiltti. Vain yksi?" (ABS. Maanantai alkaa lauantaina) Minusta oli myös outoa tämän kuolleen vihreän papukaijan ilmestyminen, ilmeisesti niin hyvin Janus Poluektovichille, ja liian epätavallinen tulen hautausseremonia tuhkan levittämisellä tuulessa, mutta en malttanut odottaa. kertoa matkasta kuvattuun tulevaisuuteen, ja aloin puhua (ABS. Maanantai alkaa lauantaina). (37) Riippuvaisen osan alku, joka tulee konjunktiolla mitä. (38) Substantiivien ilmaistu viiva subjektin ja predikaatin (partikkelin kanssa) välillä. ke noin (25). (39) Pilkku vertailuliikevaihdossa on kuin hyvä viini ja yleensä kaikki hyvä, joka koostuu kahdesta homogeenisesta jäsenestä, jotka on yhdistetty koordinoivalla konjunktiolla ja joita ei eroteta pilkulla. Yhdessä yleisössä "totaalidiktaattori" ei lukenut toista, joten hän pelasti kaikki tässä yleisössä kirjoittaneet yhdeltä tyypillisistä virheistä, jotka yleistyivät niille, jotka kirjoittivat sanelun toisen diktaattorin johdolla. Tämä on esimerkki siitä, kuinka inhimillinen tekijä, diktaattorin kielen lipsahdus, auttoi vähentämään mahdollisten virheiden määrää (40) Sanaa ei eroteta pilkuilla ollenkaan (ks. kommentti (23)). kahdeksan

9 14 Puuta ei tarvitse nostaa oksista: (41) se ei kasva tästä nopeammin. 15 Kriisistä puhumisessa (42) ei kuitenkaan ole mitään väärää (43): niistä on vähän hyötyä, mutta ei haittaakaan (44). (41) Kaksoispiste liittoutumattomaan monimutkaiseen lauseeseen sijoitetaan, jos epäyhtenäisen lauseen toisella osalla on tarkoitus, perustelu, jonka varmistetaan mahdollisuus korvata liitto, koska, koska (PAS, 129, kohta 2, s. 296). Ke: jos toinen osa ilmaisee tuloksen, seurauksen, niin laitetaan viiva (s. 298). Tässä ei kuitenkaan ilmaista tulosta, vaan syy. Voidaan kysyä: miksi näin ei tehdä? Koska puu ei kasva nopeammin. MUTTA: Rosenthalissa jakso 19 "Vaihtelevat välimerkit" sanoo: MUUTTUVA kaksoispiste ja viiva monimutkaisissa lauseissa, joissa on syy-seuraus-suhde: Ja emme voineet mennä syvemmälle, maa jäätyi (Grand.), Älä lausu. nämä sanat hänen kanssaan (:) voivat loukata, Tällaisen kumppanin kanssa voit jopa lentää Marsiin (:) luotettava toveri. Tässä tapauksessa päätimme pitää kaksoispisteen lausetta normatiivisena, ja väliviivan tai pilkun lausuntoa pidettiin virheenä, koska kaksoispiste vastaa nykyaikaista normia, joka on kirjattu akateemiseen hakukirjaan. Valitettavasti vain 123 ihmistä 1171:stä laittoi kaksoispisteen, eli 10,5 %. Tämä osoittaa tämän säännön huonoa omaksumista, vaikka se on selkeästi muotoiltu venäjän kielen oppikirjassa 9. luokalle (Barkhudarov, Kryuchkov, Maksimov, Cheshko): mitä sanotaan ensimmäisessä, esimerkiksi: Paavali ei pitänyt syksystä ja talvesta : he toivat hänelle paljon fyysistä kärsimystä, vrt.: Paavali ei pitänyt syksystä ja talvesta, koska ne toivat hänelle paljon fyysistä kärsimystä. (42) Alkusana erotetaan kuitenkin pilkulla (PAS, 91, huomautus 1, s. 262: Ilmaisee lausunnon osien välisen suhteen). (43) Kaksoispiste ei-liitossa monimutkaisessa lauseessa (katso kommentti (33) perustelu, selitys). Kaksoispisteen asetti 476 ihmistä 1171:stä, eli 40 %. ke jatkoa kommentissa (41) mainitulle säännön sanamuodolle, venäjän kielen oppikirjasta 9. luokalle (Barkhudarov, Krjutškov, Maksimov, Cheshko): "Kaksoispiste sijoitetaan ei-yhtenäisen monimutkaisen lauseen osien väliin seuraavat tapaukset: ) selittää ensimmäisen, eli paljastaa sen sisällön, esimerkiksi: Aro on iloisesti täynnä kukkia: piikkipensas muuttuu kirkkaan keltaiseksi, sinikellot vaatimattomasti siniseksi, tuoksuva kamomilla muuttuu valkoiseksi kokonaisilla pensaikkoilla, villi neilikka palaa karmiininpunaiset täplät. (44) Loppujen lopuksi sitä ei eroteta pilkuilla, koska tämä on partikkeli, ei johdantosana. ylös (vrt. yllä) kasvaa kuitenkin 9

10 16 Ja Kieli [kuten ennenkin] (45) elää omaa elämäänsä, [hidasta ja käsittämätöntä] (46) (47), muuttuen jatkuvasti ja samalla (48) pysyen aina omana itsenään. 17 Venäjän kielelle voi tapahtua mitä tahansa (,) (49) mitä tahansa (50): rakennemuutos, muutos, muutos, (51) mutta ei sukupuuttoon. (45) Vertaileva liikevaihto ammattiliiton kanssa erotettuna pilkuilla (mukaan lukien), jos se ilmaistaan ​​lauseella kuten ennen / kuten ennen: Hän on nyt tullut taas hoikka ja laiha, kuten ennen (M.G.) (Rosenthal. § 11 "Vertailuliikevaihto ”, 42 (4)). (46) Erillinen määritelmä hitaasta ja käsittämättömästä elämästä määritellyn sanan jälkeen erotetaan pilkuilla. (47) Erillinen, jatkuvasti muuttuva ja samalla aina itsekseen jäävä osuudenvaihto, jossa homogeeniset, itsekseen muuttuvat ja jäävät jäsenet yhdistetään liitolla, joten pilkkua ei laita. (48) Samalla se ei ole johdantosana, joten sitä ei eroteta pilkuilla. (49) Mitä tahansa (,) voit jättää pois pilkun. Molemmat vaihtoehdot pilkulla ja ilman pilkkua katsottiin oikeiksi. Muodollisesti ja historiallisesti mikä tahansa on alalause (joten voit laittaa pilkun), mutta se on jo muuttunut vakaaksi lausekkeeksi (=erilainen, arvaamaton, joten et voi laittaa pilkkua). Venäjän kielen kansallinen korpus (show erilaisia ​​muunnelmia välimerkit tässä käännöksessä. Kaikissa kansalliskorpuksen Strugatskien teksteissä on pilkku. Mutta Strugatskyjen painetuissa painoksissa oli esimerkki ilman pilkkua. Sanelun kirjoittaneista pilkkua laittoi 635 henkilöä (54 %) eli hieman yli puolet. Alustavat havainnot tämän liikevaihdon toimivuudesta antavat mahdollisuuden olettaa, että tämän yhdistelmän välimerkkien erot johtuvat myös semantiikan ja rakenteen erosta: pilkkua ei kirjoiteta, jos tällä liikevaihdolla on merkitys "mikä tahansa, mikä tahansa, erilainen". , esimerkiksi: Miksi se oli, jos se pystyi soittamaan mitä tahansa (= minkä tahansa kappaleen, minkä tahansa teoksen) korvalla? [JA. Grekov. Fasaani (1984)]. Jos lauseen rakenteessa on vastustus tai yksittäisen tosiasian poissulkeminen kokonaisuudesta, niin silloin on taipumus laittaa pilkku esimerkiksi: Kuten aina, vastaan ​​tulee mitä tahansa, mutta ei sitä, mitä etsit [Boris Levin. Vieras kappale ()] Siksi tässä yhteydessä olisi parempi laittaa pilkku. (50) Kaksoispiste, jossa on yleistävä sana, mikä tahansa homogeenisten jäsenten kanssa, uudelleenjärjestely, muunnos, muunnos ja viiva luettelon lopussa, koska lausetta ei ole valmis (PAS "Välimerkit homogeenisilla lauseen jäsenillä, joissa on yleistäviä sanoja .” 33, s.). Kaksoispiste ja viiva ovat tässä tapauksessa parillinen merkki, joka merkitsee homogeenisten jäsenten sarjan alkua ja loppua. : oi, oi, oi (51) Komponentti, mutta ei sukupuuttoon kuoleminen, ei ole osa uudelleenjärjestelyjen, muunnosten tai muunnosten sarjaa. Se kuuluu toiseen riviin: kaikki (,) mikä tahansa, mutta ei sukupuuttoon tarkoitetun osan sulkeminen pois kokonaisuudesta. Siksi sen eteen laitetaan pilkku (PAS 35, s). Ennen liittoa, mutta siinä on kahden välimerkin yhtymäkohta: viiva, joka sulkee joukon homogeenisia jäseniä, ja pilkku ennen liittoa mutta. INCREDIBLE Rebuild Transformation Transformation Extinction 10

11 18 Hän on liian iso, voimakas, joustava, dynaaminen ja arvaamaton ottamaan () (52) ja katoamaan yhtäkkiä. 19 Paitsi () (53) kanssamme. ke kirjallinen esimerkki täsmälleen samoilla välimerkeillä: Mikä tahansa: ole hauska ja naurettava, joudu tyhmiin tilanteisiin ja tule hylätyksi, tule erehtymään johonkin toiseen ja odota ihmettä päivästä toiseen myöntämättä sitä itsellesi piilottaen tätä odotusta edes syvästi. itse, mutta herätä joka aamu ja katsoa ulos ikkunasta ja odottaa... [Gala Rudykh. Sellainen kestävä maailma // "Lokakuu", 2002]. Vain 61 henkilöä 1171:stä ehdotti oikeaa hahmoyhdistelmää teoksissaan, eli vain 5 %. Ilmeisesti sanelun kirjoittajia hämmensi kahden pilkun ja väliviivan yhtymäkohta, joista jokainen on sijoitettu "oman" sääntönsä mukaisesti. (52) Et voi laittaa mitään: ota se ja katoa yhtäkkiä. Voit laittaa viivan ennen tai jälkeen liiton ja: ota ja katoa yhtäkkiä; ota ja katoa yhtäkkiä. Nämä ovat kelvollisia vaihtoehtoja. PAS:ssa (s. 212) ehdotetaan, että liiton perään laitetaan viiva ("Viiva korostusfunktiossa." 21, s. 2) tyylisyistä: Death razoul kuluneet jalkakengät, makaa kivelle ja nukahti. Rosenthalissa tällaiset tapaukset voivat sopia "Intonation Dash" -säännön alle, vaikka täsmälleen samoja esimerkkejä ei anneta tässä hakuteoksessa. (53) Tämä on epätäydellinen lause, jossa viiva voi olla kanssamme pois jätettyjen jäsenten tilalla. Se hyväksytään ilman väliviivaa. Pilkun käyttö on virheellistä, koska se on vain partikkeli, ei johdantosana (vrt. kommentti 16). erittäin arvaamaton 11

Ohjelman laatija: kieli- ja kirjallisuustieteiden kandidaatti, venäjän kielen osaston apulaisprofessori Kuzmicheva N.V 2014 Arvioija: Filologisten tieteiden kandidaatti, venäjän kielen osaston lehtori

Temaattinen suunnittelu n/n Ajoitus Oppitunnin teema 1 1 viikko Venäjän välimerkkien perusperiaatteet 2 2 viikko Lause syntaktisena yksikkönä Määrä Vaatimukset opiskelijan koulutustasolle

SISÄLLYS Esipuhe 3 I. Välimerkit lauseen lopussa ja puhetauon aikana 7 1. Periodi 7 1. Piste julistavan lauseen lopussa (7). 2. Piste lyhyiden lauseiden jälkeen korostuksen lisäämiseksi

2. Tekstin semanttinen analyysi. Opiskelijalta edellytetään seuraavia aiheita: "Teksti puhetyönä", "Tekstin semanttinen ja sommittelullinen eheys", "Tekstianalyysi". 1. Lue huolellisesti ja harkiten

Metodologiset materiaalit 9. luokan oppilaiden valmistautumiseen OGE:hen Venäjän kieli Valmistelija: Borshcheva N.A., venäjän kielen ja kirjallisuuden opettaja, MBOU "Chehlomeevskaya School" 2. Tekstin semanttinen analyysi. Opiskelijalta

Venäjän kielen työohjelma luokilla 0 ja 0 on koottu ohjelman "Goltsova N.G. Ohjelma oppikirjalle "Venäjän kieli. 0-luokat” (Kirjoittajat: N.G. Goltsova, I.V. Shamshin, M.A. Mishcherina) / N.G.

SELITYS Tämä työohjelma perustuu venäjän kielen erikoiskurssin ohjelmaan luokassa "Venäjän oikeinkirjoitus", jonka kirjoittaja on S.I. Lvova. Tämä ohjelma vastaa

Venäjän kielen pääsykokeiden ohjelma 1 Korostamattomien vokaalien oikeinkirjoitus juuressa. Tarkistettu korostamattomat vokaalit juuressa. Valitsemattomat korostamattomat vokaalit juuressa. Vuorottelevat vokaalit juuressa.

KUNNAN TALOUSARVION YLEINEN OPETUSLAITOS "Gvardeyskin kaupungin LUETTO 2" 238210, Kaliningradin alue, puh/faksi: 8-401-59-3-16-96 Gvardeysk, st. Telmana 30-a, Sähköposti: [sähköposti suojattu]

LIITTOVALTION AUTONOMINEN KORKEAKOULUTUSLAITOS "VENÄJÄN MFA:N MOSKOVAN OSAVALTION KANSAINVÄLISTEN SUHTEIDEN INSTITUUTTI (YLIOPISTO)" PÄÄSTÖKOE-OHJELMA

Jekaterinburgin kaupungin hallinnon opetusosasto Kunnan autonominen yleinen oppilaitos Lukio 138 Käsitelty ja sovittu ShMO:n pöytäkirjan kokouksessa

Venäjän kielen pääsykokeiden OHJELMA (SVE-ohjelmiin arvosanan 9 ja 11 perusteella saapuville) Biysk Yleiset ohjeet Venäjän kielen kirjallisessa kokeessa kokeen vastaanottajan tulee näyttää

VENÄJÄN LIITTOVALTION TALOUSARVIOKOULUTUSLAITOS VENÄJÄN LIITTOVALTION TALOUSARVIOKOULUTUSLAITOS TYUMENIN VALTION KULTTUURILAITOS VENÄJÄN KIELEN PÄÄSÄÄTÖKOKEIDEN OHJELMA Tjumen

Venäjän kielen luokan 9 työohjelma Selitys Luokan 9 venäjän kielen tuntien temaattinen suunnittelu laaditaan ministeriön oppilaitosten ohjelman mukaisesti

Venäjän kielen pääsykokeen OHJELMA yleisen toisen asteen koulutuksen perusteella hakijoille erikoisalalle 44.02.02 OPETUS ALAKOULASSA 39.02.01 SOSIAALITYÖ

VENÄJÄN KIELEN PÄÄSYKOKEIDEN OHJELMA 1. SELITYS Tämä ohjelma on tarkoitettu koulutusohjelmiin hakijoille korkeampi koulutus- perustutkinto-ohjelmat,

Tyndinskyn piirin kunnan yleinen yleisopetuslaitos "Lopchinskaya Secondary School" -työohjelman oppiaineelle "Venäjän kieli", luokka 9

SELITYS Tämä mukautettu venäjänkielinen työohjelma palkkaluokalle 5 on osavaltion perusstandardin liittovaltion osan vaatimusten mukainen. Yleissivistävä koulutus ja

Kunnan itsenäinen oppilaitos "Secondary school 16" kanssa. Nikolskoje KESKELTYY ShMO:n johtajan kokouksessa: () 20 g SOPIMUS: () varajäsen. SD 20:n johtaja

Venäjän kielen vaatimusten määrä. Venäjän kielen kokeessa hakijan tulee osoittaa: oikeinkirjoitus- ja välimerkkilukutaito, asianmukaisten sääntöjen tuntemus annettujen sääntöjen puitteissa

Suunnitellut tulokset Oppiaineen "Venäjän kieli" työohjelma 8. luokkaan Venäjän kielen opiskelun seurauksena opiskelijan tulee tietää/ymmärtää venäjän kielen rooli venäjän kansalliskielenä

MAKSULLISTEN LISÄKOULUTUSPALVELUJEN ERIKOISKURSSI "VENÄJÄN OIKINKOITUS: OIKEASTIEDOT JA VÄLIMERKIT" Kokoanut Lvova S.I. Toteutusaika 1 vuosi Ikä

Tilaus 29. elokuuta 2016. 143 Työohjelma Venäjän kieli 11B luokka 2016 2017 lukuvuosi Galukhina G.I. Korkein pätevyysluokka, Skopin, 2016 Valmistunut oppii: Suunnitellut tulokset

Liittovaltion autonominen korkeakoulu Kansallinen tutkimusyliopisto Kauppakorkeakoulun pääsykoeohjelma venäjäksi 2017 -ohjelma

2 Yleissivistävän aineen "venäjän kieli" pääsykokeen ohjelma, joka sisältyy korkea-asteen koulutusohjelman pääsykokeiden luetteloon. Ohjelma laaditaan

Liittovaltion autonominen korkeakoulu ammatillinen koulutus Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulun venäläinen pääsykoeohjelma

VENÄJÄN LIIKENNEMINISTERIÖ LIITTOVALTION RAUTATIEKULJETUSVIRASTO LIITTOVALTION TALOUSARVION KORKEAKOULUTUSLAITOS SAMARAN OSAVALTION

Oppitunnin teema Tuntimäärä 1 Kirjallinen venäjän kieli. Kirjallisen kielen normit, niiden vaihtelevuus. 2 Ortogrammien päätyyppien oikeinkirjoituksen toisto (oikeinkirjoitus-vokaalit) 3 Pääsanan oikeinkirjoituksen toisto

Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriö Uljanovski valtion yliopisto Pääsykokeen ohjelma Lomake I HYVÄKSY ja U l GU.Kostishko 2017 Venäjän kielen pääsykokeiden OHJELMA

Teemasuunnittelu Aihe: Venäjä Arvosana: 8 Ohjelma: venäjäksi, toimittanut T.A. Ladyzhenskaya, M.T. Baranova, L.A. Trostentsova. M .: Koulutus, 20. Oppikirja: 8 luokalle

Kirjoituslukutaidon arviointiperusteet Opiskelijoiden kirjallisissa töissä esiintyy kahdenlaisia ​​kirjoitusvirheitä: kirjoitusvirheet ja kirjoitusvirheet. Kirjoitusvirheet ovat rikkomus

Kalenteriteemasuunnittelu venäjäksi luokalle 11 (etäopiskelu) lukuvuoden 2018-2019 1. puoliskolle. Perusoppikirja: Käsikirja lukion venäjän kielen tunneille.

KubSU:n itsenäisesti suorittaman yleissivistävän pääsykokeen ohjelma venäjän kielellä Foneetiikan, grafiikan, ortoepian peruskäsitteet. Ääniä ja kirjaimia. foneettinen analyysi.

Moskovan kaupungin valtion oppilaitos "School 2" Sovittu MO: Akopdzhanova T.I. 207 Hyväksytty: 08.207 Rehtori: Smetlev V.S. Työohjelma venäjän kielellä,

Ei-valtiollinen koulutusorganisaatio toisen asteen ammatillisen koulutuksen voittoa tavoittelematon kumppanuus "Tula College of Technology, Economics and Law" OHJELMA pääsykokeisiin venäjäksi

Venäjän kielen opiskelun seurauksena opiskelijan tulee tietää/ymmärtää: kielen ja historian suhde, Venäjän kansan kulttuuri; käsitteiden merkitys: puhetilanne ja sen osatekijät, kirjallinen kieli, kielinormi, kulttuuri

Vaatimukset opiskelijoiden koulutustasolle. Venäjän kielen kurssi lukio Tavoitteena on parantaa opiskelijoiden puheaktiivisuutta venäjän kielen rakennetta koskevien tietojen hallinnan perusteella

"Venäjän oikeinkirjoituksen työpaja" Annotation laatija: Pryanikov A.V., filologisten tieteiden kandidaatti, apulaisprofessori Venäjän kielen ja sen opetusmenetelmien laitos Tieteen opiskelun tavoitteet: lyhyt kuvaus

Yleistä tietoa kielestä Kielen rooli yhteiskunnan elämässä. Kieli historiallisesti kehittyvänä ilmiönä. Venäjän kirjallinen kieli ja sen tyylit. Fonetiikka, grafiikka ja oikeinkirjoitus Puheen äänet: vokaalit ja konsonantit.

AUTONOMINEN voittoa tavoittelematon YLEINEN KOULUTUSJÄRJESTÖ "ELINIKÄISEN KOULUTUKSEN KESKUS" TIEDE. KOULUTUS. PROFESSION" ANOO "NOP CENTER" 141292 Moskovan alue, Krasnoarmeysk, st. Rakentajat, 1a

Opetus- ja tiedeministeriö Tšeljabinskin alue GOU SPO "Troitski Koulutuskorkeakoulu"Työohjelma akateeminen kurinalaisuus"Venäjän kieli" erikoisalojen opiskelijoille: 050709 Opetus sisään

Kalenteri-teemaattinen suunnittelu venäjän kielellä 8. luokka Lvovin ohjelma S.I., M .: "Mnemozina", 2009 Oppikirja: Lvov S.I., Lvov V.V. Venäjän kieli, luokka 8, M.: "Mnemozina", 202 3 tuntia viikossa

Arvosana 8 (105 tuntia, 3 tuntia viikossa, 35 akateemista viikkoa) Tietoja kielestä (1 tunti) Venäjän kieli slaavilaisten kielten perheessä. Puhe (17 tuntia) Tietojen systematisointi tekstistä, puhetyyleistä ja -tyypeistä; laajentaa kielen ymmärrystä

Vastaanottamisen jälkeen testikohteet kiinnitä huomiota niiden täydellisyyteen, tarkista asiakirjojen tulostuslaatu. Testin aikana kaikkien osallistujien tulee: järjestäjän ilmoituksen jälkeen

Selitys Tämä venäjänkielinen ohjelma luotiin venäjän kielen yleissivistävän perusopetuksen ohjelman pohjalta, kirjoittajan koulutuslaitosten venäjän kieli.

Aineen opiskelun suunnitellut tulokset Venäjän kielen opiskelun tuloksena opiskelijoiden tulisi tietää: - venäjän kielen rooli venäjän kansan kansalliskielenä, valtion kieli Venäjän kieli

LIITTOVALTION AUTONOMINEN KORKEAKOULUTUSLAITOS "VENÄJÄN ULKOASIANMINISTERIÖN KANSAINVÄLISTEN SUHTEIDEN INSTITUUTTI (YLIOPISTO)" ODINTSOVSKY

MÄÄRITELMIEN EROTTELU 1. Onko lauseessa sanoja, jotka ovat sovittu määritelmä? 2. Mihin sanaan ne viittaavat ja mihin osaan sanaa määritellään? Jos pronomini

VENÄJÄN FEDERATION MAATALOUSMINISTERIÖ LIITTOVALTION TALOUSARVIOKOULUTUSLAITOS Ammattikorkeakoulun Uralskaja valtion akatemia eläinlääkintä

Oppitunnin teema 1 Venäjän kielen kansainvälinen merkitys 2 R.R. Suun kautta ja kirjallinen puhe. Monologi, dialogi. tuntimäärä per oppitunti Tyyppi Opiskelijoiden valmistautumistasovaatimukset Valtiokokeeseen valmistautuminen 3 Kielen tyylejä 4 Yksinkertainen

Tuntikalenteri ja venäjän kielen tuntien temaattinen suunnittelu luokassa 9 Aiheiden nimi, nimi Tuntien tavoitteet Valvontamuodot Oppituntien ajoitus tunnit 1 2 3 4 5 6 1 Venäjän kieli kansallisella kielellä Venäjän kieli

8. luokka Venäjä Oppitunnin teema Tuntimäärä Päivämäärä Suunniteltu tulos Tuntimuodot (toimintatyypit) Venäjän kielen toiminnasta nykymaailmassa. 3.09 Ymmärrä venäjän kielen rooli

Venäjän kielen TYÖOHJELMA luokalle 11 2018 2019 lukuvuosi Selitys Tämä työohjelma on tarkoitettu luokan 11 "a" opiskelijoille. Ohjelma on rakennettu vaatimusten mukaisesti

PILKUTOIMINNAT PUOLIPISTETOIMINNOT HALUKETOIMINNAT ELIITTITOIMINNOT HUUTUSPISTETOIMINNOT KYSYMYSMERKKI TOIMINTO PISKEET TOIMINTO PUOLIPIPETOIMINNAT Välimerkit Ei välimerkkejä

Aineen opiskelun suunnitellut tulokset Perustasoisen venäjän kielen opiskelun tuloksena opiskelijan tulee tietää/ymmärtää kielen ja historian sekä venäläisen ja muiden kansojen kulttuurin suhde; käsitteiden merkitys:

I. Aineen "Venäjän kieli" hallitsemisen suunnitellut tulokset Venäjän kielen opiskelun tuloksena opiskelijan tulee tietää/ymmärtää: kielen ja historian suhde, venäläisen kansan kulttuuri; käsitteiden merkitys: puhe

Luokan venäjän kielen työohjelma perustuu keskiasteen (täydellisen) yleissivistävän koulutuksen pääkoulutusohjelman hallinnan tuloksiin liittyviin vaatimuksiin. perustaso koulutus huomioon ottaen

Oppikirja tarjoaa tarvittavat teoreettiset tiedot venäjän kielen kurssin pääosista; harjoituksia, joilla lujitetaan hankittua tietoa ja kehitetään kykyä analysoida kieliaineistoa,

Vaatimukset 8. luokan suorittavien opiskelijoiden valmistautumistasolle. Venäjän kielen opiskelun seurauksena opiskelijan tulee tietää/ymmärtää - sanat, joiden oikeinkirjoitus on tarkistamaton; - lausetyypit, viestintätyypit

Kunnan budjettioppilaitos lukio 4 Baltiyskissa Venäjän kielen valinnaisen kurssin työohjelma "Venäjän kielen monimutkaiset kysymykset"

SELITYS Venäjänkielinen haastatteluohjelma noudattaa korkeakouluopintoihin pääsyä koskevia sääntöjä oppilaitos ja opetusministeriön hyväksymät esimerkilliset pääsykoeohjelmat

Fonetiikka Ääni kielen yksikkönä. Ääntämissäännöt. Vokaalit ja konsonantit. Vokaalien ja konsonanttien luokitus. Äänien ja kirjainten suhde. Äänien nimeäminen kirjallisesti. Tavu. Aksentti ja rytmi.

4 VENÄJÄN KIELEN PÄÄSÄÄTÖKOKEIDEN OHJELMA Valintakokeiden testauksen suoritusmuoto. Kesto 3 tuntia (180 minuuttia); maksimipistemäärä 100 pistettä. Oikeinkirjoitus

OIKINTALUKUTAIDON ARVIOINTIPERUSTEET Opiskelijoiden kirjallisissa töissä esiintyy kahdenlaisia ​​kirjoitusvirheitä: kirjoitusvirheet ja kirjoitusvirheet. Kirjoitusvirheet ovat rikkomus

Surullisia, erittäin surullisia uutisia! Viimeinen kaunokirjallisuuden mohikaaneista on kuollut

Boris Natanovich Strugatsky
15.04.1933 - 19.11.2012

Hänet tunnetaan parhaiten modernin tieteen ja sosiaalisen fiktion teosten luojana. Suurin osa teoksista on hänen kirjoittamansa yhteistyössä vuonna 1991 kuolleen veljensä Arkady Strugatskin kanssa.

Heidän kirjansa muodostivat kokonaisen aikakauden venäläisessä kirjallisuudessa. Useamman kuin yhden lukijoiden sukupolven rakastamista klassikoista on tullut heidän teoksiaan ”On vaikeaa olla Jumala”, ”Maanantai alkaa lauantaina”, ”Tiedenvarsipiknik”, ”Lame Fate”, ”Stalker”, ”Asettu saari” , "Pahan rasittama tai 40 vuotta myöhemmin", "Vuosisadan saalistusasiat" ja monet muut.

Veljesten Arkady ja Boris Strugatskin työ jätti lähtemättömän jäljen paitsi venäläisen ja maailmankirjallisuuden historiaan, myös miljoonien heidän lahjakkuutensa ihailijoiden sydämiin ja sieluihin. Monille lukijoille, jotka eivät edes kunnioita tieteiskirjallisuuden genreä, tutustuminen suureen, vakavaan kirjallisuuteen alkoi juuri Strugatskin veljien kirjoista.

Boris Strugatskin luoma almanakka "Noon XXI century" klo 00.00. 20. marraskuuta avattiin muistokirjoituksella:

"Boris Natanovich Strugatsky on kuollut.

Kirjailija, publicisti, opettaja, joka kasvatti koko galaksin moderneja kotimaisia ​​ja ei vain kotimaisia ​​kirjailijoita. Almanakan "Noon, XXI century" päätoimittaja, joka löysi yli tusina nuorta lahjakkuutta.

Strugatskin veljien yhteisellä työllä oli valtava vaikutus miljooniin viime vuosisadan puolivälissä syntyneisiin ihmisiin. Strugatskien luomasta ”keskipäivän maailmasta”, jossa halutaan asua ja työskennellä, on tullut useiden sukupolvien unelma. Tämä unelma jatkuu niin kauan kuin ihmisillä on toivoa oikeudenmukaisuudesta.

Boris Natanovichin koko elämä oli omistettu kovalle jokapäiväiselle työlle, jonka päätavoitteena oli viedä venäläinen tieteiskirjallisuus uudelle laadulliselle tasolle, jossa päähenkilöt eivät olisi tieteellisiä ideoita, vaan eniten. tavalliset ihmiset epätavallisissa olosuhteissa.

Hänen panoksensa venäläiseen kirjallisuuteen ei voi yliarvioida. Hänen luova henkensä elää meissä niin kauan kuin kuljemme maan päällä.

Kiitos, mestari, viisaudestasi ja vaativuudestasi, neuvoistasi ja kysymyksistäsi, avustasi ja tuestanne!

Mitä voin sanoa, Strugatskyjen kirjat avasivat, avautuvat ja avaavat uusia ulottuvuuksia meille, niin ympärillämme kuin sisällämme. Lukeessamme heidän kirjojaan uppoudumme täysin erilaiseen, niin erilaiseen maailmaan kuin ympärillämme ja kuitenkin niin tuttuihin, rakas, maailmaan.

Siksi useimmille meistä Arkadin ja Boris Strugatskin kirjojen lukemisesta on tullut jo pitkään eräänlainen välttämättömyys, eräänlainen henkinen ruoka, joka ravitsee mieltämme eikä anna sen mätäneä arjen "harmaassa" rutiinissa.

Lib.ru-verkkosivustolta ja Arkady ja Boris Strugatskyn viralliselta verkkosivustolta löydät kaiken taideteokset kirjoittajat, heidän käännöksensä, jotkin heidän työhönsä liittyvät äänitiedostot sekä parodiat, jatkot, jäljitelmät - eräänlainen "melu Strugatskien ympärillä".

Ehkä joku ei tiedä, mutta vuonna 2010 Boris Strugatskysta tuli Total Dictation -tekstin kirjoittaja - ennennäkemätön maailmanlaajuinen toiminta, kun kaikki venäjän kielestä välittävät kirjoittavat sanelun samaan aikaan.

Tässä on vuoden 2010 sanelun teksti

"Mikä on syynä venäjän kielen vähenemiseen ja onko se edes olemassa?"

Tappiota ei ole, eikä voi olla. Sensuuria vain pehmennettiin ja osittain, luojan kiitos, se poistettiin kokonaan, ja se, mitä ennen kuulimme pubeissa ja porteilla, ilahduttaa nyt korviamme, tulevana lavalta ja televisioruuduilta. Meillä on tapana pitää tätä kulttuurin puutteen ja kielen rappeutumisena, mutta kulttuurin puute, kuten mikä tahansa tuho, ei ole kirjoissa eikä näyttämöllä, se on sieluissa ja päissä. Ja jälkimmäisen kanssa ei mielestäni ole tapahtunut mitään merkittävää viime vuosina. Elleivät pomomme jälleen kerran, luojan kiitos, poikkesivat ideologiasta ja ihastuivat sahaamalla budjettia lisää. Joten kielet ovat kukoistaneet, ja Kieli on rikastunut merkittävillä innovaatioilla laajimmalla alueella - "GKO-salkun suojaamisesta futuurien avulla" Internet-salasanan syntymiseen.

Puhu taantumisesta yleensä ja kielestä erityisesti on itse asiassa seurausta selkeiden ylhäältä tulevien ohjeiden puutteesta. Asianmukaisia ​​viitteitä ilmaantuu - ja taantuminen pysähtyy ikään kuin itsestään, antaen välittömästi tietä jonkinlaiselle "uudelle kukoistamiselle" ja universaalille suvereenille "hyvälle ilmalle".

Kirjallisuus kukoistaa ja jää lopulta lähes ilman sensuuria ja kirjankustannusta koskevien liberaalien lakien varjoon. Lukija on hemmoteltu äärimmilleen. Joka vuosi ilmestyy useita kymmeniä niin merkittäviä kirjoja, että jos jokin niistä ilmestyisi hyllyille 25 vuotta sitten, siitä tulisi heti vuoden sensaatio, ja nykyään se aiheuttaa vain alentuvaa hyväksyvää kritiikkiä. Puhe pahamaineisesta "kirjallisuuden kriisistä" ei lannistu, yleisö vaatii välitöntä uusien Bulgakovin, Tšehovin, paksujen ilmestymistä, unohtaen, kuten tavallista, että mikä tahansa klassikko on välttämättä "ajan tuote", kuten hyvä viini ja , yleensä, kuten kaikki hyvät asiat. Älä vedä puuta oksista: se ei kasva nopeammin tästä. Kriisistä puhumisessa ei kuitenkaan ole mitään väärää: niistä on vähän hyötyä, mutta ei haittaakaan.

Ja kieli, kuten ennenkin, elää omaa elämäänsä, hidasta ja käsittämätöntä, jatkuvasti muuttuvaa ja samalla aina omana itsenään. Venäjän kielelle voi tapahtua mitä tahansa: perestroikaa, muutosta, muutosta, mutta ei sukupuuttoon. Se on liian iso, voimakas, joustava, dynaaminen ja arvaamaton ottamaan ja katoamaan yhtäkkiä. Ellei - yhdessä meidän kanssamme.

B. N. Strugatski

Kiitos, Boris Natanovich!
Rakkaudesta suureen ja mahtavaan venäjän kieleen ja tuskasta sen vuoksi!

Lainauksia Strugatskin veljien kirjoista:

Arkady ja Boris Strugatski "tienvarsipiknik"

Voit ajatella mitä tahansa. Itse asiassa se ei koskaan tapahdu niin kuin sen kuvitellaan.

***
Miksi ihmeessä me pyörimme noin? Tehdä rahaa? Mutta miksi helvetissä tarvitsemme rahaa, jos teemme vain pyörityksiä?...

Ongelma on siinä, että emme huomaa, kuinka vuodet kuluvat, hän ajatteli. Älä välitä vuosista, emme huomaa kuinka asiat muuttuvat. Tiedämme, että kaikki muuttuu, meille on opetettu lapsuudesta, että kaikki muuttuu, olemme nähneet omin silmin monta kertaa kuinka kaikki muuttuu, ja samalla emme täysin pysty huomaamaan hetkeä, jolloin muutos tapahtuu, tai katsomme muutoksesta väärään paikkaan, missä sen pitäisi.

***
On outoa, miksi pidämme siitä, kun meitä kehutaan? Siitä ei tule rahaa. Kunnia? Mitä kunniaa meillä voi olla? "Hänestä tuli kuuluisa: nyt kolme ihmistä tiesi hänestä"...

***
Hauska olento mies! .. Näyttää siltä, ​​​​että rakastamme ylistystä sellaisenaan. Kuten lasten jäätelöä.

***
Ihminen tarvitsee rahaa, jotta hän ei koskaan ajattele sitä.

Arkady ja Boris Strugatski - "Maanantai alkaa lauantaina"

Ja mitä järkeä on ostaa auto asfaltilla ajamista varten? Missä on asfalttia, siellä ei ole mitään mielenkiintoista, ja missä on mielenkiintoista, siellä ei ole asfalttia.

***
- Mitä sinä teet?
- Kuten kaikki tiede. Ihmisen onnellisuus.

***
Tiede, johon uskomme, valmistaa meitä etukäteen ja pitkäksi aikaa tuleviin ihmeisiin, ja psykologinen shokki tulee meille vasta kun kohtaamme arvaamattoman.

***
Vain hän saavuttaa tavoitteen, joka ei tunne sanaa "pelko" ...

***
Tänne tuli ihmisiä, joilla oli mukavampaa olla keskenään kuin erillään, jotka eivät kestäneet minkäänlaista sunnuntaita, koska sunnuntaina heillä oli tylsää.

Hullussa maassanne kaikki tietävät, että raha on likaa. Mutta kotimaassani kaikki tietävät, että lika ei valitettavasti ole rahaa.

Arkadi Strugatski ja Boris Strugatski - "Harjoittelijat"

***
Arkadi Strugatski ja Boris Strugatski - "Etanan rinteessä"

Maailmassa ei ole muuta kuin rakkaus, ruoka ja ylpeys. Tietenkin kaikki on sotkeutunut palloon, mutta riippumatta siitä, mitä lankaa vedät, tulet varmasti joko rakkauteen, valtaan tai ruokaan ...

***
Tai ehkä et ymmärrä mitä se on - tarvitaan? Tämä on silloin, kun et voi tulla ilman. Tämä on silloin, kun ajattelet koko ajan. Tämä on silloin, kun yrität koko elämäsi.

Lainauksia Boris Strugatskilta:

Kuinka ihanaa onkaan kertoa lukijalle: tämä ja se tapahtui, mutta miksi se tapahtui, miten se tapahtui, mistä se tuli - sillä ei ole väliä!

***
Hieno asia on luova kriisi! Sen kokeminen on sietämättömän tuskallista, mutta kun se koetaan, näytät uudestisyntyvän ja tuntevan olosi ... kaikkivaltiaana, kauniina ja suurena.

***
Vaikka kirjoitat tarinasi kuinka huonosti, se löytää varmasti lukijoita.

***
Jokainen kunnollinen kirja elää kaksi ihmissukupolvea: niin kauan kuin isät lukevat sen ja niin kauan kuin isät onnistuvat vakuuttamaan lapsensa siitä, että kirja on lukemisen arvoinen. Sitten tulee yleensä kirjan kuolema.

Emme kiistellä kanssasi tänään, rakas Boris Natanovich! Näyttää siltä, ​​että Strugatskin veljien kirjoja on luettu, luetaan ja tullaan lukemaan. Ehkä ne paljastavat uusia totuuksia tuleville sukupolville.

Hyvästi, muistomme säilyy
- ikuinen kirkas muisto suurena tieteiskirjailijana, kansalaisena ja ihmisenä!

M. QUEEN: No, aloitamme. 12 tuntia 9 minuuttia Moskovassa. Marina Queen.

O. SEVERSKAJA: Olga Severskaja.

M. QUEEN: Ksenia Larina tulee heti. Tämä näkyy jopa Network Viewerissä. Setivizor on yhteistyökumppanimme.

O. SEVERSKAYA: Kuinka kaikki tapahtuu.

M. QUEEN: Kuinka tämä tapahtuu, kuinka hän juoksee studioon, istu alas. Aloitimme NetworkView:lla, jonka avulla voit nähdä mitä studiossa tapahtuu useasta näkökulmasta. Tämä on "Puhumme venäjää" -ohjelma. Voit nähdä mitä sanakirjoja meillä on studiossa. Lisäksi meillä on +7-985-970-45-45.

K. LARINA: No, he ilmoittivat sen. Mikä se on!

M. QUEEN: Nyt näet kaiken. Tässä hän tuli. Se näkyy NetworkView'ssa. Valitettavasti se ei näy radiossa. Mutta radiossa voit lähettää kysymyksiä.

K. LARINA: Ilmaa, ilmaa! Anna minulle ilmaa.

M. QUEEN: Kun kävelit, meillä on jo vieras suorassa puhelinlinjassa. Dmitri Bykov.

K. LARINA: Emme puhu hänelle.

M. QUEEN: Miten on?

K. LARINA: Emme puhu hänelle. Puhu ilman minua, niin minä kuuntelen.

M. QUEEN: Oho. Joten tänään puhumme täydellisestä sanelusta. Totaalinen sanelu on toimintaa, joka tapahtuu, mutta ei Moskovassa, sanon heti.

O. SEVERSKAYA: Minäkin läpäisin sen. Novosibirskissä. 23. huhtikuuta, jos muistan oikein, tulee toinen koko venäläinen sanelu. Ja tällä kertaa se ei järjestetä vain Novosibirskissä, vaan myös 10 Venäjän kaupungissa.

M. KOROLEVA: Yleensä kaikkea tätä on tapahtunut vuodesta 2004 lähtien. Mutta ymmärtääkseni monissa kaupungeissa toiminta tapahtuu tänä vuonna. Ja koska tänä vuonna kirjailija ja publicisti Dmitri Bykov lukee sanelun, halusimme puhua hänen kanssaan: kuinka se kaikki tapahtuu. Dmitri, hei!

D. BYKOV: Hei!

M. QUEEN: Ymmärtääkseni et ole vielä lukemassa sanelua. Olet edelleen Moskovassa, eikö niin?

D. BYKOV: Kyllä. Lähden vasta 23. aamulla.

M. QUEEN: Ymmärrän. Kerro lyhyesti, miten kuvittelet sen. Miten tämä tapahtuisi?

D. BYKOV: Ei mitään. En ole koskaan ennen tehnyt tätä. En voi olla tarkempi sen suhteen. Tiedän, että kirjoitin sanelun.

M. QUEEN: Kirjoititko erikoistekstin?

D. BYKOV: Kirjoitti ja nauhoitti kaukaisten alueiden lukeman. Ei Novosibirskiin, vaan vaikkapa Barnauliin. Koska en voi fyysisesti osallistua kaikkiin näihin paikkoihin. Näin ollen päätimme yhdistää bisneksen iloon. Olen menossa vaimoni kanssa, vietämme siellä illan niin upealla Solzhenitsyn-nimikkeellä "15 vuotta yhdessä". Päätimme samaan aikaan lukea tämän sanelun ääneen useissa kouluissa ja yliopistoissa. Sillä lukiessaan kirjoittaja tietää, missä hankalat paikat ovat ja ohittaa ne melkein tahattomasti.

M. QUEEN: Eli ymmärränkö oikein, että kirjoitit tämän tekstin tarkoituksella. Otitko otteen omasta työstäsi? Jotenkin kuvittelin, että valitsit kappaleen ja luit sen.

D. BYKOV: Ei.

M. QUEEN: Ja tämä on erityisesti sävelletty teksti.

D. BYKOV: Pelin ehtojen mukaan tämä on mahdotonta, koska tekstin täytyy olla täysin uutta, kenellekään tuntematonta. Se olisi omistettu venäjän oikeinkirjoituksen ja venäjän kielen tilan ongelmille. Boris Natanovich Strugatsky kirjoitti loistavan esseen viime vuonna. Hyvin, muuten, ovelasti sijoitetulla oikeinkirjoituksella. Ja nyt olen kirjoittanut tekstiä, joka on kirjoittajan uskontunnustus, perustuen vanhan romaanin "Oikeinkirjoitus" tuloksiin. Ja siellä on useita ansoja. Koska jatkoin opettamista koulussa, tiedän, mihin lapset yleensä jäävät kiinni. Ja näitä harmaita kuoppia on aika paljon.

M. KOROLEVA: Mutta kerro minulle, mitä lapset yleensä saavat kiinni?

D. BYKOV: Tietenkin se on -sn- tai -st- sufikseissa, se on -n- ja -nn- partisiippeissa. -tsya ja -tsya muuten lähtivät. Tämä tehtiin enemmän tai vähemmän onnistuneesti. Mutta ei- ja ei- - tämä on jonkinlainen katastrofi. Kauhu tapahtuu välimerkeissä. Mielenkiintoinen kuvio. Jos aiemmin, esimerkiksi myrskyisällä 90-luvulla, ne yksinkertaisesti laiminlyötiin, niin uskolliset nollat ​​laittoivat ne päälle enemmän kuin pitäisi. Erottele se, mitä ei ole koskaan eristetty ollenkaan.

M. QUEEN: Se on varma.

O. SEVERSKAYA: Se on varma.

D. BYKOV: No, taistelemme tätä vastaan. Paljon johdantosanoja, paljon jälkipositiivisia määritelmiä. Yleisesti ottaen yritämme.

O. SEVERSKAYA: Eli lähdit opetuskäytännöstäsi. Ymmärränkö oikein?

D. BYKOV: Ei vain opettajien huoneesta. Luen säännöllisesti sanomalehtiä, erityisesti Moskovsky Komsomoletsia, joissa oikoluku on mielestäni täydellinen katastrofi. Vaikka he eivät ole poikkeus tässä mielessä. Nykyään on paljon sanomalehtiä, joissa oikolukijan käsi ei ilmeisesti satuttaisi.

O. SEVERSKAJA: Sanomalehtien testeistä puheen ollen. Tänään avasin horoskoopin ja näin upean muodon: tänään voit ratkaista useita tärkeitä ongelmia, jos uskot itseesi etkä tuhlaa aikaa sen jälkeen pieniin asioihin. Yleisesti ottaen neuvot ovat hyviä. Mutta entä STANITE-muoto? Kuinka teemme virheitä, joita emme voi edes tehdä?

D. BYKOV: Mutta tämä on sama jälleenvakuutus, josta puhuin. Tämä tervehdys Putinin ajoilta. –nn-– lukutaidon merkki, joten kirjoitamme sen kaikkialle. Ei vain sanassa "outo", vaan myös esimerkiksi sanassa "NRZB", joka esiintyy koko ajan. Luojan kiitos minulla on useita yksinkertaisia ​​esimerkkejä selittää lapsille, miksi etuliite tai riippuvainen sana antaa -nn-. Mutta taas kerran, päätä ei voi laittaa, joten koneessa käsi sanoo usein lapselle: anna minulle kaksi varmuuden vuoksi.

M. QUEEN: Dmitri, minulla on toinen kysymys. Toiminta näyttää hyvältä, idea on hyvä. Miksi sitä kutsutaan niin oudoksi? Totaalinen sanelu. Ei yleinen, ei yleinen. Se on totta, se on outoa.

D. BYKOV: Tässä ei ole mitään outoa.

M. QUEEN: Pidätkö siitä?

D. BYKOV: Pidän siitä todella. Koska sanalla "yleinen" on mielestäni päinvastoin kielteisiä konnotaatioita. Esimerkiksi sijoitusrahasto, yhteinen paikka, yhteinen linja, jota en koskaan jaa. No, ja niin edelleen. Yhteisön tuhoaminen on prosessi, joka on väistämätön Venäjällä.

M. KOROLEVA: Mutta vaihtoehtoja on: avoin sanelu.

D. BYKOV: Avoin tarkoittaa avoimia lähteitä. Tässä on sanakirja edessäsi, ja sinä katsot sitä. Tällainen on muuten käytäntö koulussa. Avoin sanelu on sitä, kun opiskelija voi aina kysyä opettajalta. Teemme tämän joskus ymmärtääksemme, missä aukot ovat. Joten otat kurssin ja teet sanelun nopeasti, jotta henkilö voi heti kysyä: tässä se on, mutta täällä en tiedä. Ja tiedät jo missä hänen reikä on. Mutta tässä totaali tarkoittaa ensinnäkin kaikkialla olevaa ja toiseksi kaiken ikäistä. Tämä on siis sanelu niille, jotka haluavat testata lukutaitoaan 8–80-vuotiaille. Ja pidän todella sanasta "total", vaikka vastustankin totalitaarisia käytäntöjä yleisesti, mutta ehkä kannatan totalitarismia lukutaidon edistämisessä.

M. QUEEN: Kaikki, kiitos paljon.

D. BYKOV: Ja kiitos.

M. QUEEN: Katsotaan nyt tuloksia. Luulen, että ne näkyvät jossain julkisessa käytössä. Dmitry Bykov, runoilija, publicisti ja lisäksi - koulun opettaja.

K. LARINA: Mutta edessäni on sanelun teksti, joka oli viime vuonna. Sen kirjoittaja on Boris Natanovich Strugatsky, kuten Dmitri Bykov juuri puhui. Ja se ei todellakaan ole vain erittäin mielenkiintoinen oikeinkirjoituksen ja lukutaidon kannalta, vaan myös erittäin tärkeä keskustelujemme yhteydessä. Etkö ole lukenut tätä tekstiä?

O. SEVERSKAYA: Ei, en jäänyt kiinni.

K. LARINA: Sen nimi on "Sanelun teksti 2010. Mikä on syy venäjän kielen taantumiseen ja onko sitä ollenkaan olemassa."

Tappiota ei ole, eikä voi olla. Sensuuria vain lievennettiin, ja osittain, luojan kiitos, se poistettiin kokonaan, ja se, mitä kuulimme pubeissa ja porteilla, ilahduttaa nyt korviamme lavalta ja televisioruuduilta tulevana. Meillä on tapana pitää tätä kulttuurin puutteen ja kielen rappeutumisena, mutta kulttuurin puute, kuten mikä tahansa tuho, ei ole kirjoissa eikä näyttämöllä, se on sieluissa ja päissä. Ja jälkimmäisen kanssa ei mielestäni ole tapahtunut mitään merkittävää viime vuosina. Elleivät meidän pomomme jälleen kerran, luojan kiitos, poikkea ideologiasta ja joutuivat enemmän mukaansa budjetin sahaamiseen. Joten kielet ovat kukoistaneet, ja Kieli on rikastunut merkittävillä innovaatioilla laajimmalla alueella - "GKO-salkun suojaamisesta futuurien avulla" Internet-salasanan syntymiseen.

Puhu taantumisesta yleensä ja kielestä erityisesti on itse asiassa seurausta selkeiden ylhäältä tulevien ohjeiden puutteesta. Asianmukaisia ​​viitteitä ilmaantuu - ja taantuminen pysähtyy ikään kuin itsestään, antaen välittömästi tietä jonkinlaiselle "uudelle kukoistamiselle" ja universaalille suvereenille "hyvälle ilmalle".

Kirjallisuus kukoistaa ja jää lopulta lähes ilman sensuuria ja kirjankustannusta koskevien liberaalien lakien varjoon. Lukija on hemmoteltu äärimmilleen. Joka vuosi ilmestyy useita kymmeniä niin merkittäviä kirjoja, että jos jokin niistä ilmestyisi hyllyille 25 vuotta sitten, siitä tulisi heti vuoden sensaatio, ja nykyään se aiheuttaa vain alentuvaa hyväksyvää kritiikkiä. Puhe pahamaineisesta "kirjallisuuden kriisistä" ei lannistu, yleisö vaatii välitöntä uusien Bulgakovin, Tšehovin, paksujen ilmestymistä, unohtaen, kuten tavallista, että mikä tahansa klassikko on välttämättä "ajan tuote", kuten hyvä viini ja , yleensä, kuten kaikki hyvät asiat. Älä vedä puuta oksista: se ei kasva nopeammin tästä. Kriisistä puhumisessa ei kuitenkaan ole mitään väärää: niistä on vähän hyötyä, mutta ei haittaakaan.

Ja kieli, kuten ennenkin, elää omaa elämäänsä, hidasta ja käsittämätöntä, jatkuvasti muuttuvaa ja samalla aina omana itsenään. Venäjän kielelle voi tapahtua mitä tahansa: perestroikaa, muutosta, muutosta, mutta ei sukupuuttoon. Se on liian iso, voimakas, joustava, dynaaminen ja arvaamaton ottamaan ja katoamaan yhtäkkiä. Paitsi meillä.

M. KOROLEVA: Haluaisin itse kirjoittaa sellaisen sanelun. Ilomielin! Näytä minulle paikka, niin kirjoitan sen.

K. LARINA: Tytöt, minulla on kysymys tästä sanelusta. Tämä on videolle tallennettu sanelu. Kirjoittaja lukee, ihmiset kirjoittavat. Tässä puhutaan kielestä: "Meillä on tapana pitää tätä kulttuurin puutteena ja kielen taantumana", kieli isolla kirjaimella.

K. LARINA: No, kuinka! Se on sanelu!

M. QUEEN: Mitä sitten?

K. LARINA: Minun on siis ymmärrettävä tämä ihmisenä, joka kuuntelee ja toistaa kaiken tämän paperilla.

O. SEVERSKAYA: Ensinnäkin emme ole nähneet videota. Ehkä hän sanoi näin: "kieli isolla kirjaimella".

K. LARINA: Toisin sanoen se on intonaation kannalta mahdotonta?

M. QUEEN: Voit! Ja tiedät erittäin hyvin.

O. SEVERSKAJA: Sano juhlallisesti.

M. QUEEN: Kuuntele, otetaan ihmiset mukaan. Meillä on myös +7-985-970-45-45. Täällä Dmitri Bykov aloitti hyvän keskustelun. Hän alkoi puhua yleisistä virheistä. Kehotan kuulijoitamme kuvittelemaan tilanteen, jossa he joutuvat sellaiseen täydelliseen saneluun. Mitä virheitä pelkäät eniten? Tiedät todennäköisesti, mitä hidastat, missä olet heikko, mihin voit laittaa pilkun ja mihin ei. Lähetä meille nyt, mitä virheitä pelkäät eniten. Mitä me ihmiset ajattelemme. 363-36-59. Mitä sinä pelkäät. Esimerkiksi mihin lopetat kirjoittaessasi. Muistatko?

K. LARINA: Ei-, yhdessä tai erikseen.

O. SEVERSKAYA: Ajattelen täydellisten ja lyhyiden adjektiivien muotoja, joissa on -n-. Koska sanalliset adjektiivit ja partisiipit eroavat joskus hyvin hienovaraisesti. Ja toiseksi, joskus minun täytyy keskittyä ja ymmärtää, kuinka puolikas sitruuna eroaa puolikkaasta mandariinista.

K. LARINA: Aivan.

O. SEVERSKAYA: En ole väärässä, mutta minun on toistettava sääntö päässäni sekunnin murto-osan ajan.

M. QUEEN: Minulla on ehkä myös ei-: yhdessä tai erikseen. Aloin uida. Kun olet lukenut Internetiä suuria määriä.

K. LARINA: Ja laitan välimerkit mielivaltaisesti, kuten tunnen.

K. LARINA: Joskus tulee ylimääräisiä pilkkuja, mutta mielestäni pilkut eivät ole turhia, kuten väliviivat. Haluamme siis puhelimia? Minulla on ne.

M. QUEEN: Tietenkin!

K. LARINA: 363-36-59 - live-puhelinnumero. Joten sinun tyypillisiä virheitä, Rakkaat ystävät. Missä uit, jaa kokemuksiasi. Ja miten sen kanssa suhtaudut, jos teet, tietysti. Hei! Hei!

KUUNTELIJA: Hei! Nimeni on Tatjana Aleksandrovna.

K. LARINA: Kyllä, Tatjana Aleksandrovna.

KUULUJA: Olen 61-vuotias, olen ohjelmoija. Kirjoitan erittäin taitavasti, ilman liiallista vaatimattomuutta. Kun työskentelin, koko metallurginen tila tuli luokseni tarkistamaan virallisia kirjeitä ja kaikkea muuta. Ainoa asia, johon uin, on se, kun vesilauseet ovat joko pilkkuja tai viivoja molemmilla puolilla, kuten viime vuoden sanelussasi. Tällaisia ​​esimerkkejä on monia. Joko kaksoispiste tai pilkku.

K. LARINA: Ja miten käsittelet sitä? Toistatko sääntöjä?

KUUNTELIJA: Voi ei! Konsultoin tyttäreni kanssa, hän on filologini. Soitan hänelle, hän sanoo.

K. LARINA: Onko sinulla sellaista synnynnäistä lukutaitoa?

KUUNTELIJA: Minulla on synnynnäinen. Ja poikani on syntynyt sen kanssa. Mutta tyttäreni ei. Vaikka hän on filologi, hän on oppinut kaikki säännöt.

K. LARINA: Kiitos! Eli johdantolauseet. Kerro meille, milloin ne erotetaan pilkuilla ja milloin välilyönnillä.

M. QUEEN: Juuri nyt?

K. LARINA: Kyllä, kerro meille nopeasti. Esimerkiksi: Soitin pojalleni puhelimessa (puhelimeni on keittiössä) ja pyysin häntä tulemaan aikaisin. Tässä! Puhelin on keittiössä - johdantolause. Erotetaanko se pilkuilla vai viivoilla?

O. SEVERSKAYA: Selvennys pikemminkin. Se voidaan erottaa joko viivalla tai suluilla.

K. LARINA: Ja mikä on oikea tapa?

O. SEVERSKAJA: Ja niin, ja niin se on mahdollista.

M. QUEEN: Tässä ei ole kovaa ja nopeaa sääntöä.

O. SEVERSKAYA: Ja joskus johdantosanoissa on hämmennystä.

K. LARINA: Mitä ovat esimerkiksi johdantosanat?

O. SEVERSKAYA: Kuitenkin, tietysti, tietysti jne.

K. LARINA: Kuten tiedämme.

O. SEVERSKAJA: Kyllä. Se aiheuttaa kuitenkin suurimmat vaikeudet.

K. LARINA: Ja "kuten tiedätte" on merkitty?

O. SEVERSKAJA: Tietenkin. Yhteinen piirre on tämä: jos voit poistaa sanan kontekstista sen merkitykseen vaikuttamatta.

K. LARINA: Entä jos se on lauseen alussa?

M. QUEEN: On myös vaihtoehtoja. Tässä "kuitenkin" voit korostaa pilkulla tai olla korostamatta, jos kyseessä on liitto, ei johdantosana.

O. SEVERSKAYA: Aivan oikein.

K. LARINA: Joten, soitetaan seuraava puhelu. Samalla opimme jotain hyödyllistä. Hei! Hei!

KUUNTELIJA: Hei! Kerron kuinka taistelen. Tiedän säännöt itsekin. Ajan myötä kaikki unohtuu. Joten tässä lyhennän lauseita niin paljon kuin mahdollista. Toisin sanoen: "Se oli alkamassa valoa. Piste". Ja niin edelleen. Jos olet epävarma, leikkaa. Laita lyhyitä lauseita. Ja yleensä se auttaa aina.

M. QUEEN: No, kyllä, kun kirjoitat esseen kokeiden aikana.

K. LARINA: Ja jos et tiedä tarkalleen kuinka tämä tai tuo sana kirjoitetaan, korvaa se synonyymeillä.

KUUNTELIJA: Kyllä. Tai muuta suoraa puhetta mahdollisimman yksinkertaisesti. Hän valmistui kolmesta instituutista ja meni aina tähän.

M. KOROLEVA: Muuten, menisitkö sellaiseen täydelliseen saneluun, jos hän olisi täällä? Jos haluat testata itseäsi, kirjoittaisitko tällaisen sanelun?

KUUNTELIJA: Tietenkin.

K. LARINA: Et kertonut meille tyypillisistä virheistäsi. Mistä et ole varma?

KUUNTELIJA: Suora ja epäsuora puhe, kolmannen persoonan puhe. No, piste. Loput, kuten sanot, on intuitiossa. Pilkut puhtaalla intuitiolla. Kuten tämä.

K. LARINA: Paljon kiitoksia. Siis suoraa ja epäsuoraa puhetta. Suora puhe on yksinkertaista: pilkkuja, lainausmerkkejä.

M. QUEEN: Ja milloin se loppuu?

M. QUEEN: Piste tai viiva. Se ei ole niin yksinkertaista.

O. SEVERSKAYA: Jos unohdat sen yhtäkkiä, mene Gramota.Ru-portaaliin. Siellä on aivan upea osio, nimeltään "Välimerkkikäsikirja". Ja myös kirjailija. Kuten myös nykyiset säännöt, jotka ovat hieman monimutkaisempia, koska ne on ryhmitelty eri tavalla. Löydät sieltä kaiken ja voit varmasti tarkistaa itse. Ja muuten, välimerkit eivät ole sattumaa. VTsIOM teki kyselyn useita vuosia sitten. He antoivat minulle yksinkertaisen testin, joka koostui 8 kysymyksestä. Ja vain 1 % vastaajista osaa vastata kaikkiin kysymyksiin. 7 kysymykselle - 4%. Se on tietysti kauheaa. Erota pääte jopa enemmän tai vähemmän etuliitteestä, pura sana kokoonpanon mukaan. Mutta pahinta on välimerkit. Se on vain ongelma, kaverit.

K. LARINA: Soitetaan uudestaan, meillä on aikaa kuulla se. 363-36-59. Mitkä ovat tyypilliset kirjoitusvirheet ja miten käsittelet niitä? Samalla kuuntelijat antavat meille joitain neuvoja, jotka ovat erittäin oikeita. Hei! Hei!

KUULUJA: Hyvää iltapäivää!

K. LARINA: Ystävällinen.

KUUNTELIJA: Tämä on Igor Moskovasta.

K. LARINA: Ole hyvä, me kuuntelemme sinua!

HAASTATTELIJA: Esitä kysymyksiä.

K. LARINA: Ei, kiitos. Hyvästi! Kuuntele lisää. Hei! Hei!

KUUNTELIJA: Hei! Hyvää iltapäivää.

K. LARINA: Hyvä!

KUUNTELIJA: Tiedätkö, minulla on sellaisia ​​ongelmia: kun käytän numeroita tapauksessa numeroina: toinen vuosi, 11 vuotta. Vaimoni on oikolukija. Minun täytyy usein soittaa hänelle. Hän kertoo minulle säännöt joka kerta, mutta unohdan ne.

M. QUEEN: Ja miksi kirjoitat numeroita sanoilla, kirjaimilla? Ehkä on helpompi kirjoittaa luku, jos tämä ei ole virallinen asiakirja?

KUUNTELIJA: Kirjoitan joskus sellaisia ​​kirjeitä.

K. LARINA: Tätä kutsutaan summaksi sanoin.

KUUNTELIJA: Mielestäni tämä sääntö on yksinkertainen, se on muistettava. Tiedät vielä yhden asian.

K. LARINA: Tule!

KUUNTELIJA: En ole filologi. Adjektiivit etuliitteellä non-. Kun yhdessä, kun erikseen: tyhmä, epätyypillinen, epätäydellinen.

K. LARINA: Tämä on ongelma myös minulle. Ja miten käsittelet sitä? Kysytkö oikolukijalta?

KUUNTELIJA: Soitan vaimolleni. Tai tiedätkö, minulla on tämä sääntö: jos se voidaan korvata synonyymillä, niin yhdessä: tyhmä - tyhmä.

O. SEVERSKAYA: Aivan oikein. Ja jos vastustusta tulee...

KUUNTELIJA: Kyllä, eräänlainen jatko: ei älykäs, mutta ...

K. LARINA: Kiitos. Etkö ole laiha ihminen - yhdessä?

O. SEVERSKAYA: Riippuen mitä tarkoitat.

M. QUEEN: Kirjoittaisin yhdessä, jos vastustusta ei ole. Ja jos ei ole riippuvaisia ​​sanoja.

O. SEVERSKAJA: Kirjoittaisin erikseen.

M. KOROLEVA: Kuinka laiha olet - miten aiot kirjoittaa?

O. SEVERSKAJA: Kirjoitan yhdessä. Ja "hän ei ole laiha ihminen", kirjoittaisin erikseen.

M. QUEEN: Miksi?!

O. SEVERSKAYA: Koska se tarkoittaa, että se voi olla ohut, mutta itse asiassa se ei ole.

M. QUEEN: Odota, voit korvata sanan töykeä.

O. SEVERSKAYA: Kerron teille, että tämä intonaatio näyttää minusta. Koska on olemassa niin hienovarainen hetki. Koska ei ole kirjoitettu, että kontrastia on: hän ei ole hienovarainen henkilö, vaan melko töykeä. Erota sitten ehdottomasti.

K. LARINA: Tai "hän ei valitettavasti ole laiha ihminen"

M. QUEEN: Kuinka muotoilla se!

K. LARINA: Tytöt, uutisia.

O. SEVERSKAJA: Ja säännöissä, jos niin viitataan...

K. LARINA: Tytöt, sitten jatketaan.

UUTISET

K. LARINA: Tästä ei laihasta henkilöstä tuli ohjelmamme päähenkilö.

M. KOROLEVA: Luulen, että he kirjoittavat ja kirjoittavat meille nyt. Täällä he kirjoittavat: Olga on oikeassa.

O. SEVERSKAJA: Joku kuulee myös vastustusta. On laihoja ihmisiä, eikä ole laihoja ihmisiä.

K. LARINA: Et ole hienovarainen ihminen. Mutta ei onnistunut? Myös yhdessä vai erikseen?

O. SEVERSKAYA: Ei onnistunut. Huolimatta siitä, että hän menestyy nyt ... kirjoittaisin erikseen.

M. QUEEN: Vaikka ei ole vastustusta, ei riippuvaista sanaa.

O. SEVERSKAJA: Se on implisiittistä. Koska sankarimme vastustus muille, onnistunut.

K. LARINA: Muistutetaanpa puhelinnumerosta: 363-36-59. Ehkä otamme vielä muutaman puhelun virheistäsi. Koska puhumme tänään sanelusta.

M. QUEEN: Mitä virheitä pelkäät?

K. LARINA: Tämä on erittäin mielenkiintoista, koska jokaisella on omat reseptinsä, kuinka hän kamppailee lukutaitoongelmiensa kanssa. Eli tyypillisiä virheitäsi. Miten taistelet niitä vastaan. Muistutan sinua puhelinnumerosta: 363-36-59.

M. KOROLEVA: Myös tekstiviestejä tulee paljon. Tässä Konstantin kirjoittaa meille: tarvitaanko pilkkua lauseeseen "se tarkoittaa, että sitä ei ole annettu" vastauksena "ei ymmärtänyt". Tarvitset pilkun.

O. SEVERSKAJA: Se on välttämätöntä, kyllä, koska tämä on johdantosana.

M. QUEEN: Kyllä, tyypillistä.

K. LARINA: En kuitenkaan vieläkään oikein ymmärrä sitä, koska korjaajani sanamuodosta poistaa aina pilkun "kuitenkin" jälkeen, kun sana on lauseen alussa.

O. SEVERSKAJA: Tiedät mistä on kysymys. Jos tämä on jatkoa lauseelle ja synonyymi liitolle "mutta".

M. QUEEN: Eli et sinä etkä korjaajasi ole oikeassa. Aina "kuitenkin" perään ei voi laittaa pilkkua, mutta korjaaja ei myöskään aina voi poistaa sitä.

K. LARINA: Sanotaan, minkä esimerkin antaisit. Esimerkiksi: ”Hän on iso syöjä. Tämä ei kuitenkaan pilaa hänen vartaloaan.

O. SEVERSKAJA: Tässä ei tarvita pilkkua.

M. QUEEN: Ei tarvetta, kyllä, koska tämä on kontrasti.

K. LARINA: Eli kun voin korvata sen liitolla "mutta", en laita pilkkuja? Joo? Ja "mutta hei", kuten Mihail Leontievin?

O. SEVERSKAYA: Se voidaan turvallisesti vetää pois. Voit vain sanoa "hei".

K. LARINA: Joten, sinun täytyy laittaa pilkku?

M. QUEEN: Pikemminkin se on välttämätöntä.

K. LARINA: Mikä hämmästyttävä kieli!

O. SEVERSKAYA: Haluan jälleen kerran kiinnittää huomionne siihen tosiasiaan, että nämä ovat vaikeita hetkiä, ja on parempi todella tutkia niitä Gramota.Ru:n avulla. Siellä on sellainen erityinen osio: "pilkut johdantosanoilla"

K. LARINA: Otetaan vielä pari puhelua, hyvät ystävät. Ole kiltti! Hei! Hei!

KUUNTELIJA: Hei, rakas Xenia, jos sallit minun puhua sinulle tällä tavalla. Tosiasia on, että tajusin, ettei ole olemassa eikä voi olla täysin lukutaitoisia ihmisiä. Pieni huomio: tässä sanoit vähän aikaisemmin lainaten Strugatskia "hyvällä ilmalla". Tämä oli hieman haittaa korvalle. Jos annat minun, korjaan sinut.

K. LARINA: Ei, ei! Se en ole minä! Odota hetki! "Sopivia viitteitä ilmaantuu - ja taantuminen pysähtyy ikään kuin itsestään, antaen heti tietä jonkinlaiselle "uudelle kukoistamiselle" ja universaalille suvereenille "hyvälle ilmalle". Joten sen on kirjoittanut Strugatski.

KUUNTELIJA: Ymmärrän, mutta ILMA!

K. LARINA: Ahh! ILMA!

KUUNTELIJA: Air on kudottu kansi pyhille astioille. Joka liturgiassa. Suotuisa ilma - tarkoittaa, että ikkuna hajosi, kansi hajosi.

K. LARINA: Mikä kaunotar.

KUUNTELIJA: En ole varma, käyttikö Strugatski sitä oikein. Mitä tulee lukutaitoon, pieni huomio. Tiedätkö, äitini on 87-vuotias, hän kävi koulua Kazakstanissa. Jostain syystä ei niin tärkeää. Puolustin tohtorini, kieli on työssäni. Hänellä ei ollut mitään tekemistä filologian kanssa, mutta hänelle opetettiin kieli siinä Tmutarakanissa paremmin kuin minulle, jolla on tohtori, kokemusta kirjojen kirjoittamisesta. Tiedätkö, ensimmäinen sensuurini on edelleen äiti. Hän kirjoittaa ja puhuu täysin taitavasti. Sillä ei ole mitään tekemistä filosofian kanssa. Luulen, että se katoaa jokaisen sukupolven myötä. Ja ilman hyvinvointi yleensä jää jonnekin arkistoon.

K. LARINA: Kiitos paljon! Muuten, tässä tekstissä on edelleen sellaisia ​​temppuja. Mutta olemme aikuisia, tiedämme kuinka se on kirjoitettu: pieni kirjain - "yleisö vaatii välitöntä uuden Bulgakovin, Tšehovin, paksun ilmestymistä." Ja lapset ovat usein hämmentyneitä. Ja kun kerrot heille, että tarvitset tänne pienen kirjeen, he sanovat: miksi, nämä ovat Bulgakovit. Ehkä he tarkoittavat Bulgakov-veljiä ja Tšehovin sisaruksia. Toinen soitto?

M. QUEEN: Katso, siitä "kuinka tahansa" he halusivat. Tapauksia on kolme. Kuitenkin johdantona. Sama kuin "kuitenkin vsO. POHJOINEN." Se erotetaan välimerkeillä, yleensä pilkuilla. (Kuinka se oli kuitenkin tarpeen taklata julkinen elämä saavuttaaksesi tämän vaikutuksen! Mutta kuitenkin, pyytäisin teitä siirtymään kysymykseen, muuten aika ei riitä) 2. Unioni. Sama kuin "mutta". Liitto "kuitenkin" voi olla lauseen alussa; se yhdistää myös monimutkaisen lauseen homogeeniset jäsenet ja osat. Pilkku sijoitetaan ennen konjunktiota "kuitenkin". (Illallinen kuitenkin viivästyi, hiiltä ei ollut tarpeeksi ja kalastaja laittoi kuivattua puuta tuleen. Susikuoppa. Tämä on meille epämiellyttävää, mutta se ei muutu yleissääntö. Kuitenkin VSO:n käsialalla. SEVERSKAYA on kuin joku koira) 3. Välihuomautus. Ilmaisee yllätyksen. Se annetaan erillisenä lauseena tai korostettuna välimerkeillä. Johdantosana "kuitenkin" ei voi olla lauseen alussa, yhdistää homogeenisiä jäseniä ja monimutkaisen lauseen osia. ("Kuitenkin alkaa valoa", myönsi Savtšenko. "Enkä ole vieläkään leikannut ruoka-annoksia Kutyssa." Kolmesataa tuhatta kuitenkin! A. Pisemsky, Predators. Kuitenkin! Kolmetuhatta hehtaaria!).

K. LARINA: Ymmärrän. Sama koskee Strugatskia. "Puhu pahamaineisesta "kirjallisuuden kriisistä" ei lannistu, yleisö vaatii välitöntä uusien Bulgakovin, Tšehovin, paksujen ilmestymistä, unohtaen, kuten tavallista, että mikä tahansa klassikko on välttämättä "ajan tuote", kuten hyvä. viiniä ja yleensä, kuten kaikkea hyvää. "Kuten tavallista" ei ole osoitettu tälle tekstille pilkulla. Tämä on oikein?

M. KOROLEVA: Haluaisin mainita…

K. LARINA: Eli tässä tekstissä on pilkku sanan "samaan aikaan" jälkeen. Tämä on oikein? "Kuten tavallista" on johdantolause.

O. SEVERSKAYA: Myös osuusliikevaihtoa on mm.

K. LARINA: Tässä ei voi olla virhettä, koska tulostin tekstin kokonaissanelun verkkosivuilta. Täällä kaikki on erittäin tarkkaa.

O. SEVERSKAYA: Hienovarainen kysymys. Ehkä joku lähettää meille tekstiviestejä korostaaksesi. Mutta jos emme nyt täysin rajoita täydellisen sanelun aihetta, meillä ei ole aikaa pelata kirjoja kokonaan.

K. LARINA: Tule, kyllä.

M. QUEEN: Ja palaamme tähän. Ehkä joku kirjoittaa meille erikseen.

O. SEVERSKAJA: Ehkä Dmitri Bykov kuulee meidät.

K. LARINA: Ehkä tehdä erillinen osio? Esimerkiksi Almanakissa. Tällaisten ongelmallisten asioiden kanssa. Alkusanat.

M. QUEEN: Puhumme vain tästä.

K. LARINA: Kyllä?

M. QUEEN: Okei, mennään.

K. LARINA: Mitä haluat minusta? Mitä minun pitäisi tehdä nyt?

O. SEVERSKAYA: Jotta voimme pelata. Meillä on hyvin vähän aikaa jäljellä.

M. QUEEN: Sanotaan, että olemme häviämässä. Joten näytän. Meillä on paljon. Tältä se näyttää. Ensinnäkin tämä on Viktor Slepenchuk, Bright Sunday, Moskova, Gorodets-kustantamo, koska tänään on palmusunnuntai, ja kirkas sunnuntai on kirjaimellisesti viikon kuluttua. Ja Irina Shcherbina, "Persoonallisuuden lisääntyminen". Tämä on Uusi kirjallisuuskatsaus. Annamme molemmat kirjat kerralla, jos vastaat kysymykseemme. Hyvin?!

O. SEVERSKAJA: Eli kysynkö?

M. QUEEN: Kyllä.

O. SEVERSKAYA: Kysymykseni on täysin off-topic. Kysymys on elokuvien tuntemuksesta, koska ne täydentävät nyt fraseologista varastoamme. "Ja vankilassa on nyt pasta-illallinen" - näin he sanovat jostain peruuttamattomasti kadonneesta, jostakin, jota he katuvat nostalgisesti. Kerro minulle, mistä elokuvasta tämä ilmaisu on peräisin. Älä yritä vaihtoehtoja.

K. LARINA: Voi kulta! Rukoilen sinua. Kukapa ei tätä tietäisi?! Haluatko edes tarjota vaihtoehtoja?

M. QUEEN: Älä, älä! Mikä sinä olet!

K. LARINA: Hei! Hei! 363-36-59 - suora puhelin.

KUUNTELIJA: Hei! Aleksanteri!

K. LARINA: Kyllä, Aleksanteri!

KUUNTELIJA: "Gentlemen of Fortune."

K. LARINA: Aivan! Ja kuka puhuu? Mikä on hahmon nimi?

KUUNTELIJA: Tämä, kuten hänen…

K. LARINA: Vasili Alibabajevitš! Kiitos!

O. SEVERSKAYA: Saat kirjoja.

K. LARINA: Nauhoitammeko puhelinta?

M. QUEEN: Nauhoitamme, nauhoitamme. Toinen kysymys. Melko usein deittailutilanteessa, ennen seurustelun alkua, kuulet usein kysymyksen: kuka on aviomiehemme. missä se kuultiin ensimmäisen kerran. Muuten, en tiennyt.

K. LARINA: Mitä sinä teet?

M. QUEEN: Kyllä, en tiennyt.

K. LARINA: Tämä on sukupolvikoodi, Queen.

M. QUEEN: Tiesin lauseen, mutta en tiennyt mistä se tuli.

K. LARINA: Kuka sen sanoi, missä elokuvassa? Ole hyvä, 363-36-59. Ja miksi meillä on nykyään niin elokuvallinen teema?

M. QUEEN: Fraseologia.

K. LARINA: Hei! Hei!

KUUNTELIJA: Hei! Tämä on tavallinen ihme.

K. LARINA: Aivan! Ja kuka sanoi?

KUUNTELIJA: Mironovin sankari. En vain muista hänen nimeään.

K. LARINA: Aivan oikein. Ministeri-hallintojohtaja.

M. QUEEN: Ja mikä sinun nimesi on?

KUUNTELIJA: Jamila.

M. QUEEN: Hienoa!

O. SEVERSKAYA: Loistavaa!

M. QUEEN: Saat myös kaksi kirjaa. Ja lopuksi vielä yksi elokuvallinen lainaus.

O. SEVERSKAJA: "Sillä välin - kuninkaallinen kiitos." He sanovat tämän yleensä vitsillä, kun eivät halua maksaa jollain tiedolla. Mistä elokuvasta hän on?

K. LARINA: En tiedä varmasti.

O. SEVERSKAJA: Luulen, että annan kuitenkin vaihtoehtoja.

K. LARINA: "Sillä välin, kuninkaallinen kiitos."

O. SEVERSKAJA: "Ivan Vasilievich vaihtaa ammattiaan", "Kiirepeilien valtakunta", "Hauki".

K. LARINA: Tule. 363-36-59. Hei! Hei!

KUUNTELIJA: Hei! Hyvää iltapäivää! Minusta se on "Ivan Vasilyevich vaihtaa ammattiaan."

K. LARINA: Valitettavasti ei. Yritämme edelleen. Hei! Hei!

KUUNTELIJA: Tämä on "Hauen käskystä".

O. SEVERSKAJA: Kyllä, se on oikein. Tämä on niin vanha elokuva "By Pike". Siellä kuningas oli aivan kuten kaikki kuninkaat. Ja niin kiitti.

M. QUEEN: No, luetaan tekstiviestit.

K. LARINA: Ja muistakaa, meillä oli pieni kirja, jota leikimme. Mainoslauseilla ja ilmaisuilla.

M. QUEEN: Kyllä, kyllä!

K. LARINA: Mahtavaa! Voit palata siihen. Tämä kirja on virkistävä.

M. QUEEN: Katso, henkilö kirjoittaa: Ostin äskettäin johdantosanojen sanakirjan. Erittäin mukava. Kaikki tapaukset ovat olemassa. Kirjoita muuten sanakirja kenen johdantosanoista? Kuka on kirjoittaja? Ja tässä toinen. "Mikä hyödyllinen kappale" Dark Night". Opetin sen eilen opiskelijoiden kanssa: mitään ei tapahdu, mutta tapahtuipa mitä tahansa. Itse asiassa olisi hyödyllistä oppia kappaleista, ellei uutta tekstiviestiä varten.

K. LARINA: Siellä kaikki on muotoiltu oikein!

M. QUEEN: Mutta tässä se on oikein muotoiltu! Mutta Pugachevan laulusta: "Mitä tahansa päivä minulle ennustaa."

K. LARINA: Kyllä, hän laulaa varovasti "ei".

M. QUEEN: Ja on "ei", kyllä. Teimme siitä jopa ohjelman, kyllä. Tekstiviestit kylteistä kirjoitetaan meille. Täällä oli paljon arvokkaita kommentteja.

O. SEVERSKAYA: Saanko vastata kysymykseen toistaiseksi. Victoria Seychelleiltä kysyi: vakavissa asiakirjoissa he usein kirjoittavat: "sopii" - ja allekirjoitus. Kuinka monta kirjainta -n- tässä "sovitussa" on. Tämä on vain hyvin lyhyt partisiippi, sen tulisi sisältää yksi kirjain -n-.

K. LARINA: Täti, minulla on myös ongelma. "Omistautunut ammattiinsa" - yksi -n-?

O. SEVERSKAYA: Yksi.

K. LARINA: Mutta "omistautunut henkilö", eikö niin?

O. SEVERSKAJA: Kyllä.

K. LARINA: Onko tapauksia, joissa -nn- kirjoitetaan?

O. SEVERSKAJA: Kyllä, tietysti.

K. LARINA: Esimerkiksi?

M. QUEEN: Ei, kun kyseessä on maskuliininen sukupuoli, lopussa ei koskaan ole -nn.

O. SEVERSKAYA: Hän katsoi uskollisesti silmiini.

K. LARINA: Olemme hämmästyneitä ohjelman päättymisestä.

M. QUEEN: Treenaa toistaiseksi.

K. LARINA: Ja kirjoita!