SOLOVJEV, SERGEI MIHAILOVITŠ(1820–1879), venäläinen historioitsija. Syntynyt 5. (17.) toukokuuta 1820 arkkipapin, lainopettajan (Jumalan lain opettajan) ja Moskovan kauppakoulun rehtorin perheessä. Hän opiskeli uskonnollisessa koulussa, sitten Moskovan 1. Gymnasiumissa, jossa tieteiden menestyksen ansiosta (hänen suosikkiaineet olivat historia, venäjän kieli ja kirjallisuus) hänet mainittiin ensimmäisenä opiskelijana. Tässä ominaisuudessa Moskovan koulutusalueen edunvalvoja, kreivi S.G. Stroganov, esitteli Solovjovin ja piti hänestä, joka otti hänet suojelukseen.

Syksyllä 1838, lukion loppukokeiden tulosten jälkeen, Solovjov kirjoitettiin Moskovan yliopiston filosofisen tiedekunnan ensimmäiseen (historialliseen ja filologiseen) laitokseen. Hän opiskeli professorien M.T. Kachenovskin, D.L. Kryukovin, T.N. Granovskin, A.I. Chivilevin, S.P. Shevyrevin johdolla, jotka miehittivät Venäjän historian laitoksen M.P. Pogodin. Yliopistossa Solovjovin halu Venäjän historian tieteelliseen erikoistumiseen määrättiin. Solovjov muisteli myöhemmin omassaan Huomautuksia, mitä tulee Pogodinin kysymykseen: "Mitä sinä erityisesti teet?" - hän vastasi: "Kaikelle venäjälle, Venäjän historialle, venäjän kielelle, venäläisen kirjallisuuden historialle."

Yliopistosta valmistuttuaan Solovjov lähti kreivi S.G. Stroganovin ehdotuksesta ulkomaille veljensä lasten kotiopettajana. Hän vieraili Stroganov-perheen kanssa vuosina 1842-1844 Itävalta-Unkarissa, Saksassa, Ranskassa, Belgiassa, jossa hänellä oli mahdollisuus kuunnella silloisten eurooppalaisten kuuluisuuksien - filosofi Schellingin, maantieteilijä Ritterin, historioitsijoiden Neanderin ja Rankin - luentoja Berliinissä. , Schlosser Heidelbergissä, Lenormand ja Michelet Pariisissa .

Uutinen Pogodinin erosta jouduttaa Solovjovin paluuta Moskovaan. Tammikuussa 1845 hän suoritti maisterin (kandidaatin) kokeet ja lokakuussa puolusti diplomityönsä. Novgorodin suhteesta suurruhtinaisiin: historiallinen tutkimus. Siinä, toisin kuin slavofiili Pogodin, joka erotti Muinaisen Venäjän historian Länsi-Euroopasta ja jakoi sen itsenäisiksi "Varangilaisille" ja "Mongolialaisille" ajanjaksoille, väitöskirja keskittyi historiallisen prosessin sisäiseen yhteyteen, joka ilmeni mm. slaavien asteittainen siirtyminen heimosuhteista kansallisvaltioon. Solovjov näki Venäjän historian omaperäisyyden siinä, että toisin kuin Länsi-Euroopassa, siirtyminen heimoelämästä valtioon tapahtui Venäjällä viiveellä. Solovjov kehitti nämä ideat kaksi vuotta myöhemmin väitöskirjassaan. Rurikin talon venäläisten ruhtinaiden välisten suhteiden historia(1847).

Solovjovin historiallinen ajatus, aikansa edistynyt, otti innostuneena vastaan ​​"länsimaisen" porvarillis-liberaalisen yhteiskunnallisen ajattelun suunnan edustajat T. N. Granovsky, K. D. Kavelin ja muut. He ottivat nuoren tiedemiehen kannattajiensa joukkoon. 1800-luvun puolivälissä venäläistä yhteiskuntaa kiihottaneissa kiistoissa Venäjän menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta Solovjovin historiallinen tutkimus selitti ja perusteli objektiivisesti orjuuden poistamisen ja porvarillisdemokraattisten uudistusten tarvetta.

27-vuotiaana Moskovan yliopiston Venäjän historian laitosta johtanut Solovjov asetti pian itselleen uskomattoman vaikean tehtävän - luoda uusi perustavanlaatuinen teos Venäjän historiasta muinaisista ajoista 1700-luvulle, joka korvaisi vanhentuneen. Venäjän valtion historia N. M. Karamzin.

Suunnitelman mukaisesti tiedemies alkoi järjestää uudelleen erityisluentokurssejaan yliopistossa omistamalla ne vuosittain tietyille Venäjän historian ajanjaksoille. Kuten Solovjov kertoo omassaan Huomautuksia Vuosien mittaan aineellisilla näkökohdilla alkoi kuitenkin olla innostava rooli niteiden valmistelussa. Kirjallisuuspalkkioista tuli välttämätön lisä professorien palkkoihin.

Vuoden 1851 alussa Solovjov sai valmiiksi yleisteoksen ensimmäisen osan, jonka hän kutsui Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. Siitä lähtien tutkija on julkaissut seuraavan osan vuosittain vertaansa vailla olevalla täsmällisyydellä. Vain viimeinen, 29. osa, Solovjov ei ehtinyt valmistautua julkaisuun, ja se julkaistiin vuonna 1879 hänen kuolemansa jälkeen.

Venäjän historia- Solovjovin tieteellisen työn huippu, alusta loppuun asti kirjoittajan itsenäisen tieteellisen työn hedelmä, joka ensimmäistä kertaa nosti ja tutki uutta laajaa dokumenttimateriaalia. Tämän esseen pääideana on ajatus Venäjän historiasta yhtenä, luonnollisesti kehittyvänä progressiivisena prosessina siirtyessä heimojärjestelmästä "lailliseen valtioon" ja "eurooppalaiseen sivilisaatioon". Solovjov asetti keskeisen paikan Venäjän historiallisen kehityksen prosessissa poliittisten rakenteiden syntymiselle, joiden perusteella hänen mielestään valtio muodostui. Tässä mielessä hän puolusti samoja näkemyksiä kuin niin kutsutun valtion koulun historioitsijat - K.D. Kavelin ja B.N. Chicherin. Mutta sisään Venäjän historia oli muitakin käsitteitä. Joten Venäjän kehityksen edellytysten joukossa Solovjov asetti ensimmäiselle sijalle "maan luonteen", toiselle "uuteen yhteiskuntaan tulleiden heimojen elämän" ja "naapurikansojen tilan ja todetaan" kolmannella sijalla. Maan maantieteellisten erityispiirteiden kanssa Solovjov yhdisti Venäjän valtiollisuuden syntymisen erityispiirteet, "metsän ja aron" välisen taistelun, Venäjän maiden kolonisaation suunnan ja suunnan, Venäjän suhteen naapurikansoihin. . Solovjov perusti ensimmäisenä venäläisessä historiografiassa väitteen Pietari I:n uudistusten historiallisuudesta, Venäjän asteittaisesta lähentymisestä Länsi-Eurooppaan. Siten tiedemies vastusti slavofiilien teorioita, joiden mukaan Pietari Suuren uudistukset tarkoittivat väkivaltaista katkosta menneisyyden "kunnianomaisiin" perinteisiin.

Elämänsä viimeisinä vuosina Solovjovin poliittiset ja historialliset näkemykset kokivat tietyn evoluution - kohtalaisen liberaalista konservatiivisempaan. Tiedemies ei hyväksynyt paljon porvarillisten uudistusten toteuttamismenetelmissä eikä 1860- ja 1870-luvun uudistuksen jälkeisessä todellisuudessa, mikä ei suinkaan oikeuttanut hänen odotuksiaan kaikessa. Heidän Huomautuksia kirjoitettu vähän ennen kuolemaansa, Solovjov sanoi katkerasti: "Pietari Suuri suorittaa muutokset onnistuneesti, mutta on katastrofi, jos Ludvig XVI tai Aleksanteri II otetaan heidän puolestaan." Tämä kehitys näkyy tutkijan uusimmissa monografioissa Puolan kukistumisen historia (1863), Edistys ja uskonto(1868), Itämainen kysymys 50 vuotta sitten(1876),Keisari Aleksanteri Ensimmäinen: Politiikka – diplomatia(1877), julkisilla luennoilla Pietari Suuresta (1872). Näissä teoksissa Solovjov tuomitsi Puolan vuoden 1863 kansannousun, oikeutti Venäjän ulkopolitiikan linjaa ja sen kruunattuja kantajia ja alkoi yhä selvemmin puolustaa valistunutta (ei-perustuslaillista) monarkiaa ja Venäjän keisarillista suuruutta.

), palveli ja työskenteli. Perhe (isä - pappi Mihail Vasiljevitš Solovjov (1791 - 1861)) kasvatti Solovjovissa syvän uskonnollisen tunteen, joka myöhemmin vaikutti siihen merkitykseen, jonka hän piti uskonnosta yleensä kansojen historiallisessa elämässä ja Venäjää sovellettaessa, Varsinkin ortodoksisuus.

Jo lapsuudessa Solovjov rakasti historiallista lukemista: 13-vuotiaaksi asti hän luki Karamzinin historian uudelleen vähintään 12 kertaa; Hän piti myös matkojen kuvauksista ja säilytti kiinnostuksensa niitä kohtaan elämänsä loppuun asti. Yliopistovuodet (-) Filosofian tiedekunnan I laitoksella eivät kuluneet kansanedustaja Pogodinin, joka luki Solovjovin suosikkiainetta - Venäjän historiaa, vaan T. N. Granovskin vahvan vaikutuksen alaisena. Solovjovin synteettinen mieli ei ollut tyytyväinen ensimmäisen opettamiseen: se ei paljastanut ilmiöiden sisäistä yhteyttä. Karamzinin kuvausten kauneus, johon Pogodin erityisesti kiinnitti yleisön huomion, Solovjov oli jo kasvanut yli; kurssin varsinainen puoli antoi vain vähän uutta, ja Solovjov kannusti usein Pogodinia luennoillaan täydentäen hänen ohjeitaan omillaan. Granovskin kurssi inspiroi Solovjovia tietoisuuteen tarpeesta tutkia Venäjän historiaa läheisessä yhteydessä muiden kansallisuuksien kohtaloon ja laajasti henkisen elämän puitteissa: kiinnostus uskontoon, lakiin, politiikkaan, etnografiaan ja kirjallisuuteen johti Solovjovia koko hänen elämänsä ajan. elämää. tieteellistä toimintaa. Yliopistossa Solovjov piti kerran kovasti Hegelistä ja "tulei protestantiksi useiksi kuukausiksi"; "Mutta", hän sanoo, "abstraktio ei ollut minua varten, synnyin historioitsijaksi."

Eversin kirja ”Venäläisten muinainen laki”, joka esitti näkemyksen muinaisten venäläisten heimojen heimorakenteesta, muodosti Solovjovin itsensä sanoin ”ajan hänen henkisessä elämässään, sillä Karamzin, jolla oli vain tosiasioita, osui. vain tunteesta" ja "Evers osui ajatukseen, sai minut ajattelemaan Venäjän historiaa. Kahden vuoden asuminen ulkomailla (-) kotiopettajana kreivi Stroganovin perheessä antoi Solovjoville tilaisuuden kuunnella professoreita Berliinissä, Heidelbergissä ja Pariisissa, tutustua Gankaan, Palackiin ja Safarikiin Prahassa ja ylipäätään. kurkistaa eurooppalaisen elämän rakenteeseen.

Vuonna 1845 Solovjov puolusti loistavasti diplomityönsä "Novgorodin suhteista suurruhtinaisiin" ja otti Venäjän historian johtajan Moskovan yliopistossa, joka jäi avoimeksi Pogodinin lähdön jälkeen. Novgorod-työ toi välittömästi Solovjovin esiin suurena tieteellisenä voimana, jolla oli omaperäinen mieli ja itsenäiset näkemykset Venäjän historiallisen elämän kulusta. Solovjovin toinen teos "Rurik-talon venäläisten ruhtinaiden välisten suhteiden historia" (Moskova) toimitti Solovjoville tohtorin tutkinnon Venäjän historiasta ja vahvisti lopulta hänen maineensa ensiluokkaisena tiedemiehenä.

Hänen poikansa Vladimir Sergeevich Solovjovista tulee erinomainen venäläinen filosofi, historioitsija, runoilija, publicisti, kirjallisuuskriitikko, jolla oli merkittävä rooli venäläisen filosofian ja runouden kehityksessä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Toinen poika, Vsevolod Sergeevich Solovjov, on kirjailija, historiallisten romaanien ja kronikoiden kirjoittaja.

Opetustoiminta

Solovjov työskenteli Venäjän historian laitoksella Moskovan yliopistossa (lyhyttä taukoa lukuun ottamatta) yli 30 vuoden ajan (1845-1879); valittiin dekaaneiksi ja rehtoriksi.

Solovjovin persoonassa Moskovan yliopistolla on aina ollut kiihkeä tieteellisten etujen, opetuksen vapauden ja yliopistojärjestelmän autonomian puolustaja. Slavofiilien ja länsimaisten välisen kiihkeän taistelun aikakaudella varttuessaan Solovjov säilytti ikuisesti herkkyytensä ja reagointikykynsä nykyajan poliittisen ja yhteiskunnallisen elämän ilmiöihin. Jopa puhtaasti tieteellisissä teoksissa, kaikella objektiivisuudella ja tiukasti kriittisiä menetelmiä noudattaen, Solovjov seisoi yleensä aina elävän todellisuuden pohjalta; hänen tieteellisessä luonteessaan ei koskaan ollut abstraktia nojatuolihahmoa. Tunnetuista periaatteista pitäen kiinni Solovjov tunsi tarvetta paitsi itse seurata niitä, myös levittää niitä; tästä johtuvat hänen kirjojensa sivut, jotka erottuvat jaloista patosistaan, opettavasta sävystä hänen yliopistoluennoissaan.

Opiskeluaikanaan ja ulkomailla hän sanoo itsestään: "Olin kiihkeä slavofiili, ja vain Venäjän historian tarkka tutkiminen pelasti minut slavofilismista ja toi isänmaallisuuteni oikeisiin rajoihin."

Myöhemmin, liittyessään länsimaalaisten joukkoon, Solovjov ei kuitenkaan eronnut slavofiileista, joiden kanssa hänet toivat yhteen samat näkemykset uskonnosta ja uskosta Venäjän kansan historialliseen kutsumukseen. Solovjovin ihanteena oli luja autokraattinen valta läheisessä liitossa kansan parhaiden voimien kanssa.

Valtava eruditio, tiedon syvyys ja monipuolisuus, ajatuksen laajuus, rauhallinen mieli ja maailmankatsomuksen kokonaisuus olivat Solovjovin tunnusmerkkejä tiedemiehenä; ne määrittelivät myös hänen yliopistoopetuksensa luonteen.

Solovjovin luennot eivät osuneet kaunopuheisuuteen, mutta niissä tunsi poikkeuksellista voimaa; He eivät ottaneet esityksen loistoa vaan ytimekkyyttä, vakaumuksellisuuden lujuutta, johdonmukaisuutta ja ajatuksen selkeyttä (K. N. Bestuzhev-Rjumin). Huolellisesti harkittuna ne herättävät aina ajatuksia.

Solovjov antoi kuuntelijalle huomattavan vankan, harmonisen langan, katsauksen Venäjän historian kulkuun, piirrettynä yleistettyjen tosiasioiden ketjun läpi, ja tiedäthän, mikä on ilo tieteellistä tutkimusta aloittavalle nuorelle mielelle tuntea hallussaan käytännöllistä tietoa. näkemys tieteellisestä aiheesta. Yhteenvetona tosiasioista Solovjov esitteli harmonisen mosaiikin muodossa yleisiä historiallisia ajatuksia, jotka selittivät niitä. Hän ei kertonut kuuntelijalle yhtäkään tärkeää tosiasiaa valaisematta häntä näiden ajatusten valolla. Joka hetki kuuntelija tunsi, että hänen edessään kuvattu elämänvirta vierähti historiallisen logiikan kanavaa pitkin; yksikään ilmiö ei sekoittanut hänen ajatuksiaan odottamattomuuteensa tai sattumanvaraisuuteensa. Hänen silmissään historiallinen elämä ei vain liikuttanut, vaan myös heijastui, se itse oikeutti liikkeensä. Tämän ansiosta Solovjovin kurssi, joka hahmotteli paikallishistorian tosiasioita, vaikutti vahvasti metodologisesti, heräsi ja muokkasi historiallista ajattelua. Solovjov puhui ja toisti tarvittaessa ilmiöiden yhteydestä, historiallisen kehityksen järjestyksestä, sen yleisistä laeista, siitä, mitä hän kutsui epätavalliseksi sanaksi - historiallisuudeksi. (V. O. Klyuchevsky)

Hahmon luonteenpiirteet

Luonteellisena ja moraalisena persoonallisuutena Solovjov hahmottui varsin selkeästi jo tieteellisen ja palvelutoiminnan ensimmäisistä vaiheista lähtien. Pedantismia myöten siisti, hän ei näyttänyt hukannut yhtään minuuttiakaan; hänen päivänsä jokainen tunti oli ennakoitu. Solovjov ja kuoli työssä. Rehtoriksi valittuna hän otti tehtävän vastaan, "koska sen täyttäminen oli vaikeaa". Hän oli vakuuttunut siitä, ettei venäläisellä yhteiskunnalla ole historiaa, joka tyydyttäisi aikansa tieteellisiä vaatimuksia, ja tunsi itsessään voiman antaa se, hän ryhtyi työstämään sitä, näki siinä yhteiskunnallisen velvollisuutensa. Tässä tietoisuudessa hän sai voimaa suorittaakseen "isänmaallisen urotyönsä".

"Venäjän historia"

30 vuoden ajan Solovjov työskenteli väsymättä Venäjän historian, elämänsä loiston ja Venäjän historiatieteen ylpeyden parissa. Sen ensimmäinen osa ilmestyi vuonna 1851, ja siitä lähtien se on julkaistu siististi vuodesta toiseen. Viimeinen, 29., julkaistiin vuonna 1879, kirjailijan kuoleman jälkeen. Tässä monumentaalisessa työssä Solovjov osoitti energiaa ja lujuutta, sitäkin ihmeellisempää, että "lepotuntien" aikana hän jatkoi monien muiden erisisältöisten kirjojen ja artikkeleiden valmistelua.

Solovjovin ilmestymisen aikaan venäläinen historiografia oli jo poistunut Karamzin-kaudesta lakattuaan näkemästä päätehtävänsä pelkässä suvereenien toiminnan ja hallitusmuotojen vaihtumisen kuvaamisessa; ei tarvinnut vain kertoa, vaan myös selittää menneisyyden tapahtumia, saada kiinni ilmiöiden peräkkäisestä muutoksesta, löytää ohjaava "idea", venäläisen elämän tärkein "alku". Polev ja slavofiilit tekivät tällaisia ​​yrityksiä reaktiona vanhaan suuntaukseen, jonka Karamzin personoi Venäjän valtion historiassa. Tässä suhteessa Solovjov toimi sovittelijan roolissa. Hän opetti, että valtio, joka on ihmisten elämän luonnollinen tuote, on itse kansa kehityksessään: toista ei voida erottaa toisesta rankaisematta. Venäjän historia on sen valtiollisuuden historiaa - ei hallituksen ja sen elinten, kuten Karamzin ajatteli, vaan koko kansan elämää. Tässä määritelmässä voi kuulla Hegelin vaikutuksen, osittain hänen oppinsa valtiosta ihmisen rationaalisten voimien täydellisimpana ilmentymänä, ja osittain Ranken, joka korosti erityisen helpottuneena maan johdonmukaista kasvua ja voimaa. osavaltiot lännessä; mutta vielä suurempi on niiden tekijöiden vaikutus, jotka määrittelivät Venäjän historiallisen elämän luonteen. Valtioperiaatteen hallitseva rooli Venäjän historiassa korostui jo ennen Solovjovia, mutta hän osoitti ensimmäisenä tämän periaatteen ja yleisön elementtien todellisen vuorovaikutuksen. Tästä syystä Solovjov ei voinut Karamzinia paljon pidemmälle edetä hallitusmuotojen jatkuvuutta muuten kuin lähimmässä yhteydessä yhteiskuntaan ja tämän jatkuvuuden hänen elämäänsä tuomiin muutoksiin; ja samaan aikaan hän ei voinut, kuten slavofiilit, vastustaa "valtiota" "maahan" rajoittuen yksinomaan kansan "hengen" ilmentymiin. Hänen silmissään valtion ja julkisen elämän synty oli yhtä tarpeellista.

Loogisessa yhteydessä tähän ongelman muotoiluun liittyy toinen Eversiltä lainattu perusnäkemys Solovjovista, jonka hän on kehittänyt yhtenäiseksi heimoelämän oppiksi. Tämän elämän asteittainen siirtyminen valtion elämään, heimojen johdonmukainen muuttaminen ruhtinaskuntia ja ruhtinaskuntia yhdeksi valtion kokonaisuudeksi - tämä on Solovjovin mukaan Venäjän historian päätarkoitus. Rurikista nykypäivään venäläinen historioitsija käsittelee yhtä kokonaista organismia, mikä velvoittaa hänet "ei jakamaan, olemaan jakamatta Venäjän historiaa erillisiin osiin, ajanjaksoihin, vaan yhdistämään ne, seuraamaan pääasiassa ilmiöiden yhteyttä, lomakkeiden suora peräkkäisyys; ei erotella alkuja, vaan tarkastella niitä vuorovaikutuksessa, yrittää selittää jokainen ilmiö sisäisistä syistä, ennen kuin erottaa se tapahtumien yleisestä yhteydestä ja alistaa sen ulkoiselle vaikutukselle. Tällä näkökulmalla oli valtava vaikutus Venäjän historiankirjoituksen myöhempään kehitykseen. Aiemmat, ulkoisiin merkkeihin perustuvat aikakausijaot, joilla ei ole sisäistä yhteyttä, ovat menettäneet merkityksensä; ne on korvattu kehitysvaiheilla. "Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien" on yritys jäljittää menneisyyttämme suhteessa esitettyihin näkemyksiin. Tässä on tiivis kaavio Venäjän elämästä sen historiallisessa kehityksessä, ilmaistuna, jos mahdollista, Solovjovin omin sanoin.

Luonto oli Länsi-Euroopan kansoille äiti, Itä-Euroopan kansoille äitipuoli; siellä se vaikutti sivilisaation edistymiseen, täällä se esti heitä; siksi venäläiset, myöhemmin kuin länsieurooppalaiset veljensä, liittyivät kreikkalais-roomalaiseen kulttuuriin ja astuivat myöhemmin historialliselle kentälle, mitä lisäksi suuresti helpotti välitön läheisyys Aasian barbaaripaimentoloihin, joiden kanssa se oli välttämätön itsepäisen taistelun käymiseksi. Historia löytää venäläisiä, jotka tulivat Tonavasta ja asettuivat suuren vesireitin varrelle varangilaisista kreikkalaisiin; he elävät heimojen elämäntapaa: sosiaalinen yksikkö ei ollut perhe, jota esi-isämme eivät tuolloin vielä tunteneet, vaan koko joukko ihmisiä, joita yhdistävät sukulaissiteet, sekä lähimmät että kaukaisimmat; Perheyhteyden ulkopuolella ei ollut sosiaalista yhteyttä. Klaanin kärjessä oli esi-isä, jolla oli patriarkaalinen valta; työikä määritettiin syntymän perusteella; sedillä oli kaikki edut veljenpoikiin verrattuna, ja vanhempi veli, esi-isä, oli nuorempien "isän paikalla". Esi-isä oli klaanin johtaja, hän tuomitsi ja rankaisi, mutta hänen käskyjensä vahvuus perustui nuorempien sukulaisten yleiseen suostumukseen. Tällainen oikeuksien ja suhteiden epävarmuus johti riitaan ja aiheutti myöhemmin klaanin hajoamisen. Olegin ilmestyminen Kiovaan merkitsi pysyvän ruhtinasvallan alkua. Entinen liikkumattomuus on korvattu riemastuttavalla elämällä: ruhtinaat keräävät kunnianosoituksia, kaatavat kaupunkeja, kutsuvat koolle asettua; käsityöläisiä tarvitaan, kauppa syntyy, kylät tyhjenevät; joukko ihmisiä osallistuu Bysantin vastaisiin kampanjoihin ja palaa rikkaan saaliin lisäksi myös uudella uskolla. Venäläisten heimojen uninen valtakunta on herännyt! Hänet herättivät tuon ajan "parhaat" ihmiset, eli rohkeimmat, lahjakkaat suuremmalla aineellisella voimalla. Suuremmissa kaupungeissa pojat esiintyvät ruhtinaina, Kiovan pääprinssin veljinä; heimot katoavat, ja niiden tilalle tulee volosteja, ruhtinaskuntia; ruhtinaskuntien nimet eivät ole enää lainattuja heimolta, vaan kaupungin keskustasta, joka on vetänyt piirin väestön itseensä. Alueen laajuus uhkasi juuri syntyneiden siteiden romahtamista, jotka eivät olleet vielä ehtineet vahvistua; mutta sitä suojeli häneltä ruhtinaiden klaanisuhteet, heidän levottomuutensa, jatkuvat muutokset valtaistuimella ja ikuinen halu hallita Kiova. Tämä esti volosteja erottamasta itseään, luomasta yhteisiä etuja ja juuruttamasta tietoisuutta Venäjän maan jakamattomuudesta. Siten riidan ja ruhtinaallisten kiistan aika loi pohjimmiltaan vankan perustan kansallisen valtion yhtenäisyydelle, Venäjän kansan luomiselle. Mutta yhtenäisyys oli vielä kaukana. Prinssin ilmestyminen seuran kanssa, uuden kaupunkilaisten luokan muodostuminen muutti radikaalisti heimojen elämän; mutta venäläinen yhteiskunta pysyi pitkään ikään kuin nestemäisessä tilassa, kunnes se lopulta onnistui asettumaan ja siirtymään kiinteämpään tilaan: 1100-luvun puoliväliin saakka venäläinen elämä tunsi vain sankarillisia ruhtinaita, jotka siirtyivät volost volostiin, vaeltavat ryhmät ruhtinaansa perässä, veche kansankokousten alkuperäisillä muodoilla ilman minkäänlaisia ​​määritelmiä ja rajalla - puolipaimentolais- ja puhtaasti nomadilaisia ​​aasialaisia ​​heimoja. Kaikki sosiaalisen elämän elementit pidätettiin niiden kehityksessä; Venäjä ei ole vielä päässyt ulos sankaruuden ajasta. Koilliseen annettiin uutta sysäystä. Lounais-Ukrainan valitettava tilanne, joka kärsi arojen hyökkäyksistä, pakotti osan asukkaista muuttamaan Suzdalin alueelle. Väestön tulva ei tapahtunut siellä kokonaisten erityisten heimojen toimesta, vaan satunnaisesti, yksittäin tai pienissä joukoissa. Uudessa paikassa uudisasukkaat tapasivat prinssin, maan omistajan, ja solmivat välittömästi sitovia suhteita hänen kanssaan, mikä loi pohjan ruhtinasvallan tulevalle vahvalle kehitykselle pohjoisessa. Uusiin kaupunkeihinsa luottaen Suzdalin prinssi otti käyttöön uuden käsitteen henkilökohtaisesta omaisuudesta perinnönä, toisin kuin yhteinen heimoomistus, ja kehitti valtaansa suuremmalla vapaudella. Valloitettuaan Kiovan vuonna 1169 Andrei Bogolyubsky ei jättänyt maansa ja jäi asumaan Vladimiriin - käännekohta, josta historia otti uuden suunnan ja uusi asioiden järjestys alkoi. Erityisiä suhteita syntyy (vasta nyt!): Suzdalin prinssi ei ole vain perheensä vanhin, vaan myös aineellisesti vahvin; tietoisuus tästä kaksinkertaisesta voimasta saa hänet vaatimaan nuoremmilta ruhtinailta ehdotonta tottelevaisuutta - ensimmäinen isku heimosuhteisiin: ensimmäistä kertaa paljastuu mahdollisuus heimosuhteiden siirtymiseen valtiosuhteisiin. Myöhemmin käydyssä taistelussa uusien ja vanhojen kaupunkien välillä uudet voittivat, ja tämä heikensi entisestään heimojärjestelmän alkua ja vaikutti ratkaisevasti tapahtumien jatkoon paitsi pohjoisessa myös koko Venäjä, sillä pohjoinen on etusijalla. Uusi polku hahmoteltiin jo ennen mongolien ilmestymistä, ja jälkimmäisellä ei ollut näkyvää roolia sen päättäväisyydessä: klaaniyhteyden heikkeneminen, ruhtinaiden kamppailu heidän osansa vahvistumisen vuoksi muiden kustannuksella. , joka päättyi siihen, että Moskovan ruhtinaskunta valtasi kaikki ruhtinaskunnat, paljastettiin tatarien ikeestä riippumatta; Mongolit tässä taistelussa palvelivat ruhtinaita vain työkaluna. Siksi on mahdotonta puhua mongolien ajasta ja tuoda mongolit etualalle: niiden merkitys on toissijainen.

Dneprin alueelta koilliseen kansanelämän laskun myötä kommunikointi Euroopan kanssa katkesi: uudet uudisasukkaat alkoivat asua Volgan yläosassa, ja missä se virtasi, osavaltioalueen pääjoki, kaikki kääntyi sinne, Itä. Länsi-Venäjä, joka oli menettänyt merkityksensä ja jatkokehityksensä, tataarien ja Liettuan täysin tuhoamana joutui vierasvallan alle; sen poliittinen yhteys Itä-Venäjään katkesi. Vanhan Etelä-Venäjän tarkoituksena oli kasvattaa Venäjän maata, laajentaa ja hahmotella sen rajoja; Koillis-Venäjän oli määrä lujittaa hankittu, yhdistää osat; antaa heille sisäinen yhtenäisyys, kerätä Venäjän maa. Eteläiset ruhtinaat ovat ritareita-bogatyreja, jotka haaveilevat kunniasta ja kunniasta, pohjoiset ovat prinssien omistajia, joita ohjaa hyöty, käytännön hyöty; Yhdessä ajatuksessa he liikkuvat hitaasti, varovasti, mutta jatkuvasti ja tasaisesti. Tämän lujuuden ansiosta suuri tavoite saavutettiin: heimojen ruhtinassuhteet romahtivat ja korvattiin valtion suhteilla. Mutta uusi valtio oli hämmästyttävän köyhä aineellisissa resursseissa: pääosin maaseutu-, maatalous-, merkityksettömän teollisuuden maa, ilman luonnollisia rajoja, avoin viholliselle pohjoisesta, lännestä ja etelästä, moskovilainen Venäjä tuomittiin alun perin jatkuvaan rautatyöhön. uuvuttava taistelu ulkoisia vihollisia vastaan ​​- ja mitä köyhempi ja harvinaisempi väestö oli, sitä vaikeampaa tämä taistelu oli. Finanssipolitiikan tarpeet käsi kädessä armeijan tarpeiden kanssa johtivat teollisen kaupunkien ja maaseudun talonpoikien konsolidoitumiseen; ruhtinaiden vakiintunut elämäntapa muutti taistelijat jo aikaisemmin "pojaareiksi ja vapaiksi palvelijoiksi", ja tilajärjestelmä riisti heiltä täysin heidän entisen liikkuvuutensa ja laski heidät "orjien" tasolle. Tämä aiheutti reaktion: verovelvollisen väestön karkaamisen ja teurastuksen, palvelusluokan taistelun ruhtinaiden kanssa heidän poliittisista oikeuksistaan. Pohjoiset metsät tarjosivat suojaa ryöstöryhmille, eteläisen aavikon leveät arot asuttivat kasakat. Levottomien voimien jakaminen valtion laitamille helpotti hallituksen sisäistä toimintaa, estämättä lisääntynyt keskittäminen; mutta toisaalta vapaiden ulkomaisten yhteiskuntien muodostumisen täytyi johtaa jatkuvaan taisteluun niitä vastaan.

Tämä taistelu saavutti korkeimman jännityksensä huijareiden aikakaudella, kun koitti vaikeuksien aika, eli kasakkojen valtakunta; mutta tuona kauheana aikana ilmeni koko moskoviilaisten hallitsijoiden alaisuudessa perustettu asiainjärjestyksen voima: uskonnollinen ja valtion yhtenäisyys pelasti Venäjän, auttoi yhteiskuntaa yhdistämään ja puhdistamaan valtiota. Ongelmien aika oli vaikea, mutta opettavainen oppitunti. Se paljasti taloudellisen elämäntapamme puutteet, tietämättömyytemme, vaati vertailua rikkaaseen ja koulutettuun länteen ja herätti halun hillitä maatalouden yksipuolisuutta. elämänkehitys teollinen ja kaupallinen. Tästä johtuu siirtyminen idästä länteen, Aasiasta Eurooppaan, aroilta merelle. Uutta polkua alettiin määrätä Ivan III:n ja Ivan IV:n ajoilta, mutta erityisen tietoisesti se tuli selväksi 1600-luvulla. Venäjälle tunteiden aika päättyi ja ajatuksen dominointi alkoi; muinainen historia on siirtynyt uuteen. Venäjä teki tämän muutoksen kaksi vuosisataa myöhemmin kuin Länsi-Euroopan kansat, mutta noudatti samaa historiallista lakia kuin ne. Siirtyminen merelle oli varsin luonnollista ja tarpeellista: lainaamista tai jäljitelmää ei voinut ajatella. Mutta tämä siirtymä ei ollut kivuton: talouskysymysten mukana kasvoi myös koulutuskysymys, ja massat tottuivat sokeasti uskomaan oman paremmuuteensa, puolustamaan fanaattisesti antiikin perinteitä, eivätkä pysty erottamaan henkeä. kirjaimesta, Jumalan totuus inhimillisestä erehdyksestä. Kuului huuto: Länsimainen tiede on harhaoppista; halkeama ilmestyi. Tieteen tarve kuitenkin tunnustettiin ja julistettiin juhlallisesti; ihmiset nousivat valmiina lähtemään uudelle tielle. Hän odotti vain johtajaa, ja tämä johtaja ilmestyi: se oli Pietari Suuri. Eurooppalaisen sivilisaation assimilaatiosta tulee XVIII vuosisadan tehtävä: Pietarin aikana aineellinen puoli sulautui pääasiassa, Katariinan aikana vallitsi huoli hengellisestä, moraalisesta valaistumisesta, halu laittaa sielu valmiiseen ruumiiseen. Molemmat antoivat voimaa murtautua merelle, yhdistää Venäjän maan länsipuoliskot idän kanssa ja olla Euroopan suurvaltojen joukossa tasa-arvoisena jäsenenä.

Sellainen on Solovjovin mukaan Venäjän historian kulku ja siinä nähtyjen ilmiöiden yhteys. Solovjov oli ensimmäinen venäläisistä historioitsijoista (yhdessä saman ajatuksen esittäneen Kavelinin kanssa), joka ymmärsi koko menneisyytemme yhdistäen yksittäiset hetket ja tapahtumat yhdeksi yhteiseksi yhteydeksi. Hänelle ei ole olemassa enemmän tai vähemmän kiinnostavia tai tärkeitä aikakausia: kaikilla on sama kiinnostus ja merkitys, kuin yhden suuren ketjun erottamattomat lenkit. Solovjov osoitti, mihin suuntaan venäläisen historioitsijan työn tulisi yleensä mennä, asetti lähtökohdat menneisyytemme tutkimiseen. Hän esitti ensimmäisenä todellisen teorian sovellettavaksi Venäjän historiaan, esitellen kehityksen periaatteen, henkisten ja moraalisten käsitteiden asteittaisen muutoksen ja kansan asteittaisen kasvun - ja tämä on yksi Solovjovin tärkeimmistä ansioista.

"Venäjän historia" tuotiin vuoteen 1774. Venäläisen historiografian kehityksen aikakautena Solovjovin työ määritti tunnetun suunnan, loi lukuisan koulukunnan. "Venäjän historia" on professori Guerrierin oikean määritelmän mukaan kansallinen historia: ensimmäistä kertaa tällaiseen työhön tarvittava historiallinen materiaali kerättiin ja tutkittiin asianmukaisella täydellisyydellä, tiukasti tieteellisiä menetelmiä noudattaen. suhde modernin historiallisen tiedon vaatimuksiin: lähde on aina etualalla, raitis totuus ja objektiivinen totuus yksin ohjaavat kirjoittajan kynää. Solovjovin monumentaalinen teos vangitsi ensimmäistä kertaa kansakunnan historiallisen kehityksen olennaiset piirteet ja muodot. Solovjovin luonteessa "venäläisen kansan kolme suurta vaistoa juurtuivat syvälle, joita ilman tällä kansalla ei olisi ollut historiaa - sen poliittiset, uskonnolliset ja kulttuuriset vaistot, jotka ilmenivät omistautumisessa valtiolle, kiintymyksissä kirkkoon ja valaistumisen tarve"; tämä auttoi S.:tä ilmiöiden ulkokuoren takana paljastamaan ne henkiset voimat, jotka määrittelivät ne.

Länsimaalaiset, joihin Solovjov kuului, laittoivat moderni yhteiskunta ylevät yleismaailmalliset ihanteet saivat hänet edistymisen idean nimissä kulkemaan eteenpäin sosiaalisen kulttuurin polkua ja juurruttaen häneen myötätuntoa inhimillisiä periaatteita kohtaan. Solovjovin kuolematon ansio on siinä, että hän toi tämän inhimillisen, kulttuurisen periaatteen Venäjän historiaan ja asetti samalla sen kehityksen tiukasti tieteelliselle pohjalle. Molemmat periaatteet, joita hän ajaa Venäjän historiassa, liittyvät läheisesti toisiinsa ja määräävät sekä yleisnäkemyksen Venäjän historian kulusta että suhtautumistaan ​​yksittäisiin asioihin. Hän itse huomautti tämän yhteyden, kutsuen suuntaustaan ​​historialliseksi ja määritellen sen olemuksen sillä, että se tunnustaa historian identtisiksi liikkeen, kehityksen kanssa, kun taas tämän suuntauksen vastustajat eivät halua nähdä historiassa edistystä tai eivät ymmärrä sitä. se. Venäjän historia, erityisesti toisella puoliskolla, perustuu pääosin arkistoaineistoon; Monissa asioissa meidän on nytkin turvauduttava tähän työhön ensisijaisena lähteenä.

Totta, kritiikki ei turhaan moittii kirjoittajaa osien epäsuhtaisuudesta ja mekaanisesta ompelemisesta, raaka-aineen runsaudesta, liiallisesta dogmatismista ja nuottien lakonisuudesta; läheskään kaikki oikeus- ja talouselämän ilmiöille omistetut sivut eivät tyydytä nykyaikaista lukijaa; Solovjovin historiallinen lyhty, joka tähtää ensisijaisesti valtiollisuuden kasvuun ja keskustan yhdistävään toimintaan, jätti väistämättä varjoon monia arvokkaita alueellisen elämän ilmentymiä; mutta sen vieressä Solovjov esitti ja valaisi ensimmäistä kertaa monia Venäjän menneisyyden tärkeimpiä ilmiöitä joita ei aiemmin huomattu ollenkaan, ja jos jotkut hänen näkemyksistään eivät saaneet täyttä kansalaisuutta tieteessä, niin kaikki poikkeuksetta herättivät ajatuksia ja vaativat jatkokehitystä.

Tämä voi sisältää:

• kysymys Venäjän historian jakamisesta aikakausiin;
• alueen luonnonolosuhteiden vaikutus (K. Ritterin näkemysten hengessä) Venäjän kansan historialliseen kohtaloon;
• Venäjän valtion etnografisen koostumuksen merkitys;
• Venäjän kolonisaation luonne ja sen suunta;
• teoria heimoelämästä ja sen korvaaminen valtiojärjestelmällä uuden ja omaperäisen näkemyksen yhteydessä apanaasien aikaan;
• uusien ruhtinaskaupunkien teoria, joka selittää ruhtinasomaisuuden nousun ja uuden järjestyksen syntymisen pohjoisessa;
• Selvitys Novgorodin järjestelmän piirteistä sellaisena kuin se on kasvatettu puhtaasti alkuperäisellä maaperällä;
• mongolien ikeen poliittisen merkityksen vähentäminen lähes nollaan;
• XII - XIII vuosisadan Suzdalin ruhtinaiden historiallinen jatkuvuus. ja Moskova XIV-XV vuosisadat;
• idean jatkuvuus Danilovich-sukupolvessa, "kiihkeiden kasvojen" tyyppi ja Moskovan nousun pääolosuhteet (Moskovan ja sen alueen maantieteellinen sijainti, ruhtinaiden henkilökohtainen politiikka, väestön luonne, papiston apu, itsenäisen elämän alikehittyminen Koillis-Venäjän kaupungeissa, vahvojen alueellisten kiintymysten puuttuminen, esteiden puuttuminen ryhmäelementin puolelta, Liettuan heikkous);
• Ivan Julman hahmo hänen kasvatusolosuhteisiinsa liittyen;
• Groznyin bojaareja vastaan ​​käymän taistelun poliittinen merkitys on valtiollisuuden periaatteiden toteuttaminen vanhan seurakunnan "tahdon" kustannuksella;
• jatkuvuus Ivan Julman pyrkimysten edetä merelle ja Pietari Suuren poliittisten tehtävien välillä;
• asianmukaista huomiota Länsi-Venäjän historiaan;
• Venäjän kansan asteittainen siirtyminen itään ja Venäjän rooli Aasian kansojen elämässä;
• Moskovan valtion ja Pikku-Venäjän keskinäiset suhteet;
• vaikeuksien ajan merkitys valtion ja valtion vastaisten elementtien välisenä taisteluna ja samalla myöhemmän muutosliikkeen lähtökohtana;
• ensimmäisten Romanovien aikakauden yhteys Pietari Suuren aikoihin;
• Pietari Suuren historiallinen merkitys: katkon puuttuminen moskoviilaiseen aikaan, uudistuksen luonnollisuus ja välttämättömyys, läheinen yhteys esi- ja petriinin jälkeisen aikakauden välillä;
• Saksan vaikutus Pietari Suuren seuraajien alaisuudessa;
• Elisabetin valtakauden merkitys myöhemmän Katariinan vallan perustana;
• Katariinan hallituskauden merkitys (ensimmäistä kertaa sekä liioiteltuja kehuja että keisarinnan persoonallisuuden ja valtion toiminnan varjopuolien kuvausta tuotiin oikeaan kehykseen);
• vertailevan historiallisen menetelmän soveltaminen: Venäjän historian tapahtumia Solovjovissa valaisevat jatkuvasti analogiat Länsi-Euroopan kansojen, slaavilaisten ja saksalais-romaanisten kansojen historiasta, eikä selkeyden vuoksi, vaan sen tosiasian nimissä, että Venäjän kansa, vaikka se pysyy yhtenäisenä ja yhtenäisenä organismina, on samalla osa toista suurta organismia - eurooppalaista.

Muut kirjoitukset

Tietyssä määrin kaksi muuta Solovjovin kirjaa voivat toimia "Venäjän historian" jatkona:

• "Puolan kukistumisen historia" (Moskova, 1863, 369 sivua);
• "Keisari Aleksanteri Ensimmäinen. Politiikka, diplomatia” (Pietari, 1877, 560 sivua).

"Venäjän historian" myöhemmät versiot - kompakti 6 suurena niteenä (7. - hakemisto; 2. painos, Pietari,). Solovjov kirjoitti myös koulukurssiin liittyen Venäjän historian opetuskirjan (1. painos 1859, 10. painos 1900) ja Venäjän historian julkisia lukemia (Moskova, 1874, 2. painos, Moskova, 1882), joita sovellettiin kansanyleisön tasolla, mutta nousevat samoista periaatteista kuin Solovjovin pääteos.

"Public Readings on Pietari Suuri" (Moskova, 1872) on loistava kuvaus muutoksen aikakaudesta.

Solovjovin Venäjän historiankirjoituksista tärkeimmät ovat:

• "1700-luvun Venäjän historian kirjoittajat" ("Kalachevan historiallisten ja oikeudellisten tietojen arkisto", 1855, kirja II, kerros 1);
• "G. F. Miller" ("Contemporary", 1854, v. 94);
• "M. T. Kachenovsky ”(“ Moskovan yliopiston professorien biogr. sanakirja ”, osa II);
• "N. M. Karamzin ja hänen kirjallinen toimintansa: Venäjän valtion historia "(" Isänmaan muistiinpanot" 1853-1856, osat 90, 92, 94, 99, 100, 105);
• "MUTTA. L. Schletser ”(“ Venäjän lähettiläs ”, 1856, nro 8).

Yleiseen historiaan:

• "Havaintoja kansojen historiallisesta elämästä" ("Bulletin of Europe", 1868-1876) - yritys vangita historiallisen elämän tarkoitus ja hahmotella sen yleistä kehityskulkua alkaen idän vanhimmista kansoista (tuotettu 1000-luvun alkuun)
• ja The Course of New History (Moskova, 1869-1873, 2. painos 1898; 1700-luvun puoliväliin asti).

Solovjov hahmotteli venäläisen historiankirjoituksen menetelmää ja tehtäviä artikkelissa: "Schlozer ja antihistoriallinen suuntaus" ("Russian Bulletin", 1857, huhtikuu, kirja 2). Hyvin pieni osa Solovjovin artikkeleista (niiden välillä "Julkiset lukemat Pietari Suuresta" ja "Havainnot") sisällytettiin "S. M. Solovjovin teosten" julkaisuun (Pietari, 1882).

Solovjovin teosten bibliografisen luettelon ovat laatineet N. A. Popov (järjestelmällinen; "Puhe ja raportti, luettu Moskovan yliopiston juhlallisessa kokouksessa 12. tammikuuta 1880", litteroitu Solovjovin teoksiin" ja Zamyslovsky (kronologinen, epätäydellinen, Solovjovin muistokirjoituksessa, "Journal of the Department of Public Education", 1879, nro 11).

Solovjovin päämääräyksiä kritisoitiin hänen elinaikanaan. Molempien väitöskirjojen ja "Venäjän historian" 1. osan analyysissä Kavelin huomautti klaanielämän ja valtion välisen välivaiheen - perintöjärjestelmän - olemassaolon ("Kavelin's Complete Works", osa I, St. Pietari, 1897); K. Aksakov, analyysissä 1, 6, 7 ja 8 osaa. "Venäjän historia", joka kielsi heimoelämän, vaati yhteisön elämän tunnustamista ("K. Aksakovin täydelliset teokset", osa I, toim. 2nd, M., 1889); prof. Sergeevich määritteli muinaisten venäläisten ruhtinaiden suhteen ei heimoksi, vaan sopimusperiaatteeksi ("Veche ja prinssi", Moskova, 1867). Solovjov puolusti itseään Kavelinia ja Sergeevichiä vastaan ​​"Lisäyksissä" 2. osaan ja vastusti Aksakovia myöhempien painosten "Venäjän historian" 1. osan muistiinpanoissa. Bestužev-Rjumin, myöhemmin yksi Solovjovin kiihkeimmistä ihailijoista, korosti aikaisemmissa artikkeleissaan ("Isänmaan muistiinpanot", 1860-1861) paremmin Venäjän historian heikkouksia. Esimerkkinä Solovjovin historiallisten näkemysten täydellisestä väärinkäsityksestä voidaan viitata Shelgunovin artikkeliin: "Tieteellinen yksipuolisuus" (" Venäjän sana", 1864, nro 4).

Yleisarvio Solovjovin teoksista, katso:

• Guerrier ("S. M. Solovjov", "Histor. Vestn.", 1880, nro 1),
• Klyuchevsky (S:n muistokirjoituksessa "Puhe ja raportti, lue Moskovan yliopiston juhlallisessa kokouksessa 12. tammikuuta 1880"),
• Bestužev-Rjumin (S. M. Solovjovin "Venäjän historian" XXV vuosipäivä, "Venäjän antiikin aika", 1876, nro 3,
• Solovjovin muistokirjoituksessa:

• Esipuhe 11
• Osa 1 11
• Luku ensimmäinen. Venäjän valtion alueen luonne ja sen vaikutus historiaan. - Maan tasangot. - Sen naapurustossa Keski-Aasian kanssa. - Paimentolaisten yhteenotto vakiintuneen väestön kanssa. - Taistelujaksot heidän välillään. - Kasakat. - Slaavilaiset ja suomalaiset heimot. - Slaavilainen kolonisaatio. - Jokien merkitys tasangolla. - Muinaisen Venäjän neljä pääosaa. - Novgorodin järvialue. - Länsi-Dvinan alue. - Liettua. - Dnipron alue. - Ylä-Volgan alue. - Venäjän omaisuuden jakelupolku. - Donin alue. - Luonnon vaikutus ihmisten luonteeseen 15
• Toinen luku. Tiedon asteittainen levittäminen antiikin Koillis-Euroopasta. - Täällä asuneiden kansojen elämä. -Skyytit. - Agatirit. - Neurat. - Androfagit. - Melankoliaa. - Boudins. - Gelonit. - Härkä. - Sarmatialaiset. - Paskiaiset. - Alans. - Kreikan siirtokunnat Pontuksen pohjoisrannikolla. - Käydä kauppaa. - Aasialaisen liikkeen luonne 25
• Luku kolme. Slaavilainen heimo. - Hänen liikkeensä. - Veneda Tacitus. - Muurahaiset ja serbit. - Slaavilaisten heimojen liike venäläisen primaarikronikon mukaan. - Slaavien heimoelämä. - Kaupungit. - Moraali ja tavat. - Vieraanvaraisuus. - Vankien kohtelu. - Avioliitto. - Hautaus. - Asunnot. - Sodankäynnin tapa. - Uskonto. - Suomalainen heimo. - Liettuan heimo. - Yatvyags. - Goottilainen liike. - Hunnit. - Avaarit. - Vuohet. - Varangilaiset. - Venäjä. 31
• Luku neljä. Pohjoisslaavilaisten ja suomalaisten heimojen varangilaisten-venäläisten kutsumus. - Tämän ilmiön seuraukset. - Yleiskatsaus Euroopan kansojen, pääasiassa slaavilaisten, tilasta 800-luvun puolivälissä 59
• Luku viisi. Legendoja Rurikista, Askoldista ja Dir. - Oleg, hänen liikkeensä etelään, siirtokunta Kiovassa. - Kaupunkien rakenne, kunnianosoitukset, heimojen alistaminen. - Kreikan kampanja. - Olegin sopimus kreikkalaisten kanssa. - Olegin kuolema, hänen merkityksensä ihmisten muistossa. - Legenda Igorista. - Kampanjat Konstantinopoliin. - Sopimus kreikkalaisten kanssa. - Petenegit. - Igorin kuolema, hänen hahmonsa legendoissa. - Sveneld. - Venäläisten kampanjat idässä 65
• Luku kuusi. Olgan valtakunta. - Kosto Drevlyaneille. - Tätä kostoa koskevan legendan merkitys. - Olgan hahmo legendassa. - Hänen säädöksensä. - Olga hyväksyi kristinuskon. - Hänen poikansa Svjatoslavin hahmo. - Hänen kampanjansa Vyatichia ja Kozareja vastaan. - Svjatoslav Tonavalla Bulgariassa. - Pechenegit Kiovan lähellä. - Olgan kuolema. - Svjatoslavin määräys pojista. - Palauta se Bulgariaan. - Sota kreikkalaisia ​​vastaan. - Svjatoslavin kuolema. - Hänen hahmonsa on legendassa. - Svjatoslavin poikien välinen riita. - Vladimir Kiovassa. - Pakanallisuuden vahvistaminen. - Viikinkien mellakka, heidän lähtönsä Kreikkaan. (946-980) 76
• Luku seitsemäs. Pyhä Vladimir. Jaroslav I. Pakanallisuuden epäonnistuminen. - Uutiset Vladimirin kristinuskon hyväksymisestä. - Kristinuskon leviäminen Venäjällä Vladimirin aikana. - Tarkoittaa kristinuskon vahvistamista. - Papiston vaikutus. - Vladimirin sodat. - Ensimmäinen yhteenotto länsislaavien kanssa. - Taistelu petenegejä vastaan. - Vladimirin kuolema, hänen hahmonsa. - Vladimirin poikien välinen riita. - Jaroslavin hyväksyminen Kiovassa. - Suhteet Skandinaviaan ja Puolaan. - Viimeinen Kreikan sota. - Taistelu petenegejä vastaan. - Jaroslavin sisäinen toiminta. (980-1054) 91
• Luku kahdeksas. Venäjän yhteiskunnan sisäinen tila sen olemassaolon ensimmäisellä kaudella. Prinssin merkitys. - Druzhina, hänen suhtautumisensa prinssiin ja maahan. - Bojaarit, miehet, ristikot, palomiehet, tiunit, nuoret. - Kaupunki- ja maaseuturykmentit. - Tuhatta. - Sodankäynnin menetelmät. - Kaupunki- ja maaseutuväestö. - Orjat. - Venäjän totuus. - Aikakauden moraali. - Tulli. - Asukkaiden ammatti. - Uskonnon tila. - Luostaruus. - Kirkon hallinto ja aineelliset resurssit. - Luku-ja kirjoitustaito. - Lauluja. - Normanin vaikutuksen asteen määrittäminen 117
• Osa 2 149
• Luku ensimmäinen. Ruhtinassuhteista yleensä. Jaroslav I:n testamentti. - Klaanin erottamattomuus. - Perheen vanhimman tai suurherttuan merkitys. - Oikeus virkaan. - Näiden oikeuksien menettäminen. - Isä. - Nuoremman prinssin volostin suhde vanhimpaan 149
• Toinen luku. Tapahtumat Jaroslavin (1054-1093) poikien elämän aikana Rurik-klaanin, Izyaslavichin ja Yaroslavichin linjat. - Jälkimmäisten määräyksiä heidän volosteistaan. - Rostislav Vladimirovichin liikkeet ja hänen kuolemansa. - Polotskin Vseslavin liikkeet ja hänen vankeutensa. - Polovtsyn hyökkäys. - Jaroslavitšin tappio. - Kiovan kansan kansannousu ja suurruhtinas Izyaslavin pako Kiovasta. - Hänen paluunsa ja toinen maanpako. - Izyaslavin toissijainen paluu ja hänen kuolemansa taistelussa riistettyjä veljenpoikia vastaan. - Ensimmäisen riidan luonne. - Vsevolod Jaroslavitšin hallituskausi Kiovassa. - Riistettyjen ruhtinaiden uudet liikkeet. - Kiista Volhyniassa. - Taistelu Polotskin Vseslavia vastaan. - Suurruhtinas Vsevolod Jaroslavitšin kuolema. - Venäjän surullinen tila. - Taistele Polovtseja, Torkeja, suomalaisia ​​ja liettualaisia ​​heimoja, bulgarialaisia, puolalaisia ​​vastaan. - Druzhina Yaroslavichi 153
• Luku kolme. Tapahtumat Jaroslavin (1093-1125) lastenlasten alaisina Entisiä riidan syitä. - Vladimir Monomakhin hahmo. - Hän myöntää virkaansa Svjatopolk Izyaslavichille. - Jälkimmäisen luonne. - Polovtsyn hyökkäys. - Oleg Svjatoslavitš Tšernigovissa. - Taistele hänen kanssaan Svjatopolk ja Vladimir. - Olegin epäonnistuminen pohjoisessa. - Monomakhin viesti Olegille. - Prinssien kongressi Lyubechissa ja taistelun lopettaminen idässä. - Uusi kiista lännessä Vasilko Rostislavichin sokaistumisen vuoksi. - Sen lopettaminen Vitichevsky-kongressissa. - Tilaus Suuresta Novgorodista. - Suurherttuan veljenpojan Jaroslav Yaropolkovichin kohtalo. - Tapahtumat Polotskin ruhtinaskunnassa. - Sotia Polovtsyn kanssa. - Taistele muiden lähellä olevien barbaareiden kanssa. - Viestintä Unkarin kanssa. - Suurruhtinas Svjatopolkin kuolema. - Kiovan kansa valitsee Monomakhin prinssikseen. - Sota Minskin prinssi Glebin ja Volynin Jaroslavin kanssa. - Asenne kreikkalaisia ​​ja polovtsia kohtaan. - Monomakhin kuolema. - Druzhina Jaroslav I:n lastenlasten alla 167
• Luku neljä. Tapahtumat Jaroslav I:n lastenlastenlasten alaisina, setäjen taistelu veljenpoikien kanssa Monomakh-perheessä ja Svjatoslavien taistelu Monomakhien kanssa Juri Vladin kuolemaan asti. Monomakhin pojat. - Mstislav, suurherttua. - Tšernigovin Svjatoslavitsien välinen riita. - Muromin ruhtinaskunta. - Polotskin liittyminen Monomakhovitšin volosteihin. - Sota Polovtsyn, Chudin ja Liettuan kanssa. - Suurruhtinas Mstislav Vladimirovitšin kuolema. - Hänen veljensä Yaropolk - suurherttua. - Monomakh-heimon sedien ja veljenpoikien välisen taistelun alku. - Tšernihivin Svjatoslavitšit puuttuvat tähän taisteluun. - Tapahtumat Suuressa Novgorodissa. - Yaropolk Vladimirovichin kuolema. - Tšernigovin Vsevolod Olgovitš karkottaa Vjatšeslav Vladimirovitšin Kiovasta ja asettuu tänne. - Monomakhovitšien väliset suhteet; sota heidän kanssaan Vsevolod Olgovitš. - Hänen suhteensa perheeseensä ja serkkuihinsa. - Galician Rostislavichi. - Suurruhtinas Vsevolodin sota Galician Vladimir Volodarevitšin kanssa. - Gorodenskin, Polotskin, Muromin ruhtinaat. - Tapahtumat Suuressa Novgorodissa. - Venäjän ruhtinaiden puuttuminen Puolan asioihin. - Ruotsalaisten meriryöstö. - Venäläisten taistelu suomalaisten ja polovtsien kanssa. - Suurruhtinas Vsevolod Olgovitšin kuolevat käskyt. - Hänen kuolemansa. - Igor Olgovitšin karkottaminen Kiovasta. - Izyaslav Mstislavich Monomashich hallitsee Kiovassa. - Igor Olgovitšin vankeus. - Eripuraisuus Tšernigovin Svjatoslavichien välillä. - Izyaslav Mstislavitšin liitto Tšernigovin Davydovichien kanssa; Svjatoslav Olgovitšin liitto Rostovin ruhtinaan Juri Vladimirovich Monomashichin kanssa Izyaslav Mstislavichia vastaan. - Ensimmäinen maininta Moskovasta. - Davydovich Chernigovin vetäytyminen Izyaslav Mstislavichista. - Kiovan ihmiset tappavat Igor Olgovitšin. - Izyaslav Mstislavichin rauha Tšernigovin Svjatoslavitshin kanssa. - Rostovin Jurin poika Rostislav siirtyy Izyaslav Mstislavichille. - Izyaslav Suuressa Novgorodissa; hänen matkansa Jurin setälle. - Rostislav Jurievitšin karkottaminen Kiovasta. - Hänen isänsä Jurin liike etelään. - Jurin voitto veljenpoikansa Izyaslavista ja Kiovan miehitys. - Unkarilaiset ja puolalaiset puolustavat Izyaslavia; Galician prinssi Vladimirko Jurille. - Jurjevin pojan, Andrein, hyökkäyksiä. - Hän on kiireinen rauhasta isänsä ja Izyaslav Mstislavichin välillä. - Maailman kesto. - Izyaslav karkottaa Jurin Kiovasta, mutta hänen on luovuttava virkaansa toiselle setä Vjatšeslaville. - Izyaslavin sota Galician Vladimirin kanssa. - Juri karkottaa Vjatšeslavin ja Izyaslavin Kiovasta. - Izyaslav unkarilaisten kanssa karkottaa Jurin jälleen Kiovasta ja antaa jälleen virkamiehen Vjatšeslaville, jonka nimellä hän hallitsee Kiovassa. - Izyaslavin ja Jurin välisen taistelun jatkaminen. - Taistelu Ruta-joella ja Jurin tappio, joka pakotetaan lähtemään etelästä. - Kaksi muuta epäonnistunutta matkaa etelään. - Izyaslav Mstislavichin sota liitossa Unkarin kuninkaan kanssa Galician Vladimiria vastaan. - Väärä vala ja Vladimirkan kuolema. - Izyaslavin sota poikansa Vladimirkovin Jaroslavin kanssa. - Izyaslavin, hänen hahmonsa, kuolema. - Vjatšeslav kutsuu veljensä Izyaslavovin Rostislavin Smolenskista kotiinsa Kiovaan. - Vjatšeslavin kuolema. - Rostislav luovuttaa Kiovan Tšernigovin Izyaslav Davydovichille. - Juri Rostovsky pakottaa Davydovichin lähtemään Kiovasta ja asettuu lopulta tänne. - Kiista Svjatoslavitšien välillä Tšernihivin volostissa ja Monomakhovitšien välillä Volhyniassa. - Prinssien liitto Juria vastaan. - Hänen kuolemansa. - Tapahtumat Polotskissa, Muromissa, Ryazanissa, Novgorodissa. - Taistelu polovtseja ja suomalaisheimoja vastaan. - Druzhina. 190
• Luku viisi. Tapahtumat Juri Vladimirovitšin kuolemasta Kiovan vangitsemiseen Andrei Bogolyubskyn (1157-1169) joukkojen toimesta Izyaslav Davydovich hallitsee toisen kerran Kiovassa; syitä tälle ilmiölle. - Liike Tšernihivin seurakunnassa. - Prinssien epäonnistunut kampanja Turovia vastaan. - Izyaslav Davydovich puolustaa Galician maanpaossa olevaa Ivan Berladnikia. Tämä aseistaa monia ruhtinaita häntä vastaan. - Izyaslavin epäonnistunut kampanja Galician ruhtinaita Jaroslavia ja Volynin Mstislav Izyaslavichia vastaan. - Hänet pakotetaan lähtemään Kiovasta, missä Volynin Mstislav Izyaslavich kutsuu setänsä Rostislav Mstislavichiksi Smolenskista. - Endon ja veljenpojan sopimus kahdesta kilpailevasta metropolista. - Sota Izyaslav Davydovichin kanssa. - Viimeisen kuolema. - Riita suurruhtinas Rostislavin ja hänen veljenpoikansa Mstislavin Volynin välillä. - Tšernigovin Svjatoslav Olgovitšin kuolema ja kuohunta Dneprin itäpuolella. - Suurruhtinas Rostislavin kuolema; hänen hahmonsa. - Mstislav Izyaslavich hallitsee Kiovassa. - Prinssien tyytymättömyys häneen. - Andrei Bogolyubskyn armeija karkottaa Mstislavin Kiovasta ja tuhoaa tämän kaupungin. - Ivan Berladnikin kuolema. - Polotskin ongelmat. - Tapahtumat Suuressa Novgorodissa. - Novgorodlaisten taistelu ruotsalaisten kanssa. - Andrei Bogolyubskyn sota Kama-bulgarialaisten kanssa. - Taistelu Polovtsyja vastaan. - Ryhmä 239
• Kuudes luku. Andrei Bogolyubsky pysyy pohjoisessa, kun Bogolyubskyn joukot valtasivat Kiovan, Mstislav Toropetskin (1169-1228) kuolemaan: tämän ilmiön merkitys. - Andrein luonne ja hänen käyttäytymisensä pohjoisessa. - Vladimir-on-Klyazma. - Andrein veli Gleb hallitsee Kiovassa. - Hänen sotansa Mstislav Izyaslavichia vastaan. - Molempien vastustajien kuolema. - Andrei Bogolyubsky antaa Kiovan Smolenskin Roman Rostislavichille. - Rostislavichien ja Andrein välinen riita. - Mstislav Rostislavich rohkea. - Andreevan armeijan epäonnistunut kampanja Rostislavicheja vastaan. - Jaroslav Izyaslavich hallitsee Kiovassa. - Hänen taistelunsa Tšernigovin Svjatoslav Vsevolodovichin kanssa. - Andrei Bogolyubskyn murha ja tämän tapahtuman seuraukset. - Rostovin ja Vladimirin välinen kilpailu; kilpailu Jurievichien sedien ja pohjoisten Rostislavichien veljenpoikien välillä. - Mihail Jurjevitšin voitto veljenpoikistaan ​​ja Vladimirin voitto Rostovista. - Taistelun jatkaminen Michaelin kuoleman jälkeen. - Vsevolod Jurjevitšin voitto veljenpoikistaan ​​ja Rostovin lopullinen kaatuminen. - Etelässä kiista Monomakhovichin ja Olgovitšin välillä. - Tšernigovin Svjatoslav Vsevolodovichin kampanja Suzdalin Vsevolod Jurievichia vastaan. - Svjatoslav on hyväksytty Kiovassa. - Kiovan prinssin heikkous Suzdalin edessä. - Galician Jaroslavin taistelu bojaareiden kanssa. - Hänen kuolemansa. - Hänen poikiensa Vladimirin ja Olegin välinen riita. - Bojarit karkottavat Vladimirin ja ottavat vastaan ​​Roman Mstislavitšin Volynista. - Unkarin kuningas Bela III puuttuu tähän kiistaan ​​ja vangitsee poikansa Andrein Galiciaan. - Berladnikovin pojan Rostislavin kuolema. - Unkarin väkivalta Galiciassa. - Vladimir Jaroslavitš perustettiin tänne puolalaisten avulla. - Kiovan Svjatoslav Vsevolodovichin kuolema. - Rurik Rostislavich ottaa paikkansa Suzdalin Vsevolodin käskystä. - Jälkimmäinen riitelee Rurikin vävynsä Roman Volynskyn kanssa. - Romanin osallistuminen Puolan kiistaan. - Monomakhovichin sota Olgovichin kanssa. - Roman Volynsky perustettiin Galichiin Vladimir Jaroslavitšin kuoleman jälkeen. - Hän karkottaa Rurik Rostislavichin Kiovasta. - Rurik on palannut Kiovaan ja antaa sen Polovtseille ryöstettäväksi. - Rooma tonsuuree Rurikin munkina. - Roman kuolee taistelussa puolalaisia ​​vastaan; hänen hahmonsa. - Hänen nuoret poikansa Daniel ja Vasilko ovat vihollisten ympäröimiä. - Rurik on palannut Kiovaan ja taistelee Romanovitsseja vastaan. - Jälkimmäisen täytyy paeta Galichista. - Galician bojarit vaativat Seversky Igorevitšejen hallitusta. - Pienten Romanovitsien tuhoisa kohtalo. - Unkarilaiset valtaavat Galichin ja raivoavat täällä. - Seversk Igorevitšit karkottavat unkarilaiset, mutta aseistavat bojarit itseään vastaan, jotka unkarilaisten avulla nostavat valtaistuimelle Daniil Romanovichin. - Bojaarien uudet levottomuudet ja Danielin pako. - Boyar Vladislav hallitsee Galichissa. - Unkarilaiset ja puolalaiset jakavat Galichin keskenään. - Monomakhovitšin ja Olgovitšin välinen jatkuva kiista Kiovasta; Monomakhovich Tšernigovissa. - Vsevolod III Jurjevitšin vahvistaminen pohjoisessa. - Hänen suhteensa Ryazaniin, Smolenskiin ja Novgorod Suureen. - Mstislav Rohkean toimintaa pohjoisessa. - Hänen kuolemansa. - Muutokset Suuressa Novgorodissa. - Toropetskin Mstislav Mstislavich, Rohkeiden poika, pelastaa Novgorodin Vsevolod III:lta. - Vsevolod III:n kuolevat käskyt. - Sen loppu. - Hänen poikiensa Konstantinin ja Jurin välinen riita. - Mstislav Toropetski puuttuu tähän kiistaan ​​ja Lipetskin voitolla antaa voiton Konstantinille. - Viimeisen kuolema. - Juri on jälleen suuriruhtinas Vladimirissa. - Tapahtumat Ryazanissa ja Novgorodissa. - Mstislav Toropetskyn toiminta Galichissa. - Muutokset Kiovassa, Chernigovissa ja Perejaslavlissa. - Druzhina. - Saksalaiset Liivinmaalla. - Ongelmia Novgorodissa ja Pihkovassa. - Novgorodilaisten sodat kaivon kanssa. - Heidän Zavolotsk-kampanjansa. - Suzdalin ruhtinaiden taistelu bulgarialaisten kanssa. - Nižni Novgorodin perustaminen. - Sodat Liettuan, Jatvingien ja Polovtsyn kanssa. - Tatarien hyökkäys. - Yleinen katsaus tapahtumiin Jaroslav I:n kuolemasta Toropetskin Mstislavin kuolemaan 255
• Osa 3 349
• Luku ensimmäinen. Venäjän yhteiskunnan sisäinen tila Jaroslav I:n kuolemasta Mstislav Toropetskin kuolemaan (1054-1228) Prinssin merkitys. - Otsikko. - Vangitut prinssit. - Hänen toimintansa ympyrä. - Ruhtinaskunnan tulot. - Prinssien elämä. - Suhteet joukkueeseen. - Seniori- ja juniorijoukkue. - Zemstvon armeija. - Aseistus. - Sodankäynnin tapa. - Joukkojen määrä. - Bogatyrit. - Maa ja seurakunta. - Vanhemmat ja nuoremmat kaupungit. - Novgorod ja Pihkova. - Veche. - Novgorodin elämän piirteet. - Kaupungin ulkonäkö. - Tulipalot. - Kaupungin väestö. - Hautausmaat ja leirit. - Vapaudet. - Maaseutuväestö. - Kaupunkien lukumäärä alueilla. – Väestönkasvun esteitä. - Käydä kauppaa. - Rahajärjestelmä. - Art. - Kotielämä. - Pakanallisuuden taistelu kristinuskon kanssa. - Kristinuskon leviäminen. - Kirkon hallinto. - Kirkon aineellinen hyvinvointi. - Papiston toiminta. - Luostaruus. - Lainsäädäntö. - Kansanlaki. - Uskonnollisuus. - Kaksinaisuus. - Perhemoraali. - Moraalin tila yleensä. - Luku-ja kirjoitustaito. - St. Theodosius of the Caves, Metropolitan Nicephorus, Piispa Simon, Metropolitan John, Munkki Kirik, Piispa Luka Zhidyata, Cyril Turov. - Nimettömiä opetuksia. - Vladimir Monomakhin opetukset. - Apotti Danielin matka. - Viesti Daniel Teroittajalta. - Runollisia teoksia. - Muutama sana Igorin rykmentistä. - Lauluja. - Kronikka 349
• Toinen luku. Mstislav Toropetskin kuolemasta tataarien tuhoamiseen Venäjällä (1228-1240) Novgorodin tapahtumat. - Suzdalin ruhtinaiden sota Tšernigovin kanssa. - Vihollisuus Novgorodin ja Pihkovan välillä. - Sodat mordvalaisten, bulgarialaisten, saksalaisten ja Liettuan kanssa. - Kiista Smolenskissa. - Galician Daniil Romanovichin toiminta. - Hänen osallistumisensa Puolan asioihin. - Sotajoukko. - Batyn hyökkäys. - Tietoja tataareista. 415
• Luku kolme. Batun hyökkäyksestä Aleksanteri Nevskin (1240-1276) Jaroslav Vsevolodovichin poikien väliseen taisteluun pohjoisessa. - Hänen matkansa tataarien luokse ja kuolema. - Sodat Liettuan, ruotsalaisten ja Liivinmaan ritarien kanssa. - Aleksanteri Jaroslavitš Nevskin toiminta. - Mihail Jaroslavitš, Moskovan ruhtinas. - Jaroslavin poikien suhteet - Aleksanteri ja Andrey. Andrew karkotetaan. - Aleksanteri - Suurherttua. - Aleksanterin riita Novgorodin kanssa. - Tataarien väestölaskenta. - Liike tataareja vastaan. - Aleksanteri Nevskin kuolema. - Ulkoiset sodat. - Tverin Jaroslav - suurruhtinas. - Hänen suhteensa Novgorodiin. - Kostroman Vasili Jaroslavitšin hallituskausi. - Heikko tataarien väkivallasta. - Taistelun jatkaminen Liettuaa ja saksalaisia ​​vastaan. - Tapahtumia Koillis-Venäjän eri ruhtinaskunnissa. - Boyarit. - Tapahtumia Lounais-Venäjällä 430
• Luku neljä. Aleksanteri Nevskin poikien välinen taistelu (1276-1304) Vanhojen vanhuuden käsitteiden katoaminen. - Suurherttua Dimitry Aleksandrovich Pereyaslavsky pyrkii vahvistamaan. - Hänen nuorempi veljensä Andrei Gorodetsky kapinoi häntä vastaan ​​lauman avulla. - Bojaari Semjon Tonilievichin vaikutus. - Prinssien liitto Demetriusta vastaan. - Pohjoisen ruhtinaiden varovaisuus. - Horden divisioona, ja Dimitri käyttää tätä divisioonaa. - Semjon Tonilievitšin murha. - Uusi riita. - Andreaksen juhla. - Epäonnistunut ruhtinaiden kongressi. - Prinssi Perejaslavski Ivan Dmitrievich luopui seurakunnastaan ​​Moskovan prinssi Daniil Aleksandrovitšille. - Andrew'n kuolema. - Tapahtumia muissa pohjoisissa ruhtinaskunnissa. - Suhtautuminen tataareihin, ruotsalaisiin, saksalaisiin ja Liettuaan. - Asiat lounaassa 452
• Luku viisi. Taistelu Moskovan ja Tverin välillä suuriruhtinas John Danilovich Kalitan (1304-1341) kuolemaan saakka. Kilpailija Mihail Jaroslavitš Tverin ja Juri Danilovich Moskovan välillä. - Taistele Pereyaslavlin puolesta. - Juri lisää seurakuntaansa. - Tverin hyökkäävät liikkeet Moskovaan. - Novgorodin taistelu Mihailin kanssa. - Juri menee naimisiin Khanin sisaren kanssa ja taistelee Mikhailin kanssa, joka voittaa hänet. - Jurin vaimo kuolee vankeudessa Tverissä. - Michaelin kutsuminen laumaan ja tappaminen. - Juri saa leiman suuresta hallituskaudesta. - Dimitri Mikhailovich Tveristä vahvistaa häntä vastaan ​​laumassa. - Dimitri tappaa Jurin ja hänet tapetaan khaanin käskystä. - Khan antaa suuren vallan veljelleen Dimitrieville Aleksanteri Mihailovitšille. - Tapahtumat muissa ruhtinaskunnissa. - Taistelun jatkuminen Novgorodissa ruotsalaisten kanssa, Pihkovassa Liivinmaan saksalaisten kanssa. - Liettuan hyökkäys. - Sota novgorodilaisten ja ustjugilaisten välillä. - John Danilovich Kalita hallitsee Moskovassa. - Metropoliita Pietari perustaa valtaistuimensa Moskovaan. - Tataarien tuhoaminen Tverissä. - Kalita tataarien kanssa tuhoaa Tverin ruhtinaskunnan. - Aleksanteri pelastuu ensin Pihkovassa ja sitten Liettuassa. - Hän tekee sovinnon Khanin kanssa ja palaa Tveriin. - Aleksanterin ja Kalitan välisen taistelun jatkaminen. - Aleksanteri kutsutaan laumaan ja tapetaan siellä. - Moskovan prinssi tulee mieleen seurakuntansa. - Rostovin ja Tverin kohtalo. - Tapahtumia muissa pohjoisissa ruhtinaskunnissa. - Tapahtumat Novgorodissa ja Pihkovassa. - Kalitan kuolema ja hänen hengelliset kirjeensä. - Liettuan vahvistaminen lännessä. - Puolalaiset ottavat Galichin haltuunsa. - Tapahtumia Dneprin itäpuolella 465
• Luku kuusi. Tapahtumat John Kalitan (1341-1362) Simeon Ylpeän poikien hallituskauden aikana; ruhtinaiden palvelijattaren suhteet häneen. - Simeonin kampanjat Smolenskia ja Novgorodia vastaan. - Levottomuudet Novgorodissa, Tverissä ja Ryazanissa. - Tapahtumat Jaroslavlissa ja Muromissa. - Tatari ja liettua. - Olgerd ja hänen taistelunsa Saksalaisen ritarikunnan kanssa. - Pihkovan sodat Liivinmaan saksalaisten kanssa, Novgorodin sodat ruotsalaisten kanssa. - Suurherttua Simeonin sopimus veljiensä kanssa. - Mustasurma. - Simeon Ylpeän kuolema ja testamentti. - Hänen seuraajansa Johnin kilpailu Suzdalin prinssin kanssa. - Sota Ryazanin kanssa. - Moskovan tuhannen Aleksei Petrovitš Khvostin kohtalo. - Kiista Muromissa, Tverissä ja Novgorodissa. - Suhteet laumaan ja Liettuaan. - Suurherttua Johnin kuolema. - Hänen poikansa Demetriuksen voitto Suzdalin prinssistä. - Moskovan bojaarit 483
• Luku seitsemäs. Dimitry Ioannovich Donskoyn hallituskausi (1362-1389) Moskovan vahvistumisen seuraukset muille ruhtinaskunnille. - Pyhä Aleksei ja St. Sergius. - Toinen taistelu Moskovan ja Tverin välillä. - Ryazanin sota. - Moskovan prinssin voitto Tveristä. - Tapahtumat Liettuassa Olgerdin kuoleman jälkeen. - Moskovan taistelu lauman kanssa. - Venäläisten tappio Pyana-joella. - Heidän voittonsa Vozhasta. - Kulikovon taistelu. - Tokhtamyshin hyökkäys. - Suurherttuan poika laumassa. - Sota Ryazanin kanssa. - Nižni Novgorodin tapahtumia. - Suurherttua Dimitrin suhde serkkuunsa Vladimir Andreevitšiin. - Tuhannen ihmisarvon tuhoaminen ja bojaari Velyaminovin kohtalo. - Moskovan ja Novgorodin suhteet. - Pihkovan sodat Liivinmaan saksalaisten kanssa. - Tapahtumia Liettuassa. - Suurherttua Dimitrin kuolema ja hänen testamenttinsa. - Dimitrievin hallituskauden merkitys. - Moskovan bojaarit 493
• Nide 4 519
• Luku ensimmäinen. Vasili Dimitrievitšin hallituskausi (1389-1425) Nižni Novgorodin ruhtinaskunnan liittyminen Moskovaan. - Suurherttuan yhteenotto setänsä Vladimir Andreevich Donskoyn kanssa. - Suurherttuan sopimukset veljiensä kanssa. - Suhteet Suureen Novgorodiin. - Novgorodin sisäinen liikenne. - Riita Novgorodin ja Pihkovan välillä. - Moskovan suhteet Ryazaniin ja Tveriin. - Tverin ruhtinaiden välinen riita. - Edigeyn hyökkäys Moskovaan. - Suurherttuan asenne tataareihin Edigeevin hyökkäyksen jälkeen. - Liettuan suhteet: Smolenskin valloitus Vitovtin toimesta; Vitovtin aikomus valloittaa Novgorod; Vitovtin taistelu tataarien kanssa Vorsklalla; Smolenskin toinen valloitus Vitovtin toimesta; Moskovan prinssin taistelu Liettuan kanssa ja rauha Ugralla; kronikon näkemys Liettuan ja tatarien suhteista. - Liettuan suhteet Puolaan ja Saksan ritarikuntaan. - Pihkovan ja Novgorodin taistelu Liivinmaan ritarikunnan kanssa. - Novgorodin taistelu ruotsalaisten kanssa. - Vasili Dimitrievitšin kuolema. - Hänen hengelliset arvonsa. - Boyars Vasily 519
• Toinen luku. Vasili Vasiljevitš Pimeän hallituskausi (1425-1462) Vasili Vasiljevitšin lapsuus. - Uusi riita sedän ja veljenpojan välillä. - Riita laumassa heidän välillään. - Moskovan bojaari Vsevolozhsky. - Khan ratkaisee asian veljenpoikansa Vasilyn hyväksi ja setäänsä Juri Dimitrievitšia vastaan. - Bojaari Vsevolozhskyn lähtö suurherttualta Jurin setälleen. - Taistelun jatkaminen sedän ja veljenpojan välillä. - Juri vangitsee Vasilyn. - Vasily Kolomnassa. - Taistelun jatkuminen. - Jurin kuolema. - Vasily on hyväksytty Moskovassa. - Vasily Vasilyevichin suhde serkkuihinsa, Jurin, Vasily Kosoyn ja Dimitri Shemyakan poikiin. - Diagonin sokaisuminen. - Suurherttuan suhde muihin tiettyihin ruhtinaisiin. - Tataarisuhteet. - Suurherttuan vankeus Kazanin tataareilta ja vapautuminen. - Shemyaka ottaa Moskovan haltuunsa, vangitsee suurherttua Trinity-luostarissa ja sokeuttaa hänet. - Sokea Vasily vastaanottaa Vologdan. - Hänen kannattajiensa liikkeet, jotka ottavat haltuunsa Moskovan. - Vasilyn taistelun jatkaminen Shemyakan kanssa. - Papiston toiminta tässä taistelussa. - Shemyakan kuolema. - Suurherttuan suhde muihin tiettyihin ruhtinaisiin. - Suhteet Ryazaniin ja Tveriin. - Suhteet Novgorodiin ja Pihkovaan. - Liettuan tapahtumat, sen taistelu Puolan kanssa. - Liettuan suhteet Moskovaan. - Tatarien hyökkäykset. - Novgorodin ja Pihkovan taistelu ruotsalaisten ja saksalaisten kanssa. - Suurruhtinas Vasilyn kuolema; hänen hengellinen lukutaitonsa; hänen työtoverinsa 541
• Luku kolme. Venäjän yhteiskunnan sisäinen tila prinssi Mstislav Mstislavovich Toropetskin kuolemasta suurruhtinas Vasily Vasilyevichin kuolemaan. Yleinen tapahtumien kulku. - Syyt Moskovan ruhtinaskunnan vahvistumiseen. - Moskovan seurakunnat. - Heidän kohtalonsa ruhtinaskunnan tahdon mukaan. - Tapoja lisätä niitä. - Heidän rajansa. - Muutokset vanhempien ja nuorempien prinssien suhteissa. - Naisen asema ruhtinasperheessä. - Palveluprinssit. - Ruhtinaalliset arvonimet. - Tulosteita. - Istuminen pöydällä. - Suhtautuminen tataareihin. - Prinssin lainsäädäntövalta. - Rahoittaa. - Prinssien rikkaus. - Venäjän prinssin elämä pohjoisessa ja etelässä. - Joukkueen sijainti. - Joukko. - Sodan luonne. - Kaupungit. - Maaseutuväestö. - Kasakat. - Poliittiset ja fyysiset katastrofit. - Käydä kauppaa. - Raha. - Taiteet ja käsityöt. - Kirkko. - Lainsäädäntömonumentit. - Kansainvälinen laki. - Aivan. - Tulli. - Kirjallisuus. - Kronikot. - Venäjän historian yleinen kulku ennen Moskovilaisvaltion muodostumista 573
• Osa 5. Osa 1 691
• Luku ensimmäinen. Suuri Novgorod. Johannes III:n ja hänen hahmonsa merkitys. - Suuren Novgorodin osavaltio. - Liettuan puolella. - Boretski. - Yhteenotot suurherttuan kanssa. - Suurherttuan ja metropoliitin varovainen käytös. - Herran vaalit. - Veche-riita. - Sopimus Liettuan Kasimirin kanssa. - Sota Novgorodin ja Moskovan välillä. - Antiikin maailma. - Piispa Theofiluksen vihkiytyminen. - Novgorodin häiriö; loukkaantuneet kääntyvät suurruhtinastuomioistuimen puoleen. - Johnin rauhallinen saapuminen Novgorodiin hallinnolle. Tuomioistuin. - Valittajat menevät Moskovaan. - Suvereeni ja mestari. - John haluaa olla suvereeni Novgorodissa. - Uusi sota. - Novgorodin yhtälö Moskovaan. - Liike Novgorodissa antiikin puolesta. - Teloitukset ja uudelleensijoittaminen. - Liittyy Vyatkaan. - Pihkovilaisten riidat suurruhtinaiden kuvernöörien kanssa. - Moskovan suurherttua johtaa Ryazanissa. - Tverin liittyminen Moskovaan; Jaroslavlin ja Rostovin lopullinen liittäminen 691
• Toinen luku. Sofia Paleolog. Vereiskyn perinnön liittäminen Moskovaan. - Johannes III:n asenne veljiinsä. - Johnin toinen avioliitto Sophia Palaiologoksen kanssa. - Sophian merkitys. - Taistelu Johanneksen pojan ja pojanpojan välillä. - Pääaatelisten kohtalo 712
• Luku kolme. Itään. Kazanin alistaminen. - Permin valloitus. - Yugra-prinssit kunnioittavat Moskovaa; venäläisten väite Pechorasta; siirtymä varten Ural-vuoret. - Kultahorden khanin Akhmatin hyökkäys. - Johnin käyttäytyminen toisen Akhmatin hyökkäyksen aikana. - Rostovin arkkipiispa Vassianin kirje hänelle. - Akhmatin vetäytyminen Ugrasta. - Akhmatin kuolema aroilla. - Krimin lauma. - Johanneksen liitto Krimin Khan Mengli Girayn kanssa; Krimiläiset ovat viimeistelemässä kultaista laumaa. - Venäjän ja Turkin ensimmäiset suhteet. - Suhteet Tjumeniin, Nogajiin, Horosaniin ja Georgiaan 722
• Luku neljä. Liettua. Moskovan suurruhtinaan suotuisa asema suhteessa Liettuan prinssiin. - Liettuan Casimirin vihamielisyys Johannesta kohtaan. - John liitossa Krimin khaanin kanssa Liettuaa vastaan. - Pienet rajaruhtinaat siirtyvät Liettuan kansalaisuudesta Moskovaan. - Kuningas Kasimirin kuolema. - Hyökkäysliike Moskovasta Liettuaan. - Kazimirovin pojan, suurruhtinas Aleksanterin, seurustelu Elenalle, Ioannovan tyttärelle. - Rauha ja avioliitto. - Ongelmia Elenan suhteen. - Belskin, Chernigovin ja Severskin ruhtinaiden siirtyminen Aleksanterista Johniin. - Sodan uudelleen alkaminen. - Venäjän voitot Vedroshissa ja lähellä Mstislavlia. - Alexander etsii rauhaa. - Unkarin kuninkaan sovittelu. - Aselepo. - Elenan suhde isäänsä. - Sodat Liivinmaan saksalaisten kanssa. - Sota ruotsalaisten kanssa liitossa Tanskan kanssa. - Suhteet Itävallan hoviin ja Venetsiaan 737
• Luku viisi. Venäjän yhteiskunnan sisäinen tila Johannes III:n aikana. Johannes III:n kuolema ja testamentti. - Johanneksen poikien sopimus hänen isänsä elinaikana. - Johannes III:n titteli. - Suurherttualle osoitettujen aatelisten ja palvelusväen muodot. - Tulosteita. - Suurherttuan valtionkassa. - Runsaasti tiettyjä ruhtinaita. - Suurprinssien tulot. - Suurherttuan elämäntapa. - Moskovan ja Liettuan suurruhtinaiden vertailu. - Prinssit ja bojarit Moskovassa. - Ristisuudelma levyt. - Uudet tuomioistuinrivit. - Suurherttuattaren piha. - Prinssien-bojarien rikkaus. - Ruokinta. - Kiinteistöt. - Joukkoja Koillis- ja Lounais-Venäjällä. - Tilaukset. - Lounais-Venäjän kaupungit. - Magdeburgin laki. - Venäjän kaupungin ulkonäkö. - Tulipalot. - Maaseutuväestö. - Jurjevin päivä. - Liettuan omistuksessa oleva maaseutuväestö. - Katastrofit. - Käydä kauppaa. - Taide. - Posti. - Kirkko. - Juutalainen harhaoppi. - Josif Volotski. - Toimenpiteet papiston moraalin parantamiseksi. - Huoli lukutaidosta. - Bogoradnoen elämä luostareissa. -Opetuksia. - Papiston aineellinen tila. Kysymys: Pitäisikö luostarien omistaa asuttuja tiloja? Venäjän kirkon yhteys itään. - Ortodoksisen papiston tila Liettuan hallussa. - Johannes III:n lakikirja ja Liettuan Casimirin lakikirja. - Kansanlaki. - Julkinen moraali. - Kirjallisuus 765
• Osa 5. Osa 2 807
• Luku ensimmäinen. Pihkova. Sota Kazanin kanssa. - Sota Liettuan kanssa. - Glinsky. - Kuningas Aleksanterin kuolema. - Glinsky tarttuu aseeseen seuraajaansa Sigismundia vastaan ​​ja astuu Moskovan suurruhtinaan palvelukseen. - Ikuinen rauha Basilin ja Sigismundin välillä. - Vihollisuus Vasiliaan Krimin kanssa. - Liivin asioita. - Pihkovan kaatuminen 807
• Toinen luku. Smolensk. Sodan uudelleen alkaminen Liettuan kanssa. - Smolenskin vangitseminen. - Petturi Glinsky. - Venäläisten tappio Orshassa. - Sigismund ei nauti voitosta. - Sigismund rohkaisee krimiläisiä hyökkäämään Venäjän omaisuutta vastaan. - Basilikan liitto Brandenburgilaisen Albrechtin kanssa. - Keisari Maximilianin sovittelu. - Herbersteinin suurlähetystö. - Kazanin ja Krimin liitto Moskovaa vastaan. - Magmet Girayn hyökkäys. - Aselepo Liettuan kanssa. - Sotia Kazanin kanssa. - Suhteet Krimiin, Ruotsiin, hansakaupunkiin, Tanskaan, Roomaan, Turkkiin. - Ryazanin liittyminen, Severskin ruhtinaskunta ja Volotskin perintö 818
• Luku kolme. Sisäiset asiat. Suurherttuan suhde veljiin. - Vasilyn avioero ja uusi avioliitto. - Vasilyn sairaus ja kuolema. - Vainajan luonne. - Hänen elämäntapansa, perhesuhteensa. - Suhteet aatelisiin. - Moskovan ja Liettuan suurruhtinaiden arvonimi, tulot. - Moskovan tuomioistuimen tulli. - Pihan kokoonpano. - Joukko. - Tilaukset. - Ylistyskirjeet. - Aatelisto ja armeija Länsi-Venäjällä. - Kasakat. - Kaupungit. - Maaseutuväestö. - Maan kiinteistöt ulkomaisten kuvausten mukaan. - Teollisuus. - Käydä kauppaa. - Taide. - Kirkon tapahtumat. - Joseph Volotsky ja Maxim Grek. - Vassian Oblique. - Luostarien elämä. - Suhteet idän kirkkoihin. - Länsi-Venäjän kirkon tila. - Lainsäädäntö. - Kansanlaki. - Moraali ja tavat. - Kirjallisuus 841

Solovjov Sergei Mihailovitš

Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien (Nide 1-29)

ESIPUHE

1800-luvun jälkipuoliskolla töitään esittelevän venäläisen historioitsijan ei tarvitse kertoa lukijoilleen Venäjän historian merkityksestä ja hyödyllisyydestä; hänen velvollisuutensa on varoittaa heitä vain teoksen pääajatuksesta.

Älä jaa, älä jaa Venäjän historiaa erillisiin osiin, jaksoihin, vaan yhdistä ne, seuraa pääasiassa ilmiöiden yhteyttä, muotojen suoraa peräkkäisyyttä, älä erota alkuja, vaan tarkastele niitä vuorovaikutuksessa, yritä selittää jokainen ilmiö sisäiset syyt, ennen kuin se eristetään tapahtumien yleisestä yhteydestä ja alistetaan ulkoiselle vaikutukselle - tämä on historioitsijan velvollisuus tällä hetkellä, kuten ehdotetun teoksen kirjoittaja sen ymmärtää.

Venäjän historia avautuu ilmiöllä, jonka useat heimot, näkemättä mahdollisuutta päästä eroon heimosta, erityisestä elämäntavasta, kutsuvat ruhtinaan vieraasta klaanista, kutsuvat yhtä yhteistä voimaa, joka yhdistää klaanit yhdeksi kokonaisuudeksi, antaa ne ovat asu, keskittää pohjoisten heimojen voimat, käyttää näitä voimia keskittääkseen muut nykyisen Keski- ja Etelä-Venäjän heimot. Tässä historioitsijan pääkysymys on, kuinka suhteet kutsutun hallitusperiaatteen ja kutsuttujen heimojen sekä myöhemmin alistettujen heimojen välillä määritettiin; kuinka näiden heimojen elämäntapa muuttui hallituksen alun - suoraan ja toisen alun kautta - ryhmän vaikutuksen seurauksena ja kuinka heimojen elämä puolestaan ​​vaikutti hallituksen alun välisen suhteen määrittelyyn ja muulle väestölle sisäistä järjestystä tai pukeutumista säätäessä. Huomaamme juuri tämän elämän voimakkaan vaikutuksen, huomaamme muita vaikutteita, kreikkalais-roomalaisen vaikutuksen, joka tunkeutuu kristinuskon omaksumisen seurauksena Bysantista ja esiintyy pääasiassa oikeusalalla. Mutta kreikkalaisten lisäksi vastasyntynyt Venäjä on tiiviissä yhteydessä, lakkaamattomissa suhteissa toiseen eurooppalaiseen kansaan - normanneihin: ensimmäiset ruhtinaat tulivat heiltä, ​​normannit olivat pääasiassa alkuperäinen joukkue, he esiintyivät jatkuvasti ruhtinaidemme hovissa. , koska palkkasoturit osallistuivat lähes kaikkiin kampanjoihin Mikä oli heidän vaikutusvaltansa? Kävi ilmi, että se oli merkityksetöntä. Normanit eivät olleet hallitseva heimo, he palvelivat vain alkuperäisten heimojen ruhtinaita; monet palvelivat vain tilapäisesti; ne, jotka jäivät Venäjälle ikuisesti numeerisen merkityksettömyytensä vuoksi sulautuivat nopeasti alkuperäiskansoihin, varsinkin kun he eivät löytäneet kansallisessa elämässään esteitä tälle sulautumiselle. Siten venäläisen yhteiskunnan alussa ei voi puhua normaanien herruudesta, normannikaudesta.

Edellä on todettu, että heimojen elämä, klaanin elämä, vaikutti voimakkaasti hallituksen ja muun väestön välisen suhteen määrittämisessä. Tämä elämä joutui käymään läpi muutoksia uusien periaatteiden vaikutuksesta, mutta se pysyi niin voimakkaana, että se puolestaan ​​vaikutti sitä muuttaneiden periaatteiden mukaan; ja kun ruhtinassuku, Rurikin suku, lisääntyi, heimosuhteet alkavat hallita sen jäsenten välillä, varsinkin kun Rurikin perhe ei suvereenina perheenä alistunut minkään muun periaatteen vaikutukselle. Ruhtinaat pitävät koko Venäjän maata yhteisenä, koko perheensä jakamattomana omistuksena, ja perheen vanhin, suuriruhtinas, istuu vanhempien pöydässä, muut sukulaiset, heidän virka-asteensa mukaan, ovat muissa pöydissä, muut. volost, enemmän tai vähemmän merkittäviä; suvun vanhempien ja nuorempien jäsenten välinen suhde on puhtaasti heimo, ei valtio; klaanin yhtenäisyys säilyy sillä, että kun vanhin tai suurherttua kuolee, hänen arvonsa yhdessä pääpöydän kanssa ei siirry hänen vanhimmalle pojalleen, vaan koko ruhtinaskunnan vanhimmalle; tämä seniori siirretään pääpöytään ja loput sukulaiset niihin pöytiin, jotka nyt vastaavat heidän virka-astettaan. Tällaisilla suhteilla hallitsijoiden suvussa, sellaisella peräkkäisyydellä, sellaisilla ruhtinaiden siirtymillä on voimakas vaikutus koko sosiaaliseen elämään. muinainen Venäjä, määrittää hallituksen suhde joukkueeseen ja muuhun väestöön, sanalla sanoen, ovat etualalla, kuvaavat aikaa.

Huomaamme edellä mainitun asioiden järjestyksen muutoksen alkavan 1100-luvun jälkipuoliskolla, kun Pohjois-Venäjä astuu näyttämölle; huomaamme täällä pohjoisessa uusia alkuja, uusia suhteita, joiden on saatava aikaan uusi asioiden järjestys, valtion mielessä. Siten ruhtinaslinjojen välisen klaaniyhteyden heikkenemisen, niiden toisistaan ​​vieraantumisen ja Venäjän maan yhtenäisyyden näkyvän loukkauksen kautta valmistellaan tietä sen keräämiselle, keskittymiselle, osien kokoamiselle yhden keskuksen ympärille. , yhden suvereenin vallan alla.

Ensimmäinen seuraus ruhtinaslinjojen välisten perhesiteiden heikkenemisestä, heidän vieraantumisestaan ​​toisistaan ​​oli Etelä-Venäjän väliaikainen erottaminen Pohjois-Venäjästä, joka seurasi Vsevolod III:n kuolemaa. Koska Etelä-Venäjällä ei ollut niin vankkaa valtion elämän perustaa kuin Pohjois-Venäjällä, Etelä-Venäjä joutui tataarien hyökkäyksen jälkeen Liettuan ruhtinaiden vallan alle. Tämä tilanne ei ollut tuhoisa Lounais-Venäjän alueiden asukkaille, koska liettualaiset valloittajat omaksuivat venäläisen uskon, venäjän kielen, kaikki pysyi ennallaan; mutta kaikkien Liettuan ja Venäjän omaisuuksien yhdistäminen Puolaan oli tuhoisaa Venäjän elämälle lounaassa Liettuan prinssi Jagailin noustessa Puolan valtaistuimelle: siitä lähtien Lounais-Venäjä joutui liittymään hedelmätön taistelu Puolan kanssa sen kansallisen kehityksen puolesta kansallisuuden säilyttämiseksi, jonka perustana oli usko; tämän taistelun onnistumisen, Lounais-Venäjän mahdollisuuden säilyttää kansallisuutensa, määräsi Pohjois-Venäjän asioiden kulku, sen itsenäisyys ja valta.

Täällä uusi asioiden järjestys vakiintui lujasti. Pian Vsevolod III:n kuoleman jälkeen, Etelä-Venäjän erottamisen jälkeen pohjoisesta, tataarit ilmestyivät myös jälkimmäiseen, tuhosivat merkittävän osan siitä, määräsivät kunnianosoituksen asukkaille, pakottivat ruhtinaat ottamaan hallintamerkintöjä khaaneista. Koska meille ensisijaisena aiheena oli vanhan asiainjärjestyksen korvaaminen uudella, heimoruhtinassuhteiden siirtyminen valtiosuhteisiin, joista riippui Venäjän yhtenäisyys, valta ja sisäisen järjestyksen muutos, ja koska huomaamme uuden asiainjärjestyksen alun pohjoisessa ennen tataareja, niin mongolien suhteiden pitäisi olla meille tärkeitä siltä osin kuin ne vaikuttivat tämän uuden asiainjärjestyksen syntymiseen. Huomaamme, että tataarien vaikutus ei ollut tärkein ja ratkaiseva täällä. Tataarit jäivät asumaan kaukana, välittivät vain kunnianosoituksen keräämisestä, puuttumatta millään tavalla sisäisiin suhteisiin, jättäen kaiken ennalleen, jättäen siksi ne uudet suhteet, jotka olivat alkaneet pohjoisessa ennen heitä, täysin vapaasti toimia. . Khaanin etiketti ei vaatinut prinssiä loukkaamattomaksi pöydällä, se vain varmisti hänen väistymisensä tatarien hyökkäykseltä; taisteluissaan ruhtinaat eivät kiinnittäneet huomiota tarroihin; he tiesivät, että jokainen heistä, joka toi enemmän rahaa laumalle, saisi leiman etuoikeutetusti toisiin nähden ja armeijan auttamaan. Tataareista huolimatta pohjoisesta löytyy ilmiöitä, jotka merkitsevät uutta järjestystä - nimittäin klaaniyhteyden heikkeneminen, vahvimpien ruhtinaiden kapinat heikoimpia vastaan, heimojen oikeuksien ohittaminen, pyrkimys hankkia keinoja vahvistaa ruhtinaskuntaansa muiden kustannuksella. Tataarit ovat tässä taistelussa vain työkaluja ruhtinaille, joten historioitsijalla ei ole oikeutta katkaista luonnollista tapahtumaketjua 1200-luvun puolivälistä - nimittäin heimojen ruhtinassuhteiden asteittaista siirtymistä valtion suhteisiin - ja lisätä Tatarikausi, korosta tataarit, tataarisuhteet, minkä seurauksena pääilmiöt, näiden ilmiöiden tärkeimmät syyt on suljettava.

Yksittäisten ruhtinaskuntien taistelu päättyy pohjoisessa Moskovan ruhtinaskuntaan, eri olosuhteiden vuoksi Moskovan ruhtinaat alkavat kerätä Venäjän maata eri olosuhteiden vuoksi: he alistavat vähitellen ja liittävät loput ruhtinaskunnat haltuunsa, vähitellen, omalla tavallaan heidän heimosuhteensa väistyvät valtiolle, apanaasiruhtinaat menettävät oikeutensa yksi kerrallaan, kunnes vihdoin Johannes IV:n testamentissa apanaasiprinssista tulee kokonaan suuriruhtinaan, vanhemman veljen alamainen. kantaa jo kuninkaan arvonimeä. Tämä on tärkein, perusilmiö - ruhtinaiden välisten heimosuhteiden siirtyminen valtion suhteisiin ehtona useita muita ilmiöitä, reagoi voimakkaasti hallituksen suhteissa joukkoon ja muuhun väestöön; yhtenäisyys, osien yhdistelmä määrittää voiman, jota uusi valtio käyttää kukistaakseen tataarit ja käynnistääkseen hyökkäävän liikkeen Aasiaan; toisaalta Pohjois-Venäjän vahvistuminen uuden asiainjärjestyksen seurauksena ehdollistaa sen onnistuneen taistelun Puolan valtakuntaa vastaan, jonka jatkuvana tavoitteena on yhdistää Venäjän molemmat puoliskot yhden vallan alle; lopuksi osien yhdistäminen, autokratia, sisäisen taistelun loppuminen antaa Moskovan valtiolle mahdollisuuden solmia suhteita Euroopan valtioihin, valmistaa itselleen paikka niiden joukossa.

Slaavien esi-isät - protoslaavit - ovat pitkään eläneet Keski- ja Itä-Euroopassa. Kielellisesti he kuuluvat indoeurooppalaiseen kansojen ryhmään, jotka asuvat Euroopassa ja osassa Aasiaa Intiaan asti. Ensimmäinen maininta protoslaaveista kuuluu I-II vuosisatoille. Roomalaiset kirjailijat Tacitus, Plinius, Ptolemaios kutsuivat slaavien esi-isiä vendeiksi ja uskoivat heidän asuneen Veiksel-joen altaalla. Myöhemmät kirjoittajat - Procopius of Caesarea ja Jordanes (VI vuosisata) jakavat slaavit kolmeen ryhmään: Veikselin ja Dnestrin välissä asuneet slaavit, Veikselin altaalla asuneet wendit ja Dnesterin ja Dneprin väliin asettuneet Antes. Antesia pidetään itäslaavien esivanhempana.
Yksityiskohtaista tietoa itäslaavien asutuksesta antaa 1100-luvun alussa asunut Kiova-Petšerskin luostarin munkki Nestor kuuluisassa "Tarina menneistä vuosista". Kronikassaan Nestor nimeää noin 13 heimoa (tutkijat uskovat, että nämä olivat heimoliittoja) ja kuvailee yksityiskohtaisesti heidän asutuspaikkojaan.
Kiovan lähellä, Dneprin oikealla rannalla, asui aukeama Dneprin yläjuoksulla ja Länsi-Dvina - Krivichi, Pripyatin rannoilla - Drevlyanit. Dniesterissä, Prutissa, Dneprin alajuoksulla ja Mustanmeren pohjoisrannikolla asuivat kadut ja Tivertsy. Volhynia asui heistä pohjoisessa. Dregovichi asettui Pripyatista Länsi-Dvinaan. Pohjoiset asuivat Dneprin vasemmalla rannalla ja Desnan varrella, ja Radimichi asui Sozh-joen varrella - Dneprin sivujoella. Ilmen Sloveenit asuivat Ilmenjärven ympärillä.
Itäslaavien naapurit lännessä olivat Baltian kansat, länsislaavit (puolalaiset, tšekit), etelässä - petenegit ja kasaarit, idässä - Volgan bulgarialaiset ja lukuisat suomalais-ugrilaiset heimot (mordovialaiset, marit, Muroma).
Slaavien pääammatit olivat maanviljely, joka oli maaperästä riippuen polttoa tai siirtoa, karjankasvatus, metsästys, kalastus, mehiläishoito (hunajan kerääminen luonnonvaraisista mehiläisistä).
7-800-luvuilla itäslaavit kokivat työkalujen parantamisen, siirtymisen kesanto- tai siirtymäjärjestelmästä maatalouden kaksipeltoiseen ja kolmipeltoiseen viljelykiertoon yhteydessä heimojärjestelmän hajoamisen, omaisuuserojen lisääntyminen.
Käsityön kehittyminen ja sen erottaminen maataloudesta VIII-IX vuosisatojen aikana johti kaupunkien syntymiseen - käsityön ja kaupan keskusten syntymiseen. Yleensä kaupungit syntyivät kahden joen yhtymäkohdassa tai kukkulalla, koska tällainen järjestely mahdollisti paljon paremmin puolustamisen vihollisilta. muinaisia ​​kaupunkeja muodostuu usein tärkeimpien kauppareittien varrelle tai niiden risteykseen. Pääkauppareitti, joka kulki itäslaavien maiden läpi, oli reitti "varangilaisista kreikkalaisiin", Itämereltä Bysantimiin.
8. - 9. vuosisadan alussa itäslaavit erottivat heimo- ja sotilaaatelisen, ja sotilaallinen demokratia perustettiin. Johtajat muuttuvat heimoprinsseiksi, ympäröivät itsensä henkilökohtaisella seuralla. Erottaa tiedossa. Prinssi ja aatelisto valtaavat heimomaat henkilökohtaiseen perinnölliseen osuuteen, alistavat entiset heimohallinnon elimet valtaan.
Keräämällä arvoesineitä, valtaamalla maita ja maa-alueita, luomalla voimakkaan sotilasryhmäorganisaation, suorittamalla kampanjoita sotilassaaliin vangitsemiseksi, keräämällä kunnianosoitusta, käymällä kauppaa ja harjoittamalla koronkiskontaa, itäslaavien aatelisto muuttuu voimaksi, joka seisoo yhteiskunnan ja aiemmin alistetun vapaan yhteisön yläpuolella. jäsenet. Sellainen oli itäslaavien luokkien muodostumisprosessi ja varhaisten valtiomuotojen muodostuminen. Tämä prosessi johti vähitellen varhaisen feodaalisen valtion muodostumiseen Venäjällä 800-luvun lopulla.

Venäjän tila 9. - 10. vuosisadan alussa

Slaavilaisten heimojen miehittämälle alueelle muodostui kaksi Venäjän valtionkeskusta: Kiova ja Novgorod, joista kukin hallitsi tiettyä osaa kauppareitistä "varangilaisista kreikkalaisiin".
Menneiden vuosien tarinan mukaan vuonna 862 novgorodilaiset, jotka halusivat lopettaa alkaneen välisen taistelun, kutsuivat Varangian ruhtinaat hallitsemaan Novgorodia. Novgorodilaisten pyynnöstä saapuneesta Varangian ruhtinas Rurikista tuli Venäjän ruhtinaskunnan perustaja.
Muinaisen Venäjän valtion muodostumispäiväksi katsotaan ehdollisesti 882, jolloin Rurikin kuoleman jälkeen Novgorodissa vallan kaapannut prinssi Oleg ryhtyi kampanjaan Kiovaa vastaan. Tapettuaan siellä hallitsevan Askoldin ja Dirin hän yhdisti pohjoisen ja etelän maat osaksi yhtä valtiota.
Legenda Varangian ruhtinaiden kutsumisesta toimi perustana ns. Normanin teorialle muinaisen Venäjän valtion syntymisestä. Tämän teorian mukaan venäläiset kääntyivät normanien puoleen (ns
olivatko maahanmuuttajia Skandinaviasta), jotta he saisivat asiat järjestykseen Venäjän maaperällä. Vastauksena Venäjälle saapui kolme prinssiä: Rurik, Sineus ja Truvor. Veljien kuoleman jälkeen Rurik yhdisti koko Novgorodin maan hallintaansa.
Tällaisen teorian perustana oli saksalaisten historioitsijoiden kirjoituksiin juurtunut kanta siitä, että itäslaavien valtion muodostamiselle ei ole edellytyksiä.
Myöhemmät tutkimukset kumosivat tämän teorian, koska minkä tahansa valtion muodostumisen määräävä tekijä on objektiiviset sisäiset olosuhteet, joita ilman sitä on mahdotonta luoda ulkoisilla voimilla. Toisaalta tarina vallan vieraasta alkuperästä on varsin tyypillistä keskiaikaisille kronikeille ja löytyy monien Euroopan valtioiden muinaisista historiasta.
Novgorodin ja Kiovan maiden yhdistämisen jälkeen yhdeksi varhaisfeodaaliseksi valtioksi Kiovan prinssiä alettiin kutsua "suurprinssiksi". Hän hallitsi muista ruhtinaista ja sotureista koostuvan neuvoston avulla. Kunnianosoituksen keräyksen suoritti suuriruhtinas itse vanhemman ryhmän (ns. bojaarit, miehet) avulla. Prinssilla oli nuorempi joukkue (gridi, nuoret). Vanhin kunnianosoitusmuoto oli "polyudye". Loppusyksystä prinssi matkusti ympäri hänelle kuuluvia maita keräten kunnianosoitusta ja hoitaen tuomioistuinta. Ei ollut selkeästi vahvistettua kunnianosoitusta. Prinssi vietti koko talven matkustellen ympäri maata ja keräten kunniaa. Kesäisin prinssi seuraseurueneen teki yleensä sotilaallisia kampanjoita alistaen slaavilaiset heimot ja taistellen naapureidensa kanssa.
Vähitellen yhä useammista ruhtinassotureista tuli maanomistajia. He johtivat omaa talouttaan ja käyttivät hyväkseen orjuutettujen talonpoikien työtä. Vähitellen sellaiset taistelijat vahvistuivat ja pystyivät jo edelleen vastustamaan suurherttuaa sekä omilla ryhmillään että taloudellisella vahvuudellaan.
Venäjän varhaisen feodaalisen valtion yhteiskunta- ja luokkarakenne oli epäselvä. Feodaalien luokka oli kokoonpanoltaan monipuolinen. Nämä olivat suurherttua seurueineen, vanhemman ryhmän edustajat, prinssin lähin piiri - bojarit, paikalliset ruhtinaat.
Huollettava väestö sisälsi maaorjat (ihmiset, jotka menettivät vapautensa myynnin, velkojen jne. seurauksena), palvelijat (ne, jotka menettivät vapautensa vankeuden seurauksena), ostot (talonpojat, jotka saivat "kupan" bojaarilta - rahaa, viljaa tai vetovoimaa) jne. Suurin osa maaseutuväestöstä koostui vapaista yhteisön jäsenistä-smerdistä. Kun heidän maansa valloitettiin, heistä tuli feodaalisista riippuvaisia ​​ihmisiä.

Olegin valtakunta

Kiovan valtauksen jälkeen vuonna 882 Oleg alisti drevlyaanit, pohjoiset, Radimichit, kroaatit ja Tivertsyn. Oleg taisteli menestyksekkäästi Khazarien kanssa. Vuonna 907 hän piiritti Bysantin pääkaupunkia Konstantinopolia ja teki vuonna 911 sen kanssa kannattavan kauppasopimuksen.

Igorin valtakunta

Olegin kuoleman jälkeen Rurikin pojasta Igorista tuli Kiovan suurruhtinas. Hän alisti Dnesterin ja Tonavan välissä asuneet itäslaavit, taisteli Konstantinopolin kanssa ja oli ensimmäinen venäläisistä ruhtinaista, jotka kohtasivat petenegit. Vuonna 945 hänet tapettiin Drevlyanin maassa yrittäessään kerätä heiltä kunnianosoitusta toisen kerran.

Prinsessa Olga, Svjatoslavin hallitus

Igorin leski Olga tukahdutti raa'asti Drevlyanien kapinan. Mutta samaan aikaan hän määritti kiinteän määrän kunnianosoitusta, järjesti paikkoja kunnianosoituksen keräämiseen - leirit ja hautausmaat. Niinpä perustettiin uusi kunnianosoituskeräyksen muoto - niin kutsuttu "kärry". Olga vieraili Konstantinopolissa, jossa hän kääntyi kristinuskoon. Hän hallitsi poikansa Svjatoslavin varhaislapsuudessa.
Vuonna 964 Svjatoslav, joka oli tullut täysi-ikäiseksi, tuli hallitsemaan Venäjää. Hänen alaisuudessaan vuoteen 969 asti prinsessa Olga itse hallitsi suurelta osin osavaltiota, koska hänen poikansa vietti melkein koko elämänsä kampanjoissa. Vuosina 964-966. Svjatoslav vapautti Vjatsit Khazarien vallasta ja alisti heidät Kiovalle, voitti Volgan Bulgarian, Khazar Khaganate ja valtasi Khaganaten pääkaupungin, Itilin kaupungin. Vuonna 967 hän hyökkäsi Bulgariaan ja
asettui Tonavan suulle, Pereyaslavetsiin, ja vuonna 971 liittoutumassa bulgarialaisten ja unkarilaisten kanssa alkoi taistella Bysantin kanssa. Sota epäonnistui hänelle, ja hänen oli pakko tehdä rauha Bysantin keisarin kanssa. Matkalla takaisin Kiovaan Svjatoslav Igorevitš kuoli Dneprin koskella taistelussa petenegejä vastaan, joita bysanttilaiset olivat varoittaneet hänen paluustaan.

Prinssi Vladimir Svjatoslavovich

Svjatoslavin kuoleman jälkeen hänen poikansa alkoivat taistella vallan puolesta Kiovassa. Voittajaksi nousi Vladimir Svjatoslavovich. Kampanjoilla Vjatitšeja, Liettualaisia, Radimichia ja bulgarialaisia ​​vastaan ​​Vladimir vahvisti Kiovan Venäjän omaisuutta. Puolustuksen järjestämiseksi petenegejä vastaan ​​hän perusti useita puolustuslinjoja linnoitusjärjestelmän kanssa.
Vahvistaakseen ruhtinasvaltaa Vladimir yritti muuttaa suosittuja pakanallisia uskomuksia valtionuskonnoksi ja tätä varten hän perusti Kiovaan ja Novgorodiin slaavilaisten pääjumalan Perunin kultin. Tämä yritys kuitenkin epäonnistui, ja hän kääntyi kristinuskoon. Tämä uskonto julistettiin ainoaksi koko venäläiseksi uskonnoksi. Vladimir itse otti kristinuskon Bysantista. Kristinuskon omaksuminen ei vain tasoittanut Kiovan Venäjän naapurivaltioiden kanssa, vaan sillä oli myös valtava vaikutus muinaisen Venäjän kulttuuriin, elämään ja tapoihin.

Jaroslav viisas

Vladimir Svjatoslavovitšin kuoleman jälkeen hänen poikiensa välillä alkoi kiivas taistelu vallasta, joka huipentui Jaroslav Vladimirovichin voittoon vuonna 1019. Hänen alaisuudessaan Venäjästä tuli yksi Euroopan vahvimmista valtioista. Vuonna 1036 venäläiset joukot aiheuttivat suuren tappion petenegeille, minkä jälkeen heidän hyökkäyksensä Venäjälle loppuivat.
Jaroslav Vladimirovitšin, lempinimeltään Viisas, alaisuudessa alkoi muodostua koko Venäjää koskeva yksittäinen oikeuslaki - "Venäjän totuus". Se oli ensimmäinen asiakirja, joka säänteli ruhtinasotureiden suhdetta keskenään ja kaupunkien asukkaisiin, erilaisten riitojen ratkaisumenettelyä ja vahingonkorvausta.
Jaroslav Viisaan alaisuudessa toteutettiin tärkeitä uudistuksia kirkkoorganisaatiossa. Kiovassa, Novgorodissa, Polotskissa rakennettiin majesteettiset Pyhän Sofian katedraalit, joiden piti osoittaa Venäjän kirkon itsenäisyyttä. Vuonna 1051 Kiovan metropoliitin ei valinnut Konstantinopolissa, kuten ennen, vaan Kiovassa venäläisten piispojen neuvosto. Kirkon kymmenykset päätettiin. Ensimmäiset luostarit ilmestyvät. Ensimmäiset pyhät kanonisoitiin - veljekset prinssit Boris ja Gleb.
Kiovan Rus Jaroslav Viisaan alaisuudessa saavutti korkeimman valtansa. Monet Euroopan suurimmat valtiot etsivät tukea, ystävyyttä ja sukulaisuutta hänen kanssaan.

Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä

Jaroslavin perilliset - Izyaslav, Svjatoslav, Vsevolod - eivät kuitenkaan pystyneet ylläpitämään Venäjän yhtenäisyyttä. Veljien väliset kiistat johtivat Kiovan Venäjän heikkenemiseen, jota käytti uusi valtava vihollinen, joka ilmestyi valtion etelärajoilla - Polovtsy. He olivat paimentolaisia, jotka olivat korvanneet täällä aiemmin asuneet petenegit. Vuonna 1068 Polovtsy voitti Jaroslavitšin veljien yhdistyneet joukot, mikä johti kansannousuun Kiovassa.
Kiovassa uusi kansannousu, joka puhkesi Kiovan ruhtinas Svjatopolk Izyaslavitšin kuoleman jälkeen vuonna 1113, pakotti Kiovan aateliston vaatimaan Vladimir Monomakhin, Jaroslav Viisaan pojanpojan, keisarillisen ja arvovaltaisen prinssin hallitukseen. Vladimir oli polovtsien vastaisten sotakampanjoiden innoittaja ja suora johtaja vuosina 1103, 1107 ja 1111. Tultuaan Kiovan ruhtinaaksi hän tukahdutti kansannousun, mutta samaan aikaan hänet pakotettiin lain mukaan jonkin verran pehmentämään alempien luokkien asemaa. Näin syntyi Vladimir Monomakhin peruskirja, joka loukkaamatta feodaalisten suhteiden perustaa yritti jonkin verran lieventää velkaorjuuteen joutuneiden talonpoikien tilannetta. Sama henki on täynnä Vladimir Monomakhin "ohjetta", jossa hän kannatti rauhan luomista feodaaliherrojen ja talonpoikien välille.
Vladimir Monomakhin hallituskausi oli Kiovan Venäjän vahvistumisen aikaa. Hän onnistui yhdistämään valtansa alaisuuteen muinaisen Venäjän valtion merkittävät alueet ja lopettamaan ruhtinaallisen sisällisriidan. Hänen kuolemansa jälkeen feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä kuitenkin voimistui jälleen.
Syy tähän ilmiöön oli Venäjän taloudellisen ja poliittisen kehityksen aikana feodaalivaltiona. Suurmaanomistuksen - omavaraisviljelyn hallitsemien tilojen - vahvistuminen johti siihen, että niistä tuli itsenäisiä tuotantokomplekseja, jotka liittyvät niiden välittömään ympäristöön. Kaupungeista tuli taloudellisia ja poliittisia kartanoiden keskuksia. Feodaaliherroista tuli maansa täysivaltaisia, keskushallinnosta riippumattomia herroja. Vladimir Monomakhin voitot Polovtsyista, jotka väliaikaisesti eliminoivat sotilaallisen uhan, vaikuttivat myös yksittäisten maiden hajaantumiseen.
Kiovan Rus hajosi itsenäisiin ruhtinaskuntiin, joista jokaista voitiin verrata alueellisesti keskimääräiseen Länsi-Euroopan kuningaskuntaan. Nämä olivat Chernigov, Smolensk, Polotsk, Perejaslav, Galicia, Volyn, Ryazan, Rostov-Suzdal, Kiovan ruhtinaskunnat, Novgorodin maa. Jokaisella ruhtinaskunnalla ei ollut vain oma sisäinen järjestys, vaan ne myös harjoittivat itsenäistä ulkopolitiikkaa.
Feodaalisen pirstoutumisen prosessi avasi tien feodaalisten suhteiden järjestelmän vahvistumiselle. Sillä oli kuitenkin useita kielteisiä seurauksia. Jako itsenäisiin ruhtinaskuntiin ei pysäyttänyt ruhtinaallisia kiistoja, ja itse ruhtinaskunnat alkoivat jakaa perillisten kesken. Lisäksi ruhtinaskuntien sisällä alkoi taistelu ruhtinaiden ja paikallisten bojaareiden välillä. Kumpikin osapuoli pyrki saavuttamaan suurimman vallan täydellisyyden ja kutsui vieraita joukkoja puolelleen taistelemaan vihollista vastaan. Mutta mikä tärkeintä, Venäjän puolustuskyky heikkeni, minkä mongolien valloittajat käyttivät pian hyväkseen.

Mongoli-tatari hyökkäys

1100-luvun loppuun mennessä - 1200-luvun alkuun mennessä Mongolian valtio miehitti laajan alueen Baikalista ja Amurista idässä Irtyshin ja Jenisein yläjuoksulle lännessä, Kiinan muurista etelässä Etelä-Siperian rajat pohjoisessa. Mongolien pääelinkeino oli paimentolaiskarjankasvatus, joten pääasiallinen rikastumislähde olivat jatkuvat ryöstöt saaliiden ja orjien vangitsemiseksi, laidunalueet.
Mongolien armeija oli voimakas organisaatio, joka koostui jalkaryhmistä ja ratsuväen sotureista, jotka olivat tärkein hyökkäysvoima. Kaikki yksiköt olivat julman kurin kahlitsemia, älykkyys oli vakiintunutta. Mongoleilla oli käytössään piiritysvarusteet. 1200-luvun alussa mongolien laumat valloittivat ja tuhosivat Keski-Aasian suurimmat kaupungit - Bukhara, Samarkand, Urgench, Merv. Kulkiessaan raunioiksi muutetun Transkaukasian läpi mongolijoukot saapuivat Pohjois-Kaukasuksen aroille, ja voitettuaan polovtsialaiset heimot, mongoli-tatarilaumat Tšingis-kaanin johdolla etenivät Mustanmeren aroja pitkin. Venäjän suuntaan.
Heitä vastusti Venäjän ruhtinaiden yhdistetty armeija, jota komensi Kiovan prinssi Mstislav Romanovich. Päätös asiasta tehtiin Kiovan ruhtinaskokouksessa sen jälkeen, kun Polovtsian-khaanit kääntyivät venäläisten puoleen. Taistelu käytiin toukokuussa 1223 Kalka-joella. Polovtsilaiset pakenivat melkein taistelun alusta alkaen. Venäläiset joukot kohtasivat kasvotusten vielä tuntemattoman vihollisen kanssa. He eivät tienneet Mongolian armeijan organisaatiota tai sodankäyntimenetelmiä. Venäjän rykmenteissä ei ollut yhtenäisyyttä ja toiminnan koordinointia. Toinen osa ruhtinaista johti joukkonsa taisteluun, toinen halusi odottaa. Tämän käytöksen seuraus oli Venäjän joukkojen julma tappio.
Saavuttuaan Dneprin Kalkan taistelun jälkeen mongolijoukot eivät menneet pohjoiseen, vaan kääntyivät itään takaisin Mongolien aroille. Tšingis-kaanin kuoleman jälkeen hänen pojanpoikansa Batu siirsi armeijan nyt talvella 1237 vastaan.
Venäjä. Ryazanin ruhtinaskunnasta tuli tunkeilijoiden ensimmäinen uhri, jolle ei annettu apua muilta Venäjän mailta. Tuhottuaan Ryazanin maan Batun joukot muuttivat Vladimir-Suzdalin ruhtinaskuntaan. Mongolit tuhosivat ja polttivat Kolomnan ja Moskovan. Helmikuussa 1238 he lähestyivät ruhtinaskunnan pääkaupunkia - Vladimirin kaupunkia - ja valloittivat sen ankaran hyökkäyksen jälkeen.
Kun mongolit tuhosivat Vladimirin maan, muuttivat Novgorodiin. Mutta kevään sulamisen vuoksi he joutuivat kääntymään kohti Volgan aroja. Vasta seuraavana vuonna Batu siirsi jälleen joukkonsa valloittamaan Etelä-Venäjää. Hallittuaan Kiovan he kulkivat Galicia-Volynin ruhtinaskunnan kautta Puolaan, Unkariin ja Tšekkiin. Sen jälkeen mongolit palasivat Volgan aroille, missä he muodostivat kultaisen lauman valtion. Näiden kampanjoiden seurauksena mongolit valloittivat kaikki Venäjän maat Novgorodia lukuun ottamatta. Roikkuu Venäjän yllä Tatarin ike jatkui 1300-luvun loppuun asti.
Mongolitataarien ike oli käyttää Venäjän taloudellista potentiaalia valloittajien etujen hyväksi. Joka vuosi Venäjä maksoi valtavan kunnianosoituksen, ja Kultainen lauma kontrolloi tiukasti Venäjän ruhtinaiden toimintaa. Kulttuurialalla mongolit käyttivät venäläisten käsityöläisten työtä Kultahorden kaupunkien rakentamiseen ja sisustamiseen. Valloittajat ryöstivät Venäjän kaupunkien aineelliset ja taiteelliset arvot, uuvuttaen väestön elinvoimaa lukuisilla ryöstöillä.

Ristiretkeläisten hyökkäys. Aleksanteri Nevski

Mongoli-tatari-ikeen heikentämä Venäjä joutui erittäin vaikeaan tilanteeseen, kun sen luoteismaiden ylle uhkasi ruotsalaiset ja saksalaiset feodaalit. Baltian maiden valtauksen jälkeen Liivinmaan ritarikunnan ritarit lähestyivät Novgorod-Pihkovan maan rajoja. Vuonna 1240 käytiin Nevan taistelu - Venäjän ja Ruotsin joukkojen välinen taistelu Neva-joella. Novgorodin prinssi Aleksanteri Jaroslavovich voitti vihollisen täysin, josta hän sai lempinimen Nevski.
Aleksanteri Nevski johti yhtenäistä Venäjän armeijaa, jonka kanssa hän lähti keväällä 1242 vapauttamaan Pihkovaa, jonka saksalaiset ritarit olivat tuolloin vallanneet. Armeijaansa takaavat venäläiset ryhmät saavuttivat Peipsijärven, jossa 5. huhtikuuta 1242 käytiin kuuluisa taistelu, jäätaistelu. Kovan taistelun seurauksena ei-saksalaiset ritarit kukistettiin täysin.
Aleksanteri Nevskin voittojen merkitystä ristiretkeläisten aggressiolla on vaikea yliarvioida. Jos ristiretkeläiset menestyisivät, Venäjän kansat voitaisiin väkisin assimiloida monilla heidän elämänsä ja kulttuurinsa alueilla. Tämä ei voinut tapahtua lähes kolmen vuosisadan lauman ikeen aikana, koska paimentolaisarojen asukkaiden yleinen kulttuuri oli paljon alhaisempi kuin saksalaisten ja ruotsalaisten kulttuuri. Siksi mongoli-tatarit eivät koskaan pystyneet pakottamaan kulttuuriaan ja elämäntapaansa Venäjän kansalle.

Moskovan nousu

Moskovan ruhtinasdynastian esi-isä ja ensimmäinen itsenäinen Moskovan apanaasiprinssi oli Aleksanteri Nevskin nuorin poika Daniel. Moskova oli tuolloin pieni ja köyhä perintö. Daniil Aleksandrovich onnistui kuitenkin laajentamaan merkittävästi rajojaan. Saadakseen hallintaansa koko Moskovan joen, hän otti Kolomnan Ryazanin prinssiltä vuonna 1301. Vuonna 1302 Pereyaslavsky apanage liitettiin Moskovaan, seuraavana vuonna - Mozhaisk, joka oli osa Smolenskin ruhtinaskuntaa.
Moskovan kasvu ja nousu liittyivät ensisijaisesti sen sijaintiin slaavilaisten maiden sen osan keskustassa, jossa venäläiset kehittyivät. Moskovan ja Moskovan ruhtinaskunnan taloudellista kehitystä helpotti niiden sijainti sekä vesi- että maakauppareittien risteyksessä. Ohivien kauppiaiden Moskovan ruhtinaille maksamat kauppatullit olivat tärkeä kasvun lähde ruhtinaskunnan kassalle. Yhtä tärkeää oli se, että kaupunki oli keskustassa
Venäjän ruhtinaskunnat, jotka peittivät sen hyökkääjien hyökkäyksiltä. Moskovan ruhtinaskunnasta tuli eräänlainen turvapaikka monille venäläisille, mikä vaikutti myös talouden kehitykseen ja väestön nopeaan kasvuun.
XIV-luvulla Moskovaa mainostettiin Moskovan suurruhtinaskunnan keskuksena - yhtenä Koillis-Venäjän vahvimmista. Moskovan ruhtinaiden taitava politiikka vaikutti Moskovan nousuun. Ivan I Danilovich Kalitan ajoista lähtien Moskovasta on tullut Vladimir-Suzdalin suurruhtinaskunnan poliittinen keskus, Venäjän metropolien asuinpaikka ja Venäjän kirkkopääkaupunki. Moskovan ja Tverin välinen taistelu ylivallan Venäjällä päättyy Moskovan prinssin voittoon.
1300-luvun toisella puoliskolla, Ivan Kalitan pojanpojan Dmitri Ivanovitš Donskoyn johdolla, Moskovasta tuli Venäjän kansan aseellisen taistelun järjestäjä mongoli-tatari ikettä vastaan, jonka kukistaminen alkoi Kulikovon taistelulla vuonna 1380, jolloin Dmitri Ivanovitš voitti Khan Mamain sadantuhannen armeijan Kulikovon kentällä. Kultahorden khaanit, jotka ymmärsivät Moskovan merkityksen, yrittivät tuhota sen useammin kuin kerran (Khan Tokhtamyshin Moskovan polttaminen vuonna 1382). Mikään ei kuitenkaan voinut pysäyttää Venäjän maiden lujittamista Moskovan ympärillä. 1400-luvun viimeisellä neljänneksellä suurruhtinas Ivan III Vasiljevitšin alaisuudessa Moskova muuttui Venäjän keskitetyn valtion pääkaupungiksi, joka vuonna 1480 heitti ikuisesti pois mongoli-tatari-ikeen (seisoi Ugra-joella).

Ivan IV Kamalan hallituskausi

Vasili III:n kuoleman jälkeen vuonna 1533 hänen kolmivuotias poikansa Ivan IV nousi valtaistuimelle. Hänen äitinsä Elena Glinskaja julistettiin hallitsijaksi hänen lapsensa vuoksi. Näin alkaa surullisen "bojaarihallinnon" aika - bojaareiden salaliittojen, jalojen levottomuuksien ja kaupunkien kapinoiden aika. Ivan IV:n osallistuminen valtion toimintaan alkaa Valitun Radan - nuoren tsaarin alaisen erityisen neuvoston perustamisesta, johon kuuluivat aateliston johtajat, suurimman aateliston edustajat. Valitun Radan kokoonpano ikään kuin heijasti kompromissia hallitsevan luokan eri kerrosten välillä.
Tästä huolimatta Ivan IV:n ja tiettyjen bojaaripiirien välisten suhteiden paheneminen alkoi kypsyä jo 1500-luvun 50-luvun puolivälissä. Erityisen jyrkän vastalauseen aiheutti Ivan IV:n pyrkimys "avaa suuri sota" Liivinmaalle. Jotkut hallituksen jäsenet pitivät Baltian sotaa ennenaikaisena ja vaativat kaikkien voimien kohdistamista Venäjän etelä- ja itärajojen kehittämiseen. Ero Ivan IV:n ja valitun Radan jäsenten enemmistön välillä pakotti bojaarit vastustamaan uutta poliittista kurssia. Tämä sai tsaarin ryhtymään rajumpiin toimenpiteisiin - bojaariopposition täydellinen poistaminen ja erityisten rangaistusviranomaisten luominen. Ivan IV:n vuoden 1564 lopulla käyttöönottama uutta hallintojärjestystä kutsuttiin oprichninaksi.
Maa oli jaettu kahteen osaan: oprichnina ja zemshchina. Tsaari sisällytti oprichninaan tärkeimmät maat - maan taloudellisesti kehittyneet alueet, strategisesti tärkeät kohdat. Näille maille asettuivat aateliset, jotka kuuluivat oprichninan armeijaan. Sen ylläpitäminen oli zemshchinan vastuulla. Bojarit häädettiin oprichninan alueilta.
Oprichninassa luotiin rinnakkainen hallintojärjestelmä. Ivan IV itse nousi sen päälliköksi. Oprichnina luotiin poistamaan ne, jotka ilmaisivat tyytymättömyytensä autokratiaan. Se ei ollut vain hallinto- ja maareformi. Pyrkiessään tuhoamaan feodaalisen pirstoutumisen jäänteet Venäjällä Ivan Julma ei pysähtynyt mihinkään julmuuteen. Oprichnina-terrori alkoi, teloitukset ja maanpako. Venäjän maan keski- ja luoteisosa, jossa bojarit olivat erityisen vahvoja, joutuivat erityisen julman tappion kohteeksi. Vuonna 1570 Ivan IV aloitti kampanjan Novgorodia vastaan. Matkalla oprichninan armeija voitti Klinin, Torzhokin ja Tverin.
Oprichnina ei tuhonnut ruhtinas-bojarin maanomistusta. Hän kuitenkin heikensi hänen valtaansa suuresti. Bojaariaristokratian poliittinen rooli, joka vastusti
keskittämispolitiikkaa. Samaan aikaan oprichnina pahensi talonpoikien tilannetta ja vaikutti heidän joukkoorjuutukseensa.
Vuonna 1572, pian Novgorodin vastaisen kampanjan jälkeen, oprichnina lakkautettiin. Syynä tähän ei ollut vain se, että oppositiopojaarien päävoimat olivat siihen mennessä murtuneet ja se itse oli fyysisesti lähes kokonaan tuhottu. Pääsyy oprichninan lakkauttamiseen on monimuotoisimpien väestöryhmien selvästi myöhässä oleva tyytymättömyys tähän politiikkaan. Mutta lakkautettuaan oprichninan ja jopa palauttanut osan bojaareista vanhoihin tiloihinsa, Ivan Julma ei muuttanut politiikkansa yleistä suuntaa. Monet oprichnina-instituutiot jatkoivat olemassaoloaan vuoden 1572 jälkeen nimellä Suvereign's Court.
Oprichnina saattoi antaa vain tilapäistä menestystä, koska se oli raa'an voiman yritys murtaa maan kehityksen taloudellisten lakien synnyttämä. Tarve taistella tiettyä antiikkia vastaan, keskittämisen vahvistaminen ja tsaarin valta olivat objektiivisesti välttämättömiä Venäjälle tuolloin. Ivan IV Kamalan hallitus määräsi ennalta lisätapahtumat - maaorjuuden perustamisen kansallisessa mittakaavassa ja niin sanotun "vaikeuksien ajan" 1500-1600-luvun vaihteessa.

"Ongelmien aika"

Ivan Julman jälkeen hänen poikansa Fjodor Ivanovitšista tuli Venäjän tsaari vuonna 1584. viimeinen kuningas Rurik-dynastiasta. Hänen hallituskautensa oli alku tuolle ajanjaksolle kansallisessa historiassa, jota kutsutaan yleisesti "vaikeuksien ajaksi". Fedor Ivanovich oli heikko ja sairas mies, joka ei kyennyt hallitsemaan valtavaa Venäjän valtiota. Hänen läheisten työtovereidensa joukossa erottuu vähitellen Boris Godunov, jonka Fedorin kuoleman jälkeen vuonna 1598 Zemsky Sobor valitsi valtakuntaan. Tiukan vallan kannattajana uusi tsaari jatkoi aktiivista talonpoikaisväestön orjuuttamispolitiikkaansa. Orjaorjista annettiin asetus, samalla annettiin asetus "oppivuosien" asettamisesta eli ajanjaksosta, jonka aikana talonpoikien omistajat voivat nostaa vaatimuksen karanneiden maaorjien palauttamisesta. Boris Godunovin hallituskaudella maiden jakamista palveleville ihmisille jatkettiin luostareista ja häpeällisistä bojaareista kassaan vietyjen omaisuuden kustannuksella.
Vuosina 1601-1602. Venäjä kärsi vakavista satohäiriöistä. Väestön tilanteen heikkenemistä edesauttoi maan keskialueita riehunut koleraepidemia. Kansan katastrofit ja tyytymättömyys johtivat lukuisiin kapinoihin, joista suurin oli Cottonin kansannousu, jonka viranomaiset tukahduttivat vaikein toimenpitein vasta syksyllä 1603.
Venäjän valtion sisäisen tilanteen vaikeuksia hyödyntäen Puolan ja Ruotsin feodaaliherrat yrittivät vallata Smolenskin ja Severskin maat, jotka kuuluivat aiemmin Liettuan suurruhtinaskuntaan. Osa venäläisistä bojaareista oli tyytymätön Boris Godunovin hallintoon, ja tämä oli kasvualusta opposition syntymiselle.
Yleisen tyytymättömyyden vallitessa Venäjän länsirajoilla esiintyy huijari, joka esiintyy Tsarevitš Dmitrynä, Ivan Julman pojana, joka "ihmeellisesti pakeni" Uglichissa. "Tsarevitš Dmitri" kääntyi puolalaisten magnaattien puoleen ja sitten kuningas Sigismundin puoleen. Saadakseen katolisen kirkon tuen hän kääntyi salaa katolilaisuuteen ja lupasi alistaa Venäjän kirkon paavin vallalle. Syksyllä 1604 False Dmitry pienen armeijan kanssa ylitti Venäjän rajan ja muutti Ukrainan Severskin kautta Moskovaan. Huolimatta tappiosta lähellä Dobrynichya vuoden 1605 alussa, hän onnistui nostamaan monet maan alueet kapinaan. Uutiset "laillisen tsaari Dmitryn" ilmestymisestä herättivät suuria toiveita elämän muutoksista, joten kaupunki toisensa jälkeen julisti tukensa huijarille. Kohtamatta vastarintaa matkallaan, Väärä Dmitri lähestyi Moskovaa, missä Boris Godunov oli äkillisesti kuollut siihen mennessä. Moskovan bojarit, jotka eivät hyväksyneet Boris Godunovin poikaa tsaariksi, mahdollistivat huijarin asettua Venäjän valtaistuimelle.
Hän ei kuitenkaan kiirehtinyt täyttämään aikaisempia lupauksiaan - siirtää Venäjän syrjäiset alueet Puolaan ja lisäksi kääntää venäläiset katolilaisuuteen. Väärä Dmitry ei perustellut
toiveita ja talonpoikia, koska hän alkoi noudattaa samaa politiikkaa kuin Godunov luottaen aatelistoon. Bojarit, jotka käyttivät väärää Dmitryä kaataakseen Godunovin, odottivat nyt vain tekosyytä päästäkseen eroon hänestä ja päästäkseen valtaan. Syy Väären Dmitryn syrjäyttämiseen oli huijarin häät puolalaisen magnaatin Marina Mniszekin tyttären kanssa. Juhlaan saapuneet puolalaiset käyttäytyivät Moskovassa kuin valloitetussa kaupungissa. Nykytilannetta hyväkseen 17. toukokuuta 1606 bojarit nostivat Vasili Shuiskin johdolla kapinan huijaria ja hänen puolalaisia ​​kannattajiaan vastaan. Väärä Dmitry tapettiin, ja puolalaiset karkotettiin Moskovasta.
Väären Dmitryn salamurhan jälkeen Venäjän valtaistuimen otti Vasily Shuisky. Hänen hallituksensa joutui käsittelemään 1600-luvun alun talonpoikaisliikettä (Ivan Bolotnikovin johtama kansannousu) ja Puolan väliintuloa, jonka uusi vaihe alkoi elokuussa 1607 (Väärä Dmitri II). Volhovin tappion jälkeen puolalais-liettualaiset hyökkääjät piirittivät Vasili Shuiskin hallituksen Moskovassa. Vuoden 1608 lopulla monet maan alueet joutuivat väärän Dmitri II:n vallan alle, mitä helpotti uusi luokkataistelun nousu sekä Venäjän feodaaliherrojen välisten ristiriitojen kasvu. Helmikuussa 1609 Shuiskin hallitus teki Ruotsin kanssa sopimuksen, jonka mukaan se luovutti sille vastineeksi ruotsalaisten joukkojen palkkaamisesta osan Venäjän alueesta maan pohjoisosassa.
Vuoden 1608 lopulla alkoi spontaani kansan vapautusliike, jota Shuiskin hallitus onnistui johtamaan vasta talven 1609 lopulla. Vuoden 1610 loppuun mennessä Moskova ja suurin osa maasta vapautettiin. Mutta jo syyskuussa 1609 Puolan avoin interventio alkoi. Shuiskin joukkojen tappio lähellä Klushinoa Sigismund III:n armeijalta kesäkuussa 1610, kaupungin alempien luokkien puhe Vasili Shuiskin hallitusta vastaan ​​Moskovassa johti hänen kaatumiseensa. Heinäkuun 17. päivänä osa bojaareista, pääkaupungista ja maakunnan aatelista, Vasily Shuisky kaadettiin valtaistuimelta ja väkisin tonsoitiin munkki. Syyskuussa 1610 hänet luovutettiin puolalaisille ja vietiin Puolaan, missä hän kuoli vankilassa.
Vasili Shuiskin kaatumisen jälkeen valta oli 7 bojaarin käsissä. Tätä hallitusta kutsuttiin "seitsemään bojaaria". Yksi "seitsemän bojaarin" ensimmäisistä päätöksistä oli päätös olla valitsematta venäläisten perheiden edustajia tsaariksi. Tämä ryhmittymä teki elokuussa 1610 Moskovan lähellä seisovien puolalaisten kanssa sopimuksen, jossa se tunnusti Puolan kuninkaan Sigismund III:n pojan Vladislavin Venäjän tsaariksi. Syyskuun 21. päivän yönä puolalaiset joukot päästettiin salaa Moskovaan.
Myös Ruotsi aloitti aggressiivisia toimia. Vasili Shuiskin kukistaminen vapautti hänet vuoden 1609 sopimuksen mukaisista liittoutuneista velvoitteista. Ruotsalaiset joukot miehittivät merkittävän osan Venäjän pohjoisosasta ja valloittivat Novgorodin. Maata uhkasi suora suvereniteetin menettäminen.
Tyytymättömyys kasvoi Venäjällä. Oli ajatus perustaa kansallinen miliisi vapauttamaan Moskovan hyökkääjiltä. Sitä johti voivodi Prokopiy Lyapunov. Helmi-maaliskuussa 1611 miliisijoukot piirittivät Moskovan. Ratkaiseva taistelu käytiin 19. maaliskuuta. Kaupunkia ei kuitenkaan ole vielä vapautettu. Puolalaiset pysyivät edelleen Kremlissä ja Kitai-Gorodissa.
Saman vuoden syksyllä Nizhny Novgorod Kuzma Mininin kutsusta aloitettiin toisen miliisi luominen, jonka päälliköksi valittiin prinssi Dmitri Pozharsky. Aluksi miliisi hyökkäsi maan itä- ja koillisalueille, joissa ei vain muodostettu uusia alueita, vaan myös hallituksia ja hallintoja. Tämä auttoi armeijaa saamaan kaikkien maan tärkeimpien kaupunkien ihmisten, talouden ja tarvikkeiden tuen.
Elokuussa 1612 Mininin ja Pozharskyn miliisi saapui Moskovaan ja yhdistyi ensimmäisen miliisin jäänteisiin. Puolan varuskunta koki suuria vaikeuksia ja nälkää. Onnistuneen Kitai-Gorodin hyökkäyksen jälkeen 26. lokakuuta 1612 puolalaiset antautuivat ja antautuivat Kremlille. Moskova vapautettiin interventoijista. Puolan joukkojen yritys valloittaa Moskova epäonnistui, ja Sigizmund III voitti Volokolamskin lähellä.
Tammikuussa 1613 Moskovassa kokoontunut Zemsky Sobor päätti valita Venäjän valtaistuimelle 16-vuotiaan Mihail Romanovin, Metropolitan Filaretin pojan, joka oli tuolloin Puolan vankeudessa.
Vuonna 1618 puolalaiset hyökkäsivät jälleen Venäjälle, mutta hävisivät. Puolan seikkailu päättyi aselepoon Deulinon kylässä samana vuonna. Venäjä kuitenkin menetti Smolenskin ja Severskin kaupungit, jotka se pystyi palauttamaan vasta 1600-luvun puolivälissä. Venäläiset vangit palasivat kotimaahansa, mukaan lukien Filaret, uuden Venäjän tsaarin isä. Moskovassa hänet korotettiin patriarkan arvoon ja hänellä oli merkittävä rooli historiassa Venäjän tosiasiallisena hallitsijana.
Kovimmassa ja ankarimmassa taistelussa Venäjä puolusti itsenäisyyttään ja astui uuteen kehitysvaiheeseen. Itse asiassa tähän sen keskiaikainen historia päättyy.

Venäjä vaikeuksien jälkeen

Venäjä puolusti itsenäisyyttään, mutta kärsi vakavia alueellisia menetyksiä. Intervention ja I. Bolotnikovin (1606-1607) johtaman talonpoikaissodan seuraus oli vakava taloudellinen tuho. Aikalaiset kutsuivat sitä "suureksi Moskovan raunioksi". Lähes puolet peltoalasta hylättiin. Intervention päätyttyä Venäjä aloittaa taloutensa elvyttämisen hitaasti ja suurilla vaikeuksilla. Tästä tuli Romanovien dynastian kahden ensimmäisen tsaarin - Mihail Fedorovitšin (1613-1645) ja Aleksei Mihailovitšin (1645-1676) - hallituskauden pääsisältö.
Hallituselinten toiminnan parantamiseksi ja oikeudenmukaisemman verotusjärjestelmän luomiseksi suoritettiin Mihail Romanovin asetuksella väestölaskenta ja laadittiin maaluetteloita. Hänen hallituskautensa ensimmäisinä vuosina vahvistettiin Zemsky Soborin roolia, josta tuli eräänlainen pysyvä kansallinen neuvosto tsaarin alaisuudessa ja antoi Venäjän valtiolle ulkoisen muistutuksen parlamentaarisen monarkian kanssa.
Pohjoisessa hallinneet ruotsalaiset epäonnistuivat Pihkovan lähellä ja solmivat vuonna 1617 Stolbovin rauhan, jonka mukaan Novgorod palautettiin Venäjälle. Samalla Venäjä kuitenkin menetti koko Suomenlahden rannikon ja pääsyn Itämerelle. Tilanne muuttui vasta lähes sadan vuoden kuluttua, 1700-luvun alussa, jo Pietari I:n aikana.
Mihail Romanovin hallituskaudella suoritettiin myös intensiivistä "salaisten linjojen" rakentamista Krimin tataareja vastaan, ja Siperian kolonisaatio jatkui.
Mihail Romanovin kuoleman jälkeen hänen poikansa Aleksei nousi valtaistuimelle. Hänen hallituskautensa jälkeen itsevaltaisen vallan muodostuminen alkaa itse asiassa. Zemsky Soborien toiminta loppui, Boyar Duuman rooli väheni. Vuonna 1654 perustettiin Salaisten asioiden ritarikunta, joka oli suoraan kuninkaan alaisuudessa ja hallitsi valtion hallintoa.
Aleksei Mihailovitšin hallituskaudella oli useita kansannousuja - kaupunkien kapinoita, ns. "kuparimellakka", Stepan Razinin johtama talonpoikaissota. Useissa Venäjän kaupungeissa (Moskova, Voronezh, Kursk jne.) vuonna 1648 puhkesi kansannousuja. Moskovan kansannousua kesäkuussa 1648 kutsuttiin "suolamellakiksi". Se johtui väestön tyytymättömyydestä hallituksen saalistuspolitiikkaan, joka valtionkassan täydentämiseksi korvasi erilaiset välittömät verot yhdellä - suolaverolla, mikä aiheutti sen hinnan nousun useita kertoja. Kapinaan osallistui kaupunkilaisia, talonpoikia ja jousimiehiä. Kapinalliset sytyttivät Valkoisen kaupungin Kitay-Gorodin tuleen ja voittivat vihatuimpien bojaarien, virkailijoiden ja kauppiaiden pihat. Kuningas joutui tekemään väliaikaisia ​​myönnytyksiä kapinallisille, ja sitten, kun kapinallisten joukko oli jaettu,
teloitti monia kapinan johtajia ja aktiivisia osallistujia.
Vuonna 1650 Novgorodissa ja Pihkovassa järjestettiin kansannousuja. Ne johtuivat kaupunkilaisten orjuuttamisesta vuoden 1649 valtuuston lain mukaan. Novgorodin kansannousu tukahdutettiin nopeasti viranomaisten toimesta. Pihkovassa tämä epäonnistui, ja hallituksen oli neuvoteltava ja tehtävä joitakin myönnytyksiä.
25. kesäkuuta 1662 Moskovaa ravisteli uusi suuri kansannousu - "kuparin mellakka". Sen syynä olivat valtion taloudellisen elämän häiriintyminen Venäjän Puolan ja Ruotsin kanssa käymien sotien vuosina, jyrkkä verojen korotus ja feodaalisen maaorjuuden voimistuminen. Suuren, arvoltaan hopeaa vastaavan kuparirahamäärän vapauttaminen johti niiden arvon alenemiseen, väärennettyjen kuparirahojen massatuotantoon. Kapinaan osallistui jopa 10 tuhatta ihmistä, pääasiassa pääkaupungin asukkaita. Kapinalliset menivät Kolomenskojeen kylään, jossa tsaari oli, ja vaativat pettureiden bojaarien luovuttamista. Joukot tukahduttivat tämän esityksen raa'asti, mutta kapinan peloissaan hallitus lakkautti vuonna 1663 kuparirahat.
Maaorjuuden vahvistumisesta ja ihmisten elämän yleisestä heikkenemisestä tuli Stepan Razinin (1667-1671) johdolla käydyn talonpoikaissodan pääasialliset syyt. Talonpojat, kaupunkien köyhät, köyhimmät kasakat osallistuivat kansannousuun. Liike alkoi kasakkojen ryöstökampanjalla Persiaa vastaan. Paluumatkalla erot lähestyivät Astrahania. Paikalliset viranomaiset päättivät päästää heidät kaupungin läpi, mistä he saivat osan aseista ja saaliista. Sitten Razinin joukot miehittivät Tsaritsynin, minkä jälkeen he menivät Doniin.
Keväällä 1670 alkoi kansannousun toinen kausi, jonka pääsisältö oli puhe bojaareja, aatelisia ja kauppiaita vastaan. Kapinalliset valloittivat jälleen Tsaritsynin ja sitten Astrahanin. Samara ja Saratov antautuivat ilman taistelua. Syyskuun alussa Razinin osastot lähestyivät Simbirskiä. Siihen mennessä Volgan alueen kansat - tataarit, mordvalaiset - liittyivät heihin. Liike levisi pian Ukrainaan. Razin ei onnistunut valloittamaan Simbirskia. Taistelussa haavoittunut Razin vetäytyi Doniin pienellä joukolla. Siellä varakkaat kasakat vangitsivat hänet ja lähetettiin Moskovaan, missä hänet teloitettiin.
Aleksei Mihailovitšin hallituskauden myrskyisää aikaa leimasi toinen tärkeä tapahtuma - jakautuminen ortodoksinen kirkko. Vuonna 1654 patriarkka Nikonin aloitteesta kokoontui Moskovassa kirkkoneuvosto, jossa päätettiin verrata kirkkokirjoja niiden kreikkalaisiin alkuperäiskirjoihin ja luoda yhtenäinen ja sitova menettely kaikille rituaaleille.
Monet papit, arkkipappi Avvakumin johdolla, vastustivat neuvoston päätöstä ja ilmoittivat eroavansa Nikonin johtamasta ortodoksisesta kirkosta. Heitä alettiin kutsua skismatikoiksi tai vanhauskoisiksi. Kirkkopiireissä noussut uudistuksen vastustuksesta tuli eräänlainen yhteiskunnallinen protesti.
Toteuttaessaan uudistusta Nikon asetti teokraattisia tavoitteita - luoda vahva kirkon auktoriteetti, joka seisoo valtion yläpuolella. Patriarkan sekaantuminen valtionhallinnon asioihin aiheutti kuitenkin katkon tsaarin kanssa, mikä johti Nikonin kaatumiseen ja kirkon muuttumiseen osaksi valtiokoneistoa. Tämä oli uusi askel kohti itsevaltiuden vakiinnuttamista.

Ukrainan yhdistäminen Venäjään

Aleksei Mihailovitšin hallituskaudella vuonna 1654 Ukrainan yhdistyminen Venäjään tapahtui. 1600-luvulla Ukrainan maat olivat Puolan vallan alla. Katolisuus alkoi väkisin tuoda heihin, ilmestyi puolalaisia ​​magnaatteja ja aatelia, jotka sorsivat julmasti Ukrainan kansaa, mikä aiheutti kansallisen vapautusliikkeen nousun. Sen keskus oli Zaporizhzhya Sich, jossa vapaat kasakat muodostettiin. Bogdan Khmelnitskystä tuli tämän liikkeen johtaja.
Vuonna 1648 hänen joukkonsa voittivat puolalaiset Zhovti Vodyn, Korsunin ja Pilyavtsyn lähellä. Puolalaisten tappion jälkeen kapina levisi koko Ukrainaan ja osaan Valko-Venäjää. Samaan aikaan Khmelnitski kääntyi
Venäjälle pyytämällä Ukrainan hyväksymistä Venäjän valtioon. Hän ymmärsi, että vain liittoutumalla Venäjän kanssa oli mahdollista päästä eroon vaarasta, että Puola ja Turkki orjuuttavat Ukrainan täydellisesti. Tuolloin Aleksei Mihailovitšin hallitus ei kuitenkaan voinut tyydyttää hänen pyyntöään, koska Venäjä ei ollut valmis sotaan. Kaikista sisäpoliittisen tilanteensa vaikeuksista huolimatta Venäjä jatkoi kuitenkin Ukrainan diplomaattisen, taloudellisen ja sotilaallisen tuen antamista.
Huhtikuussa 1653 Hmelnitski kääntyi jälleen Venäjän puoleen ja pyysi hyväksymään Ukrainan kokoonpanoonsa. 10. toukokuuta 1653 Moskovan Zemsky Sobor päätti hyväksyä tämän pyynnön. 8. tammikuuta 1654 Bolshoy Rada Pereyaslavlin kaupungissa julisti Ukrainan liittymisen Venäjälle. Tältä osin Puolan ja Venäjän välillä alkoi sota, joka päättyi Andrusovon aselevon allekirjoittamiseen vuoden 1667 lopussa. Venäjä sai Smolenskin, Dorogobužin, Belaja Tserkovin, Severskin maan Tšernigovin ja Starodubin kanssa. Oikeanpuoleinen Ukraina ja Valko-Venäjä pysyivät edelleen osana Puolaa. Zaporizhzhya Sich oli sopimuksen mukaan Venäjän ja Puolan yhteisessä määräysvallassa. Nämä ehdot vahvistettiin lopulta vuonna 1686 Venäjän ja Puolan "ikuisella rauhalla".

Tsaari Fedor Aleksejevitšin hallituskausi ja Sofian hallitusvalta

1600-luvulla Venäjän huomattava jälkeenjääne kehittyneistä länsimaista käy ilmi. Jäättömien merien puute haittasi kauppa- ja kulttuurisuhteita Eurooppaan. Tavallisen armeijan tarpeen saneli Venäjän ulkopoliittisen aseman monimutkaisuus. Kova armeija ja jalo miliisi ei enää pystynyt täysin varmistamaan puolustuskykyään. Ei ollut suurteollisuutta, tilauksiin perustuva johtamisjärjestelmä oli vanhentunut. Venäjä tarvitsi uudistuksia.
Vuonna 1676 kuninkaallinen valtaistuin siirtyi heikolle ja sairaalle Fjodor Aleksejevitšille, jolta ei voinut odottaa maalle niin välttämättömiä radikaaleja muutoksia. Siitä huolimatta vuonna 1682 hän onnistui poistamaan lokalismin - 1300-luvulta lähtien olemassa olleen järjestelmän, jossa arvot ja asemat jaettiin aateliston ja anteliaisuuden mukaan. Ulkopolitiikan alalla Venäjä onnistui voittamaan sodan Turkin kanssa, joka joutui tunnustamaan vasemmiston Ukrainan yhdistymisen Venäjään.
Vuonna 1682 Fedor Alekseevich kuoli äkillisesti, ja koska hän oli lapseton, Venäjällä puhkesi jälleen dynastian kriisi, koska Aleksei Mihailovitšin kaksi poikaa saattoivat vaatia valtaistuinta - kuusitoistavuotias sairas ja heikko Ivan ja kymmenenvuotias. Peter. Prinsessa Sophia ei myöskään luopunut vaatimuksistaan ​​valtaistuimelle. Streltsyn kansannousun seurauksena vuonna 1682 molemmat perilliset julistettiin kuninkaiksi, ja Sophia oli heidän valtionhoitajansa.
Hänen hallituskautensa aikana kaupunkilaisille tehtiin pieniä myönnytyksiä ja pakolaisten talonpoikien etsintä heikkeni. Vuonna 1689 Sofian ja Pietari I:tä tukeneen bojaari-aatelisryhmän välillä vallitsi kuilu. Tässä taistelussa voitettuaan Sofia vangittiin Novodevitšin luostariin.

Pietari I. Hänen sisä- ja ulkopolitiikkansa

Pietari I:n ensimmäisen hallituskauden aikana tapahtui kolme tapahtumaa, jotka vaikuttivat ratkaisevasti uskonpuhdistajan tsaarin muodostumiseen. Ensimmäinen niistä oli nuoren tsaarin matka Arkangeliin vuosina 1693-1694, missä meri ja laivat valloittivat hänet ikuisesti. Toinen on Azovin kampanja turkkilaisia ​​vastaan ​​löytääkseen ulospääsyn Mustallemerelle. Turkin Azovin linnoituksen valloitus oli Venäjän joukkojen ja Venäjälle luodun laivaston ensimmäinen voitto, alku maan muuttumiselle merivallaksi. Toisaalta nämä kampanjat osoittivat muutostarpeen Venäjän armeijassa. Kolmas tapahtuma oli Venäjän diplomaattisen edustuston matka Eurooppaan, johon tsaari itse osallistui. Suurlähetystö ei saavuttanut suoraa tavoitettaan (Venäjä joutui luopumaan taistelusta Turkkia vastaan), mutta se tutki kansainvälistä tilannetta, tasoitti tietä taistelulle Baltian maista ja pääsystä Itämerelle.
Vuonna 1700 alkoi ruotsalaisten kanssa vaikea pohjoinen sota, joka kesti 21 vuotta. Tämä sota määräsi suurelta osin Venäjällä toteutettavien muutosten vauhdin ja luonteen. Pohjansotaa käytiin ruotsalaisten miehittämien maiden palauttamisesta ja Venäjän pääsystä Itämerelle. Sodan ensimmäisellä kaudella (1700-1706) Venäjän joukkojen tappion jälkeen Narvan lähellä Pietari I pystyi paitsi nostamaan uuden armeijan, myös rakentamaan uudelleen maan teollisuuden sotilaallisella tavalla. Valloitettuaan Itämeren keskeiset kohdat ja perustettuaan Pietarin vuonna 1703, venäläiset joukot juurtuivat Suomenlahden rannikolle.
Sodan toisella jaksolla (1707-1709) ruotsalaiset hyökkäsivät Venäjälle Ukrainan kautta, mutta voitettuaan lähellä Lesnoin kylää he lopulta kukistettiin Poltavan taistelussa vuonna 1709. Sodan kolmas kausi kaatuu. 1710-1718, kun venäläiset joukot valloittivat monia Baltian kaupunkeja, syrjäyttivät ruotsalaiset Suomesta ja työnsivät yhdessä puolalaisten kanssa vihollisen takaisin Pommeriin. Venäjän laivasto voitti loistavan voiton Gangutissa vuonna 1714.
Pohjansodan neljännen ajanjakson aikana Ruotsin kanssa rauhan solmineen Englannin juonitteluista huolimatta Venäjä asettui Itämeren rannoille. Pohjansota päättyi vuonna 1721 Nystadtin rauhan allekirjoittamiseen. Ruotsi tunnusti Liivinmaan, Viron, Izhoran maan, osan Karjalan ja useiden Itämeren saarten liittymisen Venäjälle. Venäjä sitoutui maksamaan Ruotsille rahallisen korvauksen sille luovutetuista alueista ja palauttamaan Suomen. Venäjän valtio, saatuaan takaisin Ruotsin aiemmin miehittämät maat, turvasi pääsyn Itämerelle.
1700-luvun ensimmäisen neljänneksen myrskyisten tapahtumien taustalla kaikki maan elämän osa-alueet järjestettiin uudelleen, samoin kuin julkishallinnon uudistukset ja poliittinen järjestelmä- kuninkaan valta sai rajattoman, absoluuttisen luonteen. Vuonna 1721 tsaari otti koko Venäjän keisarin arvonimen. Siten Venäjästä tuli imperiumi ja sen hallitsija - valtavan ja voimakkaan valtion keisari, josta tuli samanlainen tuon ajan suurvaltojen kanssa.
Uusien valtarakenteiden luominen alkoi hallitsijan itsensä ja hänen vallan ja auktoriteettinsa perusteiden muutoksesta. Vuonna 1702 Boyar Duuma korvattiin "ministerineuvostolla", ja vuodesta 1711 lähtien senaatista tuli maan ylin instituutio. Tämän viranomaisen luominen johti myös monimutkaisen byrokraattisen rakenteen muodostumiseen toimistojen, osastojen ja lukuisten henkilöiden kanssa. Pietari I:n ajoilta Venäjälle muodostui eräänlainen byrokraattisten instituutioiden ja hallintoelinten kultti.
Vuosina 1717-1718. primitiivisen ja pitkään vanhentuneen järjestysjärjestelmän sijasta luotiin korkeakoulut - tulevien ministeriöiden prototyyppi, ja vuonna 1721 synodin perustaminen, jota johti maallinen virkamies, asetti kirkon kokonaan riippuvaiseksi ja valtion palvelukseen. Tästä lähtien patriarkaatin instituutio Venäjältä lakkautettiin.
Absolutistisen valtion byrokraattisen rakenteen kruunu oli vuonna 1722 hyväksytty "arvotaulukko". Sen mukaan sotilas-, siviili- ja tuomioistuinrivit jaettiin neljääntoista luokkaan - askelmiin. Yhteiskunta ei ollut vain määrätty, vaan se joutui myös keisarin ja korkeimman aristokratian hallintaan. Valtion instituutioiden toiminta on parantunut, ja jokainen niistä on saanut tietyn suunnan toimintaan.
Tunteessaan kiireellistä rahan tarvetta Pietari I:n hallitus otti käyttöön kyselyveron, joka korvasi kotitalousveron. Tältä osin uudeksi verokohteeksi muodostuneen maan miesväestön huomioon ottamiseksi suoritettiin sen väestölaskenta - ns. tarkistus. Vuonna 1723 annettiin asetus valtaistuimen perimisestä, jonka mukaan hallitsija sai itse oikeuden nimittää seuraajansa perhesiteistä ja alkuperinteestä riippumatta.
Pietari I:n hallituskaudella syntyi suuri määrä manufaktuureja ja kaivosyrityksiä, ja uusien rautamalmiesiintymien kehittäminen alkoi. Teollisuuden kehitystä edistäen Pietari I perusti kaupan ja teollisuuden keskuselimiä, siirsi valtionyhtiöitä yksityisiin käsiin.
Vuoden 1724 suojatulli suojeli uusia teollisuudenaloja ulkomaiselta kilpailulta ja rohkaisi sellaisten raaka-aineiden ja tuotteiden tuontia maahan, joiden tuotanto ei vastannut kotimarkkinoiden tarpeita, mikä ilmeni merkantilismin politiikassa.

Pietari I:n toiminnan tulokset

Pietari I:n voimakkaan toiminnan ansiosta taloudessa, tuotantovoimien kehitystasossa ja -muodoissa, Venäjän poliittisessa järjestelmässä, viranomaisten rakenteessa ja toiminnoissa, armeijan organisoinnissa, luokassa ja Väestön luokkarakenteessa, kansojen elämässä ja kulttuurissa tapahtui valtavia muutoksia. Keskiaikainen moskoviilainen Venäjä muuttui Venäjän imperiumiksi. Venäjän asema ja rooli kansainvälisissä asioissa on muuttunut radikaalisti.
Venäjän kehityksen monimutkaisuus ja epäjohdonmukaisuus tänä aikana määritti Pietari I:n toiminnan epäjohdonmukaisuuden uudistusten toteuttamisessa. Toisaalta näillä uudistuksilla oli suuri historiallinen merkitys, koska ne vastasivat maan kansallisia etuja ja tarpeita, edistivät sen asteittaista kehitystä ja pyrkivät poistamaan sen jälkeenjääneisyyttä. Toisaalta uudistukset toteutettiin samoilla feodaalisilla menetelmillä ja edistivät siten feodaaliherrojen vallan vahvistumista.
Pietari Suuren ajan asteittaisilla muutoksilla oli alusta alkaen konservatiivisia piirteitä, jotka maan kehityksen aikana vahvistuivat ja eivät kyenneet varmistamaan sen jälkeenjääneisyyden poistamista kokonaan. Objektiivisesti nämä uudistukset olivat luonteeltaan porvarillisia, mutta subjektiivisesti niiden toteuttaminen johti maaorjuuden vahvistumiseen ja feodalismin vahvistumiseen. Ne eivät voineet olla erilaisia ​​- kapitalistinen elämäntapa Venäjällä tuolloin oli vielä hyvin heikko.
On myös huomattava, että Pietari Suuren aikana tapahtuneet kulttuuriset muutokset venäläisessä yhteiskunnassa: ensimmäisen tason koulujen syntyminen, erikoiskoulut, Venäjän tiedeakatemia. Maahan syntyi painotaloverkosto kotimaisten ja käännettyjen julkaisujen painamista varten. Maan ensimmäinen sanomalehti alkoi ilmestyä, ensimmäinen museo ilmestyi. Jokapäiväisessä elämässä on tapahtunut merkittäviä muutoksia.

1700-luvun palatsin vallankaappaukset

Keisari Pietari I:n kuoleman jälkeen Venäjällä alkoi aikakausi, jolloin ylin valta siirtyi nopeasti kädestä käteen, eikä valtaistuimella aina ollut laillista oikeutta tehdä niin. Se alkoi heti Pietari I:n kuoleman jälkeen vuonna 1725. Uusi aristokratia, joka muodostui uudistuvan keisarin kaudella, pelkäsi menettävänsä vaurautensa ja valtansa, vaikutti osaltaan Pietarin lesken Katariina I:n valtaistuimelle. Tämä teki mahdolliseksi perustaa vuonna 1726 keisarinnan alaisuudessa ylimmän salaneuvoston, joka todella otti vallan.
Suurimman hyödyn tästä sai Pietari I:n ensimmäinen suosikki - Hänen rauhallinen korkeutensa prinssi A.D. Menshikov. Hänen vaikutusvaltansa oli niin suuri, että jopa Katariina I:n kuoleman jälkeen hän pystyi alistamaan Venäjän uuden keisarin Pietari II:n. Toinen ryhmä hovimiehiä, jotka olivat tyytymättömiä Menshikovin toimintaan, riisti kuitenkin häneltä vallan, ja hänet karkotettiin pian Siperiaan.
Nämä poliittiset muutokset eivät muuttaneet vakiintunutta järjestystä. Pietari II:n odottamattoman kuoleman jälkeen vuonna 1730, vaikutusvaltaisin ryhmä edesmenneen keisarin läheisiä työtovereita, ns. "korkeimmat johtajat", päätti kutsua valtaistuimelle Pietari I:n veljentytär, Kurinmaan herttuattaren Anna Ivanovnan, ja asetti hänen valtaistuimelle pääsynsä ehdoilla ("Ehdot"): älä mene naimisiin, älä nimitä seuraajaa, tee älä julista sotaa, älä ota käyttöön uusia veroja jne. Tällaisten ehtojen hyväksyminen teki Annasta tottelevaisen lelun korkeimman aristokratian käsissä. Kuitenkin jalon edustajan pyynnöstä Anna Ivanovna hylkäsi valtaistuimelle astuessaan "korkeimpien johtajien" ehdot.
Peläten aristokratian juonitteluja, Anna Ivanovna ympäröi itsensä ulkomaalaisilla, joista hän tuli täysin riippuvaiseksi. Keisarinna ei juuri ollut kiinnostunut valtion asioista. Tämä sai ulkomaalaiset kuninkaallisesta ympäristöstä moniin pahoinpitelyihin, valtionkassan ryöstelyyn ja Venäjän kansan kansallisarvon loukkaamiseen.
Vähän ennen kuolemaansa Anna Ivanovna nimitti perilliskseen vanhemman sisarensa, pikkulapsen Ivan Antonovichin pojanpojan. Vuonna 1740, kolmen kuukauden ikäisenä, hänet julistettiin keisari Ivan VI:ksi. Hänen valtionhoitajansa oli Kurinmaan herttua Biron, jolla oli suuri vaikutusvalta jopa Anna Ivanovnan aikana. Tämä aiheutti äärimmäistä tyytymättömyyttä paitsi Venäjän aatelistossa, myös edesmenneen keisarinnan lähipiirissä. Tuomioistuimen salaliiton seurauksena Biron kaadettiin, ja regenssin oikeudet siirrettiin keisarin Anna Leopoldovnan äidille. Siten ulkomaalaisten valta-asema hovissa säilyi.
Venäläisten aatelisten ja vartijan upseerien keskuudessa syntyi salaliitto Pietarin I tyttären hyväksi, jonka seurauksena vuonna 1741 Elizabeth Petrovna astui Venäjän valtaistuimelle. Hänen hallituskautensa aikana, joka kesti vuoteen 1761 asti, tapahtui paluu Petrinen veljeskuntaan. Senaatista tuli korkein valtion valtaelin. Ministerikabinetti lakkautettiin, Venäjän aateliston oikeudet laajenivat merkittävästi. Kaikki valtionhallinnon muutokset kohdistuivat ensisijaisesti itsevaltiuden vahvistamiseen. Toisin kuin Pietari Suuren aikaan, oikeusbyrokraattisella eliitillä alkoi kuitenkin olla päärooli päätöksenteossa. Keisarinna Elizaveta Petrovna, kuten hänen edeltäjänsä, oli hyvin vähän kiinnostunut valtion asioista.
Elizaveta Petrovna nimitti Pietari I:n vanhimman tyttären, Holsteinin herttuan Karl-Peter-Ulrichin pojan, joka ortodoksissa otti perillisenkseen Peter Fedorovichin nimen. Hän nousi valtaistuimelle vuonna 1761 nimellä Pietari III (1761-1762). Keisarillisneuvostosta tuli korkein auktoriteetti, mutta uusi keisari oli täysin valmistautumaton hallitsemaan valtiota. Ainoa merkittävä tapahtuma, jonka hän toteutti, oli "Manifesti vapauden ja vapauden myöntämisestä koko Venäjän aatelistolle", joka tuhosi aatelisten velvoitteen suorittaa sekä siviili- että asepalvelus.
Pietari III:n palvonta Preussin kuninkaan Fredrik II:n edessä ja Venäjän etujen vastaisen politiikan toteuttaminen johti tyytymättömyyteen hänen hallituskautensa ja lisäsi hänen vaimonsa, Anhaltin prinsessan Sophia-Augusta Frederican suosiota. -Zerbst, ortodoksisessa Ekaterina Alekseevna. Katariina, toisin kuin miehensä, kunnioitti venäläisiä tapoja, perinteitä, ortodoksisuutta ja mikä tärkeintä, Venäjän aatelistoa ja armeijaa. Salaliitto Pietari III:ta vastaan ​​vuonna 1762 nosti Katariinan keisarillisen valtaistuimelle.

Katariina Suuren hallituskausi

Katariina II, joka hallitsi maata yli kolmekymmentä vuotta, oli koulutettu, älykäs, asiallinen, energinen ja kunnianhimoinen nainen. Valtaistuimella hän ilmoitti toistuvasti olevansa Pietari I:n seuraaja. Hän onnistui keskittämään kaiken lainsäädäntövallan ja suurimman osan toimeenpanovallasta käsiinsä. Hänen ensimmäinen uudistuksensa oli senaatin uudistus, joka rajoitti sen toimintoja hallituksessa. Hän suoritti kirkkomaiden takavarikoinnin, mikä riisti kirkolta taloudellisen vallan. Valtiolle siirrettiin valtava määrä luostaritalonpoikia, minkä ansiosta Venäjän valtionkassa täydennettiin.
Katariina II:n hallitus jätti huomattavan jäljen Venäjän historiaan. Kuten monissa muissakin Euroopan valtioissa, Katariina II:n hallituskauden Venäjälle oli ominaista "valaistun absolutismin" politiikka, joka omaksui viisaan hallitsijan, taiteen suojelijan, kaiken tieteen hyväntekijän. Catherine yritti mukautua tähän malliin ja jopa kirjeenvaihdossa ranskalaisten valistajien kanssa suosien Voltairea ja Diderot'ta. Tämä ei kuitenkaan estänyt häntä harjoittamasta maaorjuuden vahvistamispolitiikkaa.
Ja kuitenkin "valaistun absolutismin" politiikan ilmentymä oli komission perustaminen ja toiminta uuden Venäjän lakisäännöstön laatimiseksi vuoden 1649 vanhentuneen katedraalilain sijaan. tämän komission työ: aateliset, kaupunkilaiset, kasakat ja valtion talonpojat. Komission asiakirjat vahvistivat Venäjän eri väestöryhmien luokkaoikeudet ja etuoikeudet. Komissio kuitenkin hajotettiin pian. Keisarinna sai selville luokkaryhmien mentaliteetin ja löi vetoa aatelistosta. Tavoitteena oli yksi - vahvistaa valtion valtaa alalla.
1980-luvun alusta alkoi uudistusten aika. Pääsuunnat olivat seuraavat: hallinnon hajauttaminen ja paikallisen aateliston roolin lisääminen, läänien lukumäärän lähes kaksinkertaistaminen, kaikkien paikallisviranomaisten tiukka alisteisuus jne. Myös lainvalvontaviranomaisten järjestelmää uudistettiin. Poliittiset tehtävät siirrettiin aateliskokouksen valitsemalle zemstvon tuomioistuimelle, jota johti zemstvon poliisi, ja läänin kaupungeissa - pormestari. Maakuntiin ja maakuntiin syntyi kokonainen hallinnosta riippuvainen tuomioistuinjärjestelmä. Myös maakuntien ja piirikuntien virkamiesten osittainen valinta aatelisten voimien toimesta otettiin käyttöön. Nämä uudistukset loivat melko täydellisen paikallishallinnon ja vahvistivat aateliston ja itsevaltiuden välistä suhdetta.
Aateliston asema vahvistui entisestään vuonna 1785 allekirjoitetun ”Aatelisten oikeuksia, vapauksia ja etuja koskevan peruskirjan” ilmestymisen jälkeen. Tämän asiakirjan mukaan aateliset vapautettiin palveluksesta, ruumiillisesta rangaistuksesta ja saattoivat myös menettää oikeutensa ja omaisuutensa vain keisarinnan hyväksymällä jalon hovin tuomiolla.
Samanaikaisesti aatelistolle osoitetun valituskirjeen kanssa ilmestyi "Peruskirja Venäjän valtakunnan kaupungeille myönnettävistä oikeuksista ja eduista". Sen mukaisesti kaupunkilaiset jaettiin luokkiin, joilla oli erilaiset oikeudet ja velvollisuudet. Muodostettiin kaupunkiduuma, joka käsitteli kaupunkitalouden kysymyksiä, mutta hallinnon valvonnassa. Kaikki nämä teot lujittivat entisestään yhteiskunnan luokka-yritysjakoa ja vahvistivat itsevaltaista valtaa.

Kapina E.I. Pugatšova

Riston ja maaorjuuden kiristyminen Venäjällä Katariina II:n vallan aikana johti siihen, että 60-70-luvulla talonpoikien, kasakkojen, syytettyjen ja työläisten vastaisten toimien aalto pyyhkäisi maan läpi. Ne saivat suurimman ulottuvuuden 70-luvulla, ja voimakkaimmat heistä tulivat Venäjän historiaan E. Pugatšovin johtaman talonpoikaissodan nimellä.
Vuonna 1771 levottomuudet pyyhkäisivät Yaik-kasakkojen maita, jotka asuivat Yaik-joen varrella (nykyaikainen Ural). Hallitus alkoi ottaa käyttöön sotilaskäskyjä kasakkarykmenteissä ja rajoittaa kasakkojen itsehallintoa. Kasakkojen levottomuudet tukahdutettiin, mutta heidän keskuudessaan kypsyi viha, joka levisi tammikuussa 1772 valituksia tutkineen tutkintakomission toiminnan seurauksena. Pugatšov valitsi tämän räjähdysherkän alueen järjestäytymiseen ja kampanjointiin viranomaisia ​​vastaan.
Vuonna 1773 Pugachev pakeni Kazanin vankilasta ja suuntasi itään, Yaik-joelle, missä hän julisti itsensä keisariksi Pietari III:ksi, väitetysti pelastuneen kuolemalta. Pietari III:n "manifesti", jossa Pugachev myönsi maata, heinäpeltoja ja rahaa kasakeille, houkutteli merkittävän osan tyytymättömistä kasakoista hänen luokseen. Siitä hetkestä alkoi sodan ensimmäinen vaihe. Huonon onnen jälkeen Yaitsky-kaupungin lähellä pienen joukon elossa olevia kannattajia hän muutti Orenburgiin. Kapinalliset piirittivät kaupungin. Hallitus toi joukkoja Orenburgiin, mikä aiheutti kapinallisille vakavan tappion. Samaraan vetäytynyt Pugachev voitti pian uudelleen ja pakeni pienellä joukolla Uralille.
Huhti-kesäkuussa 1774 talonpoikaissodan toinen vaihe kaatui. Taistelusarjan jälkeen kapinallisten joukot muuttivat Kazaniin. Heinäkuun alussa pugachevilaiset valloittivat Kazanin, mutta he eivät kyenneet vastustamaan lähestyvää säännöllistä armeijaa. Pugachev pienen joukon kanssa ylitti Volgan oikealle rannalle ja aloitti vetäytymisen etelään.
Tästä hetkestä lähtien sota saavutti korkeimman laajuutensa ja sai selvän maaorjuuden vastaisen luonteen. Se kattoi koko Volgan alueen ja uhkasi levitä maan keskialueille. Armeijan valikoidut yksiköt etenivät Pugatšovia vastaan. Talonpoikaissotien spontaanius ja paikallisuus helpotti taistelua kapinallisia vastaan. Hallituksen joukkojen iskujen alla Pugatšov vetäytyi etelään yrittäen murtautua kasakkojen läpi.
Donin ja Yaikin alueet. Lähellä Tsaritsyniä hänen osastonsa lyötiin, ja matkalla Yaikiin varakkaat kasakat vangitsivat Pugachevin ja luovuttivat sen viranomaisille. Vuonna 1775 hänet teloitettiin Moskovassa.
Talonpoikaissodan tappion syyt olivat sen tsaarilainen luonne ja naiivi monarkismi, spontaanius, paikallisuus, huono aseistus, erimielisyys.Lisäksi tähän liikkeeseen osallistui eri väestöryhmiä, joista jokainen pyrki saavuttamaan omat tavoitteensa.

Ulkopolitiikka Katariina II:n johdolla

Keisarinna Katariina II harjoitti aktiivista ja erittäin menestyvää ulkopolitiikkaa, joka voidaan jakaa kolmeen osa-alueeseen. Hänen hallituksensa ensimmäinen ulkopoliittinen tehtävä oli hakea pääsyä Mustallemerelle, jotta ensinnäkin turvattaisiin maan eteläiset alueet Turkin ja Krimin Khanaatin aiheuttamalta uhalta ja toiseksi kaupankäyntimahdollisuuksien laajentamiseksi. ja näin ollen , lisätä maatalouden markkinoitavuutta.
Täyttääkseen tehtävän Venäjä taisteli kahdesti Turkin kanssa: Venäjän ja Turkin väliset sodat 1768-1774. ja 1787-1791. Vuonna 1768 Turkki julisti sodan Venäjälle Ranskan ja Itävallan kiihottamana, jotka olivat erittäin huolissaan Venäjän aseman vahvistumisesta Balkanilla ja Puolassa. Tämän sodan aikana P.A. Rumjantsevin johtamat venäläiset joukot voittivat vuonna 1770 loistavia voittoja ylivoimaisista vihollisjoukoista lähellä Larga- ja Cahul-jokia, ja F. F. Ushakovin komennossa oleva Venäjän laivasto teki samana vuonna kahdesti suuren tappion turkkilaisille. laivasto Chioksen salmessa ja Chesma Bayssä. Rumjantsevin joukkojen eteneminen Balkanilla pakotti Turkin myöntämään tappionsa. Vuonna 1774 allekirjoitettiin Kyuchuk-Kaynarji rauhansopimus, jonka mukaan Venäjä sai maat Bugin ja Dneprin välissä, Azovin, Kerchin, Jenikalen ja Kinburnin linnoitukset, Turkki tunnusti Krimin Khanaatin itsenäisyyden; Mustameri ja sen salmet olivat avoinna venäläisille kauppa-aluksille.
Vuonna 1783 Krimin khaani Shagin Giray erosi vallastaan ​​ja Krim liitettiin Venäjään. Kuuban maista tuli myös osa Venäjän valtiota. Samana vuonna 1783 Georgian kuningas Erekle II tunnusti Venäjän protektoraatin Georgian yli. Kaikki nämä tapahtumat kärjistivät Venäjän ja Turkin jo ennestään vaikeita suhteita ja johtivat uuteen Venäjän ja Turkin väliseen sotaan. Useissa taisteluissa A. V. Suvorovin johtamat venäläiset joukot osoittivat jälleen ylivoimansa: vuonna 1787 Kinburnissa, vuonna 1788 Ochakovin vangitsemisen yhteydessä, vuonna 1789 lähellä Rymnik-jokea ja lähellä Focsania ja vuonna 1790 se valloitti valloittamattoman linnoituksen. Izmailista. Ushakovin johtama venäläinen laivasto voitti myös useita voittoja Turkin laivastosta Kertšin salmessa lähellä Tendran saarta Kali Akriassa. Turkki myönsi jälleen tappionsa. Vuoden 1791 Yassyn rauhansopimuksen mukaan Krimin ja Kubanin liittäminen Venäjään vahvistettiin, raja Venäjän ja Turkin välille muodostettiin Dnesterin varrella. Ochakovin linnoitus vetäytyi Venäjälle, Turkki luopui vaatimuksistaan ​​Georgiaan.
Toinen ulkopoliittinen tehtävä - Ukrainan ja Valko-Venäjän maiden yhdistäminen - toteutettiin Kansainyhteisön jakamisen seurauksena Itävallan, Preussin ja Venäjän kesken. Nämä jaksot tapahtuivat vuosina 1772, 1793, 1795. Kansainyhteisö lakkasi olemasta itsenäisenä valtiona. Venäjä sai takaisin koko Valko-Venäjän, oikeanpuoleisen Ukrainan sekä Kurinmaan ja Liettuan.
Kolmas tehtävä oli taistelu vallankumouksellista Ranskaa vastaan. Katariina II:n hallitus otti jyrkän vihamielisen kannan Ranskan tapahtumiin. Aluksi Katariina II ei uskaltanut avoimesti puuttua asiaan, mutta Ludvig XVI:n teloitus (21. tammikuuta 1793) aiheutti lopullisen katkon Ranskan kanssa, jonka keisarinna ilmoitti erityisellä asetuksella. Venäjän hallitus auttoi ranskalaisia ​​siirtolaisia ​​ja teki vuonna 1793 sopimukset Preussin ja Englannin kanssa yhteisistä toimista Ranskaa vastaan. Suvorovin 60 000. joukko valmistautui kampanjaan, Venäjän laivasto osallistui Ranskan merisaartoon. Katariina II:n ei kuitenkaan ollut enää tarkoitus ratkaista tätä ongelmaa.

Pavel I

6. marraskuuta 1796 Katariina II kuoli yllättäen. Hänen pojastaan ​​Paavali I:stä tuli Venäjän keisari, jonka lyhyt hallituskausi oli täynnä kiihkeitä monarkkihakuja kaikilla julkisen ja kansainvälisen elämän aloilla, mikä ulkopuolelta näytti enemmän hektiseltä heittelyltä ääripäästä toiseen. Yrittäessään saada asiat järjestykseen hallinnollisilla ja taloudellisilla aloilla Pavel yritti päästä jokaiseen pieneen asiaan, lähetti toisensa poissulkevia kiertokirjeitä, rangaistiin ankarasti ja rangaistiin. Kaikki tämä loi poliisivalvonnan ja kasarmien ilmapiirin. Toisaalta Paavali määräsi vapauttamaan kaikki Katariinan alaisuudessa pidätetyt poliittisesti motivoidut vangit. Totta, samaan aikaan oli helppo joutua vankilaan vain siksi, että henkilö syystä tai toisesta rikkoi määräyksiä Jokapäiväinen elämä.
Pavel I piti työssään erittäin tärkeänä lainsäädäntötyötä. Vuonna 1797 hän palautti valtaistuimen perinnän periaatteen yksinomaan mieslinjan kautta "perintöjärjestystä koskevalla lailla" ja "keisarillista perhettä koskevalla instituutiolla".
Melko odottamaton oli Paavali I:n politiikka aateliston suhteen. Katariinan vapaudet loppuivat, ja aatelisto asetettiin valtion tiukkaan hallintaan. Keisari rankaisi aatelistilojen edustajia erityisen ankarasti julkisen palvelun suorittamatta jättämisestä. Mutta täälläkin oli joitain äärimmäisyyksiä: toisaalta loukkaamalla aatelisia Paavali I suoritti samalla ennennäkemättömässä mittakaavassa merkittävän osan kaikista valtion talonpoikaista maanomistajille. Ja täällä ilmestyi toinen innovaatio - talonpoikakysymystä koskeva lainsäädäntö. Ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin ilmestyi virallisia asiakirjoja, jotka helpottivat talonpoikia. Kotitalouksien ja maattomien talonpoikien myynti peruttiin, suositeltiin kolmen päivän korvea, sallittiin talonpoikien valitukset ja pyynnöt, joita aiemmin ei hyväksytty.
Ulkopolitiikan alalla Paavali I:n hallitus jatkoi taistelua vallankumouksellista Ranskaa vastaan. Syksyllä 1798 Venäjä lähetti F. F. Ushakovin komennossa olevan laivueen Mustanmeren salmien kautta Välimerelle, mikä vapautti Jooniansaaret ja Etelä-Italian ranskalaisista. Yksi tämän kampanjan suurimmista taisteluista oli Korfun taistelu vuonna 1799. Kesällä 1799 venäläisiä sotalaivoja ilmestyi Italian rannikolle, ja venäläiset sotilaat saapuivat Napoliin ja Roomaan.
Samana vuonna 1799 Venäjän armeija A. V. Suvorovin johdolla suoritti loistavasti Italian ja Sveitsin kampanjat. Hän onnistui vapauttamaan Milanon ja Torinon ranskalaisista tehden sankarillisen siirtymän Alppien kautta Sveitsiin.
1800-luvun puolivälissä Venäjän ulkopolitiikassa alkoi jyrkkä käänne - Venäjän ja Ranskan lähentyminen, mikä pahensi suhteita Englantiin. Kauppa sen kanssa todella lopetettiin. Tämä käänne määritti suurelta osin tapahtumia Euroopassa uuden 1800-luvun alkuvuosikymmeninä.

Keisari Aleksanteri I:n hallituskausi

Maaliskuun 11. ja 12. päivän yönä 1801, kun keisari Paavali I tapettiin salaliiton seurauksena, hänen vanhimman poikansa Aleksanteri Pavlovitšin pääsy Venäjän valtaistuimelle ratkesi. Hän oli tietoinen salaliittosuunnitelmasta. Uudelle hallitsijalle asetettiin toiveita liberaalisten uudistusten toteuttamisesta ja henkilökohtaisen vallan pehmentämisestä.
Keisari Aleksanteri I kasvatettiin isoäitinsä Katariina II:n valvonnassa. Hän tunsi valistuksen ajatukset - Voltaire, Montesquieu, Rousseau. Aleksanteri Pavlovich ei kuitenkaan koskaan erottanut ajatuksia tasa-arvosta ja vapaudesta itsevaltiudesta. Tästä välinpitämättömyydestä tuli ominaisuus sekä keisari Aleksanteri I:n muutosten että hallituskauden aikana.
Hänen ensimmäiset manifestinsa todistivat uuden poliittisen suunnan omaksumisesta. Se julisti halun hallita Katariina II:n lakien mukaan, poistaa Englannin kanssa käytävän kaupan rajoituksia, sisälsi ilmoituksen armahduksesta ja Paavali I:n aikana sorrettujen henkilöiden palauttamisesta.
Kaikki elämän vapauttamiseen liittyvä työ keskittyi ns. Salainen komitea, johon kokoontuivat nuoren keisarin ystävät ja työtoverit - P. A. Stroganov, V. P. Kochubey, A. Czartorysky ja N. N. Novosiltsev - perustuslaillisuuden kannattajia. Komitea oli olemassa vuoteen 1805 asti. Sen pääasiallisena tehtävänä oli ohjelman valmistelu talonpoikien orjuudesta vapauttamiseksi ja valtiojärjestelmän uudistamiseksi. Tämän toiminnan tuloksena syntyi 12. joulukuuta 1801 annettu laki, joka salli valtion talonpoikien, porvarien ja kauppiaiden hankkia asumattomia maita, ja 20. helmikuuta 1803 annettu asetus "vapaista viljelijöistä", joka antoi maanomistajille oikeuden Pyynnöstä vapauttaa talonpojat testamentin alle antamalla heille maata lunnaita varten.
Vakava uudistus oli ylimmän ja keskushallinnon elinten uudelleenorganisointi. Maahan perustettiin ministeriöitä: armeija-maajoukot, talous ja julkinen koulutus, valtiovarainministeriö ja ministerikomitea, jotka saivat yhden rakenteen ja rakennettiin yhden miehen komennon periaatteella. Vuodesta 1810, hankkeen mukaisesti näkyvästi valtiomies M. M. Speranskyn vuosina valtioneuvosto aloitti toimintansa. Speransky ei kuitenkaan kyennyt toteuttamaan johdonmukaista vallanjaon periaatetta. Välittävästä elimestä peräisin olevasta valtioneuvostosta tuli ylhäältä nimitetty lainsäädäntöjaosto. 1800-luvun alun uudistukset eivät vaikuttaneet Venäjän valtakunnan autokraattisen vallan perusteisiin.
Aleksanteri I:n hallituskaudella Venäjään liitetty Puolan kuningaskunta sai perustuslain. Perustuslaki myönnettiin myös Bessarabian alueelle. Suomi, josta myös tuli osa Venäjää, sai lainsäädäntöelimen - Sejmin - ja perustuslaillisen rakenteen.
Näin ollen perustuslaillinen hallinto oli jo olemassa osassa Venäjän valtakunnan aluetta, mikä herätti toiveita sen leviämisestä koko maahan. Vuonna 1818 jopa Venäjän valtakunnan peruskirjan kehittäminen alkoi, mutta tämä asiakirja ei koskaan nähnyt päivänvaloa.
Vuonna 1822 keisari menetti kiinnostuksensa valtion asioihin, uudistustyötä rajoitettiin, ja Aleksanteri I:n neuvonantajien joukossa erottui uuden väliaikaisen työntekijän hahmo - A.A. Arakcheev, josta tuli ensimmäinen henkilö osavaltiossa keisarin jälkeen ja hallitsi. kaikkivoipa suosikkina. Aleksanteri I:n ja hänen neuvonantajiensa uudistustoiminnan seuraukset olivat merkityksettömiä. Keisarin odottamaton kuolema vuonna 1825 48-vuotiaana antoi tilaisuuden avoimeen toimintaan venäläisen yhteiskunnan edistyneimmän osan, ns. Dekabristit, itsevaltiuden perustuksia vastaan.

Isänmaallinen sota 1812

Aleksanteri I:n hallituskaudella koko Venäjälle koettiin kauhea koe - vapaussota Napoleonin hyökkäystä vastaan. Sodan aiheutti ranskalaisen porvariston halu maailman herruudesta, Venäjän ja Ranskan välisten taloudellisten ja poliittisten ristiriitojen jyrkkä paheneminen Napoleon I:n aggressiivisten sotien yhteydessä, Venäjän kieltäytyminen osallistumasta Ison-Britannian mannersaartoon. Venäjän ja Napoleonin Ranskan välinen sopimus, joka solmittiin Tilsitin kaupungissa vuonna 1807, oli luonteeltaan väliaikainen. Tämä ymmärrettiin sekä Pietarissa että Pariisissa, vaikka monet maiden arvohenkilöt olivatkin rauhan säilyttämisen kannalla. Valtioiden väliset ristiriidat kuitenkin kasautuivat edelleen, mikä johti avoimeen konfliktiin.
12. (24.) kesäkuuta 1812 noin 500 tuhatta Napoleonin sotilasta ylitti Neman-joen ja
hyökkäsi Venäjälle. Napoleon hylkäsi Aleksanteri I:n ehdotuksen konfliktin rauhanomaisesta ratkaisusta, jos hän vetää joukkonsa. Näin alkoi isänmaallinen sota, joka sai nimensä siitä syystä, että ranskalaisia ​​vastaan ​​ei taistellut vain säännöllinen armeija, vaan melkein koko maan väestö miliisin ja partisaaniyksiköiden alaisuudessa.
Venäjän armeija koostui 220 tuhannesta ihmisestä, ja se jaettiin kolmeen osaan. Ensimmäinen armeija - kenraali M. B. Barclay de Tollyn komennossa - oli Liettuassa, toinen - kenraali prinssi P. I. Bagration - Valko-Venäjällä ja kolmas armeija - kenraali A. P. Tormasov - Ukrainassa. Napoleonin suunnitelma oli äärimmäisen yksinkertainen ja koostui Venäjän armeijoiden voittamisesta pala palalta voimakkain iskuin.
Venäjän armeijat vetäytyivät itään rinnakkain, säästäen voimiaan ja uuvuttaen vihollista takataisteluissa. 2. elokuuta (14.) Barclay de Tollyn ja Bagrationin armeijat yhdistyivät Smolenskin alueella. Täällä, vaikeassa kahden päivän taistelussa, ranskalaiset joukot menettivät 20 tuhatta sotilasta ja upseeria, venäläiset - jopa 6 tuhatta ihmistä.
Sota pitkittyi selvästi, Venäjän armeija jatkoi vetäytymistään ja vei vihollisen perässään maan sisäosaan. Elokuun lopussa 1812 A. V. Suvorovin opiskelija ja kollega M. I. Kutuzov nimitettiin ylipäälliköksi sotaministeri M. B. Barclay de Tollyn sijaan. Aleksanteri I, joka ei pitänyt hänestä, joutui ottamaan huomioon Venäjän kansan ja armeijan isänmaallisen tunnelman, yleisen tyytymättömyyden Barclay de Tollyn valitsemaan vetäytymistaktiikkaan. Kutuzov päätti antaa yleistaistelun Ranskan armeijalle Borodinon kylän alueella, 124 km Moskovasta länteen.
Taistelu alkoi 26. elokuuta (7. syyskuuta). Venäjän armeijan tehtävänä oli uuvuttaa vihollinen, heikentää hänen taisteluvoimaansa ja moraaliaan ja onnistuessaan aloittaa vastahyökkäys omatoimisesti. Kutuzov valitsi Venäjän joukoille erittäin hyvän paikan. Oikeaa kylkeä suojasi luonnollinen este - Koloch-joki, ja vasenta - keinotekoiset savilinnoitukset - Bagrationin joukkojen miehittämät huuhtelut. Keskellä olivat kenraali N. N. Raevskyn joukot sekä tykistöasemat. Napoleonin suunnitelmassa oli läpimurto venäläisten joukkojen puolustuksessa Bagrationovsky-huuhtelujen alueella ja Kutuzovin armeijan piirittäminen, ja kun se painettiin jokea vasten, sen täydellinen tappio.
Ranskalaiset tekivät kahdeksan hyökkäystä värisävyjä vastaan, mutta he eivät pystyneet vangitsemaan niitä kokonaan. He onnistuivat etenemään vain hieman keskustassa tuhoten Raevskin akut. Keskisuunnan taistelun keskellä venäläinen ratsuväki teki rohkean hyökkäyksen vihollislinjojen taakse, mikä kylväi paniikkia hyökkääjien riveissä.
Napoleon ei uskaltanut ottaa toimintaan pääreserviään - vanhaa vartijaa - kääntääkseen taistelun kulkua. Borodinon taistelu päättyi myöhään illalla, ja joukot vetäytyivät aiemmin miehitetyille asemille. Siten taistelu oli Venäjän armeijalle poliittinen ja moraalinen voitto.
Syyskuun 1. (13.) päivänä Filissä, komentajakunnan kokouksessa, Kutuzov päätti lähteä Moskovasta pelastaakseen armeijan. Napoleonin joukot saapuivat Moskovaan ja viipyivät siellä lokakuuhun 1812 saakka. Sillä välin Kutuzov toteutti suunnitelmansa nimeltä Tarutino Maneuver, jonka ansiosta Napoleon menetti kyvyn jäljittää venäläisiä sijoituskohteita. Tarutinon kylässä Kutuzovin armeija täydennettiin 120 000 miehellä ja vahvisti merkittävästi sen tykistöä ja ratsuväkeä. Lisäksi hän itse asiassa sulki Ranskan joukkojen tien Tulaan, missä sijaitsi tärkeimmät asearsenaalit ja ruokavarastot.
Moskovassa oleskelunsa aikana Ranskan armeija järkyttyi nälkä, ryöstely ja tulipalot, jotka nielaisivat kaupungin. Napoleon joutui vetämään armeijansa Moskovasta, koska hän toivoi saavansa täydentää arsenaalinsa ja ruokavaransa. Matkalla Malojaroslavetsiin 12. lokakuuta (24. lokakuuta) Napoleonin armeija kärsi vakavan tappion ja alkoi vetäytyä Venäjältä Ranskan itsensä jo tuhoamaa Smolenskin tietä pitkin.
Sodan loppuvaiheessa Venäjän armeijan taktiikka koostui vihollisen rinnakkaisesta takaa-ajosta. Venäjän joukot, ei
Taistelussa Napoleonin kanssa he tuhosivat hänen vetäytyvän armeijansa osissa. Myös ranskalaiset kärsivät vakavasti talven pakkasista, joihin he eivät olleet valmiita, koska Napoleon odotti sodan lopettavan ennen kylmiä. Vuoden 1812 sodan huipentuma oli Berezina-joen lähellä käyty taistelu, joka päättyi Napoleonin armeijan tappioon.
25. joulukuuta 1812 Pietarissa keisari Aleksanteri I julkaisi manifestin, jonka mukaan Venäjän kansan isänmaallinen sota ranskalaisia ​​hyökkääjiä vastaan ​​päättyi täydelliseen voittoon ja vihollisen karkotukseen.
Venäjän armeija osallistui vuosien 1813-1814 ulkomaankampanjoihin, joiden aikana se yhdessä Preussin, Ruotsin, Englannin ja Itävallan armeijoiden kanssa päihitti vihollisen Saksassa ja Ranskassa. Vuoden 1813 kampanja päättyi Napoleonin tappioon Leipzigin taistelussa. Kun liittoutuneiden joukot valtasivat Pariisin keväällä 1814, Napoleon I luopui kruunusta.

Dekabristinen liike

1800-luvun ensimmäisestä neljänneksestä Venäjän historiassa tuli vallankumouksellisen liikkeen ja sen ideologian muodostumisen aika. Venäjän armeijan ulkomaankampanjoiden jälkeen kehittyneet ideat alkoivat tunkeutua Venäjän valtakuntaan. Ensimmäiset salaiset vallankumoukselliset aatelistojärjestöt ilmestyivät. Suurin osa heistä oli sotilaita - vartijan upseereita.
Ensimmäinen salainen poliittinen seura perustettiin vuonna 1816 Pietarissa nimellä Pelastusliitto, joka nimettiin seuraavana vuonna Isänmaan Todellisten ja Uskollisten Poikien Seuraksi. Sen jäseniä olivat tulevat dekabristit A.I. Muravyov, M.I. Muravyov-Apostol, P.I. Pestel, S.P. Trubetskoy ja muut. Tämä yhteiskunta oli kuitenkin vielä pienilukuinen eikä kyennyt toteuttamaan itselleen asettamiaan tehtäviä.
Vuonna 1818 tämän itsensä likvidoivan yhteiskunnan pohjalle syntyi uusi - Hyvinvointiliitto. Se oli jo lukuisempi salainen järjestö, jossa oli yli 200 henkilöä. Sen järjestivät F.N. Glinka, F.P. Tolstoi, M.I. Muravyov-Apostol. Organisaatiolla oli haarautunut luonne: sen solut perustettiin Moskovaan, Pietariin, Nižni Novgorodiin, Tamboviin, maan eteläosaan. Yhteiskunnan tavoitteet pysyivät samoina - edustuksellisen hallituksen käyttöönotto, itsevaltiuden ja maaorjuuden poistaminen. Liiton jäsenet näkivät tapoja saavuttaa päämääränsä hallitukselle lähetettyjen näkemystensä ja ehdotustensa propagandassa. He eivät kuitenkaan koskaan saaneet vastausta.
Kaikki tämä sai yhteiskunnan radikaalit jäsenet perustamaan kaksi uutta salaista järjestöä, jotka perustettiin maaliskuussa 1825. Toinen perustettiin Pietariin ja sen nimi oli "Pohjoinen seura". Sen luojat olivat N. M. Muravyov ja N. I. Turgenev. Toinen on peräisin Ukrainasta. Tätä "eteläistä yhteiskuntaa" johti P.I. Pestel. Molemmat yhteiskunnat olivat yhteydessä toisiinsa ja olivat itse asiassa yksi organisaatio. Jokaisella seuralla oli oma ohjelma-asiakirjansa, pohjoisella N.M. Muravjovin "perustuslaki" ja eteläisellä P.I. Pestelin kirjoittama "Venäjän totuus".
Nämä asiakirjat ilmaisivat yhden tavoitteen - itsevaltiuden ja maaorjuuden tuhoamisen. Kuitenkin "perustuslaki" ilmaisi muutosten liberaalin luonteen - perustuslaillisen monarkian, äänioikeuden rajoittamisen ja maanomistuksen säilyttämisen sekä "venäläisen totuuden" - radikaalin, tasavallan. Se julisti presidentin tasavallan, maanomistajien maiden takavarikoinnin sekä yksityisen ja julkisen omistuksen yhdistelmän.
Salaliittolaiset suunnittelivat vallankaappauksensa kesällä 1826 armeijan harjoitusten aikana. Mutta yllättäen Aleksanteri I kuoli 19. marraskuuta 1825, ja tämä tapahtuma sai salaliittolaiset ryhtymään toimiin etuajassa.
Aleksanteri I:n kuoleman jälkeen hänen veljensä Konstantin Pavlovichista tuli Venäjän keisari, mutta Aleksanteri I:n elinaikana hän luopui kruunusta nuoremman veljensä Nikolauksen hyväksi. Tätä ei ilmoitettu virallisesti, joten alun perin sekä valtiokoneisto että armeija vannoivat uskollisuutta Konstantinukselle. Mutta pian Constantinuksen valtaistuimesta luopuminen julkistettiin ja uusi vannominen määrättiin. Siksi
14. joulukuuta 1825 "Pohjoisen seuran" jäsenet päättivät esittää ohjelmassaan esitetyt vaatimukset, joita varten he aikoivat järjestää sotilaallisen voiman mielenosoituksen Senaattirakennuksen lähellä. Tärkeä tehtävä oli estää senaattoreita vannomasta valan Nikolai Pavlovichille. Prinssi S. P. Trubetskoy julistettiin kapinan johtajaksi.
14. joulukuuta 1825 Moskovan rykmentti saapui ensimmäisenä Senaatin aukiolle "Pohjoisen seuran" veljien Bestuzhevin ja Shchepin-Rostovskin jäsenten johdolla. Rykmentti seisoi kuitenkin pitkään yksin, salaliittolaiset olivat passiivisia. Kapinallisten luokse menneen Pietarin kenraalikuvernöörin M.A. Miloradovitšin murhasta tuli kohtalokas - kapina ei voinut enää päättyä rauhanomaisesti. Keskipäivällä vartijoiden laivaston miehistö ja Life Grenadier -rykmentin komppania liittyivät kuitenkin kapinallisiin.
Johtajat epäröivät vielä aktiivisen toiminnan aloittamista. Lisäksi kävi ilmi, että senaattorit olivat jo vannoneet uskollisuuden Nikolai I:lle ja jättäneet senaatin. Siksi ei ollut ketään esittelemässä manifestia, eikä prinssi Trubetskoy ilmestynyt aukiolle. Sillä välin hallitukselle uskolliset joukot alkoivat ampua kapinallisia. Kapina murskattiin, pidätykset alkoivat. "Eteläisen seuran" jäsenet yrittivät toteuttaa kapinan tammikuun 1826 ensimmäisinä päivinä (Tšernigovin rykmentin kansannousu), mutta viranomaiset tukahduttivat tämänkin raa'asti. Viisi kapinan johtajaa - P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Ryumin ja P. G. Kahhovsky - teloitettiin, loput sen osallistujat karkotettiin pakkotyöhön Siperiaan.
Dekabristien kansannousu oli ensimmäinen avoin mielenosoitus Venäjällä, joka asetti itselleen tehtäväksi yhteiskunnan radikaalin uudelleenorganisoinnin.

Nikolai I:n hallituskausi

Venäjän historiassa keisari Nikolai I:n hallituskausi on määritelty Venäjän itsevaltiuden apogeiksi. Vallankumoukselliset mullistukset, jotka liittyivät tämän Venäjän keisarin valtaistuimelle, jättivät jälkensä kaikkeen hänen toimintaansa. Hänen aikalaistensa silmissä hänet pidettiin vapauden kuristajana, vapaa-ajattelijana, rajattomana despootin hallitsijana. Keisari uskoi ihmisen vapauden tuhoon ja yhteiskunnan riippumattomuuteen. Hänen mielestään maan hyvinvointi voitaisiin taata vain tiukan järjestyksen avulla, jokaisen Venäjän valtakunnan kansalaisen tiukan velvollisuuksien täyttämisellä sekä julkisen elämän valvonnalla ja säätelyllä.
Ottaen huomioon, että hyvinvointikysymys voidaan ratkaista vain ylhäältä, Nikolai I perusti "komitean 6. joulukuuta 1826". Toimikunnan tehtäviin kuului uudistusesitysten valmistelu. Vuonna 1826 "Hänen keisarillisen majesteetin oman kansliakunnan" muuttaminen tärkeimmäksi valtion vallan ja hallinnon elimeksi kaatuu. Tärkeimmät tehtävät annettiin sen II ja III osastoille. Osa II käsitteli lakien kodifiointia, kun taas jakso III käsitteli korkeampia poliittisia asioita. Ongelmien ratkaisemiseksi se sai hallintaansa santarmijoukot ja siten hallinnan julkisen elämän kaikilla osa-alueilla. Kaikkivoipa kreivi A.Kh. Benkendorf, joka oli lähellä keisaria, asetettiin III haaran johtoon.
Vallan liiallinen keskittäminen ei kuitenkaan johtanut myönteisiin tuloksiin. Korkeimmat viranomaiset hukkuivat paperityön mereen ja menettivät hallinnan asioiden etenemisestä kentällä, mikä johti byrokratiaan ja väärinkäyttöön.
Talonpoikakysymyksen ratkaisemiseksi perustettiin kymmenen peräkkäistä salaista komiteaa. Heidän toiminnan tulos oli kuitenkin merkityksetön. Talonpoikakysymyksen tärkeimpänä tapahtumana voidaan pitää valtionkylän uudistusta vuonna 1837. Valtiontalonpoikien itsehallinto annettiin ja heidän hallintonsa järjestettiin. Verojen verotusta ja maanjakoa tarkistettiin. Vuonna 1842 annettiin lakivelvollisista talonpoikia koskeva asetus, jonka mukaan maanomistaja sai oikeuden vapauttaa talonpojat luontoon ja antaa heille maata, mutta ei omistukseen, vaan käyttöön. 1844 muutti talonpoikien asemaa maan länsiosissa. Mutta tätä ei tehty talonpoikien tilanteen parantamiseksi, vaan viranomaisten etujen mukaisesti, pyrkien
pyrkivät rajoittamaan paikallisen, oppositiomielisen ei-venäläisen aateliston vaikutusvaltaa.
Kapitalististen suhteiden tunkeutuessa maan talouselämään ja kartanon asteittaiseen rappeutumiseen liittyi muutoksia myös yhteiskuntarakenteeseen - aateliston arvoja nostettiin ja kasvaville kaupallisille ja teollisille kerroksille uusi tila otettiin käyttöön - kunniakansalaisuus.
Julkisen elämän valvonta johti muutoksiin koulutuksen alalla. Vuonna 1828 ala- ja toisen asteen oppilaitokset uudistettiin. Koulutus oli luokkakohtaista, ts. koulun vaiheet irrotettiin toisistaan: perus- ja seurakunta - talonpojille, maakunta - kaupunkiasukkaille, kuntosalit - aatelisille. Vuonna 1835 ilmestyi uusi yliopiston peruskirja, joka vähensi korkeakoulujen autonomiaa.
Nikolai I:tä kauhistuttanut eurooppalaisten porvarillisten vallankumousten aalto Euroopassa vuosina 1848-1849 johti ns. ”Synkät seitsemän vuotta”, jolloin sensuuria kiristettiin äärirajoille, salainen poliisi raivosi. Edistyksellisimpien ihmisten edessä näkyi toivottomuuden varjo. Tämä Nikolai I:n hallituskauden viimeinen vaihe oli itse asiassa jo hänen luoman järjestelmän tuska.

Krimin sota

Nikolai I:n hallituskauden viimeiset vuodet kuluivat Venäjän ulkopoliittisen tilanteen komplikaatioiden taustalla, jotka liittyvät itäisen kysymyksen pahenemiseen. Konfliktin syynä olivat Lähi-idän kauppaan liittyvät ongelmat, joista Venäjä, Ranska ja Englanti taistelivat. Turkki puolestaan ​​luotti koston tappiosta sodassa Venäjän kanssa. Itävalta ei halunnut hukata mahdollisuuttaan, sillä se halusi laajentaa vaikutuspiiriään Turkin Balkanin omistukseen.
Sodan suora syy oli vanha konflikti katolisen ja ortodoksisen kirkon välillä Palestiinan kristittyjen oikeudesta hallita pyhiä paikkoja. Ranskan tukemana Turkki kieltäytyi tyydyttämästä Venäjän vaatimuksia ortodoksisen kirkon prioriteetista tässä asiassa. Kesäkuussa 1853 Venäjä katkaisi diplomaattisuhteet Turkin kanssa ja miehitti Tonavan ruhtinaskunnat. Vastauksena tähän Turkin sulttaani julisti 4. lokakuuta 1853 sodan Venäjälle.
Turkki luotti lakkaamattomaan sotaan Pohjois-Kaukasiassa ja tarjosi kaikenlaista apua Venäjää vastaan ​​kapinoiville ylämaan asukkaille, mukaan lukien laivastonsa maihinnousu Kaukasian rannikolle. Vastauksena tähän 18. marraskuuta 1853 amiraali P.S. Nakhimovin komennossa oleva venäläinen laivasto voitti täysin Turkin laivaston Sinop-lahden tiellä. Tästä meritaistelusta tuli tekosyy Ranskalle ja Englannille osallistua sotaan. Joulukuussa 1853 yhdistetty englantilainen ja ranskalainen laivue saapui Mustallemerelle, ja maaliskuussa 1854 julistettiin sota.
Etelä-Venäjälle alkanut sota osoitti Venäjän täydellisen jälkeenjääneisyyden, sen teollisen potentiaalin heikkouden ja sotilasjohdon valmistautumattomuuden sotaan uusissa olosuhteissa. Venäjän armeija oli huonompi melkein kaikissa suhteissa - höyrylaivojen, kiväärin aseiden, tykistöjen lukumäärässä. Puutteen vuoksi rautatiet Tilanne Venäjän armeijan kaluston, ammusten ja ruuan hankinnassa oli myös huono.
Kesäkampanjan 1854 aikana Venäjä onnistui vastustamaan vihollista menestyksekkäästi. Turkkilaiset joukot hävisivät useissa taisteluissa. Englannin ja ranskan laivastot yrittivät hyökätä Venäjän asemiin Itämerellä, Mustalla, Valkoisella merellä ja Kaukoitä kuitenkin turhaan. Heinäkuussa 1854 Venäjän piti hyväksyä Itävallan uhkavaatimus ja jättää Tonavan ruhtinaskunnat. Ja syyskuusta 1854 lähtien tärkeimmät vihollisuudet alkoivat Krimillä.
Venäjän komennon virheet mahdollistivat liittoutuneiden maihinnousujoukkojen onnistuneen laskeutua Krimille ja 8. syyskuuta 1854 kukistaa Venäjän joukot lähellä Almajokea ja piirittää Sevastopolia. Sevastopolin puolustus amiraalien V. A. Kornilovin, P. S. Nakhimovin ja V. I. Istominin johdolla kesti 349 päivää. Prinssi A.S. Menshikovin komennossa olevan Venäjän armeijan yritykset vetää takaisin osa piirittävistä joukkoista epäonnistuivat.
27. elokuuta 1855 ranskalaiset joukot hyökkäsivät Sevastopolin eteläosaan ja valloittivat kaupunkia hallitsevan korkeuden - Malakhov Kurganin. Venäläiset joukot joutuivat poistumaan kaupungista. Koska taistelevien osapuolten voimat olivat lopussa, Pariisissa allekirjoitettiin 18. maaliskuuta 1856 rauhansopimus, jonka ehtojen mukaan Mustameri julistettiin neutraaliksi, Venäjän laivasto vähennettiin minimiin ja linnoitukset tuhottiin. Samanlaisia ​​vaatimuksia esitettiin Turkille. Koska poistuminen Mustaltamereltä oli kuitenkin Turkin käsissä, tällainen päätös uhkasi vakavasti Venäjän turvallisuutta. Lisäksi Venäjältä riistettiin Tonavan suu ja Bessarabian eteläosa, ja se menetti myös oikeuden holhota Serbiaa, Moldaviaa ja Valakkiaa. Näin ollen Venäjä menetti asemansa Lähi-idässä Ranskalle ja Englannille. Sen arvovaltaa kansainvälisellä areenalla heikennettiin vakavasti.

Porvarilliset uudistukset Venäjällä 60-70-luvuilla

Kapitalististen suhteiden kehittyminen uudistusta edeltävällä Venäjällä joutui yhä suuremmassa ristiriidassa feodaali-orjajärjestelmän kanssa. Tappio Krimin sodassa paljasti orja-Venäjän mädäntymisen ja voimattomuuden. Hallitsevan feodaaliluokan politiikassa oli kriisi, joka ei enää kyennyt toteuttamaan sitä vanhoilla feodaalisilla menetelmillä. Tarvittiin kiireellisiä taloudellisia, sosiaalisia ja poliittisia uudistuksia vallankumouksellisen räjähdyksen estämiseksi maassa. Maan asialistalla oli toimenpiteitä, jotka ovat välttämättömiä itsevaltiuden sosiaalisen ja taloudellisen perustan säilyttämiseksi, vaan myös vahvistamiseksi.
Tämän kaiken ymmärsi hyvin Venäjän uusi keisari Aleksanteri II, joka nousi valtaistuimelle 19. helmikuuta 1855. Hän ymmärsi myönnytysten ja kompromissien tarpeen valtion elämän edun vuoksi. Noustuaan valtaistuimelle nuori keisari esitteli ministerihallitukseen veljensä Konstantinuksen, joka oli vankkumaton liberaali. Myös keisarin seuraavat askeleet olivat luonteeltaan edistyksellisiä - vapaa matkustaminen ulkomaille sallittiin, dekabristit armattiin, julkaisujen sensuuri poistettiin osittain ja ryhdyttiin muihin liberaaleihin toimenpiteisiin.
Aleksanteri II otti maaorjuuden lakkauttamista koskevan ongelman erittäin vakavasti. Vuoden 1857 lopusta lähtien Venäjälle perustettiin useita komiteoita ja komiteoita, joiden päätehtävänä oli ratkaista talonpoikien vapauttaminen maaorjuudesta. Vuoden 1859 alussa perustettiin toimitukselliset toimikunnat tiivistämään ja käsittelemään toimikuntien hankkeita. Heidän kehittämänsä hanke toimitettiin hallitukselle.
Aleksanteri II julkaisi 19. helmikuuta 1861 manifestin talonpoikien vapauttamisesta sekä heidän uutta valtiotaan säätelevistä "säännöistä". Näiden asiakirjojen mukaan venäläiset talonpojat saivat henkilökohtaisen vapauden ja suurimman osan kansalaisoikeuksista, otettiin käyttöön talonpoikainen itsehallinto, jonka tehtäviin kuului verojen kerääminen ja oikeustoimia. Samalla säilytettiin talonpoikaisyhteisö ja kunnallinen maanomistus. Talonpoikien täytyi silti maksaa kansanäänestysvero ja kantaa rekrytointimaksu. Kuten ennenkin, talonpoikia vastaan ​​käytettiin ruumiillista kuritusta.
Hallitus uskoi, että maataloussektorin normaali kehitys mahdollistaisi kahden tyyppisen tilan rinnakkaiselon: suurmaanomistajat ja pientalonpojat. Talonpojat saivat kuitenkin tontteja varten maata 20 % vähemmän kuin ennen vapautumista käyttämiään tontteja. Tämä vaikeutti suuresti talonpoikatalouden kehitystä ja joissakin tapauksissa teki sen tyhjäksi. Saaduista maista talonpojat joutuivat maksamaan maanomistajille lunnaita, jotka ylittivät sen arvon puolitoista kertaa. Mutta tämä oli epärealistista, joten valtio maksoi 80% maan kustannuksista maanomistajille. Siten talonpojasta tuli valtion velallisia ja heidän oli palautettava tämä summa 50 vuoden kuluessa korkoineen. Oli miten oli, uudistus loi merkittäviä mahdollisuuksia Venäjän agraariselle kehitykselle, vaikka se säilyttikin joukon jälkiä talonpoikien ja yhteisöjen luokkaeristyksenä.
Talonpoikareformi johti maan yhteiskunnallisen ja valtion elämän monien alueiden muutokseen. 1864 oli zemstvos - kuntien - syntymävuosi. Zemstvosten toimivalta-alue oli melko laaja: heillä oli oikeus kerätä veroja paikallisiin tarpeisiin ja palkata työntekijöitä, he vastasivat talousasioista, kouluista, lääketieteellisistä laitoksista sekä hyväntekeväisyysasioista.
He käsittelivät uudistusta ja kaupunkielämää. Vuodesta 1870 lähtien itsehallintoelimiä alkoi muodostua myös kaupunkeihin. He vastasivat pääasiassa talouselämästä. Itsehallintoelintä kutsuttiin kaupunginduumaksi, joka muodosti valtuuston. Duuman ja toimeenpanevan elimen johdossa oli pormestari. Itse duuman valitsivat kaupungin äänestäjät, joiden kokoonpano muodostettiin sosiaalisten ja omaisuusvaatimusten mukaisesti.
Radikaalisin oli kuitenkin vuonna 1864 toteutettu oikeusuudistus. Entinen luokka- ja suljettu tuomioistuin lakkautettiin. Nyt uudistetun tuomioistuimen tuomion antoivat valamiehistöt, jotka olivat yleisön jäseniä. Itse prosessista tuli julkinen, suullinen ja kontradiktorinen. Valtion puolesta oikeudenkäynnissä puhui syyttäjä-syyttäjä, ja syytettyjen puolustamisesta vastasi asianajaja - valannut asianajaja.
Media ei ole jäänyt huomiotta ja koulutuslaitoksia. Vuosina 1863 ja 1864 uudet yliopistosäännöt otetaan käyttöön, mikä palauttaa niiden autonomian. Oppilaitoksista annettiin uusi asetus, jonka mukaan valtio, zemstvos ja kaupunkiduumat sekä kirkko pitivät niistä huolta. Koulutus julistettiin kaikkien luokkien ja tunnustusten saataville. Vuonna 1865 julkaisujen alustava sensuuri poistettiin ja vastuu jo julkaistuista artikkeleista siirrettiin kustantajille.
Myös armeijassa tehtiin vakavia uudistuksia. Venäjä jaettiin viiteentoista sotilaspiiriin. Sotilaallisia oppilaitoksia ja sotatuomioistuinta muutettiin. Vuodesta 1874 lähtien rekrytoinnin sijaan otettiin käyttöön yleinen asevelvollisuus. Muutokset vaikuttivat myös finanssialaan, ortodoksiseen papistoon ja kirkon oppilaitoksiin.
Kaikki nämä "suuriksi" kutsutut uudistukset saattoivat Venäjän sosiopoliittisen rakenteen 1800-luvun toisen puoliskon tarpeiden mukaiseksi, mobilisoivat kaikki yhteiskunnan edustajat kansallisten ongelmien ratkaisemiseen. Ensimmäinen askel otettiin kohti oikeusvaltion ja kansalaisyhteiskunnan muodostumista. Venäjä on siirtynyt uudelle, kapitalistiselle kehityspolulle.

Aleksanteri III ja hänen vastareforminsa

Aleksanteri II:n kuoleman jälkeen maaliskuussa 1881 Venäjän utopististen sosialistien salaisen järjestön Narodnaja Voljan järjestämän terroriteon seurauksena hänen poikansa Aleksanteri III nousi Venäjän valtaistuimelle. Hallituksensa alussa vallitsi hämmennys: tietämättä mitään populistien voimista Aleksanteri III ei uskaltanut irtisanoa isänsä liberaalien uudistusten kannattajia.
Kuitenkin jo Aleksanteri III:n valtion toiminnan ensimmäiset askeleet osoittivat, että uusi keisari ei aikonut sympatiaa liberalismia kohtaan. Rangaistusjärjestelmää on parannettu merkittävästi. Vuonna 1881 hyväksyttiin "Säännöt valtion turvallisuuden ja yleisen rauhan säilyttämistä koskevista toimenpiteistä". Tämä asiakirja laajensi kuvernöörien valtuuksia, antoi heille oikeuden ottaa käyttöön hätätila rajoittamattomaksi ajaksi ja ryhtyä kaikkiin sortotoimiin. Siellä oli "turvallisuusosastoja", jotka olivat santarmijoukon lainkäyttövallan alaisia ​​ja joiden toiminnan tarkoituksena oli tukahduttaa ja tukahduttaa kaikki laiton toiminta.
Vuonna 1882 ryhdyttiin toimenpiteisiin sensuurin tiukentamiseksi, ja vuonna 1884 korkeakoulut itse asiassa riistettiin itsehallinnostaan. Aleksanteri III:n hallitus sulki liberaalit julkaisut, lisäsi useita
kertaa lukukausimaksu. Vuoden 1887 asetus "kokin lapsista" vaikeutti alempien luokkien lasten pääsyä korkeakouluihin ja lukioihin. 80-luvun lopulla hyväksyttiin taantumuksellisia lakeja, jotka olennaisesti kumosivat joukon 60- ja 70-luvun uudistusten säännöksiä.
Näin talonpoikaisluokkien eristyneisyys säilyi ja lujitettiin, ja valta siirtyi paikallisten maanomistajien joukosta virkamiehille, jotka yhdistivät käsiinsä oikeudellisen ja hallinnollisen vallan. Uusi Zemsky-laki ja kaupungin määräykset eivät ainoastaan ​​rajoittaneet merkittävästi paikallisen itsehallinnon riippumattomuutta, vaan myös vähensivät äänestäjien määrää useita kertoja. Tuomioistuimen toimintaan tehtiin muutoksia.
Aleksanteri III:n hallituksen taantumuksellisuus ilmeni myös sosioekonomisella alalla. Yritys suojella konkurssiin menneiden maanomistajien etuja johti tiukempaan politiikkaan talonpoikia kohtaan. Maaseutuporvariston syntymisen estämiseksi talonpoikien perheosuuksia rajoitettiin ja talonpoikien viljelyalojen vieraantumista estettiin.
Yhä monimutkaisemman kansainvälisen tilanteen olosuhteissa hallitus ei kuitenkaan voinut muuta kuin kannustaa kapitalististen suhteiden kehittymistä ensisijaisesti teollisen tuotannon alalla. Etusijalle asetettiin strategisesti tärkeitä yrityksiä ja toimialoja. Heidän kannustus- ja valtionsuojelupolitiikkaansa toteutettiin, mikä johti heidän muuttumiseen monopolisiksi. Näiden toimien seurauksena uhkaavat epäsuhtasuhteet kasvoivat, mikä saattoi johtaa taloudellisiin ja sosiaalisiin mullistuksiin.
1880- ja 1890-lukujen taantumuksellisia muutoksia kutsuttiin "vastareformeiksi". Niiden onnistunut toteutus johtui siitä, että venäläisestä yhteiskunnasta puuttui voimat, jotka kykenisivät luomaan tehokkaan vastustuksen hallituksen politiikkaa vastaan. Kaiken huipuksi he pahensivat hallituksen ja yhteiskunnan välisiä suhteita erittäin paljon. Vastareformit eivät kuitenkaan saavuttaneet tavoitteitaan: yhteiskunnan kehitystä ei voitu enää pysäyttää.

Venäjä 1900-luvun alussa

Kahden vuosisadan vaihteessa venäläinen kapitalismi alkoi kehittyä korkeimmalle tasolle - imperialismille. Porvarilliset suhteet, jotka tulivat hallitseviksi, vaativat maaorjuuden jäänteiden poistamista ja edellytysten luomista yhteiskunnan edistyneelle kehitykselle. Porvarillisen yhteiskunnan pääluokat olivat jo muotoutuneet - porvaristo ja proletariaatti, ja jälkimmäinen oli homogeenisempi, samojen vastoinkäymisten ja vaikeuksien sitoma, keskittynyt maan suuriin teollisuuskeskuksiin, vastaanottavaisempi ja liikkuvampi suhteessa edistyksellisiin innovaatioihin. Tarvittiin vain poliittinen puolue, joka voisi yhdistää hänen eri osastonsa, varustaa hänet taisteluohjelmalla ja -taktiikoilla.
1900-luvun alussa Venäjällä kehittyi vallankumouksellinen tilanne. Maan poliittiset voimat jaettiin kolmeen leiriin - hallitus, liberaaliporvarillinen ja demokraattinen. Liberaaliporvarillista leiriä edustivat ns. "Vapautusliitto", jotka asettivat tehtäväkseen perustuslaillisen monarkian perustamisen Venäjälle, yleisten vaalien järjestämisen, "työväen etujen" suojelemisen jne. Kadettien (perustuslaidemokraattien) puolueen perustamisen jälkeen Vapautusliitto lopetti toimintansa.
1900-luvun 90-luvulla ilmestynyttä sosiaalidemokraattista liikettä edustivat Venäjän sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen (RSDLP) kannattajat, joka vuonna 1903 jaettiin kahteen liikkeeseen - V. I. Leninin johtamiin bolshevikeihin ja menshevikeihin. RSDLP:n lisäksi tähän kuului sosialistivallankumoukselliset (sosialististen vallankumouksellisten puolue).
Keisari Aleksanteri III:n kuoleman jälkeen vuonna 1894 hänen poikansa Nikolai I nousi valtaistuimelle, mikä asetti Venäjän tappion Venäjän ja Japanin sodassa 1904-1905. Venäläisten kenraalien ja tsaarin seurueen keskinkertaisuus, joka lähetti tuhansia venäläisiä veriseen joukkomurhaan
sotilaita ja merimiehiä, pahensi maan tilannetta entisestään.

Ensimmäinen Venäjän vallankumous

Ihmisten äärimmäisen heikkenevä tila, hallituksen täydellinen kyvyttömyys ratkaista maan kehityksen kiireellisiä ongelmia, tappio Venäjän ja Japanin sodassa tulivat Venäjän ensimmäisen vallankumouksen tärkeimmistä syistä. Syynä siihen oli työläisten mielenosoituksen teloitus Pietarissa 9. tammikuuta 1905. Tämä teloitus aiheutti suuttumuksen purkauksen venäläisen yhteiskunnan laajoissa piireissä. Maan kaikilla alueilla puhkesi joukkomellakoita ja levottomuuksia. Tyytymättömyyden liike sai vähitellen järjestäytyneen luonteen. Myös venäläinen talonpoika liittyi häneen. Japanin kanssa käydyn sodan olosuhteissa ja täydellisessä valmistautumattomuudessa tällaisiin tapahtumiin hallituksella ei ollut voimaa eikä keinoja tukahduttaa lukuisia puheita. Yhtenä keinona lievittää jännitteitä tsarismi ilmoitti edustavan elimen - valtionduuman - perustamisesta. Se tosiasia, että joukkojen edut laiminlyötiin alusta alkaen, asetti duuman kuolleena syntyneen elimen asemaan, koska sillä ei käytännössä ollut valtuuksia.
Tämä viranomaisten asenne aiheutti vielä suurempaa tyytymättömyyttä sekä proletariaatin ja talonpoikaisväestön että Venäjän porvariston liberaalimielisten edustajien puolelta. Siksi Venäjällä luotiin syksyyn 1905 mennessä kaikki edellytykset valtakunnallisen kriisin puhkeamiseen.
Tsaarihallitus menetti tilanteen hallinnan ja teki uusia myönnytyksiä. Lokakuussa 1905 Nikolai II allekirjoitti manifestin, joka myönsi venäläisille lehdistön-, sanan-, kokoontumis- ja yhdistymisvapauden, mikä loi perustan Venäjän demokratialle. Tämä manifesti jakoi myös vallankumouksellisen liikkeen. Vallankumouksellinen aalto on menettänyt laajuutensa ja massaluonteensa. Tämä voi selittää joulukuun aseellisen kapinan tappion Moskovassa vuonna 1905, joka oli korkein kohta Venäjän ensimmäisen vallankumouksen kehityksessä.
Olosuhteissa liberaalit piirit nousivat etualalle. Lukuisia poliittisia puolueita syntyi - kadetit (perustuslailliset demokraatit), lokakuulaiset (liitto 17. lokakuuta). Huomattava ilmiö oli isänmaallisen suunnan organisaatioiden luominen - "mustat sadat". Vallankumous oli laskussa.
Vuonna 1906 maan elämän keskeinen tapahtuma ei ollut enää vallankumouksellinen liike, vaan toisen duuman vaalit. Uusi duuma ei kyennyt vastustamaan hallitusta ja hajotettiin vuonna 1907. Duuman hajottamista koskevan manifestin julkistamisen jälkeen 3. kesäkuuta Venäjän poliittista järjestelmää, joka kesti helmikuuhun 1917 asti, kutsuttiin kolmannen kesäkuun monarkiaksi.

Venäjä ensimmäisessä maailmansodassa

Venäjän osallistuminen ensimmäiseen maailmansotaan johtui kolmoisliiton ja ententen muodostumisen aiheuttamasta venäläis-saksalaisten ristiriitojen pahenemisesta. Itävalta-Unkarin valtaistuimen perillisen murha Bosnia ja Hertsegovinan pääkaupungissa Sarajevon kaupungissa oli syy vihollisuuksien puhkeamiseen. Vuonna 1914, samanaikaisesti saksalaisten joukkojen toiminnan kanssa länsirintamalla, Venäjän komento käynnisti hyökkäyksen Itä-Preussiin. Saksalaiset joukot pysäyttivät sen. Mutta Galician alueella Itävalta-Unkarin joukot kärsivät vakavan tappion. Vuoden 1914 kampanjan tulos oli tasapainon luominen rintamilla ja siirtyminen asemasotaan.
Vuonna 1915 vihollisuuksien painopiste siirrettiin itärintamalle. Keväästä elokuuhun saksalaiset joukot murtautuivat Venäjän rintamaan koko pituudeltaan. Venäjän joukot joutuivat lähtemään Puolasta, Liettuasta ja Galiciasta kärsittyään suuria tappioita.
Vuonna 1916 tilanne muuttui jonkin verran. Kesäkuussa kenraali Brusilovin johtamat joukot murtautuivat Itävalta-Unkarin rintaman läpi Galiciassa Bukovinassa. Vihollinen pysäytti tämän hyökkäyksen suurilla vaikeuksilla. Vuoden 1917 sotilaalliset toimet tapahtuivat maassa selvästi uhkaavan poliittisen kriisin olosuhteissa. Venäjällä tapahtui helmikuun porvarillisdemokraattinen vallankumous, jonka seurauksena itsevaltiuden korvannut Väliaikainen hallitus joutui aiempien tsarismin velvoitteiden panttivangiksi. Kurssi jatkaa sotaa voittoisaan loppuun johti maan tilanteen pahenemiseen ja bolshevikkien valtaantuloon.

Vallankumouksellinen 1917

Ensimmäinen maailmansota pahensi jyrkästi kaikkia Venäjällä 1900-luvun alusta lähtien syntyneitä ristiriitoja. Ihmishenkien menetys, talouden tuho, nälänhätä, ihmisten tyytymättömyys tsarismin toimenpiteisiin uhkaavan kansallisen kriisin voittamiseksi, itsevaltiuden kyvyttömyys tehdä kompromisseja porvariston kanssa tulivat helmikuun porvarillisen vallankumouksen pääsyyksi. 1917. Helmikuun 23. päivänä Petrogradissa alkoi työläisten lakko, joka kasvoi pian koko Venäjän lakoksi. Työläisiä tukivat älymystö, opiskelijat,
armeija. Myöskään talonpoika ei jäänyt näiden tapahtumien ulkopuolelle. Valta pääkaupungissa siirtyi jo 27. helmikuuta menshevikkien johtaman työväenedustajien neuvoston käsiin.
Pietarin neuvosto hallitsi täysin armeijaa, joka pian siirtyi kokonaan kapinallisten puolelle. Rintamasta vetäytyneiden joukkojen rangaistuskampanjan yritykset epäonnistuivat. Sotilaat tukivat helmikuun vallankaappausta. 1. maaliskuuta 1917 Pietarissa muodostettiin väliaikainen hallitus, joka koostui pääasiassa porvarillisten puolueiden edustajista. Nikolai II luopui kruunusta. Siten helmikuun vallankumous kukisti itsevaltiuden, joka esti maan asteittaista kehitystä. Se suhteellinen helppous, jolla tsaarin kaataminen tapahtui Venäjällä, osoitti, kuinka heikkoa Nikolai II:n hallinto ja sen tuki, maaherra-porvarilliset piirit, olivat pyrkimyksissään säilyttää valta.
Helmikuun porvarillisdemokraattisella vallankumouksella 1917 oli poliittinen luonne. Se ei voinut ratkaista maan kiireellisiä taloudellisia, sosiaalisia ja kansallisia ongelmia. Väliaikaisella hallituksella ei ollut todellista valtaa. Vaihtoehto hänen vallalleen - helmikuun tapahtumien alussa luodut, sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkien tähän asti hallinnassa olleet neuvostoliittolaiset tukivat väliaikaista hallitusta, mutta eivät toistaiseksi voineet ottaa johtavaa roolia radikaalien muutosten toteuttamisessa. maassa. Mutta tässä vaiheessa Neuvostoliittoa tukivat sekä armeija että vallankumouksellinen kansa. Siksi maaliskuussa - heinäkuun alussa 1917 Venäjällä kehittyi niin kutsuttu kaksoisvalta - eli kahden viranomaisen samanaikainen olemassaolo maassa.
Lopuksi pikkuporvarilliset puolueet, joilla oli silloin enemmistö Neuvostoliitossa, luovuttivat vallan väliaikaiselle hallitukselle vuoden 1917 heinäkuun kriisin seurauksena. Tosiasia on, että kesäkuun lopussa - heinäkuun alussa saksalaiset joukot aloittivat voimakkaan vastahyökkäyksen. itärintamalla. Koska Pietarin varuskunnan sotilaat eivät halunneet mennä rintamalle, he päättivät järjestää kapinan bolshevikkien ja anarkistien johdolla. Eräiden väliaikaisen hallituksen ministerien ero pahensi tilannetta entisestään. Bolshevikit eivät olleet yksimielisiä tapahtumista. Lenin ja jotkut puolueen keskuskomitean jäsenet pitivät kansannousua ennenaikaisena.
Heinäkuun 3. päivänä alkoivat joukkomielenosoitukset pääkaupungissa. Huolimatta siitä, että bolshevikit yrittivät ohjata mielenosoittajien toimintaa rauhanomaiseen suuntaan, alkoivat aseelliset yhteenotot mielenosoittajien ja Petroskoin hallitsemien joukkojen välillä. Väliaikainen hallitus tarttui aloitteeseen rintamalta saapuneiden joukkojen avulla ryhtymään ankariin toimenpiteisiin. Mielenosoittajia ammuttiin. Siitä hetkestä lähtien neuvoston johto antoi täyden vallan väliaikaiselle hallitukselle.
Kaksinaisuus on ohi. Bolshevikit pakotettiin menemään maan alle. Viranomaiset aloittivat päättäväisen hyökkäyksen kaikkia hallituksen politiikkaan tyytymättömiä vastaan.
Syksyllä 1917 maassa oli jälleen kypsynyt valtakunnallinen kriisi, joka loi maaperän uudelle vallankumoukselle. Talouden romahtaminen, vallankumouksellisen liikkeen aktivoituminen, bolshevikkien lisääntynyt auktoriteetti ja tuki heidän toimilleen yhteiskunnan eri sektoreilla, armeijan hajoaminen, joka kärsi tappion tappion jälkeen ensimmäisen maailmansodan taistelukentillä, massojen kasvava epäluottamus väliaikaiseen hallitukseen sekä kenraali Kornilovin tekemä epäonnistunut sotilasvallankaappausyritys - nämä ovat uuden vallankumouksellisen räjähdyksen kypsymisen oireita.
Neuvostoliittojen, armeijan asteittainen bolshevisointi, proletariaatin ja talonpoikaisväestön pettymys väliaikaisen hallituksen kykyyn löytää tie ulos kriisistä mahdollisti bolshevikien esittämän iskulauseen "Kaikki valta neuvostoille ", jonka puitteissa he onnistuivat toteuttamaan vallankaappauksen Pietarissa 24.-25. lokakuuta 1917, jota kutsutaan suureksi lokakuun vallankumoukseksi. Neuvostoliiton II kokovenäläisessä kongressissa 25. lokakuuta ilmoitettiin vallan siirtämisestä maassa bolshevikeille. Väliaikainen hallitus pidätettiin. Kongressi julkaisi ensimmäiset neuvostovallan asetukset - "Rauhasta", "Maalla", muodosti voittaneiden bolshevikkien ensimmäisen hallituksen - V. I. Leninin johtaman kansankomissaarien neuvoston. 2. marraskuuta 1917 Neuvostovalta asettui Moskovaan. Melkein kaikkialla armeija tuki bolshevikkia. Maaliskuuhun 1918 mennessä uusi vallankumouksellinen voima vakiintui koko maahan.
Uuden valtiokoneiston luominen, joka ensin kohtasi entisen byrokraattisen koneiston sitkeän vastustuksen, valmistui vuoden 1918 alkuun mennessä. Tammikuussa 1918 pidetyssä III Kokovenäläisessä Neuvostoliiton kongressissa Venäjä julistettiin työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostojen tasavallaksi. Venäjän sosialistinen liittotasavalta (RSFSR) perustettiin kansallisten neuvostotasavaltojen liittovaltioksi. Sen ylin elin oli koko Venäjän Neuvostoliiton kongressi; kongressien välisinä väliajoina toimi koko Venäjän keskuskomitea (VTsIK), jolla oli lainsäädäntövaltaa.
Hallitus - Kansankomissaarien neuvosto - muodostettujen kansankomissariaattien (kansankomissariaattien) kautta käytti toimeenpanovaltaa, kansantuomioistuimet ja vallankumoukselliset tuomioistuimet käyttivät tuomiovaltaa. Muodostettiin erityisviranomaisia ​​- kansantalouden korkein neuvosto (VSNKh), joka vastasi talouden säätelystä ja teollisuuden kansallistamisprosesseista, koko Venäjän ylimääräinen komissio (VChK) - vastavallankumouksen torjuntaan. Uuden valtiokoneiston pääpiirre oli lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan yhdistäminen maassa.

Bolshevikit tarvitsivat rauhanomaisia ​​olosuhteita uuden valtion rakentamiseen. Siksi jo joulukuussa 1917 aloitettiin neuvottelut Saksan armeijan johdon kanssa erillisen rauhansopimuksen tekemisestä, joka solmittiin maaliskuussa 1918. Sen ehdot Neuvosto-Venäjälle olivat erittäin vaikeat ja jopa nöyryyttävät. Venäjä hylkäsi Puolan, Viron ja Latvian, veti joukkonsa Suomesta ja Ukrainasta, myönsi Transkaukasian alueet. Kuitenkin tämä "rivo", Leninin itsensä sanoin, maailma tarvitsi kipeästi nuori neuvostotasavalta. Rauhanomaisen hengähdystauon ansiosta bolshevikit onnistuivat toteuttamaan ensimmäiset taloudelliset toimenpiteet kaupungissa ja maaseudulla - vakiinnuttamaan työläisvallan teollisuudessa, aloittamaan sen kansallistamisen ja aloittamaan yhteiskunnalliset muutokset maaseudulla.
Alkaneiden uudistusten kulun keskeytti kuitenkin pitkäksi aikaa verinen sisällissota, jonka alun sisäisen vastavallankumouksen voimat loivat jo keväällä 1918. Siperiassa Ataman Semenovin kasakat vastustivat Neuvostoliittoa, etelässä kasakka-alueilla muodostettiin Krasnovin Don-armeija ja Denikinin vapaaehtoisarmeija.
Kubanissa. Muromissa, Rybinskissä ja Jaroslavlissa puhkesi sosialistis-vallankumouksellisia mellakoita. Melkein samanaikaisesti interventiojoukot laskeutuivat Neuvosto-Venäjän alueelle (pohjoissa - britit, amerikkalaiset, ranskalaiset, Kaukoidässä - japanilaiset, Saksa miehittivät Valko-Venäjän, Ukrainan, Baltian maat, brittijoukot miehittivät Bakun) . Toukokuussa 1918 Tšekkoslovakian joukkojen kapina alkoi.
Tilanne maan rintamilla oli erittäin vaikea. Vasta joulukuussa 1918 puna-armeijan joukot onnistuivat pysäyttämään kenraali Krasnovin joukkojen hyökkäyksen etelärintamalla. Idästä bolshevikkeja uhkasi Volgaa kohti pyrkivä amiraali Kolchak. Hän onnistui vangitsemaan Ufa, Izhevsk ja muut kaupungit. Kesään 1919 mennessä hänet kuitenkin ajettiin takaisin Uralille. Kenraali Judenitšin joukkojen kesähyökkäyksen seurauksena vuonna 1919 uhka leijui nyt Petrogradin yllä. Vasta veristen taistelujen jälkeen kesäkuussa 1919 oli mahdollista poistaa uhka Venäjän pohjoisen pääkaupungin valloittamisesta (tällä hetkellä Neuvostoliiton hallitus oli muuttanut Moskovaan).
Kuitenkin jo heinäkuussa 1919, kenraali Denikinin joukkojen hyökkäyksen seurauksena etelästä maan keskialueille, Moskova muuttui nyt sotilasleiriksi. Lokakuussa 1919 bolshevikit olivat menettäneet Odessan, Kiovan, Kurskin, Voronežin ja Orelin. Puna-armeijan joukot onnistuivat vain valtavien tappioiden kustannuksella torjumaan Denikinin joukkojen hyökkäyksen.
Marraskuussa 1919 Judenitšin joukot lopulta kukistettiin, ja he uhkasivat jälleen Pietaria syksyn hyökkäyksen aikana. Talvella 1919-1920. Puna-armeija vapautti Krasnojarskin ja Irkutskin. Kolchak vangittiin ja ammuttiin. Vapautettuaan Donbassin ja Ukrainan puna-armeijan joukot ajoivat valkokaartin Krimille vuoden 1920 alussa. Vasta marraskuussa 1920 Krim vapautettiin kenraali Wrangelin joukoista. Puolan kevät-kesä 1920 kampanja päättyi bolshevikeille epäonnistumiseen.

"Sotakommunismin" politiikasta uuteen talouspolitiikkaan

Neuvostovaltion talouspolitiikka vuosina sisällissota, jonka tarkoituksena oli mobilisoida kaikki resurssit sotilaallisiin tarpeisiin, kutsuttiin "sotakommunismiksi". Se oli joukko hätätoimenpiteitä maan taloudessa, jolle oli ominaista sellaiset piirteet kuin teollisuuden kansallistaminen, hallinnon keskittäminen, ylimääräisten määrärahojen käyttöönotto maaseudulla, yksityisen kaupan kielto sekä jakelun ja maksujen tasaaminen. Seuranneen rauhallisen elämän olosuhteissa hän ei enää puolustellut itseään. Maa oli taloudellisen romahduksen partaalla. Teollisuus, energia, liikenne, maatalous sekä maan talous kokivat pitkittyneen kriisin. Ylijäämäarviointiin tyytymättömien talonpoikien puheet yleistyivät. Kronstadtin kapina maaliskuussa 1921 Neuvostoliittoa vastaan ​​osoitti, että joukkojen tyytymättömyys "sotakommunismin" politiikkaan saattoi uhata sen olemassaoloa.
Kaikkien näiden syiden seurauksena oli bolshevikkihallituksen maaliskuussa 1921 tekemä päätös siirtyä "uuteen talouspolitiikkaan" (NEP). Tämä politiikka edellytti ylimääräisen määrärahan korvaamista talonpoikien kiinteällä luontoisverolla, valtion yritysten siirtämistä omavaraisuuteen ja yksityisen kaupan sallimista. Samalla siirryttiin luonnollisista palkoista käteispalkkoihin ja tasoitus poistettiin. Valtiokapitalismin elementit teollisuudessa sallittiin osittain myönnytysten ja markkinoihin liittyvien valtiontrustien muodossa. Pieniä yksityisiä käsityöyrityksiä sai avata, joita palvelivat vuokratyöntekijät.
NEP:n suurin ansio oli se, että talonpoikaisjoukot lopulta siirtyivät Neuvostovallan puolelle. Edellytykset teollisuuden elpymiselle ja tuotannon kasvun alkamiselle luotiin. Tietyn taloudellisen vapauden myöntäminen työväelle antoi heille mahdollisuuden aloitteellisuuteen ja yrittäjyyteen. Itse asiassa NEP osoitti erilaisten omistusmuotojen mahdollisuuden ja tarpeellisuuden, markkinoiden ja hyödykesuhteiden tunnustamisen maan taloudessa.

Vuosina 1918-1922. Venäjän alueella asuvat pienet ja kompaktit kansat saivat autonomian RSFSR:ssä. Rinnakkain tämän kanssa muodostui suurempia kansallisia kokonaisuuksia - liittoutuneena RSFSR:n itsenäisten neuvostotasavaltojen kanssa. Kesään 1922 mennessä neuvostotasavaltojen yhdistämisprosessi eteni viimeiseen vaiheeseensa. Neuvostoliiton puoluejohto valmisteli yhdistämisprojektin, joka edellytti neuvostotasavaltojen liittymistä RSFSR:ään autonomisina kokonaisuuksina. Tämän projektin kirjoittaja oli I. V. Stalin, silloinen kansallisuuksien kansankomissaari.
Lenin näki tässä hankkeessa kansojen kansallisen suvereniteetin loukkauksen ja vaati tasa-arvoisten liittotasavaltojen federaation luomista. 30. joulukuuta 1922 neuvostososialististen neuvostotasavaltojen liiton ensimmäinen neuvostokongressi hylkäsi Stalinin "autonisaation hankkeen" ja hyväksyi julistuksen ja sopimuksen Neuvostoliiton muodostamisesta, joka perustui suunnitelmaan liittovaltion rakenteesta. Lenin vaati.
Tammikuussa 1924 Neuvostoliiton II liittokokous hyväksyi uuden liiton perustuslain. Tämän perustuslain mukaan Neuvostoliitto oli tasa-arvoisten itsenäisten tasavaltojen liitto, jolla oli oikeus erota vapaasti liitosta. Samaan aikaan kentällä muodostettiin edustuksellisia ja toimeenpanevia unionin elimiä. Kuitenkin, kuten myöhemmät tapahtumat osoittavat, Neuvostoliitto sai vähitellen yhtenäisen valtion luonteen, jota hallitsi yhdestä keskustasta - Moskovasta.
Uuden talouspolitiikan käyttöönoton myötä neuvostohallituksen toimet sen toteuttamiseksi (joidenkin yritysten kansallistaminen, vapaakaupan ja palkkatyön salliminen, hyödyke-raha- ja markkinasuhteiden kehittämisen painottaminen jne.). ) joutui ristiriitaan sosialistisen yhteiskunnan rakentamisen käsitteen kanssa ei-hyödykepohjalle. Bolshevikkipuolueen saarnaama politiikan prioriteetti talouteen nähden, hallinto-komentojärjestelmän muodostumisen alku johti Uuden talouspolitiikan kriisiin vuonna 1923. Työn tuottavuuden lisäämiseksi valtio meni keinotekoiseen teollisuustuotteiden hintojen nousu. Kyläläiset osoittautuivat ylivoimaisiksi hankkia teollisuustuotteita, jotka tulvivat kaupunkien kaikki varastot ja kaupat. Niin kutsuttu. "ylituotantokriisi". Vastauksena tähän kylä alkoi viivyttää viljan toimittamista valtiolle luontoisveron alaisena. Joissain paikoissa puhkesi talonpoikaiskapinoita. Valtion puolelta tarvittiin talonpojalle uusia myönnytyksiä.
Vuoden 1924 onnistuneen rahauudistuksen ansiosta ruplan kurssi vakiintui, mikä auttoi voittamaan myyntikriisin ja vahvistamaan kaupungin ja maaseudun välisiä kauppasuhteita. Talonpoikien luontoisverotus korvattiin rahaverotuksella, mikä antoi heille enemmän vapautta kehittää omaa talouttaan. Yleisesti ottaen 1920-luvun puoliväliin mennessä kansantalouden palauttamisprosessi saatiin päätökseen Neuvostoliitossa. Talouden sosialistinen sektori on vahvistanut merkittävästi asemiaan.
Samaan aikaan Neuvostoliiton asemat paranivat kansainvälisellä areenalla. Diplomaattisen saarron murtamiseksi neuvostodiplomatia osallistui aktiivisesti kansainvälisten konferenssien työhön 1920-luvun alussa. Bolshevikkipuolueen johto toivoi saavansa aikaan taloudellista ja poliittista yhteistyötä johtavien kapitalististen maiden kanssa.
Genovassa pidetyssä kansainvälisessä talous- ja rahoituskysymyksille omistetussa konferenssissa (1922) Neuvostoliiton valtuuskunta ilmaisi olevansa valmis keskustelemaan entisille ulkomaalaisille omistajille Venäjällä maksettavista korvauksista edellyttäen, että uusi valtio tunnustetaan ja myönnetään kansainvälisiä lainoja Venäjällä. se. Samaan aikaan neuvostopuoli esitti vastaehdotuksia Neuvosto-Venäjälle sisällissodan vuosien väliintulon ja saarron aiheuttamien menetysten korvaamiseksi. Näitä kysymyksiä ei kuitenkaan ratkaistu konferenssin aikana.
Toisaalta nuori neuvostodiplomatia onnistui murtautumaan nuoren neuvostotasavallan yhteisrintaman läpi, kun kapitalistinen piiritys ei tunnustanut nuorta neuvostotasavaltaa. Rapallossa, lähiössä
Genova onnistui tekemään sopimuksen Saksan kanssa, joka edellytti diplomaattisuhteiden palauttamista maiden välillä kaikkien vaatimusten vastavuoroisen luopumisen ehdoilla. Tämän neuvostodiplomatian menestyksen ansiosta maa astui johtavien kapitalististen valtojen tunnustuksen aikakauteen. Lyhyessä ajassa solmittiin diplomaattiset suhteet Ison-Britannian, Italian, Itävallan, Ruotsin, Kiinan, Meksikon, Ranskan ja muiden valtioiden kanssa.

Kansantalouden teollistuminen

Tarve modernisoida teollisuus ja koko maan talous kapitalistisen piirin olosuhteissa nousi Neuvostoliiton hallituksen päätehtäväksi 20-luvun alusta alkaen. Samoihin vuosiin kuului prosessi, jossa valtio vahvisti talouden valvontaa ja säätelyä. Tämä johti ensimmäisen viiden vuoden suunnitelman kehittämiseen Neuvostoliiton kansantalouden kehittämiseksi. Huhtikuussa 1929 hyväksytyssä ensimmäisen viisivuotissuunnitelman suunnitelmassa asetettiin indikaattoreita teollisuustuotannon jyrkälle, kiihtyneelle kasvulle.
Tältä osin teollisuuden läpimurron toteuttamiseen tarvittavien varojen puutteen ongelma tunnistettiin selvästi. Investoinnit uuteen teollisuusrakentamiseen puuttuivat pahoin. Ulkomailta saatua apua oli mahdotonta luottaa. Siksi yksi maan teollistumisen lähteistä oli valtion vielä heikolta maataloudesta pumppaamat resurssit. Toinen lähde oli valtion lainat, jotka perittiin koko maan väestöltä. Ulkomaisten teollisuuslaitteiden hankinnan maksamiseksi valtio takavarikoi kultaa ja muita arvoesineitä sekä väestöltä että kirkolta. Toinen teollistumisen lähde oli vienti. luonnonvarat maat - öljy, metsät. Myös viljaa ja turkiksia vietiin vientiin.
Rahapulan, maan teknisen ja taloudellisen jälkeenjääneisyyden ja pätevän henkilöstön puutteen vuoksi valtio alkoi keinotekoisesti kiihdyttää teollisuusrakentamisen vauhtia, mikä johti epäsuhtaisiin, suunnitteluhäiriöihin, palkkojen välisiin eroihin. kasvu ja työn tuottavuus, rahajärjestelmän hajoaminen ja hintojen nousu. Seurauksena havaittiin hyödykkeiden nälkä, otettiin käyttöön säännöstelyjärjestelmä väestön toimittamiseksi.
Komento-hallinnollinen talouden hallintajärjestelmä, johon liittyi Stalinin henkilökohtaisen vallan muodostuminen, syytti kaikki teollistumissuunnitelmien toteuttamisen vaikeudet tiettyjen vihollisten kustannuksella, jotka häiritsivät sosialismin rakentamista Neuvostoliitossa. Vuosina 1928-1931. poliittisten oikeudenkäyntien aalto pyyhkäisi koko maassa, jonka aikana monet pätevät asiantuntijat ja johtajat tuomittiin "sabotööreiksi", joiden väitetään hidastavan maan talouden kehitystä.
Siitä huolimatta koko neuvostokansan laajimman innostuksen ansiosta ensimmäinen viisivuotissuunnitelma valmistui pääindikaattoreiltaan etuajassa. Pelkästään vuodesta 1929 1930-luvun loppuun Neuvostoliitto teki fantastisen läpimurron teollisessa kehityksessään. Tänä aikana noin 6 tuhatta teollisuusyritystä aloitti toimintansa. Neuvostokansa loi sellaisen teollisen potentiaalin, joka ei tekniseltä varustukseltaan ja sektorirakenteeltaan ollut huonompi kuin sen ajan kehittyneiden kapitalististen maiden tuotantotaso. Ja tuotannossa maamme sijoittui toiseksi Yhdysvaltojen jälkeen.

Maatalouden kollektivisointi

Teollistumisvauhdin kiihtyminen, pääasiassa maaseudun kustannuksella, painottaen perusteollisuutta, pahensi hyvin nopeasti uuden talouspolitiikan ristiriitaisuuksia. 1920-luvun loppua leimasi sen kukistaminen. Tätä prosessia vauhditti hallinto-komentorakenteiden pelko ennen maan talouden johtajuuden menettämistä omien etujensa vuoksi.
Vaikeudet kasvoivat maan maataloudessa. Useissa tapauksissa viranomaiset selvisivät kriisistä väkivaltaisin keinoin, mikä oli verrattavissa sotakommunismiin ja ylimääräisiin määrärahoihin. Syksyllä 1929 tällaiset maataloustuottajiin kohdistuvat väkivaltaiset toimet korvattiin pakko- tai, kuten silloin sanottiin, täydellisellä kollektivisoinnilla. Tätä tarkoitusta varten kylästä poistettiin rangaistustoimenpiteiden avulla kaikki mahdollisesti vaaralliset, kuten Neuvostoliiton johto uskoi, elementit - kulakit, varakkaat talonpojat, eli ne, jotka pystyivät estämään kollektivisoinnin kehittämästä omaa talouttaan normaalisti ja jotka pystyivät vastusta sitä.
Talonpoikien kolhoosiin liittämisen tuhoisa luonne pakotti viranomaiset hylkäämään tämän prosessin ääripäät. Vapaaehtoistyötä alettiin kunnioittaa kolhoosiin liittyessä. Kollektiivitalouden päämuodoksi julistettiin maatalousartelli, jossa yhteisviljelijällä oli oikeus henkilökohtaiseen tonttiin, pieniin työvälineisiin ja karjaan. Maa, karja ja perusmaatalouden työvälineet olivat kuitenkin edelleen sosiaalisia. Tällaisissa muodoissa kollektivisointi maan tärkeimmillä vilja-alueilla saatiin päätökseen vuoden 1931 loppuun mennessä.
Neuvostovaltion hyöty kollektivisoinnista oli erittäin tärkeä. Kapitalismin juuret maataloudessa, samoin kuin ei-toivotut luokkaelementit, hävitettiin. Maa itsenäistyi useiden maataloustuotteiden tuonnista. Ulkomaille myydystä viljasta on tullut teollistumisen aikana tarvittavien täydellisten teknologioiden ja kehittyneiden koneiden hankintalähde.
Perinteisen talousrakenteen tuhoamisen seuraukset maaseudulla osoittautuivat kuitenkin erittäin vaikeiksi. Maatalouden tuotantovoimat horjutettiin. Vuosien 1932-1933 sadon epäonnistumiset, kohtuuttoman paisutetut suunnitelmat maataloustuotteiden toimittamisesta valtiolle johtivat nälänhätään useilla maan alueilla, joiden seurauksia ei voitu poistaa välittömästi.

20-30-luvun kulttuuria

Muutokset kulttuurin alalla olivat yksi Neuvostoliiton sosialistisen valtion rakentamisen tehtävistä. Kulttuurivallankumouksen toteuttamisen piirteet määrittelivät maan vanhoista ajoista peritty jälkeenjääneisyys, Neuvostoliittoon kuuluneiden kansojen epätasainen taloudellinen ja kulttuurinen kehitys. Bolshevikkiviranomaiset keskittyivät julkisen koulutusjärjestelmän rakentamiseen, korkeakoulutuksen uudelleenjärjestelyyn, tieteen roolin vahvistamiseen maan taloudessa sekä uuden luovan ja taiteellisen älymystön muodostamiseen.
Jopa sisällissodan aikana alkoi taistelu lukutaidottomuutta vastaan. Vuodesta 1931 lähtien yleinen peruskoulutus on otettu käyttöön. Suurin menestys julkisen koulutuksen alalla saavutettiin 1930-luvun lopulla. Korkeakoulujärjestelmässä toteutettiin yhdessä vanhojen asiantuntijoiden kanssa toimenpiteitä ns. "kansan älymystö" lisäämällä opiskelijoiden määrää työläisten ja talonpoikien joukosta. Tieteen alalla on tapahtunut merkittävää edistystä. N. Vavilovin (genetiikka), V. Vernadskyn (geokemia, biosfääri), N. Žukovskin (aerodynamiikka) ja muiden tutkijoiden tutkimukset saivat mainetta kaikkialla maailmassa.
Menestyksen taustalla jotkin tieteenalat ovat kokeneet paineita hallinto-komentojärjestelmältä. Yhteiskuntatieteille - historialle, filosofialle jne. aiheutui huomattavaa vahinkoa erilaisilla ideologisilla puhdistuksilla ja yksittäisten edustajiensa vainoilla. Tämän seurauksena lähes kaikki silloinen tiede oli alistettu kommunistisen hallinnon ideologisille ajatuksille.

Neuvostoliitto 1930-luvulla

1930-luvun alkuun mennessä Neuvostoliitossa oli muotoutumassa valtiohallinnolliseksi sosialismiksi määriteltävissä oleva taloudellinen yhteiskuntamalli. Stalinin ja hänen lähipiirinsä mukaan tämän mallin olisi pitänyt perustua täydelliseen
teollisuuden kaikkien tuotantovälineiden kansallistaminen, talonpoikatilojen kollektivisoinnin toteuttaminen. Näissä olosuhteissa maan talouden johtamisen ja johtamisen komento-hallinnolliset menetelmät ovat tulleet erittäin vahvoiksi.
Ideologian etusija talouteen nähden puoluevaltion nimikkeistön dominanssin taustalla mahdollisti maan teollistumisen alentamalla sen väestön (sekä kaupunkien että maaseudun) elintasoa. Organisatorisesti tämä sosialismin malli perustui maksimaaliseen keskittämiseen ja jäykkään suunnitteluun. Yhteiskunnallisesti se nojautui muodolliseen demokratiaan, jossa puolueen ja valtiokoneiston ehdoton valta kaikilla maan väestön elämän aloilla. Direktiiviset ja ei-taloudelliset pakkokeinot vallitsivat, tuotantovälineiden kansallistaminen korvasi jälkimmäisten sosialisoinnin.
Näissä olosuhteissa neuvostoyhteiskunnan sosiaalinen rakenne muuttui merkittävästi. 1930-luvun lopulla maan johto julisti, että kapitalististen elementtien likvidoinnin jälkeen neuvostoyhteiskunta koostui kolmesta ystävällisestä luokasta - työläisistä, kolhoosista ja kansan älymystöstä. Työntekijöiden joukossa on muodostunut useita ryhmiä - pieni etuoikeutettu kerros korkeasti palkattuja ammattitaitoisia työntekijöitä ja merkittävä kerros päätuottajista, jotka eivät ole kiinnostuneita työn tuloksista ja siksi matalapalkkaisia. Henkilöstön vaihtuvuus lisääntynyt.
Maaseudulla yhteisviljelijöiden sosialisoitu työ oli hyvin alhaista. Lähes puolet kaikista maataloustuotteista kasvatettiin yhteisviljelijöiden pienillä kotitalouksilla. Itse asiassa kolhoosipellot tuottivat paljon vähemmän tuotantoa. Kollektiiviviljelijöiden poliittisia oikeuksia loukattiin. Heiltä riistettiin passi ja oikeus liikkua vapaasti koko maassa.
Neuvostoliiton kansan älymystö, josta suurin osa oli kouluttamattomia pikkutyöntekijöitä, oli etuoikeutetussa asemassa. Se muodostui pääasiassa eilisen työläisistä ja talonpoikaista, ego ei voinut muuta kuin johtaa sen yleisen koulutustason laskuun.
Neuvostoliiton uusi perustuslaki vuodelta 1936 löysi uuden heijastuksen neuvostoyhteiskunnassa ja yhteiskunnassa tapahtuneista muutoksista. valtion rakennetta maissa sen jälkeen, kun ensimmäinen perustuslaki hyväksyttiin vuonna 1924. Se vahvisti julistivasti sosialismin voiton tosiasian Neuvostoliitossa. Uuden perustuslain perustana olivat sosialismin periaatteet - tuotantovälineiden sosialistisen omistuksen valtio, riiston ja riistoluokkien poistaminen, työ velvollisuutena, jokaisen työkykyisen kansalaisen velvollisuus, oikeus työhön, lepo ja muut sosioekonomiset ja poliittiset oikeudet.
poliittinen muoto Keskustan ja paikkakuntien valtionvallan organisoinnista tuli Työväenedustajien neuvostot. Myös vaalijärjestelmää päivitettiin: vaaleista tuli suorat, suljetulla äänestyksellä. Vuoden 1936 perustuslakille oli ominaista väestön uusien sosiaalisten oikeuksien ja liberaalien demokraattisten oikeuksien yhdistelmä - sananvapaus, lehdistönvapaus, omantunnonvapaus, mielenosoitukset, mielenosoitukset jne. Toinen asia on se, kuinka johdonmukaisesti näitä julistettuja oikeuksia ja vapauksia toteutettiin käytännössä...
Neuvostoliiton uusi perustuslaki heijasti sosialistisen järjestelmän olemuksesta seurausta neuvostoyhteiskunnan objektiivista demokratisoitumistaipumusta. Siten se oli ristiriidassa jo vakiintuneen Stalinin itsevaltiuden käytännön kanssa kommunistisen puolueen ja valtion päämiehenä. Tosielämässä joukkopidätykset, mielivalta ja laittomat murhat jatkuivat. Näistä sanan ja teon ristiriidoista tuli 1930-luvulla tyypillinen ilmiö maamme elämässä. Maan uuden perustuslain valmistelu, keskustelu ja hyväksyminen myytiin samanaikaisesti väärennettyjen poliittisten oikeudenkäyntien, rehottavien sortotoimien ja sellaisten puolueen ja valtion merkittävien henkilöiden väkivaltaisen poistamisen kanssa, jotka eivät sopineet henkilökohtaisen vallan ja Stalinin hallinnon kanssa. henkilöpalvonta. Näiden ilmiöiden ideologinen perustelu oli hänen tunnettu väitöskirjansa luokkataistelun kärjistymisestä sosialismissa maassa, jonka hän julisti vuonna 1937, josta tuli kauhein joukkosortojen vuosi.
Vuoteen 1939 mennessä melkein koko "leninistinen kaarti" tuhoutui. Sormet vaikuttivat myös puna-armeijaan: vuosina 1937–1938. noin 40 tuhatta armeijan ja laivaston upseeria tuhottiin. Melkein koko puna-armeijan vanhempi komentohenkilökunta sorrettiin, merkittävä osa heistä ammuttiin. Terrori vaikutti kaikkiin neuvostoyhteiskunnan kerroksiin. Miljoonien neuvostoihmisten hylkäämisestä julkisesta elämästä on tullut elämän normi - kansalaisoikeuksien riistäminen, viraston erottaminen, maanpako, vankilat, leirit, kuolemanrangaistus.

Neuvostoliiton kansainvälinen asema 30-luvulla

Neuvostoliitto solmi jo 1930-luvun alussa diplomaattiset suhteet useimpiin silloisen maailman maihin ja liittyi vuonna 1934 Kansainliittoon, vuonna 1919 perustettuun kansainväliseen järjestöön, jonka tavoitteena oli ratkaista yhteisesti maailmanyhteisön ongelmia. Vuonna 1936 seurasi Ranskan ja Neuvostoliiton sopimus keskinäisestä avunannosta hyökkäystapauksissa. Koska samana vuonna natsi-Saksa ja Japani allekirjoittivat ns. "Kointernin vastainen sopimus", johon Italia myöhemmin liittyi, vastaus tähän oli hyökkäämättömyyssopimuksen solmiminen Kiinan kanssa elokuussa 1937.
Fasistisen blokin maiden uhka Neuvostoliittoa kohtaan kasvoi. Japani provosoi kaksi aseellista konfliktia - lähellä Khasan-järveä Kaukoidässä (elokuu 1938) ja Mongoliassa, johon Neuvostoliitto yhdisti liittoutuneella sopimuksella (kesällä 1939). Näihin konflikteihin liittyi merkittäviä tappioita molemmin puolin.
Münchenin sopimuksen tekemisen jälkeen Sudeettien irtautumisesta Tšekkoslovakiasta Neuvostoliiton epäluottamus länsimaita kohtaan, jotka olivat yhtä mieltä Hitlerin vaatimuksista osaan Tšekkoslovakiasta, vahvistuivat. Tästä huolimatta Neuvostoliiton diplomatia ei menettänyt toivoaan puolustusliiton luomisesta Britannian ja Ranskan kanssa. Neuvottelut näiden maiden valtuuskuntien kanssa (elokuu 1939) päättyivät kuitenkin epäonnistumiseen.

Tämä pakotti Neuvostoliiton hallituksen lähentymään Saksaa. 23. elokuuta 1939 allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Saksan välinen hyökkäämättömyyssopimus, johon liittyi salainen pöytäkirja vaikutuspiirien rajaamisesta Euroopassa. Viro, Latvia, Suomi ja Bessarabia määrättiin Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. Puolan jakamisen tapauksessa sen Valko-Venäjän ja Ukrainan alueiden piti mennä Neuvostoliitolle.
Jo Saksan hyökkäyksen Puolaan 28. syyskuuta jälkeen Saksan kanssa tehtiin uusi sopimus, jonka mukaan myös Liettua vetäytyi Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. Osa Puolan alueesta tuli osaksi Ukrainan ja Valko-Venäjän SSR:tä. Elokuussa 1940 Neuvostoliitto hyväksyi pyynnön kolmen uuden tasavallan - Viron, Latvian ja Liettuan - ottamiseksi Neuvostoliittoon, joissa neuvostomieliset hallitukset tulivat valtaan. Samaan aikaan Romania myönsi Neuvostoliiton uhkavaatimuksen ja siirsi Bessarabian ja Pohjois-Bukovinan alueet Neuvostoliitolle. Neuvostoliiton näin merkittävä alueellinen laajentuminen työnsi sen rajat kauas länteen, mikä Saksan hyökkäyksen uhan edessä on arvioitava positiivisena hetkenä.
Neuvostoliiton vastaavat toimet Suomen suhteen johtivat aseelliseen konfliktiin, joka kärjistyi Neuvostoliiton ja Suomen sota 1939-1940 Raskaiden talvitaistelujen aikana puna-armeijan joukot onnistuivat vasta helmikuussa 1940 suurilla vaikeuksilla ja tappioilla voittamaan puolustavan "Mannerheim-linjan", jota pidettiin valloittamattomana. Suomi joutui siirtämään koko Karjalan kannaksen Neuvostoliitolle, mikä työnsi rajaa merkittävästi pois Leningradista.

Suuri isänmaallinen sota

Hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen natsi-Saksan kanssa viivästytti sodan alkamista vain hetken. 22. kesäkuuta 1941 Saksa ja sen liittolaiset hyökkäsivät Neuvostoliittoon julistamatta sotaa, koonnutaan valtavan hyökkäysarmeijan - 190 divisioonaa. Neuvostoliitto ei ollut valmis sotaan. Suomen kanssa käydyn sodan virhearvioinnit saatiin pikkuhiljaa pois. 30-luvun stalinistiset sorrot aiheuttivat vakavia vahinkoja armeijalle ja maalle. Tilanne teknisen tuen kanssa ei ollut parempi. Huolimatta siitä, että Neuvostoliiton insinööriajattelu loi monia näytteitä kehittyneistä sotilasvarusteista, niistä lähetettiin vain vähän aktiiviseen armeijaan, ja sen massatuotanto vain parani.
Kesä ja syksy 1941 olivat Neuvostoliitolle kriittisimmät. Fasistiset joukot hyökkäsivät 800–1200 kilometrin syvyyteen, saartoivat Leningradin, lähestyivät vaarallisen lähellä Moskovaa, miehittivät suurimman osan Donbassista ja Krimistä, Baltian maat, Valko-Venäjän, Moldovan, lähes koko Ukrainan ja joukon RSFSR:n alueita. Monet ihmiset kuolivat, monien kaupunkien infrastruktuuri tuhoutui täysin. Vihollista vastustivat kuitenkin kansanhengen rohkeus ja voima sekä maan aineelliset mahdollisuudet käyttöön. Joukkovastarintaliike avautui kaikkialla: vihollislinjojen taakse luotiin partisaanijoukkoja ja myöhemmin jopa kokonaisia ​​kokoonpanoja.
Verenvuoto Saksan joukoista raskaissa puolustustaisteluissa, Moskovan lähellä käydyssä taistelussa neuvostojoukot lähtivät hyökkäykseen joulukuun alussa 1941, joka jatkui joihinkin suuntiin huhtikuuhun 1942 asti. Tämä kumosi myytin vihollisen voittamattomuudesta. Neuvostoliiton kansainvälinen arvovalta kasvoi jyrkästi.
Lokakuun 1. päivänä 1941 Moskovassa päättyi Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian edustajien konferenssi, jossa luotiin perusta Hitlerin vastaisen koalition luomiselle. Sotilaallisen avun toimittamisesta allekirjoitettiin sopimukset. Ja jo 1. tammikuuta 1942 26 valtiota allekirjoitti Yhdistyneiden Kansakuntien julistuksen. Syntyi Hitlerin vastainen koalitio, jonka johtajat päättivät sodan kulusta ja sodanjälkeisen järjestelmän demokraattisesta järjestämisestä yhteisissä konferensseissa Teheranissa vuonna 1943 sekä Jaltassa ja Potsdamissa vuonna 1945.
Alussa - vuoden 1942 puolivälissä Puna-armeijalle kehittyi jälleen erittäin vaikea tilanne. Käyttämällä toisen rintaman puuttumista Länsi-Euroopassa, Saksan komento keskitti suurimmat joukot Neuvostoliittoa vastaan. Saksalaisten joukkojen menestys hyökkäyksen alussa johtui heidän voimiensa ja kykyjensä aliarvioinnista, seurausta Neuvostoliiton joukkojen epäonnistuneesta yrityksestä lähellä Harkovia ja komennon törkeistä virheistä. Natsit ryntäsivät Kaukasiaan ja Volgaan. 19. marraskuuta 1942 Neuvostoliiton joukot pysäyttäneet vihollisen Stalingradissa valtavien tappioiden kustannuksella käynnistivät vastahyökkäyksen, joka päättyi yli 330 000 vihollisryhmän piirittämiseen ja täydelliseen likvidointiin.
Radikaalinen käännekohta Suuren isänmaallisen sodan aikana tapahtui kuitenkin vasta vuonna 1943. Yksi sen vuoden päätapahtumista oli Neuvostoliiton joukkojen voitto Kurskin taistelussa. Se oli yksi sodan suurimmista taisteluista. Vain yhdessä panssarivaunutaistelussa Prokhorovkan alueella vihollinen menetti 400 tankkia ja yli 10 tuhatta ihmistä kuoli. Saksa ja hänen liittolaisensa joutuivat puolustautumaan aktiivisesta operaatiosta.
Vuonna 1944 Valko-Venäjän hyökkäävä operaatio toteutettiin Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, koodinimellä "Bagration". Sen täytäntöönpanon seurauksena Neuvostoliiton joukot saavuttivat entisen valtionrajansa. Vihollista ei vain karkotettu maasta, vaan Itä- ja Keski-Euroopan maiden vapauttaminen natsien vankeudesta alkoi. Ja 6. kesäkuuta 1944 Normandiaan laskeutuneet liittolaiset avasivat toisen rintaman.
Euroopassa talvella 1944-1945. Ardennien operaation aikana natsijoukot aiheuttivat vakavan tappion liittolaisille. Tilanne sai katastrofaalisen luonteen, ja Neuvostoliiton armeija, joka käynnisti laajan Berliinin operaation, auttoi heitä selviytymään vaikeasta tilanteesta. Huhti-toukokuussa tämä operaatio saatiin päätökseen, ja joukkomme valloittivat Natsi-Saksan pääkaupungin myrskyllä. Elbe-joella pidettiin liittolaisten historiallinen tapaaminen. Saksan komento joutui antautumaan. Neuvostoarmeija antoi hyökkäysoperaatioissaan ratkaisevan panoksen miehitettyjen maiden vapauttamiseen fasistisesta hallituksesta. Ja 8. ja 9. toukokuuta enemmistö
Euroopan maissa ja Neuvostoliitossa alettiin juhlia Voitonpäivänä.
Sota ei kuitenkaan ollut vielä ohi. Elokuun 9. päivän yönä 1945 Neuvostoliitto, uskollisena liittoutuneisiin velvoitteisiinsa, astui sotaan Japanin kanssa. Manchurian hyökkäys Japanin Kwantung-armeijaa vastaan ​​ja sen tappio pakottivat Japanin hallituksen myöntämään lopullisen tappion. Syyskuun 2. päivänä allekirjoitettiin Japanin antautuminen. Pitkän kuuden vuoden jälkeen toinen maailmansota oli siis ohi. 20. lokakuuta 1945 alkoi oikeudenkäynti Saksan Nürnbergin kaupungissa tärkeimpiä sotarikollisia vastaan.

Neuvostoliiton takapuoli sodan aikana

Suuren isänmaallisen sodan alussa natsit onnistuivat miehittämään maan teollisesti ja maatalouden kannalta kehittyneet alueet, jotka olivat sen tärkein sotilas-teollinen ja elintarviketukikohta. Neuvostotalous ei kuitenkaan pystynyt vain kestämään äärimmäistä stressiä, vaan myös kukistamaan vihollisen talouden. Ennennäkemättömän lyhyessä ajassa Neuvostoliiton talous organisoitiin uudelleen sotapohjalle ja muutettiin hyvin organisoiduksi sotilastaloudeksi.
Jo sodan ensimmäisinä päivinä huomattava määrä etulinja-alueilta peräisin olevia teollisuusyrityksiä valmistautui evakuointiin maan itäisille alueille luodakseen pääarsenaalin rintaman tarpeisiin. Evakuointi toteutettiin poikkeuksellisen lyhyessä ajassa, usein vihollisen tulen ja hänen lentokoneensa iskujen alaisena. Tärkein voima, joka mahdollisti evakuoitujen yritysten palauttamisen lyhyessä ajassa uusiin paikkoihin, uusien teollisuustilojen rakentamisen ja rintamalle tarkoitettujen tuotteiden valmistuksen aloittamisen, on neuvostokansan epäitsekäs työ, joka on tarjonnut ennennäkemättömiä esimerkkejä työvoiman sankaruudesta. .
Vuoden 1942 puolivälissä Neuvostoliitolla oli nopeasti kasvava sotilastalous, joka kykeni täyttämään kaikki rintaman tarpeet. Neuvostoliiton sotavuosina rautamalmin tuotanto kasvoi 130 %, raudan tuotanto - lähes 160 %, teräksen tuotanto - 145 %. Donbassin menettämisen ja vihollisen pääsyn Kaukasuksen öljyä sisältäville lähteille yhteydessä ryhdyttiin voimakkaisiin toimenpiteisiin hiilen, öljyn ja muiden polttoaineiden tuotannon lisäämiseksi maan itäosissa. Työskenteli suurella stressillä kevyt teollisuus, joka onnistui maan koko kansantaloudelle vaikean vuoden 1942 jälkeen seuraavana vuonna 1943 toteuttamaan suunnitelman toimittaa sotavoimalle kaikki tarvittava. Kuljetus toimi myös maksimikuormalla. Vuodesta 1942 vuoteen 1945 yksin rautatieliikenteen rahtiliikevaihto kasvoi lähes puolitoistakertaiseksi.
Neuvostoliiton sotateollisuus antoi joka sotilasvuodella yhä enemmän pienaseita, tykistöaseita, tankkeja, lentokoneita, ammuksia. Kotirintaman työläisten epäitsekkään työn ansiosta puna-armeija oli jo vuoden 1943 lopussa kaikissa taistelukeinoissa fasisteja parempi. Kaikki tämä oli tulosta kahden erilaisen välisestä itsepäisestä taistelusta talousjärjestelmät ja koko neuvostokansan ponnisteluja.

Neuvostoliiton kansan voiton merkitys ja hinta fasismista

Neuvostoliitosta, sen taistelevasta armeijasta ja kansasta tuli tärkein voima, joka esti saksalaisen fasismin tien maailmanvaltaan. Neuvosto-Saksan rintamalla tuhoutui yli 600 fasistista divisioonaa, vihollisen armeija menetti täällä kolme neljäsosaa lentokoneistaan, merkittävän osan panssarivaunuista ja tykistöstä.
Neuvostoliitto auttoi ratkaisevasti Euroopan kansoja heidän taistelussaan kansallisesta itsenäisyydestään. Fasismin voiton seurauksena voimien tasapaino maailmassa muuttui ratkaisevasti. Neuvostoliiton arvovalta kansainvälisellä areenalla on kasvanut huomattavasti. Itä-Euroopan maissa valta siirtyi kansandemokratian hallituksille, sosialismin järjestelmä ylitti yhden maan rajojen. Neuvostoliiton taloudellinen ja poliittinen eristyneisyys poistettiin. Neuvostoliitosta on tullut suuri maailmanvalta. Tämä oli tärkein syy uuden geopoliittisen tilanteen muodostumiseen maailmassa, jolle tulevaisuudessa leimaa näiden kahden välinen vastakkainasettelu. erilaisia ​​järjestelmiä- sosialisti ja kapitalisti.
Fasismin vastainen sota toi maallemme lukemattomia tappioita ja tuhoa. Lähes 27 miljoonaa Neuvostoliiton ihmistä kuoli, joista yli 10 miljoonaa kuoli taistelukentillä. Noin 6 miljoonaa maanmiehistämme päätyi natsien vankeuteen, heistä 4 miljoonaa kuoli. Lähes 4 miljoonaa partisaania ja maanalaista taistelijaa menehtyi vihollislinjojen takana. Peruuttamattomien menetysten suru tuli melkein jokaiseen Neuvostoliiton perheeseen.
Sotavuosina yli 1700 kaupunkia ja noin 70 tuhatta kylää ja kylää tuhoutui kokonaan. Lähes 25 miljoonaa ihmistä menetti kattonsa päänsä päällä. Sellaiset suuret kaupungit kuten Leningrad, Kiova, Kharkov ja muut tuhoutuivat merkittävästi, ja jotkut niistä, kuten Minsk, Stalingrad, Rostov-on-Don, olivat täysin raunioina.
Maaseudulle on muodostunut todella traaginen tilanne. Noin 100 tuhatta kolhoosia ja valtion tiloja tuhosivat hyökkääjät. Kylvöala on pienentynyt merkittävästi. Karja on kärsinyt. Maan maatalous osoittautui teknisesti kalustoltaan takaisin 30-luvun ensimmäisen puoliskon tasolle. Maa on menettänyt noin kolmanneksen kansallisesta omaisuudestaan. Sodan Neuvostoliitolle aiheuttamat vahingot ylittivät kaikkien muiden Euroopan maiden toisen maailmansodan tappiot yhteensä.

Neuvostoliiton talouden palauttaminen sodanjälkeisinä vuosina

Kansantalouden neljännen viisivuotissuunnitelman (1946-1950) päätehtävät olivat sodan tuhoamien ja tuhoamien alueiden ennallistaminen, teollisuuden ja maatalouden sotaa edeltävän kehitystason saavuttaminen. . Aluksi neuvostokansoilla oli tällä alalla valtavia vaikeuksia - ruuan puute, maatalouden elvyttämisen vaikeudet, joita pahensi vuoden 1946 voimakas satopuute, teollisuuden siirtämisen ongelmat rauhanomaiselle tielle ja armeijan joukkodemobilisointi. . Kaikki tämä antoi Neuvostoliiton johdolle mahdollisuuden hallita maan taloutta vasta vuoden 1947 lopussa.
Kuitenkin jo vuonna 1948 teollisuustuotannon määrä ylitti vielä sotaa edeltävän tason. Vuonna 1946 sähköntuotannon taso 1940 estettiin, vuonna 1947 - hiilen, seuraavana vuonna 1948 - teräksen ja sementin. Vuoteen 1950 mennessä merkittävä osa neljännen viisivuotissuunnitelman indikaattoreista oli pantu täytäntöön. Maan länsiosassa otettiin käyttöön lähes 3 200 teollisuusyritystä. Pääpaino pantiin siis sotaa edeltäneiden viisivuotissuunnitelmien tapaan teollisuuden ja ennen kaikkea raskaan teollisuuden kehittämiseen.
Neuvostoliiton ei tarvinnut luottaa entisten länsiliittolaistensa apuun teollisen ja maatalouden potentiaalinsa palauttamisessa. Siksi vain heidän omat sisäiset voimavaransa ja koko kansan kova työ tulivat maan talouden elvyttämisen päälähteiksi. Kasvavat massiiviset investoinnit teollisuuteen. Niiden määrä ylitti merkittävästi ensimmäisten viisivuotissuunnitelmien aikana 1930-luvulla kansantalouteen suunnatut investoinnit.
Raskaaseen teollisuuteen kiinnitettynä maatalouden tilanne ei ole vielä parantunut. Lisäksi voimme puhua sen pitkittyneestä kriisistä sodanjälkeisenä aikana. Maatalouden taantuminen pakotti maan johdon kääntymään jo 1930-luvulla todistettuihin menetelmiin, jotka koskivat ensisijaisesti kolhoosien palauttamista ja vahvistamista. Johto vaati hinnalla millä hyvänsä sellaisten suunnitelmien toteuttamista, jotka eivät lähteneet kolhoosien voimavaroista vaan valtion tarpeista. Maatalouden valvonta lisääntyi jälleen jyrkästi. Talonpoika oli raskaan verotuksen alaisena. Maataloustuotteiden ostohinnat olivat erittäin alhaiset, ja talonpojat saivat hyvin vähän kolhoosityöstään. Kuten ennenkin, heiltä riistettiin passit ja liikkumisvapaus.
Ja silti neljännen viisivuotissuunnitelman loppuun mennessä sodan vakavat seuraukset maatalouden alalla voitettiin osittain. Tästä huolimatta maatalous säilyi edelleen eräänlaisena "kipukohtana" koko maan taloudelle ja vaati radikaalia uudelleenjärjestelyä, johon valitettavasti sodan jälkeisellä kaudella ei ollut varoja eikä voimia.

Ulkopolitiikka sodanjälkeisinä vuosina (1945-1953)

Neuvostoliiton voitto Suuressa Isänmaallinen sota johti vakavaan muutokseen voimatasapainossa kansainvälisellä areenalla. Neuvostoliitto hankki merkittäviä alueita sekä lännessä (osa Itä-Preussia, Taka-Karpaattien alueita jne.) että idässä (Etelä-Sahalin, Kurilit). Neuvostoliiton vaikutus Itä-Euroopassa kasvoi. Heti sodan päätyttyä täällä muodostettiin kommunistisia hallituksia useisiin maihin (Puola, Unkari, Tšekkoslovakia jne.) Neuvostoliiton tuella. Kiinassa tapahtui vuonna 1949 vallankumous, jonka seurauksena myös kommunistinen hallinto nousi valtaan.
Kaikki tämä ei voinut muuta kuin johtaa yhteenottoon Hitlerin vastaisen liittouman entisten liittolaisten välillä. Kahden erilaisen yhteiskuntapoliittisen ja taloudellisen järjestelmän - sosialistisen ja kapitalistisen, "kylmäksi sodaksi" kutsutun - ankaran vastakkainasettelun ja kilpailun olosuhteissa Neuvostoliiton hallitus teki suuria ponnisteluja harjoittaakseen politiikkaansa ja ideologiansa Länsi-Euroopan valtioissa. Aasia, jota se piti vaikutusvaltansa kohteina. Saksan jakautuminen kahdeksi valtioksi - FRG:ksi ja DDR:ksi, Berliinin kriisi vuonna 1949 merkitsi lopullista katkoa entisten liittolaisten välillä ja Euroopan jakautumista kahteen vihamieliseen leiriin.
Pohjois-Atlantin sopimuksen (NATO) sotilaspoliittisen liiton muodostumisen jälkeen vuonna 1949 Neuvostoliiton ja kansandemokratian maiden välisissä taloudellisissa ja poliittisissa suhteissa alkoi muodostua yksi linja. Näitä tarkoituksia varten perustettiin Keskinäisen taloudellisen avun neuvosto (CMEA), joka koordinoi sosialististen maiden taloudellisia suhteita, ja niiden puolustuskyvyn vahvistamiseksi perustettiin vuonna 1955 niiden sotilaallinen blokki (Varsovan liiton järjestö). vastapainona Natolle.
Kun Yhdysvallat menetti ydinasemonopolinsa, Neuvostoliitto testasi vuonna 1953 ensimmäisenä lämpöydinpommin (vety-) pommin. Prosessi on alkanut nopea luominen molemmissa maissa - Neuvostoliitossa ja Yhdysvalloissa - yhä enemmän uusia ydinaseiden kantajia ja nykyaikaisempia aseita - ns. kilpavarustelu.
Näin syntyi maailmanlaajuinen kilpailu Neuvostoliiton ja USA:n välillä. Tämä nykyajan ihmiskunnan historian vaikein kausi, jota kutsutaan kylmäksi sodaksi, osoitti, kuinka kaksi vastakkaista poliittista ja sosioekonomista järjestelmää taistelivat vallasta ja vaikutusvallasta maailmassa ja valmistautuivat uuteen, nyt kaiken tuhoavaan sotaan. Se jakoi maailman kahtia. Nyt kaikkea alettiin tarkastella kovan vastakkainasettelun ja kilpailun prisman kautta.

IV Stalinin kuolemasta tuli virstanpylväs maamme kehityksessä. 1930-luvulla luotu totalitaarinen järjestelmä, jolle oli ominaista valtiohallinnollisen sosialismin piirteet ja puoluevaltion nomenklatuurin dominointi kaikissa yhteyksissään, oli uupunut jo 1950-luvun alussa. Se tarvitsi radikaalin muutoksen. Vuonna 1953 alkanut destalinisaatioprosessi kehittyi hyvin monimutkaisella ja ristiriitaisella tavalla. Lopulta hän johti N. S. Hruštšovin valtaan, josta tuli syyskuussa 1953 maan tosiasiallinen johtaja. Hänen halunsa hylätä vanhoja sortavia johtamismenetelmiä voitti monien rehellisten kommunistien ja neuvostokansan enemmistön myötätunnon. Helmikuussa 1956 pidetyssä NSKP:n 20. kongressissa stalinismin politiikkaa kritisoitiin ankarasti. Hruštšovin raportti kongressin delegaateille, myöhemmin, lievemmin sanottuna, julkaistu lehdistössä, paljasti ne sosialismin ihanteiden vääristymät, jotka Stalin salli lähes kolmenkymmenen diktatuurivuoden aikana.
Neuvosto-yhteiskunnan destalinisaatioprosessi oli hyvin epäjohdonmukainen. Hän ei käsitellyt muodostumisen ja kehityksen oleellisia puolia
maamme totalitaarisesta hallinnosta. N. S. Hruštšov itse oli tämän järjestelmän tyypillinen tuote, joka vain ymmärsi entisen johdon mahdollisen kyvyttömyyden pitää sitä ennallaan. Hänen yrityksensä demokratisoida maa oli tuomittu epäonnistumaan, koska joka tapauksessa todellinen toiminta muutosten toteuttamiseksi sekä Neuvostoliiton poliittisissa että taloudellisissa linjoissa lankesi entisen valtio- ja puoluekoneiston harteille, jotka eivät halunneet mitään radikaalia. muutoksia.
Samaan aikaan kuitenkin monet stalinististen sortotoimien uhrit kuntoutettiin, ja jotkut Stalinin hallinnon tukahduttamat maan kansat saivat mahdollisuuden palata entisille asuinpaikoilleen. Heidän autonomiansa palautettiin. Maan rangaistuselinten vastenmielisimmät edustajat poistettiin vallasta. Hruštšovin raportti puolueen 20. kongressille vahvisti maan entisen poliittisen suunnan, jonka tavoitteena oli löytää mahdollisuuksia erilaisten poliittisten järjestelmien maiden rauhanomaiseen rinnakkaiseloon, purkaa kansainvälisiä jännitteitä. On tunnusomaista, että se tunnisti jo erilaisia ​​tapoja rakentaa sosialistista yhteiskuntaa.
Stalinin mielivaltaisuuden julkinen tuomitseminen vaikutti valtavasti koko Neuvostoliiton kansan elämään. Muutokset maan elämässä johtivat valtiojärjestelmän löystymiseen, Neuvostoliitossa rakennetun kasarmin sosialismiin. Viranomaisten täydellinen valvonta Neuvostoliiton väestön kaikilla elämänaloilla oli menneisyyttä. Juuri nämä muutokset yhteiskunnan entisessä poliittisessa järjestelmässä, jota viranomaiset jo eivät kontrolloineet, herättivät heissä halun vahvistaa puolueen auktoriteettia. Vuonna 1959 NSKP:n 21. kongressissa ilmoitettiin koko neuvostokansalle, että sosialismi oli voittanut täydellisen ja lopullisen voiton Neuvostoliitossa. Lausunto, jonka mukaan maamme oli siirtynyt "laajalle levinneen kommunistisen yhteiskunnan rakentamisen" aikakauteen, vahvistettiin NSKP:n uuden ohjelman hyväksymisellä, jossa määriteltiin yksityiskohtaisesti tehtävät kommunismin perustan rakentamiseksi Neuvostoliitossa. vuosisadamme 80-luvun alussa.

Hruštšovin johdon romahdus. Paluu totalitaarisen sosialismin järjestelmään

N.S. Hruštšov, kuten kaikki Neuvostoliitossa kehittyneen yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän uudistaja, oli hyvin haavoittuvainen. Hänen täytyi muuttaa häntä luottaen hänen omiin voimavaroihinsa. Siksi tämän hallinto-komentojärjestelmän tyypillisen edustajan lukuisat, ei aina hyvin harkitut uudistusaloitteet saattoivat paitsi muuttaa sitä merkittävästi, myös jopa horjuttaa sitä. Kaikki hänen yrityksensä "puhdistaa sosialismi" stalinismin seurauksista epäonnistuivat. N. S. Hruštšov täytti historiallisen tehtävänsä varmistamalla vallan palautuksen puoluerakenteille, palauttamalla sen merkityksen puoluevaltion nomenklatuurille ja pelastanut sen mahdollisilta sorroilta.
60-luvun alun pahentuneet ruokavaikeudet, elleivät muuttaneet koko maan väestöä tyytymättömiksi aiemmin energisen uudistajan toimiin, niin ainakin määrittelivät välinpitämättömyyden hänen tulevaa kohtaloaan kohtaan. Siksi Hruštšovin poistaminen maan johtajan viralta lokakuussa 1964 Neuvostoliiton puoluevaltion nomenklatuurin korkeimpien edustajien voimien toimesta sujui melko rauhallisesti ja ilman ylilyöntejä.

Kasvavat vaikeudet maan sosioekonomisessa kehityksessä

60-luvun lopulla - 70-luvulla Neuvostoliiton talous liukui vähitellen lähes kaikkien toimialojensa pysähtyneisyyteen. Sen keskeisten talousindikaattoreiden tasainen lasku oli ilmeistä. Neuvostoliiton taloudellinen kehitys näytti erityisen epäsuotuisalta maailmantalouden taustalla, joka tuolloin edistyi merkittävästi. Neuvostotalous jatkoi teollisten rakenteidensa uudelleentuotantoa painottaen perinteisiä toimialoja, erityisesti polttoaine- ja energiatuotteiden vientiä.
resursseja. Tämä aiheutti varmasti merkittäviä vahinkoja tiedeintensiivisten teknologioiden ja monimutkaisten laitteiden kehitykselle, joiden osuus pieneni merkittävästi.
Neuvostoliiton talouden kehityksen laaja luonne rajoitti merkittävästi yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisua, jotka liittyvät varojen keskittämiseen raskaaseen teollisuuteen ja sotilas-teolliseen kompleksiin, maamme väestön sosiaalinen elämä pysähtyneisyyden aikana oli poissa hallituksen näkökentästä. Maa syöksyi vähitellen vakavaan kriisiin, ja kaikki yritykset välttää sitä epäonnistuivat.

Yritys nopeuttaa maan sosioekonomista kehitystä

1970-luvun lopulla osalle Neuvostoliiton johtoa ja miljoonille Neuvostoliiton kansalaisille tuli selväksi mahdottomuus ylläpitää maassa vallitsevaa järjestystä ilman muutoksia. N. S. Hruštšovin syrjäyttämisen jälkeen valtaan tulleen L. I. Brežnevin hallinnon viimeiset vuodet tapahtuivat maan taloudellisen ja sosiaalisen kriisin, ihmisten apatian ja välinpitämättömyyden lisääntymisen taustalla. vallanpitäjien vääristynyt moraali. Lampenemisen oireet tuntuivat selvästi kaikilla elämän alueilla. Joitakin yrityksiä löytää ulospääsy nykyisestä tilanteesta teki maan uusi johtaja - Yu.V. Andropov. Vaikka hän oli tyypillinen entisen järjestelmän edustaja ja vilpitön kannattaja, osa hänen päätöksistään ja teoistaan ​​oli kuitenkin jo horjuttanut aiemmin kiistattomia ideologisia dogmeja, jotka eivät antaneet edeltäjiä toteuttaa, vaikkakin teoreettisesti perusteltuja, mutta käytännössä epäonnistuneita uudistusyrityksiä.
Maan uusi johto, pääosin koviin hallinnollisiin toimenpiteisiin tukeutuneena, yritti panostaa järjestyksen ja kurin palauttamiseen maahan, korruption kitkemiseen, joka siihen mennessä oli vaikuttanut kaikkiin hallinnon tasoihin. Tämä toi tilapäistä menestystä - maan kehityksen taloudelliset indikaattorit paranivat jonkin verran. Jotkut vastenmielisimmistä toimihenkilöistä vedettiin pois puolueen ja hallituksen johdosta, ja monia korkeissa tehtävissä olleita johtajia vastaan ​​aloitettiin rikosoikeudelliset menettelyt.
Poliittisen johdon muutos Yu.V. Andropovin kuoleman jälkeen vuonna 1984 osoitti, kuinka suuri nomenklatuurin valta on. NLKP:n keskuskomitean uusi pääsihteeri, kuolettavasti sairas KU Chernenko, ikään kuin henkilöllistyi järjestelmää, jota hänen edeltäjänsä yritti uudistaa. Maan kehitys jatkui ikään kuin hitaudesta, ihmiset seurasivat välinpitämättömästi Tšernenkon yrityksiä palauttaa Neuvostoliitto Brežnevin käskyyn. Lukuisia Andropovin sitoumuksia talouden elvyttämiseksi, johtajien uudistamiseksi ja puhdistamiseksi rajoitettiin.
Maaliskuussa 1985 MS Gorbatšov, maan puoluejohdon suhteellisen nuoren ja kunnianhimoisen siiven edustaja, tuli maan johtoon. Hänen aloitteestaan ​​huhtikuussa 1985 julistettiin uusi strateginen suunta maan kehitykselle, joka keskittyi sen sosioekonomisen kehityksen nopeuttamiseen tieteen ja tekniikan kehitykseen, koneenrakennuksen tekniseen uudelleen varusteluun ja " inhimillinen tekijä". Sen täytäntöönpano pystyi aluksi parantamaan jonkin verran Neuvostoliiton kehityksen taloudellisia indikaattoreita.
Helmi-maaliskuussa 1986 pidettiin Neuvostoliiton kommunistien XXVII kongressi, jonka määrä oli tuolloin 19 miljoonaa ihmistä. Perinteisessä juhlallisuudessa pidetyssä kongressissa hyväksyttiin uusi versio puolueohjelmasta, josta poistettiin täyttämättä jääneet tehtävät Neuvostoliiton kommunistisen yhteiskunnan perustan rakentamiseksi vuoteen 1980 mennessä, vaalit, suunnitelmat ratkaista asuntoongelma vuoteen 2000 mennessä. Juuri tässä kongressissa esitettiin kurssi neuvostoyhteiskunnan elämän kaikkien osa-alueiden uudelleenjärjestelylle, mutta erityisiä mekanismeja sen toteuttamiseksi ei ole vielä kehitetty, ja se nähtiin tavallisena ideologisena iskulauseena.

Perestroikan romahtaminen. Neuvostoliiton hajoaminen

Gorbatšovin johdon julistamaa kurssia kohti perestroikkaa seurasivat iskulauseet maan taloudellisen kehityksen nopeuttamisesta ja glasnostista, sananvapaudesta Neuvostoliiton väestön julkisen elämän alalla. Yritysten taloudellinen vapaus, itsenäisyyden laajeneminen ja yksityisen sektorin elpyminen kääntyivät suurimmalle osalle maan väestöstä hintojen nousuksi, perushyödykkeiden pulaan ja elintason laskuksi. Glasnostin politiikka, jota pidettiin aluksi terveenä kritiikkinä kaikkia neuvostoyhteiskunnan kielteisiä ilmiöitä kohtaan, johti hallitsemattomaan koko maan menneisyyden halventamisen prosessiin, uusien ideologisten ja poliittisten liikkeiden ja puolueiden syntymiseen, jotka olivat vaihtoehtoja neuvostoyhteiskunnalle. NKP:n kurssi.
Samaan aikaan Neuvostoliitto muuttaa radikaalisti ulkopolitiikkaansa - nyt sen tarkoituksena oli lieventää jännitteitä lännen ja idän välillä, ratkaista alueellisia sotia ja konflikteja sekä laajentaa taloudellisia ja poliittisia siteitä kaikkiin valtioihin. Neuvostoliitto lopetti sodan Afganistanissa, paransi suhteita Kiinaan, Yhdysvaltoihin, vaikutti Saksan yhdistämiseen jne.
Neuvostoliiton perestroika-prosessien synnyttämä hallinto-komentojärjestelmän hajoaminen, maan ja sen talouden entisten hallintavipujen lakkauttaminen heikensi merkittävästi neuvostokansan elämää ja vaikutti radikaalisti edelleen rappeutumiseen. taloudellinen tilanne. Keskipakopyrkimykset lisääntyivät unionitasavallassa. Moskova ei voinut enää tiukasti hallita maan tilannetta. Useissa maan johdon päätöksissä julistamia markkinauudistuksia ei tavallinen ihminen voinut ymmärtää, koska ne heikensivät entisestään ihmisten jo ennestään alhaista hyvinvointia. Inflaatio kiihtyi, hinnat "mustilla markkinoilla" nousivat, tavaroita ja tuotteita ei ollut tarpeeksi. Työläisten lakot ja etniset konfliktit yleistyivät. Näissä olosuhteissa entisen puoluevaltion nomenklatuurin edustajat yrittivät tehdä vallankaappauksen – Gorbatšovin syrjäyttämisen hajoavan Neuvostoliiton presidentin viralta. Elokuun 1991 vallankaappauksen epäonnistuminen osoitti, että entisen poliittisen järjestelmän elvyttäminen oli mahdotonta. Vallankaappausyrityksen tosiasia oli seurausta Gorbatšovin epäjohdonmukaisesta ja huonosti harkitusta politiikasta, joka johti maan romahtamiseen. Vallankaappauksen jälkeisinä päivinä monet entiset neuvostotasavallat julistivat täyden itsenäisyytensä, ja kolme Baltian tasavaltaa saavutti myös Neuvostoliiton tunnustuksen. NKP:n toiminta keskeytettiin. Menetettyään kaikki maan hallintakeinot sekä puolueen ja valtion johtajan auktoriteetti Gorbatšov jätti Neuvostoliiton presidentin viran.

Venäjä käännekohdassa

Neuvostoliiton hajoaminen sai Yhdysvaltain presidentin joulukuussa 1991 onnittelemaan kansaansa voitosta kylmässä sodassa. Venäjän federaatio, josta tuli entisen Neuvostoliiton seuraaja, peri kaikki entisen maailmanvallan talouden, sosiaalisen elämän ja poliittisten suhteiden vaikeudet. Venäjän presidentti Boris N. Jeltsin, jolla oli vaikeuksia liikkua maan eri poliittisten virtausten ja puolueiden välillä, löi vetoa joukolle uudistajia, jotka ottivat kovan suunnan toteuttaessaan markkinauudistuksia maassa. Huonosti harkittu valtion omaisuuden yksityistäminen, kansainvälisten järjestöjen ja lännen ja idän suurvaltojen rahoitusapua koskeva vetoomus ovat heikentäneet merkittävästi maan kokonaistilannetta. Palkkojen maksamatta jättäminen, rikolliset yhteenotot valtion tasolla, hallitsematon valtion omaisuuden jakaminen, ihmisten elintaso putoaa, kun muodostuu erittäin pieni superrikkaiden kansalaisten kerros - tämä on seurausta valtion politiikasta. maan nykyinen johto. Venäjä on suuren koetuksen edessä. Mutta koko Venäjän kansan historia osoittaa, että sen luovat voimat ja älyllinen potentiaali voittaa joka tapauksessa nykyaikaiset vaikeudet.

Venäjän historia. Lyhyt hakuteos koululaisille - Kustantaja: Slovo, OLMA-PRESS Education, 2003