>>Historia: Sisällissota: punainen

Sisällissota: Punaiset

1. Puna-armeijan luominen.

2. Sotakommunismi.

3. "Punainen terrori". Kuninkaallisen perheen teloitus.

4. Punaisille ratkaisevia voittoja.

5. Sota Puolan kanssa.

6. Sisällissodan loppu.

Puna-armeijan luominen.

15. tammikuuta 1918 kansankomissaarien neuvoston asetuksella julistettiin työläisten ja talonpoikien puna-armeija ja 29. tammikuuta Puna-laivasto. Armeija rakennettiin vapaaehtoisuuden periaatteille ja luokkalähestymistapalle, joka sulki pois "riistävien elementtien" tunkeutumisen siihen.

Mutta uuden vallankumouksellisen armeijan luomisen ensimmäiset tulokset eivät herättäneet optimismia. Vapaaehtoinen värväyksen periaate johti väistämättä organisaation hajaantumiseen, komennon ja valvonnan hajauttamiseen, millä oli haitallisin vaikutus Puna-armeijan taistelukykyyn ja kurinalaisuuteen. Siksi V. I. Lenin piti mahdollisena palata perinteiseen, " porvarillinen»sotilaallisen kehityksen periaatteet eli yleinen asepalvelus ja johdon yhtenäisyys.

Heinäkuussa 1918 julkaistiin asetus 18–40-vuotiaan miesväestön yleisestä asepalveluksesta. Koko maahan luotiin sotilaskomissariaattien verkosto pitämään asevelvollisten kirjaa, järjestämään ja suorittamaan sotilaskoulutusta, mobilisoimaan asepalvelukseen soveltuvaa väestöä jne. Kesän ja syksyn 1918 aikana 300 tuhatta ihmistä mobilisoitiin puna-armeijan riveissä. Kevääseen 1919 mennessä puna-armeijan koko kasvoi 1,5 miljoonaan ihmiseen ja lokakuuhun 1919 - 3 miljoonaan. Vuonna 1920 puna-armeijan sotilaiden määrä lähestyi viittä miljoonaa. suurta huomiota annettu komentohenkilöstölle. Lyhytkestoisia kursseja ja kouluja perustettiin kouluttamaan keskikomentotasoa puna-armeijan arvostetuimmista sotilaista. Vuosina 1917-1919. korkein armeija koulutuslaitoksia: Puna-armeijan pääesikunnan akatemia, tykistö, sotilaslääketiede, sotilastalous, laivasto, sotatekniikan akatemia. Neuvostolehdistössä julkaistiin ilmoitus vanhan armeijan sotilasasiantuntijoiden värväämisestä Puna-armeijan palvelukseen.

Sotilasasiantuntijoiden laajaan osallistumiseen liittyi heidän toiminnan tiukka "luokka" valvonta. Tätä tarkoitusta varten huhtikuussa 1918 puna-armeijassa otettiin käyttöön sotilaskomissaarien instituutio, joka ei vain valvonut komentokadereita, vaan myös suoritti puna-armeijan poliittista koulutusta.

Syyskuussa 1918 organisoitiin yhtenäinen komento- ja valvontarakenne rintamille ja armeijoille. Jokaisen rintaman (armeijan) kärjessä oli Vallankumouksellinen sotilasneuvosto (Revolutionary Council tai RVS), joka koostui rintaman (armeijan) komentajasta ja kahdesta poliittisesta komissaarista. Hän johti kaikkia L. D. Trotskin johtaman Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston etulinjan ja sotilaallisia instituutioita.

Toimenpiteisiin kurin tiukentamiseksi ryhdyttiin. Vallankumouksellisen sotilasneuvoston edustajat, joilla oli hätävaltuuksia pettureiden ja pelkurien teloitukseen asti ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, matkustivat rintaman jännittyneimmille sektoreille.

Marraskuussa 1918 perustettiin Työläisten ja talonpoikien puolustusneuvosto, jota johti V. I. Lenin. Hän keskitti käsiinsä valtion vallan täyteyden.

Sotakommunismi.

Myös sosio-neuvostovalta on kokenut merkittäviä muutoksia.
Komentajien toiminta lämmitti kylän tilannetta äärimmilleen. Monilla alueilla Kombedit joutuivat konfliktiin paikallisten neuvostoliittolaisten kanssa yrittäessään kaapata vallan. Maaseudulla "syntyi kaksoisvaltaa, mikä johti turhaan energian tuhlaukseen ja suhteiden hämmennykseen", mikä Pietarin läänin köyhien komiteoiden kongressi marraskuussa 1918 joutui tunnustamaan.

2. joulukuuta 1918 annettiin asetus komiteoiden hajottamisesta. Se ei ollut vain "poliittinen, vaan myös taloudellinen päätös. Toiveet, että komiteat auttaisivat lisäämään viljan tarjontaa, eivät toteutuneet. Kylän aseellisen kampanjan tuloksena saadun leivän hinta" osoittautui mittaamattoman korkeaksi - talonpoikien yleinen suuttumus johti talonpoikien kapinoiden sarjaan bolshevikkeja vastaan. sisällissota tämä tekijä voi olla ratkaiseva bolshevikkihallituksen kaatamisessa. Oli tarpeen palauttaa ensinnäkin keskimmäisen talonpojan luottamus, joka maan uudelleenjaon jälkeen määritti kylän kasvot. Maaseudun köyhien komiteoiden hajottaminen oli ensimmäinen askel kohti keskitalonpoikaisväkeä.

Tammikuun 11. päivänä 1919 annettiin asetus "Leivän ja rehun jakamisesta". Tämän asetuksen mukaan valtio ilmoitti etukäteen tarkan luvun viljantarpeestaan. Sitten tämä luku jaettiin (käyttöön) maakuntien, maakuntien, volostien ja talonpoikatalouksien kesken. Viljan hankintasuunnitelman toteuttaminen oli pakollista. Lisäksi ylijäämäarviointi ei perustunut talonpoikatilojen kykyihin, vaan hyvin ehdollisiin "valtion tarpeisiin", mikä itse asiassa merkitsi kaiken ylimääräisen viljan ja usein tarvittavien varastojen takavarikointia. Uutta elintarvikediktatuurin politiikkaan verrattuna oli se, että talonpojat tiesivät etukäteen valtion aikeet, ja tämä oli talonpoikapsykologian kannalta tärkeä tekijä. Vuonna 1920 ylijäämä laajennettiin perunoihin, vihanneksiin ja muihin maataloustuotteisiin.

Teollisen tuotannon alalla otettiin kurssi kaikkien teollisuudenalojen, ei vain tärkeimpien, nopeutettua kansallistamista varten, kuten 28. heinäkuuta 1918 annetussa asetuksessa säädetään.

Viranomaiset ovat ottaneet käyttöön yleisen asevelvollisuuden ja väestön työvoiman mobilisoinnin valtakunnallisesti merkittävien töiden suorittamiseen: puunkorjuu-, tie-, rakentamis- jne. Asevelvollisuuden käyttöönotto vaikutti ongelman ratkaisuun palkat. Rahan sijasta työntekijöille annettiin ruoka-annoksia, kuponkeja ruokalan ruokaan ja perustarpeita. Asumisen, liikenteen, apu- ja muiden palveluiden maksaminen lakkautettiin. Valtio otti työntekijän liikkeelle ja otti hänen elatuksensa lähes kokonaan haltuunsa.

Hyödyke-raha-suhteet itse asiassa lakkautettiin. Ensin kiellettiin elintarvikkeiden vapaa myynti, sitten muut kulutustavarat, joita valtio jakeli kansalaispalkkaina. Kaikista kielloista huolimatta laiton markkinakauppa kuitenkin jatkui. Eri arvioiden mukaan valtio jakoi vain 30-45 % todellisesta kulutuksesta. Kaikki muu ostettiin mustilta markkinoilta, "pussereilta" - laittomilta elintarvikemyyjiltä.

Tällainen politiikka vaati erityisten superkeskitettyjen taloudellisten elinten luomista, jotka vastasivat kaikkien saatavilla olevien tuotteiden kirjanpidosta ja jakelusta. Kansantalouden korkeimman neuvoston alaisuudessa perustetut pääkonttorit (tai keskukset) johtivat eri teollisuudenalojen toimintaa, vastasivat niiden rahoituksesta, materiaali- ja teknisestä hankinnasta sekä valmistettujen tuotteiden jakelusta.

Näiden hätätoimenpiteiden kokonaisuutta kutsuttiin "sotakommunismin" politiikaksi. Sotilaallinen, koska tämä politiikka oli alisteinen ainoalle tavoitteelle - keskittää kaikki voimat sotilaalliseen voittoon poliittisista vastustajistaan, kommunismista, koska bolshevikit toimenpiteet osuivat yllättävän yhteen marxilaisen ennusteen kanssa tulevan kommunistisen yhteiskunnan joistakin sosioekonomisista piirteistä. RCP(b):n uusi ohjelma, joka hyväksyttiin maaliskuussa 1919 kahdeksannessa kongressissa, yhdisti jo "sotilas-kommunistiset" toimet teoreettisiin ajatuksiin kommunismista.

"Punainen terrori". Kuninkaallisen perheen teloitus.

Taloudellisten ja sotilaallisten toimenpiteiden ohella Neuvostoliiton hallitus in valtion mittakaavassa alkoi harjoittaa "punaiseksi terroriksi" kutsuttua väestön pelottelupolitiikkaa.

Kaupungeissa "punainen terrori" otti laajat mittasuhteet syyskuusta 1918 lähtien - Petrogradin Chekan puheenjohtajan M. S. Uritskyn murhan ja V. I. Leninin henkiyrityksen jälkeen. RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto hyväksyi 5. syyskuuta 1918 päätöslauselman, jonka mukaan "nykytilanteessa takaosan turvaaminen terrorin keinoin on välitön välttämättömyys", että "neuvostotasavalta on vapautettava luokkavihollisista". eristämällä heidät keskitysleireillä", että "kaikki henkilöt, jotka liittyvät valkoisen kaartin järjestöihin, salaliittoihin ja kapinoihin. Terrori oli laajalle levinnyt. Vain vastauksena V. I. Leninin salamurhayritykseen Petrogradin Cheka ampui virallisten raporttien mukaan 500 panttivankia.

Panssarijunassa, jolla L. D. Trotski liikkui rintamien poikki, työskenteli sotilaallinen vallankumouksellinen tuomioistuin, jolla oli rajattomat valtuudet. Muromissa, Arzamasissa, Svijazhskissa ensimmäinen keskitysleirit. Etu- ja takaosan välissä, erikoista padoyksiköt johtaa taistelua karkureita vastaan.

Yksi "Punaisen terrorin" synneistä sivuista oli entisen kuninkaallisen perheen ja muiden keisarillisen perheen jäsenten teloitus.
lokakuu vallankumous löysi entisen Venäjän keisarin ja hänen perheensä Tobolskista, jonne hänet lähetettiin maanpakoon A. F. Kerenskin käskystä. Tobolskin vankeus kesti huhtikuun loppuun 1918. Sitten kuninkaallinen perhe siirrettiin Jekaterinburgiin ja sijoitettiin taloon, joka kuului aiemmin kauppias Ipatieville.

16. heinäkuuta 1918 Uralin alueneuvosto päätti ilmeisesti yhteisymmärryksessä kansankomissaarien neuvoston kanssa teloittaa Nikolai Romanovin ja hänen perheenjäsenensä. 12 henkilöä valittiin suorittamaan tämä salainen "operaatio". Heinäkuun 17. päivän yönä herännyt perhe siirrettiin kellariin, jossa puhkesi verinen tragedia. Yhdessä Nikolain, hänen vaimonsa, viisi lasta ja palvelijaa ammuttiin. Vain 11 henkilöä.

Jo aikaisemmin, heinäkuun 13. päivänä, tsaarin veli Mihail tapettiin Permissä. 18. heinäkuuta 18 keisarillisen perheen jäsentä ammuttiin ja heitettiin kaivoksiin Alapaevskissa.

Punainen ratkaiseva voitto.

Neuvostohallitus kumosi 13. marraskuuta 1918 Brest-Litovskin sopimuksen ja alkoi tehdä kaikkensa karkottaakseen saksalaiset joukot miehitetyiltä alueilta. Marraskuun lopussa neuvostovalta julistettiin Virossa, joulukuussa - Liettuassa, Latviassa, tammikuussa 1919 - Valko-Venäjällä, helmikuussa - maaliskuussa - Ukrainassa.

Kesällä 1918 suurin vaara bolshevikeille oli Tšekkoslovakian joukko ja ennen kaikkea sen yksiköt Keski-Volgan alueella. Syyskuussa - lokakuun alussa punaiset valloittivat Kazanin, Simbirskin, Syzranin ja Samaran. Tšekkoslovakian joukot vetäytyivät Uralille. Vuoden 1918 lopulla - vuoden 1919 alussa Etelärintamalla tapahtui laajamittaisia ​​vihollisuuksia. Marraskuussa 1918 Krasnovin Don-armeija murtautui puna-armeijan etelärintaman läpi, aiheutti sille vakavan tappion ja alkoi siirtyä pohjoiseen. Uskomattomien ponnistelujen kustannuksella joulukuussa 1918 oli mahdollista pysäyttää valkoisen kasakkajoukkojen eteneminen.

Tammi-helmikuussa 1919 Puna-armeija aloitti vastahyökkäyksen, ja maaliskuuhun 1919 mennessä Krasnovin armeija itse asiassa kukistettiin, ja merkittävä osa Donin alueesta palasi Neuvostoliiton hallintaan.

Keväällä 1919 itärintamasta tuli jälleen tärkein. Täällä amiraali Kolchakin joukot aloittivat hyökkäyksensä. Maalis-huhtikuussa he vangitsivat Sarapulin, Iževskin, Ufan. Kolchakin armeijan edistyneet yksiköt sijaitsivat useiden kymmenien kilometrien päässä Kazanista, Samarasta ja Simbirskistä.

Tämä menestys mahdollisti valkoisten hahmottelemaan uuden näkökulman - mahdollisuuden Kolchakin kampanjaan Moskovaa vastaan ​​samalla, kun he lähtivät armeijansa vasemmasta kyljestä liittyäkseen Denikinin joukkoihin.

Nykyinen tilanne huolestutti vakavasti Neuvostoliiton johtoa. Lenin vaati kiireellisten toimenpiteiden toteuttamista Kolchakin vastalauseen järjestämiseksi. M. V. Frunzen komennossa oleva joukko joukkoja taisteluissa lähellä Samaraa voitti Kolchakin eliittiyksiköt ja valtasi 9. kesäkuuta 1919 Ufan. Heinäkuun 14. päivänä Jekaterinburg miehitettiin. Marraskuussa Kolchakin pääkaupunki Omsk kaatui. Hänen armeijansa jäännökset vierivät kauemmaksi itään.

Toukokuun ensimmäisellä puoliskolla 1919, kun punaiset voittivat ensimmäiset voittonsa Kolchakista, kenraali Judenitš aloitti hyökkäyksen Petrogradia vastaan. Samaan aikaan bolshevikkien vastaisia ​​mielenosoituksia järjestettiin puna-armeijan keskuudessa linnoituksissa lähellä Petrogradia. Tukahdettuaan nämä puheet Pietarin rintaman joukot lähtivät hyökkäykseen. Osa Judenitsista ajettiin takaisin Viron alueelle. Judenichin toinen hyökkäys Pietariin lokakuussa 1919 päättyi myös epäonnistumiseen.
Helmikuussa 1920 Puna-armeija vapautti Arkangelin ja maaliskuussa Murmanskin. "Valkoisesta" pohjoisesta tuli "punainen".

Todellinen vaara bolshevikeille oli Denikinin vapaaehtoisarmeija. Kesäkuuhun 1919 mennessä hän valloitti Donbassin, merkittävän osan Ukrainaa, Belgorodin, Tsaritsynin. Heinäkuussa Denikinin hyökkäys Moskovaa vastaan ​​alkoi. Syyskuussa valkoiset saapuivat Kurskiin ja Oreliin, miehittivät Voronežin. On tullut kriittinen hetki bolshevikkien vallasta. Bolshevikit järjestivät voimien ja keinojen mobilisoinnin mottona: "Kaikki taistelemaan Denikiniä vastaan!" S. M. Budyonnyn ensimmäisellä ratsuväen armeijalla oli suuri rooli rintaman tilanteen muuttamisessa. Merkittävää apua puna-armeijalle tarjosivat kapinalliset talonpoikaisjoukot, joita johtivat N. I. Makhno, jotka asettivat "toisen rintaman" Denikinin armeijan takaosaan.

Punaisten nopea eteneminen syksyllä 1919 pakotti vapaaehtoisarmeijan vetäytymään etelään. Helmi-maaliskuussa 1920 sen pääjoukot kukistettiin ja itse vapaaehtoisarmeija lakkasi olemasta. Merkittävä ryhmä valkoisia kenraali Wrangelin johdolla pakeni Krimiin.

Sota Puolan kanssa.

Vuoden 1920 päätapahtuma oli sota Puolan kanssa. Huhtikuussa 1920 Puolan päällikkö J. Pilsudski määräsi hyökkäyksen Kiovaan. Virallisesti ilmoitettiin, että kyse oli vain Ukrainan kansan auttamisesta laittoman neuvostovallan poistamisessa ja Ukrainan itsenäisyyden palauttamisessa. Toukokuun 6. ja 7. päivän yönä Kiova valloitettiin, mutta Ukrainan väestö piti puolalaisten väliintuloa miehityksenä. Bolshevikit käyttivät hyväkseen näitä tunteita, jotka pystyivät koottamaan yhteiskunnan eri osia ulkoisen vaaran edessä. Melkein kaikki Puna-armeijan käytettävissä olevat joukot heitettiin Puolaa vastaan ​​yhdistettynä länsi- ja lounaisrintamalla. Heidän komentajansa olivat entiset tsaarin armeijan upseerit M. N. Tukhachevsky ja A. I. Egorov. Kiova vapautettiin 12. kesäkuuta. Pian Puna-armeija saavutti Puolan rajan, mikä sai jotkut bolshevikkijohtajista toivomaan, että ajatus maailmanvallankumouksesta Länsi-Euroopassa toteutuisi pian.

Länsirintamalla antamassaan käskyssä Tukhachevsky kirjoitti: "Pikaneitteillämme tuomme onnea ja rauhaa työskentelevälle ihmiskunnalle. Länteen!"
Puolan alueelle saapunut puna-armeija sai kuitenkin vihollisen torjunnan. Puolalaiset "luokkaveljet" eivät tukeneet ajatusta maailmanvallankumouksesta, jotka pitivät parempana maansa valtiollista suvereniteettia proletaarisen maailmanvallankumouksen sijaan.

12. lokakuuta 1920 allekirjoitettiin Riiassa Puolan kanssa rauhansopimus, jonka mukaan Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän alueet siirtyivät sille.

Sisällissodan loppu.

Tehtyään rauhan Puolan kanssa Neuvostoliiton komento keskitti kaiken puna-armeijan voiman taistelemaan viimeistä suurta valkokaartikeskusta - kenraali Wrangelin armeijaa - vastaan.

Etelärintaman joukot MV Frunzen komennossa marraskuun 1920 alussa hyökkäsivät valloittamattomilta näyttäviin linnoituksiin Perekopilla ja Chongarilla, pakottivat Sivashin lahden.

Viimeinen taistelu punaisten ja valkoisten välillä oli erityisen kovaa ja julmaa. Aiemmin mahtavan vapaaehtoisarmeijan jäännökset ryntäsivät Krimin satamiin keskittyneen Mustanmeren laivueen laivoille. Lähes 100 tuhatta ihmistä pakotettiin jättämään kotimaansa.
Siten sisällissota Venäjällä päättyi bolshevikkien voittoon. He onnistuivat mobilisoimaan taloudelliset ja inhimilliset resurssit rintaman tarpeisiin, ja mikä tärkeintä, vakuuttamaan valtavat ihmisjoukot siitä, että he ovat Venäjän kansallisten etujen ainoat puolustajat, valloittaakseen heidät uuden elämän mahdollisuuksilla.

Dokumentit

A. I. Denikin puna-armeijasta

Kevääseen 1918 mennessä punakaartin täydellinen epäonnistuminen paljastettiin lopulta. Työläisten ja talonpoikien puna-armeijan organisointi alkoi. Se rakennettiin vanhoille periaatteille, jotka vallankumous ja bolshevikit pyyhkäisivät syrjään valtakautensa ensimmäisellä kaudella, mukaan lukien normaali organisaatio, autokratia ja kuri. "Yleinen pakollinen sotataiteen koulutus" otettiin käyttöön, perustettiin ohjaajakouluja komentohenkilöstön koulutukseen, vanhat upseerikunnat otettiin huomioon, pääesikunnan upseereja rekrytoitiin poikkeuksetta jne. Neuvostohallitus piti itseään tarpeeksi vahvoja kaatamaan pelkäämättä armeijansa joukkoon kymmeniä tuhansia "asiantuntijoita", jotka ovat selvästi vieraita tai vihamielisiä hallitsevalle puolueelle.

Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtajan määräys etelärintaman joukoille ja neuvostoinstituutioille nro 65. 24. marraskuuta 1918

1. Jokainen roisto, joka yllyttää vetäytymiseen, karkuun tai sotilasmääräyksen noudattamatta jättämiseen, ammutaan.
2. Jokainen puna-armeijan sotilas, joka mielivaltaisesti poistuu taistelupaikalta, ammutaan.
3. Jokainen sotilas, joka pudottaa kiväärin tai myy varusteen, ammutaan.
4. Jokaiselle etulinjalle jaetaan padoyksiköitä karkureiden kiinni saamiseksi. Jokainen sotilas, joka yrittää vastustaa näitä yksiköitä, on ammuttava paikalla.
5. Kaikki paikallisneuvostot ja komiteat sitoutuvat omalta osaltaan ryhtymään kaikkiin toimenpiteisiin karkureiden kiinni saamiseksi kahdesti päivässä: kello 8 aamulla ja kello 8 illalla. Toimita kiinni jääneet lähimmän yksikön päämajaan ja lähimpään sotilaskomissariaattiin.
6. Syylliset joutuvat AMPUNTAAN, jos he suojelevat karkuria.
7. Talot, joissa karkurit ovat piilossa, poltetaan.

Kuolema itsensä etsiville ja petturille!

Kuolema karkureille ja Krasnovsky-agenteille!

Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtaja

Kysymyksiä ja tehtäviä:

1. Selitä, miten ja miksi bolshevikkijohdon näkemykset asevoimien organisoinnin periaatteista proletaarivaltiossa muuttuivat.

2. Mikä on sotilaspolitiikan ydin?

Puna-armeijan historia

Katso pääartikkeli Puna-armeijan historia

Henkilöstö

Yleisesti ottaen Puna-armeijan nuorempien upseerien (kersanttien ja esimiesten) sotilasarvot vastaavat tsaarin aliupseereja, nuorempien upseerien arvot vastaavat yliupseeria (lakimääräinen osoite tsaariarmeijassa on "kunniasi") , vanhemmat upseerit, majuristista eversti - päämajaupseerit (lakisääteinen osoite tsaariarmeijassa on "teidän suurlähetystönne"), vanhemmat upseerit kenraalimajuristista marsalkkakenraaliin ("teidän suurlähetystönne").

Yksityiskohtaisempi rivien vastaavuus voidaan määrittää vain likimääräisesti, koska sotilasarvojen lukumäärä vaihtelee. Joten luutnantin arvo vastaa karkeasti luutnanttia ja kapteenin kuninkaallinen arvo vastaa karkeasti Neuvostoliiton arvoa. sotilaallinen arvo suuri.

On myös huomattava, että vuoden 1943 mallin puna-armeijan arvomerkit eivät myöskään olleet tarkka kopio kuninkaallisista, vaikka ne luotiin niiden perusteella. Joten tsaarin armeijan everstin arvo määritettiin olkahihnalla, joissa oli kaksi pitkittäistä raitaa ja ilman tähtiä; puna-armeijassa - kaksi pitkittäistä raitaa ja kolme keskikokoista tähteä, jotka on järjestetty kolmioon.

Sorto 1937-1938

taistelulippu

Puna-armeijan yhden yksikön taistelulippu sisällissodan aikana:

Imperialistinen armeija on sorron väline, puna-armeija on vapauttamisen väline.

Se on pyhä jokaiselle Puna-armeijan yksikölle tai muodostelmalle Taistelubanneri. Se toimii yksikön pääsymbolina ja sen sotilaallisen loiston ruumiillistumana. Jos taistelulippu katoaa, sotilasyksikkö hajotetaan, ja tällaisesta häpeästä suoraan vastuussa olevat - tuomioistuimelle. Taistelulipun vartioimiseksi perustetaan erillinen vartioasema. Jokaisen lipun ohi kulkevan sotilaan on annettava hänelle sotilaallinen tervehdys. Erityisen juhlallisissa tilaisuuksissa joukot suorittavat taistelulipun juhlallisen poistamisen rituaalin. Rituaalia suoraan suorittavaan lippuryhmään kuulumista pidetään suurena kunniana, joka myönnetään vain arvostetuimmille upseereille ja lipuille.

Vala

Kaikkien maailman armeijan värvättyjen pakollinen vannominen on vannottava vala. Puna-armeijassa tämä rituaali suoritetaan yleensä kuukausi kutsun jälkeen nuoren sotilaan kurssin suorittamisen jälkeen. Ennen virkavalan vannomista sotilaille on kiellettyä luottaa aseita; on useita muita rajoituksia. Valanantopäivänä sotilas saa aseet ensimmäistä kertaa; hän hajoaa, lähestyy yksikkönsä komentajaa ja lukee juhlallisen valan kokoonpanolle. Vala on perinteisesti pidetty tärkeänä juhlapäivänä, ja siihen liittyy taistelulipun juhlallinen poisto.

Valan teksti on muuttunut useita kertoja; Ensimmäinen vaihtoehto oli seuraava:

Minä, Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton kansalainen, liittyessäni työläisten ja talonpoikien puna-armeijan riveihin, vannon valan ja vannon olevani rehellinen, rohkea, kurinalainen, valppaana taistelija, pidän tiukasti sotilas- ja valtionsalaisuuksia, implisiittisesti noudattaa kaikkia sotilaallisia määräyksiä ja komentajien, komissaarien ja päälliköiden määräyksiä.

Lupaan tutkia tunnollisesti sotilasasioita, suojella sotilaallista omaisuutta kaikin mahdollisin tavoin ja olla viimeiseen hengenvetooni omistautunut kansalleni, Neuvostoliiton isänmaalle sekä työläisten ja talonpoikien hallitukselle.

Olen aina valmis työläisten ja talonpoikien hallituksen käskystä puolustamaan isänmaatani - sosialististen neuvostotasavaltojen liittoa, ja työläisten ja talonpoikien puna-armeijan sotilaana vannon puolustavani sitä rohkeasti. , taitavasti, arvokkaasti ja kunnialla, säästämättä vertani ja henkeäni saavuttaakseni täydellisen voiton vihollisesta.

Jos rikokseni ilkivallalla tarkoituksella tätä juhlallista valaani, anna minun kärsiä Neuvostoliiton lain ankara rangaistus, työväen yleinen viha ja halveksuminen.

Myöhäinen variantti

Minä, Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton kansalainen, liittyessäni asevoimien riveihin, vannon valan ja vannon juhlallisesti olevani rehellinen, rohkea, kurinalainen, valpas soturi, pidän tiukasti sotilaallisia ja valtionsalaisuuksia, noudatan kiistatta kaikkia sotilasmääräyksiä komentajien ja esimiesten määräykset ja määräykset.

Vannon, että opiskelen tunnollisesti sotilasasioita, suojelen sotilaallista ja kansallista omaisuutta kaikin mahdollisin tavoin ja olen viimeiseen hengenvetooni omistautunut kansalleni, Neuvostoliiton isänmaalleni ja neuvostohallitukselle.

Olen aina valmis neuvostohallituksen käskystä puolustamaan isänmaatani - sosialististen neuvostotasavaltojen liittoa, ja asevoimien sotilaana vannon puolustavani sitä rohkeasti, taitavasti, arvokkaasti ja kunniallisesti, ei säästän vertani ja henkeni saavuttaakseni täydellisen voiton vihollisesta.

Jos kuitenkin rikon tämän juhlallisen valani, anna minun kärsiä Neuvostoliiton lain ankara rangaistus, neuvostokansan yleinen viha ja halveksuminen.

Moderni versio

Minä (sukunimi, nimi, isänimi) vannon juhlallisesti uskollisuuden isänmaalleni - Venäjän federaatiolle.

Vannon pyhästi noudattamaan sen perustuslakia ja lakeja, noudattamaan tiukasti sotilasmääräyksiä, komentajien ja esimiesten määräyksiä.

Vannon täyttäväni kunniallisesti sotilasvelvollisuuteni, puolustavani rohkeasti Venäjän, kansan ja isänmaan vapautta, itsenäisyyttä ja perustuslaillista järjestystä.

Kronologia

• 1918 sisällissodan I vaihe - "demokraattinen"
• Kesäkuun 1918 kansallistamisasetus
• Tammikuu 1919 Ylijäämän arvioinnin käyttöönotto
• 1919 Taistelu A.V. Kolchak, A.I. Denikin, Judenitš
• 1920 Neuvostoliiton ja Puolan sota
• 1920 Taistelu P.N. Wrangel
• 1920 Marraskuu Sisällissota päättyy Euroopan alueella
• 1922, lokakuu Sisällissodan loppu Kaukoitä

Sisällissota ja sotilaallinen väliintulo

Sisällissota- "Aseellinen taistelu eri väestöryhmien välillä, joka perustui syviin sosiaalisiin, kansallisiin ja poliittisiin ristiriitoihin, tapahtui ulkomaisten voimien aktiivisella väliintulolla eri vaiheissa ja vaiheissa ..." (Akateemikko Yu.A. Polyakov) .

Modernissa historiatiede"Sisällissodalle" ei ole yhtä määritelmää. AT tietosanakirjasta luemme: "Sisällissota on järjestäytynyttä aseellista taistelua vallasta luokkien välillä, sosiaaliset ryhmät luokkataistelun akuutein muoto. Tämä määritelmä itse asiassa toistaa Leninin tunnettua sanontaa, että sisällissota on luokkataistelun akuutein muoto.

Tällä hetkellä annetaan erilaisia ​​määritelmiä, mutta niiden ydin kiteytyy pohjimmiltaan sisällissodan määritelmään laajamittaiseksi aseeliseksi yhteenotoksi, jossa tietysti päätettiin valtakysymys. Bolshevikien vallankaappausta Venäjällä ja pian sen jälkeen seurannetta Perustavan kokouksen hajottamista voidaan pitää aseellisen vastakkainasettelun alkuna Venäjällä. Ensimmäiset laukaukset kuullaan Etelä-Venäjällä, kasakkojen alueilla, jo syksyllä 1917.

Kenraali Alekseev, tsaariarmeijan viimeinen esikuntapäällikkö, alkaa muodostaa vapaaehtoisarmeijaa Donissa, mutta vuoden 1918 alussa se on enintään 3000 upseeria ja kadettia.

Kuten A.I. Denikin "Essays on Russian Troubles" -kirjassa "valkoinen liike kasvoi spontaanisti ja väistämättä".

Neuvostovallan voiton ensimmäisten kuukausien aikana aseelliset yhteenotot olivat luonteeltaan paikallisia, kaikki uuden hallituksen vastustajat määrittelivät vähitellen strategiansa ja taktiikkansa.

Tämä vastakkainasettelu sai todella etulinjan, laajamittaisen luonteen keväällä 1918. Erostetaan kolme päävaihetta Venäjän aseellisen vastakkainasettelun kehityksessä, jotka lähtevät ensisijaisesti poliittisten voimien kohdistamisen ja erityispiirteiden huomioon ottamisesta. rintamien muodostumisesta.

Ensimmäinen vaihe alkaa keväällä 1918 kun sotilaspoliittinen vastakkainasettelu saa globaalin luonteen, alkavat laajamittaiset sotilasoperaatiot. Tämän vaiheen määrittelevä piirre on sen niin kutsuttu "demokraattinen" luonne, kun sosialististen puolueiden edustajat esiintyivät itsenäisenä bolshevikkien vastaisena leirinä iskulauseineen poliittisen vallan palauttamisesta Perustavalle kokoukselle ja sen voittojen palauttamisesta. helmikuun vallankumous. Juuri tämä leiri ohittaa kronologisesti Valkokaartin leirin organisaatiorakenteensa suhteen.

Vuoden 1918 lopulla alkaa toinen vaihe- valkoisten ja punaisten vastakkainasettelu. Vuoden 1920 alkuun asti yksi bolshevikkien tärkeimmistä poliittisista vastustajista oli valkoinen liike iskulauseilla "valtiojärjestelmän päättämättömyydestä" ja neuvostovallan poistamisesta. Tämä suunta vaaransi paitsi lokakuun myös helmikuun valloitukset. Heidän tärkein poliittinen voimansa oli kadettipuolue, ja armeijan muodostumisen perustana olivat entisen tsaariarmeijan kenraalit ja upseerit. Valkoisia yhdisti heidän vihansa Neuvostoliittoa ja bolshevikkeja kohtaan, halu säilyttää yhtenäinen ja jakamaton Venäjä.

Sisällissodan viimeinen vaihe alkaa vuonna 1920. Neuvostoliiton ja Puolan välisen sodan tapahtumat ja taistelu P. N. Wrangelia vastaan. Wrangelin tappio vuoden 1920 lopulla merkitsi sisällissodan loppua, mutta Neuvostoliiton vastaiset aseelliset kapinat jatkuivat monilla Neuvosto-Venäjän alueilla myös uuden talouspolitiikan vuosina.

valtakunnallinen laajuus aseellinen taistelu on saavuttanut keväästä 1918 lähtien ja muuttui suurimmaksi katastrofiksi, koko Venäjän kansan tragediaksi. Tässä sodassa ei ollut oikeaa ja väärää, voittajia ja häviäjiä. 1918-1920 - sotilaallinen kysymys oli näinä vuosina ratkaiseva neuvostovallan ja sitä vastustavan bolshevikkien vastaisten joukkojen kohtalolle. Tämä ajanjakso päättyi Venäjän eurooppalaisen osan (Krimillä) viimeisen valkoisen rintaman likvidaatioon marraskuussa 1920. Kokonaisuudessaan maa selviytyi sisällissotatilasta syksyllä 1922 sen jälkeen, kun valkoisten ryhmittymien jäännökset ja ulkomaiset (japanilaiset) sotilasyksiköt karkotettiin Venäjän Kaukoidän alueelta.

Venäjän sisällissodan piirre oli sen tiivis yhteenliittyminen Neuvostoliiton vastainen sotilaallinen väliintulo Ententen valtuuksia. Se toimi päätekijänä, joka pitkitti ja pahensi veristä "venäläistä myllerrystä".

Joten sisällissodan ja väliintulon periodisoinnissa kolme vaihetta erotetaan melko selvästi. Ensimmäinen niistä kattaa ajan keväästä syksyyn 1918; toinen - syksystä 1918 vuoden 1919 loppuun; ja kolmas - keväästä 1920 vuoden 1920 loppuun.

Sisällissodan ensimmäinen vaihe (kevät - syksy 1918)

Neuvostovallan perustamisen ensimmäisinä kuukausina Venäjällä aseelliset yhteenotot olivat luonteeltaan paikallisia, kaikki uuden hallituksen vastustajat määrittelivät vähitellen strategiansa ja taktiikkansa. Aseellinen taistelu laajeni valtakunnalliseen mittakaavaan keväällä 1918. Jo tammikuussa 1918 Romania valloitti Bessarabian hyödyntäen Neuvostoliiton hallituksen heikkoutta. Maalis-huhtikuussa 1918 ensimmäiset joukkojen joukot Englannista, Ranskasta, Yhdysvalloista ja Japanista ilmestyivät Venäjän alueelle (Murmanskissa ja Arkangelissa, Vladivostokissa, Keski-Aasiassa). Ne olivat pieniä eivätkä pystyneet merkittävästi vaikuttamaan maan sotilaalliseen ja poliittiseen tilanteeseen. "Sotakommunismi"

Samaan aikaan Ententen vihollinen - Saksa - miehitti Baltian maat, osan Valko-Venäjästä, Transkaukasian ja Pohjois-Kaukasia. Saksalaiset itse asiassa hallitsivat Ukrainaa: he kukistivat porvarillisdemokraattisen Verkhovna Radan, jota he käyttivät Ukrainan maiden miehityksen aikana, ja asettivat huhtikuussa 1918 Hetman P.P. Skoropadsky.

Näissä olosuhteissa Ententen korkein neuvosto päätti käyttää 45 000 Tšekkoslovakian joukko, joka oli (sopimuksena Moskovan kanssa) hänen alaisuudessaan. Se koostui vangituista Itävalta-Unkarin armeijan slaavilaissotilaista ja seurasi rautatie Vladivostokiin siirrettäväksi Ranskaan.

Neuvostohallituksen kanssa 26. maaliskuuta 1918 tehdyn sopimuksen mukaan Tšekkoslovakian legioonalaisten piti edetä "ei taisteluyksikkönä, vaan aseistautuneena kansalaisryhmänä torjuakseen vastavallankumouksellisten aseelliset hyökkäykset". Liikkeen aikana heidän konfliktinsa paikallisviranomaisten kanssa kuitenkin yleistyivät. Koska tšekeillä ja slovakeilla oli enemmän sotilasaseita kuin sopimuksessa määrättiin, viranomaiset päättivät takavarikoida ne. Toukokuun 26. päivänä Tšeljabinskissa konfliktit laajenivat todellisiksi taisteluiksi, ja legioonalaiset miehittivät kaupungin. Heidän aseellista toimintaansa tukivat välittömästi ententen sotilaalliset tehtävät Venäjällä ja bolshevikkien vastaiset joukot. Seurauksena oli, että Volgan alueella, Uralilla, Siperiassa ja Kaukoidässä - kaikkialla, missä oli tšekkoslovakian legioonalaisia ​​- neuvostovalta kaadettiin. Samanaikaisesti monissa Venäjän maakunnissa bolshevikkien ruokapolitiikkaan tyytymättömät talonpojat kapinoivat (virallisten tietojen mukaan suuria neuvostovastaisia ​​talonpoikaiskapinoita oli ainakin 130).

Sosialistiset puolueet(pääasiassa oikeat SR:t), tukeutuen interventioiden maihin, Tšekkoslovakian joukko ja talonpoikaisten kapinalliset muodostivat joukon hallituksia Komuchin (perustavan kokouksen jäsenten komitea) Samarassa, pohjoisen alueen korkeimman hallinnon Arkangelissa, Länsi-Siperiassa. Komissariaat Novonikolaevskissa (nykyisin Novosibirsk), Väliaikainen Siperian hallitus Tomskissa, Trans-Kaspian väliaikainen hallitus Ašgabatissa jne. He yrittivät toiminnassaan muodostaa " demokraattinen vaihtoehto”sekä bolshevikkidiktatuuri että porvarillis-monarkistinen vastavallankumous. Heidän ohjelmiinsa sisältyi vaatimuksia perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumisesta, kaikkien kansalaisten poliittisten oikeuksien palauttamisesta poikkeuksetta, kaupan vapauteen ja talonpoikien taloudellisen toiminnan tiukan valtionsääntelyn hylkäämiseen säilyttäen samalla useita tärkeitä Neuvostoliiton määräyksiä. Maa-asetus, "sosiaalisen kumppanuuden" perustaminen työläisten ja kapitalistien välille teollisuusyritysten kansallistamisen yhteydessä jne.

Siten Tšekkoslovakian joukkojen suorituskyky antoi sysäyksen rintaman muodostumiselle, jolla oli niin sanottu "demokraattinen väritys" ja joka oli pääasiassa sosialistis-vallankumouksellinen. Tämä rintama, ei valkoisten liike, oli ratkaiseva sisällissodan alkuvaiheessa.

Kesällä 1918 kaikista oppositiovoimista tuli todellinen uhka bolshevikkihallitukselle, joka hallitsi vain Venäjän keskustan aluetta. Komuchin hallitsemaan alueeseen kuului Volgan alue ja osa Uralia. Bolshevikkien valta kaadettiin myös Siperiassa, jossa muodostettiin Siperian duuman aluehallitus ja irtautuneilla valtakunnan osilla - Transkaukasialla, Keski-Aasialla, Baltian mailla - oli omat kansalliset hallitukset. Saksalaiset valloittivat Ukrainan, Donin ja Kubanin Krasnov ja Denikin.

30. elokuuta 1918 terroristiryhmä tappoi Petrogradin Chekan puheenjohtajan Uritskyn ja oikeistolainen sosialistivallankumouksellinen Kaplan haavoitti Leniniä vakavasti. Uhka menettää poliittista valtaa hallitsevalle bolshevikkipuolueelle tuli katastrofaalisesti todelliseksi.

Syyskuussa 1918 Ufassa pidettiin useiden bolshevikkien vastaisten demokraattisten ja sosiaalisten hallitusten edustajien kokous. Tšekkoslovakkien painostuksesta, jotka uhkasivat avata rintaman bolshevikeille, he perustivat yhden koko Venäjän hallituksen - Ufa-hakemiston, jota johtivat sosialistivallankumouksellisten N.D. johtajat. Avksentiev ja V.M. Zenzinov. Pian hakemisto asettui Omskiin, missä tunnettu napatutkija ja tiedemies, Mustanmeren laivaston entinen komentaja, amiraali A.V., kutsuttiin sotaministerin virkaan. Kolchak.

Koko bolshevikeita vastustavan leirin oikeisto, porvarillis-monarkistinen siipi ei ollut tuolloin vielä toipunut ensimmäisestä lokakuun jälkeisestä aseellisesta hyökkäyksestään tappiosta (joka selitti suurelta osin bolshevikkien alkuvaiheen "demokraattisen värin". Neuvostoliiton vastaisten joukkojen sisällissota). Valkoinen vapaaehtoisarmeija, joka kenraali L.G. Kornilovia johti huhtikuussa 1918 kenraali A.I. Denikin, toimi rajoitetulla Donin ja Kubanin alueella. Vain atamaanin kasakka-armeija P.N. Krasnov onnistui etenemään Tsaritsyniin ja leikkaamaan Pohjois-Kaukasuksen viljaalueet Venäjän keskialueilta, ja Ataman A.I. Dutov - valloittaa Orenburg.

Neuvostovallan asema kesän 1918 lopussa muuttui kriittiseksi. Lähes kolme neljäsosaa edellisestä Venäjän valtakunta oli erilaisten bolshevikkien vastaisten joukkojen sekä miehittävien itävaltalais-saksalaisten joukkojen hallinnassa.

Pian päärintamalla (itä) tapahtuu kuitenkin käännekohta. Neuvostoliiton joukot I.I:n komennossa Vatsetis ja S.S. Syyskuussa 1918 Kamenev lähti hyökkäykseen siellä. Kazan kaatui ensin, sitten Simbirsk ja Samara lokakuussa. Talvella punaiset lähestyivät Uralia. Kenraali P.N. Krasnov vangitsee Tsaritsynin heinä-syyskuussa 1918.

Lokakuusta 1918 lähtien etelärintamasta tuli tärkein. Etelä-Venäjällä kenraali A.I. Denikin valloitti Kubanin ja Donin kasakkaarmeijan Ataman P.N. Krasnova yritti ottaa Tsaritsynin ja katkaista Volgan.

Neuvostohallitus aloitti aktiivisia toimia valtansa suojelemiseksi. Vuonna 1918 tehtiin siirtymä yleinen asevelvollisuus, laaja mobilisaatio käynnistettiin. Heinäkuussa 1918 hyväksytyssä perustuslaissa vahvistettiin kurinalaisuus armeijassa ja otettiin käyttöön sotilaskomissaarien instituutio.

Ilmoittauduit vapaaehtoiseksi julisteeksi

Osana keskuskomiteaa RCP (b) keskuskomitean politbyroo osoitettiin sotilaallisten ja poliittisten ongelmien nopeaan ratkaisemiseen. Se sisälsi: V.I. Lenin – kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja; PAUNAA. Krestinsky - puolueen keskuskomitean sihteeri; I.V. Stalin - kansallisuuksien kansankomissaari; L.D. Trotski - Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtaja, sotilas- ja laivastoasioiden kansankomissaari. Jäsenehdokkaat olivat N.I. Bukharin - Pravda-sanomalehden toimittaja, G.E. Zinovjev - Petrogradin Neuvostoliiton puheenjohtaja, M.I. Kalinin - Koko Venäjän keskuskomitean puheenjohtaja.

Puolueen keskuskomitean suorassa alaisuudessa tasavallan vallankumouksellinen sotilasneuvosto, jota johtaa L.D. Trotski. Sotilaskomissaarien instituutti otettiin käyttöön keväällä 1918, ja yksi sen tärkeistä tehtävistä oli valvoa sotilasasiantuntijoiden - entisten upseerien - toimintaa. Vuoden 1918 loppuun mennessä Neuvostoliiton asevoimissa oli noin 7 000 komissaaria. Noin 30% entisistä kenraaleista ja upseereista vanhan armeijan sisällissodan aikana tuli puna-armeijan puolelle.

Tämä määräytyi kahdesta päätekijästä:

• puhuminen bolshevikkihallituksen puolella ideologisista syistä;
• politiikkaa houkutella "sotilaallisia asiantuntijoita" Puna-armeijaan - entisiä tsaarin upseereita - toteutti L.D. Trotski tukahduttavilla menetelmillä.

sotakommunismi

Vuonna 1918 bolshevikit ottivat käyttöön taloudellisten ja poliittisten hätätoimenpiteiden järjestelmän, joka tunnetaan nimellä " sotakommunismipolitiikka”. Perustoimet tästä politiikasta tuli Päätös 13. toukokuuta 1918 esim. laajan toimivallan antaminen elintarvikekomisariaatille (elintarvikkeiden kansankomissariaatille) ja 28. kesäkuuta 1918 annettu asetus kansallistamisesta.

Tämän käytännön tärkeimmät määräykset:

• koko teollisuuden kansallistaminen;
• talouden hallinnan keskittäminen;
• yksityisen kaupan kielto;
• hyödykkeiden ja rahan välisten suhteiden kaventaminen;
• elintarvikkeiden jako;
• työntekijöiden ja työntekijöiden palkkojen tasausjärjestelmä;
• työntekijöiden ja työntekijöiden luontoissuoritukset;
• ilmaiset julkiset palvelut;
• yleinen työpalvelu.

11. kesäkuuta 1918 luotiin komboja(köyhien komiteat), joiden piti takavarikoida ylijäämäiset maataloustuotteet varakkailta talonpoikaisilta. Heidän toimintaansa tukivat osa prodarmiyasta (ruokaarmeija), joka koostui bolshevikeista ja työläisistä. Tammikuussa 1919 ylijäämien etsiminen korvattiin keskitetyllä ja suunnitelmallisella ylijäämämäärärahojen järjestelmällä (Reader T8 nro 5).

Jokaisen alueen ja läänin oli luovutettava kiinteä määrä viljaa ja muita tuotteita (perunaa, hunajaa, voita, munia, maitoa). Kun muutosnopeus saavutettiin, kyläläiset saivat kuitin oikeudesta ostaa teollisuustuotteita (kangas, sokeri, suola, tulitikkuja, kerosiinia).

28. kesäkuuta 1918 valtio on alkanut yritysten kansallistaminen joiden pääoma on yli 500 ruplaa. Joulukuussa 1917, kun korkein talousneuvosto (Kansantalouden korkein neuvosto) perustettiin, hän ryhtyi kansallistamiseen. Mutta työvoiman kansallistaminen ei ollut massiivista (maaliskuuhun 1918 mennessä oli kansallistettu enintään 80 yritystä). Se oli ensisijaisesti sortotoimi yrittäjiä vastaan, jotka vastustivat työntekijöiden kontrollia. Nyt se oli hallituksen politiikkaa. 1.11.1919 mennessä 2500 yritystä oli kansallistettu. Marraskuussa 1920 annettiin asetus, jolla kansallistaminen laajennettiin koskemaan kaikkia yli 10 tai 5 työntekijää, mutta mekaanista moottoria käyttäviä yrityksiä.

Asetus 21. marraskuuta 1918 perustettiin sisäkaupan monopoli. Neuvostohallitus korvasi kaupan valtion jakelulla. Kansalaiset saivat ruokaa elintarvikekomisariaatin järjestelmän kautta korteilla, joista esimerkiksi Pietarissa vuonna 1919 oli 33 tyyppiä: leipä, meijeri, kenkä jne. Väestö jaettiin kolmeen kategoriaan:
heihin rinnastetut työntekijät ja tiedemiehet ja taiteilijat;
työntekijät;
entiset hyväksikäyttäjät.

Ruoan puutteen vuoksi varakkaimmatkin saivat vain ¼ määrätystä annoksesta.

Tällaisissa olosuhteissa "mustat markkinat" kukoisti. Hallitus taisteli "pusseja" vastaan ​​kieltämällä heitä matkustamasta junalla.

Sosiaalialalla "sotakommunismin" politiikka perustui periaatteelle "joka ei tee, se ei syö". Vuonna 1918 otettiin käyttöön työpalvelu entisten riistävien luokkien edustajille ja vuonna 1920 yleistyöpalvelu.

Poliittisella alalla"sotakommunismi" tarkoitti RCP:n (b) jakamatonta diktatuuria. Muiden puolueiden (kadetit, menshevikit, oikeisto- ja vasemmistososialistiset vallankumoukselliset) toiminta kiellettiin.

"Sotakommunismin" politiikan seuraukset olivat taloudellisen tuhon syveneminen, tuotannon väheneminen teollisuudessa ja maataloudessa. Juuri tämän politiikan ansiosta bolshevikit saivat kuitenkin monin tavoin mobilisoida kaikki resurssit ja voittaa sisällissodan.

Bolshevikit antoivat joukkoterrorismille erityisen roolin voitossa luokkavihollisesta. 2. syyskuuta 1918 Koko Venäjän keskustoimeenpaneva komitea hyväksyi päätöslauselman, joka julisti "joukkoterrorin porvaristoa ja sen agentteja vastaan" alkaneen. Cheka F.E.:n johtaja Dzheržinski sanoi: "Terrorisoimme neuvostovallan vihollisia." Joukkoterroripolitiikka sai valtion luonteen. Paikalla ampumisesta tuli arkipäivää.

Sisällissodan toinen vaihe (syksy 1918 - loppu 1919)

Marraskuusta 1918 lähtien etulinjan sota astui punaisten ja valkoisten välisen vastakkainasettelun vaiheeseen. Vuosi 1919 tuli bolshevikeille ratkaisevaksi, luotiin luotettava ja jatkuvasti kasvava puna-armeija. Mutta heidän vastustajansa, entisten liittolaisten aktiivisesti tukemat, yhdistyivät keskenään. Myös kansainvälinen tilanne on muuttunut radikaalisti. Saksa ja hänen liittolaisensa maailmansodassa laskivat aseensa Ententen edessä marraskuussa. Vallankumoukset tapahtuivat Saksassa ja Itävalta-Unkarissa. RSFSR:n johto 13.11.1918 mitätöidään, ja näiden maiden uudet hallitukset pakotettiin evakuoimaan joukkonsa Venäjältä. Porvarillis-kansalliset hallitukset syntyivät Puolassa, Baltian maissa, Valko-Venäjällä ja Ukrainassa, jotka asettuivat välittömästi ententen puolelle.

Saksan tappio vapautti merkittäviä Ententen taistelujoukkoja ja samalla avasi hänelle kätevän ja lyhyen tien Moskovaan eteläisiltä alueilta. Näissä olosuhteissa aikomus murskata Neuvosto-Venäjä omien armeijoidensa voimilla vallitsi ententen johdossa.

Keväällä 1919 Ententen korkein neuvosto kehitti suunnitelman seuraavaa sotilaskampanjaa varten. (Lukija T8 nro 8) Kuten yhdessä hänen salaisista dokumenteistaan ​​todettiin, väliintulon piti "ilmaistua Venäjän bolshevikkien vastaisten joukkojen ja naapurimaiden armeijoiden yhteisinä sotatoimina liittoutuneita valtioita". Marraskuun lopussa 1918 Venäjän Mustanmeren rannikon edustalle ilmestyi yhdistetty englantilais-ranskalainen laivue, jossa oli 32 viiriä (12 taistelulaivaa, 10 risteilijää ja 10 tuhoajaa). Brittijoukot laskeutuivat maihin Batumiin ja Novorossiiskiin ja ranskalaiset Odessaan ja Sevastopoliin. Etelä-Venäjälle keskittyneiden interventiotaistelujoukkojen kokonaismäärä nostettiin helmikuuhun 1919 mennessä 130 tuhanteen ihmiseen. Entente-joukot lisääntyivät merkittävästi Kaukoidässä ja Siperiassa (jopa 150 000 miestä) sekä myös pohjoisessa (jopa 20 000 miestä).

Ulkomaisen sotilaallisen väliintulon ja sisällissodan alkaminen (helmikuu 1918 - maaliskuu 1919)

Siperiassa 18. marraskuuta 1918 amiraali A. V. nousi valtaan. Kolchak. . Hän teki lopun bolshevikkien vastaisen liittouman järjettömästä toiminnasta.

Hajotettuaan hakemiston hän julisti itsensä Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi (muut valkoisen liikkeen johtajat ilmoittivat pian olevansa hänen alaisiaan). Amiraali Kolchak alkoi maaliskuussa 1919 edetä laajalla rintamalla Uralilta Volgalle. Hänen armeijansa tärkeimmät tukikohdat olivat Siperia, Urals, Orenburgin maakunta ja Uralin alue. Pohjoisessa tammikuusta 1919 lähtien kenraali E.K. alkoi näytellä johtavaa roolia. Miller, luoteessa - kenraali N.N. Judenitš. Etelässä vapaaehtoisarmeijan komentajan A.I. Denikin, joka tammikuussa 1919 valtasi kenraali P.N.:n Don-armeijan. Krasnov ja loi Etelä-Venäjän yhdistyneet asevoimat.

Sisällissodan toinen vaihe (syksy 1918 - loppu 1919)

Maaliskuussa 1919 hyvin aseistettu 300 000 miehen armeija A.V. Kolchak aloitti hyökkäyksen idästä aikoen yhdistyä Denikinin joukkojen kanssa yhteiseen hyökkäykseen Moskovaa vastaan. Valloitettuaan Ufan kolchakilaiset taistelivat tiensä Simbirskiin, Samaraan, Votkinskiin, mutta Puna-armeija pysäytti heidät pian. Huhtikuun lopussa Neuvostoliiton joukot S.S.:n komennossa. Kamenev ja M.V. Frunze lähti hyökkäykseen ja eteni kesällä syvälle Siperiaan. Vuoden 1920 alkuun mennessä kolchakitet kukistettiin lopulta, ja itse amiraali pidätettiin ja ammuttiin Irkutskin vallankumouskomitean tuomiolla.

Kesällä 1919 aseellisen taistelun keskus siirtyi Etelärintamaan. (Lukija T8 nro 7) 3. heinäkuuta kenraali A.I. Denikin julkaisi kuuluisan "Moskovan direktiivinsä", ja hänen 150 000 miehen armeijansa aloitti hyökkäyksen koko 700 kilometrin rintamalla Kiovasta Tsaritsyniin. Valkoiseen rintamaan kuului sellaisia ​​tärkeitä keskuksia kuin Voronezh, Orel, Kiova. Tässä miljoonan neliömetrin tilassa. km, jossa asuu jopa 50 miljoonaa ihmistä, jotka sijaitsevat 18 maakunnassa ja alueella. Syksyn puoliväliin mennessä Denikinin armeija valloitti Kurskin ja Orelin. Mutta lokakuun loppuun mennessä Etelärintaman joukot (komentaja A.I. Jegorov) voittivat valkoiset rykmentit ja alkoivat sitten työntää niitä koko etulinjaa pitkin. Denikinin armeijan jäänteet, jota johtaa kenraali P.N. Wrangel, vahvistui Krimillä.

Sisällissodan viimeinen vaihe (kevät-syksy 1920)

Vuoden 1920 alussa vihollisuuksien seurauksena etulinjan sisällissodan lopputulos päätyi itse asiassa bolshevikkihallituksen hyväksi. Viimeisessä vaiheessa tärkeimmät vihollisuudet liittyivät Neuvostoliiton ja Puolan sotaan ja taisteluun Wrangelin armeijaa vastaan.

Pahensi huomattavasti sisällissodan luonnetta Neuvostoliiton ja Puolan sota. Puolan valtion marsalkka Y. Pilsudsky haukkunut suunnitelman luoda " Suur-Puola vuoden 1772 rajojen sisällä” Itämereltä Mustallemerelle, mukaan lukien suuri osa Liettuan, Valko-Venäjän ja Ukrainan maista, mukaan lukien ne, jotka eivät koskaan olleet Varsovan hallinnassa. Puolan kansallishallintoa tukivat entente-maat, jotka pyrkivät luomaan Itä-Euroopan maiden "terveysblokin" bolshevikkien Venäjän ja länsimaiden välille.Pilsudski määräsi 17. huhtikuuta hyökkäyksen Kiovaan ja allekirjoitti sopimuksen Puolan Ataman Petliuran kanssa. tunnusti Petliuran johtaman hakemiston Ukrainan korkeimmaksi vallaksi. 7. toukokuuta Kiova vallattiin. Voitto saavutettiin epätavallisen helposti, koska Neuvostoliiton joukot vetäytyivät ilman vakavaa vastarintaa.

Mutta jo 14. toukokuuta läntisen rintaman joukkojen (komentaja M. N. Tukhachevsky) onnistunut vastahyökkäys alkoi ja 26. toukokuuta Lounaisrintama (komentaja A. I. Egorov). Heinäkuun puolivälissä he saavuttivat Puolan rajat. Neuvostoliiton joukot miehittivät Kiovan 12. kesäkuuta. Voitetun voiton nopeutta voidaan verrata vain aikaisemman tappion nopeuteen.

Sota porvarillisen tilanherra Puolan kanssa ja Wrangelin joukkojen tappio (IV-XI 1920)

Heinäkuun 12. päivänä Britannian ulkoministeri lordi D. Curzon lähetti nootin Neuvostoliiton hallitukselle – itse asiassa ententen uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin estämään puna-armeijan eteneminen Puolaan. Aselepona ns. Curzon-viiva”, joka tapahtui pääasiassa puolalaisten asutuksen etnisellä rajalla.

RCP:n keskuskomitean (b) politbyroo yliarvioi selvästi oman voimansa ja aliarvioi vihollisen voiman, asetti Puna-armeijan korkealle johdolle uuden strategisen tehtävän: jatkaa vallankumouksellista sotaa. IN JA. Lenin uskoi, että puna-armeijan voittoisa saapuminen Puolaan aiheuttaisi puolalaisen työväenluokan kapinoita ja vallankumouksellisia kapinoita Saksassa. Tätä tarkoitusta varten muodostettiin nopeasti Puolan Neuvostoliiton hallitus - Väliaikainen vallankumouksellinen komitea, joka koostui F.E. Dzeržinski, F.M. Kona, Yu.Yu. Marchlevsky ja muut.

Tämä yritys päättyi katastrofiin. Länsirintaman joukot kukistettiin elokuussa 1920 Varsovan lähellä.

Lokakuussa sotapuolet allekirjoittivat aselevon ja maaliskuussa 1921 rauhansopimuksen. Sen ehtojen mukaan merkittävä osa Länsi-Ukrainan ja Valko-Venäjän maista meni Puolalle.

Keskellä Neuvostoliiton ja Puolan sotaa kenraali P.N. Wrangell. Kovien toimenpiteiden avulla demoralisoituneiden upseerien julkisiin teloituksiin asti ja Ranskan tukeen luottaen kenraali muutti Denikinin hajallaan olevat divisioonat kurinalaiseksi ja taisteluvalmiiksi Venäjän armeijaksi. Kesäkuussa 1920 hyökkäys Krimiltä laskeutui Doniin ja Kubaniin, ja wrangelilaisten pääjoukot heitettiin Donbassiin. Lokakuun 3. päivänä Venäjän armeijan hyökkäys alkoi luoteeseen kohti Kahovkaa.

Wrangel-joukkojen hyökkäys torjuttiin, ja Etelärintaman armeijan 28. lokakuuta käynnistämän operaation aikana M.V. Frunze valloitti Krimin kokonaan. 14.-16.11.1920 Pyhän Andreaksen lipun alla purjehtivien laivojen armada lähti niemimaan rannoilta ja vei rikkinäiset valkoiset rykmentit ja kymmeniä tuhansia siviilipakolaisia ​​vieraaseen maahan. Näin ollen P.N. Wrangel pelasti heidät armottomalta punaiselta terrorilta, joka iski Krimiin heti valkoisten evakuoinnin jälkeen.

Venäjän Euroopan osassa se likvidoitiin Krimin valloituksen jälkeen viimeinen valkoinen etuosa. Sotilaallinen kysymys lakkasi olemasta Moskovan tärkein kysymys, mutta taistelut maan laitamilla jatkuivat vielä monta kuukautta.

Puna-armeija, voitettuaan Kolchakin, lähti keväällä 1920 Transbaikaliaan. Kaukoitä oli tuolloin Japanin käsissä. Välttääkseen törmäyksen sen kanssa Neuvosto-Venäjän hallitus myötävaikutti huhtikuussa 1920 muodollisesti itsenäisen "puskurivaltion" - Kaukoidän tasavallan (FER) - pääkaupungin Tšitaan muodostumiseen. Pian Kaukoidän armeija aloitti sotilaalliset operaatiot valkokaartia vastaan ​​japanilaisten tukemana, ja lokakuussa 1922 miehitti Vladivostokin ja puhdisti Kaukoidän kokonaan valkoisista ja hyökkääjistä. Sen jälkeen päätettiin lakkauttaa FER ja sisällyttää se RSFSR:ään.

Interventioiden ja valkoisten tappio Itä-Siperiassa ja Kaukoidässä (1918-1922)

Sisällissodasta tuli 1900-luvun suurin draama ja Venäjän suurin tragedia. Maan laajuudessa alkanut aseellinen taistelu käytiin vastustajien voimien äärimmäisellä jännityksellä, sitä seurasi joukkoterrorismi (sekä valkoinen että punainen), ja se erottui poikkeuksellisesta keskinäisestä katkeruudesta. Tässä on ote sisällissodan osallistujan muistelmista, joka puhuu Kaukasian rintaman sotilaista: "No, kuinka, poika, eikö venäläisen ole pelottavaa lyödä venäläistä?" — toverit kysyvät värvätyltä. "Aluksi se tuntuu todella kiusalliselta", hän vastaa, "ja sitten, jos sydän on tulehtunut, ei, ei mitään." Nämä sanat sisältävät armottoman totuuden veljesmurhasodasta, johon lähes koko maan väestö vedettiin.

Taistelevat osapuolet ymmärsivät selvästi, että taistelulla voi olla kohtalokas lopputulos vain jollekin osapuolelle. Siksi Venäjän sisällissodasta tuli suuri tragedia kaikille sen poliittisille leireille, liikkeille ja puolueille.

“Punainen" (Bolshevikit ja heidän kannattajansa) uskoivat puolustavansa paitsi Neuvostoliiton valtaa Venäjällä myös "maailmanvallankumousta ja sosialismin ideoita".

Neuvostovallan poliittisessa taistelussa kaksi poliittista liikettä yhdistyi:

• demokraattinen vastavallankumous iskulauseilla poliittisen vallan palauttamisesta Perustavalle kokoukselle ja helmikuun (1917) vallankumouksen voittojen palauttamisesta (monet sosiaalivallankumoukselliset ja menshevikit kannattivat neuvostovallan perustamista Venäjälle, mutta ilman bolshevikkeja ("Neuvostoille ilman bolshevikkeja). ”));
• valkoinen liike iskulauseilla "valtiojärjestelmän päättämättömyydestä" ja neuvostovallan poistamisesta. Tämä suunta vaaransi paitsi lokakuun myös helmikuun valloitukset. Vastavallankumouksellinen valkoinen liike ei ollut homogeeninen. Siihen kuului monarkisteja ja liberaaleja republikaaneja, perustuslakia säätävän kokouksen kannattajia ja sotilasdiktatuurin kannattajia. "Valkoisten" joukossa oli eroja ulkopoliittisissa suuntaviivoissa: jotkut toivoivat Saksan (Ataman Krasnov) tukea, toiset - Antantin valtojen apua (Denikin, Kolchak, Judenitš). ”Valkoisia” yhdisti heidän vihansa Neuvostoliittoa ja bolshevikkeja kohtaan, halu säilyttää yhtenäinen ja jakamaton Venäjä. Heillä ei ollut yhtä poliittista ohjelmaa, armeija "valkoisen liikkeen" johdossa työnsi poliitikot taka-alalle. Myöskään "valkoisten" pääryhmien välillä ei ollut selkeää toiminnan koordinointia. Venäjän vastavallankumouksen johtajat kilpailivat ja olivat vihollisia keskenään.

Neuvostoliiton vastaisessa bolshevikkien vastaisessa leirissä osa Neuvostoliiton poliittisista vastustajista toimi yhden SR-Valkokaartin lipun alla, osa - vain Valkokaartin alla.

bolshevikit heillä oli vahvempi sosiaalinen perusta kuin vastustajilla. He saivat kaupunkien työntekijöiden ja maaseudun köyhien ratkaisevan tuen. Päätalonpoikaisjoukon asema ei ollut vakaa ja yksiselitteinen, vain talonpoikien köyhin osa seurasi johdonmukaisesti bolshevikkeja. Talonpoikien horjumiseen oli omat syynsä: "punaiset" antoivat maata, mutta sitten ottivat käyttöön ylimääräisen määrärahan, mikä aiheutti voimakasta tyytymättömyyttä maaseudulla. Vanhan järjestyksen palauttamista ei kuitenkaan voinut hyväksyä myös talonpoikaisväestölle: "valkoisten" voitto uhkasi maiden palauttamista maanomistajille ja ankarat rangaistukset maanomistajien tilojen tuhoamisesta.

Sosialistivallankumoukselliset ja anarkistit kiiruhtivat hyödyntämään talonpoikien horjumista. He onnistuivat saamaan merkittävän osan talonpoikaista aseelliseen taisteluun sekä valkoisia että punaisia ​​vastaan.

Molemmille sotiville osapuolille oli myös tärkeää, minkä kannan venäläiset upseerit ottavat sisällissodan olosuhteissa. Noin 40% tsaariarmeijan upseereista liittyi "valkoiseen liikkeeseen", 30% oli Neuvostoliiton hallituksen puolella, 30% vältti osallistumisen sisällissotaan.

Venäjän sisällissota kärjistyi aseellinen väliintulo vieraita voimia. Interventoijat suorittivat aktiivisia sotilaallisia operaatioita entisen Venäjän valtakunnan alueella, miehittivät joitakin sen alueita, vaikuttivat sisällissodan lietsomiseen maassa ja sen pitkittymiseen. Interventio osoittautui tärkeäksi tekijäksi "vallankumouksellisessa koko Venäjän myllerryksessä", moninkertaisti uhrien määrän.

Viitetaulukko virstanpylväistä, päivämääristä, tapahtumista, syistä ja seurauksista Venäjän sisällissota 1917-1922. Tätä taulukkoa on kätevä käyttää koululaisille ja itseopiskeluun hakijoille valmistautuessaan kokeisiin, kokeisiin ja historian kokeeseen.

Sisällissodan tärkeimmät syyt:

1. maan kansallinen kriisi, joka aiheutti sovittamattomia ristiriitoja yhteiskunnan tärkeimpien sosiaalisten kerrosten välillä;

2. bolshevikkien sosioekonominen ja uskonnonvastainen politiikka, jonka tarkoituksena on lietsoa vihamielisyyttä yhteiskunnassa;

3. yrittää pyrkiä aatelistoon ja palauttaa menetetyn aseman yhteiskunnassa;

4. psykologinen tekijä, joka johtuu ihmiselämän arvon laskusta ensimmäisen maailmansodan tapahtumien aikana.

Sisällissodan ensimmäinen vaihe (lokakuu 1917 - kevät 1918)

Avaintapahtumat: aseellisen kapinan voitto Pietarissa ja väliaikaisen hallituksen kaataminen, vihollisuudet olivat luonteeltaan paikallisia, bolshevikkien vastaiset voimat käyttivät poliittisia taistelumenetelmiä tai loivat aseellisia kokoonpanoja (Vapaaehtoinen armeija).

	Sisällissodan tapahtumat
	Perustuslakia säätävän kokouksen ensimmäinen kokous pidetään Petrogradissa. Selkeään vähemmistöön (noin 175 kansanedustajaa vastaan ​​410 SR:tä) joutuneet bolshevikit poistuvat salista.
	Koko Venäjän keskustoimikunnan asetuksella perustuslakikokous hajotettiin.
	III Koko Venäjän työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostojen kongressi. Se hyväksyi julistuksen työssäkäyvien ja riistettyjen ihmisten oikeuksista ja julisti Venäjän sosialistiseksi liittotasavallaksi (RSFSR).
	Asetus työläisten ja talonpoikien puna-armeijan perustamisesta. Sen järjestää L.D. Trotski, sotilas- ja merivoimien kansankomissaari, ja siitä tulee pian todella voimakas ja kurinalainen armeija (vapaaehtoinen rekrytointi on korvattu pakollisella asepalveluksella, suuri määrä vanhoja sotilasasiantuntijoita on värvätty, upseerivaalit peruttu ja poliittiset komissaarit ovat ilmestyneet yksiköissä).
	Asetus punaisen laivaston perustamisesta. Ataman A. Kaledinin itsemurha, joka ei onnistunut kasvattamaan Donin kasakkoja taistelemaan bolshevikkia vastaan
	Vapaaehtoinen armeija pakotetaan Donin epäonnistumisen jälkeen (Rostovin ja Novocherkasskin menetys) vetäytymään Kubaniin (“ jäävaellus”L.G. Kornilov)
	Brest-Litovskissa allekirjoitettiin Brest-Litovskin sopimus Neuvosto-Venäjän ja Keski-Euroopan suurvaltojen (Saksa, Itävalta-Unkari) ja Turkin välillä. Sopimuksen mukaan Venäjä menettää Puolan, Suomen, Baltian maat, Ukrainan ja osan Valko-Venäjästä sekä luovuttaa Turkille myös Karsin, Ardaganin ja Batumin. Yleensä menetykset ovat 1/4 väestöstä, 1/4 viljellystä maasta, noin 3/4 hiili- ja metallurgisesta teollisuudesta. Sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Trotski erosi ulkoasioiden kansankomissaarin tehtävästä ja 8. huhtikuuta. tulee laivastoasioiden kansankomissaari.
	6-8 maaliskuuta. Bolshevikkipuolueen VIII kongressi (hätätila), joka saa uuden nimen - Venäjän kommunistinen puolue (bolshevikit). Kongressi hyväksyi Leninin teesit linjaa II tukevia "vasemmistokommunisteja" vastaan. Buharin jatkaa vallankumouksellista sotaa.
	Brittien maihinnousu Murmanskiin (alun perin tämän maihinnousun oli tarkoitus torjua saksalaisten ja heidän suomalaisten liittolaistensa hyökkäys).
	Moskovasta tulee neuvostovaltion pääkaupunki.
	maaliskuuta 14-16. Käynnissä on IV ylimääräinen neuvostoliittojen kongressi, jossa ratifioidaan Brest-Litovskissa allekirjoitettu rauhansopimus. Vastalauseena vasemmistososialistiset vallankumoukselliset jättävät hallituksen.
	Japanilaisten joukkojen maihinnousu Vladivostokissa. Japanilaisia ​​seuraavat amerikkalaiset, britit ja ranskalaiset.
	LG tapettiin lähellä Jekaterinodaria. Kornilov - A.I. korvaa hänet vapaaehtoisarmeijan johdossa. Denikin.
	II valittiin Donin kasakkojen atamaaniksi. Krasnov
	Elintarvikekomisariaatille on annettu hätävaltuudet käyttää voimaa talonpoikia vastaan, jotka eivät halua luovuttaa viljaa valtiolle.
	Tšekkoslovakian legioona (joka muodostuu noin 50 tuhannesta entisestä sotavangista, jotka oli määrä evakuoida Vladivostokin kautta) asettuu neuvostohallinnon vastustajien puolelle.
	Asetus yleisestä mobilisaatiosta Puna-armeijaan.

Sisällissodan toinen vaihe (kevät - joulukuu 1918)

Avaintapahtumat: bolshevikkien vastaisten keskusten muodostuminen ja aktiivisen vihamielisyyden alkaminen.

	Samarassa perustettiin perustuslakia säätävän kokouksen jäsenten komitea, johon kuuluu sosialistivallankumouksellisia ja menshevikkejä.
	Kyliin perustettiin köyhien komiteoita (kammiot), joiden tehtävänä oli taistella kulakkeja vastaan. Marraskuuhun 1918 mennessä komentajia oli yli 100 000, mutta pian heidät hajotettiin lukuisten vallan väärinkäyttötapausten vuoksi.
	Kokovenäläinen keskustoimeenpaneva komitea päättää karkottaa oikeistososialistiset vallankumoukselliset ja menshevikit Neuvostoliitosta kaikilla tasoilla vastavallankumouksellisen toiminnan vuoksi.
	Konservatiivit ja monarkistit muodostavat Siperian hallituksen Omskissa.
	Suurten teollisuusyritysten yleinen kansallistaminen.
	Tsaritsynin valkoisen hyökkäyksen alku.
	Kongressin aikana vasemmiston sosiaalivallankumoukselliset yrittivät vallankaappausta Moskovassa: J. Blumkin tappaa uuden Saksan suurlähettilään, kreivi von Mirbachin; Chekan puheenjohtaja F. E. Dzeržinski pidätettiin.
	Hallitus tukahduttaa kapinan latvialaisten kiväärimiesten tuella. Vasemmistopuolueita on pidätetty tukkukaupassa. SR-terroristin B. Savinkovin Jaroslavlissa nostama kapina jatkuu heinäkuun 21. päivään.
	Neuvostoliiton V kokovenäläisessä kongressissa hyväksyttiin RSFSR:n ensimmäinen perustuslaki.
	Ententen joukkojen maihinnousu Arkangelissa. Pohjois-Venäjän hallituksen muodostaminen", jota johtaa vanha populisti N. Tšaikovski.
	Kaikki "porvarilliset sanomalehdet" on kielletty.
	Valkoinen ottaa Kazanin.
	8-23 elokuuta Ufassa pidetään bolshevikkien vastaisten puolueiden ja järjestöjen kokous, jossa luotiin Ufa-hakemisto, jota johti sosialisti-vallankumouksellinen N. Avksentiev.
	Petrogradin Chekan puheenjohtajan M. Uritskyn, opiskelija-sosialisti-vallankumouksellisen L. Kanegisserin murha. Samana päivänä Moskovassa sosialistivallankumouksellinen Fanny Kaplan haavoi Leniniä vakavasti. Neuvostohallitus julistaa, että se vastaa "valkoiseen terroriin" "punaisella terrorilla".
	Kansankomissaarien neuvoston asetus punaisesta terrorista.
	Puna-armeijan ensimmäinen suuri voitto: Kazan otettiin.
	Valkoisten hyökkäyksen ja ulkomaisen väliintulon uhkana menshevikit ilmoittavat ehdollisen tukensa viranomaisille. Heidän erottamisensa Neuvostoliitosta peruutettiin 30. marraskuuta 1919.
	Liittoutuneiden ja voitetun Saksan välisen aselevon allekirjoittamisen yhteydessä Neuvostoliiton hallitus mitätöi Brest-Litovskin sopimuksen.
	Ukrainassa muodostettiin hakemisto, jota johti S. Petlyura, joka kukisti hetmani P. Skoropadskin ja 14. joulukuuta. Miehittää Kiovan.
	Omskin vallankaappaus, jonka teki amiraali A.V. Kolchak. Ententen joukkojen tuella hän kaataa Ufa-hakemiston ja julistaa itsensä Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi.
	Kotimaan kaupan kansallistaminen.
	Englantilais-ranskalaisen intervention alku Mustanmeren rannikolla
	Perustettiin työläisten ja talonpoikien puolustusneuvosto, jota johti V. I. Lenin.
	Puna-armeijan hyökkäys Baltian maissa alkaa, joka jatkuu tammikuuhun asti. 1919. RSFSR:n tuella Viroon, Latviaan ja Liettuaan perustetaan lyhytaikainen neuvostohallinto.

Kolmas vaihe (tammikuu - joulukuu 1919)

Avaintapahtumat: sisällissodan huipentuma on punaisten ja valkoisten voimien tasa-arvo, laajamittaisia ​​operaatioita tapahtuu kaikilla rintamilla.

Vuoden 1919 alkuun mennessä maahan oli muodostunut kolme valkoisen liikkeen pääkeskusta:

1. amiraali A. V. Kolchakin joukot (Urals, Siperia);

2. Etelä-Venäjän asevoimat, kenraali A.I. Denikin (Donin alue, Pohjois-Kaukasus);

3. kenraali N. N. Judenichin joukot Itämerellä.

	Valko-Venäjän sosialistisen neuvostotasavallan muodostuminen.
	Kenraali A.I. Denikin yhdistää komennossaan vapaaehtoisarmeijan sekä Donin ja Kubanin kasakkojen aseelliset muodostelmat.
	Otettiin käyttöön ruokaosuus: talonpojat velvoitettiin luovuttamaan ylijäämäviljansa valtiolle.
	Yhdysvaltain presidentti Wilson ehdottaa, että Prinssisaarilla järjestettäisiin konferenssi, johon osallistuisivat kaikki Venäjän taistelevat osapuolet. Valkoinen kieltäytyy.
	Puna-armeija miehittää Kiovan (Ukrainalainen Semjon Petliuran hakemisto hyväksyy Ranskan suojeluksessa).
	Asetus kaikkien maiden luovuttamisesta valtion omistukseen ja siirtymisestä "yksittäisestä maankäytöstä toveriseen".
	Amiraali A.V:n joukkojen hyökkäyksen alku. Kolchak, jotka ovat menossa Simbirskiin ja Samaraan.
	Kuluttajaosuuskunnilla on täysi määräysvalta jakelujärjestelmässä.
	Bolshevikit miehittivät Odessan. Ranskan joukot lähtevät kaupungista ja myös Krimiltä.
	Neuvostohallituksen asetuksella luotiin pakkotyöleirijärjestelmä - Gulagin saariston muodostumisen alku luotiin.
	Puna-armeijan vastahyökkäyksen alku A.V.:n joukkoja vastaan. Kolchak.
	Valkoisen kenraalin hyökkäys N.N. Judenitš Petrogradiin. Se esitetään kesäkuun lopussa.
	Denikinin hyökkäyksen alku Ukrainassa ja Volgan suuntaan.
	Liittoutuneiden korkein neuvosto tukee Kolchakia sillä ehdolla, että hän perustaa demokraattisen hallituksen ja tunnustaa kansallisten vähemmistöjen oikeudet.
	Puna-armeija tyrmää Ufasta Kolchakin joukot, jotka jatkavat vetäytymistä ja menettää heinä-elokuussa kokonaan Uralin.
	Denikinin joukot valtaavat Harkovin.
	Denikin aloittaa hyökkäyksen Moskovaan. Kursk (20. syyskuuta) ja Orel (13. lokakuuta) valloitettiin, Tulan ylle uhkasi uhka.
	Liittoutuneet asettavat Neuvosto-Venäjälle taloudellisen saarron, joka kestää tammikuuhun 1920 asti.
	Puna-armeijan vastahyökkäyksen alku Denikiniä vastaan.
	Puna-armeijan vastahyökkäys työntää Judenitšin takaisin Viroon.
	Puna-armeija miehittää Omskin ja karkottaa Kolchakin joukot.
	Puna-armeija tyrmää Denikinin joukot Kurskista
	Ensimmäinen ratsuväen armeija luotiin kahdesta ratsuväkijoukosta ja yhdestä kivääriosasto. S. M. Budyonny nimitettiin komentajaksi, ja K. E. Voroshilov ja E. A. Shchadenko olivat vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäseniä.
	Liittoutuneiden korkein neuvosto perustaa Puolan väliaikaisen sotilaallisen rajan "Curzon-linjalle".
	Puna-armeija valtaa jälleen Harkovin (12.) ja Kiovan (16.). "
	L.D. Trotski julistaa tarpeen "sotialisoida joukot".

Neljäs vaihe (tammikuu - marraskuu 1920)

Avaintapahtumat: punaisten ylivoima, valkoisen liikkeen tappio Venäjän eurooppalaisessa osassa ja sitten Kaukoidässä.

	Amiraali Kolchak luopuu Venäjän korkeimman hallitsijan arvonimestään Denikinin hyväksi.
	Puna-armeija miehittää jälleen Tsaritsynin (3.), Krasnojarskin (7.) ja Rostovin (10.).
	Asetus työvoimapalvelun käyttöönotosta.
	Amiraali Kolchak ammuttiin Irkutskissa, koska hän ei saanut Tšekkoslovakian joukkojen tukea.
	Helmi-maaliskuu Bolshevikit ottavat jälleen Arkangelin ja Murmanskin hallintaansa.
	Puna-armeija saapuu Novorossijskiin. Denikin vetäytyy Krimille, missä hän siirtää vallan kenraali P.N. Wrangel (4. huhtikuuta).
	Kaukoidän tasavallan muodostuminen.
	Neuvostoliiton ja Puolan sodan alku. J. Pilsudskin joukkojen hyökkäys Puolan itärajojen laajentamiseksi ja Puola-Ukrainalaisen federaation luomiseksi.
	Khorezmissa julistettiin kansanneuvostotasavalta.
	Neuvostovallan synty Azerbaidžanissa.
	Puolan joukot miehittivät Kiovan
	Sodassa Puolan kanssa Neuvostoliiton vastahyökkäys alkoi Lounaisrintamalla. Zhytomyr valloitettu ja Kiova valloitettu (12. kesäkuuta).
	Wrangelin valkoinen armeija ryhtyy hyökkäykseen Krimiltä Ukrainaan hyödyntäen Puolan kanssa käytyä sotaa.
	Länsirintamalla on etenemässä M. Tukhachevskyn komennossa olevien neuvostojoukkojen hyökkäys, joka lähestyy Varsovaa elokuun alussa. Bolshevikkien mukaan Puolaan saapumisen pitäisi johtaa neuvostovallan vakiintumiseen siellä ja aiheuttaa vallankumouksen Saksassa.
	"Ihme Veikselillä": Vepshemin lähellä puolalaiset joukot (kenraali Weygandin johtaman ranskalais-brittilaisen operaation tukemana) saapuvat puna-armeijan takapuolelle ja voittivat. Puolalaiset vapauttavat Varsovan, lähtevät hyökkäykseen. Neuvostoliiton johtajien toiveet vallankumouksesta Euroopassa ovat murenemassa.
	Bukharassa julistettiin kansanneuvostotasavalta
	Aselepo ja alustavat rauhanneuvottelut Puolan kanssa Riiassa.
	Dorpatissa allekirjoitettiin rauhansopimus Suomen ja RSFSR:n (jolle jää Karjalan itäosa) välillä.
	Puna-armeija aloittaa hyökkäyksen Wrangelia vastaan, ylittää Sivashin, valloittaa Perekopin (7.-11. marraskuuta) ja 17. marraskuuta mennessä. miehittää koko Krimin. Liittoutuneiden alukset evakuoivat Konstantinopoliin yli 140 tuhatta ihmistä - siviilejä ja valkoisen armeijan sotilaita.
	Puna-armeija miehitti Krimin kokonaan.
	Armenian neuvostotasavallan julistaminen.
	Riiassa Neuvosto-Venäjä ja Puola allekirjoittivat rajasopimuksen. Neuvostoliiton ja Puolan välinen sota 1919-1921 päättyi.
	Puolustustaistelut alkoivat Mongolian operaation aikana, puolustustaistelut (touko-kesäkuu) ja sitten hyökkäykset (kesäkuu-elokuu) 5. Neuvostoliiton armeija, Kaukoidän tasavallan kansanvallankumouksellinen armeija ja Mongolian kansanvallankumouksellinen armeija.

Sisällissodan tulokset ja seuraukset:

Erittäin painava talouskriisi, tuho talouden alalla, teollisuustuotannon pudotus 7 kertaa, maataloustuotanto - 2 kertaa; valtavat väestötappiot - ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan vuosina noin 10 miljoonaa ihmistä kuoli vihollisuuksien, nälänhädän ja epidemioiden vuoksi; bolshevikkidiktatuurin lopullinen muodostuminen, kun taas sisällissodan aikaisia ​​maan tiukkoja hallintomenetelmiä alettiin pitää rauhan aikana varsin hyväksyttävinä.

_______________

Tiedon lähde: Historia taulukoissa ja kaavioissa. / Painos 2e, Pietari: 2013.

Venäjällä kaikki tietävät "punaisista" ja "valkoisista". Koulusta ja jopa esikouluvuosista. "Punaiset" ja "valkoiset" - tämä on sisällissodan historia, nämä ovat vuosien 1917-1920 tapahtumia.

Kuka oli silloin hyvä, kuka huono - tässä tapauksessa sillä ei ole väliä. Arvosanat muuttuvat. Mutta termit säilyivät: "valkoinen" vastaan ​​"punainen". Toisaalta - neuvostovaltion asevoimat, toisaalta - neuvostovaltion vastustajat. Neuvostoliiton - "punainen". Vastustajat ovat vastaavasti "valkoisia".

Virallisen historiografian mukaan vastustajia oli monia. Mutta tärkeimmät ovat ne, joilla on olkahihnat univormuissaan ja Venäjän armeijan kokardat lippissään. Tunnistettavat vastustajat, joita ei pidä sekoittaa keneenkään. Kornilov, Denikin, Wrangel, Kolchak jne. Ne ovat valkoisia". Ensinnäkin "punaisten" pitäisi voittaa ne. Ne ovat myös tunnistettavissa: niissä ei ole olkahihnoja, ja lippiksissä on punaisia ​​tähtiä. Sellainen on sisällissodan kuvasarja.

Tämä on perinne. Neuvostoliiton propaganda hyväksyi sen yli seitsemänkymmenen vuoden ajan. Propaganda oli erittäin tehokasta, graafiset sarjat tulivat tutuiksi, minkä ansiosta sisällissodan symboliikka jäi käsittämättömäksi. Erityisesti kysymykset syistä, jotka johtivat punaisen ja valkoisia kukkia edustamaan vastakkaisia ​​voimia.

Mitä tulee "punaisiin", syy oli ilmeinen. Punaiset kutsuivat itseään sellaiseksi.

Neuvostoliiton joukkoja kutsuttiin alun perin punakaartiksi. Sitten - Työläisten ja talonpoikien puna-armeija. Puna-armeijan sotilaat vannoivat uskollisuutta punaiselle lipulle. valtion lippu. Miksi lippu valittiin punaiseksi - selityksiä annettiin erilaisia. Esimerkiksi: se on "vapaustaistelijoiden veren" symboli. Mutta joka tapauksessa nimi "punainen" vastasi bannerin väriä.

Niin kutsutuista "valkoisista" ei voi sanoa mitään. "Punaisten" vastustajat eivät vannoneet uskollisuutta valkoiselle lipulle. Sisällissodan aikana tällaista lippua ei ollut ollenkaan. Ei kukaan.

Siitä huolimatta nimi "valkoinen" perustettiin "punaisten" vastustajien taakse.

Ainakin yksi syy on myös ilmeinen tässä: Neuvostovaltion johtajat kutsuivat vastustajiaan "valkoisiksi". Ensinnäkin - V. Lenin.

Hänen terminologiaansa käyttäen "punaiset" puolustivat "työläisten ja talonpoikien valtaa", "työläisten ja talonpoikien hallituksen valtaa", ja "valkoiset" puolustivat "tsaarin, tilanherrojen ja talonpoikien valtaa". kapitalistit". Neuvostoliiton propaganda hyväksyi tällaisen suunnitelman. Julisteissa, sanomalehdissä ja lopuksi lauluissa:

Valkoisen armeijan musta paroni

Taas he valmistavat meille kuninkaallisen valtaistuimen,

Mutta taigasta Ison-Britannian merille

Puna-armeija on vahvin kaikista!

Se on kirjoitettu vuonna 1920. Sanat P. Grigorjev, musiikki S. Pokrass. Yksi aikansa suosituimmista armeijan marsseista. Täällä kaikki on selkeästi määritelty, täällä on selvää, miksi "punaiset" vastustavat "mustan paronin" komentamia "valkoisia".

Mutta niin - Neuvostoliiton laulussa. Elämässä, kuten tavallista, muuten.

Pahamaineinen "musta paroni" - P. Wrangel. Neuvostoliiton runoilija kutsui häntä "mustaksi". On oletettava, että se oli selvää: tämä Wrangel on erittäin huono. Luonnehdinta tässä on emotionaalinen, ei poliittinen. Mutta propagandan näkökulmasta se on onnistunut: "Valkoista armeijaa" komentaa paha ihminen. "Musta".

Tässä tapauksessa ei ole väliä onko se huono vai hyvä. On tärkeää, että Wrangel oli paroni, mutta hän ei koskaan komensi valkoista armeijaa. Koska sellaista ei ollut. Siellä oli Vapaaehtoisarmeija, Etelä-Venäjän asevoimat, Venäjän armeija jne. Mutta "valkoista armeijaa" ei ollut sisällissodan vuosina.

Huhtikuusta 1920 lähtien Wrangel otti Etelä-Venäjän asevoimien ylipäällikön virkaan, sitten - Venäjän armeijan ylipäällikkönä. Nämä ovat hänen virkojensa viralliset nimet. Samaan aikaan Wrangel ei kutsunut itseään "valkoiseksi". Ja hän ei kutsunut joukkojaan "valkoiseksi armeijaksi".

Muuten, A. Denikin, jonka Wrangel korvasi komentajana, ei myöskään käyttänyt termiä "valkoinen armeija". Ja L. Kornilov, joka loi ja johti vapaaehtoisarmeijaa vuonna 1918, ei kutsunut työtovereitaan "valkoisiksi".

Niitä kutsuttiin Neuvostoliiton lehdistössä. "Valkoinen armeija", "Valkoinen" tai "Valkokaarti". Termien valinnan syitä ei kuitenkaan selitetty.

Neuvostoliiton historioitsijat välttivät myös kysymyksen syistä. Hienovaraisesti ohitettu. Ei sillä, että he olisivat täysin hiljaa, ei. He ilmoittivat jotain, mutta samalla he kirjaimellisesti välttelivät suoraa vastausta. Aina välttynyt.

Klassinen esimerkki on hakuteos ”Sisällissota ja sotilaallinen väliintulo Neuvostoliitossa”, jonka Moskovan Soviet Encyclopedia julkaisi vuonna 1983. "Valkoisen armeijan" käsitettä ei kuvata siellä ollenkaan. Mutta siellä on artikkeli "Valkoisesta kaartista". Avaamalla vastaavan sivun lukija saattoi saada selville, että "valkoinen vartija" -

epävirallinen nimi sotilasmuodostelmille (valkokaarti), jotka taistelivat porvarillisen maanherrajärjestelmän palauttamisen puolesta Venäjällä. Termin "valkoinen kaarti" alkuperä liittyy perinteiseen symboliikkaan valkoinen väri"laillisen" oikeusvaltion kannattajien väreinä toisin kuin punainen väri - kapinallisten väri, vallankumouksen väri.

Siinä kaikki.

Selitys näyttää löytyvän, mutta mikään ei ole tullut selvemmäksi.

Ensinnäkin ei ole selvää, miten liikevaihdon "epävirallinen nimi" ymmärretään. Kenelle se on "epävirallinen"? Neuvostovaltiossa se oli virallista. Mitä näkyy erityisesti saman hakemiston muissa artikkeleissa. Siellä lainataan neuvostoaikakauslehtien virallisia asiakirjoja ja aineistoja. Voidaan tietysti ymmärtää, että yksi tuon ajan sotilasjohtajista kutsui joukkojaan epävirallisesti "valkoisiksi". Tässä artikkelin kirjoittaja selventää, kuka se oli. Yksityiskohtia ei kuitenkaan ole. Ymmärrä miten haluat.

Toiseksi artikkelista on mahdotonta ymmärtää, missä ja milloin sama "perinteinen valkoisen värin symboliikka" ilmestyi ensimmäisen kerran, minkälaista oikeusjärjestystä artikkelin kirjoittaja kutsuu "lailliseksi", miksi sana "laillinen" on lainausmerkeissä. artikkelin kirjoittaja lopulta, miksi "punainen väri - kapinallisten ihmisten väri. Jälleen, kuten haluat, niin ymmärrä.

Suunnilleen samalla tavalla säilytetään myös muiden Neuvostoliiton viitejulkaisujen tiedot ensimmäisestä viimeiseen. Tämä ei tarkoita sitä, että tarvittavia materiaaleja ei löydy sieltä ollenkaan. Se on mahdollista, jos ne on jo hankittu muista lähteistä, ja siksi etsijä tietää, mitkä artikkelit tulisi sisältää vähintäänkin tietoa, joka täytyy kerätä ja koota, jotta saadaan sitten eräänlainen mosaiikki.

Neuvostoliiton historioitsijoiden välttelyt näyttävät melko oudolta. Ei näyttäisi olevan mitään syytä välttää kysymystä termien historiasta.

Itse asiassa tässä ei ole koskaan ollut mitään mysteeriä. Mutta oli propagandasuunnitelma, jota Neuvostoliiton ideologit pitivät sopimattomana selittää viitejulkaisuissa.

Neuvostoliiton aikana termit "punainen" ja "valkoinen" yhdistettiin ennustettavasti Venäjän sisällissotaan. Ja ennen vuotta 1917 termit "valkoinen" ja "punainen" korreloivat toisen perinteen kanssa. Toinen sisällissota.

Alku - Suuri Ranskan vallankumous. Monarkistien ja republikaanien vastakkainasettelu. Sitten todellakin vastakkainasettelun ydin ilmaistiin bannerien värien tasolla.

Valkoinen banneri oli alun perin. Tämä on kuninkaallinen lippu. No, punainen lippu, republikaanien lippu, ei ilmestynyt heti.

Kuten tiedätte, heinäkuussa 1789 Ranskan kuningas luovutti vallan uudelle hallitukselle, joka kutsui itseään vallankumoukselliseksi. Sen jälkeen kuningasta ei julistettu vallankumouksen viholliseksi. Päinvastoin, hänet julistettiin hänen valloitusten takaajaksi. Monarkia oli myös mahdollista säilyttää, vaikkakin rajoitettu perustuslaillinen. Kuninkaalla oli silloin vielä tarpeeksi kannattajia Pariisissa. Mutta toisaalta, oli vielä enemmän radikaaleja, jotka vaativat lisämuutoksia.

Tästä syystä 21. lokakuuta 1789 hyväksyttiin "sotalain laki". Uusi laki kuvaili Pariisin kunnan toimia. Toimenpiteet, joita tarvitaan hätätilanteissa, jotka ovat täynnä kapinoita. Tai katumellakoita, jotka uhkaavat vallankumouksellista hallitusta.

Uuden lain 1 § kuuluu seuraavasti:

Yleisön rauhan uhan sattuessa kunnan jäsenten on kunnan heille uskomien tehtävien nojalla julistettava, että rauhan palauttamiseksi tarvitaan välittömästi sotilaallista voimaa.

Haluttu signaali kuvattiin artikkelissa 2. Siinä luki:

Tämä tiedote tehdään siten, että kaupungintalon pääikkunasta ja kaduille ripustetaan punainen lippu.

Mitä seurasi, määrättiin 3 artiklassa:

Kun punainen lippu nostetaan ylös, kaikki kansan kokoontumiset, olivatpa ne aseellisia tai aseettomia, tunnustetaan rikollisiksi ja hajotetaan sotilaallisella voimalla.

Voidaan todeta, että tässä tapauksessa "punainen banneri" ei itse asiassa ole vielä banneri. Toistaiseksi vain merkki. Punaisella lipulla annettu vaaramerkki. Uhkauksen merkki uudelle järjestykselle. Vallankumoukselliseksi kutsutuksi. Signaali, joka kutsuu suojelemaan järjestystä kaduilla.

Mutta punainen lippu ei pysynyt pitkään signaalina, joka vaati ainakin jonkinlaisen järjestyksen suojelemista. Pian epätoivoiset radikaalit alkoivat hallita Pariisin kaupungin hallintoa. Monarkian periaatteelliset ja johdonmukaiset vastustajat. Jopa perustuslaillinen monarkia. Heidän ponnistelunsa ansiosta punainen lippu on saanut uuden merkityksen.

Punaisia ​​lippuja ripustaen kaupungin hallitus kokosi kannattajansa toteuttamaan väkivaltaisia ​​toimia. Teot, joiden oli tarkoitus pelotella kuninkaan kannattajia ja kaikkia radikaaleja muutoksia vastustavia.

Aseistetut sans-culottit kokoontuivat punaisten lippujen alle. Punaisen lipun alla elokuussa 1792 silloisen kaupunginhallituksen järjestämät sans-culottit marssivat hyökkäämään Tuileries'iin. Silloin punaisesta lipusta tuli todella lippu. Tinkimättömien republikaanien lippu. Radikaalit. Punaisesta lipusta ja valkoisesta lipusta tuli vastakkaisten osapuolten symboleja. republikaanit ja monarkistit.

Myöhemmin, kuten tiedätte, punainen banneri ei ollut enää niin suosittu. Ranskan trikolorista tuli tasavallan kansallislippu. Napoleonin aikakaudella punainen lippu melkein unohdettiin. Ja monarkian palauttamisen jälkeen se - symbolina - menetti täysin merkityksensä.

Tämä symboli päivitettiin 1840-luvulla. Päivitetty niille, jotka julistivat itsensä jakobiinien perillisiksi. Sitten "punaisten" ja "valkoisten" vastustamisesta tuli yleinen paikka journalismissa.

Mutta Ranskan vallankumous 1848 päättyi uuteen monarkian palauttamiseen. Siksi "punaisten" ja "valkoisten" vastakohta on jälleen menettänyt merkityksensä.

Jälleen kerran "Punainen"/"Valkoinen" oppositio syntyi Ranskan ja Preussin sodan lopussa. Lopulta se perustettiin maaliskuusta toukokuuhun 1871, Pariisin kommuunin olemassaolon aikana.

Kaupunki-tasavalta Pariisin kommuuni pidettiin radikaalimpien ideoiden toteuttajana. Pariisin kommuuni julisti itsensä jakobiinien perinteiden perilliseksi, niiden sans-culottien perinteiden perilliseksi, jotka tulivat punaisen lipun alla puolustamaan "vallankumouksen voittoja".

Valtion lippu oli myös jatkuvuuden symboli. Punainen. Näin ollen "punaiset" ovat communards. Kaupunki-tasavallan puolustajat.

Kuten tiedät, XIX-XX vuosisatojen vaihteessa monet sosialistit julistivat itsensä kommunaarien perillisiksi. Ja 1900-luvun alussa bolshevikit ennen kaikkea kutsuivat itseään sellaisiksi. kommunistit. He pitivät punaista lippua omana.

Mitä tulee yhteenottoon "valkoisten" kanssa, tässä ei näyttänyt olevan ristiriitoja. Sosialistit ovat määritelmän mukaan itsevaltiuden vastustajia, joten mikään ei ole muuttunut.

"Punaiset" vastustivat edelleen "valkoisia". Republikaanit - monarkistit.

Nikolai II:n luopumisen jälkeen tilanne muuttui.

Tsaari luopui kruunusta veljensä hyväksi, mutta hänen veljensä ei hyväksynyt kruunua, muodostettiin väliaikainen hallitus, joten monarkiaa ei enää ollut, ja "punaisten" ja "valkoisten" vastustus näytti menettäneen merkityksensä. Venäjän uutta hallitusta, kuten tiedätte, kutsuttiin tästä syystä "väliaikaiseksi", koska sen piti valmistella Perustavan kokouksen koollekutsumista. Ja kansan valitun perustuslakikokouksen oli määrä määrittää Venäjän valtiollisuuden lisämuodot. Päätä demokraattisesti. Kysymys monarkian lakkauttamisesta katsottiin jo ratkaistuksi.

Mutta väliaikainen hallitus menetti vallan ilman aikaa kutsua koolle perustuslakikokous, jonka kansankomissaarien neuvosto kutsui koolle. Tuskin on keskustelun arvoinen, miksi kansankomissaarien neuvosto katsoi tarpeelliseksi hajottaa Perustavakokous nyt. Tässä tapauksessa jokin muu on tärkeämpää: useimmat neuvostovallan vastustajat asettivat tehtäväkseen kutsua uudelleen koolle perustuslakikokouksen. Tämä oli heidän iskulauseensa.

Erityisesti se oli Donille muodostetun niin sanotun vapaaehtoisarmeijan iskulause, jota lopulta johti Kornilov. Perustavan kokouksen puolesta taistelivat myös muut sotilasjohtajat, joita Neuvostoliiton aikakauslehdissä kutsutaan "valkoisiksi". He taistelivat vastaan Neuvostovaltio, ei per monarkia.

Ja tässä meidän pitäisi osoittaa kunnioitusta Neuvostoliiton ideologien kyvyille. Meidän tulee osoittaa kunnioitusta Neuvostoliiton propagandistien taidolle. Julistamalla itsensä "punaisiksi" bolshevikit kykenivät kiinnittämään vastustajiinsa "valkoisen" -merkin. Onnistui kohdistamaan tämä etiketti - vastoin tosiasioita.

Neuvostoliiton ideologit julistivat kaikki vastustajansa tuhoutuneen hallinnon - autokratian - kannattajiksi. Ne julistettiin "valkoisiksi". Tämä etiketti oli itsessään poliittinen argumentti. Jokainen monarkisti on määritelmänsä mukaan "valkoinen". Vastaavasti, jos "valkoinen", niin monarkisti. Kaikille enemmän tai vähemmän koulutetuille ihmisille.

Etikettiä käytettiin, vaikka sen käyttö tuntui naurettavalta. Esimerkiksi "valkoiset tsekit", "valkoiset suomalaiset", sitten "valkoiset puolalaiset" syntyivät, vaikka "punaisten" kanssa taistelleet tšekit, suomalaiset ja puolalaiset eivät aikoneet luoda monarkiaa uudelleen. Ei Venäjällä eikä ulkomailla. Merkintä "valkoinen" oli kuitenkin tuttu useimmille "punaisille", minkä vuoksi termi itsessään vaikutti ymmärrettävältä. Jos "valkoinen", niin aina "kuninkaalle".

Neuvostohallituksen vastustajat saattoivat todistaa, etteivät he - suurimmaksi osaksi - ole ollenkaan monarkisteja. Mutta ei ollut tapaa todistaa sitä.

Neuvostoideologeilla oli suuri etu informaatiosodassa: Neuvostoliiton hallituksen hallitsemalla alueella poliittisista tapahtumista keskusteltiin vain neuvostolehdistössä. Muuta ei juuri ollut. Kaikki opposition julkaisut suljettiin. Kyllä, ja Neuvostoliiton julkaisuja valvoi tiukasti sensuuri. Väestyksellä ei käytännössä ollut muita tiedonlähteitä.

Siksi monet venäläiset älymystöt pitivät todellakin neuvostovallan vastustajia monarkisteina. Termi "valkoiset" korosti tätä jälleen. Jos he ovat "valkoisia", he ovat monarkisteja.

On syytä korostaa, että Neuvostoliiton ideologien käyttöön ottama propagandasuunnitelma oli erittäin tehokas. Esimerkiksi M. Tsvetaeva vakuuttui Neuvostoliiton propagandistit.

Kuten tiedät, hänen miehensä - S. Efron - taisteli Kornilovin vapaaehtoisarmeijassa. Tsvetaeva asui Moskovassa ja kirjoitti vuonna 1918 kornilovilaisille omistetun runollisen syklin - "Joutsenleiri".

Sitten hän halveksi ja vihasi Neuvostoliittoa, sankareita hänelle olivat ne, jotka taistelivat "punaisten" kanssa. Neuvostoliiton propaganda vakuutti Tsvetajevan vain, että kornilovilaiset olivat "valkoisia". Neuvostoliiton propagandan mukaan "valkoiset" asettivat kaupallisia tavoitteita. Tsvetaevan kanssa kaikki on pohjimmiltaan erilaista. "Valkoiset" uhrasivat itsensä välinpitämättömästi vaatimatta mitään vastineeksi.

Valkoinen vartija, polkusi on korkealla:

Musta tynnyri - rinta ja temppeli ...

Neuvostoliiton propagandisteille "valkoiset" ovat tietysti vihollisia, teloittajia. Ja Tsvetaevalle "punaisten" viholliset ovat marttyyrisotureita, jotka vastustavat epäitsekkäästi pahan voimia. Mitä hän muotoili äärimmäisen selkeästi -

pyhä valkokaartin armeija...

Neuvostoliiton propagandateksteissä ja Tsvetajevan runoissa on yleistä, että "punaisten" viholliset ovat varmasti "valkoisia".

Tsvetaeva tulkitsi Venäjän sisällissotaa Ranskan vallankumouksen termein. Ranskan sisällissodan kannalta. Kornilov muodosti vapaaehtoisarmeijan Donissa. Koska Don Tsvetaevalle - legendaarinen Vendée, jossa ranskalaiset talonpojat pysyivät uskollisina perinteille, uskollisuudelle kuninkaalle, eivät tunnustaneet vallankumouksellista hallitusta, taistelivat tasavallan joukkojen kanssa. Kornilovilaiset - vendealaiset. Mitä samassa runossa sanotaan suoraan:

Vanhan maailman viimeinen unelma:

Nuoruus, urhoollisuus, Vendée, Don...

Bolshevikkipropagandan määräämästä etiketistä tuli todellinen lippu Tsvetaevalle. Perinteen logiikka.

Kornilovilaiset ovat sodassa "punaisten" kanssa, Neuvostotasavallan joukkoja vastaan. Sanomalehdissä kornilovilaisia ​​ja sitten denikinistejä kutsutaan "valkoisiksi". Heitä kutsutaan monarkisteiksi. Tsvetaevalle tässä ei ole ristiriitaa. "Valkoiset" ovat määritelmänsä mukaan monarkisteja. Tsvetaeva vihaa "punaisia", hänen miehensä on "valkoisten" kanssa, mikä tarkoittaa, että hän on monarkisti.

Monarkistille kuningas on Jumalan voideltu. Hän on ainoa laillinen hallitsija. Laillinen juuri sen jumalallisen kohtalonsa vuoksi. Mistä Tsvetaeva kirjoitti:

Kuningas taivaasta valtaistuimelle nostetaan:

Se on puhdasta kuin lumi ja uni.

Kuningas nousee taas valtaistuimelle.

Se on pyhä kuin veri ja hiki...

Tsvetaevan hyväksymässä loogisessa järjestelmässä on vain yksi vika, mutta se on merkittävä. Vapaaehtoinen armeija ei ole koskaan ollut "valkoinen". Se on termin perinteisessä tulkinnassa. Erityisesti Donilla, jossa Neuvostoliiton sanomalehtiä ei vielä luettu, kornilovilaisia ​​ja sitten denikinilaisia ​​ei kutsuttu "valkoisiksi", vaan "vapaaehtoisiksi" tai "kadetteiksi".

Paikalliselle väestölle määrittävä piirre oli joko armeijan virallinen nimi tai sen puolueen nimi, joka pyrki koolle kutsumaan perustuslakia säätävän kokouksen. Perustuslaillisdemokraattinen puolue, jota kaikki kutsuivat - virallisesti hyväksytyn lyhenteen "k.-d" mukaan. -kadetti. Ei Kornilov, Denikin tai Wrangel "tsaarin valtaistuinta", toisin kuin neuvostorunoilija väitti, "valmistelleet".

Tsvetaeva ei tiennyt tästä tuolloin. Muutaman vuoden kuluttua hän, hänen mukaansa, pettyi niihin, joita hän piti "valkoisina". Mutta runot - todisteet Neuvostoliiton propagandajärjestelmän tehokkuudesta - säilyivät.

Kaikilla venäläisillä intellektuelleilla, jotka halveksivat neuvostohallintoa, ei ollut kiire yhdistää voimiaan vastustajiensa kanssa. Niiden kanssa, joita neuvostolehdistössä kutsuttiin "valkoisiksi". Heidät todellakin pidettiin monarkisteina, ja intellektuellit pitivät monarkistit vaarana demokratialle. Lisäksi vaara ei ole pienempi kuin kommunisteilla. Silti "punaisia" pidettiin republikaaneina. No, "valkoisten" voitto merkitsi monarkian palauttamista. Mikä oli älymystön kannalta mahdotonta hyväksyä. Eikä vain intellektuelleille - suurimmalle osalle entisen Venäjän valtakunnan väestöstä. Miksi Neuvostoliiton ideologit vahvistivat nimityksiä "punainen" ja "valkoinen" julkisuudessa?

Näiden tarrojen ansiosta ei vain venäläiset, vaan myös monet länsimaiset julkisuuden henkilöt ymmärsivät neuvostovallan kannattajien ja vastustajien välisen taistelun republikaanien ja monarkistien välisenä taisteluna. Tasavallan kannattajat ja itsevaltiuden palauttamisen kannattajat. Ja venäläistä itsevaltiutta pidettiin Euroopassa raivona, barbaarisuuden jäännöksenä.

Siksi itsevaltiuden kannattajien tuki länsimaisten älymystöjen keskuudessa aiheutti ennustettavan protestin. Länsimaiset älymystöt ovat huonontuneet hallitustensa toimet. He asettivat yleisen mielipiteen heitä vastaan, mitä hallitukset eivät voineet sivuuttaa. Kaikilla vakavilla seurauksilla - Neuvostovallan venäläisille vastustajille. Miksi niin sanotut "valkoiset" hävisivät propagandasodan? Ei vain Venäjällä, vaan myös ulkomailla.

Kyllä, niin kutsutut "valkoiset" olivat pohjimmiltaan "punaisia". Se ei vain muuttanut mitään. Kornilovia, Denikiniä, Wrangelia ja muita neuvostohallinnon vastustajia auttamaan pyrkineet propagandistit eivät olleet yhtä energisiä, lahjakkaita ja tehokkaita kuin neuvostopropagandistit.

Lisäksi Neuvostoliiton propagandistien ratkaisemat tehtävät olivat paljon yksinkertaisempia.

Neuvostoliiton propagandistit pystyivät selittämään selkeästi ja ytimekkäästi minkä vuoksi ja kenen kanssa punaiset taistelevat. Totta, ei, sillä ei ole väliä. Tärkeintä on olla lyhyt ja selkeä. Ohjelman positiivinen puoli oli ilmeinen. Edessä on tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden valtakunta, jossa ei ole köyhiä ja nöyryytettyjä, missä tulee aina olemaan paljon kaikkea. Vastustajat, vastaavasti, rikkaat, taistelevat etuoikeuksistaan. "Valkoiset" ja "valkoisten" liittolaiset. Heidän takiaan kaikki ongelmat ja vaikeudet. Ei tule "valkoisia", ei tule ongelmia, ei vaikeuksia.

Neuvostohallinnon vastustajat eivät voineet selittää selkeästi ja lyhyesti minkä vuoksi he tappelevat. Sellaiset iskulauseet kuin perustuslakia säätävän kokouksen koolle kutsuminen, "yhden ja jakamattoman Venäjän" säilyttäminen eivät olleet eivätkä voineet olla suosittuja. Neuvostoliiton vastustajat saattoivat tietysti selittää enemmän tai vähemmän vakuuttavasti kenen kanssa ja miksi he tappelevat. Ohjelman myönteinen puoli jäi kuitenkin epäselväksi. Ja yhteistä ohjelmaa ei ollut.

Lisäksi alueilla, jotka eivät olleet Neuvostoliiton hallituksen hallinnassa, hallinnon vastustajat eivät onnistuneet saavuttamaan tiedon monopolia. Osittain tästä syystä propagandan tulokset olivat vertaansa vailla bolshevikkien propagandistien tuloksiin.

On vaikea määrittää, painoivatko neuvostoideologit tietoisesti heti vastustajilleen "valkoisten" leiman, valitsivatko he intuitiivisesti tällaisen liikkeen. Joka tapauksessa he tekivät hyvän valinnan, ja mikä tärkeintä, he toimivat johdonmukaisesti ja tehokkaasti. Väestön vakuuttaminen siitä, että neuvostohallinnon vastustajat taistelevat itsevaltiuden palauttamisen puolesta. Koska ne ovat "valkoisia".

Tietysti niin sanottujen "valkoisten" joukossa oli monarkisteja. Oikeat valkoiset. Puolusti autokraattisen monarkian periaatteita kauan ennen sen kukistumista.

Esimerkiksi V. Shulgin ja V. Purishkevich kutsuivat itseään monarkisteiksi. He todella puhuivat "pyhästä valkoisesta asiasta", yrittivät järjestää propagandaa itsevaltiuden palauttamiseksi. Denikin kirjoitti heistä myöhemmin:

Shulginille ja hänen työtovereilleen monarkismi ei ollut hallitusmuoto, vaan uskonto. Innostuneena ideasta he ottivat uskonsa tietoon, halunsa todellisiin tosiasioihin, mielialansa ihmisiä kohtaan...

Tässä Denikin on melko tarkka. Republikaani voi olla ateisti, mutta todellista monarkismia ei ole uskonnon ulkopuolella.

Monarkisti ei palvele hallitsijaa, koska hänen mielestään monarkia on paras." valtion järjestelmä”, tässä poliittiset näkökohdat ovat toissijaisia, jos ollenkaan olennaisia. Todelliselle monarkistille monarkin palveleminen on uskonnollinen velvollisuus. Kuten Tsvetaeva väitti.

Mutta vapaaehtoisarmeijassa, kuten muissakin armeijoissa, jotka taistelivat "punaisia" vastaan, monarkisteja oli mitättömän vähän. Miksi heillä ei ollut mitään tärkeää roolia?

Suurimmaksi osaksi ideologiset monarkistit välttelivät osallistumista sisällissotaan. Tämä ei ollut heidän sotansa. Niitä ei kenellekkään oli taistella.

Nikolai II:ta ei riistetty valtaistuimelta väkisin. Venäjän keisari luopui vallasta vapaaehtoisesti. Ja vapautti valasta kaikki, jotka hänelle vannoivat. Hänen veljensä ei hyväksynyt kruunua, joten monarkistit eivät vannoneet uskollisuutta uudelle kuninkaalle. Koska uutta kuningasta ei ollut. Ei ollut ketään palvella eikä ketään suojeltava. Monarkiaa ei enää ollut olemassa.

Monarkistille ei epäilemättä ollut sopivaa taistella kansankomissaarien neuvoston puolesta. Kuitenkaan mistään ei seurannut, että monarkisin olisi - monarkin puuttuessa - taisteltava Perustavasta kokouksesta. Sekä kansankomissaarien neuvosto että perustuslakikokous eivät olleet monarkistille laillisia viranomaisia.

Monarkistille legitiimi valta on vain sen Jumalan antaman hallitsijan valtaa, jolle monarkisti vannoi uskollisuuden. Siksi sodasta "punaisten" kanssa - monarkisteille - tuli henkilökohtainen valinta, ei uskonnollinen velvollisuus. "Valkoiselle", jos hän on todella "valkoinen", perustuslakikokouksesta taistelevat ovat "punaisia". Useimmat monarkistit eivät halunneet ymmärtää "punaisen" sävyjä. Se ei nähnyt järkeä taistella muita "punaisia" vastaan ​​yhdessä joidenkin "punaisten" kanssa.

Kuten tiedätte, N. Gumiljov julisti itsensä monarkistiksi palattuaan ulkomailta Petrogradiin huhtikuun lopussa 1918.

Sisällissodasta on tullut jo arkipäivää. Vapaaehtoinen armeija taisteli tiensä Kubaniin. Syyskuussa Neuvostoliiton hallitus julisti virallisesti "punaisen terrorin". Joukkopidätykset ja panttivankien teloitukset ovat yleistyneet. "Punaiset" kärsivät tappioita, voittivat voittoja, ja Gumilyov työskenteli Neuvostoliiton kustantamoissa, luennoi kirjallisissa studioissa, johti "runoilijoiden työpajaa" jne. Mutta hän uhmakkaasti "kastettiin kirkossa", eikä hän koskaan luopunut siitä, mitä sanottiin hänen monarkkisista vakaumuksistaan.

Aatelismies, entinen upseeri, joka kutsui itseään monarkistiksi bolsevikkien Petrogradissa - se näytti liian järkyttävältä. Muutamaa vuotta myöhemmin tämä tulkittiin absurdiksi röyhkeydeksi, järjettömäksi peliksi kuoleman kanssa. Ilmestynyt omituisuudesta, joka liittyy runolliseen luontoon yleensä ja Gumiljoviin erityisesti. Demonstroiva vaaran piittaamattomuus, riskialttius olivat useiden Gumiljovin tuttavien mielestä aina hänelle ominaista.

Runollisuuden omituisuus, riskialttius, lähes patologinen, voi kuitenkin selittää mitä tahansa. Itse asiassa tällainen selitys on tuskin hyväksyttävä. Kyllä, Gumiljov otti riskejä, otti epätoivoisesti riskejä, ja silti hänen käytöksessään oli logiikkaa. Mitä hänellä itsellään oli sanottavaa.

Hän esimerkiksi väitti hieman ironisesti, että bolshevikit pyrkivät varmuuteen, mutta hänen kanssaan kaikki on selvää. Neuvostoliiton propagandakontekstin suhteen tässä ei ole mitään selkeyttä. Kun otetaan huomioon tuolloinen konteksti, kaikki on todellakin selvää. Jos monarkisti, se tarkoittaa, että hän ei halunnut olla "kadettien", perustuslakikokouksen kannattajien joukossa. Monarkisti - monarkin puuttuessa - ei ole Neuvostoliiton hallituksen kannattaja eikä vastustaja. Hän ei taistele "punaisten" puolesta, hän ei myöskään taistele "punaisia" vastaan. Hänellä ei ole ketään, jonka puolesta taistella.

Tällaista intellektuellin, kirjailijan asemaa ei pidetty vaarallisena, vaikka sitä ei Neuvostohallitus hyväksynyt. Toistaiseksi yhteistyöhalua riitti.

Gumiljovin ei tarvinnut selittää tšekisteille, miksi hän ei päässyt vapaaehtoisarmeijaan tai muihin "punaisten" kanssa taisteleviin kokoonpanoihin. Myös muut uskollisuuden ilmenemismuodot riittivät: työ Neuvostoliiton kustantamoissa, Proletkult jne. Selitykset odottivat tuttuja, ystäviä, ihailijoita.

Gumiljov ei tietenkään ole ainoa kirjailija, josta tuli upseeri ja joka kieltäytyi osallistumasta sisällissotaan kenenkään puolella. Mutta tässä tapauksessa tärkein rooli oli kirjallisella maineella.

Nälkäisessä Pietarissa oli selviydyttävä, ja selviytyäkseen oli tehtävä kompromisseja. Työskentele niille, jotka palvelivat hallitusta, joka julisti "punaisen terrorin". Monet Gumilevin tuttavat tapasivat Gumilevin lyyrisen sankarin kirjailijan kanssa. Kompromissit annettiin helposti anteeksi kenelle tahansa, mutta ei runoilijalle, joka ylisti epätoivoista rohkeutta ja kuoleman halveksuntaa. Gumiljoville huolimatta siitä, kuinka ironisesti hän kohteli yleistä mielipidettä, juuri tässä tapauksessa tehtävänä oli yhdistää arkielämä ja kirjallinen maine.

Hän on käsitellyt vastaavia asioita aiemminkin. Hän kirjoitti matkustajista ja sotureista, haaveili tulla matkustajaksi, soturiksi, kuuluisaksi runoilijaksi. Ja hänestä tuli matkustaja, ei vain amatööri, vaan myös Tiedeakatemiassa työskentelevä etnografi. Hän lähti sotaan vapaaehtoisena, palkittiin kahdesti rohkeudesta, ylennettiin upseeriksi ja saavutti mainetta sotilastoimittajana. Hänestä tuli myös kuuluisa runoilija. Vuoteen 1918 mennessä, kuten sanotaan, hän todisti kaiken kaikille. Ja hän aikoi palata siihen, mitä piti tärkeimpänä. Kirjallisuus oli pääasia. Mitä hän teki Petrogradissa.

Mutta kun on sota, soturin oletetaan taistelevan. Entinen maine oli ristiriidassa arkielämän kanssa, ja viittaus monarkkisiin vakaumuksiin osittain poisti ristiriidan. Monarkistilla - monarkin puuttuessa - on oikeus pitää mikä tahansa valta itsestäänselvyytenä, hyväksyen enemmistön valinnan.

Siitä voidaan väittää, oliko hän monarkisti vai ei. Ennen maailmansodan puhkeamista ja maailmansodan vuosina Gumilevin monarkismi, kuten he sanovat, ei ollut ilmeistä. Ja myös Gumilevin uskonnollisuus. Mutta Neuvostoliiton Petrogradissa Gumiljov puhui monarkismista ja jopa "kastoi itsensä kirkossa". Se on ymmärrettävää: jos monarkisti, niin uskonnollinen.

Näyttää siltä, ​​​​että Gumiljov valitsi tietoisesti eräänlaisen monarkismin pelin. Peli, joka teki mahdolliseksi selittää, miksi aatelinen ja upseeri, joka ei ollut Neuvostoliiton hallituksen kannattaja, välttyi osallistumasta sisällissotaan. Kyllä, valinta oli riskialtis, mutta - toistaiseksi - ei itsetuhoinen.

Hän sanoi varsin selvästi todellisesta valinnastaan, ei pelistä:

Tiedät, etten ole punainen

Mutta ei valkoinen - olen runoilija!

Gumiljov ei ilmoittanut olevansa uskollinen neuvostohallinnolle. Hän jätti hallinnon huomiotta, oli pohjimmiltaan apoliittinen. Sen mukaisesti hän muotoili tehtävänsä:

Meidän vaikeana ja kauheana aikanamme maan henkisen kulttuurin pelastus on mahdollista vain jokaisen tekemällä työllä alueella, jonka hän aiemmin valitsi.

Hän teki juuri sen mitä lupasi. Ehkä hän tunsi myötätuntoa niitä kohtaan, jotka taistelivat "punaisten" kanssa. "Punaisten" vastustajien joukossa oli Gumilyov-sotilaita. Gumilevin halusta osallistua sisällissotaan ei kuitenkaan ole luotettavaa tietoa. Yhdessä joidenkin maanmiestensä kanssa Gumilev ei alkanut taistella muita maanmiehiä vastaan.

Näyttää siltä, ​​​​että Gumilev piti Neuvostoliittoa todellisuutena, jota ei voitu muuttaa lähitulevaisuudessa. Mitä hän sanoi A. Remizovin vaimolle osoitetussa sarjakuvassa:

Jerusalemin porteilla

Enkeli odottaa sieluani

Olen täällä ja Seraphim

Pavlovna, laulan sinulle.

En häpeä enkelin edessä

Kuinka kauan meidän on kestettävä

Suutele meitä ilmeisesti pitkään

Olemme ruoskiva ruoska.

Mutta sinä, kaikkivaltias enkeli,

Olen syyllinen, koska

Että rikkinäinen Wrangel pakeni

Ja bolshevikit Krimillä.

On selvää, että ironia oli katkeraa. On myös selvää, että Gumiljov yritti jälleen selittää, miksi hän ei ollut "punainen", vaikka hän ei ollut eikä koskaan aikonut olla niiden kanssa, jotka puolustivat Krimiä "punaisilta" vuonna 1920.

Gumiljov tunnustettiin virallisesti "valkoiseksi" hänen kuolemansa jälkeen.

Hänet pidätettiin 3. elokuuta 1921. Tuttavien ja työtovereiden vaivat osoittautuivat hyödyttömiksi, eikä kukaan tiennyt, miksi hänet pidätettiin. Vartijat, kuten alun perin oli tapana, eivät antaneet selvityksiä tutkinnan aikana. Se oli, kuten tavallista, lyhytaikaista.

1. syyskuuta 1921 Petrogradskaja Pravda julkaisi Petrogradin läänin ylimääräisen komission pitkän raportin -

Neuvostovallan vastaisen salaliiton julkistamisesta Pietarissa.

Lehden perusteella salaliittolaiset yhdistyivät niin sanottuun Petrogradin taistelujärjestöön tai lyhyesti sanottuna PBO:hen. Ja keitetty

porvarillisen maanomistajan vallan palauttaminen kenraalidiktaattorin johdossa.

Chekistien mukaan Venäjän armeijan kenraalit sekä ulkomaiset tiedustelupalvelut johtivat PBO:ta ulkomailta -

Suomen yleisesikunta, amerikkalainen, englanti.

Salaliiton laajuutta korostettiin jatkuvasti. Chekistit väittivät, että PBO ei vain valmistellut terroritekoja, vaan aikoi myös vallata viisi siirtokuntaa kerralla:

Samaan aikaan aktiivisen toiminnan kanssa Petrogradissa kapinoita oli määrä tapahtua Rybinskissä, Bologojessa, Pietarissa. Rousse ja st. Pohja, jonka tarkoituksena on katkaista Petrograd Moskovasta.

Sanomalehti lainasi myös luetteloa "aktiivisista osallistujista", jotka ammuttiin Petrogradin maakunnan Chekan puheenjohtajiston 24. elokuuta 1921 tekemän päätöksen mukaisesti. Gumiljov on listalla kolmantena. Entisten upseerien joukossa tunnettuja tiedemiehiä, opettajia, armon sisaruksia jne.

Hänestä sanotaan:

Petrogradin taistelujärjestön jäsen, osallistui aktiivisesti vastavallankumouksellisten julistusten laadintaan, lupasi liittää järjestöön ryhmän intellektuelleja, jotka osallistuisivat aktiivisesti kansannousuun, sai järjestöltä rahaa teknisiin tarpeisiin.

Vain harvat Gumilevin tuttavat uskoivat salaliittoon. Vähän kriittisellä asenteella neuvostolehdistöä kohtaan ja ainakin pinnallisen sotilaallisen tiedon läsnäololla oli mahdotonta olla huomaamatta, että tšekistien kuvaamat PBO:n tehtävät olivat ratkaisemattomia. Tämä on ensimmäinen. Toiseksi se, mitä Gumiljovista sanottiin, näytti absurdilta. Tiedettiin, että hän ei osallistunut sisällissotaan, päinvastoin, kolmen vuoden ajan hän julisti apatiaksi. Ja yhtäkkiä - ei taistelu, avoin taistelu, ei edes maastamuutto, vaan salaliitto, maanalainen. Ei vain riski, että Gumilevin maine ei muissa olosuhteissa olisi ristiriidassa, vaan myös petos, petos. Jotenkin se ei näyttänyt Gumileviltä.

Neuvostoliiton kansalaisilla vuonna 1921 ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta kumota salaliittoa koskevia tietoja Neuvostoliiton lehdistössä. Maahanmuuttajat väittivät, joskus vilpittömästi pilkaten KGB-versiota.

On mahdollista, että "PBO-tapaus" ei olisi saanut tällaista julkisuutta ulkomailla, jos koko venäläinen kuuluisa runoilija, jonka maine kasvoi nopeasti, ei olisi ollut teloitettujen luettelossa tai jos kaikki olisi tapahtunut vuotta aiemmin. Ja syyskuussa 1921 se oli skandaali kansainvälisellä tasolla.

Neuvostohallitus on jo ilmoittanut siirtyvänsä niin sanottuun "uuteen talouspolitiikkaan". Neuvostoliiton aikakauslehdissä korostettiin, että "punaista terroria" ei enää tarvita, myös KGB:n teloitukset tunnustettiin liialliseksi toimenpiteeksi. Uutta tehtävää edistettiin virallisesti - Neuvostovaltion eristäytymisen lopettaminen. Petrogradin tiedemiesten ja kirjailijoiden teloitus, tyypillinen KGB:n teloitus, kuten tapahtui "punaisen terrorin" aikakaudella, häpäisi hallitusta.

Syyt, jotka johtivat Petrogradin maakunnan toimintaan
Ylimääräinen komissio, ei ole toistaiseksi selitetty. Heidän analyysinsä ei kuulu tämän työn piiriin. On vain ilmeistä, että tšekistit yrittivät pian jotenkin muuttaa skandaalista tilannetta.

Tietoa kaupasta, PBO:n johtajan ja tšekistitutkijan väitetysti allekirjoittamasta virallisesta sopimuksesta, levitettiin intensiivisesti siirtolaisten keskuudessa: salaliittolaisten pidätetty johtaja, kuuluisa Petrogradin tiedemies V. Tagantsev paljastaa PBO:n suunnitelmat, nimeää rikoskumppanit, ja tšekistijohto takaa, että kaikki pelastuvat. Ja kävi ilmi, että salaliitto oli olemassa, mutta salaliittolaisten johtaja osoitti pelkuruutta ja tšekistit rikkoivat lupauksensa.

Se oli tietysti "vienti"-vaihtoehto, joka oli suunniteltu ulkomaalaisille tai siirtolaisille, jotka eivät tienneet tai ehtineet unohtaa Neuvostoliiton laillisia yksityiskohtia. Kyllä, idea sopimuksesta ei ollut tuolloin uusi Euroopassa eikä vain Euroopan maissa, kyllä, tällaisia ​​​​sopimuksia ei aina noudatettu täysin, mikä ei myöskään ollut uutinen. Neuvosto-Venäjällä tutkijan ja syytettyjen allekirjoittama sopimus on kuitenkin absurdi. Täällä, toisin kuin monissa muissa maissa, ei ollut oikeudellista mekanismia, joka olisi mahdollistanut tällaisten liiketoimien virallisen tekemisen. Se ei ollut vuonna 1921, se ei ollut ennen, ei ollut myöhemmin.

Huomaa, että turvapäälliköt ovat ratkaisseet ongelmansa, ainakin osittain. Ulkomailla, vaikkakaan eivät kaikki, mutta jotkut myönsivät, että jos oli petturi, niin siellä oli salaliitto. Ja mitä nopeammin sanomalehtiraporttien yksityiskohdat unohtuivat, sitä nopeammin yksityiskohdat, tšekistien kuvaamien salaliittolaisten suunnitelmat unohdettiin, sitä helpompi oli uskoa, että suunnitelmia oli ja Gumiljovin aikoi auttaa niiden toteuttamisessa. Siksi hän kuoli. Vuosien saatossa uskovien määrä on kasvanut.

Gumiljovin kirjallisella maineella oli jälleen tärkein rooli täällä. Useimpien hänen ihailijoidensa mukaan runoilija-soturi ei ollut tarkoitettu kuolemaan luonnollisesti - vanhuudesta, sairaudesta jne. Hän itse kirjoitti:

Ja en kuole sängyssä

Notaarin ja lääkärin kanssa...

Sitä pidettiin ennustuksena. Yhteenvetona G. Ivanov väitti:

Pohjimmiltaan Gumilyovin elämäkerralle, sellaiselle elämäkerralle, jonka hän halusi itselleen, on vaikea kuvitella loistavampaa loppua.

Ivanovia ei kiinnostanut poliittiset yksityiskohdat tässä tapauksessa. Ennaltamääräys on tärkeä, runollisen elämäkerran ihanteellinen täydellisyys, on tärkeää, että runoilijalla ja lyyrisellä sankarilla on sama kohtalo.

Monet muut kirjoittivat Gumiljovista samalla tavalla. Siksi kirjailijoiden muistelmia, jotka suoraan tai epäsuorasti vahvistavat, että Gumiljov oli salaliitto, tuskin on tarkoituksenmukaista hyväksyä todisteiksi. Ensinnäkin ne ilmestyivät melko myöhään, ja toiseksi, harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta kirjoittajien tarinat itsestään ja muista kirjoittajista ovat myös kirjallisuutta. Taiteellinen.

Teloituksesta tuli tärkein argumentti runoilijan poliittisen luonnehdinnan luomisessa. 1920-luvulla - Neuvostoliiton propagandistien ponnisteluilla - sisällissota ymmärrettiin yleisesti "punaisten" ja "valkoisten" sodaksi. Sodan päätyttyä merkinnällä "valkoiset" tavalla tai toisella sovittiin niiden kanssa, jotka taistelivat "punaisten" kanssa pysyivät monarkian palauttamisen vastustajina. Termi on menettänyt entisen merkityksensä, toinen sanankäytön perinne on ilmaantunut. Ja Gumilyov kutsui itseään monarkistiksi, hänet tunnustettiin salaliitoksi, joka aikoi osallistua kapinaan "punaisia" vastaan. Näin ollen hänet olisi pitänyt tunnustaa "valkoiseksi". Sanan uudessa merkityksessä.

Gumiljovin kotimaassa yritettiin todistaa, ettei hän ollut salaliittolainen, jo 1950-luvun jälkipuoliskolla - NLKP:n 20. kongressin jälkeen.

Täällä ei etsitty totuutta. Tavoitteena oli poistaa sensuurikielto. Kuten tiedätte, "valkokaartilla", varsinkaan tuomituilla ja teloitetuilla, ei pitänyt olla massaleikkejä. Ensin kuntoutus, sitten verenkierto.

Tässä tapauksessa NKP:n 20. kongressi ei kuitenkaan muuttanut mitään. Koska Gumiljovia ammuttiin, kun Stalin ei ollut vielä noussut valtaan. "PBO-tapausta" ei voitu johtua pahamaineisesta "persoonallisuuskultista". Aikakausi oli kiistatta leninististä, neuvostolehdistölle virallisen tiedonannon valmistelivat F. Dzeržinskin alaiset. Ja tämän "vallankumouksen ritarin" halveksuminen ei kuulunut Neuvostoliiton ideologien suunnitelmiin. "PBO-tapaus" jäi edelleen kriittisen pohdinnan ulkopuolelle.

Yritykset purkaa sensuurikielto tehostuivat lähes 30 vuotta myöhemmin: 1980-luvun jälkipuoliskolla Neuvostoliiton ideologisen järjestelmän romahdus paljastui. Sensuurin paine heikkeni nopeasti, kuten myös valtiovalta. Gumiljovin suosio kaikista sensuurin rajoituksista huolimatta kasvoi jatkuvasti, minkä kanssa Neuvostoliiton ideologit joutuivat varautumaan. Tässä tilanteessa olisi tarkoituksenmukaista poistaa rajoitukset, mutta poistaa ne niin sanotusti kasvoja menettämättä. Ei vain "Valkoisen Kaartin" kirjojen massalevityksen sallimiseksi, vaikka tällainen ratkaisu olisi yksinkertaisin, eikä runoilijan kuntouttamiseksi vahvistamalla virallisesti, että tšekistit keksivät PBO: n, vaan löytää eräänlainen kompromissi. : kyseenalaistamatta "neuvostovallan vastaisen salaliiton julkistamista Pietarissa", myöntää, ettei Gumiljov ollut salaliitto.

Tällaisen vaikean tehtävän ratkaisemiseksi luotiin erilaisia ​​versioita - ei ilman "toimivaltaisten viranomaisten" osallistumista. Luotu ja erittäin aktiivisesti käsitelty aikakauslehdissä.

Ensimmäinen on versio "osallisuudesta, mutta ei osallisuudesta": Gumiljov ei salaisen arkistomateriaalin mukaan ollut salaliitto, hän tiesi vain salaliitosta, ei halunnut tiedottaa salaliitoista, rangaistus oli liian ankara ja väitetysti tästä syystä kuntoutuskysymys oli käytännössä ratkaistu.

Juridisesti versio on tietysti absurdi, mutta sillä oli myös paljon vakavampi haittapuoli. Se oli ristiriidassa vuoden 1921 virallisten julkaisujen kanssa. Gumiljov tuomittiin ja ammuttiin "aktiivisten osallistujien" joukossa, häntä syytettiin erityisistä toimista, erityisistä suunnitelmista. Sanomalehdissä ei ollut uutisia "virheellisistä tiedoista".

Lopuksi rohkeut historioitsijat ja filologit vaativat, että heillekin sallittaisiin pääsy arkistomateriaaliin, ja tämä saattoi jo päättyä "Dzeržinskin työtovereiden" paljastamiseen. Joten kompromissiin ei päästy. Versio "osallistuminen, mutta ei osallisuus" oli unohdettava.

Toinen kompromissiversio esitettiin jo 1980-luvun lopulla: oli olemassa salaliitto, mutta tutkinnan materiaalit eivät sisällä riittävästi todisteita rikoksista, joista Gumiljovia syytettiin, mikä tarkoittaa, että vain tšekistitutkija on syyllinen runoilijan kuolema, vain yksi tutkija, huolimattomuudesta tai henkilökohtaisesta vihamielisyydestä johtuen, kirjaimellisesti teloitti Gumiljovin.

Juridisesta näkökulmasta katsottuna on absurdi myös toinen kompromissiversio, joka nähtiin helposti vertaamalla 1980-luvun lopulla julkaistun ”Gumiljovin tapauksen” aineistoa vuoden 1921 julkaisuihin. Uuden version kirjoittajat olivat tahattomasti ristiriidassa itsensä kanssa.

Kiistat kuitenkin venyivät, mikä ei edistänyt "toimivaltaisten viranomaisten" auktoriteetin kasvua. Jokin päätös oli tehtävä.

Elokuussa 1991 NSKP menetti lopulta vaikutusvallan, ja syyskuussa RSFSR:n korkeimman oikeuden lautakunta, harkittuaan Neuvostoliiton yleisen syyttäjän protestia Petrogradin maakunnan Chekan puheenjohtajiston päätöksestä, peruutti Gumiljovia vastaan ​​annetun tuomion. Runoilija kuntoutettiin, oikeudenkäynti lopetettiin "rikoksen puutteen vuoksi".

Tämä päätös oli yhtä absurdi kuin versiot, jotka saivat hänet tekemään sen. Kävi ilmi, että oli olemassa neuvostovastainen salaliitto, Gumilyov oli salaliitto, mutta osallistuminen neuvostovastaiseen salaliittoon ei ollut rikos. Tragedia päättyi farssiin seitsemänkymmentä vuotta myöhemmin. Looginen tulos yrityksistä pelastaa Chekan auktoriteetti, säästää hinnalla millä hyvänsä.

Farssi lopetettiin vuotta myöhemmin. Venäjän federaation syyttäjänvirasto on virallisesti myöntänyt, että koko "PBO-tapaus" on väärennös.

On syytä korostaa vielä kerran: kuvaus syistä, joiden vuoksi tšekistit väärensivät "PBO-tapauksen", ei kuulu tämän työn piiriin. Terminologisten tekijöiden rooli on mielenkiintoinen tässä.

Toisin kuin Tsvetaeva, Gumiljov näki ja korosti aluksi terminologista ristiriitaa: ne, joita Neuvostoliiton propaganda kutsui "valkoisiksi", eivät olleet "valkoisia". Eivät olleet "valkoisia" termin perinteisessä tulkinnassa. He olivat kuvitteellisia "valkoisia", koska he eivät taistelleet hallitsijan puolesta. Terminologista ristiriitaa käyttäen Gumiljov rakensi konseptin, jonka avulla oli mahdollista selittää, miksi hän ei osallistunut sisällissotaan. Julistettu monarkismi oli - Gumiljoville - vakuuttava oikeutus epäpoliittisuuteen. Mutta kesällä 1921 Petrogradin tšekistit, jotka valitsivat nopeasti ehdokkaita PBO:n "aktiivisille osallistujille", jotka keksittiin hätäisesti puolueen johdon ohjeiden mukaan, valitsivat myös Gumiljovin. Erityisesti ja koska neuvostopropaganda päätti: monarkismi ja apoliittisuus eivät sovi yhteen. Tämä tarkoittaa, että Gumiljovin osallistumisen salaliittoon on täytynyt vaikuttaa varsin motivoituneelta. Tosiasioilla ei tässä ollut merkitystä, koska puolueen johdon asettama tehtävä oli ratkennut.

Kolmekymmentäviisi vuotta myöhemmin, kun kysymys kuntouttamisesta nousi esiin, Gumiljovin julistamasta monarkismista tuli taas melkein ainoa argumentti, joka jollakin tavalla vahvisti horjuvan tšekistisen version. Tosiasiat jätettiin taas huomiotta. Jos hän oli monarkisti, hän ei ollut apoliittinen. "Valkoisen" ei ole tarkoitus olla apoliittinen, "valkoisen" oletetaan osallistuvan neuvostovastaisiin salaliittoihin.

Kolmekymmentä vuotta myöhemmin ei myöskään ollut muita väitteitä. Ja ne, jotka vaativat Gumiljovin kuntouttamista, välttelivät silti ahkerasti kysymystä monarkismista. He puhuivat runoilijalle ominaisesta rohkeudesta, riskialttiudesta, mistä tahansa, mutta ei alkuperäisestä terminologisesta ristiriidasta. Neuvostoliiton terminologinen rakenne oli edelleen tehokas.

Samaan aikaan käsite, jolla Gumilev oikeuttaa kieltäytymisen osallistumasta sisällissotaan, ei ollut vain Gumilevin tuttujen tiedossa. Koska sitä ei käyttänyt vain Gumiljov.

Sitä kuvailee esimerkiksi M. Bulgakov: Valkoinen kaarti -romaanin sankarit, jotka kutsuvat itseään monarkisteiksi, eivät vuoden 1918 lopulla aio lainkaan osallistua syttyvään sisällissotaan eivätkä näe mitään. ristiriita tässä. Hän ei ole. Hallitsija on luopunut, ei ole ketään palvella. Ruoan vuoksi voit palvella ainakin Ukrainan hetmania, tai et voi palvella ollenkaan, kun on muita tulonlähteitä. Jos nyt monarkki ilmestyisi, jos hän kutsuisi monarkisteja palvelemaan häntä, mikä mainitaan romaanissa useammin kuin kerran, palvelu olisi pakollista ja hänen täytyisi taistella.

Totta, romaanin sankarit eivät vieläkään pääse pakoon sisällissodasta, mutta uuteen valintaan johtaneiden erityisten olosuhteiden analyysi sekä heidän monarkkisten vakaumustensa totuuden pohtiminen eivät sisälly julkaisuun. tämän työn tehtävä. On merkittävää, että Bulgakov kutsuu sankareitaan, jotka perustelivat kieltäytymistään sisällissotaan osallistumasta monarkkisiin vakaumuksiin, "valkoiseksi kaartiksi". Osoittaa, että he ovat todella parhaita. Koska ne ovat todella "valkoisia". He, eivätkä ollenkaan ne, jotka taistelevat vastaan kansankomissaarien neuvosto tai per Perustajakokous.

1960-luvun lopulla, 1980-luvusta puhumattakaan, Bulgakovin romaani oli tunnettu. Mutta käsite, joka perustui termin "valkoiset" perinteiseen tulkintaan, Bulgakovin kuvaamaan ja monien hänen aikalaistensa ymmärtämään terminologiseen peliin, lukijat eivät yleensä tunnistaneet vuosikymmeniä myöhemmin. Poikkeukset olivat harvinaisia. Lukijat eivät enää nähneet traagista ironiaa romaanin nimessä. Aivan kuten he eivät nähneet terminologista peliä Gumilevin väitteissä monarkismista ja apoliittisuudesta, he eivät ymmärtäneet uskonnollisuuden ja monarkismin yhteyttä Tsvetajevan runoissa "Valkoisesta Kaartista".

Tällaisia ​​esimerkkejä on monia. Nämä esimerkit liittyvät ensisijaisesti ajatushistoriaan, joka on ilmaistu nykyisillä ja/tai deaktualoituneilla poliittisilla termeillä.