Jaké faktory ovlivňují plodnost. Faktory ovlivňující plodnost a úmrtnost

Faktory ovlivňující plodnost

Skupina přírodní - biologická.

A) různý čas k dosažení puberty v zemích s horkým a studeným podnebím.

2. Skupina demografických faktorů.

ALE) sexuální struktura populace, která může být buď proporcionální, nebo vysoce deformovaná – s velkou převahou jednoho z pohlaví.

b) věková struktura obyvatel, čím větší je v ní podíl mladých lidí, tím vyšší je demografický potenciál společnosti (a naopak). V rozvojových zemích potřebují rodiny děti jako pracovníky, rodiče mají obvykle děti „navíc“ jako záměrnou kompenzaci za nevyhnutelné ztráty mezi nimi.

3. Skupina socioekonomická, kulturní a psychologická.

Generál úroveň blahobytu, jehož nárůst přispívá ke zvýšení průměrné délky života lidí, a tedy i ke „stárnutí“ populace jako celku (např. krize v Rusku v 90. letech nebo léta Velké hospodářské krize v r. USA – 30. léta 20. století).

B) vysoká Úroveň vzdělání. Porodnost téměř vždy klesá, když má žena možnost získat vzdělání, a roste, když je o něj připravena. Vysoká úroveň blahobytu znamená vysoké náklady na vzdělání a výchovu dětí. V ekonomicky vyspělých zemích, kde je povinný průměr vzdělání, a dětská práce je také zákonem zakázána, je „cena“ dítěte velmi vysoká a ovlivňuje tak porodnost.

C) systém veřejného a soukromého sociální pojištění(různé fondy).

G) úroveň urbanizace. Městské obyvatelstvo má nižší porodnost (asi o 30 %) než venkovské obyvatelstvo, kterému děti pomáhají při zemědělských pracích a domácích pracích.

D) manželství, rozvod a rodinný stav(tyto faktory lze klasifikovat jako demografické faktory). Tradice velkých rodin v muslimských zemích, zákazy druhých sňatků v hinduismu, věk sňatku.

Faktory ovlivňující úmrtnost

Přírodní a klimatické genetický Socioekonomická Kulturní Politický

B) snížení epidemických a infekčních onemocnění v důsledku zlepšení jak osobní hygieny, tak obecných hygienických a hygienických podmínek života;

C) zlepšení podmínek výživy v důsledku zvýšené produkce a distribuce potravin;

D) obecný trend ke zvyšování životní úrovně a blahobytu lidí.

Přetrvává vysoká úmrtnost v důsledku (technologické nehody a katastrofy, sebevraždy, průmyslová zranění, dopravní nehody, teroristické útoky, autonehody atd.).

Náboženství světa

jáSvět II. Národní III. místní přesvědčení

1. křesťanství A) Hinduismus A) Fetišismus

A) Katolicismus B) Šintoismus B) Totemismus

B) Protestantismus C) Judaismus C) Uctívání předků

C) Pravoslaví D) Konfucianismus D) Šamaismus

2. islám

A) Sunnité

3. Buddhismus

Buddhismus.

Vznikl ve starověké Indii v VI - V století před naším letopočtem. E. Přiznává se asi 750 milionů lidí. Zakladatelem je Siddhártha Gautama. Distribuováno v jihovýchodní a střední Asii. Buddhismus začal jako hnutí žebráků a vyděděnců, kteří pro sebe nenašli místo. Buddha nabídl svůj Zákon (Dharmu) a cestu záchrany z utrpení ve společném bratrství. V centru buddhismu doktrína O 4 vznešených pravdách:

1. existence, spočívající v narození, stárnutí, nemoci, smrti, nedosažení vytouženého atd., je utrpením;

2. příčinou utrpení je žízeň po smyslových požitcích, existenci a katastrofálním znovuzrození;

3. utrpení může být ukončeno pouze vymýcením této touhy, pro kterou se nabízí osmidílná cesta;

4. Osmidílná stezka (známá také jako Střední cesta), která zahrnuje kontemplaci Zákona, úvahy o něm, řeč, chování, způsob udržování života, použití síly, paměti a koncentrace jako kroky.

Buddhismus nikdy neměl jedinou církevní organizaci. Jediným společným pravidlem pro všechny buddhisty je právo zachovávat tři klenoty: Buddha, Dharma (zákon) a Sangha – který se dědí z generace na generaci.

Buddha - osvícená bytost, která dosáhla duchovních výšin.

Dharma (zákon) - Buddha pochopil tento Zákon a informoval své žáky ve formě Slova, textu kázání, rozhovorů. Teprve v roce 80 př.n.l. E. byly poprvé zapsány v pálštině, jazyce indoevropské skupiny speciálně vytvořené buddhistickými mnichy.

Sangha - společenství rovných, kteří nemají žádný majetek.

Buddhismus je praktikován v jižní a východní Asii (Čína, Mongolsko, Myanmar, Thajsko, Vietnam, Kambodža, Laos, Malajsie, Srí Lanka, Rusko (Kalmykia, Burjatsko, Tuva). V Rusku byl buddhismus legalizován v roce 1741 císařovnou Elizavetou Petrovna.

islám (arabsky - poslušnost).

Vznikl v Arábii v 7. století. Na světě se hlásí asi 1 miliarda lidí. Zakladatel Muhammad. Hlavní směry - sunnismus (90 %) a šíismus (10 %).

V důsledku arabských výbojů se rozšířila do střední a střední východ později na Dálný východ, Jihovýchodní Asie a Africe. Hlavní principy islámu jsou uvedeny ve svaté knize - korán. Hlavní dogmata - uctívání jednoho boha - všemohoucího Boha - k Alláhovi a úcta Mohamed prorok- Posel Alláha. Muslimové věří v nesmrtelnost duše a posmrtný život. Sunnité spolu s Koránem také uznávají sunna(posvátné dávání, zapsané ze slov příbuzných a společníků Mohameda).

Každý muslim je povinen dodržovat Pět hlavní odpovědnosti:

1. ústní vyznání monoteismu a prorockého poslání Mohameda, vyjádřené ve výslovnosti modlitební formule svědectví: „Není božstva kromě Boha a Mohamed je Jeho služebník a posel Boží“;

2. rituální modlitba, kterou musí muslim vykonávat pětkrát denně;

3. očistná almužna ve prospěch potřebných;

4. měsíční půst - Ramadán, který spočívá v úplné abstinenci od jídla, pití a jakékoli zábavy během denního světla;

5. pouť (alespoň jednou za život) do Mekky do hlavní muslimské svatyně - Kaaba . Pouť do Mekka kde se každoročně scházejí muslimové z celého světa, symbolizuje především jednotu muslimské komunity.

Islám je praktikován v jižní a jihozápadní Asii, střední Asii, severní Africe (Indonésie, Turecko, Nigérie, Pákistán, Bangladéš, Saúdská Arábie, Egypt atd.). V Rusku (republiky: Baškirsko, Tatarstán, Dagestán, Ingušsko, Čečensko).

Křesťanství.

Nejdůležitější dogma křesťanství: víra v jeden bůh mít tři hypostáze – Bůh – Otec, Bůh – Syn a Bůh – Duch svatý. Syn Boží, Ježíš Kristus, má dvojí přirozenost: Boha a člověka. Hlavní myšlenka křesťanství – myšlenka hříchu a spása lidské duše. Lidé jsou před Bohem hříšníci, a to je všechny vyrovnává – všechny hříšníky, všechny „služebníky Boží“. Mohou být lidé očištěni od hříchu? Ano, mohou, ale pouze pokud si uvědomí, že jsou hříšní, pokud své myšlenky zaměří na očistu od hříchů. Pokud věří ve velkého a jednoho ve třech osobách Boha a velkého božského Spasitele, kterého Bůh poslal na zem a vzal na sebe hříchy lidí. Ježíš Kristus svým mučednictvím vykoupeni prvotní hřích a ukázal cestu ke spáse skrze zbožný život, pokání za hříchy a naději na království nebeské po smrti Spravedlivý bude odměněn v příštím světě, každý chudák a otrok může upadnout do ráj, zatímco bezbožní budou padat do peklo. Kromě „jiného světa“ jsou bezbožníci a hříšníci ohroženi „druhým příchodem“ Krista, následovaným „posledním soudem“ zde na Zemi.

V 11. století se křesťanství rozdělilo na dva směry: Pravoslaví a katolicismus . Liší se ve zvláštnostech dogmatu, kultu a organizace. Podstatným dogmatickým rozdílem je otázka původ Svatý Duch. Katolíci věří, že pochází jak od Boha Otce, tak od Boha Syna. Ortodoxní – pouze od Boha – Otce. Na rozdíl od pravoslavných katolíci věří, že kromě nebe a pekla existuje "očistec"- mezičlánek. Pokud jsou všichni katolíci organizováni, podřízený Papež (nyní papež - Benedikt XVI.), pak pravoslavní mají autokefální ( nezávislý) národní církve. Je jich celkem 15 (moskevský, gruzínský, jeruzalémský, americký, konstantinopolský atd.). V katolicismu hraje důležitou roli mnišství – pouze prostřednictvím duchovenstva lze dosáhnout apelu k Bohu. V pravoslaví mohou být duchovní ženatý nebo složí slib celibátu, katolíci mají celibát ( povinný celibát).

Existují určité rozdíly v zasílání služeb: v Pravoslavné církve je povolen pouze sborový zpěv, nikoli však varhanní hudba, věřící se modlí ve stoje; Katolíci křtí děti poléváním vodou, pravoslavní křesťané trojnásobným ponořením do vody. Rozdíly jsou v uložení kříže – pravoslavní se křtí zprava doleva a třemi prsty.

V 16. století se v důsledku tzv. reformace odpoutal od katolicismu protestantismus(od slova „protest“), který odmítl autoritu papeže a stal se třetím hlavním proudem křesťanství. Největší proudy jsou Luteránství a kalvinismus.

Protestantismus má řadu proudy, církve, sekty: Baptisté, adventisté, letniční, svědkové Jehovovi.

	Hlavní oblasti distribuce náboženství	Distribuční země
Katolicismus		Itálie, Španělsko, Filipíny, Portugalsko, téměř všechny země Jižní Ameriky
protestantismus	Severní Evropa, Severní Amerika, Austrálie, bývalé britské kolonie	Velká Británie, Německo, Nový Zéland, Švédsko, Jižní Afrika, Austrálie, USA.
pravoslaví	východní Evropa	Rusko, Gruzie, Bělorusko, Řecko, Bulharsko, Srbsko.

Porodnost na daném území v daném časovém období závisí na řadě faktorů. Jedním z nich je reprodukční chování. Pod reprodukčním chováním rozumějte systém jednání a vztahů, které vedou k narození určitého počtu dětí v rodině, případně mimo manželství. Reprodukční chování zahrnuje na jedné straně akce a vztahy spojené s implementací kompletního reprodukčního cyklu a postupnými změnami v reprodukčních událostech a na druhé straně akce a vztahy, které zabraňují nástupu každého článku v reprodukčním cyklu. . K označení posledně jmenovaného se používá pojem „kontrola porodnosti“, „kontrola porodnosti v rámci rodiny“, „plánování rodiny“.

Existují tři hlavní typy reprodukčního chování - velké (potřeba 5 a více dětí), průměrné děti(potřeba 3-4 dětí) a malé děti (potřeba 1-2 dětí). Reprodukční chování u mnoha dětí je předurčeno především biologickými faktory – charakteristikou plodnosti; typ reprodukčního chování s malým počtem dětí je charakterizován prevencí a ukončením těhotenství.

Reprodukční chování je realizováno prostřednictvím reprodukčních postojů. Reprodukční postoj je mentální regulátor chování, znamená připravenost na určitý výsledek reprodukčního chování, přijatelnost pro člověka mít určitý počet dětí, včetně synů a dcer. Zpravidla se rozlišují dva typy postojů: postoje k dětství, které regulují dosažení hlavního výsledku reprodukčního chování, a postoje spojené s praktikováním antikoncepce.

Informace o reprodukčních postojích jsou získávány z rozhovorů výhradně se ženami. Nejčastějšími ukazateli v demografii jsou žádoucí počet dětí, předpokládaný počet dětí, plánovaný počet dětí. Nejspolehlivější z nich je ukazatel očekávaného počtu dětí. Emoce se měří zpravidla při studiu reprodukční motivace, která odhaluje kvalitativní stránku potřeby dětí, její obsah a vyjadřuje motivační složku reprodukčního postoje. .

Reprodukční motivace, neboli motivy k narození dětí, je duševní stav jedince, který ji vede k dosažení osobních cílů prostřednictvím narození určitého počtu dětí. Motiv narození charakterizuje význam vzhledu dítěte jakéhokoli řádu a také určitého pohlaví. Pro narození dětí existují ekonomické, sociální a psychologické motivy.

Hospodářský reprodukční motivy jsou spojeny s touhou zlepšit blahobyt rodiny a ekonomické postavení rodičů pomocí různých výhod při narození určitého počtu dětí. Sociální reprodukční motivy přispívají k zachování či zvýšení sociálního postavení rodičů a jejich veřejné autority a prestiže, dědičnosti klanu a rodiny. Psychologický reprodukční motivy: naplnění života smyslem, potřeba synovské nebo dceřiné lásky, touha prodloužit se v dětech, potřeba péče o malé dítě a láska k němu, touha předávat mu své životní zkušenosti, vychovávat osobnost v něm, touha vyhnout se osamělosti ve stáří, touha rodinných příslušníků upevnit manželství atd.

Pro různá historická období byly prioritou různé motivy. Rozdílné mohou být i prostorové složky reprodukční motivace. V minulosti byly prioritou ekonomické reprodukční motivy. V podmínkách malých rodin je narození jednoho nebo dvou dětí spojeno především s psychologickými motivy. Míra porodnosti se v různých zemích výrazně liší v závislosti na kombinovaném vlivu mnoha faktorů: fyziologických, manželství a rodiny, sociálních, ekonomických, kulturních, náboženských.

Fyziologický faktor Porodnost určuje počet dětí, které může žena porodit během svého reprodukčního věku. Zahrnuje také délku reprodukčního období. U žen toto období začíná ve 12-17 letech a končí asi ve 45 letech. U mužů začíná reprodukční věk kolem 15 let a končí ve věku 55-70 let a někdy i mnohem později. Mezi genetické faktory plodnosti patří kompatibilita nebo inkompatibilita Rh faktoru u muže a ženy.

Na přírodní biologické faktory zahrnovat různou míru adaptace ženských a mužských organismů na podmínky přirozeného prostředí (což může ovlivnit počet narozených dívek a chlapců, jakož i jejich rozdílnou úmrtnost v kojeneckém věku); vliv klimatických podmínek na dobu puberty v různých přírodních zónách; vliv nemocí spojených s přírodními živly (spavá nemoc v tropech, malárie v mokřadech atd.).

Faktory manželství a rodiny: věk sňatku, míra krytí manželství, možnost rozvodu a nového sňatku, formy manželství a typy rodin. Většina zemí má zákony, které stanoví minimální věk pro uzavření manželství, který se v různých zemích pohybuje od 12 do 18 let. Vysoký podíl lidí v manželství vytváří další předpoklady pro zvýšení porodnosti. Manželství sice není podmínkou plodnosti a některé děti se rodí mimo manželství. Většina dětí se ve většině zemí rodí manželům. Jiná je situace v Latinské Americe, Karibiku a na ostrovech, které s Afrikou sousedí (na Seychelách, Kapverdách, Svatém Tomáši a Principu), kde je běžné mimomanželské soužití, popř. konkubína.

na reprodukčním chování náboženská příslušnost ovlivňuje.

Většina větví buddhismu vybízí k celibátu a zároveň obsahuje řadu ustanovení, která objektivně přispívají ke zvýšení porodnosti. Takže v tomto náboženství existuje pro-ahimsa ustanovení, které zakazuje prohrát nejen již narozené dítě ale ovoce.

V souladu s křesťanskou morálkou je jediným účelem manželství mít děti, což má pozitivní vliv na plodnost. Ale pro křesťanství některých směrů (především pro východní církve) je charakteristický asketismus: věřící by měli všechny své myšlenky směřovat k Bohu, a ne k pozemským radovánkám.

Islám vyzývá k co největšímu počtu a co nejrychlejšímu nárůstu stoupenců islámu, takže většina muslimských zemí má nejvyšší porodnost. Kánony islámu nestanovují spodní věkovou hranici pro ženy k pohlavnímu styku. Muslimská žena, která zaujímá nižší společenské postavení ve srovnání s mužem, ji může mírně zvýšit pouze tím, že se stane matkou velkého počtu synů. K vysoké porodnosti muslimů přispívá zejména jejich postoj k potratům: podle islámských zákonů je plod od okamžiku početí považován za lidskou bytost a jeho zničení je přirovnáváno k vraždě.

Také porodnost je ovlivněna existencí mezi lidmi tradice a zvyky. Naprostá většina národů měla v minulosti mnohodětnou tradici, která je v rozvojových zemích zachována i v současnosti. Má se za to, že mít mnoho dětí zvyšuje prestiž rodiny. Zvláštní poctě se těší rodiny s velkým počtem dětí, zejména synů. Zvyky ovlivňující reprodukční chování hrají významnou roli pouze v tradičních společnostech.

Ve vyspělých zemích je silnější vliv na porodnost socioekonomické faktory: vzdělanostní a obecně kulturní úroveň, blahobyt, stupeň urbanizace, typ zaměstnání. Úroveň vzdělání, stejně jako kulturní úroveň obecně, je obvykle nepřímo úměrná míře plodnosti. Zvýšení vzdělanostní úrovně vede ke zvýšení věku pro uzavření manželství a pozdní sňatek zkracuje délku produktivního cyklu žen. Ženy s vyšším vzděláním mají v průměru 2–3krát méně dětí než ženy se základním vzděláním. Zapojení žen do sociální produkce vede ke snížení počtu porodů. S nárůstem vzdělanostní a kulturní úrovně se rozrůstá okruh zájmů lidí a často se nechtějí kvůli dalšímu dítěti vzdát aktivit, které je zajímají. Vysoce vzdělaní lidé jsou lépe informováni o způsobech, jak zabránit těhotenství, a proto efektivněji praktikují plánování rodičovství.

Se zlepšující se úrovní vzdělání ve většině zemí se zlepšuje i blahobyt lidí. Obecně platí, že míra blahobytu také nepřímo souvisí s plodností, i když tento vztah není absolutní. Například v obdobích, kdy země prochází krizí a snižují se příjmy obyvatel, klesá i porodnost a naopak se zlepšením finanční situace se často realizují dříve odkládané porody. . Bohatí však mívají méně dětí než chudí. Byly to rodiny ze sociálně prosperujících kruhů společnosti, které jako první začaly používat antikoncepci.

Typ povolání, který určuje diferenciaci porodnosti podle druhu, obvykle závisí na stupni vzdělání. pracovní činnost. Proces urbanizace se odráží i v porodnosti. Městské obyvatelstvo má obvykle nižší porodnost než venkovské obyvatelstvo. Kromě toho je třeba také počítat věková struktura populace, což má také významný vliv na míru porodnosti.

V realitě různé faktory jsou úzce provázány a společně působí na utváření porodnosti. Souvislost mezi poklesem porodnosti a růstem antikoncepce a umělých potratů se promítla zejména do relevantního vývoje v rámci makroekonomického, resp. faktoriálního pojetí (X. Leibenstein, E. Cole, X. Beshlow , B. Urlanis atd.) Navzdory kritice tímto směrem studie, v podmínkách malých rodin na Ukrajině si problém vztahu porodnosti a antikoncepčního chování zachovává svůj význam.

V polovině 60. let se rozšířil termín „potřeba dětí“. V procesu ekonomického rozvoje roste cena lidského času, mění se v samostatný faktor blahobytu rodiny a jejích jednotlivých členů. Proto narození každého dítěte objektivně snižuje „jeho mezní užitek“, což je důležitý důvod poklesu plodnosti. Ekonomický pokrok zároveň klade nové, neustále rostoucí nároky na kvalitu dětí, podněcuje další, neustále rostoucí výdaje na čas a finanční prostředky rodičů. Na úrovni společnosti jako celku i na úrovni jednotlivé domácnosti (rodiny) existuje nevyhnutelná volba mezi množstvím a kvalitou „lidského kapitálu“.

Řada demografů (A.G. Volkov, A. Ya. Kvasha, A. G. Višněvskij, L. E. Darsky, A. I. Antonov, V. A. Borisov a další) se domnívá, že hlavním důvodem poklesu porodnosti byla postupná změna a poté odumírání. ekonomické složky potřeby dětí nebo ekonomické motivace k plození dětí. V demografické historii naší země se rozlišují dvě etapy: „nucené“ malorodiny (hlavně předválečná doba) a „dobrovolné“ malorodiny, tzn. moderní etapa, kdy se zvýšení porodnosti nebo návrat na její vyšší úroveň staly nemožnými kvůli změněným normám porodnosti.

Přechod z mnoha dětí na málo dětí je spojen s přehodnocením hodnot, se změnou postojů a etického systému, který mezi populací panuje. Existují i jiné pohledy a názory, ale jedno je jasné: pokles porodnosti je přirozený proces a pro každou jednotlivou zemi má své vlastní charakteristiky.

3. Ukazatele měření plodnosti

V demografii se ke studiu demografických procesů a jevů používají dvě metody - metoda podmíněného generování a metoda reálného generování. Podle toho se porodnost dělí na ukazatele vztahující se k časovému období (zpravidla rok) a ukazatele charakterizující konkrétní kohortu nebo generaci (pokud mluvíme o kohortě podle roku narození) nebo kohortové ukazatele. První charakterizuje porodnost pozorovanou během určitého období, druhá - porodnost charakteristická pro určité skupiny žen, jejich reprodukční historii.

1. Absolutní počet porodů ukazuje, kolik dětí se narodilo v určité populaci v určitém období, obvykle za rok. Hodnota absolutního počtu porodů dává první představu o kvantitativních hodnotách porodnosti, umožňuje je porovnávat pro různá časová období a různá území. Informace o absolutních počtech narozených jsou získávány z životně důležitých záznamů, statistických evidenčních listů rodných listů, sčítání lidu a výběrových sčítání.

2.úhrnná plodnost počítáno jako podíl absolutního počtu narozených k průměrná populace populace za určité období, obvykle rok. Pro názornost se tento poměr násobí 1000, tzn. celková plodnost se měří v ppm, % o:

GBR= ----------- . 1000%o,

kde B je absolutní počet porodů za rok;

P je průměrná populace;

T je délka období;

CBR - úhrnná plodnost.

Hodnota úhrnné plodnosti dává přibližnou představu o porodnosti, protože silně závisí nejen na intenzitě porodnosti, ale také na demografických a jiných strukturách, především na věku, pohlaví a manželství.

Hodnotu úhrnné plodnosti lze využít i pro dynamické a meziteritoriální srovnání porodnosti.

Ruští demografové V.A. Borisov a B. Urlanis navrhli přibližnou stupnici úhrnné plodnosti, podle níž jsou její hodnoty nižší než 16 % o považovány za nízké, od 16 do 24 % o – průměr, od 25 do 29 % o – nadprůměrný , od 30 do 40 %o – vysoká, více než 40 % – velmi vysoká.

3.Zvláštní porodnost se počítá ve vztahu k té části populace, která "produkuje" porody, tzn. pouze ve vztahu k počtu žen v reprodukčním věku (15-49 let). Zvláštní míra plodnosti se rovná poměru celkového počtu porodů za rok k průměrnému ročnímu počtu žen v reprodukčním věku vynásobeném 1000 %o:

GBR= ----------- . 1000%o,

kde GVR je zvláštní porodnost;

B je absolutní počet porodů za rok;

Ž 15-49 - průměrný roční počet žen v reprodukčním věku.

4.Parciální koeficienty, porodnost se počítá tak, aby eliminoval vliv dalších demografických a nedemografických struktur. Při značném počtu nemanželských porodů se často počítá míra sňatků a mimomanželské plodnosti, respektive ve výši poměru počtu narozených v manželství a mimo manželství k průměrnému ročnímu počtu žen vdaných a nevdaných.

Důležité místo je obsazeno věkově specifické míry plodnosti, které měří čistou intenzitu plodnosti v konkrétní věkové skupině. Věkově specifické koeficienty lze vypočítat pro jednoleté věkové intervaly, nebo pro pětileté (desetileté) věkové intervaly.

Existují indikátory pro přednost narození, tzn. pořadí narození; jde o zvláštní porodnost podle pořadí narození; věkově specifická míra plodnosti podle pořadí narození; pravděpodobnost mít dítě určitého řádu.

5.úhrnná plodnost. Úhrnná plodnost charakterizuje průměrný počet porodů na jednu ženu v hypotetické generaci za celý její život při zachování stávajících úrovní plodnosti v každém věku bez ohledu na úmrtnost a změny věkového složení. Úhrnná plodnost se rovná součtu věkových koeficientů ve všech ročních věkových intervalech děleno 1000. Ukazuje, kolik dětí by žena porodila za období 15 až 50 let (tj. za celý její život), pokud se nezmění věkově specifické míry plodnosti stanovené v účetním roce. Úhrnná plodnost nezávisí na pohlaví a věkovém složení populace, a proto je nejpřesnějším ukazatelem intenzity porodů. Tento ukazatel je navíc integrální, tzn. umožňuje charakterizovat porodnost jediným číslem.

Tento ukazatel lze použít pro hodnocení reprodukce populace jako celku. Při nízké úmrtnosti, aby se předchozí generace rovnala následující, je nutné, aby celková porodnost byla rovna 2,15. Touto hodnotou se vydělí reálný koeficient a určí se typ reprodukce populace. Pokud je skutečný ukazatel menší než 2,15, pak lze intenzitu porodů považovat za nízkou a v každé další generaci bude méně lidí než v předchozím. Pokud je ukazatel vyšší než 4,3, lze intenzitu porodů považovat za vysokou a v každé další generaci bude přibližně 2krát více lidí než v té předchozí. Intenzita porodů s ukazatelem od 2,15 do 4,3 je považována za průměrnou.

Úhrnná plodnost má nevýhodu. Zobrazuje intenzitu porodů podle údajů pro každý konkrétní rok. Ale několik vnější faktory vzhledem k vysokému stupni vnitrorodinné regulace porodnosti mohou zavést výrazné odchylky v ročních ukazatelích. Takže během socioekonomické krize mnoho párů odkládá narození dětí „až na lepší časy“. V souladu s tím celkový ukazatel prudce klesá, ale poté – jak se socioekonomická situace zlepšuje – prudce stoupá. Naopak pod vlivem veřejná politika(přidělování velkých dávek při narození dětí atd.) se mnoho párů rozhodne mít dítě právě teď, a ne za pár let, jak se dříve plánovalo. Počet dětí pro daný pár ale nakonec zůstane stejný, jak bylo původně plánováno. V souladu s tím se celkový koeficient nejprve prudce zvyšuje a poté také prudce klesá. Změna načasování narození dětí během reprodukčního období se nazývá načasování narození. Úhrnná plodnost v určitých časových intervalech může záviset na načasování, které neodráží skutečné trendy intenzity porodů. Ale s delšími časovými intervaly tato nevýhoda mizí.

Socioekonomické faktory plodnosti v Rusku: Empirická měření a výzvy sociální politiky

Demografická krize v Rusku ostře vyvolává otázku, co je nutné a možné udělat pro eliminaci negativních trendů nebo alespoň zmírnění jejich socioekonomických důsledků. Rychlý pokles celkové populace a zásadní změna demografické rovnováhy mezi generacemi má dalekosáhlé důsledky pro fungování celé společnosti, její sociální instituce ekonomické a politické systémy.

Hlavním problémem současné demografické situace je bezprecedentně nízká porodnost, která předurčuje pokles populace a vede ke stárnutí věkového složení jak celé populace, tak její práceschopné části. V současnosti je jedním z nejpalčivějších problémů společenských věd snaha pochopit, jaké jsou hlavní důvody poklesu plodnosti – ve změně obecných společenských hodnot, včetně potřeby mít děti, nebo v existenci bariér, které lidem brání od realizace svých reprodukčních plánů.

Má se za to, že reprodukční chování se řídí společenskou normou týkající se „ideálního“ počtu dětí v rodině, kterou sdílí většina populace. Jako každá jiná, i tato společenská norma se v průběhu historie mění a nelze ji vždy kvantifikovat. Dnes dominují vyspělé země ideální model dvoudětná rodina (chlapec a dívka), což potvrzují četné sociologické průzkumy. Rozdíly mezi zeměmi z hlediska porodnosti jsou spojeny především s rozdíly v implementaci této normy v různých sociálních vrstvách. Skutečné odchylky od modelu dvoudětné rodiny jsou zpravidla patrnější v zemích, které jsou nejliberálnější a nejtolerantnější k rozdílům v individuálním chování v oblasti zakládání rodin a plodnosti.

V zemích střední a východní Evropy včetně Ruska je společenská norma pro dvoudětnou rodinu formulována takto: „alespoň jedno dítě, ale ne více než dvě“, což je vyjádřeno u velmi malého podílu žen, které nikdy nerodily a zároveň v omezeném počtu žen se 3 a více dětmi. V důsledku toho je v Rusku kolísání počtu narozených dětí na velmi nízké úrovni, protože 70–80 % žen porodilo 1–2 děti. Lze předpokládat, že v Rusku je společenská norma týkající se rození dětí („být jako všichni ostatní“) dodržována přísněji než ve vyspělých zemích. Navzdory tomu, že průměrný počet narozených dětí na jednu ženu v Německu, Itálii a Rusku je přibližně stejný, Rusko se vyznačuje nejmenší variací žen v tomto ukazateli.

Zároveň se za posledních 20 let ve většině vyspělých zemí včetně Ruska zvyšuje počet žen, které jsou omezeny na narození jednoho dítěte. Tento trend vyvolal mezi odborníky živou diskuzi o tom, zda nejsme svědky postupné změny společenské normy – z dvoudětné rodiny na jednodětnou.

Jedním ze způsobů, jak přistoupit k odpovědi na tuto otázku, je studovat nenáhodné odchylky v individuálním chování ve vztahu k převládající sociální normě v různých socioekonomických skupinách. To lze provést na základě srovnání skutečného reprodukčního chování lidí a jejich reprodukčních záměrů.

Jak překonat deficit demografická informace? Program "Generace a pohlaví" v zahraničí a v Rusku

Pochopení složitosti a mnohostranné povahy problému plodnosti, který nelze redukovat na jednoduchou deskriptivní analýzu jedinečných situací v konkrétních zemích, přivedlo výzkumníky k myšlence potřeby rozsáhlých projektů v rámci jediného programu koordinovaného mezinárodní úrovni. Na základě již existujících zkušeností z výběrových šetření v rámci jednotného programu a zejména v rámci evropského projektu „Family and Fertility Survey“, který byl úspěšně ukončen v polovině 90. let, Mezinárodní konsorcium evropských a severoamerických Výzkumná centra na počátku 21. století. vyvinula zásadně nový program pro hloubkové studium plodnosti a rodiny, který se jmenoval „Generační a genderový program / průzkum“ ( program „Generace a gender“). Iniciátorem a generálním koordinátorem projektu byla opět Hospodářská komise OSN pro Evropu. K dnešnímu dni se do projektu zapojilo asi 30 zemí světa a tento seznam se každým rokem rozšiřuje.

Pokud se Rusko bohužel předchozího projektu neúčastnilo, sehrálo jednu z klíčových rolí v projektu Generations and Gender, připojilo se k němu ve fázi přípravy standardního dotazníku a provedlo řadu předpilotních a pilotních průzkumů. Rusko se stalo první zemí, ve které se v plném souladu s jednotnou metodikou a doporučeními Mezinárodního konsorcia uskutečnilo pilotní (listopad 2002) a celoplošné výběrové šetření „Rodiče a děti, muži a ženy v rodině a společnosti“ reprezentující byla provedena celá populace země (červen - srpen 2004) (dále RDM&ZH).

Program šetření zahrnuje velmi širokou škálu ukazatelů sdružených do následujících obsahových bloků: složení domácností; děti; manželství/svazky; rozdělování domácích povinností; rodiče a rodičovský dům; těhotenství; neplodnost a plány mít děti; zdraví a wellness; činnost a příjem respondenta; činnost a příjem společníka; majetek, příjmy a transfery domácností; hodnoty a postoje; důchodové zabezpečení.

Novinkou v demografickém výzkumu je skutečnost, že program Generace a gender je koncipován jako longitudinální studie, podle které budou stejní respondenti dotazováni třikrát s odstupem 3 let. Pro naši analýzu je podstatné, že GDM umožňuje porovnávat skutečné reprodukční chování lidí (skutečná plodnost) a jejich reprodukční záměry v různých časových horizontech. A naopak kontaktování stejných respondentů s odstupem 3 let nám umožní posoudit, jak jsou reprodukční záměry předurčeny k realizaci.

Sběr dat byl prováděn metodou osobních rozhovorů. Při sestavování vzorku byla použita metoda vícestupňového pravděpodobnostního výběru bytů, kdy byly následně vybrány domácnosti a nakonec byl náhodně vybrán jeden respondent. Vzorek nám umožňuje reprezentovat ruskou populaci na úrovni Ruské federace. Vzorový design poskytuje možnost analyzovat data jak za domácnosti, tak za respondenty žijící v těchto domácnostech. domácnost tvoří všechny osoby žijící ve společném obytném prostoru alespoň 4 dny v týdnu po dobu alespoň 3 měsíců v roce.

Ústředním konceptem průzkumu je pro ruský výzkum neobvyklý koncept partnerství. Partner je definována jako osoba, se kterou má respondent stabilní, blízký, intimní vztah bez ohledu na to, zda žijí společně nebo odděleně. Manželský stav je tedy druhořadý. Informace o partnerovi respondenta jsou sbírány ze slov respondenta téměř ve stejném objemu jako o respondentovi samotném, čímž se výrazně rozšiřuje počet pozorování.

Tabulka 1. Charakteristika souboru: ženy 18-44 let*

Faktory	Hodnoty faktorů	Celkový počet pozorování
Věk respondenta





Typ lokality
Typ lokality
Stav manželství a partnerství	Žádný partner
	Partner samostatně
	Partner v domácnosti
	v registrovaném manželství
Úroveň vzdělání	Žádný průměrný generál
	Průměrný celkový
	Primární odborné
	Střední odborné
	Vyšší, včetně neúplných
Postavení na trhu práce
	Bez práce
	Neaktivní
Religiozita	Nic společného s náboženstvím




těhotná
Porodily v posledních 5 letech
Porodily v posledních 3 letech
Teď bych chtěla mít (další) dítě
Budou mít dítě v příštích 3 letech

* Nezahrnuje důchodce, invalidy, dlouhodobě nemocné.

Výsledkem je, že vzorek GEM zahrnuje 11 261 respondentů, z toho 6 563 lidí má v domácnosti partnery. Podle údajů z šetření jsou podíly městského a venkovského obyvatelstva ve věku 18-79 let 74,7 a 25,3 % a podle statistik z počátku roku 2004 po očištění o výsledky sčítání lidu jsou to 74,9 a 25,1 %, resp. . Věkové rozložení respondentů ve věku 18-79 let se také obecně shoduje s odpovídajícím rozložením obyvatelstva Ruska na začátku roku 2004, i když má řadu rysů: a) mladí lidé ve věku 20-25 let jsou ve vzorku nedostatečně zastoupeni; b) podíl žen ve věku 45-55 let je mírně nadhodnocen; c) 70letí muži jsou nadměrně zastoupeni. Obecně lze říci, že existují všechny důvody domnívat se, že vzorek dotazovaných v rámci programu H&L je reprezentativní pro Rusko jako celek, zejména s ohledem na skutečnost, že nebyl stratifikován podle věkových skupin.

V této práci je analýza založena na podvzorku respondentek ve věku 18-44 let, ze kterého byly vyloučeny důchodkyně, dlouhodobě nemocné či invalidní ženy, neboť jejich demografické chování se může výrazně lišit od chování ostatních žen.

Takto definovaný podvzorek zahrnoval 73 těhotných žen, které byly vyloučeny z následné analýzy. Celkový počet pozorování ve výsledku byl 2984 osob. Dále byli z analýzy vyloučeni respondenti, kterým zdraví (resp. zdraví jejich partnerů) neumožňuje mít vlastní dítě.

Jaké faktory dnes určují porodnost? Retrospektivní analýza

Studie ReedMiZH poprvé umožňuje posoudit charakter dopadu na plodnost nikoli fragmentárně, ale komplexně, tzn. na základě kombinace faktorů různé povahy:

demografický- stav v manželství nebo partnerství, počet již existujících dětí, stav reprodukčního zdraví;
ekonomické a pracovní- výše peněžních příjmů, zajištění bydlení, postavení na trhu práce (zaměstnaný, nezaměstnaný, nezaměstnaný), profesní postavení;
sociální- vzdělání, typ sídla, postoj k náboženství, hodnotám a pod.

V tomto příspěvku jsme se omezili na analýzu dopadu těchto faktorů na porodnost během posledních tří let před průzkumem, tzn. v letech 2001-2004 Tříletý demografický cyklus je období, ve kterém mohou jednotlivci/partnerství/rodiny hovořit o svých strategiích a často i o plánech na budoucí významné demografické události (svatba/rozvod, porod, stěhování atd.). Právě tato hypotéza vytvořila základ pro návrh programu Generations and Gender. Pro analýzu ruské situace umožňuje tříleté období posoudit nejnovější trendy v plodnosti na relativně homogenním a stabilním socioekonomickém pozadí – ve fázi hospodářského růstu a dosažení sociální stability.

Pro analýzu byly použity binární logistické regresní modely, ve kterých závislou proměnnou bylo „Narození dítěte v posledních 3 letech“ (událost byla považována za nastala, pokud k narození došlo). Bylo pro to vypočteno několik modelů, včetně následujících proměnných:

Jaké jsou tedy trendy charakteristické pro moderní Rusko?

Za uplynulé 3 roky se ve vzorku 2984 respondentů narodilo dítě 443 (15 %), z toho 256 mělo první dítě a 187 mělo druhé a další dítě, tzn. 58, resp. 42 % z celkového počtu narozených. Průměrná porodnost za sledované období byla 1,2.

vypořádací rozdíly. Z hlediska porodnosti za poslední 3 roky je město před vesnicí a pravděpodobnost narození mezi obyvateli města byla vyšší než u obyvatel venkova. Město, soudě podle podílu žen ve fertilním věku, se na všech porodech podílelo 70 %, u prvorodiček je tento podíl ještě vyšší (72 %) a u všech narozených o něco nižší (68 %). Proměnná „typ osídlení“ se ukázala jako významná pro všechny testované modely, tzn. identifikovaný trend není náhodný pro jakoukoli variaci faktorů zahrnutých v modelu. Ve srovnání s trendem předchozí dekády, kdy městské obyvatelstvo reagovalo na socioekonomickou tíseň ostřeji poklesem porodnosti než venkovské obyvatelstvo, to znamená, že nyní je to město, které na ekonomický růst reaguje zvýšením počtu obyvatel. narození. Pozoruhodné je, že jde především o první porody, zatímco na venkově nadále „vedou“ druhé, třetí atd. děti. S největší pravděpodobností ve městě přibývá tzv. odložených porodů, tzn. porody, které byly odloženy v období ekonomické nestability.

Věk matky. Logistické regresní modely potvrzují, že věk matek je nejdůležitější demografickou charakteristikou v analýze plodnosti a že plodnost se koncentruje v relativně nízkém věku matek (tabulka 2).

Tabulka 2. Porodnost za poslední tři roky v kontextu pětiletých věkových skupin žen, %

Stáří		Včetně prvního dítěte	Druhé nebo více dětí
Stáří	číslo	číslo	číslo

Rozložení ve skupině žen v reprodukčním věku přitom ukazuje nárůst trendu ke zvyšování mateřského věku, který se objevil již v polovině 90. let 20. století, což je způsobeno především zvyšováním průměrného věku pro vstup do manželství a rodiny. stvoření. Ještě jasněji než statistická demografická data studie GAM&L ukazuje, že příspěvek dvou skupin 20-24 a 25-29 let k celkové porodnosti v Rusku je téměř stejný (30 % a 34 %), i když ještě před 10 lety jasně převažovaly mladé ženy mezi ženami, které rodily matky ve věku 20-24 let (tab. 3). Navíc si nelze nevšimnout rostoucího vlivu věkové skupiny 30-34 let, který dnes přesahuje 20 % celkového růstu porodnosti.

Tabulka 3. Podíl různých věkových skupin žen na konečné porodnosti, %

	Stáří
		35 a starší	Celkový









2002-2004 (R&D&M)

Zdroj: Obyvatelstvo Ruska. 2003-2004 / XI-XII. výroční demografická zpráva Centra pro humánní demografii a ekologii INP RAS. M.: Nauka, 2006.

Manželství/partnerství. Rodinný stav respondenta samozřejmě ovlivňuje celkovou porodnost a její dynamiku. Přítomnost registrovaného manželství je nejdůležitější determinantou plodnosti. Z žen, které v posledních 3 letech porodily dítě, bylo 72 % v registrovaném manželství, 28 % nikoli. Zároveň přitahuje pozornost odchylka mezi pořadím narození: mezi těmi, které porodily své první dítě, je poměr vdané ženy těch, kteří jsou oficiálně ženatí – 66 %, zatímco mezi těmi, kteří porodili druhé dítě, je tento podíl mnohem vyšší – více než 80 %. To potvrzuje závěr učiněný v jiných studiích, že k druhému porodu chodí páry se stabilními rodinnými vztahy (oficiálně registrované manželství).

V zásadě novou příležitost, kterou program VaVaL otevírá, spočívá v tom, že se poprvé v domácí praxi můžeme podrobněji zabývat povahou manželských vztahů mezi muži a ženami. Kategorie „partner“ a „partnerství“ umožňují přesněji strukturovat dospělou populaci podle typů stabilních vztahů mezi pohlavími a zejména správněji hodnotit statistické agregáty s různou pravděpodobností těhotenství a porodu, přičemž rozdílná těsnost socioekonomické interakce v rámci generací (tabulka č. 4).

Tabulka 4. Průměrný počet partnerství mezi muži a ženami (včetně současného) podle věku, %

Stáří	Muži	Ženy
Stáří	Všechny odbory	Všechny odbory	Svazky se spolubydlícími partnery













Celkem 18-79

Analýza plodnosti ukazuje, že statisticky významným parametrem je nejen registrované manželství, ale i to, že žena má partnera mimo tuto oficiální instituci. Dominantní vliv má partner v domácnosti. To znamená, že partnerství a manželství nejsou totéž a že existují páry, které se sňatkem nespěchají, ani když se narodí dítě.

Celkový počet narozených dětí. Studie zahrnutím proměnné „pořadí dětí (vyjma dětí do 3 let)“ posuzovala dopad na plodnost počtu dětí, které žena již má, tzn. počet dětí před sledovanou událostí (narození v posledních 3 letech před průzkumem). Není divu, že tato proměnná byla shledána jako významná ve všech použitých modelech. Čím větší je počet stávajících dětí, tím nižší je pravděpodobnost dalšího (tabulka 5).

Tabulka 5. Narození za poslední 3 roky v závislosti na počtu již existujících dětí

Počet dětí před 3 lety	Porodily v posledních 3 letech	Poslední 3 roky jsem neměla dítě	Celkový
Počet dětí před 3 lety	Číslo	Číslo	Číslo

pozici na trhu práce. Ve světové demografii je aktivně diskutována otázka vlivu pracovního postavení ženy na plodnost. Kdo je náchylnější k porodu – zaměstnané nebo nezaměstnané ženy? Brání vám práce v rozhodnutí mít dítě? Existují důvody pro takový předpoklad: mít práci se stalo jednou ze základních hodnot pro moderní ruskou ženu a riziko ztráty zaměstnání kvůli narození dítěte staví ženu před obtížnou volbu. Obecně ekonomická teorie plodnosti vychází ze skutečnosti, že vliv zaměstnanosti žen na plodnost by měl být negativní ( náklady obětované příležitosti porodnost u zaměstnaných žen je vyšší), zatímco dopad mužské zaměstnanosti je pozitivní (zaměstnanost mužů zvyšuje rodinné zdroje) . Existují však argumenty ve prospěch hypotézy, že nezaměstnané ženy, které nemají žádný pracovní příjem a cítí se materiálně nejistě, porod také odkládají nebo dokonce odmítají.

Tato část analýzy se zdá být nejobtížnější, protože možný dopad postavení na trhu práce na plodnost implikuje dostupnost informací o zaměstnání ženy nikoli v době průzkumu a dokonce ani při narození dítěte, ale v současné době. padlo rozhodnutí mít dítě. Na tuto otázku nedokázal odpovědět téměř žádný z minulých průzkumů, stejně jako první vlna průzkumu GMS z roku 2004, která zaznamenává zaměstnanost/nezaměstnanost respondenta pouze v době průzkumu. Použili jsme další reprezentativní průzkum „Vzdělávání a zaměstnanost“, který provedla IISP v polovině roku 2005. Jeho jedinečnost spočívá v reprodukci pracovních životopisů respondentů ze stejného vzorku, na kterém byl postaven průzkum E&L, což umožňuje obnovit pracovní poměr ženy rok před narozením dítěte.

Mezi ženami, které rodily, je více těch, které měly rok před narozením dítěte zaměstnání (70 % oproti 30 % nezaměstnaných). Podíl zaměstnaných mezi těmi, které nerodily, je přitom také velmi vysoký – 74 %. Není náhodou, že logistická analýza nepotvrzuje význam tohoto faktoru. Nemůžeme tedy s jistotou hovořit o existenci rozdílů v plodnosti v přítomnosti/nezaměstnanosti žen.

Mezitím je důležité něco jiného: význam pracovního stavu partnera. U párů, kde je partnerka zaměstnaná, je pravděpodobnost porodů zásadně vyšší (91 %) než u svazků, ve kterých je muž nezaměstnaný (5 %) nebo ekonomicky neaktivní (4 %). Tento vztah se prakticky nemění ve vztahu k prvnímu, druhému a dalšímu porodu.

Příjem obyvatel. Mezi ekonomickými determinantami ovlivňujícími porodnost vede z hlediska náročnosti diskusí téma peněžních příjmů obyvatelstva. Na jedné straně, na mikroúrovni, jak rostou rodinné příjmy, snižování příjmu na hlavu, které je při narození dítěte téměř nevyhnutelné, se stává méně bolestným. Na makroúrovni by tedy růst příjmů obyvatelstva měl přispívat ke zvýšení porodnosti v zemi. Na druhou stranu existují globální trendy, které tuto problematiku do jisté míry zpochybňují. Vysoká úroveň a porodnost v posledních desetiletích jsou skutečně charakteristické pro země s nízkými příjmy – Indii, Pákistán, africké země. Přitom poměrně bohaté obyvatelstvo západní Evropa téměř jednomyslně ukazuje všeobecný pokles plodnosti. Neexistují však dostatečné důvody pro tvrzení, že růst příjmů je doprovázen celkovým poklesem porodnosti. K tomuto poklesu v různých zemích s podobnou ekonomickou a sociální situací docházelo různě rychle a různě hluboko. Naopak stejně nízkou porodnost vykazují země s různou ekonomickou strukturou a dynamikou, včetně zemí s různou úrovní příjmů.

Ekonomická teorie jednoznačně nepředpovídá dopad příjmu domácnosti na pravděpodobnost narození dítěte: může být pozitivní nebo negativní v závislosti na tom, jaké náklady rodiče očekávají na narození a výchovu jednoho dítěte. Zde je akutně pociťován nedostatek empirického výzkumu. Studie RGM může do této problematiky vnést určité světlo.

Hlavním problémem je stále stejný problém časového rozdílu mezi závislou (počet narozených) a nezávislou (výše peněžního příjmu na hlavu na člena domácnosti) proměnnou. Zahrnutí proměnné „logaritmus příjmu na hlavu“ do modelu ukázalo její význam se zápornou hodnotou. Tento výsledek ukazuje na téměř zřejmý fakt: narození dítěte snižuje úroveň příjmu na hlavu v rodině/partnerství. Pokud však předpokládáme, že za dobu, která uplynula od narození dítěte, se finanční situace rodiny nezměnila, pak to zároveň může znamenat i něco jiného: s nárůstem příjmu na hlavu se počet porodů klesá. Vraťme se k analýze v kontextu 10% populačních skupin, které se liší z hlediska peněžního příjmu na hlavu.

Tabulková data. 6 (skutečný počet dětí na ženu v členění podle decilových skupin) obecně potvrzuje právě tento vzorec.

Tabulka 6. Skutečný počet narozených dětí v posledních 3 letech na ženu podle decilových skupin

Příjmová skupina	Počet žen ve skupině	Průměrný počet dětí na ženu ve skupině
1. decil
2. decil
3. decil
4. decil
5. decil
6. decil
7. decil
8. decil
9. decil
10. decil

V posledních 15 letech v Rusku na pozadí nestabilní ekonomické dynamiky, která byla doprovázena výrazným poklesem příjmů obyvatelstva, došlo k procesu odkládání porodů. Dále byl nejprve pozastaven pokles příjmů a v posledních 4 letech je pozorován jejich růst. V tomto ohledu je vhodné porovnat analýzu skutečných porodů s budoucími záměry populace ohledně plození dětí. Porovnáme-li křivku skutečných porodů s plány mít děti v budoucnu (obr. 1), vidíme, že trend je opačný: relativně chudí jsou méně nakloněni budoucím porodům, zatímco rodiny se středními a vysokými příjmy sebevědomě formulovat záměry mít děti.

Obrázek 1. Skutečný počet dětí na ženu, která hodlá v budoucnu porodit, záměry žen ohledně budoucích porodů a odhad očekávaného počtu dětí, které žena má, podle decilových skupin

Jasně se například odlišují dva nižší decily – jak vysokou skutečnou porodností, tak mírným sklonem k budoucím porodům. Zbývající skupiny vykazují obecně sestupnou tendenci z hlediska plodnosti a vzestupnou tendenci ve vztahu k záměrům. Možným vysvětlením je, že pro všechny skupiny je ideální model rodiny přibližně stejný (dvě děti). Nižší skupiny však již tento model zavedly, a proto vykazují nižší sklony k budoucím porodům, zatímco relativně bohatí, kteří nerealizovali své demografické plány, jsou s tím nespokojeni a rádi by v budoucnu měli děti. . Pokud předpokládáme, že všechny ženy, které vyjádřily úmysl mít děti, realizují své plány, pak je možné plošné zvýšení porodnosti na 1,5 dítěte na ženu (uveden možný model budoucích porodů v závislosti na výši příjmu na hlavu na obr. 1).

Životní podmínky. Všechny testované modely vykazují vysokou statistickou významnost tak důležitého ukazatele ekonomického blahobytu, jakým je dostupnost bydlení. Stav zajištění bydlení lze v šetření měřit počtem pokojů na člena domácnosti. Nejnižší počet narozených dětí je v těch rodinách, kde je bydlení kriticky nízké, nejvyšší je ve středních skupinách a počet narozených opět klesá ve skupině domácností, kde má každý člen rodiny alespoň jeden samostatný pokoj (tabulka 7). ). Posledně jmenované pozorování zřejmě opět potvrzuje fakt relativně nízké porodnosti v ekonomicky prosperujících domácnostech, ve kterých jsou vysoké nejen peněžní příjmy, ale i majetkové ukazatele ekonomického blahobytu, včetně bydlení.

Tabulka 7. Zajištění bydlení před narozením, počet pokojů na člena domácnosti

Počet pokojů na člena domácnosti včetně dětí do 3 let	Celkový	První dítě	Druhé nebo více dětí

Úroveň vzdělání. Většina demografických studií zaznamenává silný vliv na porodnost úrovně vzdělání populace. Pokles porodnosti v západních zemích a v bývalém Sovětském svazu je totiž často spojen s rychlým zvýšením úrovně vzdělání, zejména u žen. Naopak vysokou porodnost vykazují především země třetího světa, kde dostupnost a kvalita vzdělání výrazně zaostává za světovými standardy a kde jsou ženy v nejzranitelnějším postavení. Studie RGM&I potvrzuje statistickou významnost tohoto parametru (tabulka 8).

Tabulka 8. Úroveň vzdělání žen, které porodily dítě v posledních 3 letech, %

Je třeba poznamenat, že jak charakteristiky významnosti, tak vektor tohoto vlivu podléhají v různých modifikacích modelu kolísání. Stále však lze ve většině případů tvrdit, že ve skupině žen s odborným vzděláním (základním i středním) se porodnost zvyšuje. Analýza zároveň neposkytuje podklady pro podobné tvrzení ohledně žen s vyšším vzděláním. V důsledku toho jsou ve skupině žen s vyšším vzděláním procesy plodnosti rozporuplné a možná i odlišné.

Obecně platí, že skupina žen s vysokoškolské vzdělání, stojí sám. Uvážíme-li vliv vzdělání na plodnost z hlediska věku, můžeme vidět existenci různých trajektorií (obr. 2).

Nižší sekundární vzdělání: Tato skupina vykazuje „brzký start“ – vysokou porodnost před 20. rokem věku a rychlou realizaci následných porodů.
Kombinovaná podmíněná skupina, včetně osob se středním vzděláním, základní střední odborné vzdělání: později nástup a průměrná úroveň plodnosti v následujících věkech.
Vysokoškolské vzdělání: pozdní začátek a další zaostávání za průměrnou porodností ve všech věkových kategoriích.

Obrázek 2. Odchylky v porodnosti různých vzdělanostních skupin žen podle věku, doby

Je pozoruhodné, že pozdě reprodukční věky všechny vzdělanostní skupiny vykazují podobnou porodnost. Výjimkou je skupina „vysoké školství“ – trendová linie zůstává pod osou X. Možná to svědčí o tom, že ženy s vyšším vzděláním tíhnou k modelu rodiny s jedním dítětem, zatímco jiné vzdělanostní skupiny se více hlásí k modelu dvou dětí.

Religiozita. Mezi determinanty plodnosti hrají významnou roli sociokulturní faktory, které ovlivňují běžné národní tradice, včetně porodnosti v konkrétní zemi světa. Mezi těmito faktory se nejčastěji uvádí převládající náboženství v zemi a míra jeho vlivu na utváření hodnot a chování lidí. Náboženství přímo souvisí s formováním demografického typu chování. Zejména etnické skupiny vyznávající islám téměř ve všech zemích světa vykazují zvýšenou porodnost. Naše modely tento vztah také ukazují, i když významnost této proměnné nebyla potvrzena.

Mezitím byla v posledních třech letech pozorována aktivnější porodnost u žen, které se slabě spojovaly s náboženstvím (tabulka 9). Pravda, to spíše odráží skutečnost, že v moderní společnosti je takových lidí většina. Relativně nízká porodní váha muslimských žen je důsledkem jejich relativně nízkého podílu ve zkoumaném vzorku.

Tabulka 9. Narození v posledních 3 letech v závislosti na postoji respondentů k náboženství, % ve sk.

co zítra? reprodukční záměry

Přejděme k otázce modelu budoucího reprodukčního chování populace.

Průzkum GAM&L obsahuje dvě důležité otázky, které při správné interpretaci umožňují na jedné straně posoudit dominantní normu ohledně „ideálního“ počtu dětí a na druhé straně zkoumat variace této normy v různé socioekonomické skupiny.

První otázka odhaluje obecnou touhu respondenta mít dítě nebo další dítě kromě těch, které byly k dispozici v době průzkumu: "Chceš mít teď (další) dítě?" Druhá otázka hodnotí plány mít (další) dítě v dohledné době: "Budete mít (další) dítě během příštích tří let?" Sémantické rozdíly ve formulacích otázek mají velký význam pro následnou interpretaci odpovědí na ně. První otázka odhaluje touhu („chtít“), potřebu respondenta po dalším dítěti, zatímco druhá – plány, tzn. reflektovaná potřeba, korelující s možnostmi a dalšími plány respondenta na další 3 roky. První otázka však obsahuje klíčové slovo „nyní“, které nutí respondenta omezit svou potřebu na okamžik průzkumu (a tedy vycházet z tužeb a zdrojů, které jsou v danou chvíli k dispozici). Časový horizont druhé otázky je širší, takže rozdíly mezi odpověďmi na ni nepřímo naznačí, jak populace hodnotí budoucnost z hlediska zlepšení či zhoršení podmínek pro rození dětí.

Pro srovnatelnost obou otázek byly z analýzy vyloučeny ženy, které neměly sexuální zkušenost, těhotné ženy a ženy, které samy nebo jejichž partneři fyzicky nemohou mít děti. Celkový počet respondentů, kteří na tyto otázky odpověděli, byl 2641 osob.

V této podskupině 25,5 % (673 osob) vyjádřilo přání mít (další) dítě nyní, 26,0 % (687 osob) uvedlo záměr mít dítě v příštích 3 letech. Neznamená to, že by se obecné reprodukční záměry a záměry na další 3 roky zcela shodovaly: překrývají se asi ze dvou třetin (tab. 10). Nejstabilnější touhu mít dítě prokázalo 17,6 % dotázaných, kteří na obě otázky odpověděli kladně.

Tabulka 10. Poměr obecných a bezprostředních reprodukčních záměrů, %

		Záměry na 3 roky
			Těžko odpovědět	Celkový
Společné záměry

	Těžko odpovědět

Analogicky k analýze plodnosti byly pro analýzu záměrů použity binární logistické regresní modely, ve kterých byla závislá proměnná „touha ženy mít (další) dítě…“ – „…teď“ a „…v příštím 3 roky". Jako vysvětlující proměnné byly použity stejné faktory jako při analýze skutečných porodů. Modely jsou kalkulovány pro podskupiny žen bez dětí a s dětmi, bez partnera a s partnerem v době šetření.

vypořádací rozdíly. Podle průzkumu městské ženy v průměru častěji vyjadřují přání mít další dítě než ženy z venkova a sídel městského typu (tabulka 11). Zároveň ve skupině venkovských obyvatel je více lidí, kteří chtějí porodit první dítě, ale méně - druhé a třetí. Výše bylo poznamenáno, že v průměrném počtu již narozených dětí je obec stále před městem. Ale na venkově dochází k prvnímu a dalšímu porodu dříve než ve městě. Mezi obyvateli města je proto vyšší míra „nespokojenosti“ s počtem dětí, které mají ve srovnání se sociální normou dvou dětí, přesně to zachycují otázky o záměrech.

Tabulka 11. Podíly žen s různým počtem již existujících dětí, které hodlají porodit (další) dítě, podle typu osídlení, % sk.

	Bez dětí	S jedním dítětem	Se dvěma a více dětmi
*Společné záměry*


*Záměry na 3 roky*

Znamená to, že se v budoucnu dočkáme vyrovnání sídelních rozdílů nebo dokonce vyšší porodnosti ve městě oproti venkovu? Zdá se, že ne. Faktor příslušnosti k osadníkům není statisticky významný ve všech regresních modelech reprodukčních záměrů. S největší pravděpodobností mohou být pozorované rozdíly výsledkem jiných faktorů nesouvisejících s typem osídlení. Jaké jsou tyto faktory?

Počet přítomných dětí. Je zřejmé, že úmysly mít (další) dítě v největší míře závisí na počtu již přítomných dětí (obr. 3). Převýšení podílu těch, které chtějí mít dítě do 3 let nad těmi, které ho chtějí mít nyní, ve skupině žen, které nemají děti, se vysvětluje velkým zastoupením extrémně nízkého věku v této skupině, kteří by v každém případě rádi přivedou na svět své první dítě - nyní nebo za 3 roky. Naopak ženy, které již jedno a zejména dvě a více dětí mají, vyjadřují své obecné úmysly mít další dítě o něco častěji než úmysly porodit v příštích 3 letech, což zřejmě může být důsledek trendu k nárůstu v posledních letech.intervaly mezi porody. Tento trend potvrzují i regresní modely: pravděpodobnost, že budete chtít mít další dítě, pokud již máte jedno nebo dvě děti, se ve srovnání s obecnými snižuje více, pokud mluvíme o záměrech na 3 roky.

Obrázek 3. Záměry žen mít (další) dítě podle počtu dětí, které mají

Sloupce - % z počtu žen, které odpověděly na otázku s určitým počtem dětí; řádky - % z celkového počtu žen, které na otázku odpověděly

Celkově se potvrzuje relativní homogenita ruské společnosti s ohledem na požadovaný počet dětí.

Věk ženy. Významným determinantem reprodukčních záměrů je věk ženy. Většina těch, kteří chtějí v nejbližší době porodit (další) dítě, je ve skupině 25-29letých: v této věkové kategorii je mnoho jak těch, kteří teprve první dítě plánují, tak těch, kteří už přemýšlí o druhém. Mezi ženami, které nemají děti, se k dítěti nejvíce přiklánějí 20-24leté (vrchol připadá na 22 let). Ve věku 25 let již většina tento záměr realizovala, a proto se ve vyšších věkových skupinách výrazně snižuje podíl těch, kteří chtějí své první dítě. Rozdíl ve věku žen, které plánují porodit druhé a další dítě, je vyšší, což ukazuje na vyšší rozdíly v intervalech mezi narozením prvního a druhého, druhého a třetího dítěte. Nejvyšší podíl těch, kteří hodlají porodit další dítě, je mezi 28letými, ale spíše vysoké hodnoty tohoto ukazatele jsou typické pro skupinu 24-34letých.

Mít partnera, rodinný stav. Navzdory tomu, že narození dítěte je možné bez stálého partnera, skutečnost, že žena takového partnera má, posiluje její touhu mít dítě. Rozdíly jsou nejpatrnější u žen bez dětí, a to především ve vztahu k plánům mít dítě v příštích 3 letech (tabulka 12). Zároveň skutečnost registrace manželství nehraje žádnou roli: pro reprodukční záměry žen, které mají v domácnosti partnera, je vliv rodinného stavu statisticky nevýznamný. Ve skutečnosti to odráží „slepé“ lpění žen na společenské normě z hlediska reprodukčních záměrů: manželství není významným faktorem pro reprodukční záměry žen, které mají partnera, ale má významný diferenciační vliv na skutečnou plodnost.

Tabulka 12. Procento žen, které hodlají mít dítě, v závislosti na přítomnosti partnera a počtu již narozených dětí, % souboru

Mít partnera	Všechny ženy		Ženy bez dětí		Ženy s jedním nebo více dětmi
Mít partnera	Společné záměry	Záměry na 3 roky	Společné záměry	Záměry na 3 roky	Společné záměry	Záměry na 3 roky
Žádný partner
Je tam partner, mimo domácnost
V domácnosti je partner
Registrace manželství

Vzdělání. Nejvýznamnějším sociálním faktorem určujícím reprodukční záměry ženy bylo vzdělání. Bez ohledu na to, čí vzdělání se bere v úvahu - vzdělání ženy, vzdělání partnera nebo nejvyšší úroveň vzdělání jedné z nich (poslední dvě možnosti jsou pouze pro podvzorek žen, které mají partnera), zůstává směr vlivu výchovy na reprodukční záměry stejný.

Vztah mezi vzdělanostní úrovní a reprodukčními záměry vypadá na první pohled překvapivě a nemožně: ve srovnání s ženami s nižším středoškolským vzděláním mají ženy s vyšším vzděláním častěji dítě – nyní nebo v příštích 3 letech. Přitom pozitivní efekt základního odborného a vysokoškolského vzdělání - při kontrole pro ostatní parametry - je statisticky významný jak pro obecné, tak pro bezprostřední (na 3 roky) záměry všech žen v našem vzorku a žen, které mají partnera . Všimněte si, že dopady vzdělání mají větší dopad na obecné reprodukční záměry, které, jak se domníváme, lépe odrážejí potřeby respondenta po dětech než záměry na další 3 roky. U žen bez dětí je vliv vzdělání na reprodukční záměry vyšší než u žen, které již alespoň jedno dítě mají. Pro ty druhé se vzdělání stává statisticky nevýznamným faktorem záměrů na další 3 roky.

A pokud vyšší připravenost mít dítě u žen se základním odborným vzděláním snadno zapadá do teoretických modelů plodnosti, pak reprodukční záměry žen s vyšším vzděláním přímo odporují ekonomické teorii. Zdálo by se, že právě tyto ženy investovaly do svého lidského kapitálu více než ostatní, cena jejich práce by měla být také vyšší a tím pádem i náklady obětované příležitosti spojené s narozením dětí. Za jinak stejných okolností by se dalo očekávat, že ženy s vyšším vzděláním by měly být méně připraveny na narození dítěte. Údaje z průzkumů ukazují opak.

Bylo by chybou interpretovat získané výsledky o vztahu vzdělání a reprodukčních záměrů, aniž bychom je srovnávali s reálným demografickým chováním žen s vyšším vzděláním. Do druhé vlny průzkumu nejsme schopni posoudit odchylky skutečných reprodukčních rozhodnutí od deklarovaných záměrů, ale můžeme porovnat údaje o minulých porodech s údaji o reprodukčních záměrech žen v určitých věkových a vzdělanostních skupinách.

Vyčleňujeme tři hlavní vzdělávací skupiny: nízký stupeň vzdělání odpovídající základnímu odbornému, střednímu a nižšímu vzdělání; střední, odpovídající střednímu odbornému vzdělání, a vyšší, odpovídající vyššímu odbornému vzdělání, včetně neukončeného vysokoškolského a postgraduálního vzdělání. Procentuální rozložení žen podle úrovně ukončeného vzdělání a počtu narozených dětí v době šetření uvádí tabulka. 13. V průměru nejvíce dětí porodily ženy se středním odborným vzděláním. Ženy s vyšším vzděláním jsou podle očekávání více zastoupeny mezi bezdětnými a mají jedno dítě v době šetření.

Tabulka 13. Rozdělení žen podle počtu narozených dětí a dosaženého vzdělání; průměrný počet dětí podle stupně vzdělání

Vzdělání	Žádné děti, %	Jedno dítě, %	Dvě děti, %	Tři nebo více dětí, %	Průměrný počet dětí	Ref = nejnižší stupeň vzdělání	Ref = Celkem

Specializovaný sekundární
Vyšší profesionál

V tabulce. Obrázek 14 ukazuje očekávaný nárůst počtu dětí z bezdětnosti na jedno dítě, od prvního do druhého a od druhého do třetího porodu u žen s různou úrovní vzdělání, vypočítaný na základě kladných odpovědí na otázku o společných úmyslech.

Tabulka 14. Předpokládaný nárůst porodnosti podle počtu dětí a úrovně vzdělání ženy v době šetření

Za předpokladu, že žena může porodit pouze jedno dítě za rok (nebereme-li v úvahu pravděpodobnost dvojčat), lze výsledky popsat jako maximální možný roční nárůst průměrného počtu dětí a možné kolísání počtu žen. v počtu dětí. Ukazují, že i při plné realizaci záměrů budou přetrvávat stávající rozdíly v porodnosti mezi vzdělanostními skupinami a ženy s vyšším vzděláním budou i nadále skupinou s nejnižším průměrným počtem dětí (tabulka 15).

Tabulka 15. Předpokládaná struktura žen s různým stupněm vzdělání podle počtu dětí; předpokládaný počet dětí podle stupně vzdělání matky

Vzdělání	Žádné děti, %	Jedno dítě, %	Dvě děti, %	Tři nebo více dětí, %	Průměrný počet dětí	Ref = nejnižší stupeň vzdělání	Ref = Celkem
Základní odborné, střední a nižší
Specializovaný sekundární
Vyšší profesionál

Úroveň vzdělání ovlivňuje nejen kolísání skutečného počtu narozených dětí, ale také věkový profil plodnosti: ve srovnání s ženami s vyšším vzděláním mají méně vzdělané ženy své první dítě dříve a dříve končí porod v souladu s univerzální sociální normou jedno- nebo dvoudětná rodina.

Odchylky věkově specifických křivek plodnosti u žen s různou úrovní vzdělání před a po realizaci obecných záměrů ukazuje Obr. 4. Propočty ukazují, že při plné realizaci záměrů lze očekávat snížení rozdílů mezi skupinami v počtu narozených dětí, neboť ženy s různým vzdělanostním statusem mívají v rodině přibližně stejný počet dětí.

Obrázek 4. Relativní variace v realizovaném a očekávaném (za předpokladu realizace společných záměrů) počtu dětí podle věku a úrovně vzdělání matky

Největší rozdíly mezi průměrným skutečným a očekávaným počtem dětí jsou pozorovány u mladých žen s vyšším vzděláním, o kterých je známo, že zahajují proces zakládání rodiny později. Výraznější touhu žen s vyšším vzděláním mít v blízké budoucnosti (více) dětí lze tedy vysvětlit jejich větší „nespokojeností“ s počtem dětí, které mají, vzhledem k převládající normě jednoho až dvou dětí. Ženy se středním odborným vzděláním pozorně sledují průměrné věkové rozložení plodnosti ve vzorku, ženy s nižším vzděláním rodí dříve a relativně více.

Skutečnost, že rozdíly mezi vzdělanostními skupinami v počtu dětí s věkem znatelně klesají, opět potvrzuje hypotézu, že v Rusku stále převládá dvoudětný rodinný model. Přesto tato dominance není příliš stabilní: mezi lidmi s vyšším vzděláním (a jejich podíl ve společnosti roste) je stále častější model jednodětné rodiny.

Faktor religiozity. Na první pohled je překvapivé, že mezi ženami, které se hlásí k islámu, je výrazně méně těch, které, když už mají děti, se chystají další porodit (tabulka 16). Zde se ale projevil vliv věkového rozložení žen s různým náboženským vyznáním: zastoupení žen hlásících se k islámu je vyšší ve vyšších věkových skupinách, kdežto žen se silnou náklonností ke křesťanství (pravoslaví) naopak více. v nejmladších skupinách. Muslimské ženy v našem vzorku proto v době průzkumu již porodily jedno nebo více dětí, což vysvětluje jejich nižší sklon k budoucím porodům.

Tabulka 16. Podíl žen s různým počtem již narozených dětí, které hodlají mít (další) dítě v různých náboženských skupinách a skupinách s rozdílnou hodnotovou orientací

	Společné záměry			Záměry na 3 roky
		Bez dětí	Mít jedno nebo více dětí		Bez dětí	Mít jedno nebo více dětí
*Religiozita*



vyznávat islám
ne náboženské

V kontextu věkových skupin si muslimské ženy udržují přední pozice z hlediska počtu dětí, pokud jsou plně realizovány reprodukční záměry (obr. 5). Výsledky regresní analýzy potvrzují pozitivní vliv silné religiozity na reprodukční záměry; efekt je statisticky významný pro celkové záměry všech žen a žen bez dětí.

Obrázek 5. Průměrný potenciální počet dětí na ženu této věkové skupiny v závislosti na religiozitě respondenta

stav zaměstnání. Významným faktorem reprodukčních záměrů je situace na trhu práce a v oblasti zaměstnanosti. Analýza provedená u celého vzorku ukázala, že skutečnost, že respondentka má zaměstnání, zvyšuje její touhu mít dítě. Zřejmě se dá hovořit o tom, že žena, která má práci, odhaduje materiální možnosti rodiny výše - jak současné (zaměstnání žen je i zdrojem příjmů domácnosti), tak budoucí, pokud se může vrátit do práce. Přestože vztah mezi zaměstnaností žen a vzděláním již není pro podvzorky žen s dětmi a žen s partnerem významný, směr vlivu zůstává stejný. Analogicky s analýzou skutečné plodnosti jsme testovali vliv partnerského zaměstnání, u kterého bylo zjištěno, že nemá žádný vliv na reprodukční záměry.

Příjem. Naše analýza nepotvrdila statistickou významnost vlivu příjmu respondenta na reprodukční záměry, zatímco vliv příjmu partnera je slabě pozitivní. Z analýzy zároveň vyplývá, že průměrný příjem domácnosti na hlavu je důležitým faktorem pro reprodukční záměry žen, a to jak s partnerem, tak bez něj. Čím vyšší je příjem domácnosti, tím vyšší je potřeba mít dítě (tabulka 17). Tento efekt je nejvýraznější u záměrů mít dítě v nadcházejících letech. Příjmový efekt se ukazuje jako významný jak u žen plánujících první dítě, tak u žen plánujících další potomky, ve druhém případě je však tento vliv znatelně silnější, což potvrzuje ruskou normu „alespoň jedno dítě, ale ne více než dva“.

Tabulka 17. Podíl žen s různým počtem již narozených dětí, které hodlají mít (další) dítě, podle příjmových skupin, %

Kvintily příjmu domácnosti na hlavu			Bez dětí		Mít jedno nebo více dětí
Kvintily příjmu domácnosti na hlavu	Společné záměry	Záměry na 3 roky	Společné záměry	Záměry na 3 roky	Společné záměry	Záměry na 3 roky

Zajímavé je, že subjektivní sebehodnocení příjmu domácnosti je ještě silnějším prediktorem záměrů žen, které již mají alespoň jedno dítě mít druhé dítě v příštích 3 letech (ačkoli u žen bez dětí je jeho vliv statisticky nevýznamný).

Takto statisticky významný a trvale pozitivní vztah mezi příjmem a reprodukčními záměry potvrzuje ustanovení ekonomické teorie plodnosti a výsledky dalších studií reprodukčních záměrů. Tento pozitivní vztah však odráží i mírné kolísání společenské normy jedno- a dvoudětných rodin, o kterých jsme již hovořili. I při plné realizaci záměrů vyjádřených ve vyšších příjmových vrstvách se rozdíly v průměrném počtu dětí na ženu mezi různými příjmovými skupinami zmenší, ale nezmizí. Stejně jako dosud bude celkový počet dětí na ženu tím nižší, čím vyšší bude průměrný příjem domácnosti na hlavu (viz obr. 1).

Zabezpečení bydlení. Statisticky významný vliv má pouze na bezprostřední reprodukční záměry žen, které mají partnera. Vztah je významný na úrovni 1 % a pozitivní: než více místností, tím více jsou ženy ochotné přemýšlet o dítěti.

žádoucí a skutečné. jaké jsou rozdíly?

Shrňme si některé výsledky (tab. 18).

Na reprodukční chováníženy v posledních letech významně ovlivnily následující socioekonomické faktory.

Typ osídlení (město/venkov): růst porodnosti v městských oblastech byl vyšší než ve venkovských oblastech, ačkoli absolutní počet porodů na ženu zůstal vyšší ve venkovských oblastech.
Manželský stav nebo přítomnost partnera v domácnosti: neméně významný se ukázal být nejen registrovaný sňatek, ale i partner v domácnosti.
Pracovní postavení partnera: jeho zaměstnání zvyšuje pravděpodobnost porodů.
Bydlení: nízký příjem je výraznou překážkou růstu porodnosti.
Vzdělání: i když tento faktor nevykazuje jasný významný vliv na plodnost za poslední 3 roky, věkové rozložení přesto ukazuje velké rozdíly v úrovni plodnosti mezi ženami s vyšším vzděláním z jiných vzdělanostních skupin směrem k později narozeným a menšímu počtu dětí.

Pro všechny ženy významné socioekonomické determinanty reprodukční záměry zahrnout:

vzdělání (výrazně zvýšit touhu mít dítě se základním odborným a vyšším vzděláním);
být vdaná nebo mít partnera v domácnosti (pro ženu s partnerem v domácnosti je samozřejmě jednodušší plánovat děti);
religiozita (střední, silný stupeň religiozity – jakoby pravoslaví, jiná křesťanská vyznání nebo islám – zvyšují pravděpodobnost touhy po dalším dítěti);
postavení respondenta na trhu práce (zaměstnané ženy jsou v průměru ochotnější mít dítě než ženy nezaměstnané);
logaritmus příjmu na hlavu (čím vyšší příjem, tím více lidí zamýšlí mít dítě).

Tabulka 18. Faktory ovlivňující reprodukční chování a reprodukční záměry

Faktory	narození	reprodukční záměry	Poznámka
Typ osídlení
Věk ženy
Počet již narozených dětí
partnerství
stav			Rodinný stav není podstatný pro záměry žen s partnerem a žen, které již mají jedno nebo více dětí
Postavení žen na trhu práce			Vliv postavení na trhu práce je záměrně nestabilní
Status partnera na trhu práce
Vzdělání
			Vzhledem k nedostatku informací o příjmu v době plánování porodu nelze dopad příjmu na skutečné porody určit.
			Pro záměry žen s partnerem je významné zabezpečení bydlení
Religiozita

Označení:"+" - faktor je statisticky významný (bez ohledu na směr vlivu); „–“ - faktor je statisticky nevýznamný; "0" - neexistují žádné relevantní informace.

Pro obecné záměry je významnější přítomnost vyššího nebo základního odborného vzdělání; u záměrů na 3 roky - výše příjmu. Sdílené záměry více odrážejí sociální normy dětství, a jsou proto více ovlivněny sociálními faktory, jako je vzdělání a náboženství. Úmysly mít dítě v příštích 3 letech naopak odrážejí specifickou situaci respondenta v současnosti - přítomnost partnera, skutečnost registrace manželství, příjem domácnosti. Při přechodu od obecných záměrů k záměrům v krátkodobém horizontu narůstá působení ekonomických faktorů a slábne působení sociálních faktorů.

Pro bezdětné ženy je nejsilnější determinantou přítomnost partnera, se kterým lze porodit a vychovávat dítě. Religiozita má také silnější vliv na reprodukční záměry žen, které ještě neměly děti, než na ženy s dětmi. Statisticky nevýznamný se u žen, které již mají alespoň jedno dítě a u žen s partnerem, ukazuje vdaný stav, který je významný pro všechny bezdětné ženy. U žen, které mají alespoň jedno dítě, je vzdělání důležitější, pokud jde o společné záměry, a příjem - v případě záměrů na další 3 roky.

Rodinný stav neovlivňuje reprodukční záměry žen s partnerem. To naznačuje, že skutečným determinantem reprodukčních záměrů je samotná skutečnost mít partnera, nikoli právní forma vztahů s ním. Rodinná politika by proto měla zohledňovat reprodukční chování nejen registrovaných párů, ale i těch, které svůj vztah právně neformalizovaly.

Tím, že vzorek omezíme na ženy, které už partnera mají, vystřihneme ty, které se nechystají mít děti, jednoduše proto, že není s kým být. Potenciálně všechny ženy v tomto vzorku jsou fyzicky schopné mít děti. Je jasné, že touha mít děti klesá s věkem a počtem již narozených dětí a vliv obou faktorů je silnější u záměrů po dobu 3 let. I u této skupiny žen se však objevují výše popsané rozdíly: obecné záměry jsou určovány spíše stupněm vzdělání (nejvzdělanější ženy s méně dětmi častěji říkají, že by chtěly mít (další) dítě). Záměry na další 3 roky jsou určeny spíše příjmem a zajištěním bydlení (počet pokojů na osobu). Zlepšování ekonomických podmínek pro život rodin (zlepšování jejich životních podmínek, zvyšování příjmů) tedy může oslabit bariéry, které dnes existují na cestě k realizaci reprodukčních záměrů, a zajistit větší nárůst porodnosti v rámci převládající společenská norma.

Co z toho vyplývá? Poučení pro sociální politiku

Prvním a zásadně důležitým závěrem, který nám průzkum umožňuje vyvodit, je, že v moderním Rusku existuje potenciál pro zvýšení porodnosti. I když předpokládáme, že všichni respondenti, kteří chtějí mít v budoucnu děti, budou moci porodit pouze jedno dítě, může se porodnost v příštích třech letech zvýšit z 1,2 na 1,5 dítěte na ženu. Samozřejmě, záměry nejsou totéž jako skutečné chování. Zároveň je zaprvé možné, že některá z rodin může jít k narození třetího a tak dále. děti. Za druhé, průzkum byl proveden v roce 2004, kdy ještě nebyl vypracován rozsáhlý národní demografický program, který obsahuje řadu opatření zaměřených na intenzivní stimulaci růstu porodnosti v Rusku.
Významnou bariérou růstu porodnosti je špatné bydlení a opatření k odstranění této bariéry mohou mít mnohem rychlejší a hmatatelnější efekt, a to i ve srovnání s materiálními pobídkami a peněžními platbami rodinám.
Studie přitom ukazuje i něco jiného: v politice se nelze spoléhat pouze na materiální opatření, která stimulují růst porodnosti.

Mezi faktory, které skutečně ovlivňují procesy v této oblasti, hrají neméně důležitou roli faktory sociokulturní, někdy nijak nesouvisející s růstem ekonomického blahobytu obyvatelstva. To je počínající proměna rodinných vztahů, úrovně vzdělání, postojů a hodnot, náboženských tradic atd.

Změny v rodinných vztazích a počátek přechodu od tradiční instituce oficiálního manželství k partnerskému svazku, který je typický pro mnohé západoevropské země, pozorujeme i v Rusku. Tento přechod není náhodný, ale odráží dlouhodobé trendy. Pokud se rodinná politika zaměří pouze na oficiálně registrovaná manželství, pak ze sféry politického vlivu vypadnou významné skupiny obyvatel s určitým potenciálem pro zvýšení porodnosti. To je nebezpečné zejména pro mladé lidi, kteří častěji než ostatní preferují neformální partnerství před manželstvím.
Dnes střední a střední odborné vzdělání stala masivní. Ženy z těchto vzdělanostních skupin tvoří významný segment ruského trhu práce. Pokud růst porodnosti nedoprovází změny v pracovněprávních vztazích, zavádění flexibilních forem zaměstnávání žen, rozvoj trhu sociálních služeb pro výchovu a vzdělávání dětí, pak buď potenciál plodnosti těchto skupin se neuskuteční, nebo ženy výrazně omezí svou účast na trhu práce, což ve světle nedostatku pracovních zdrojů prohloubí negativní trendy na ruském trhu práce.
Společnost musí být připravena na to, že na opatření sociální politiky v oblasti demografie budou jako první reagovat národnostní skupiny vyznávající islám.
Abyste věděli, co dělat, musíte vědět, co se děje. Program G&M je dnes jediným reprezentativním průzkumem, který nám umožňuje alespoň částečně odpovědět na otázky nutné k pochopení složitých a protichůdných procesů v oblasti plánování rodičovství, plození dětí a dalších aspektů demografického chování populace. Program zároveň počítá s několika vlnami průzkumů u stejné populace respondentů (minimálně tři vlny s odstupem 3 let), což poprvé v praxi takových studií poskytuje možnost vyhledávat vztah mezi událostmi a měnícími se charakteristikami respondenta a domácností v reálné dynamice životního cyklu etap. Právě longitudinální charakter šetření umožňuje identifikovat nejvýznamnější faktory a události ovlivňující demografické, ekonomické a sociální chování obyvatelstva. Realizují se záměry respondentek ohledně budoucích porodů či nikoli? Jaké faktory přispějí ke zvýšení porodnosti a které ji naopak zpomalí? Které z nich přinášejí rychlý a hmatatelný efekt a které jsou faktory „opožděného jednání“? Ovlivní opatření navrhovaná vládním programem v roce 2006 tuto dynamiku? A konečně, proč socioekonomické faktory různým způsobem ovlivňují skutečné dnešní chování a reprodukční záměry lidí v budoucnosti?

Odpovědi na tyto otázky jsou naléhavě potřeba pro nápravu a posílení demografické a sociální politiky, která je dlouhodobě zaměřena a jejím strategickým cílem je překonat extrémně nepříznivé demografické trendy, které jsou charakteristické pro moderní Rusko.

Tato práce byla poprvé prezentována na mezinárodním semináři „Nízká porodnost v Ruská Federace: výzvy a strategické přístupy“, kterou zorganizoval Populační fond OSN ve dnech 14. – 15. září 2006 v Moskvě.
Koncepce demografického vývoje Ruské federace na období do roku 2015. Schválena usnesením vlády Ruské federace ze dne 24. září 2001 č. 1270-r. ; Národní zpráva o situaci v oblasti obyvatelstva v Ruské federaci v letech 1994-1998. (Mimořádné zasedání Valného shromáždění OSN) http://www.owl.ru/win/docum/rf/population/doc1998.htm ; Demografická modernizace Ruska, 1900-2000 / Ed. A.G. Višněvského. M.: Nové nakladatelství, 2006; Zacharov S.V. Sekce "Manželství a plodnost" // Obyvatelstvo Ruska. Výroční demografická zpráva / Centrum pro lidskou demografii a ekologii, INP RAS. M .: Knižní dům "Univerzita", 1999-2004.
Všechny ženy podle sčítání v roce 1989 a 2002. a mikrocensus v roce 1994.
Zacharov S.V.
viz například Lutz W., Skirbekk V., Testa M.R. Hypotéza pasti nízké plodnosti: Síly, které mohou vést k dalšímu odkládání a menšímu počtu porodů v Evropě // European Demographic Research Papers. 2005 č. čtyři; Demografická modernizace Ruska, 1900-2000 / Ed. A.G. Višněvského. Moskva: Nové nakladatelství, 2006.
Viz například práce pojednávající o determinantech plodnosti a vlivu rodinná politika o odchylkách v reprodukčním chování obyvatel evropských zemí.
FFS (Fertility and Family Survey), koordinátor - Hospodářská komise OSN pro Evropu.
Program je zaměřen na celostátní, srovnávací, multidisciplinární, longitudinální studium vývoje rodiny, rodinných vztahů a socioekonomických podmínek fungování domácností v moderních průmyslových zemích Evropy a Severní Ameriky. První fází programu je národní průzkum založený na jednotném standardním dotazníku pro všechny země, který vypracovala pracovní skupina Mezinárodního programového konsorcia. Další informace o programu a vyšetření naleznete na: http://www.unece.org/ead/pau/ggp/
Ruský průzkum v rámci mezinárodního programu „Generations and Gender“ provedl Nezávislý institut pro sociální politiku (Moskva) za finanční podpory Penzijního fondu Ruské federace, Max Planck Scientific Society (Německo). Koncepci a nástroje průzkumu přizpůsobil ruským podmínkám Nezávislý institut pro sociální politiku za účasti Nezávislé výzkumné skupiny „Demoskop“ a Institutu pro demografický výzkum. Max Planck (Německo)
Všimněte si, že tato definice domácnosti postrádá tradiční kritérium pro ruský výzkum – shodnost rozpočtu.
I když je samozřejmě při interpretaci výsledků nutné počítat s možnými systémovými chybami, které při takové organizaci sběru dat vznikají, spojenými s potížemi se zapamatováním, pokud jde o minulé události, nebo nedostatečnou informovaností respondenta, když mluví o jiných lidech.
Oficiální odhad, který je časově nejblíže datu průzkumu GEM.
Autoři jsou mladšímu výzkumníkovi vděční NISP E.B. Golovlyanitsina za pomoc při výpočtu logistických modelů.
Zde a níže, s odkazem na modely, budeme hovořit pouze o indikátorech, které se ukázaly jako významné s 1-, 5- nebo 10% hladinou významnosti. Z důvodu úspory místa a času pro čtenáře jsou však v tomto článku vynechány tabulky s regresními koeficienty.
Zacharov S.V. Sekce "Manželství a plodnost" // Obyvatelstvo Ruska. Výroční demografická zpráva / Centrum pro lidskou demografii a ekologii, INP RAS. M .: Knižní dům "Univerzita", 1999-2004; Demografická modernizace Ruska, 1900-2000 / Ed. A.G. Višněvského. Moskva: Nové nakladatelství, 2006.
Pro diskusi o tomto problému na základě jiných údajů viz: Demografická modernizace Ruska, 1900-2000 / Ed. A.G. Višněvského. Moskva: Nové nakladatelství, 2006.
Podle výpočtů Ph.D., přednosta. S.V. Zacharovová.
viz například: Becker G. Teorie alokace času // Ekonomický časopis. 1965 (září). P. 493-517; Pollak R.A., Watkins S.C. Kulturní a ekonomické přístupy k plodnosti: správné manželství nebo mesaliance? // Přehled populace a rozvoje. 1993 (září). sv. 19. Ne. 3. str. 467-496.
Meron M., Widmer I. Nezaměstnanost vede ženy k tomu, že odkládají narození svého prvního dítěte // Populace. Anglické vydání. 2002 sv. 57. Ne. 2. S. 301-330.
Průzkum „Vzdělávání a zaměstnanost“ připravil a provedl Nezávislý institut pro sociální politiku s podporou Vědecké společnosti Maxe Plancka (Německo) v polovině roku 2005 ve 32 regionech Ruska. Terénní práce prováděla Nezávislá výzkumná skupina „Demoskop“. Byla použita metoda přímého dotazování. Celková velikost vzorku je 6455 respondentů ve věku 18-54 let. Vzorek průzkumu je stejný jako vzorek H&Y, s výjimkou respondentů starších 54 let.
Je zajímavé, že výsledky analýzy reprodukčního chování žen, provedené na panelových datech ruského Monitoringu ekonomické situace a zdraví populace (RLMS), rovněž nepotvrzují vliv zaměstnanosti žen na pravděpodobnost mít další dítě [ Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Faktory plodnosti v moderním Rusku. M.: EERC, 2005.]. Negativní vliv platu ženy na pravděpodobnost dalšího porodu byl v citované studii potvrzen pouze u svobodných žen [Tamtéž].
Tento závěr vychází z předpokladu, že pracovní stav partnera se od okamžiku rozhodnutí o narození do okamžiku šetření nezměnil. Tento předpoklad samozřejmě přináší určitá omezení a správnější by bylo použít výše popsaný postup pro obnovení pracovního stavu, nicméně průzkum „Vzdělání a práce“ takovou možnost poskytuje pouze respondentovi, nikoli však jeho partnerce. .
Becker G. Teorie alokace času // Ekonomický časopis. 1965 (září). P. 493-517; Pollak R.A., Watkins S.C. Kulturní a ekonomické přístupy k plodnosti: správné manželství nebo mesaliance? // Přehled populace a rozvoje. 1993 (září). sv. 19. Ne. 3. str. 467-496.
Vzhledem k tomu, že design průzkumu, stejně jako většina náhodných výběrů, neumožňuje tvrdit, že by zahrnoval zástupce vysokopříjmových skupin obyvatelstva, lze spíše říci, že je spíše reprezentativní pro středněpříjmové skupiny obyvatelstva a „ nadprůměrné“ skupiny než vyšší skupiny.
Tato hypotéza je částečně potvrzena skutečností, že další studie provedené na datech panelu RLMS [ Kohler H.-P., Kohler I. Pokles plodnosti v Rusku na počátku a v polovině 90. let: Role ekonomické nejistoty a krize trhu práce // European Journal of Population. 2001 sv. 18. str. 233-262; Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Faktory plodnosti v moderním Rusku. M.: EERC, 2005], nezjistili vliv příjmu na pravděpodobnost mít dítě, i když, jak ukazují Roshchina a Boikov (2005), příjem ostatních členů domácnosti má významný pozitivní vliv na touhu po mít děti [ Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Faktory plodnosti v moderním Rusku. M.: EERC, 2005].
Obecně odpovědi na otázky týkající se reprodukčních záměrů nečinily respondentům velké potíže: pouze 7 osob (0,2 %) ze zařazených do vzorku nedokázalo odpovědět na obě otázky. První otázka (dále jen „obecné záměry“) se přitom ukázala jako trochu obtížnější na pochopení: 2,7 % respondentů na ni nedokázalo odpovědět a naprostá většina z nich odpověděla na otázku o záměrech další 3 roky (dále jen - "záměry na 3 roky"). Na druhou otázku nedokázalo odpovědět 1,3 % respondentů; ale také většina těch, pro které bylo obtížné odpovědět na druhou otázku, odpověděla na otázku první.
Konkrétní proměnné v modelech se mohou lišit. Příklad: V analýze porodů byl jednou z vysvětlujících proměnných počet pokojů na osobu před narozením dítěte, zatímco v analýze záměrů to byl počet skutečných členů.
Výpočty pro tabulku. 13-14 vyrábí S.V. Zacharovová.
Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Faktory plodnosti v moderním Rusku. M.: EERC, 2005. Je však třeba poznamenat, že pozitivní vliv příjmu domácností na skutečnou porodnost v ruských rodinách zatím nebyl potvrzen [ Kohler H.-P., Kohler I. Pokles plodnosti v Rusku na počátku a v polovině 90. let: Role ekonomické nejistoty a krize trhu práce // European Journal of Population. 2001 sv. 18. str. 233-262; Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Faktory plodnosti v moderním Rusku. M.: EERC, 2005].

Touha člověka plodit není biologické, ale sociální povahy a projevuje se velmi odlišnými způsoby v různých dobách a v různých podmínkách.

Teorie institucionální krize rodiny vysvětluje, proč porodnost celosvětově klesá na jedno nebo dvě děti, což automaticky znamená vylidnění. Podle této teorie měli lidé zájem mít mnoho dětí pouze v předindustriální éře. V té době výraz „rodina je buňka společnosti“ mnohem více odpovídal skutečnému stavu věcí než v naší době. Rodina skutečně působila jako miniaturní model společnosti.

Rodina byla výrobním týmem (pro rodiny rolníků a řemeslníků, kteří tvořili drtivou většinu obyvatelstva). Děti s velmi nízký věk se podílel na rodinné produkci a představoval pro rodiče nepochybnou ekonomickou hodnotu.

Rodina byla školou, ve které děti dostávaly od rodičů všechny znalosti a pracovní dovednosti, které potřebovaly pro svůj budoucí samostatný život.

Rodina byla institucí sociálního zabezpečení. V té době nebyly žádné důchody. Proto se senioři a zdravotně postižení, kteří ztratili schopnost pracovat, mohli spoléhat pouze na pomoc svých dětí a vnoučat. Kdo neměl rodinu, musel prosit o almužnu.

Rodina byla místem odpočinku. Členové rodiny zpravidla odpočívali a bavili se společně.

V rodině, tedy v manželství, byla uspokojována sexuální potřeba a potřeba dětí. Mimomanželské poměry byly veřejným míněním odsuzovány. Ve venkovských oblastech nebo malých městech je bylo velmi obtížné skrýt před ostatními, zvláště pokud tato spojení byla dlouhého a pravidelného charakteru.

Přítomnost dětí (především synů) byla nezbytnou podmínkou pro to, abychom mohli být považováni za plnohodnotného člena společnosti. Bezdětnost byla veřejným míněním odsuzována a manželské páry bez dětí psychicky trpěly svou méněcenností.

Děti také plnily emocionální a psychologickou funkci, protože rodiče zažívali radost a pocit duchovní útěchy z komunikace s nimi.

Tradiční rodiny se tak přes všechny své nedostatky v zásadě vyrovnaly se svými funkcemi: zajistily se ekonomicky, prováděly socializaci nových generací, staraly se o starší generaci a produkovaly tolik dětí, kolik stačilo (i za tehdejších velmi vysoká úroveňúmrtnost) pro fyzické přežití lidstva. Populace přitom v různých historických obdobích buď rostla, nebo byla relativně stabilní. Samozřejmě při katastrofách – válkách, neúrodě, epidemiích atp. - počet obyvatel se prudce snížil, ale následně všechny tyto ztráty kompenzovala vysoká porodnost. Za normálních podmínek, tedy bez takových kataklyzmat, nikdy po dlouhou dobu nedošlo k trvalému trendu úbytku populace v důsledku převahy úmrtí nad narozenými – to bylo možné až v naší éře.

S nástupem industrializace se situace dramaticky změnila. Rodina ztratila produkční funkce a přestala být pracovním kolektivem. Rodinní příslušníci – manžel, manželka a dospělé děti (využívání dětské práce je charakteristické zejména pro éru raného kapitalismu) začínají pracovat mimo domov. Každý z nich obdrží jednotlivce mzdy, nezávisle na složení rodiny a její přítomnosti obecně. V souladu s tím není potřeba suverénní hlava rodiny jako hlava rodinné výroby.

Komplikace znalostí nezbytných pro socializaci a následnou pracovní činnost navíc vede k prodloužení doby výcviku. Jestliže se v tradiční rolnické rodině staly již 7leté děti dobrými pomocníky rodičů, pak v moderní městské rodině děti chodí do školy do 17-18 let, a pokud pak jdou na vysoké školy a univerzity zůstávají závislí na svých rodičích až do věku 22–23 let nebo více. Ale ani poté, co nastoupí do práce, nedávají rodičům výdělek a zpravidla při první příležitosti od rodičovské rodiny odcházejí. Jejich touha po rozchodu se zintenzivňuje zejména po svatbě a na rozdíl od éry majorátu a menšiny, kdy syn dědící majetek zůstal rodičům, jsou všechny děti odloučeny a tomu mohly zabránit (pro naši zemi velmi typické) problémy s bydlením. .

Takže v předindustriální éře hrála důležitou roli ekonomická složka potřeby dětí. Kdyby ale byla jediná, porodnost by dnes klesla úplně na nulu. Ekonomická hodnota dětí se v moderních podmínkách nevyjadřuje ani nulou, ale zápornou hodnotou, a to značnou.

Emocionálně-psychologická složka potřeby rodiny a dětí spočívá v tom, že rodina a děti poskytují člověku emoční uspokojení. V manželských vztazích se tato spokojenost projevuje v sexuální a psychologické sféře. Komunikace mezi rodiči a dětmi přináší radost, naplňuje život smyslem.

Děti se proto nepřestanou rodit ani tehdy, když už z ekonomického hlediska rodičům nepřinášejí příjmy, ale naopak jen ztráty.

Jedním z hlavních faktorů poklesu porodnosti je zničení tradičního institutu manželství jako smlouvy, v níž se manžel zavazuje živit rodinu a manželka rodit děti a vést domácnost. Sexuální a přátelská komunikace je nyní možná i bez společného hospodaření, závazků atd. Nemanželské (formálně) děti tvoří v mnoha zemích západní Evropy třetinu až polovinu všech narozených, v Rusku téměř 30 %. Všude rostou mimomanželské porody, ale jejich růst nekompenzuje pokles manželských porodů – celkově porodnost klesá. Takže vztah mezi problémem klesající plodnosti a destrukcí manželství je velmi silný.

Neméně důležitý je fakt, že část obyvatel země (ženy i muži) je neplodná, tzn. nejsou schopny plodit od narození nebo v důsledku jakýchkoli onemocnění před koncem plodného věku. Na počátku 90. let přesáhla frekvence neplodných manželství v Rusku kritickou úroveň (15 % podle údajů WHO), kdy problém nabyl celostátního významu. Počet neplodných párů dosáhl 4,5-5 mil. U žen se míra neplodnosti zvýšila z 53,2 osob. na 100 tisíc v roce 1990 na 66,1 v roce 1999, tzn. skoro čtvrtina. Významný je i nárůst mužské neplodnosti, který podle různých klinických statistik činil téměř 50 %.

Vliv některých socioekonomických faktorů na porodnost.

Zaměstnávání žen ve společenské výrobě.

Zájem o studium vlivu zaměstnanosti žen na plodnost se stává pochopitelným vzhledem k tomu, že ve většině zemí světa zaměstnanost žen v sociální výrobě roste nebo se stabilizovala na vysoké úrovni.

U nás se zvýšil podíl žen na celkovém počtu dělníků a zaměstnanců v celé populaci z 24 % v roce 1928 na 51 % v roce 1970. Tato okolnost způsobuje, že je důležité studovat dopad zaměstnávání žen na jejich generativní funkci.

V průměru v celé zemi se zaměstnanost žen v sociální výrobě nyní stabilizovala na vysoké úrovni. Tento průměrný ukazatel však skrývá svou výraznou diferenciaci napříč republikami. Upozorňuje se na skutečnost, že zaměstnanost žen ve společenské výrobě v konkrétní republice nepřímo souvisí s porodností v ní: čím vyšší je zaměstnanost žen, tím nižší je porodnost.

Odhaluje se tak vztah mezi porodností a zaměstnaností žen ve společenské výrobě. Přestože je faktor zaměstnanosti žen ve společenské výrobě velmi významný, nelze pokles počtu dětí mezi pracujícími ženami vysvětlit pouze touto okolnost.

Pracující ženy se od nepracujících liší nejen samotným faktorem zaměstnanosti ve výrobě, ale také mnoha dalšími charakteristikami, včetně příjmů a kulturní úrovně. Vzhledem k ekonomické nezávislosti a potřebě práce mění pracující ženy své názory na své postavení ve společnosti, je zde touha po dalším vzdělávání, kariérním postupu, neochota omezit se pouze na roli manželky a matky, jsou vyšší požadavky za životní úroveň a podmínky pro výchovu dětí.

Aktivní zapojení žen do společenské produkce je progresivním jevem, který naplňuje jak zájmy společnosti, tak zájmy žen samotných. Zaměstnání ve společenské výrobě přitom ženám, zejména ženám s dětmi, přináší mnoho obtíží. U žen zaměstnaných ve společenské výrobě je vzhledem k jejich pracovnímu vytížení doma propast mezi rostoucí potřebou práce venku a volného času pro úplnější duchovní rozvoj a jejich skutečnou dostupností, zejména volným časem.

Čím více dětí v rodině, tím méně volného času ženy mají. Proto pracující ženy spíše omezují počet dětí.

Materiální blaho rodiny.

Ukazatelem úrovně materiálního blahobytu rodiny je obvykle její příjem, který je v různých studiích měřen odlišně. Některé studie se zabývají celkovým příjmem domácností, jiné naopak průměrným příjmem na hlavu. Využití celkového příjmu rodiny nebo kombinovaného vývoje na hlavu a celkového příjmu vyžaduje podrobné seskupování rodin podle jejich složení, což vede k výrazné fragmentaci materiálu a nemožnosti vypočítat ukazatele charakterizující generativní funkci žen ( míra plodnosti, průměrný počet dětí, míra těhotenství, míra potratovosti).

Nevýhodou použití příjmu na hlavu je, že se počítá bez zohlednění věku členů rodiny. Ale tento nedostatek lze napravit porovnáním rodin stejného složení co do počtu dětí - bezdětné, jednodětné, dvoudětné atp. Příjem na hlavu rodiny závisí i na změnách jejího složení - od narození dítěte se příjem rodiny na hlavu snižuje, v rodinách s velkým počtem dětí je příjem na hlavu přirozeně nižší. Je třeba zdůraznit, že hlavním faktorem ovlivňujícím porodnost je úroveň materiálních a duchovních potřeb obyvatelstva a míra propasti mezi těmito potřebami a možností jejich uspokojování. Potřeby jsou vzájemně úzce propojeny a tvoří komplexní systém. Přestože jsou reálné příjmy obyvatel jedním z ukazatelů skutečně uspokojených potřeb, bylo by nesprávné omezit se pouze na studium vztahu mezi porodností a příjmem rodiny. Navíc se nejčastěji studují nikoli reálné, ale nominální příjmy obyvatelstva, což nedává zcela správný obraz o tomto vztahu.

Životní podmínky.

Podmínky bydlení jsou jedním z prvků materiálního blahobytu. Primární rozdělení obytné plochy přímo závisí na počtu členů rodiny, ale při současné praxi s každou změnou velikosti rodiny nedochází k odpovídajícím změnám životních podmínek. Bytové podmínky se proto stávají nezávislým faktorem ovlivňujícím porodnost a je třeba je do hloubky prostudovat.

Souvislost mezi životními podmínkami rodiny a porodností byla zkoumána v mnoha výběrových studiích jak v zahraničních socialistických zemích, tak u nás. Studium tohoto vztahu neztratilo ani v současné době na aktuálnosti, protože i přes obrovskou bytovou výstavbu, která u nás probíhá, stále část populace žije ve sdílených bytech s nedostatečně dobrými životními podmínkami.

Vliv životní úrovně na plodnost se projevuje dvěma způsoby: jednak určuje podmínky pro dosažení plánované velikosti rodiny a jednak ovlivňuje motivaci reprodukčního chování. V prvním případě takové charakteristiky životní úrovně, jako je dostupnost a kvalita lékařské péče, pohodlí pracovních a životních podmínek, obsah kalorií v potravinách atd. představují soubor objektivních faktorů, které umožňují (neumožňují) ženě nebo manželskému páru realizovat své reprodukční záměry. V druhém případě je životní úroveň pravděpodobně jednou z podmínek, na jejímž posouzení závisí rozhodnutí o velikosti rodiny. Při přijetí tohoto předpokladu je však třeba připomenout, že hodnocení osobní životní úrovně jednotlivce je subjektivní, tzn. ty podmínky, které jsou jednou osobou vnímány jako příznivé, jsou pro druhou nepřijatelné. Rozhodnutí o možnosti (nemožnosti) mít dítě je tedy založeno na těchto představách.

Pokud lze objektivní faktory ovlivňující porodnost snadno posoudit (v podstatě je takovým hodnocením analýza dostupnosti zboží a služeb pro obyvatelstvo), pak skladba důvodů, které určují reprodukční volbu, charakter a stupeň vliv každého z nich na myšlenku ideální velikosti rodiny, poměrně těžko určitelný. Vysvětluje se to tím, že motivace reprodukčního chování, založená na individuálním posouzení a vnímání, je odlišná nejen u populace různých zemí nebo různých sociální skupiny jednu zemi, ale i pro jednotlivé rodiny. Lze tedy hovořit pouze o převažujících trendech vlivu některých faktorů na rozhodování o počtu dětí v rodině.

Porodnost a její dynamika úzce souvisí se socioekonomickým rozvojem společnosti. S formováním společnosti, zlepšováním jejích výrobních sil a samozřejmě i člověka samotného, rozvojem jeho intelektuálního potenciálu, změnou role ženy ve společnosti a rodině, změnou role a funkcí rodině se progresivní proces snižování porodnosti stal přirozeným. Pochopit příčiny vývoje plodnosti je možné pouze pečlivým studiem vlivu celého systému faktorů na vývoj tohoto procesu.

V současné době bylo identifikováno několik skupin faktorů, které určují úroveň plodnosti a její změnu tím či oním směrem:

1) přírodní a biologické faktory:

§ dědičnost;

§ ekologická situace, fyzikální prostředí. Zde můžeme vyzdvihnout především klima, které ovlivňuje začátek a konec plodného období ženy;

§ biologické rytmy atd.

2) socioekonomické faktory:

§ životní úroveň. Míra blahobytu populace a porodnost spolu souvisí podle výsledků četných průzkumů u nás i v zahraničí inverzní korelací. To znamená, že paradoxně v rodinách s vyššími příjmy je porodnost ve všech věkových skupinách nižší než v rodinách s nižšími příjmy. Řada autorů si to vysvětluje jako důsledek vyšších kulturních a ekonomických nároků žen s vysokými příjmy, jejich větší zaměstnanosti;

§ úroveň uspokojování materiálních a kulturních potřeb obyvatelstva. Tento faktor, stejně jako ten předchozí, působí na porodnost obráceně. Čím vyšší je míra uspokojování různých potřeb ve společnosti, tím více příležitostí má žena vedle porodu a výchovy dětí realizovat se v jakékoli jiné oblasti. V minulých agrárních společnostech byly děti pro rodiče důležité jako dělníci, pomocníci v domácnosti, její obránci. Děti postupně ztrácely ekonomickou „užitečnost“ a začaly uspokojovat v podstatě jen citové potřeby svých rodičů, k čemuž ve většině případů stačí mít 1-2 děti;

§ kulturní a vzdělanostní úroveň obyvatelstva. Vliv úrovně vzdělání populace na porodnost se projevuje změnami, ke kterým dochází v názorech a vidění světa lidí, vnímání života kolem nich, systému společenských hodnot a norem, chování ve všech oblastech. sociální aktivity a zejména rodinného života v důsledku zvýšeného vzdělání a je také nepřímo úměrná porodnosti;

§ Náboženské tradice, které určují reprodukční chování obyvatelstva. Mnoho náboženství zakazuje používání opatření k regulaci počtu dětí v rodině, čímž přispívá k vysoké porodnosti;

§ rozvoj zdravotnictví. Zde hraje důležitou roli úroveň kojenecké a dětské úmrtnosti v populaci. Pokud jsou totiž tato čísla vysoká a umírá dostatečně významný počet dětí, rodiče mívají více dětí;

§ Zajištění dětských ústavů pro obyvatelstvo. Široké možnosti pro obyvatelstvo řešit problémy s mateřskými školami, další vzdělání děti (hudební školy, umělecké školy, různé kroužky apod.) mají pozitivní vliv na motivaci ke zvýšení porodnosti;

§ sociální postavení žen, zaměstnanost žen ve společenské výrobě. Masové zapojení žen do společenské produkce má negativní dopad na porodnost. Vysoké společenské postavení ženy nemůže samo o sobě potlačit potřebu řady dětí, ale společenské vyvyšování je důsledkem stále větší účasti ženy na mimorodinných aktivitách, které nemohou neovlivňovat rodinný život, a v důsledku toho porodnost;

§ definování legislativy populační politika zemí. Ke zvýšení porodnosti v zemi nestačí pouze přijmout opatření sociální a ekonomické podpory rodin: dávky, dávky atd., i když i ty jsou u nás v moderních podmínkách naléhavě potřeba. Tato opatření jsou samozřejmě schopna zvýšit porodnost, ale pouze na úroveň požadovaného počtu dětí v rodině. Je třeba přijmout opatření, která mohou změnit kulturu a způsob života obyvatelstva tak, aby počet dětí požadovaných rodiči a realizace této touhy v praxi zajistily alespoň úroveň prosté reprodukce v zemi;

§ války a další faktory. Války, které způsobují ztráty a deprivace mezi obyvatelstvem, snižují populaci, mění její pohlaví a věkové složení a následně narušují přirozený průběh všech demografických procesů.

3) demografické (strukturální) faktory: pohlaví, věk, manželství, územní, národnostní atd. složení obyvatelstva. Hlavním objektivním demografickým faktorem plodnosti, jak je patrné z předchozích odstavců, je složení populace podle pohlaví a věku. Čím vyšší je podíl žen v nejplodnějším věku v ženské populaci a v celé populaci jako celku, tím vyšší je porodnost, resp. Děti se však rodí především v manželství a počet žen, které jsou vdané nebo do něj chystají vstoupit, je dán počtem potenciálních nápadníků. Pro růst porodnosti jsou tedy nutné příznivé podmínky pro optimální manželskou situaci, tzn. optimální poměr počtu osob obou pohlaví ve věku pro uzavření manželství.

Při studiu vlivu strukturálních faktorů na intenzitu plodnosti velká pozornost vždy dbalo na diferenciaci porodnosti podle typů sídel. Četné demografické studie nejen u nás, ale i v zahraničí ukazují, že porodnost ve městech je obvykle nižší než na venkově. A přestože v současné době je porodnost u nás ve městě i na venkově na velmi nízké úrovni, celková porodnost venkovského obyvatelstva stále převyšuje porodnost vypočtenou pro obyvatele měst (tab. 4.2.1). Navíc převis porodnosti ve venkovských oblastech nad porodností v městských oblastech je typický nejen pro všechny ženy ve věku 15-49 let obecně, ale také pro všechny věkové skupiny žen v rámci reprodukčního kontingentu.

Tuto situaci vysvětluje skutečnost, že ženy ve městech se vdávají později, městské ženy se omezují spíše na jedno dítě na rodinu, zatímco venkovské ženy omezují svou porodnost častěji po narození druhého dítěte. Trend urbanizace obyvatelstva (tj. nárůst podílu městského obyvatelstva na celkovém počtu obyvatel země) tedy negativně ovlivňuje intenzitu porodnosti, což vede k jejímu poklesu.

Tabulka 4.2.1

Míra plodnosti podle věku v Ruské federaci

let	Živě narozených dětí na 1000 žen ve věku let
15-19	20-24	25-29	30-34	35-39	40-44	45-49	15-49
Městské obyvatelstvo
1969-1970	27,0	135,1	97,2	59,4	22,3	4,8	0,5	49,2
1979-1980	38,4	141,2	93,8	48,2	14,6	3,2	0,2	55,3
	48,1	141,5	86,0	44,2	17,0	3,4	0,1	49,3
	24,1	88,3	64,8	34,4	11,1	2,1	0,1	30,1
	23,5	76,4	75,4	45,1	17,5	2,8	0,1	34,7
	24,4	74,5	75,2	46,5	18,5	2,9	0,1	35,4
Venkovské obyvatelstvo
1969-1970	31,1	183,8	131,9	91,1	50,5	16,4	2,1	62,4
1979-1980	54,4	210,7	126,4	68,9	29,5	10,1	0,8	72,1
	83,2	207,5	116,3	62,0	28,3	7,6	0,3	76,5
	39,0	117,0	81,9	40,9	14,9	3,4	0,2	40,4
	37,2	124,2	86,3	46,6	18,7	3,6	0,2	43,1
	38,3	125,0	88,7	47,9	19,2	3,7	0,2	44,6

Vliv národních faktorů na porodnost je spojen s tradicemi, kulturními charakteristikami a určitou náboženskou příslušností obyvatelstva. Studium porodnosti rozlišené podle národnosti v největších městech s převahou obyvatel národností jako jsou Rusové, Ukrajinci, Bělorusové, Tataři a další národnosti s malým počtem dětí však v současné době postrádá smysl, protože všechny mají v podstatě jednu dítě na rodinu.

Výzkum plodnosti od 60. let 20. století je s tímto konceptem spojen reprodukční chování populace - chování včetně systému jednání a vztahů, které zprostředkovávají porod nebo odmítnutí porodit dítě. Studie plodnosti obvykle považují „ideální“, „chtěný“ a „očekávaný“ počet dětí za hlavní ukazatele charakterizující reprodukční záměry. Ideální počet dětí- toto je představa jednotlivce o nejlepším počtu dětí v rodině obecně, bez zohlednění konkrétní životní situace a osobních preferencí. Požadovaný počet dětí- toto je číslo, které by jedinec preferoval mít ve své rodině, na základě svých vlastních sklonů, bez zohlednění konkrétních okolností života a individuální biografie. Tento ukazatel konkrétněji popisuje reprodukční preference respondentů. Očekávaný počet dětí je nejkonkrétnějším a nejvhodnějším ukazatelem pro prediktivní odhady. Předpokládaný počet dětí je počet dětí, které respondent plánuje mít do konce reprodukčního období. I když v reálném životě se očekávaný počet dětí ne vždy shoduje se skutečným, porodnost je nicméně do značné míry určována reprodukčními plány rodiny a jednotlivce, které jsou podle mnoha vědců po celou dobu poměrně stabilní. reprodukční období života.

Výzkumníci podotýkají, že ve většině případů při větším počtu dětí v rodičovské rodině mají respondenti i vyšší vlastní reprodukční orientaci. V řadě případů, v těch rodinách, kde byli dotazováni rodiče i děti, jsou však reprodukční orientace dětí nejvyšší, pokud se rodiče zaměřují pouze na jedno dítě. Nejvýraznější je to u dívek.

Výzkumy ukazují, že i za všech podmínek by si dnešní generace dětí přála mít v průměru méně dětí, než má nebo chce mít generace jejich rodičů. Potvrzuje to výzkum, který v letech 2004-2005 provedl tým vědců demografů Moskevské státní univerzity. v různých předmětech Ruské federace. Analýza mezigenerační dynamiky reprodukčních orientací podle roku narození respondentů, věku sňatku a podle věku matky při narození prvního a dalších dětí dobře odhaluje proces snižování rodičovských postojů. u mladších ročníků a tím postupné oslabování potřeby jednotlivce i rodiny po dětech.

Je třeba zdůraznit, že reprodukční orientace mladých lidí tíhne k malé rodině a zdaleka nejsou tím, co oni sami považují za přijatelné. I mezi věřícími respondenty je předpokládaný celkový počet dětí v budoucí rodině 2,26, tzn. je o něco více než míra prosté reprodukce obyvatelstva, i když předčí očekávání nevěřících (2,05). Podíl takových lidí v populaci však, soudě podle údajů z průzkumů, nepřesahuje 6-7 %.

Téměř ve všech případech je první místo v hodnotovém systému Rusů obsazeno finanční situace a životní úroveň jednotlivce, velmi vysoké místo (druhé nebo třetí) zaujímá přítomnost rodiny nebo rodiny s jedním dítětem (otázky byly v různých regionech pokládány poněkud odlišně), ale přítomnost tří, resp. více dětí v rodině je poslední téměř ve všech krajích.

U dětí ve srovnání s rodiči dochází k výraznému poklesu reprodukčních orientací. Průměrný očekávaný počet dětí u otců byl tedy 2,29 a u synů - 1,85. Matky - 2,32, dcery 1,92.

Obecně jsou podle odborníků v současnosti důvody nízké porodnosti: slábnutí potřeby dětí, rostoucí rozšiřování rodin, které ani za příznivých podmínek nechtějí mít dvě nebo tři děti; vnímání životních podmínek jako nepříznivých pro narození dětí, což je spojeno jak s objektivními životními obtížemi materiálního, bytového a jiného charakteru, tak i se zvýšenou mírou nároků, nízkou hodnotou více dětí oproti jiným životním cílům.

Identifikace faktorů, které předurčují konkrétní situaci v oblasti plodnosti, je obtížný úkol. Především je to dáno tím, že porodnost a její vývoj jsou výsledkem vzájemného působení celé řady faktorů: ekonomických, sociálních, psychologických a řady dalších.