Първи секретар на ЦК на КПСС от 1953 до 1964 г., председател на Министерския съвет на СССР от 1958 до 1964 г. Герой на Съветския съюз, три пъти Герой на социалистическия труд.

Той развенчава култа към личността на Сталин, провежда поредица от демократични реформи и масова реабилитация на политическите затворници. Подобряване на отношенията между СССР и капиталистическите страни и Югославия. Неговата политика на десталинизация и отказ от трансфер на ядрени оръжия доведе до скъсване с режима на Мао Цзедун в Китай.

Той започна първите програми за масово жилищно строителство (Хрушчов) и изследването на космоса от човечеството.

Никита Сергеевич Хрушчов е роден през 1894 г. в село Калиновка, Курска губерния. През 1908 г. семейство Хрушчов се премества в Юзовка. От 14-годишна възраст започва работа във фабрики и мини в Донбас.

През 1918 г. Хрушчов е приет в болшевишката партия. Той участва в гражданска война, а след завършването му е на стопанска и партийна работа.

През 1922 г. Хрушчов се завръща в Юзовка и учи в работническия факултет на Донското техническо училище, където става партиен секретар на техническото училище. През юли 1925 г. е назначен за партиен ръководител на Петров-Марински район на Сталинската губерния.

През 1929 г. постъпва в Индустриалната академия в Москва, където е избран за секретар на партийния комитет.

От януари 1931 г. е секретар на Бауманския, а след това на Краснопресненския районен партийен комитет, през 1932-1934 г. работи първо като втори, след това първи секретар на Московския градски комитет и втори секретар на МК на ВКП (б). През 1938 г. става първи секретар на Централния комитет на Комунистическата партия на болшевиките на Украйна и кандидат-член на Политбюро, а година по-късно член на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. На тези длъжности той се доказа като безмилостен борец срещу „враговете на народа“.

През годините на Великия Отечествена войнаХрушчов беше член на военните съвети на Югозападното направление, Югозападния, Сталинградския, Южния, Воронежкия и 1-ви украински фронтове. Той е един от виновниците за катастрофалното обкръжение на Червената армия край Киев (1941 г.) и близо до Харков (1942 г.), като напълно подкрепя сталинската гледна точка. Завършва войната с чин генерал-лейтенант. През октомври 1942 г. е издадена заповед, подписана от Сталин, за премахване на двукомандната система и прехвърляне на комисари от командния състав към съветници. Но трябва да се отбележи, че Хрушчов остава единственият политически работник (комисар), чиито съвети генерал Чуйков слуша през есента на 1942 г. в Сталинград. Хрушчов беше в предния команден ешелон зад Мамаев курган, след това в тракторния завод.

В периода от 1944 до 1947 г. работи като председател на Съвета на министрите на Украинската ССР, след което отново е избран за първи секретар на ЦК на КП(б) на Украйна. От декември 1949 г. отново е първи секретар на Московския областен и секретар на Централните партийни комитети.

През юни 1953 г., след смъртта на Йосиф Сталин, той е един от основните инициатори на отстраняването от всички постове и ареста на Лаврентий Берия. През септември 1953 г. Хрушчов е избран за първи секретар на Централния комитет. На XX конгрес на КПСС той направи доклад за култа към личността на И. В. Сталин. На юнския пленум на ЦК през 1957 г. той разбива групата на В. Молотов, Г. Маленков, Л. Каганович и Д. Шепилов, които се присъединяват към тях. От 1958 г. - председател на Съвета на министрите на СССР. Той заема тези постове до 14 октомври 1964 г. Октомврийският пленум на Централния комитет, организиран в отсъствието на Хрушчов, който е във ваканция, го освобождава от партийни и държавни постове "по здравословни причини". След това Никита Хрушчов е под домашен арест. Хрушчов умира на 11 септември 1971 г.

След оставката на Хрушчов името му всъщност беше забранено за повече от 20 години; в енциклопедиите той беше придружен от изключително кратко официално описание: В дейността му имаше елементи на субективизъм и волунтаризъм. По време на Перестройката обсъждането на дейността на Хрушчов отново става възможно; подчертава се ролята му на "предшественик" на перестройката, като в същото време се обръща внимание на собствената му роля в репресиите и на негативните страни на неговото ръководство. Единственият случай на увековечаване на паметта на Хрушчов все още е присвояването на името му на площада в Грозни през 1991 г. По време на живота на Хрушчов градът на строителите на водноелектрическата централа Кременчуг (Кировоградска област на Украйна) за кратко е кръстен на него, който след оставката му е преименуван на Кремгес, а след това на Светловодск.

Семейство Хрушчов

Никита Сергеевич беше женен два пъти. В първия брак с Ефросиня Ивановна Писарева (починала през 1920 г.) са родени:

Хрушчова, Юлия Никитична

Хрушчов, Леонид Никитович (1918-1943) - загинал на фронта.

Той се жени повторно през 1917 г. за Нина Петровна Кухарчук (1900-1984), която му ражда три деца:

Хрушчова, Рада Никитична - беше омъжена за Алексей Аджубей.

Хрушчов, Сергей Никитович (1935) - ракетен специалист, професор. Живее в САЩ от 1990 г., преподава в университета Браун. Прието американско гражданство. Баща на телевизионния журналист Н. С. Хрушчов (починал през 2007 г.).

Хрушчова, Елена Никитична

Реформите на Хрушчов

В областта на селското стопанство: повишаване на изкупните цени, намаляване на данъчната тежест.

Започна издаването на паспорти на колхозниците - при Сталин нямаха свобода на придвижване.

Разрешаване на съкращения собствена воля(преди това без съгласието на администрацията това беше невъзможно и самоволното напускане беше последвано от наказателно наказание).

Разрешаване на аборти по желание на жената и опростяване на бракоразводната процедура.

Създаването на икономически съвети е неуспешен опит ведомственият принцип на управление на икономиката да се промени с териториален.

Започва развитието на девствени земи, въвеждането на царевица в културата. Страстта към царевицата беше придружена от крайности, например те се опитаха да я отглеждат в Карелия.

Преселването на общинските апартаменти - за това започна масовото строителство на "Хрушчов".

Хрушчов обяви през 1961 г. на XXII конгрес на КПСС, че комунизмът ще бъде построен в СССР до 1980 г. - „Сегашното поколение съветски хора ще живее при комунизма

Змията! По това време мнозинството от хората от социалистическия блок (заедно с Китай, над 1 милиард души) възторжено приеха това твърдение.

По време на управлението на Хрушчов започва подготовката на "реформите на Косигин" - опит за въвеждане на някои елементи от пазарната икономика в плановата социалистическа икономика.

Важен момент в развитието на икономиката на СССР беше и отказът от прилагане на Националния автоматизирана система- системи за централизирано компютърно управление на цялата икономика на страната, разработени от Академията на науките на СССР и доведени до етап на пилотно внедряване в отделни предприятия.

Въпреки продължаващите реформи, значителния растеж на икономиката и частичното й обръщане към потребителите, благосъстоянието на мнозинството от съветските хора остави много да се желае.

Съдържанието на статията

Хрушчов, Никита Сергеевич(1894–1971), съветски партиен и държавен деец. Роден на 5 (17) април 1894 г. в село Калиновка, Курска губерния, в миньорско семейство. Основното си образование получава в енорийско училище. От 1908 г. работи като механик, чистач на котли, членува в профсъюзи, участва в работническите стачки. По време на Гражданската война се бие на страната на болшевиките. През 1918 г. се присъединява към комунистическата партия.

В началото на 20-те години той работи в мините, учи в работния факултет на Донецкия индустриален институт. По-късно се занимава с икономическа и партийна работа в Донбас и Киев. През 20-те години на миналия век Л. М. Каганович е лидер на Комунистическата партия в Украйна и очевидно Хрушчов му е направил благоприятно впечатление. Малко след като Каганович заминава за Москва, Хрушчов е изпратен да учи в Индустриалната академия. От януари 1931 г. е на партийна работа в Москва, през 1935-1938 г. е първи секретар на Московските областни и градски партийни комитети - Московския комитет и Московския градски комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. През януари 1938 г. е назначен за първи секретар на ЦК на Комунистическата партия на Украйна. През същата година той става кандидат, а през 1939 г. - член на Политбюро.

По време на Втората световна война Хрушчов служи като политически комисар от най-висок ранг (член на военните съвети на редица фронтове) и през 1943 г. получава чин генерал-лейтенант; ръководи партизанското движение зад фронтовата линия. В първите следвоенни години той оглавява правителството в Украйна, докато Каганович оглавява партийното ръководство на републиката. През декември 1947 г. Хрушчов отново оглавява Комунистическата партия на Украйна, ставайки първи секретар на ЦК на КП(б)У; заема този пост до преместването си в Москва през декември 1949 г., където става първи секретар на Московския партиен комитет и секретар на Централния комитет на КПСС (б).

Хрушчов инициира консолидацията на колхозите (колхозите). Тази кампания доведе до намаляване на броя на колективните ферми в рамките на няколко години от около 250 хил. до по-малко от 100 хил. В началото на 50-те години той крои още по-радикални планове. Хрушчов искаше да превърне селските села в агроградове, така че колхозниците да живеят в същите къщи като работниците и да нямат лични парцели. Речта на Хрушчов, публикувана по този повод в "Правда" на следващия ден, беше опровергана в редакционна статия, която подчертава спорния характер на предложенията. И все пак през октомври 1952 г. Хрушчов е назначен за един от основните оратори на 19-ия партиен конгрес.

След смъртта на Сталин, когато председателят на Министерския съвет Г. М. Маленков напусна поста секретар на Централния комитет, Хрушчов стана "господар" на партийния апарат, въпреки че до септември 1953 г. той нямаше титлата първи секретар. В периода от март до юни 1953 г. Л. П. Берия се опитва да завземе властта. За да елиминира Берия, Хрушчов влиза в съюз с Маленков. През септември 1953 г. заема поста първи секретар на ЦК на КПСС.

В първите години след смъртта на Сталин се говори за „колективно ръководство“, но малко след ареста на Берия през юни 1953 г. започва борба за власт между Маленков и Хрушчов, в която Хрушчов печели. В началото на 1954 г. той обявява началото на грандиозна програма за развитие на девствените земи с цел увеличаване на производството на зърно, а през октомври същата година оглавява съветската делегация в Пекин.

Причината за оставката на Маленков от поста председател на Министерския съвет през февруари 1955 г. е, че Хрушчов успява да убеди Централния комитет да подкрепи курса към преобладаващо развитие на тежката промишленост и следователно производството на оръжия и да се откаже от Маленков идея да се даде приоритет на производството на потребителски стоки. Хрушчов назначава Н. А. Булганин на поста председател на Министерския съвет, осигурявайки си позицията на първа фигура в държавата.

Най-яркото събитие в кариерата на Хрушчов е 20-ият конгрес на КПСС, проведен през 1956 г. В доклад на конгреса той излага тезата, че войната между капитализма и комунизма не е „фатално неизбежна“. На закрито заседание Хрушчов осъди Сталин, като го обвини в масово изтребление на хора и погрешна политика, която едва не завърши с ликвидирането на СССР във войната срещу Нацистка Германия. Резултатът от този доклад са вълненията в страните от Източния блок - Полша (октомври 1956 г.) и Унгария (октомври и ноември 1956 г.). Тези събития подкопават позициите на Хрушчов, особено след като през декември 1956 г. става ясно, че изпълнението на петгодишния план се нарушава поради недостатъчни инвестиции. Но в началото на 1957 г. Хрушчов успява да убеди Централния комитет да приеме план за реорганизация на индустриалното управление на регионално ниво.

През юни 1957 г. президиумът (бившето Политбюро) на ЦК на КПСС организира заговор за отстраняването на Хрушчов от поста първи секретар на партията. След завръщането си от Финландия той беше поканен на заседание на Президиума, който със седем гласа срещу четири поиска оставката му. Хрушчов свиква Пленум на ЦК, който отменя решението на Президиума и освобождава „антипартийната група“ на Молотов, Маленков и Каганович. (В края на 1957 г. Хрушчов освобождава маршал Г. К. Жуков, който го подкрепя в трудни времена.) Той укрепва президиума със своите поддръжници и през март 1958 г. поема поста председател на Министерския съвет, поемайки всички основни лостове на властта в собствените си ръце.

През 1957 г., след успешно изпитание на междуконтинентална балистична ракета и изстрелване на първите сателити в орбита, Хрушчов излезе с изявление, в което настоя западните страни да „прекратят Студената война“. Исканията му за отделен мирен договор с Източна Германия през ноември 1958 г., който да включва подновяване на блокадата на Западен Берлин, доведе до международна криза. През септември 1959 г. президентът Д. Айзенхауер кани Хрушчов да посети САЩ. След обиколка из страната, Хрушчов преговаря с Айзенхауер в Кемп Дейвид. Международната обстановка значително се затопли, след като Хрушчов се съгласи да отложи разрешаването на Берлинския въпрос, а Айзенхауер се съгласи да свика конференция за най-високо нивокойто ще разгледа този въпрос. Срещата на върха е насрочена за 16 май 1960 г. Но на 1 май 1960 г. американски разузнавателен самолет U-2 е свален във въздушното пространство над Свердловск и срещата е прекъсната.

„Меката“ политика спрямо Съединените щати въвлича Хрушчов в скрита, макар и твърда, идеологическа дискусия с китайските комунисти, които осъждат преговорите с Айзенхауер и не приемат версията на Хрушчов за „ленинизма“. През юни 1960 г. Хрушчов излиза с изявление за необходимостта от „по-нататъшно развитие“ на марксизма-ленинизма и теорията да отчита променените исторически условия. През ноември 1960 г., след триседмична дискусия, конгрес на представители на комунистическите и работническите партии прие компромисно решение, което позволи на Хрушчов да проведе дипломатически преговори за разоръжаване и мирно съвместно съществуване, като същевременно призовава за засилена борба срещу капитализма с всички средства , с изключение на военните.

През септември 1960 г. Хрушчов посещава САЩ за втори път като ръководител на съветската делегация в Общото събрание на ООН. По време на асамблеята той успя да проведе мащабни преговори с ръководителите на правителствата на редица страни. Неговият доклад пред Асамблеята съдържа призиви за общо разоръжаване, незабавно премахване на колониализма и приемане на Китай в ООН. През юни 1961 г. Хрушчов се среща с президента на САЩ Джон Ф. Кенеди и отново изразява исканията си по отношение на Берлин. През лятото на 1961 г. съветската външна политика става все по-твърда и през септември СССР наруши тригодишния мораториум върху тестовете на ядрени оръжия, като извърши серия от експлозии.

През есента на 1961 г., на 22-ия конгрес на КПСС, Хрушчов атакува комунистическите лидери на Албания (които не присъстваха на конгреса), че продължават да подкрепят философията на "сталинизма". При това той имаше предвид и лидерите на комунистически Китай. На 14 октомври 1964 г. Пленумът на ЦК на КПСС Хрушчов е освободен от задълженията си като 1-ви секретар на ЦК на КПСС и член на Президиума на ЦК на КПСС. Той беше заменен от Л. И. Брежнев, който стана първи секретар на Комунистическата партия, и А. Н. Косигин, който стана председател на Министерския съвет.

След 1964 г. Хрушчов, въпреки че запазва мястото си в Централния комитет, по същество е пенсиониран. Той официално се разграничи от двутомника, издаден в САЩ под негово име. Спомени(1971, 1974). Хрушчов умира в Москва на 11 септември 1971 г.

Хрушчов е изключително противоречива фигура в съветската история. От една страна, той принадлежи изцяло и изцяло на сталинската епоха и несъмнено е един от проводниците на политиката на чистки и масови репресии. От друга страна, по време на Карибската криза, когато светът беше на ръба на ядрена война и глобална катастрофа, Хрушчов успя да се вслуша в гласа на разума и да спре ескалацията на военните действия и да предотврати избухването на Трета световна война. Именно на Хрушчов следвоенното поколение дължи началото на процеса на освобождаване от смъртоносните идеологически схеми на „преустройството“ на обществото и възстановяването на човешките права на „една шеста“ от Земята.

ПРИЛОЖЕНИЕ. РЕЧТА НА ХРУЩОВ НА 20-ия КОНГРЕС НА ПАРТИЯТА

Фрагмент 1.

Н. С. Хрушчов

другари!

В доклада на Централния комитет на партията до 20-ия конгрес, в редица изказвания на делегати на конгреса, както и по-рано на пленумите на ЦК на КПСС, много се говори за култа към личността и неговите вредни последици.

След смъртта на Сталин Централният комитет на партията започва строго и последователно да провежда политика за разясняване на недопустимостта на превъзнасянето на една личност, чужда на духа на марксизма-ленинизма, превръщайки го в някакъв свръхчовек със свръхестествени качества, като бог. Този човек уж всичко знае, всичко вижда, за всички мисли, всичко може; той е безпогрешен в действията си.

Тази представа за човека, и по-конкретно за Сталин, се култивира у нас от много години.

Настоящият доклад няма за цел да даде цялостна оценка на живота и дейността на Сталин. За заслугите на Сталин приживе са написани достатъчен брой книги, брошури и изследвания. Известна е ролята на Сталин в подготовката и провеждането на социалистическата революция, в гражданската война, в борбата за изграждане на социализма у нас. Това е добре известно на всички. Сега говорим за въпрос от голямо значение както за настоящето, така и за бъдещето на партията - става дума за това как постепенно се оформя култът към личността на Сталин, който на определен етап се превръща в източник на редица основни и много сериозни изкривявания на партийните принципи, партийната демокрация, революционната легитимност.

Поради факта, че все още не всички осъзнават до какво на практика доведе култът към личността, какви огромни щети нанесе нарушаването на принципа на колективното ръководство в партията и концентрацията на огромна, неограничена власт в ръцете на един човек. , Централният комитет на партията счита за необходимо да докладва на XX конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз материали по този въпрос.

Позволете ми преди всичко да ви напомня колко строго класиците на марксизма-ленинизма осъждат всяка проява на култ към личността. В писмо до германския политик Вилхелм Блос Маркс заявява:

„... От неприязън към какъвто и да е култ към личността, по време на съществуването на Интернационала, аз никога не позволих да публикувам многобройни призиви, в които се признаваха моите заслуги и от които бях уморен различни страни, - Дори не им отговорих, освен от време на време да ги наказвам. Първото влизане на Енгелс и моето в тайното общество на комунистите се случи при условие, че всичко, което насърчава суеверно преклонение пред авторитети, ще бъде изхвърлено от устава (впоследствие Ласал действа точно обратното).

Малко по-късно Енгелс пише:

„И Маркс, и аз винаги сме били против всякакви публични демонстрации по отношение на индивиди, освен само в случаите, когато те са имали някаква значима цел; и най-вече бяхме против такива демонстрации, които приживе биха ни касаели лично.

Известна е най-голямата скромност на гения на революцията Владимир Илич Ленин. Ленин винаги е подчертавал ролята на народа като творец на историята, ръководната и организираща роля на партията като жив, самодействен организъм и ролята на Централния комитет.

Марксизмът не отрича ролята на водачите на работническата класа в ръководството на революционно-освободителното движение.

даване голямо значениеролята на водачи и организатори на масите, Ленин в същото време безмилостно бичува всички прояви на култа към личността, води непримирима борба срещу социалистическо-революционните възгледи на „героя“ и „тълпата“, чужди на марксизма, срещу опити за противопоставяне на „героя“ на масите, хората.

Ленин учи, че силата на партията е в нейната неразривна връзка с масите, в това, че хората следват партията - работници, селяни, интелигенция. „Само онзи ще спечели и задържи властта – каза Ленин, – който вярва в народа, който се потопи в извора на живото народно творчество“.

Ленин с гордост говори за болшевишката, комунистическата партия като водач и учител на народа, той призовава всички най-важни въпроси да бъдат поставени на съда на класово съзнателните работници, на съда на неговата партия; той заявява: „ние вярваме в нея, в нея виждаме ума, честта и съвестта на нашата епоха“.

Ленин решително се противопоставяше на всякакви опити за омаловажаване или отслабване на ръководната роля на партията в системата на съветската държава. Разработва болшевишките принципи на партийното ръководство и нормите на партийния живот, като подчертава, че най-висшият принцип на партийното ръководство е неговата колективност. Още в предреволюционните години Ленин нарича Централния комитет на партията колектив от ръководители, пазител и тълкувател на принципите на партията. „Принципите на партията“, отбелязва Ленин, „се спазват от конгрес на конгрес и се тълкуват от Централния комитет“.

Подчертавайки ролята на Централния комитет на партията, неговия авторитет, Владимир Илич посочи: „Нашият Централен комитет се оформи в строго централизирана и високоавторитетна група ...“.

По време на живота на Ленин Централният комитет на партията беше истинският израз на колективното ръководство на партията и страната. Като войнствен марксист-революционер, винаги непримирим по принципни въпроси, Ленин никога не натрапва своите възгледи на другарите си по работа. Той убеждаваше, търпеливо обясняваше мнението си на другите. Ленин винаги стриктно следеше за спазването на нормите на партийния живот, за спазването на Устава на партията, за своевременното свикване на партийните конгреси и пленуми на Централния комитет.

В допълнение към всички велики неща, които В. И. Ленин направи за победата на работническата класа и трудовото селячество, за победата на нашата партия и осъществяването на идеите на научния комунизъм, неговата проницателност се проявява и във факта, че той своевременно забелязал в Сталин именно онези отрицателни качества, които по-късно довели до сериозни последствия. Загрижен за бъдещата съдба на партията и съветската държава, В. И. Ленин даде абсолютно правилна характеристика на Сталин, като посочи, че е необходимо да се разгледа въпросът за отстраняването на Сталин от поста генерален секретар поради факта, че Сталин също груб, недостатъчно внимателен към другарите си, капризен и злоупотребяващ с властта.

През декември 1922 г. в писмото си до следващия партиен конгрес Владимир Илич пише:

„Тов. Сталин, след като стана генерален секретар, съсредоточи огромна власт в ръцете си и не съм сигурен дали винаги ще може да използва тази власт достатъчно предпазливо.

Това писмо - най-важният политически документ, известен в историята на партията като "завещанието" на Ленин - беше раздадено на делегатите на XX партиен конгрес. Вие сте го чели и вероятно ще го прочетете отново и отново. Помислете за простите думи на Ленин, които изразяват загрижеността на Владимир Илич за партията, за народа, за държавата, за по-нататъшното направление на политиката на партията.

Владимир Илич каза:

„Сталин е твърде груб и този недостатък, който е доста поносим в средата и в общуването между нас комунистите, става непоносим в поста на генерален секретар. Затова предлагам на другарите да помислят как да преместят Сталин от това място и да назначат на това място друго лице, което във всички останали отношения да се различава от другаря. Сталин само с едно предимство, а именно по-толерантен, по-лоялен, по-вежлив и по-внимателен към другарите, по-малко капризност и т.н.

Този ленински документ беше прочетен пред делегациите на 13-ия партиен конгрес, които обсъждаха въпроса за преместването на Сталин от поста генерален секретар. Делегациите се изказаха за оставането на Сталин на този пост, като се има предвид, че той ще вземе предвид критичните забележки на Владимир Илич и ще може да коригира своите недостатъци, които вдъхват сериозни страхове на Ленин.

Фрагмент 2.

другари! Необходимо е да се докладва на конгреса на партията за два нови документа, които допълват характеристиката на Ленин за Сталин, дадена от Владимир Илич в неговото „завещание“.

Тези документи са писмо от Надежда Константиновна Крупская до Каменев, който по това време е председател на Политбюро, и лично писмо от Владимир Илич Ленин до Сталин.

Прочетох тези документи:

1. Писмо от Н. К. Крупская:

„Лев Борисич, относно едно кратко писмо, което написах под диктовка от Влад. Илич, с разрешението на лекарите, вчера Сталин ми позволи най-грубия номер. В купона съм повече от един ден. През всичките 30 години не съм чул нито една груба дума от нито един другар, интересите на партията и Илич са ми не по-малко скъпи, отколкото на Сталин. Сега имам нужда от максимален самоконтрол. Знам по-добре от всеки лекар какво може и какво не може да се обсъжда с Илич. Знам какво го тревожи и какво не, и във всеки случай по-добре от Сталин. Обръщам се към вас и Григорий, като най-близки другари на В. И., и ви моля да ме защитите от груба намеса в личния ми живот, недостойни обиди и заплахи. Не се съмнявам в единодушното решение на контролната комисия, с което Сталин си позволява да заплашва, но нямам нито сили, нито време, които мога да губя в тази глупава разправия. И аз съм жив и нервите ми са опънати до краен предел.

Н. Крупская.

Това писмо е написано от Надежда Константиновна на 23 декември 1922 г. Два месеца и половина по-късно, през март 1923 г., Владимир Илич Ленин изпраща следното писмо до Сталин:

2. Писмо от В. И. Ленин.

„На другаря СТАЛИН. Копие: Каменев и Зиновиев.

Скъпи другарю Сталин, вие постъпихте грубо да извикате жена ми по телефона и да я напсувате. Въпреки че тя се съгласи да забрави казаното ви, въпреки това този факт стана известен чрез нея на Зиновиев и Каменев. Нямам намерение да забравя толкова лесно това, което беше извършено срещу мен, и е безполезно да казвам, че считам това, което беше извършено срещу жена ми, за извършено срещу мен. Затова Ви моля да помислите дали сте съгласни да отмените казаното и да се извините или предпочитате да прекратим отношенията между нас. (Движение в залата.)

С уважение Ленин.

другари! Няма да коментирам тези документи. Те говорят красноречиво за себе си. Ако Сталин можеше да се държи така приживе на Ленин, можеше да се отнася така и с Надежда Константиновна Крупская, която партията добре познава и високо цени като истински приятел на Ленин и активен борец за каузата на нашата партия от момента на нейното създаване. , тогава човек може да си представи как Сталин се е отнасял към другите работници. Тези негови негативни качества се развиваха все повече и през последните години станаха напълно нетърпими.

Както показват последващите събития, безпокойството на Ленин не е напразно: за първи път след смъртта на Ленин Сталин все още се съобразява с неговите инструкции, а след това започва да пренебрегва сериозните предупреждения на Владимир Илич.

Ако анализираме практиката на ръководство на партията и страната от страна на Сталин, ако се замислим за всичко, което Сталин допуска, човек се убеждава в основателността на страховете на Ленин. Тези отрицателни чертиСталин, който при Ленин се появи само в ембрионална форма, през последните години се превърна в сериозни злоупотреби с власт от страна на Сталин, които нанесоха неизчислими щети на нашата партия.

Трябва сериозно да анализираме и правилно да анализираме този въпрос, за да изключим всякаква възможност да се повтори дори и подобие на това, което се е случило през живота на Сталин, който проявява пълна непримиримост към колективността в ръководството и работата, допуска грубо насилие срещу всичко, което не само му противоречи, но това, което му се струваше, с неговата капризност и деспотизъм, противно на неговите нагласи. Той действаше не чрез убеждаване, обяснение, упорита работа с хората, а чрез налагане на собствените си нагласи, като изискваше безусловно подчинение на мнението си. Всеки, който се съпротивляваше на това или се опитваше да докаже своята гледна точка, своята невинност, той беше обречен на изключване от ръководния екип, последвано от морално и физическо унищожение. Това беше особено очевидно в периода след 17-ия партиен конгрес, когато много честни, предани на каузата на комунизма, видни партийни лидери и обикновени партийни работници станаха жертва на Сталиновия деспотизъм.

Трябва да се каже, че партията води голяма борба срещу троцкистите, десните, буржоазните националисти и идеологически победи всички врагове на ленинизма. Тази идеологическа борба се проведе успешно, в хода на която партията още повече се укрепи и кали. И тук Сталин изигра своята положителна роля.

Партията води голяма идейно-политическа борба срещу тези хора в нейните редове, които излизат на антиленински позиции, с враждебна на партията и на каузата на социализма политическа линия. Това беше упорита, тежка, но необходима борба, защото политическата линия както на троцкистко-зиновиевския блок, така и на бухариновците водеше по същество към реставрация на капитализма, към капитулация пред световната буржоазия. Нека си представим за момент какво щеше да стане, ако в нашата партия през 1928-1929 г. беше победила политическата линия на десния уклон, залогът на „каликовата индустриализация“, залогът на кулака и други подобни. Тогава нямаше да имаме мощна тежка индустрия, нямаше да има колхози, щяхме да се окажем обезоръжени и безсилни пред капиталистическото обкръжение.

Ето защо партията поведе непримирима борба от идеологическа гледна точка, разяснявайки на всички партийни членове и безпартийни маси вредата и опасността от антиленинските действия на троцкистката опозиция и десните опортюнисти. И тази огромна работа по разясняване на линията на партията даде плод: както троцкистите, така и десните опортюнисти бяха политически изолирани, огромното мнозинство от партията подкрепи ленинската линия и партията успя да вдъхнови и организира трудещите се за провеждане на ленинската линия на партията, за изграждане на социализма.

Прави впечатление, че дори в разгара на ожесточена идеологическа борба срещу троцкистите, зиновиевците, бухариновците и други, към тях не бяха приложени крайни репресивни мерки. Борбата се водеше на идеологическа основа. Но няколко години по-късно, когато социализмът вече беше в основата си изграден у нас, когато експлоататорските класи бяха основно ликвидирани, когато социалната структура на съветското общество се промени коренно, социалната база за враждебни партии, политически течения и групи беше рязко намалена, когато идеологическите противници на партията бяха отдавна политически победени, срещу тях започнаха репресии.

И именно през този период (1935-1937-1938 г.) се развива практиката на масови репресии по държавна линия, първо срещу противниците на ленинизма - троцкисти, зиновиевци, бухаринци, които отдавна са политически победени от партията и след това срещу много честни комунисти, срещу тези партийни кадри, които издържаха на плещите си гражданската война, първите, най-трудните години на индустриализацията и колективизацията, които активно се бореха срещу троцкистите и десните, за ленинската линия на партията.

Сталин въвежда понятието „враг на народа“. Този термин незабавно освободи от необходимостта от каквито и да било доказателства за идеологическата погрешност на човека или хората, с които спорите: той даде възможност на всеки, който по някакъв начин не е съгласен със Сталин, който беше заподозрян само във враждебни намерения, всеки, който беше просто оклеветени, подложени на най-жестоки репресии, в нарушение на всички норми на революционната законност. Това понятие „враг на народа“ по същество вече елиминира, изключва възможността за всякаква идеологическа борба или изразяване на мнение по определени въпроси, дори от практическо значение. Основното и всъщност единственото доказателство за вината беше, противно на всички норми на съвременната правна наука, "признанието" на самия обвиняем и това "признание", както показа по-късната проверка, беше получено чрез физически мерки на влияние върху обвиняемия.

Това доведе до груби нарушения на революционната законност, до факта, че пострадаха много напълно невинни хора, които в миналото са поддържали партийната линия.

Трябва да се каже, че дори по отношение на хора, които някога са се противопоставяли на линията на партията, често не е имало достатъчно сериозни основания за тяхното физическо унищожаване. За да се оправдае физическото унищожаване на такива хора, беше въведена формулата "враг на народа".

В края на краищата много хора, които впоследствие бяха унищожени, обявявайки ги за врагове на партията и народа, по време на живота на В. И. Ленин работиха заедно с Ленин. Някои от тях правеха грешки дори при Ленин, но въпреки това Ленин ги използваше в работата, коригираше ги, опитваше се да гарантира, че остават в партийния дух, водеше ги.

В тази връзка делегатите на партийния конгрес трябва да се запознаят с непубликуваната бележка на В. И. Ленин до Политбюро на ЦК от октомври 1920 г. Определяйки задачите на Контролната комисия, Ленин пише, че тази комисия трябва да се превърне в истински „орган на партийната и пролетарската съвест“.

„Като специална задача на Контролната] комисия, да препоръча внимателно индивидуализиращо отношение, често дори директно отношение към представители на т.нар. опозиция, претърпели психологическа криза във връзка с провали в съветската или партийната си кариера. Трябва да се постараем да ги успокоим, да им обясним въпроса по другарски начин, да им намерим (без да показваме) работа, подходяща за техните психологически характеристики, да дадем съвети и указания в този момент на Организационното бюро на ЦК. и т.н.”

Всички добре знаят колко непримирим беше Ленин към идейните противници на марксизма, към онези, които се отклоняваха от правилната партийна линия. В същото време, както се вижда от прочетения документ, от цялата практика на неговото ръководство на партията Ленин изисква най-внимателен партиен подход към хората, които показват колебание, имат отклонения от партийната линия, но които могат да бъдат се върна на пътя на партията. Ленин съветва търпеливо да възпитава такива хора, без да прибягва до крайни мерки.

Това беше проявата на мъдростта на Ленин в неговия подход към хората, в работата му с кадрите.

Съвсем различен подход беше характерен за Сталин. Чертите на Ленин бяха напълно чужди на Сталин - да работи търпеливо с хората, упорито и старателно да ги образова, да може да ръководи хората не чрез принуда, а като им влияе с целия екип от идеологически позиции. Той изостави ленинския метод на убеждаване и възпитание, премина от позицията на идеологическата борба към пътя на административното потискане, към пътя на масовите репресии, към пътя на терора. Той действа по-широко и по-упорито чрез наказателни органи, често нарушавайки всички съществуващи морални норми и съветски закони.

Произволът на един човек насърчаваше и допускаше произвола на други лица. Масовите арести и заточения на хиляди и хиляди хора, извънсъдебните екзекуции и нормалните разследвания породиха несигурност у хората, предизвикаха страх и дори гняв.

Това, разбира се, не спомогна за обединяването на редиците на партията, на всички слоеве на трудещите се, а напротив, доведе до унищожаване, отрязване от партията на честни работници, но неугодни на Сталин.

Нашата партия се бореше за осъществяване на плановете на Ленин за изграждане на социализма. Това беше идеологическа борба. Ако в тази борба беше проявен ленински подход, умело съчетаване на партийни принципи с чувствително и внимателно отношение към хората, желание да не отблъснем хората, да не ги загубим, а да ги спечелим на наша страна, тогава ние вероятно нямаше да има такова грубо нарушение на революционната законност, използването на методи на терор срещу много хиляди хора. Извънредни мерки ще се прилагат само към онези лица, които са извършили действителни престъпления срещу съветската система.

Нека да разгледаме някои исторически факти.

В дните преди Октомврийската революция двама членове на Централния комитет на болшевишката партия Каменев и Зиновиев се противопоставят на плана на Ленин за въоръжено въстание. Още повече, че на 18 октомври във в. Меншевик Нов животТе публикуват изявлението си, че болшевиките готвят въстание и смятат въстанието за авантюра. По този начин Каменев и Зиновиев разкриха на враговете решението на Централния комитет за въстанието, за организирането на това въстание в близко бъдеще.

Това беше предателство към каузата на партията, каузата на революцията. В тази връзка В. И. Ленин пише: „Каменев и Зиновиев дадоха на Родзянка и Керенски решението на Централния комитет на тяхната партия за въоръжено въстание ...“. Той повдига пред ЦК въпроса за изключването на Зиновиев и Каменев от партията.

Но след извършването на Великата октомврийска социалистическа революция, както е известно, Зиновиев и Каменев бяха издигнати на ръководни длъжности. Ленин ги привлича за изпълнение на най-важните задачи на партията, за активна работа в ръководните партийни и съветски органи. Известно е, че Зиновиев и Каменев по време на живота на В. И. Ленин са допуснали доста други големи грешки. В своето „завещание“ Ленин предупреждава, че „октомврийският епизод на Зиновиев и Каменев, разбира се, не е случайност“. Но Ленин не повдига въпроса за тяхното арестуване и още повече за тяхното разстрелване.

Или да вземем например троцкистите. Сега, когато е минал достатъчен исторически период, можем съвсем спокойно да говорим за борбата срещу троцкистите и съвсем обективно да разгледаме този въпрос. Все пак около Троцки имаше хора, които в никакъв случай не произлизаха от буржоазията. Някои от тях бяха партийна интелигенция, а други работници. Човек може да посочи редица хора, които по едно време се присъединиха към троцкистите, но те също взеха активно участие в движението на работническата класа преди революцията и по време на самата Октомврийска социалистическа революция и в укрепването на завоеванията на тази най-велика революция. Много от тях скъсаха с троцкизма и преминаха на ленински позиции. Имаше ли нужда от физическо унищожаване на такива хора? Дълбоко сме убедени, че ако Ленин беше жив, тогава срещу много от тях нямаше да се предприемат толкова крайни мерки.

Това са само част от историческите факти. Но възможно ли е наистина да се каже, че Ленин не се е осмелил да приложи най-жестоки мерки спрямо враговете на революцията, когато наистина е било необходимо? Не, никой не може да каже това. Владимир Илич поиска жестоки репресии срещу враговете на революцията и работническата класа и когато възникна необходимост, той използва тези мерки с цялата безпощадност. Спомнете си например борбата на В. И. Ленин срещу организаторите на антисъветските въстания от есерите, срещу контрареволюционните кулаци през 1918 г. и други, когато Ленин без колебание предприе най-решителните мерки по отношение на враговете. Но Ленин използва такива мерки срещу наистина класови врагове, а не срещу онези, които грешат, които грешат, които могат да бъдат водени и дори задържани в ръководството чрез идеологическо влияние.

Ленин прилага сурови мерки в най-необходимите случаи, когато имаше експлоататорски класи, които безумно се съпротивляваха на революцията, когато борбата на принципа „кой - кого“ неизбежно приемаше най-остри форми, чак до гражданска война. Сталин, от друга страна, приложи най-крайни мерки, масови репресии, още когато революцията победи, когато съветската държава беше укрепнала, когато експлоататорските класи вече бяха ликвидирани и социалистическите отношения бяха установени във всички сфери на народното стопанство. , когато нашата партия беше станала политически по-силна и калена както количествено, така и идейно. Ясно е, че тук Сталин проявява нетолерантност, грубост и злоупотреба с власт в редица случаи. Вместо да докаже политическата си коректност и да мобилизира масите, той често следва линията на репресии и физическо унищожаване не само на истински врагове, но и на хора, които не са извършили престъпления срещу партията и съветската власт. В това няма никаква мъдрост, освен проявата на груба сила, която толкова тревожи В. И. Ленин.

Напоследък, особено след разкриването на бандата на Берия, Централният комитет на партията разгледа редица дела, изфабрикувани от тази банда. В същото време се разкри много неприятна картина на груб произвол, свързан с неправилните действия на Сталин. Както показват фактите, Сталин, възползвайки се от неограничената власт, е извършил много злоупотреби, действайки от името на Централния комитет, без да иска мнението на членовете на Централния комитет и дори на членовете на Политбюро на Централния комитет, често без да ги информира на еднолично вземаните от Сталин решения по много важни партийни и държавни въпроси.

При разглеждането на въпроса за култа към личността трябва първо да разберем каква вреда е нанесла това на интересите на нашата партия.

Владимир Илич Ленин винаги е подчертавал ролята и значението на партията в ръководството на социалистическата държава на работниците и селяните, виждайки това като основно условие за успешното изграждане на социализма у нас. Посочвайки огромната отговорност на болшевишката партия като управляваща партия на съветската държава, Ленин призовава за най-стриктно спазване на всички норми на партийния живот, за прилагане на принципите на колективното ръководство на партията и страната.

Колективното лидерство произтича от самата природа на нашата партия, изградена върху принципите на демократичния централизъм. „Това означава“, каза Ленин, „че всички дела на партията се ръководят, пряко или чрез представители, от всички членове на партията, на равна основа и без никакви изключения; освен това всички длъжностни лица, всички ръководства, всички институции на партията са изборни, отговорни, сменяеми.

Известно е, че самият Ленин дава пример за най-стриктно спазване на тези принципи. Нямаше толкова важен въпрос, по който Ленин да вземе решение еднолично, без да се консултира и без да получи одобрението на мнозинството от членовете на ЦК или членовете на Политбюро на ЦК.

В най-трудните периоди за нашата партия и страна Ленин смяташе за необходимо редовно да провежда конгреси, конференции на партията, пленуми на нейния Централен комитет, на които се обсъждаха всички най-важни въпроси и решенията се разработваха всестранно от екип от ръководители. бяха осиновени.

Да си припомним например 1918 г., когато над страната висеше заплахата от нахлуване на империалистически нашественици. При тези условия беше свикан VII конгрес на партията, за да обсъди жизненоважния и неотложен въпрос за мира. През 1919 г., в разгара на гражданската война, е свикан 8-ият партиен конгрес, на който е приета нова партийна програма, важни въпроси като въпроса за отношението към основните маси на селячеството, изграждането на Червената армия, ръководната роля на партията в работата на Съветите, подобряване на социалния състав на партията и др. През 1920 г. е свикан 9 партиен конгрес, който определя задачите на партията и страната в областта на стопанското развитие. През 1921 г. на Десетия партиен конгрес е приета новата икономическа политика, разработена от Ленин, и историческото решение "За единството на партията".

По време на живота на Ленин партийните конгреси се провеждат редовно и при всеки остър завой в развитието на партията и страната Ленин счита за необходимо преди всичко партията да обсъжда широко основните въпроси на вътрешната и външната политика, партията и държавата. сграда.

Характерно е, че последните си статии, писма и бележки Ленин адресира именно до партийния конгрес, като най-висш орган на партията. От конгрес до конгрес Централният комитет на партията действаше като високоавторитетен колектив от ръководители, стриктно спазвайки принципите на партията и провеждайки нейната политика.

Така беше и по време на живота на Ленин.

Спазваха ли се тези ленински принципи, свещени за нашата партия, след смъртта на Владимир Илич?

Ако в първите години след смъртта на Ленин партийните конгреси и пленумите на ЦК се провеждаха повече или по-малко редовно, то по-късно, когато Сталин започна все повече да злоупотребява с властта, тези принципи започнаха грубо да се нарушават. Това беше особено очевидно през последните петнадесет години от живота му. Може ли да се счита за нормално, че между 18-ия и 19-ия партиен конгрес са изминали повече от тринадесет години, през които нашата партия и страната са преживели толкова много събития? Тези събития изискват спешно приемане от партията на решения по въпросите на отбраната на страната в условията на Отечествената война и по въпросите на мирното строителство в следвоенните години. Дори след края на войната конгресът не се събира повече от седем години.

Пленуми на ЦК почти не се свикваха. Достатъчно е да се каже, че през всичките години на Великата отечествена война не е проведен нито един пленум на ЦК. Вярно е, че имаше опит за свикване на пленум на ЦК през октомври 1941 г., когато членовете на ЦК бяха специално извикани в Москва от цялата страна. Два дни чакаха откриването на Пленума, но не дочакаха. Сталин дори не пожела да се срещне и да разговаря с членове на ЦК. Този факт показва колко деморализиран е бил Сталин в първите месеци на войната и колко арогантно и пренебрежително се е отнасял към членовете на Централния комитет.

В тази практика намира израз пренебрежението на Сталин към нормите на партийния живот, нарушаването на ленинския принцип за колективност на партийното ръководство.

Произволът на Сталин по отношение на партията, към нейния Централен комитет се прояви особено след XVII конгрес на партията, проведен през 1934 г.

Централният комитет, разполагайки с многобройни факти, свидетелстващи за груб произвол по отношение на партийните кадри, отдели партийната комисия на Президиума на Централния комитет, на която беше възложено внимателно да проучи въпроса как са възможни масови репресии срещу мнозинството членове и кандидати на ЦК на партията, избрани от 17-ия конгрес на ВКП(б).

Комисията се запозна с голям брой материали в архивите на НКВД, с други документи и установи множество факти за фалшифицирани дела срещу комунистите, лъжливи обвинения, груби нарушения на социалистическата законност, в резултат на които загинаха невинни хора. Оказва се, че много партийни, съветски, икономически работници, обявени за „врагове“ през 1937-1938 г., всъщност никога не са били врагове, шпиони, вредители и т.н. не че те, по същество, винаги са си оставали честни комунисти, но са били клеветени, а понякога, неиздържани на жестоките изтезания, са клеветили сами (под диктовката на фалшиви следователи) всякакви тежки и невероятни обвинения. Комисията представи на Президиума на ЦК голям документален материал за масовите репресии срещу делегати на 17-ия партиен конгрес и членове на ЦК, избрани от този конгрес. Този материал беше разгледан от Президиума на Централния комитет.

Установено е, че от избраните на 17-ия партиен конгрес 139 членове и кандидат-членове на ЦК на партията са арестувани и разстреляни (главно през 1937-1938 г.) 98 души, т.е. 70 процента. (Шум от възмущение в залата.)

Какъв беше съставът на делегатите на 17-ия конгрес? Известно е, че 80 процента от членовете на 17-ия конгрес с право на глас са се присъединили към партията през годините на революционното нелегално движение и гражданската война, тоест до 1920 г. включително. По социално положение по-голямата част от делегатите на конгреса бяха работници (60% от делегатите с право на глас).

Затова беше абсолютно немислимо конгрес с такъв състав да избере Централен комитет, в който мнозинството да се окаже врагово на партията. Само в резултат на това, че честните комунисти бяха оклеветени и обвиненията срещу тях бяха фалшифицирани, че бяха извършени чудовищни ​​нарушения на революционната законност, 70 процента от членовете и кандидатите на Централния комитет, избрани от 17-ия конгрес, бяха обявени за врагове на партията. и хората.

Такава участ сполетява не само членовете на ЦК, но и мнозинството от делегатите на 17-ия партиен конгрес. От делегатите на конгреса от 1966 г. с решаващ и съвещателен глас значително повече от половината са арестувани по обвинения в контрареволюционни престъпления - 1108 души. Само този факт показва колко абсурдни, диви, противоречащи на здравия разум бяха обвиненията в контрареволюционни престъпления, повдигнати, както се оказва сега, на мнозинството от участниците в XVII партиен конгрес. (Шум от възмущение в залата.)

Трябва да припомним, че 17-ият партиен конгрес влезе в историята като конгрес на победителите. Делегати на конгреса бяха избрани активни участници в изграждането на нашата социалистическа държава, много от тях водеха самоотвержена борба за каузата на партията в предреволюционните години в нелегалността и на фронтовете на гражданската война, те се бориха смело с врагове, повече от веднъж погледна в очите на смъртта и не трепна. Как да повярваме, че такива хора, в периода след политическото поражение на зиновиевците, троцкистите и десните, след големите победи на социалистическото строителство, се оказват „двойници“, преминават в лагера на враговете на социализъм?

Това се случи в резултат на злоупотребата с власт от страна на Сталин, който започна да използва масов терор срещу партийните кадри.

Защо масовите репресии срещу активистите се засилват все повече и повече след XVII конгрес на партията? Защото по това време Сталин толкова се беше издигнал над партията и народа, че вече не се съобразяваше нито с ЦК, нито с партията. Ако преди 17-ия конгрес той все още признаваше мнението на колектива, то след пълното политическо поражение на троцкистите, зиновиевците, бухариновците, когато в резултат на тази борба и победите на социализма партията беше единна, народът беше единен, Сталин все повече и повече престава да се съобразява с членовете на Централния комитет на партията и дори с членовете на Политбюро. Сталин вярваше, че вече може сам да управлява всички дела, а останалото му трябваше като екстри, той държеше всички останали в такова положение, че трябваше само да го слушат и хвалят.

Фрагмент 3.

След злодейското убийство на С. М. Киров започват масови репресии и груби нарушения на социалистическата законност. Вечерта на 1 декември 1934 г. по инициатива на Сталин (без решението на Политбюро - това беше формализирано чрез анкета само 2 дни по-късно) секретарят на Президиума на Централния изпълнителен комитет Енукидзе подписа следната резолюция:

„1) Разследващите органи – да се занимават по ускорен начин с обвинените в подготовка или извършване на терористични актове;

2) Съдебните органи - да не забавят изпълнението на присъди за смъртно наказание поради молби на престъпници от тази категория за помилване, тъй като Президиумът на Централния изпълнителен комитет на СССР не счита за възможно да приеме такива молби за разглеждане;

3) Органите на Народния комисариат на вътрешните работи - да изпълняват присъдата на смъртно наказание срещу престъпници от горните категории веднага след произнасянето на съдебните присъди.

Това решение послужи като основа за масови нарушения на социалистическата законност. В много фалшифицирани следствени дела обвиняемите бяха обвинени в "подготовка" на терористични актове, което лишаваше обвиняемите от всякаква възможност да проверят делата си, дори когато те оттегляха изнудваните си "самопризнания" в съда и убедително отричаха обвиненията срещу тях.

Трябва да се каже, че обстоятелствата, свързани с убийството на другаря Киров, все още са изпълнени с много неразбираеми и загадъчни неща и изискват най-задълбочено разследване. Има основания да се смята, че убиецът на Киров - Николаев е бил подпомогнат от някой от хората, които са били длъжни да защитават Киров. Месец и половина преди убийството Николаев е арестуван за съмнително поведение, но е освободен и дори не е потърсен. Изключително подозрителен е фактът, че когато прикрепеният към Киров чекист е отведен за разпит на 2 декември 1934 г., той е убит при автомобилна „катастрофа” и никой от придружаващите го лица не е ранен. След убийството на Киров ръководителите на ленинградското НКВД са отстранени от работа и подложени на много леки наказания, но през 1937 г. са разстреляни. Може да се мисли, че те са застреляни, за да се прикрият следите на организаторите на убийството на Киров. (Движение в залата.)

Масовите репресии се засилват рязко от края на 1936 г. след телеграма на Сталин и Жданов от Сочи от 25 септември 1936 г., адресирана до Каганович, Молотов и други членове на Политбюро, в която се казва следното:

„Ние считаме за крайно необходимо и неотложно назначаването на другаря Ежов на поста народен комисар по вътрешните работи. Ягода явно не се справяше със задачата да разобличи троцкистко-зиновиевския блок. ОГПУ закъсня с 4 години по този въпрос. За това говорят всички партийни работници и мнозинството от регионалните представители на НКВД. Между другото, трябва да се отбележи, че Сталин не се среща с партийни работници и следователно не може да знае тяхното мнение.

Тази сталинска нагласа, че „НКВД закъсня с 4 години“ с използването на масови репресии, че е необходимо бързо да се „навакса“ загубеното, директно тласка служителите на НКВД към масови арести и екзекуции.

Трябва да се отбележи, че това отношение е наложено и на февруарско-мартенския пленум на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките през 1937 г. Резолюцията на пленума по доклада на Ежов „Уроци от саботаж, саботаж и шпионаж от японско-германско-троцкистки агенти“ гласи:

„Пленумът на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките смята, че всички факти, разкрити по време на разследването на делата на антисъветския троцкистки център и неговите поддръжници на място, показват, че с разкриването на тези най-лошите враговеНародният комисариат на вътрешните работи закъсня, поне 4 години.

По това време под флага на борбата срещу троцкистите се извършват масови репресии. Наистина ли троцкистите представляваха такава опасност за нашата партия и съветската държава по това време? Трябва да припомним, че през 1927 г., в навечерието на 15-ия партиен конгрес, само 4000 души гласуваха за троцкистко-зиновиевската опозиция, докато 724 000 гласуваха за партийната линия. През 10-те години, изминали от 15-ия партиен конгрес до февруарско-мартенския пленум на Централния комитет, троцкизмът беше напълно победен, много бивши троцкисти изоставиха предишните си възгледи и работеха в различни сектори на социалистическото строителство. Ясно е, че в условията на победа на социализма нямаше основания за масов терор в страната.

В доклада на Сталин на февруарско-мартенския пленум на ЦК от 1937 г. „За недостатъците на партийната работа и мерките за премахване на троцкистките и други двулични престъпници“ е направен опит за теоретично обосноваване на политиката на масови репресии под предлог, че , докато вървим напред към социализма, уж класовата борба трябва да става все повече и повече и да се изостря. В същото време Сталин твърди, че така учи историята, така учи Ленин.

Всъщност Ленин посочва, че използването на революционно насилие е причинено от необходимостта да се смаже съпротивата на експлоататорските класи и тези инструкции на Ленин се отнасят за периода, когато експлоататорските класи са съществували и са били силни. Веднага след като политическата ситуация в страната се подобри, веднага след като Ростов беше превзет от Червената армия през януари 1920 г. и беше спечелена основната победа над Деникин, Ленин инструктира Дзержински да премахне масовия терор и да премахне смъртното наказание. В доклада си на заседанието на Всеруския централен изпълнителен комитет на 2 февруари 1920 г. Ленин обосновава това важно политическо събитие на съветската власт по следния начин:

„Терорът ни беше наложен от тероризма на Антантата, когато световните сили ни нападнаха със своите орди, без да се спират пред нищо. Ние не бихме могли да издържим и два дни, ако на тези опити на офицерите и белогвардейците не беше отговорено безмилостно, а това означаваше терор, но това ни беше наложено от терористичните методи на Антантата. И веднага след като спечелихме решителна победа, дори преди края на войната, веднага след превземането на Ростов, ние се отказахме от използването на смъртното наказание и по този начин показахме, че се отнасяме към собствената си програма според обещанията. Казваме, че използването на насилие е мотивирано от задачата да се смажат експлоататорите, да се смажат земевладелците и капиталистите; когато това бъде разрешено, ние ще се откажем от всички извънредни мерки. Ние го доказахме на практика” (Соч., т. 30, с. 303-304).

Сталин отстъпи от тези директни и ясни програмни инструкции на Ленин. След като всички експлоататорски класи у нас вече бяха ликвидирани и нямаше сериозни основания за масово прилагане на извънредни мерки, за масов терор, Сталин ориентира партията, ориентира органите на НКВД към масов терор.

Този терор се оказа всъщност насочен не срещу остатъците от победените експлоататорски класи, а срещу честните кадри на партията и съветската държава, на които бяха предявени лъжливи, клеветнически, безсмислени обвинения в „двойна работа“, „шпионаж“, "саботаж", подготовка на всякакви фиктивни "опити за убийство" и др.

На февруарско-мартенския пленум на ЦК (1937 г.) в изказванията на редица членове на ЦК по същество са изразени съмнения относно правилността на очертания курс към масови репресии под претекст за борба с „двойниците“. ".

Тези съмнения се изразиха най-ясно в речта на тов. Постишев. Той каза:

„Разсъждавах: минаха толкова тежки години на борба, гнилите членове на партията се разпаднаха или отидоха при враговете, здравите се бориха за каузата на партията. Това са годините на индустриализация, колективизация. Нямах представа, че след като преминат през този стръмен период, Карпов и подобните му ще попаднат в лагера на врага. (Карпов е служител на Централния комитет на партията на Украйна, когото Постишев познава добре). Но според показанията Карпов се твърди, че от 1934 г. е бил вербуван от троцкистите. Аз лично смятам, че през 1934 г. не е за вярване един здрав партиец, извървял дълъг път на ожесточена борба с враговете за каузата на партията, за социализма, да попадне в лагера на враговете. Това не го вярвам... Не мога да си представя как човек може да преживее трудни години с партията и след това да отиде при троцкистите през 1934 г. Това е странно...” (Движение в залата.)

Използвайки инсталацията на Сталин, че колкото по-близо до социализма, толкова повече врагове ще има, използвайки резолюцията на февруарско-мартенския пленум на ЦК по доклада на Йежов, провокаторите, които си пробиха път в държавна сигурност, както и безскрупулни кариеристи започнаха да прикриват масов терор срещу кадрите на партията и съветската държава, срещу обикновените съветски граждани в името на партията. Достатъчно е да се каже, че броят на арестуваните по обвинения в контрареволюционни престъпления се е увеличил през 1937 г. в сравнение с 1936 г. повече от десет пъти!

Известно е какъв груб произвол беше извършен и над ръководните работници на партията. Уставът на партията, приет от 17-ия конгрес, изхожда от инструкциите на Ленин от периода на 10-ия партиен конгрес и казва, че условието за прилагане на членове на Централния комитет, кандидати за членове на Централния комитет и членове на Комисията за партиен контрол такава крайна мярка като изключване от партията „трябва да бъде свикването на Пленум на ЦК с покана за всички кандидати за членове на ЦК и всички членове на Партийната контролна комисия“, че само при условие, че такива общо събрание на отговорните ръководители на партията с две трети от гласовете признава това за необходимо, може ли член или кандидат на Централния комитет да бъде изключен от партията.

Повечето от членовете и кандидатите на Централния комитет, избрани от 17-ия конгрес и арестувани през 1937-1938 г., бяха незаконно изключени от партията, в грубо нарушение на партийния устав, тъй като въпросът за тяхното изключване не беше повдигнат за обсъждане от пленума на ЦК.

Сега, след като някои от тези предполагаеми „шпиони“ и „саботьори“ са разследвани, се оказва, че случаите са измамни. Признанията на много арестувани, обвинени във враждебна дейност, са получени чрез жестоки, нечовешки мъчения.

В същото време, според членовете на Политбюро от онова време, Сталин не им е изпратил изявленията на редица оклеветени политици, когато са се оттеглили от показанията си на процеса на Военната колегия и са поискали обективно разследване на техния случай . И имаше много такива изявления и Сталин, несъмнено, беше запознат с тях.

Централният комитет счита за необходимо да докладва на конгреса за редица фалшифицирани "дела" срещу членове на ЦК на партията, избрани на 17-ия партиен конгрес.

Фрагмент 3.Пример за подла провокация, злонамерена фалшификация и престъпни нарушения на революционната законност е случаят с бившия кандидат-член на Политбюро на ЦК, една от видните фигури на партията и съветската държава, другарят Ейхе, член на партия от 1905г. (Движение в залата.)

Тов. Ейхе е арестуван на 29 април 1938 г. въз основа на клеветнически материали без санкцията на прокурора на СССР, която е получена само 15 месеца след ареста му.

Разследването по делото Ейхе се проведе в атмосфера на грубо изкривяване на съветската законност, произвол и фалшификация.

Ейхе, подложен на мъчения, е принуден да подпише предварително съставени от следователите протоколи за разпит, в които срещу него и редица видни партийни и съветски работници са повдигнати обвинения в антисъветска дейност.

На 1 октомври 1939 г. Ейхе подава изявление, адресирано до Сталин, в което категорично отрича вината си и моли да се заеме с делото му. В изявление той написа:

„Няма по-горчива мъка от това да седиш в затвора при режима, за който винаги си се борил.

Запазено е второто изявление на Ейхе, изпратено от него до Сталин на 27 октомври 1939 г., в което той убедително, основано на факти, опровергава повдигнатите срещу него клеветнически обвинения, показва, че тези провокативни обвинения са, от една страна, работата на истински троцкисти, чийто арест той санкционира, като първи секретар на Западносибирския окръжен комитет на партията, даде и които заговориха да му отмъстят, и от друга страна, резултат от мръсна фалшификация на измислени материали от разследващите.

Eikhe написа в изявлението си:

„25 октомври т.г. Обявиха ми, че проверката по моя случай е приключила и ми даде възможност да се запозная с материалите по разследването. Ако бях виновен, макар и в стотната част от поне едно от престъпленията срещу мен, не бих посмял да се обърна към вас с това предсмъртно твърдение, но не съм извършил нито едно от инкриминираните ми престъпления и никога не съм имал сянка на подлост върху душата. Никога през живота си не съм те излъгал и с половин дума, а сега, като съм с двата крака в гроба, и аз не те лъжа. Целият ми случай е модел на провокация, клевета и нарушаване на елементарните основи на революционната законност...

Наличните в следственото ми досие показания, които ме уличават, са не само абсурдни, но по редица точки съдържат клевета срещу Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и Съвета на народните комисари, тъй като правилните решения на ЦК Комитетът на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и Съветът на народните комисари, предприети не по моя инициатива и без мое участие, се представят като саботажни действия на контрареволюционна организация, извършени по мое предложение...

Сега се обръщам към най-срамната страница от моя живот и към моята наистина тежка вина пред партията и пред вас. Става въпрос за моите самопризнания в контрареволюционна дейност ... Ситуацията беше следната: не можах да издържа на мъченията, които ми прилагаха Ушаков и Николаев, особено първият, който ловко се възползва от факта, че след счупването гръбнакът ми беше все още слабо обрасли и ми причиниха непоносима болка, те ме принудиха да клеветя себе си и други хора.

Повечето от моите показания бяха подсказани или продиктувани от Ушаков, а останалата част преписах по памет от материалите на НКВД за Западен Сибир, приписвайки всички тези факти, дадени в материалите на НКВД, на себе си. Ако нещо не се вписваше в легендата, създадена от Ушаков и подписана от мен, тогава бях принуден да подпиша друга версия. Така беше и с Рухимович, който първо беше зачислен в резервен център, а след това, без дори да ми каже нищо, беше заличен, същото беше и с председателя на резервния център, уж създаден от Бухарин през 1935 г. Първо записах себе си, но след това ми предложиха да запиша Межлаук и много други моменти ...

Моля и умолявам да ме инструктирате да разследвам моя случай и това не е за да бъда пощаден, а за да разкрия гнусната провокация, която като змия е оплела много хора, най-вече поради моето малодушие и престъпник клевета. Никога не съм изневерявал на теб и на купона. Знам, че умирам заради подлата, подла работа на враговете на партията и народа, които направиха провокация срещу мен. (Случаят Eikhe. том 1, пакет.)

Изглежда, че такова важно изявление трябваше да бъде задължително обсъдено в Централния комитет. Но това не се случи, заявлението беше изпратено до Берия и бруталната репресия срещу оклеветения кандидат за членство в Политбюро. Ейхе продължи.

На 2 февруари 1940 г. Ейхе е изправен пред съда. В съда Ейхе се призна за невинен и заяви следното:

„Във всичките ми показания няма нито една буква, която да назова, с изключение на подписите в долната част на протоколите, които са подписани насила. Показанията бяха дадени под натиск от страна на следователя, който от самото начало на задържането ми започна да ме бие. След това започнах да пиша всякакви глупости ... Основното за мен е да кажа на съда, партията и Сталин, че не съм виновен. Никога не съм бил част от конспирация. Ще умра със същата вяра в правилността на политиката на партията, в която съм вярвал през цялата си работа. (Случаят Eikhe, том 1.)

На 4 февруари Ейхе е застрелян. (Шум от възмущение в залата.) Вече безспорно е установено, че делото на Ейхе е фалшифицирано и той е реабилитиран посмъртно.

Кандидат-член на Политбюротов напълно се отказа от натрапените си показания на процеса. Рудзутак, партиен член от 1905 г., прекарал 10 години в царската каторга. В протокола от съдебното заседание на Военната колегия на Върховния съд е записано следното изявление на Рудзутак:

„... Единственото му искане към съда е да доведе до вниманието на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, че в НКВД има абсцес, който все още не е изкоренен, който изкуствено създава дела, принуждавайки невинни хора да се признаят за виновни. Че не се проверяват обстоятелствата по обвинението и не се дава възможност да се докаже несъпричастност към тези престъпления, които се изтъкват от определени показания на различни лица. Методите на разследване са такива, че ги карат да измислят и клеветят невинни хора, да не говорим за самия обвиняем. Той моли съда да му даде възможност да напише всичко това за Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. Той уверява съда, че лично той никога не е имал лошо мнение против политиката на нашата партия, тъй като винаги е споделял напълно цялата политика на партията, която се е провеждала във всички области на икономическото и културното развитие.

Това изявление на Рудзутак беше пренебрегнато, въпреки че Рудзутак, както е известно, по едно време беше председател на Централната контролна комисия, създадена по идея на Ленин, за да се бори за единството на партията. Председателят на този високоавторитетен партиен орган става жертва на жесток произвол: дори не е извикан в Политбюро на ЦК, Сталин не иска да разговаря с него. Той беше осъден за 20 минути и разстрелян. (Шум от възмущение в залата.)

Щателна проверка, извършена през 1955 г., установява, че делото срещу Рудзутак е фалшифицирано и той е осъден въз основа на клеветнически материали. Рудзутак е реабилитиран посмъртно.

Колко изкуствено - с провокативни методи - са създадени различни "антисъветски центрове" и "блокове" от бивши служители на НКВД, личи от показанията на другаря Розенблум, партиен член от 1906 г., който е арестуван от Ленинградския отдел на НКВД. през 1937г.

Когато проверява делото на Комаров през 1955 г., Розенблум съобщава следния факт: когато той, Розенблум, е арестуван през 1937 г., той е бил подложен на жестоки мъчения, по време на които са били изтръгвани от него лъжливи показания както за самия него, така и за други лица. След това е доведен в кабинета на Заковски, който му предлага освобождаване при условие, че лъжесвидетелства в съда по „делото за саботажния, шпионски, саботажен, терористичен център в Ленинград“, изфабрикуван през 1937 г. от НКВД. (Раздвижване в залата.) С невероятен цинизъм Заковски разкри подлата „механика“ на изкуственото създаване на фалшиви „антисъветски заговори“.

„За по-голяма яснота“, каза Розенблум, „Заковски разгъна пред мен няколко варианта за предложените схеми на този център и неговите клонове ...

След като ме запозна с тези схеми, Заковски каза, че НКВД подготвя досие за този център и процесът ще бъде открит.

Началникът на центъра ще бъде съден, 4-5 души: Чудов, Угаров, Смородин, Позерн, Шапошникова (това е съпругата на Чудов) и други, и по 2-3 души от всеки клон ...

Случаят на Ленинградския център трябва да бъде представен солидно. Тук свидетелите имат значение. Тук играе важна роля и социалната позиция (в миналото, разбира се), и партийният опит на свидетеля.

Вие самият - каза Заковски - няма да трябва да измисляте нищо. НКВД ще състави за вас готово резюме за всеки клон поотделно, вашата работа е да го запомните, да запомните добре всички въпроси и отговори, които могат да бъдат зададени в съда. Този случай ще бъде подготвен за 4-5 месеца или дори шест месеца. През цялото това време ще се подготвяте, за да не подведете разследването и себе си. По-нататъшната ви съдба ще зависи от хода и изхода на процеса. Ако се унесете и започнете да се преструвате - обвинявайте себе си. Ако издържите, ще спасите глава зеле (глава), ще храним и обличаме до смърт за държавни разноски.

Това са подлостите, които се вършеха по онова време! (Движение в залата.)

Още по-широко се практикува фалшифицирането на следствени дела в регионите. Управлението на НКВД за Свердловска област „разкрива“ т. нар. „Уралски въстанически щаб – орган на блок от десни, троцкисти, есери, църковници“, за който се твърди, че е ръководен от секретаря на Свердловския областен партиен комитет и член на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките Кабаков, член на партията от 1914 г. Според материалите на следствените дела от онова време се оказва, че в почти всички територии, региони и републики се твърди, че е имало широко разклонени „дясно-троцкистки шпионско-терористични, саботажни и саботажни организации и центрове“ и, като правило, тези "организации" и "центрове" защо някои се ръководеха от първите секретари на районните комитети, районните комитети или ЦК на националните комунистически партии. (Движение в залата.)

В резултат на това чудовищно фалшифициране на такива „случаи“, в резултат на това, че те вярваха на различни клеветнически „свидетелства“ и насилствени клевети за себе си и за другите, загинаха много хиляди честни, невинни комунисти. По същия начин бяха скалъпени „дела“ срещу видни партийни и държавни дейци – Косиор, Чубър, Постишев, Косарев и др.

В онези години бяха извършени необосновани репресии в масов мащаб, в резултат на което партията претърпя големи загуби в персонала.

Съществува порочна практика, когато НКВД съставя списъци на лицата, чиито дела подлежат на разглеждане във Военната колегия, като наказанието се определя предварително. Тези списъци са изпратени от Ежов лично на Сталин, за да разреши предложените наказания. През 1937-1938 г. на Сталин са изпратени 383 такива списъка за много хиляди партийни, съветски, комсомолски, военни и стопански работници и е получена неговата санкция.

Значителна част от тези дела сега се разглеждат и голяма част от тях се отхвърлят като неоснователни и фалшифицирани. Достатъчно е да се каже, че от 1954 г. до днес Военната колегия на Върховния съд вече е реабилитирала 7679 души, като много от тях са реабилитирани посмъртно.

Масовите арести на партийни, съветски, стопански и военни работници нанесоха огромни щети на страната ни и на делото на социалистическото строителство.

Масовите репресии се отразиха негативно на морално-политическото състояние на партията, породиха несигурност, допринесоха за разпространението на болезнена подозрителност, посеяха взаимно недоверие сред комунистите. Активизираха се всякакви клеветници и кариеристи.

Резолюциите на януарския пленум на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките през 1938 г. внасят известно подобрение в партийните организации. Но широко разпространените репресии продължават и през 1938 г.

И само защото нашата партия има голяма морална и политическа сила, тя успя да се справи с тежките събития от 1937-1938 г., да преживее тези събития, да отгледа нови кадри. Но няма съмнение, че нашият напредък към социализма и подготовката за отбрана на страната щяха да се осъществят по-успешно, ако не бяха огромните загуби в личния състав, които претърпяхме в резултат на масовите, необосновани и несправедливи репресии през 1937 г. -1938 г.

Ние обвиняваме Ежов в извращенията от 1937 г. и с право го обвиняваме. Но е необходимо да се отговори на такива въпроси: как може самият Ежов, без знанието на Сталин, да арестува например Косиор? Имаше ли размяна на мнения или решение на Политбюро по този въпрос? Не, не беше, както не беше и по отношение на други подобни случаи. Как Ежов може да решава такива важни въпроси като съдбата на видни партийни лидери? Не, би било наивно да считаме това за работа само на Ежов. Ясно е, че такива случаи се решават от Сталин, без негово указание, без негова санкция Ежов не може да направи нищо.

Сега подредихме и реабилитирахме Косиор, Рудзутак, Постишев, Косарев и други. На какво основание са арестувани и осъдени? Проучването на материалите показа, че няма основания за това. Те бяха арестувани, както много други, без разрешението на прокурора. Да, при тези условия не се изискваше санкция; каква друга може да е санкция, когато всичко е позволено от Сталин. Той беше главен прокурор по тези въпроси. Сталин дава не само разрешение, но и инструкции за арести по собствена инициатива. Това трябва да се каже, за да има пълна яснота за делегатите на конгреса, за да можете да дадете правилна оценка и да направите съответните изводи.

Фрагмент 4.

Фактите показват, че много злоупотреби са били извършени по заповед на Сталин, независимо от каквито и да било норми на партийната и съветската законност. Сталин беше много подозрителен човек, с болезнена подозрителност, както се убедихме, докато работихме с него. Той може да погледне човек и да каже: „нещо, което очите ви бягат днес“ или: „защо често се извръщате днес, не гледайте право в очите си“. Болезнената подозрителност го доведе до всеобщо недоверие, включително и по отношение на видни партийни дейци, които познаваше от много години. Навсякъде и навсякъде той виждаше "врагове", "двойници", "шпиони".

Имайки неограничена власт, той позволи жесток произвол, потисна човек морално и физически. Създаде се ситуация, в която човек не можеше да прояви своята воля.

Когато Сталин каза, че трябва да се арестува такъв и онзи, трябваше да се приеме на вяра, че той е „враг на народа“. И бандата на Берия, който ръководеше органите на държавната сигурност, излезе извън кожата си, за да докаже вината на арестуваните, верността на изфабрикуваните от тях материали. И какви доказателства бяха пуснати в игра? Самопризнания на арестуваните. И разследващите получиха тези "признания". Но как можете да получите признание от човек за престъпления, които той никога не е извършил? Само един начин - използването на физически методи на въздействие, чрез изтезания, лишаване от съзнание, лишаване от разум, лишаване от човешко достойнство. Така са получени мними "признания".

Когато вълната от масови репресии започва да отслабва през 1939 г., когато лидерите на местните партийни организации започват да обвиняват служителите на НКВД в използването на физическа сила срещу арестуваните, Сталин изпраща шифрована телеграма на 10 януари 1939 г. до секретарите на областните комитети , регионалните комитети, Централният комитет на националните комунистически партии, народните комисари по вътрешните работи и началниците на отдели на НКВД. В тази телеграма се казваше:

„Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките обяснява, че използването на физическа сила в практиката на НКВД е разрешено от 1937 г. с разрешение на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките ... Известно е, че всички буржоазни разузнавателни служби използват физическа сила срещу представители на социалистическия пролетариат, при това в най-уродливи форми. Въпросът е защо социалистическото разузнаване трябва да бъде по-хуманно към закоравелите агенти на буржоазията, заклетите врагове на работническата класа и колхозниците. Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките счита, че методът на физическо въздействие трябва да продължи да се прилага по изключение по отношение на явни и неразоръжаващи врагове на народа като абсолютно правилен и целесъобразен метод.

По този начин най-грубите нарушения на социалистическата законност, изтезанията и изтезанията, които доведоха, както беше показано по-горе, до клевета и самоклевета на невинни хора, бяха санкционирани от Сталин от името на ЦК на КПСС (б).

Наскоро, само няколко дни преди този конгрес, ние свикахме на заседание на Президиума на ЦК и разпитахме следователя Родос, който навремето водеше следствие и разпитваше Косиор, Чубар и Косарев. Това е нищожен човек, с кокоши мироглед, в морален смисъл, буквално дегенерат. И такъв човек определяше съдбата на известни партийни лидери и определяше политиката по тези въпроси, защото, доказвайки тяхната „престъпност“, той даваше материал за големи политически изводи.

Въпросът е как един такъв човек сам, с акъла си, може да проведе разследване по такъв начин, че да докаже вината на такива хора като Косиор и др. Не, не можеше да направи много без подходящи инструкции. На заседание на Президиума на ЦК той ни каза следното: „Казаха ми, че Косиор и Чубър са врагове на народа, затова аз като следовател трябваше да изтръгна от тях признание, че са врагове. (Шум от възмущение в залата).

Това той можеше да постигне само чрез продължителни мъчения, които той направи, получавайки подробни инструкции от Берия. Трябва да се каже, че на заседание на Президиума на Централния комитет Роудс цинично заяви: „Вярвах, че изпълнявам инструкциите на партията“. Така се изпълнява на практика инструкцията на Сталин за прилагане на методи на физическа принуда към затворниците.

Тези и много подобни факти свидетелстват за това, че всички норми за правилно партийно решаване на проблемите бяха премахнати, всичко беше подчинено на произвола на един човек.

Автокрацията на Сталин доведе до особено тежки последици по време на Великата отечествена война.

Фрагмент 5.

Ако вземем много от нашите романи, филми и исторически "изследвания", те изобразяват въпроса за ролята на Сталин в Отечествената война по напълно неправдоподобен начин. Обикновено се чертае такава схема. Сталин е предвидил всичко и всичко. Съветската армия, почти в съответствие със стратегическите планове, предварително изготвени от Сталин, прилага тактиката на така наречената "активна отбрана", тоест тактиката, която, както знаете, позволява на германците да стигнат до Москва и Сталинград . Използвайки тази тактика, съветската армия, само благодарение на гения на Сталин, премина в настъпление и победи врага. Световно-историческата победа, извоювана от въоръжените сили на съветската страна, нашия героичен народ, се приписва в такива романи, филми и "изследвания" изцяло на военния гений на Сталин.

Трябва внимателно да разгледаме този въпрос, защото той има голямо не само историческо, но преди всичко политическо, образователно и практическо значение.

Какви са фактите по този въпрос?

Преди войната, в нашия печат и през цялото време възпитателна работанадделя самохвалният тон: ако врагът нападне свещената съветска земя, тогава ние ще отговорим на удара на врага с троен удар, ще водим войната на територията на врага и ще я спечелим с малко кръвопролития. Тези декларативни твърдения обаче в никакъв случай не бяха напълно подкрепени с практически дела, за да се гарантира реалната непревземаемост на нашите граници.

По време на войната и след нея Сталин излага тезата, че трагедията, преживяна от нашия народ в началния период на войната, уж е резултат от „внезапното“ нападение на германците срещу Съветския съюз. Но това, другари, е напълно невярно. Още с идването на власт в Германия Хитлер веднага си поставя задачата да смаже комунизма. Нацистите говориха за това директно, без да крият плановете си. За осъществяването на тези агресивни планове се сключваха различни пактове, блокове, оси, като прословутата ос Берлин-Рим-Токио. Многобройни факти от предвоенния период красноречиво доказват, че Хитлер насочва всичките си усилия, за да отприщи война срещу съветската държава, и концентрира големи военни части, включително танкови, близо до съветските граници.

От сега публикуваните документи се вижда, че още на 3 април 1941 г. Чърчил чрез британския посланик в СССР Крипс лично предупреждава Сталин, че германските войски са започнали да се преразпределят в подготовка за атака срещу съветския съюз. От само себе си се разбира, че Чърчил не е направил това от добри чувства към съветския народ. Тук той преследва империалистическите си интереси – да вкара Германия и СССР в кръвопролитна война и да укрепи позициите на Британската империя. Въпреки това Чърчил посочва в съобщението си, че моли „да предупреди Сталин, за да привлече вниманието му към опасността, която го заплашва“. Чърчил настойчиво подчертава това в телеграмите от 18 април и следващите дни. Сталин обаче пренебрегва тези предупреждения. Освен това имаше инструкции от Сталин да не се вярва на информация от този вид, за да не се провокира началото на военни действия.

Трябва да се каже, че този вид информация за предстоящата заплаха от нахлуването на германските войски на територията на Съветския съюз идва от нашите армейски и дипломатически източници, но поради преобладаващите предразсъдъци към този вид информация в ръководството, беше изпращан с повишено внимание всеки път и беше обзаведен с резервации.

Така например в доклад от Берлин от 6 май 1941 г. военноморският аташе в Берлин капитан 1-ви ранг Воронцов съобщава: „Съветският гражданин Бозер ... информира помощника на нашия военноморски аташе, че според един германски офицер от главната квартира на Хитлер, германците подготвят нахлуване в СССР през Финландия, балтийските държави и Латвия до 14 май. В същото време се планират мощни въздушни удари над Москва и Ленинград и десант на парашутисти в граничните центрове ... "

В доклада си от 22 май 1941 г. помощник-военният аташе в Берлин Хлопов съобщава, че „... настъплението на германските войски уж е насрочено за 15 юни и вероятно ще започне в началото на юни ...“.

В телеграма от нашето посолство от Лондон от 18 юни 1941 г. се съобщава: „Що се отнася до настоящия момент, Крипс е твърдо убеден, че военният сблъсък между Германия и СССР е неизбежен и освен това не по-късно от средата на Юни. Според Крипс, днес германците са концентрирали на съветските граници (включително военновъздушните сили и спомагателните сили на частите) 147 дивизии ... ".

Въпреки всички тези изключително важни сигнали не са взети достатъчни мерки за добра подготовка на страната за отбрана и за изключване на момента на внезапно нападение.

Имахме ли време и възможности за такава подготовка? Да, имаше и време, и възможности. Нашата индустрия беше на такова ниво на развитие, че успя да осигури напълно съветска армиявсичко необходимо. Това се потвърждава от факта, че когато почти половината от цялата ни индустрия беше загубена по време на войната, в резултат на окупацията на Украйна от врага, Северен Кавказ, западните райони на страната, важни индустриални и зърнени региони, съветските хора успяха да организират производството на военни материали в източните райони на страната, да пуснат в експлоатация оборудването, извадено от западните индустриални райони и да осигурят нашите въоръжени Сили с всичко необходимо за победа над врага.

Ако нашата индустрия беше мобилизирана навреме и наистина да осигури на армията оръжие и необходимото оборудване, тогава щяхме да дадем неизмеримо по-малко жертви в тази тежка война. Такава мобилизация обаче не е извършена своевременно. И още в първите дни на войната стана ясно, че нашата армия е зле въоръжена, че не разполагаме с достатъчно артилерия, танкове и самолети, за да отблъснем врага.

Преди войната съветската наука и технологии предоставиха отлични образци на танкове и артилерия. Но масовото производство на всичко това не беше създадено и ние започнахме превъоръжаването на армията по същество в самото навечерие на войната. В резултат на това по време на вражеското нападение на съветска земя не разполагахме с необходимите количества нито от старата техника, която изтегляхме от въоръжение, нито от новата техника, която щяхме да въведем. Беше много лошо със зенитната артилерия, производството на бронебойни снаряди за бойни танкове не беше установено. Много укрепени райони се оказаха безпомощни до момента на атаката, тъй като старите оръжия бяха премахнати от тях, а новите все още не бяха въведени.

Да, въпросът, за съжаление, не е само в танкове, артилерия и самолети. До началото на войната нямахме дори достатъчно пушки, за да въоръжим повикващите в действащата армия. Спомням си как в онези дни се обадих на другаря от Киев. Маленков и му каза:

„Хората се присъединиха към армията и искат оръжие. Изпратете ни оръжия.

Маленков отговори на това:

Не можем да изпращаме оръжия. Прехвърляме всички пушки в Ленинград, а вие се въоръжавайте. (Движение в залата.)

Такъв беше случаят с оръжията.

Невъзможно е да не си припомним в тази връзка такъв, например, факт. Малко преди нападението на нацистките армии срещу Съветския съюз Кирпонос, като командир на Киевския специален военен окръг (по-късно загива на фронта), пише на Сталин, че германските армии са се приближили до Буга, интензивно подготвят всичко за настъплението и в близко бъдеще, очевидно, те ще преминат в настъпление. Като се има предвид всичко това, Кирпонос предложи да се създаде надеждна защита, да се изтеглят 300 хиляди души от граничните райони и да се създадат няколко мощни укрепени зони там: да се изкопаят противотанкови ровове, да се създадат убежища за бойци и т.н.

На тези предложения от Москва беше даден отговор, че това е провокация, че не трябва да се извършват подготвителни работи по границата, че няма нужда да се дава повод на германците да започнат военни действия срещу нас. И нашите граници не бяха истински подготвени да отблъснат врага.

Когато фашистките войски вече бяха нахлули на съветска земя и започнаха военни действия, последва заповед от Москва - не отговаряйте на изстрелите. Защо? Да, защото Сталин, противно на очевидните факти, вярваше, че това все още не е война, а провокация на отделни недисциплинирани части от германската армия и че ако отговорим на германците, това ще послужи като претекст за започване на война .

Този факт също е известен. В навечерието на нахлуването на нацистките армии на територията на Съветския съюз един немец изтича през нашата граница и каза, че германските войски са получили заповед - на 22 юни в 3 часа сутринта да изстрелят настъпление срещу Съветския съюз. Това веднага е докладвано на Сталин, но и този сигнал е пренебрегнат.

Както можете да видите, всичко беше пренебрегнато: и предупрежденията на отделните военни лидери, и показанията на дезертьорите, и дори очевидните действия на врага. Що за далновидност е това на лидера на партията и държавата в такъв съдбовен момент от историята?

И до какво доведе това безхаберие, такова непознаване на очевидни факти? Това доведе до факта, че още в първите часове и дни противникът унищожи огромно количество самолети, артилерия и друга военна техника в граничните ни райони, унищожи голям брой наши военнослужещи, дезорганизира командването и управлението и ние бяхме неспособен да блокира пътя му дълбоко в страната.

Много сериозни последици, особено за началния период на войната, имаше и фактът, че през 1937-1941 г., в резултат на подозрението на Сталин, много кадри от армейски командири и политически работници бяха унищожени по клеветнически обвинения. През тези години бяха репресирани няколко слоя команден персонал, започвайки буквално от ротата и батальона до най-високите армейски центрове, включително тези командни кадри, които са придобили известен опит във воденето на война в Испания и Далечния изток, бяха почти напълно унищожени.

Политиката на широки репресии срещу армейските кадри също имаше тежките последици, че подкопаваше основата на военната дисциплина, тъй като в продължение на няколко години командири от всички нива и дори войници в партийни и комсомолски клетки бяха научени да „изобличават“ своите висши командири като прикрити врагове . (Раздвижване в залата.) Естествено, това се отрази негативно на състоянието на военната дисциплина през първия период на войната.

Но преди войната имахме отлични военни кадри, безгранично предани на партията и родината. Достатъчно е да кажа, че тези от тях, които оцеляха, имам предвид такива другари като Рокосовски (и той беше в затвора), Горбатов, Мерецков (той присъства на конгреса), Подлас (и това е прекрасен командир, той умря на фронт) и много, много други, въпреки тежките мъки, които претърпяха в затворите, от първите дни на войната се показаха като истински патриоти и самоотвержено се бориха за славата на Родината. Но в крайна сметка много от тези командири умряха в лагери и затвори и армията не ги видя.

Всичко това взето заедно доведе до ситуацията, която се създаде в началото на войната за нашата страна и която застраши съдбата на нашата родина с най-голяма опасност.

Би било погрешно да не се каже, че след първите тежки неуспехи и поражения по фронтовете Сталин смята, че е настъпил краят. В един от разговорите си тези дни той заяви:

- Това, което създаде Ленин, ние безвъзвратно загубихме всичко това.

След това дълго време той всъщност не ръководи военни операции и изобщо не започва бизнес и се връща начело едва когато някои членове на Политбюро идват при него и казват, че трябва да се вземат такива и такива мерки незабавно, за да подобряване на състоянието на фронта.

И така, огромната опасност, която надвисна над нашата родина в първия период на войната, беше до голяма степен резултат от порочните методи на ръководство на страната и партията от страна на самия Сталин.

Но работата не е само в самия момент на началото на войната, който сериозно дезорганизира нашата армия и ни нанесе тежки щети. Още след началото на войната нервността и истерията, които Сталин проявява, когато се намесва в хода на военните действия, нанасят сериозни щети на нашата армия.

Сталин беше много далеч от разбирането на реалната ситуация, която се развиваше на фронтовете. И това е естествено, тъй като по време на цялата Отечествена война той не е бил на нито един участък от фронта, в нито един от освободените градове, с изключение на светкавичния изход към Можайската магистрала със стабилно състояние на фронта, за което т.н. много литературни произведения са написани с всякакъв вид фантастика и толкова много цветни картини. В същото време Сталин пряко се намесва в хода на операциите и издава заповеди, които често не отчитат реалната обстановка на даден участък от фронта и които не могат да не доведат до колосални човешки загуби.

В тази връзка ще си позволя да приведа един характерен факт, показващ как Сталин ръководи фронтовете. Тук на конгреса присъства маршал Баграмян, който навремето беше началник на оперативния отдел на щаба на Югозападния фронт и който може да потвърди това, което ще ви кажа сега.

Когато през 1942 г. се развиха изключително трудни условия за нашите войски в района на Харков, ние взехме правилното решение да спрем операцията за обкръжаване на Харков, тъй като в реалната обстановка по това време по-нататъшното провеждане на операция от този вид заплашваше с фатален край. последствия за нашите войски.

Ние докладвахме това на Сталин, заявявайки, че ситуацията налага промяна в плана за действие, за да попречим на противника да унищожи големи групи от нашите войски.

Противно на здравия разум, Сталин отхвърли нашето предложение и нареди да продължи операцията за обкръжаване на Харков, въпреки че по това време над нашите многобройни военни групировки висеше много реална заплаха от обкръжаване и унищожение.

Обаждам се на Василевски и го моля:

„Вземете – казвам – карта, Александър Михайлович (тук присъства другарят Василевски), покажете на другаря Сталин какво е положението. И трябва да кажа, че Сталин е планирал операции по земното кълбо. (Оживление в залата.) Да, другари, той ще вземе глобус и ще покаже на него фронтовата линия. Затова казвам на другаря Василевски, покажете ситуацията на картата, защото при тези условия е невъзможно да продължите предварително планираната операция. За доброто на каузата е необходимо да се промени старото решение.

Василевски ми отговори, че Сталин вече е обмислил този въпрос и че той, Василевски, повече няма да докладва на Сталин, тъй като не иска да слуша никакви негови аргументи за тази операция.

След разговор с Василевски се обадих на Сталин в дачата. Но Сталин не вдигна телефона, а Маленков го взе. Казвам тов. Маленков, че се обаждам от фронта и искам лично да говоря с др. Сталин. Сталин изпраща чрез Маленков да говоря с Маленков. Заявявам за втори път, че искам лично да докладвам на Сталин за тежката ситуация, създала се на нашия фронт. Но Сталин не сметна за необходимо да вдигне телефона, но още веднъж потвърди, че трябва да говоря с него чрез Маленков, въпреки че до телефона има няколко крачки.

„След като изслуша“ по този начин нашата молба, Сталин каза:

- Оставете всичко както си е!

Какво излезе от това? И се оказа най-лошото от това, което очаквахме. Германците успяха да обкръжат нашите военни групи, в резултат на което загубихме стотици хиляди наши войници. Ето го военния "гений" на Сталин, ето какво ни струва. (Движение в залата.)

Веднъж, след войната, на среща между Сталин и членове на Политбюро, Анастас Иванович Микоян веднъж каза, че според тях Хрушчов е бил прав тогава, когато се е обадил за операцията в Харков, че не са го подкрепили напразно.

Трябваше да видите колко ядосан беше Сталин! Как е възможно да се признае, че той, Сталин, е сгрешил тогава! Все пак той е "гений", а геният не може да греши. Всеки може да греши, но Сталин вярваше, че никога не греши, че винаги е прав. И никога не признаваше пред никого нито една от своите големи или малки грешки, въпреки че допускаше много грешки както в теоретичните въпроси, така и в практическите си дейности. След конгреса на партията явно ще трябва да преразгледаме оценката на много военни операции и да им дадем правилно обяснение.

Тактиката, на която Сталин настояваше, без да познава естеството на бойните действия, ни коства много кръв, след като успяхме да спрем врага и да преминем в настъпление.

Военните знаят, че още от края на 1941 г., вместо да провежда широкомащабни маневри с обход на противника, с призиви в неговия тил, Сталин изисква непрекъснати фронтални атаки, за да превземе село след село. И ние претърпяхме огромни загуби от това, докато нашите генерали, които поеха тежестта на войната на плещите си, успяха да променят състоянието на нещата и да преминат към гъвкави маневри, което веднага доведе до сериозна промяна в ситуацията на фронтовете в нашето благоволение.

Още по-срамен и недостоен беше фактът, когато след нашите голяма победанад врага, който ни беше даден на много висока цена, Сталин започна да разбива много от тези командири, които направиха своя значителен принос за каузата на победата над врага, тъй като Сталин изключи всяка възможност заслугите, спечелени на фронтовете се приписват на всеки, освен на самия него. Сталин прояви голям интерес към оценката на другаря. Жуков като военен командир. Той многократно ме питаше за мнението ми за Жуков и аз му казах:

- Познавам Жуков отдавна, той е добър генерал, добър командир.

След войната Сталин започна да разказва всякакви басни за Жуков, по-специално той ми каза:

- Значи похвалихте Жуков, но той не го заслужава. Казват, че Жуков на фронта преди всяка операция действал така: той вземал шепа пръст, подушвал я и след това казвал: можете, казват те, да започнете офанзива или, напротив, не можете, казват те , извършете планираната операция.

Тогава отговорих на това:

- Не знам, другарю. Сталин, който го е измислил това, но не е вярно.

Явно самият Сталин е измислил такива неща, за да омаловажи ролята и военните способности на маршал Жуков.

В това отношение самият Сталин много интензивно се популяризира като велик командир, като по всякакъв начин въвежда в съзнанието на хората версията, че всички победи, спечелени от съветския народ във Великата отечествена война, са резултат от смелостта, доблестта, гениалността на Сталин и никой друг. Подобно на Кузма Крючков, той веднага издигна 7 души на върха. (Анимация в залата.)

Всъщност вземете нашите исторически и военни филми или някои литературни произведения, които са отвратителни за четене. В края на краищата всички те са предназначени да популяризират тази конкретна версия, за да прославят Сталин като брилянтен командир. Да си припомним снимката Падането на Берлин. Там действа само Сталин: той дава инструкции в зала с празни столове и само един човек идва при него и докладва нещо - това е Поскребишев, неговият неизменен оръженосец. (Смях в залата.)

Къде е военното ръководство? Къде е Политбюро? Къде е правителството? Какво правят и какво правят? Това го няма на снимката. Само Сталин действа за всички, без да се съобразява и да се консултира с никого. В такъв извратен вид всичко това се показва на хората. За какво? За да величаят Сталин и всичко това – противно на фактите, противно на историческата истина.

Въпросът е къде са нашите военни, които изнесоха тежестта на войната на плещите си? Няма ги във филма, за тях не остана място след Сталин.

Не Сталин, а партията като цяло, съветското правителство, нашата героична армия, нейните талантливи командири и доблестни воини, целият съветски народ - това е, което осигури победата във Великата отечествена война. (Бурни, продължителни аплодисменти.)

Членове на Централния комитет на партията, министри, нашите стопански ръководители, дейци на съветската култура, ръководители на местни партийни и съветски организации, инженери и техници - всеки беше на своя пост и самоотвержено даде своите сили и знания, за да осигури победата над врага .

Изключителен героизъм показаха нашият тил - славната работническа класа, нашето колхозно селячество, съветската интелигенция, които под ръководството на партийните организации, преодолявайки невероятни трудности и лишения на военното време, посветиха всичките си сили на каузата за защита на Родината .

Най-големият подвиг във войната беше извършен от нашите съветски жени, които поеха на плещите си огромното бреме на производствената работа във фабрики и колективни стопанства, в различни сектори на икономиката и културата, много жени взеха пряко участие във фронтовете на Великата отечествена война, нашата смела младеж, която във всички сектори на фронта и тила направи безценен принос за защитата на съветската родина, за поражението на врага.

Безсмъртни са заслугите на съветските войници, нашите военни командири и политически работници от всички нива, които в първите месеци на войната, загубили значителна част от армията, не загубиха главите си, а успяха да се реорганизират в движение , създават и калят по време на война могъща и героична армия и не само да отблъснат настъплението на силен и коварен враг, но и да го победят.

Най-великият подвиг на съветския народ във Великата отечествена война, който спаси стотици милиони хора на Изток и Запад от надвисналата над тях заплаха от фашистко поробване, ще живее в паметта на благодарното човечество векове и хилядолетия. (Бурни аплодисменти.)

Главната роля и главната заслуга за победния край на войната принадлежат на нашата Комунистическа партия, на въоръжените сили на Съветския съюз, на милионите и милиони съветски хора, възпитани от партията. (Бурни, продължителни аплодисменти.)

Фрагмент 6.

другари! Нека да разгледаме някои други факти. Съветският съюз с право се счита за образец на многонационална държава, тъй като ние всъщност осигурихме равенството и приятелството на всички народи, населяващи нашата велика родина.

Още по-крещящи са действията, започнати от Сталин и представляващи грубо нарушение на основните ленински принципи на националната политика на съветската държава. Говорим за масово изселване от родните им места на цели народи, включително всички комунисти и комсомолци без никакви изключения. Освен това този вид изселване по никакъв начин не е продиктувано от военни съображения.

И така, още в края на 1943 г., когато на фронтовете на Великата отечествена война е определен траен повратен момент в хода на войната в полза на Съветския съюз, е взето и изпълнено решение за изселване на всички карачаевци от окупираните територия. През същия период, в края на декември 1943 г., точно същата съдба сполетява цялото население на Калмикската автономна република. През март 1944 г. всички чеченци и ингуши са изселени от домовете си и Чечено-Ингушката автономна република е ликвидирана. През април 1944 г. всички балкарци са изселени от територията на Кабардино-Балкарската автономна република в отдалечени места, а самата република е преименувана на Кабардинска автономна република. Украинците се отърваха от тази съдба, защото бяха твърде много и нямаше къде да ги пратят. И тогава щеше да ги изгони. (Смях, оживление в залата.)

В съзнанието не само на марксист-ленинист, но и на всеки здравомислещ човек, подобна ситуация не пасва - как може да се прехвърли отговорността за враждебните действия на отделни лица или групи върху цели народи, включително жени, деца, старци, комунисти и комсомолци и ги подлага на масови репресии, лишения и страдания.

След края на Отечествената война съветският народ с гордост празнува славните победи, постигнати с цената на големи жертви и невероятни усилия. Страната преживява политически подем. Партията излезе от войната още по-единна, а партийните кадри се калиха в огъня на войната. При тези условия никой дори не можеше да си помисли за възможността за каквато и да било конспирация в партията.

И в този период изведнъж възниква т. нар. „Ленинградско дело“. Както вече е доказано, това дело е фалшифицирано. Невинно загинал Т.Т. Вознесенски, Кузнецов, Родионов, Попков и др.

Известно е, че Вознесенски и Кузнецов са видни и способни работници. Едно време бяха близки със Сталин. Достатъчно е да се каже, че Сталин номинира Вознесенски за първи заместник-председател на Министерския съвет, а Кузнецов е избран за секретар на ЦК. Самият факт, че Сталин поверява на Кузнецов надзора на органите за държавна сигурност, говори за доверието, с което се е ползвал.

Как стана така, че тези хора бяха обявени за врагове на народа и унищожени?

Фактите показват, че „Ленинградският случай” също е резултат от произвола, който Сталин допуска по отношение на кадрите на партията.

Ако имаше нормална ситуация в ЦК на партията, в Политбюро на ЦК, в която да се обсъждат такива въпроси, както трябва да бъде в партията, и да се претеглят всички факти, тогава този случай би не са възникнали, както не биха възникнали други подобни случаи.

Трябва да се каже, че в следвоенния период ситуацията стана още по-сложна. Сталин става по-капризен, раздразнителен, груб, подозрителността му особено се развива. Манията на преследване нарасна до невероятни размери. Много работници станаха врагове в очите му. След войната Сталин допълнително се изолира от екипа, действа изключително сам, без да се съобразява с никого и нищо.

Подлият провокатор, подлият враг на Берия, който унищожи хиляди комунисти, честни съветски хора, умело използва невероятната подозрителност на Сталин. Номинацията на Вознесенски и Кузнецов изплаши Берия. Както вече е установено, Берия е този, който "подхвърля" на Сталин измислените от него и неговите поддръжници материали под формата на изявления, анонимни писма, под формата на различни слухове и разговори.

Централният комитет на партията провери така нареченото „Ленинградско дело“, невинните жертви вече са реабилитирани, честта на славната ленинградска партийна организация е възстановена. Фалшификаторите на това дело - Абакумов и други - бяха изправени пред съда, бяха съдени в Ленинград и получиха заслуженото.

Възниква въпросът: защо сега успяхме да разрешим този въпрос, а не го направихме по-рано, по време на живота на Сталин, за да предотвратим смъртта на невинни хора? Защото самият Сталин даде насока на „Ленинградския случай“ и повечето членове на Политбюро от този период не знаеха всички обстоятелства по случая и, разбира се, не можеха да се намесят.

Веднага след като Сталин получи някои материали от Берия и Абакумов, той, без да разбира същността на тези фалшификати, даде указания да се разследва „случаят“ на Вознесенски и Кузнецов. И това вече подпечата съдбата им.

Поучителен в това отношение е и случаят с уж съществувала в Грузия мингрелска националистическа организация. По този въпрос, както е известно, през ноември 1951 г. и март 1952 г. бяха приети решения на ЦК на КПСС. Тези решения са взети без обсъждане в Политбюро, Сталин сам е диктувал тези решения. Те повдигнаха тежки обвинения срещу много честни комунисти. Въз основа на фалшиви материали се твърди, че в Грузия съществува националистическа организация, която има за цел да премахне съветската власт в тази република с помощта на империалистически държави.

Във връзка с това бяха арестувани редица отговорни партийни и съветски служители на Грузия. Както се установи по-късно, това е клевета срещу грузинската партийна организация.

Знаем, че в Грузия, както и в някои други републики, по едно време имаше прояви на местен буржоазен национализъм. Възниква въпросът, може би в периода, когато са взети горепосочените решения, националистическите тенденции са нараснали до такава степен, че е имало заплаха от отделяне на Грузия от Съветския съюз и преминаването й към турската държава? (Оживление в залата, смях.)

Това, разбира се, са глупости. Трудно е дори да си представим как подобни предположения могат да дойдат на ум. Всеки знае как Грузия се издигна в своето икономическо и културно развитие през годините на съветската власт.

Промишленото производство на Република Грузия е 27 пъти по-голямо от производството на предреволюционна Грузия. В републиката са пресъздадени много отрасли на промишлеността, които не са съществували преди революцията: черна металургия, петролна промишленост, машиностроене и др. Неграмотността на населението отдавна е ликвидирана, докато в предреволюционна Грузия неграмотните са били 78 процента.

Сравнявайки ситуацията в тяхната република с тежкото положение на трудещите се в Турция, може ли грузинците да се стремят да се присъединят към Турция? В Турция през 1955 г. производството на стомана на глава от населението е 18 пъти по-малко от това в Грузия. Грузия произвежда електроенергия на глава от населението 9 пъти повече от Турция. Според преброяването от 1950 г. 65 процента от турското население е неграмотно, а сред жените - около 80 процента. В Грузия има 19 висши учебни заведения образователни институции, в който учат около 39 хил. студенти, което е 8 пъти повече от Турция (на хиляда души). В Грузия за годините на съветската власт материалното благосъстояние на трудещите се се повиши неизмеримо.

Ясно е, че в Грузия с развитието на икономиката и културата, нарастването на социалистическото съзнание на трудещите се все повече изчезва почвата, върху която се храни буржоазният национализъм.

И както се оказа, всъщност в Грузия няма националистическа организация. Хиляди невинни съветски хора станаха жертва на произвол и беззаконие. И всичко това е направено под „брилянтното“ ръководство на Сталин – „великият син на грузинския народ“, както грузинците обичат да наричат ​​своя сънародник. (Движение в залата.)

Произволът на Сталин се усети не само при решаването на въпроси от вътрешния живот на страната, но и в областта на международните отношения на Съветския съюз.

На Юлския пленум на ЦК подробно се обсъждат причините за конфликта с Югославия. В същото време беше отбелязана много неприличната роля на Сталин. В края на краищата в „югославската афера“ нямаше въпроси, които да не могат да бъдат разрешени чрез другарска партийна дискусия. Нямаше сериозни основания за възникването на този "случай", беше напълно възможно да се предотврати скъсването с тази страна. Това обаче не означава, че югославските лидери не са имали грешки и недостатъци. Но тези грешки и недостатъци бяха чудовищно преувеличени от Сталин, което доведе до прекъсване на отношенията с нашата приятелска страна.

Спомням си първите дни, когато конфликтът между Съветския съюз и Югославия започна да се раздухва изкуствено.

Веднъж, когато пристигнах от Киев в Москва, Сталин ме покани при себе си и като посочи копие от писмо, изпратено неотдавна до Тито, попита:

И без да дочака отговор, каза:

- Ако си мръдна малкия пръст - и Тито няма да го има. Той ще лети...

Това „мърдане на малкия пръст“ ни излезе скъпо. Подобно изказване отразяваше мегаломанията на Сталин, защото той действаше по следния начин: мърдам си малкия пръст - и няма Косиор, пак си мърдам малкия пръст - и няма Постишев, Чубар, пак си мърдам малкия пръст - и Вознесенски , Кузнецов и много други изчезват.

Но при Тито не се получи така. Колкото и да мърдаше Сталин не само с малкия си пръст, но и с всичко, което можеше, Тито не излетя. Защо? Да, защото в спора с югославските другари държавата застана зад Тито, имаше народ, преминал през сурова школа на борба за своята свобода и независимост, народ, който подкрепяше своите водачи.

Ето до какво доведе сталинската мегаломания. Той напълно загуби чувството си за реалност, прояви подозрителност, арогантност не само към отделни личности в страната, но и към цели партии и държави.

Сега ние внимателно подредихме въпроса за Югославия и намерихме правилното решение, което се одобрява от народите както на Съветския съюз, така и на Югославия, както и от всички трудещи се в страните на народната демокрация, от цялото прогресивно човечество. . Ликвидацията на ненормалните отношения с Югославия е извършена в интерес на целия лагер на социализма, в интерес на укрепването на мира в целия свят.

Фрагмент 7.

Трябва да припомним и „случая с лекарите вредители“. (Раздвижване в залата.) Всъщност нямаше никакъв "случай" с изключение на изказването на доктор Тимашук, която може би под нечие влияние или по указание (все пак тя беше неофициален служител на органите на държавната сигурност) , пише писмо до Сталин, в което заявява, че лекарите уж използват грешни методи на лечение.

Достатъчно беше такова писмо до Сталин, тъй като той веднага заключи, че в Съветския съюз има лекари вредители, и инструктира да арестуват група видни специалисти по съветска медицина. Самият той дава указания как да се води разследване, как да се разпитват арестуваните. Той каза: да се сложат окови на академик Виноградов, да се бие такъв и онзи. Тук присъства делегат на конгреса, бившият министър на държавната сигурност другарят Игнатиев. Сталин директно му каза:

- Ако не постигнете признанието на лекарите, тогава ще ви свалят главата. (Шум от възмущение в залата.)

Самият Сталин извика следователя, инструктира го, посочи методите на разследване, а методите бяха едни - да бият, да бият и да бият.

Известно време след арестуването на лекарите ние, членовете на Политбюро, получихме протоколи с признанията на лекарите. След като тези протоколи бяха изпратени, Сталин ни каза:

- Слепи сте, котенца, какво ще стане без мен - държавата ще загине, защото не можете да познаете враговете.

Случаят е инсцениран така, че никой да не е имал възможност да провери фактите, въз основа на които се води разследването. Нямаше как да проверим фактите, като се свържем с хората, направили тези самопризнания.

Но сметнахме, че случаят с ареста на лекари е мръсна работа. Ние лично познавахме много от тези хора, лекуваха ни. И когато след смъртта на Сталин погледнахме как е създадено това „дело“, видяхме, че то е фалшиво от началото до края.

Това срамно "деяние" е създадено от Сталин, но той не е имал време да го доведе до края (по негово разбиране) и затова лекарите са останали живи. Сега всички те са реабилитирани, работят на същите позиции като преди, лекуват висши служители, включително членове на правителството. Ние им гласуваме пълно доверие и те, както и досега, съвестно изпълняват служебния си дълг.

Фрагмент 8.

В организирането на различни мръсни и срамни дела подла роля изигра ужасяващият враг на нашата партия, агентът на чуждото разузнаване Берия, който проникна в доверието на Сталин. Как този провокатор успя да постигне такова положение в партията и държавата, че да стане първи заместник-председател на Министерския съвет на Съветския съюз и член на Политбюро на ЦК? Вече е установено, че този негодник се е изкачил по държавните стълби през множеството трупове на всяко стъпало.

Имаше ли сигнали, че Берия е враждебен към партията човек? Да те бяха. Още през 1937 г. на пленума на ЦК бившият народен комисар по здравеопазването Камински каза, че Берия е работил в разузнаването Мусават. Веднага след като пленумът на Централния комитет приключи, Камински беше арестуван и след това разстрелян. Проверил ли е Сталин изявлението на Камински? Не, защото Сталин вярваше на Берия и това му беше достатъчно. И ако Сталин вярваше, тогава никой не можеше да каже нещо противно на неговото мнение; който се сети да възрази, ще го сполети същата съдба като Камински.

Имаше и други сигнали. Интересно е изявлението на другаря Снегов пред ЦК на партията (между другото, наскоро реабилитиран след 17 години в лагерите). В изявлението си той пише:

„Във връзка с повдигането на въпроса за реабилитацията на бившия член на ЦК Картвелишвили-Лаврентьев аз дадох на представителя на КГБ подробни показания за ролята на Берия в клането на Картвелишвили и престъпните мотиви, които Берия е ръководил. от.

Считам за необходимо да възстановя важен факт по този въпрос и да го докладвам на Централния комитет, тъй като смятах за неудобно да го поставя в следствените документи.

На 30 октомври 1931 г. на заседание на Организационното бюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на Съветския съюз беше направен доклад от секретаря на Областния комитет Картвелишвили. Присъстваха всички членове на бюрото на районния комитет, от които останах жив само аз. На тази среща И. В. Сталин в края на речта си направи предложение да се сформира секретариат на Закрайкома в състав: 1-ви секретар Картвелишвили, 2-ри - Берия (това е първият път в историята на партията, че името Берия е посочен като кандидат за партиен пост), тук Картвелишвили, от друга страна, заявява, че познава добре Берия и затова категорично отказва да работи с него. Тогава И. В. Сталин предложи да оставим въпроса открит и да го решим в работен ред. След 2 дни беше решено да номинират Берия за партийна работа и да напуснат Картвелишвили от Закавказието.

Това може да се потвърди от Микоян А.И. и Каганович Л.М., които присъстваха на тази среща.

Дългогодишните враждебни отношения между Картвелишвили и Берия бяха широко известни; произходът им идва от времето на другар. Серго в Закавказието, тъй като Картвелишвили беше най-близкият помощник на Серго. Те послужиха като основа на Берия да фалшифицира „делото“ срещу Картвелишвили.

Характерно е, че по това „дело“ Картвелишвили е обвинен в терористичен акт срещу Берия.

Обвинителният акт по делото на Берия описва неговите престъпления. Но си струва да припомним нещо, особено след като може би не всички делегати на конгреса са чели този документ. Тук искам да припомня жестоките репресии на Берия срещу Кедров, Голубев и осиновителката на Голубев Батурина, които се опитаха да доведат до вниманието на ЦК за предателската дейност на Берия. Разстреляни са без съд, а присъдата е издадена след екзекуцията със задна дата. Ето какво пише другарят до ЦК на партията. Андреев (другарят Андреев тогава беше секретар на ЦК) старият комунистически другар Кедров:

„От мрачната килия на затвора Лефортово се обръщам към вас за помощ. Чуйте вика на ужаса, не подминавайте, ходатайствайте, помогнете да разрушите кошмара на разпитите, разкрийте грешката.

Аз страдам невинно. Вярвай ми. Времето ще покаже. Аз не съм агент-провокатор на царската тайна полиция, не съм шпионин, не съм член на антисъветска организация, в което ме обвиняват въз основа на клеветнически изявления. И никога не съм правил други престъпления срещу Партията и Родината. Аз съм неопетнен стар болшевик, който честно се бори (почти) 40 години в редовете на партията за благото и щастието на народа...

Сега аз, 62-годишен мъж, съм заплашен от разследващите с още по-тежки и жестоки и унизителни физически мерки. Те вече не са в състояние да осъзнаят грешката си и да признаят незаконността и недопустимостта на действията си спрямо мен. Те се опитват да го оправдаят, като ме представят като най-лошия, неразоръжаващ враг и настояват за засилване на репресиите. Но нека партията знае, че аз съм невинен и никакви мерки няма да могат да превърнат във враг верния син на партията, предан й до гроба на живота.

Но нямам избор. Безсилен съм да отбия приближаващите нови тежки удари.

Всичко обаче си има граница. Напълно съм изтощена. Здравето е подкопано, силата и енергията се изчерпват, развръзката наближава. Да умреш в съветски затвор с клеймото на презрян предател и предател на Родината - какво по-лошо за един честен човек. Ужасен! Безгранична горчивина и болка свиват сърцето със спазъм. Не не! Няма да стане, не трябва да става, крещя. И партията, и съветското правителство, и народният комисар Л. П. Берия няма да допуснат тази жестока, непоправима несправедливост.

Убеден съм, че със спокойно, безпристрастно разследване, без гнусни ругатни, без злоба, без ужасни издевателства лесно ще се установи неоснователността на обвиненията. Дълбоко вярвам, че истината и справедливостта ще възтържествуват. Вярвам, вярвам."

Военната колегия оправдава стария болшевишки другар Кедров. Но въпреки това той беше застрелян по заповед на Берия. (Шум от възмущение в залата.)

Берия също извърши жестока репресия срещу семейството на другаря Орджоникидзе. Защо? Защото Орджоникидзе пречел на Берия в осъществяването на коварните му планове. Берия разчисти пътя си, отървавайки се от всички хора, които биха могли да му пречат. Орджоникидзе винаги е бил против Берия, за което е говорил на Сталин. Вместо да се оправи и да вземе необходимите мерки, Сталин позволява унищожаването на брата на Орджоникидзе, а самия Орджоникидзе довежда до такова състояние, че последният е принуден да се застреля. (Шум на възмущение в залата.) Такъв беше Берия.

Берия е разобличен от Централния комитет на партията скоро след смъртта на Сталин. В резултат на задълбочен съдебен процес бяха установени чудовищните зверства на Берия и той беше застрелян.

Въпросът е защо Берия, който унищожи десетки хиляди партийни и съветски работници, не беше разобличен приживе на Сталин? Той не беше разобличен преди това, защото умело използва слабостите на Сталин, разпалвайки у него чувство на подозрение, угаждайки на Сталин във всичко, действайки с негова подкрепа.

Фрагмент 9.

другари!

Култът към личността придоби такива чудовищни ​​размери главно защото самият Сталин насърчаваше и подкрепяше възвеличаването на своята личност по всякакъв възможен начин. За това свидетелстват множество факти. Една от най-характерните прояви на самохвалството и липсата на елементарна скромност на Сталин е публикуването на неговия Кратка биография, публикувана през 1948 г.

Тази книга е израз на най-необузданото ласкателство, пример за обожествяване на човек, превръщайки го в непогрешен мъдрец, най-„великият лидер“ и „ненадминатият командир на всички времена и народи“. Нямаше други думи, с които да се похвали още повече ролята на Сталин.

Няма нужда да цитирам отвратително ласкателните характеристики, натрупани една върху друга в тази книга. Трябва само да се подчертае, че всички те са одобрени и редактирани лично от Сталин, а някои от тях са въведени лично от него в оформлението на книгата.

Какво смята Сталин за необходимо да включи в тази книга? Може би той се е опитвал да смекчи пламът на ласкателствата на неговите съставители Кратка биография? Не. Той укрепи именно тези места, където възхвалата на неговите заслуги му се струваше недостатъчна.

Ето някои характеристики на дейността на Сталин, изписани от ръката на самия Сталин:

„В тази борба с маловерците и капитулантите, троцкистите и зиновиевците, Бухарините и Каменевите, след провала на Ленин най-накрая се оформи онова ръководно ядро ​​на нашата партия... което защити великото знаме на Ленин, обедини партията около заветите на Ленин и поведе съветския народ към широка пътна индустриализация на страната и колективизация на селското стопанство. Ръководител на това ядро ​​и ръководна сила на партията и държавата беше тов. Сталин“.

„Умело изпълнявайки задачите на лидера на партията и народа, имайки пълната подкрепа на целия съветски народ, Сталин обаче не допуска в дейността си дори сянка на самонадеяност, арогантност, нарцисизъм.“

Къде и кога някоя фигура би могла така да се прослави? Достойно ли е това за фигура от марксистко-ленински тип? Не. Точно на това така решително се противопоставиха Маркс и Енгелс. Това е, което Владимир Илич Ленин винаги остро е осъждал.

Оформлението на книгата съдържаше следната фраза: „Сталин днес е Ленин“. Тази фраза му се стори явно недостатъчна и самият Сталин я преформулира по следния начин:

„Сталин е достоен продължител на делото на Ленин или, както се казва в нашата партия, днес Сталин е Ленин. Така силно е казано, но не от народа, а от самия Сталин.

Могат да се цитират много такива самохвални характеристики, въведени в оформлението на книгата от ръката на Сталин. Той беше особено ревностен в разточителни хвалебствия по свой адрес за военния му гений, военните му лидерски таланти.

Нека ви дам още една вметка, направена от Сталин във връзка със сталинския военен гений:

„Другарю Сталин“, пише той, „доразви напредналата съветска военна наука. Другарят Сталин изработи позиция за постоянно действащите фактори, които решават съдбата на войната, за активната отбрана и законите на контранастъплението и настъплението, за взаимодействието на родовете войски и бойната техника в условията на съвременната война, за ролята на големите маси. на танковете и самолетите в съвременната война, на артилерията като най-мощния клон на армията. На различни етапи от войната геният на Сталин намираше правилните решения, като напълно отчиташе особеностите на ситуацията. (Движение в залата.)

„Военното изкуство на Сталин се прояви както в отбрана, така и в настъпление. Другарят Сталин с блестяща проницателност разгадава плановете на врага и ги отблъсква. В битките, в които другарят Сталин води съветски войскивъплъщава изключителни образци на военното оперативно изкуство.

Така се прославя Сталин като командир. Но от кого? От самия Сталин, но вече не като командир, а като автор-редактор, един от основните съставители на неговата хвалебствена биография.

Това, другари, са фактите. Излишно е да казвам, че това са позорни факти.

И още един факт от същото Кратка биографияСталин. Известно е, че над творението Кратък курс по история на Всесъюзната комунистическа партия(болшевики) работи комисия на ЦК на партията. Тази работа, между другото, също е много наситена с култа към личността, съставена от определен екип от автори. И тази позиция беше отразена в оформлението Кратка биографияСталин в следната формулировка:

„Комисията на ЦК на ВКП(б) под ръководството на другаря Сталин с неговото лично активно участие създава Кратък курсИстория на Всесъюзната комунистическа партия(болшевики)».

Тази формулировка обаче вече не можеше да задоволи Сталин и в публикуваното Кратка биографиятова място се заменя със следната разпоредба:

През 1938 г. излиза книга История на КПСС(b).Кратък курс, написана от другаря Сталин и одобрена от Комисията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. Какво друго можете да кажете! (Анимация в залата.)

Както можете да видите, има поразителна трансформация на произведението, създадено от колектива, в книга, написана от Сталин. Няма нужда да казваме как и защо се случи такава трансформация.

Възниква основателен въпрос: ако Сталин е автор на тази книга, тогава защо му е било необходимо толкова много да прославя личността на Сталин и всъщност да прави целия следоктомврийски период в историята на нашата славна комунистическа партия само фон за действията на „сталинския гений“?

Дали усилията на партията за социалистическото преустройство на страната, изграждането на социалистическо общество, индустриализацията и колективизацията на страната и други мерки, извършвани от партията, твърдо следвайки пътя, очертан от Ленин, ще намерят достойно отражение в тази книга? Говори се основно за Сталин, неговите речи, доклади. Всичко без изключение е свързано с неговото име.

И когато самият Сталин заявява, че той е написал Кратък курс по история на КПСС(b), то това не може да не предизвика най-малко изненада и недоумение. Как може марксист-ленинист да пише така за себе си, издигайки култа към личността си до небесата?

Фрагмент 10.

Или да вземем въпроса за Сталинските награди. (Движение в залата.) Дори кралете не са установили такива награди, които да наричат ​​имената им.

Самият Сталин признава за най-добър текста на националния химн на Съветския съюз, в който няма нито дума за комунистическата партия, но има следното несравнимо прославяне на Сталин:

„Сталин ни възпита – на вярност към народа, Вдъхнови ни за труд и подвизи.“

В тези редове от химна цялата огромна образователна, ръководна и вдъхновяваща дейност на великата ленинска партия се приписва само на Сталин. Това, разбира се, е явно отстъпление от марксизма-ленинизма, явно омаловажаване и омаловажаване на ролята на партията. За ваше сведение трябва да кажа, че Президиумът на Централния комитет вече реши да създаде нов текст за химна, който да отразява ролята на народа, ролята на партията. (Бурни, продължителни аплодисменти.)

Но без знанието на Сталин дали името му е присвоено на много големи предприятия и градове, издигнати ли са паметници на Сталин из цялата страна без негово знание – тези „паметници приживе“? В края на краищата факт е, че на 2 юли 1951 г. самият Сталин подписва постановление на Министерския съвет на СССР, което предвижда изграждането на монументална скулптура на Сталин на Волго-Донския канал, а на 4 септември от същата година издава заповед за освобождаване на 33 тона мед за изграждането на този паметник. Който беше близо до Сталинград, той видя каква статуя се издига там, и то на място, където има малко хора. А за построяването му са похарчени много средства и то по времето, когато нашите хора по тези места след войната все още живееха в землянки. Преценете сами дали Сталин правилно е написал в биографията си, че „не е допускал в дейността си дори сянка на самомнение, арогантност, нарцисизъм“?

В същото време Сталин проявява неуважение към паметта на Ленин. Неслучайно Дворецът на Съветите, като паметник на Владимир Илич, решението за изграждането на което беше взето преди повече от 30 години, не беше построен, а въпросът за неговото изграждане постоянно се отлагаше и забравяше. Необходимо е да се коригира тази ситуация и да се построи паметник на Владимир Илич Ленин. (Бурни, продължителни аплодисменти.)

Невъзможно е да не си припомним решението на съветското правителство от 14 август 1925 г. „За учредяването на наградите на В. И. Ленин за научна работа". Това решение беше публикувано в пресата, но все още няма Ленински награди. Това също трябва да се поправи. (Бурни, продължителни аплодисменти.)

По време на живота на Сталин, благодарение на добре познатите методи, за които вече говорих, цитирайки фактите, както е написано поне Кратка биография на Сталин, всички събития бяха отразени по такъв начин, че Ленин сякаш играеше второстепенна роля дори в извършването на Октомврийската социалистическа революция. В много филми, в художествени произведения образът на Ленин е осветен неправилно, недопустимо омаловажаван.

Сталин много обичаше да гледа филма Незабравима 1919 година, където е изобразен да се вози на брониран влак и почти да удря врагове със сабя. Нека Климент Ефремович, нашият скъп приятел, събере смелост и напише истината за Сталин, защото той знае как Сталин се е борил. Тов. На Ворошилов, разбира се, му е трудно да започне този бизнес, но би било добре той да го направи. Това ще бъде одобрено от всички – и от народа, и от партията. И внуците ще бъдат благодарни за това. (Продължителни аплодисменти.)

Когато се отразяват събитията, свързани с Октомврийската революция и Гражданската война, в редица случаи въпросът се изобразява така, че сякаш главната роля навсякъде принадлежи на Сталин, че навсякъде и навсякъде той казва на Ленин как и какво да прави . Но това е клевета срещу Ленин! (Продължителни аплодисменти.)

Сигурно няма да съгреша срещу истината, ако кажа, че 99 процента от присъстващите тук са знаели малко и са чували малко за Сталин преди 1924 г., а всички в страната са познавали Ленин; цялата партия знаеше, целият народ знаеше, от млад до стар. (Бурни, продължителни аплодисменти.)

Всичко това трябва да бъде решително преосмислено, за да може ролята на В. И. Ленин, великите дела на нашата Комунистическа партия и съветския народ, народотворецът, народотворецът да намерят своето правилно отражение в историята, литературата, произведенията на изкуството. (Аплодисменти.)

другари! Култът към личността допринесе за разпространението на порочните методи в партийното строителство и стопанската работа, породи груби нарушения на вътрешнопартийната и съветската демокрация, голо управление, всякакви извращения, прикриване на недостатъци, лакиране на действителността. Разведохме много подлизурци, алилуи, мошеници.

Невъзможно е също така да не се види, че в резултат на многобройните арести на партийни, съветски и икономически работници много от нашите кадри започнаха да работят несигурно, предпазливо, да се страхуват от новото, да се пазят от собствената си сянка и започнаха да проявяват по-малко инициативност в работата си.

И взема решенията на партийните и съветските органи. Те започнаха да се изготвят по образец, често без да се отчита конкретната ситуация. Нещата стигнаха дотам, че изказванията на партийните и други работници, дори и на най-малките срещи, срещи по всякакви въпроси, се произнасяха според измама. Всичко това породи опасността от извършване на партийна и съветска работа, бюрократизация на апарата.

Откъснатостта на Сталин от живота, неговото непознаване на действителното състояние на нещата на място може ясно да се илюстрира с примера на управлението на селското стопанство.

Всички, които дори малко се интересуват от ситуацията в страната, виждат тежкото състояние на селското стопанство, но Сталин не забелязва това. Говорили ли сме за това със Сталин? Да, говорихме, но той не ни подкрепи. защо стана така Защото Сталин не е пътувал никъде, не се е срещал с работници и колхозници и не е познавал истинската ситуация на място.

Изучаваше страната и селското стопанство само от филми. И филмите разкрасяваха, лакираха състоянието на селското стопанство. Колхозният живот в много филми беше изобразен по такъв начин, че масите се напукаха от изобилието на пуйки и гъски. Очевидно Сталин е смятал, че в действителност е така.

Владимир Илич Ленин гледаше на живота по различен начин, той винаги беше тясно свързан с народа; приемаше селски пешеходци, често говореше във фабрики и заводи, пътуваше до селата, разговаряше със селяни.

Сталин се огради от хората, никъде не отиде. И така продължи десетилетия. Последното му пътуване в провинцията е през януари 1928 г., когато пътува до Сибир по въпроси, свързани със зърнените доставки. Откъде знае положението в селото?

И когато в един от разговорите на Сталин беше казано, че положението в селското стопанство у нас е тежко, особено лошо е положението в страната с производството на месо и други животински продукти, беше създадена комисия, на която беше възложено да подготви проекторезолюция „За мерките за по-нататъшното развитие на животновъдството в колективните ферми и държавните ферми. Имаме разработен такъв проект.

Разбира се, тогавашните ни предложения не обхващаха всички възможности, но бяха очертани пътища за развитие на общественото животновъдство. По това време беше предложено да се повишат цените за закупуване на животновъдни продукти, за да се увеличи материалният интерес на колективните фермери, MTS и совхозните работници в развитието на животновъдството. Но разработеният от нас проект не беше приет, през февруари 1953 г. беше отложен.

Освен това, когато разглежда този проект, Сталин направи предложение за увеличаване на данъка върху колективните стопанства и колективните стопани с още 40 милиарда рубли, тъй като според него селяните живеят богато и като продадат само едно пиле, колхозникът може напълно плати държавната такса.

Мислите ли само какво означава това? В крайна сметка 40 милиарда рубли е сумата, която селяните не са получили за всички продукти, които са предали. През 1952 г. например колхозите и колхозниците са получили 26 280 000 000 рубли за цялата предадена и продадена на държавата продукция.

Това предложение на Сталин основаваше ли се на някакви данни? Разбира се, че не. Фактите и цифрите в такива случаи не го интересуваха. Ако Сталин е казал нещо, това означава, че е така - все пак той е "гений", а гений няма нужда да брои, достатъчно е да го погледне, за да определи веднага всичко, както трябва да бъде . Той каза думата си, а след това всички трябва да повторят казаното от него и да се възхищават на мъдростта му.

Но какво беше мъдрото в предложението за увеличаване на селскостопанския данък с 40 милиарда рубли? Абсолютно нищо, тъй като това предложение не идва от реална оценка на реалността, а от фантастични измислици на човек, откъснат от живота.

Сега в селското стопанство започнахме постепенно да се измъкваме от трудната ситуация. Изказванията на делегатите на ХХ конгрес на партията радват всеки от нас, когато много делегати казват, че има всички условия за изпълнение на задачите на шестата петилетка за производство на основни животновъдни продукти не за пет години, а за 2- 3 години. Уверени сме в успешното изпълнение на задачите на новата петилетка. (Продължителни аплодисменти.)

другари!

Когато сега остро се противопоставяме на култа към личността, който стана широко разпространен още приживе на Сталин, и говорим за множеството негативни явления, породени от този чужд на духа на марксизма-ленинизма култ, у някои може да възникне въпросът: как е в крайна сметка , Сталин беше начело на партията и страните 30 години, при него бяха постигнати големи победи, как можете да отречете това? Вярвам, че само хора, заслепени и безнадеждно хипнотизирани от култа към личността, които не разбират същността на революцията и съветската държава, които не разбират истински по ленински начин ролята на партията и народа в развитието на Съветското общество може да постави въпроса по този начин.

Социалистическата революция беше извършена от работническата класа в съюз с най-бедното селячество, с подкрепата на средното селячество, от хората, ръководени от болшевишката партия. Голямата заслуга на Ленин се състои в това, че той създаде борбена партия на работническата класа, въоръжи я с марксистко разбиране на законите на общественото развитие, учението за победата на пролетариата в борбата срещу капитализма, той закали партията в огънят на революционните битки на масите. В хода на тази борба партията последователно защитава интересите на народа, става негов изпитан лидер, повежда трудещите се към властта, към създаването на първата в света социалистическа държава.

Вие добре помните мъдрите думи на Ленин, че съветската държава е силна чрез съзнанието на масите, че сега историята се твори от милиони и десетки милиони хора.

Историческите ни победи дължим на организационната работа на партията, на нейните многобройни местни организации, на самоотвержения труд на нашия велик народ. Тези победи са резултат от огромната активност на народа и партията като цяло, те съвсем не са плод само на ръководството на Сталин, както се опитваха да представят в периода на разцвета на култа към личността.

Ако подходим към същността на този въпрос по марксистки, ленински начин, тогава трябва да заявим с пълна откровеност, че практиката на ръководство, която се разви в последните години от живота на Сталин, се превърна в сериозна спирачка за развитието на съветското общество.

Сталин не разглежда много от най-важните и неотложни въпроси от живота на партията и страната в продължение на много месеци. Под ръководството на Сталин нашите мирни отношения с други страни често бяха застрашени, тъй като индивидуалните решения можеха и понякога предизвикваха големи усложнения.

През последните години, когато се освободихме от порочната практика на култа към личността и набелязахме редица мерки в областта на вътрешната и външната политика, всеки може да види как буквално пред очите ни нараства активността, творческата инициатива на широките трудови маси се развива, колко благотворно това започва да се отразява на резултатите от нашето стопанско и културно строителство. (Аплодисменти.)

Някои другари могат да зададат въпроса: къде гледаха членовете на Политбюро на ЦК, защо не се обявиха своевременно срещу култа към личността и го направиха едва наскоро?

Преди всичко трябва да се има предвид, че членовете на Политбюро са гледали по различен начин на тези въпроси в различните периоди. В началото много от тях активно подкрепяха Сталин, защото Сталин е един от най-силните марксисти и неговата логика, сила и воля оказаха голямо влияние върху кадрите, върху работата на партията.

Известно е, че след смъртта на В. И. Ленин, особено в първите години, Сталин активно се бори за ленинизма, срещу извратителите и враговете на учението на Ленин. Изхождайки от учението на Ленин, партията, начело със своя Централен комитет, разгърна голяма работа за социалистическа индустриализация на страната, колективизация на селското стопанство и осъществяване на културната революция. По това време Сталин печели популярност, симпатии и подкрепа. Партията трябваше да се бори срещу онези, които се опитваха да отклонят страната от единствения правилен, ленински път - с троцкистите, зиновиевците и десните, буржоазни националисти. Тази битка беше необходима. Но тогава Сталин, все повече злоупотребявайки с властта си, започна да репресира видни фигури на партията и държавата, да използва терористични методи срещу честните съветски хора. Както вече беше споменато, точно това направи Сталин с видни фигури на нашата партия и държава - Косиор, Рудзутак, Ейхе, Постишев и много други.

Опитите да се говори срещу неоснователни подозрения и обвинения доведоха до факта, че протестиращият беше подложен на репресии. В това отношение историята на другаря Постишев е типична.

В един от разговорите, когато Сталин показа недоволство от Постишев и му зададе въпрос:

- Кой си ти?

Постишев твърдо заяви с обичайния си акцент:

- Аз съм болшевик, другарю Сталин, болшевик!

И това изказване беше възприето отначало като неуважение към Сталин, а след това като вредно действие и впоследствие доведе до унищожаването на Постишев, обявен без причина за „враг на народа“.

С Николай Александрович Булганин често разговаряхме за ситуацията, която се разви по това време. Веднъж, когато двамата се возехме в една кола, той ми каза:

- Понякога отиваш при Сталин, викат те при него като приятел. А вие седите при Сталин и не знаете къде ще ви отведат от него: или вкъщи, или в затвора.

Ясно е, че подобна ситуация поставя всеки член на Политбюро в изключително трудно положение. Освен това, ако вземем предвид, че през последните години пленумите на ЦК на партията реално не се свикваха, а заседанията на Политбюро се провеждаха от време на време, тогава става ясно колко трудно е било за всеки член на Политбюро да се обяви срещу тази или онази несправедлива или погрешна мярка, срещу явни грешки и недостатъци в управленската практика.

Както вече беше отбелязано, много решения бяха взети индивидуално или чрез анкета, без колективно обсъждане.

Всички знаят тъжната съдба на члена на Политбюро другаря Вознесенски, станал жертва на сталинските репресии. Характерно е, че решението за оттеглянето му от Политбюро не е обсъждано никъде, а е извършено чрез допитване. Също така, проучването извършва решения за освобождаване от постовете им TT. Кузнецов и Родионов.

Ролята на Политбюро на ЦК беше сериозно омаловажена, работата му беше дезорганизирана чрез създаването на различни комисии в рамките на Политбюро, формирането на така наречените „петици“, „шестици“, „седмици“, „деветки“. Ето например решението на Политбюро от 3 октомври 1946 г.:

„Предложението на другаря. Сталин.

1. Да се ​​възложи на Комисията по външни работи към Политбюро (шест) да продължи наред с въпросите от външнополитически характер и въпросите на вътрешното устройство и вътрешната политика.

2. Да се ​​попълни съставът на шестимата с председателя на Държавния комитет за планиране на СССР тов. Вознесенски да продължи да нарича шестицата седем.

Секретар на ЦК - И. Сталин.

Каква е терминологията на този комарджия? (Смях в публиката.) Ясно е, че създаването на такива комисии - "петици", "шестици", "седморки" и "деветки" в рамките на Политбюро подкопаваше принципа на колективното ръководство. Оказа се, че по този начин някои членове на Политбюро бяха отстранени от решаването на най-важните въпроси.

Един от най-старите членове на нашата партия Климент Ефремович Ворошилов беше поставен в непоносими условия. В продължение на няколко години той фактически беше лишен от правото да участва в работата на Политбюро. Сталин му забранява да се явява на заседанията на Политбюро и да му изпраща документи. Когато се събра Политбюро и тов. Ворошилов разбра за това, след което всеки път се обади и поиска разрешение дали може да дойде на тази среща. Сталин понякога позволяваше, но винаги изразяваше недоволство. В резултат на изключителната си подозрителност и мнителност Сталин стига до такова абсурдно и нелепо подозрение, че Ворошилов е британски агент. (Смях в залата.) Да, от британски агент. А в къщата му беше поставена специална апаратура, която да подслушва разговорите му. (Шум от възмущение в залата.)

Сталин еднолично отстрани от участие в работата на Политбюро и друг член на Политбюро Андрей Андреевич Андреев.

Това беше най-необузданият произвол.

И вземете първия пленум на ЦК след 19-ия партиен конгрес, когато говори Сталин и на пленума той даде характеристика на Вячеслав Михайлович Молотов и Анастас Иванович Микоян, представяйки неоснователни обвинения срещу тези най-стари лидери на нашата партия.

Възможно е, ако Сталин беше начело още няколко месеца, другарите Молотов и Микоян нямаше да говорят на този партиен конгрес.

Очевидно Сталин е имал свои планове за репресии срещу старите членове на Политбюро. Той многократно каза, че е необходимо да се сменят членовете на Политбюро. Неговото предложение след 19-ия конгрес да избере 25 души в Президиума на Централния комитет преследва целта да елиминира старите членове на Политбюро, като въведе по-малко опитни, така че те да го хвалят по всякакъв начин. Може дори да се предположи, че това е било замислено, за да се унищожат по-късно старите членове на Политбюро и да се скрият двата края за онези непристойни действия на Сталин, за които сега съобщаваме.

другари! За да не се повтарят грешките от миналото, Централният комитет категорично се противопоставя на култа към личността. Вярваме, че Сталин е бил превъзнасян безмерно. Безспорно е, че в миналото Сталин има големи заслуги пред партията, работническата класа и пред международното работническо движение.

Въпросът се усложнява от факта, че всичко посочено по-горе е извършено при Сталин, под негово ръководство, с негово съгласие и той е бил убеден, че това е необходимо за защита на интересите на трудещите се от интригите на враговете и нападките на империалистически лагер. Всичко това той разглеждаше от гледна точка на защитата на интересите на работническата класа, интересите на трудещите се, интересите на победата на социализма и комунизма. Не може да се каже, че това са действия на тиранин. Той вярваше, че това трябва да се направи в интерес на партията, на трудещите се, в интерес на защитата на завоеванията на революцията. Това е истинската трагедия!

другари! Ленин многократно подчертава, че скромността е основно качество на истинския болшевик. А самият Ленин беше живо олицетворение на най-голямата скромност. Не може да се каже, че в това отношение във всичко следваме примера на Ленин. Достатъчно е да се каже, че много градове, фабрики и заводи, колхози и совхози, съветски и културни институции са получили имената на определени държавни и партийни лидери, които все още са здрави и проспериращи, въз основа на правата, така че да говорим за частна собственост. В приписването на нашите имена на различни градове, региони, предприятия, колективни стопанства много от нас са съучастници. Това трябва да се коригира. (Аплодисменти.)

Но това трябва да се направи разумно, без да бързате. Централният комитет ще обсъди този въпрос и ще го разгледа задълбочено, за да се избегнат грешки и ексцесии тук. Спомням си как в Украйна разбраха за ареста на Косиор. Киевската радиостанция обикновено започваше предаванията си така: „Говори радиостанцията на името на Косиор“. Един ден радиопредаванията започнаха без да се споменава името на Косиор. И всички се досетиха, че нещо се е случило с Косиор, че вероятно е арестуван.

Така че, ако започнем да премахваме табели навсякъде и да ги преименуваме, тогава хората могат да си помислят, че нещо се е случило с онези другари, чиито имена са дадени на предприятия, колективни ферми или градове, че вероятно и те са били арестувани. (Анимация в залата.)

Как понякога измерваме авторитета и важността на този или онзи лидер? Да, фактът, че толкова много градове, заводи и фабрики, толкова много колхози и държавни ферми са кръстени на него. Не е ли време да сложим край на тази „частна собственост” и да извършим „национализация” на фабрики и заводи, колхози и совхози. (Смях, аплодисменти. Викове: „Така е!“) Това ще е в полза на нашата кауза. Култът към личността също намира отражение в подобни факти.

Трябва да вземем сериозно въпроса за култа към личността. Не можем да извадим този въпрос от партията, още по-малко от пресата. Затова го докладваме на закрито заседание на конгреса. Трябва да знаем мярката, да не храним враговете, да не излагаме язвите си пред тях. Мисля, че делегатите на конгреса правилно ще разберат и оценят всички тези мерки. (Бурни аплодисменти.)

другари! Ние трябва решително, веднъж завинаги, да развенчаем култа към личността и да направим съответните изводи както в областта на идейно-теоретическата работа, така и в областта на практическата работа.

За целта са ви необходими:

Първо, по болшевишки начин да се осъди и изкорени култът към личността като чужд на духа на марксизма-ленинизма и несъвместим с принципите на партийното ръководство и нормите на партийния живот, да се води безмилостна борба срещу всички и всеки опит за съживи го под една или друга форма.

Да възстановим и последователно да прилагаме в цялата си идеологическа работа най-важните положения на учението на марксизма-ленинизма за народа като творец на историята, създател на цялото материално и духовно богатство на човечеството, за решаващата роля на марксистката партия. в революционната борба за преустройство на обществото, за победа на комунизма.

В тази връзка ни предстои много работа, за да разгледаме критично и коригираме от позициите на марксизма-ленинизма погрешните възгледи, свързани с култа към личността, които са широко разпространени в областта на историческите, философските, икономическите и други науки, както и в областта на литературата и науката.изкуство. По-специално, в близко бъдеще трябва да се работи за създаване на пълноценен марксистки учебник по история на нашата партия, съставен с научна обективност, учебници по история на съветското общество, книги по история на Гражданската война и Великата отечествена война.

Второ, последователно и упорито да продължи работата, извършена през последните години от Централния комитет на партията за най-стриктното спазване във всички партийни организации от горе до долу на ленинските принципи на партийното ръководство и най-вече на най-висшия принцип - колективно ръководство, за спазване на нормите на партийния живот, залегнали в Устава на нашата партия, за разгръщане на критика и самокритика.

Трето, пълно възстановяване на ленинските принципи на съветската социалистическа демокрация, изразени в Конституцията на Съветския съюз, за ​​борба срещу произвола на лицата, които злоупотребяват с властта. Необходимо е напълно да се коригират нарушенията на революционната социалистическа законност, натрупани за дълъг период от време в резултат на негативните последици от култа към личността.

другари!

20-ият конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз показа с нова сила неразрушимото единство на нашата партия, нейната солидарност около нейния Централен комитет, нейната решимост да изпълни великите задачи на комунистическото строителство. (Бурни ръкопляскания.) А фактът, че сега поставяме с цялата му широта основните въпроси за преодоляване на чуждия на марксизма-ленинизма култ към личността и за премахване на тежките последици, породени от него, говори за голямата морална и политическа сила на нашата партия. (Продължителни аплодисменти.)

Ние сме напълно уверени, че нашата партия, въоръжена с историческите решения на своя XX конгрес, ще поведе съветския народ по ленинския път към нови успехи, към нови победи. (Бурни, продължителни аплодисменти.)

Да живее победоносното знаме на нашата партия — ленинизмът! (Бурни, продължителни аплодисменти, преминаващи в овации. Всички стават.)

Литература:

Медведев Р.А. Никита Сергеевич Хрушчов. Политическа биография. М., 1990
Превратностите на съдбата. За две повратни точки в политическата биография на Н.С. Хрушчов. М., 1994
Хрушчов С.Н. Никита Хрушчов: Кризи и ракети: поглед отвътре, тт. 1–2. М., 1994
Искандеров А.И. Спомените на Н.С. Хрушчов като исторически извор. – Въпроси на историята, 1995, No 5–6
Интернет ресурс: http://www.coldwar.ru



Първи секретар на ЦК на КПСС от 1953 до 1964 г., председател на Министерския съвет на СССР от 1958 до 1964 г. Герой на Съветския съюз, три пъти Герой на социалистическия труд.

Той развенчава култа към личността на Сталин, провежда поредица от демократични реформи и масова реабилитация на политическите затворници. Подобряване на отношенията между СССР и капиталистическите страни и Югославия. Неговата политика на десталинизация и отказ от трансфер на ядрени оръжия доведе до скъсване с режима на Мао Цзедун в Китай.

Той започна първите програми за масово жилищно строителство (Хрушчов) и изследването на космоса от човечеството.

Никита Сергеевич Хрушчов е роден през 1894 г. в село Калиновка, Курска губерния. През 1908 г. семейство Хрушчов се премества в Юзовка. От 14-годишна възраст започва работа във фабрики и мини в Донбас.

През 1918 г. Хрушчов е приет в болшевишката партия. Участва в Гражданската война, а след нейното приключване е на стопанска и партийна работа.

През 1922 г. Хрушчов се завръща в Юзовка и учи в работническия факултет на Донското техническо училище, където става партиен секретар на техническото училище. През юли 1925 г. е назначен за партиен ръководител на Петров-Марински район на Сталинската губерния.

През 1929 г. постъпва в Индустриалната академия в Москва, където е избран за секретар на партийния комитет.

От януари 1931 г. е секретар на Бауманския, а след това на Краснопресненския районен партийен комитет, през 1932-1934 г. работи първо като втори, след това първи секретар на Московския градски комитет и втори секретар на МК на ВКП (б). През 1938 г. става първи секретар на Централния комитет на Комунистическата партия на болшевиките на Украйна и кандидат-член на Политбюро, а година по-късно член на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. На тези длъжности той се доказа като безмилостен борец срещу „враговете на народа“.

По време на Великата отечествена война Хрушчов е член на военните съвети на Югозападното направление, Югозападния, Сталинградския, Южния, Воронежкия и 1-ви украински фронтове. Той е един от виновниците за катастрофалното обкръжение на Червената армия край Киев (1941 г.) и близо до Харков (1942 г.), като напълно подкрепя сталинската гледна точка. Завършва войната с чин генерал-лейтенант. През октомври 1942 г. е издадена заповед, подписана от Сталин, за премахване на двукомандната система и прехвърляне на комисари от командния състав към съветници. Но трябва да се отбележи, че Хрушчов остава единственият политически работник (комисар), чиито съвети генерал Чуйков слуша през есента на 1942 г. в Сталинград. Хрушчов беше в предния команден ешелон зад Мамаев курган, след това в тракторния завод.

В периода от 1944 до 1947 г. работи като председател на Съвета на министрите на Украинската ССР, след което отново е избран за първи секретар на ЦК на КП(б) на Украйна. От декември 1949 г. отново е първи секретар на Московския областен и секретар на Централните партийни комитети.

През юни 1953 г., след смъртта на Йосиф Сталин, той е един от основните инициатори на отстраняването от всички постове и ареста на Лаврентий Берия. През септември 1953 г. Хрушчов е избран за първи секретар на Централния комитет. На XX конгрес на КПСС той направи доклад за култа към личността на И. В. Сталин. На юнския пленум на ЦК през 1957 г. той разбива групата на В. Молотов, Г. Маленков, Л. Каганович и Д. Шепилов, които се присъединяват към тях. От 1958 г. - председател на Съвета на министрите на СССР. Той заема тези постове до 14 октомври 1964 г. Октомврийският пленум на Централния комитет, организиран в отсъствието на Хрушчов, който е във ваканция, го освобождава от партийни и държавни постове "по здравословни причини". След това Никита Хрушчов е под домашен арест. Хрушчов умира на 11 септември 1971 г.

След оставката на Хрушчов името му всъщност беше забранено за повече от 20 години; в енциклопедиите той беше придружен от изключително кратко официално описание: В дейността му имаше елементи на субективизъм и волунтаризъм. По време на Перестройката обсъждането на дейността на Хрушчов отново става възможно; подчертава се ролята му на "предшественик" на перестройката, като в същото време се обръща внимание на собствената му роля в репресиите и на негативните страни на неговото ръководство. Единственият случай на увековечаване на паметта на Хрушчов все още е присвояването на името му на площада в Грозни през 1991 г. По време на живота на Хрушчов градът на строителите на водноелектрическата централа Кременчуг (Кировоградска област на Украйна) за кратко е кръстен на него, който след оставката му е преименуван на Кремгес, а след това на Светловодск.

Семейство Хрушчов

Никита Сергеевич беше женен два пъти. В първия брак с Ефросиня Ивановна Писарева (починала през 1920 г.) са родени:

Хрушчова, Юлия Никитична

Хрушчов, Леонид Никитович (1918-1943) - загинал на фронта.

Той се жени повторно през 1917 г. за Нина Петровна Кухарчук (1900-1984), която му ражда три деца:

Хрушчова, Рада Никитична - беше омъжена за Алексей Аджубей.

Хрушчов, Сергей Никитович (1935) - ракетен специалист, професор. Живее в САЩ от 1990 г., преподава в университета Браун. Прието американско гражданство. Баща на телевизионния журналист Н. С. Хрушчов (починал през 2007 г.).

Хрушчова, Елена Никитична

Реформите на Хрушчов

В областта на селското стопанство: повишаване на изкупните цени, намаляване на данъчната тежест.

Започна издаването на паспорти на колхозниците - при Сталин нямаха свобода на придвижване.

Разрешаване на уволнения от работа по собствено желание (преди това без съгласието на администрацията това беше невъзможно и неразрешеното напускане беше последвано от наказателно наказание).

Разрешаване на аборти по желание на жената и опростяване на бракоразводната процедура.

Създаването на икономически съвети е неуспешен опит ведомственият принцип на управление на икономиката да се промени с териториален.

Започва развитието на девствени земи, въвеждането на царевица в културата. Страстта към царевицата беше придружена от крайности, например те се опитаха да я отглеждат в Карелия.

Преселването на общинските апартаменти - за това започна масовото строителство на "Хрушчов".

Хрушчов обявява през 1961 г. на XXII конгрес на КПСС, че комунизмът ще бъде построен в СССР до 1980 г. - "Сегашното поколение съветски хора ще живее при комунизма!" По това време мнозинството от хората от социалистическия блок (заедно с Китай, над 1 милиард души) възторжено приеха това твърдение.

По време на управлението на Хрушчов започва подготовката на "реформите на Косигин" - опит за въвеждане на някои елементи от пазарната икономика в плановата социалистическа икономика.

Важен момент в развитието на икономиката на СССР беше и отказът да се въведе Националната автоматизирана система - система за централизирано компютърно управление на цялата икономика на страната, разработена от Академията на науките на СССР и доведена до етап на пилотно внедряване в отделни предприятия.

Въпреки продължаващите реформи, значителния растеж на икономиката и частичното й обръщане към потребителите, благосъстоянието на мнозинството от съветските хора остави много да се желае.

Никита Сергеевич Хрушчов е роден на 3 (15) април 1894 г. в село Калиновка, Курска губерния, в семейството на миньор.

През лятото помагаше на семейството си, като работеше като овчар. Ходех на училище през зимата. През 1908 г. става чирак при шлосер в машиностроителната и чугунолеярната ЕТ Босе. През 1912 г. започва работа като механик в мината. Поради тази причина през 1914 г. не е отведен на фронта.

През 1918 г. се присъединява към болшевиките и взема пряко участие в Гражданската война. След 2 години завършва армейската партийна школа, участва във военни събития в Грузия.

През 1922 г. става студент на работния факултет на Донтехническото училище в Юзовка. През лятото на 1925 г. той става партиен ръководител на района Петров-Марински на Сталинския окръг.

Начело на СССР

Хрушчов притежава инициативата за отстраняването и последващия арест на Л. П. Берия.

На 20-ия конгрес на КПСС той разобличава култа към личността на И. В. Сталин.

През октомври 1957 г. той пое инициативата за отстраняване на маршал Г. К. Жуков от Президиума на Централния комитет и освобождаването му от задълженията на Министерството на отбраната.

На 27 март 1958 г. е назначен за председател на Съвета на министрите на Съветския съюз. На 22-ия конгрес на КПСС той излезе с идеята за нова партийна програма. Тя беше приета.

Външна политика

изучаване кратка биографияХрушчов Никита Сергеевич , трябва да знаете, че той беше ярък играч на външнополитическата сцена. Неведнъж той пое инициативата за едновременно със САЩ разоръжаване и прекратяване на изпитанията на ядрени оръжия.

През 1955 г. той посещава Женева и се среща с Д. Д. Айзенхауер. От 15 до 27 септември той посети САЩ, говори на Общото събрание на ООН. Неговата ярка, емоционална реч влезе в световната история.

4 юни 1961 г. Хрушчов се среща с Д. Кенеди. Това беше първата и единствена среща на двамата лидери.

Реформи в страната

По време на управлението на Хрушчов държавната икономика се обърна рязко към потребителя. През 1957 г. СССР се оказва в състояние на дефолт. Повечето граждани са загубили спестяванията си.

През 1958 г. Хрушчов пое инициативата срещу частните помощни парцели. От 1959 г. на хората, живеещи в населените места, е забранено да отглеждат добитък. Личният добитък на жителите на колхозите беше изкупен от държавата.

На фона на масовото избиване на добитък положението на селяните се влошава. През 1962 г. започва „царевичната кампания“. Бяха засети 37 000 000 хектара, но само 7 000 000 хектара успяха да узреят.

При Хрушчов беше взет курс за развитие на девствени земи и реабилитация на жертвите на сталинските репресии. Постепенно се прилага принципът на "несменяемостта на персонала".

Ръководителите на съюзните републики получиха повече независимост.

През 1961 г. е извършен първият полет на човек в космоса. През същата година е издигната Берлинската стена.

Смърт

След като е отстранен от власт, Н. С. Хрушчов живее известно време в пенсия. Починал на 11 септември 1971 г. Погребан е на гробището Новодевичи.

Личен живот

Никита Сергеевич Хрушчов е бил женен 3 пъти. С първата жена , Е. И. Писарева, той живее в брак 6 години, до смъртта й от тиф през 1920 г.

Правнучката на Хрушчов, Нина, сега живее в САЩ.

Други опции за биография

• През 1959 г., по време на Американското национално изложение, Хрушчов за първи път опита Pepsi-Cola, като по невнимание става рекламно лице на марката, защото на следващия ден всички публикации по света публикуват тази снимка.
• Известната фраза на Хрушчов за "майката на Кузкин" беше преведена буквално. В английската версия звучеше като „Майката на Кузма“, което придоби нова, зловеща конотация.

Никита Сергеевич Хрушчов. Роден на 3 (15) април 1894 г. в Калиновка (Дмитриевски район, Курска губерния, Руска империя) - починал на 11 септември 1971 г. в Москва. Първи секретар на ЦК на КПСС от 1953 до 1964 г., председател на Министерския съвет на СССР от 1958 до 1964 г. Герой на Съветския съюз, три пъти Герой на социалистическия труд.

Никита Сергеевич Хрушчов е роден през 1894 г. в село Калиновка, Олховска волост, Дмитриевски окръг, Курска губерния (сега Хомутовски окръг на Курска област) в семейството на миньор Сергей Никанорович Хрушчов († 1938 г.) и Ксения Ивановна Хрушчова (1872 г. -1945). Имаше и сестра - Ирина.

През зимата ходеше на училище и се научи да чете и пише, през лятото работеше като овчар. През 1908 г., на 14-годишна възраст, след като се премества със семейството си в мина Успенски близо до Юзовка, Хрушчов става чирак-шлосер в машиностроителния и чугунолеярен завод на Е. Т. Босе, от 1912 г. работи като шлосер в мината и като миньор, не е взет на фронта през 1914 г.

През 1918 г. Хрушчов се присъединява към болшевишката партия. Участва в Гражданската война. През 1918 г. той ръководи отряд на Червената гвардия в Рутченково, след това е политически комисар на 2-ри батальон на 74-ти полк на 9-ти стрелкова дивизияЧервената армия на Царицинския фронт. По-късно инструктор в политическия отдел на Кубанската армия. След края на войната се занимава със стопанска и партийна работа. През 1920 г. става политически ръководител, заместник-управител на мина Рутченковское в Донбас.

През 1922 г. Хрушчов се завръща в Юзовка и учи в работническия факултет на Донското техническо училище, където става партиен секретар на техническото училище. През същата година той се запознава с Нина Кухарчук, бъдещата му съпруга. През юли 1925 г. е назначен за партиен ръководител на Петров-Марински район на Сталинска област.

През 1929 г. постъпва в Индустриалната академия в Москва, където е избран за секретар на партийния комитет. Според много твърдения определена роля в номинацията му е изиграла Надежда Алилуева, бивша съученичка на съпругата на Сталин.

От януари 1931 г. 1-ви секретар на Бауманския, а от юли 1931 г. на Краснопресненския окръжни комитети на ВКП (б). От януари 1932 г. е втори секретар на Московския градски комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките.

От януари 1934 г. до февруари 1938 г. - първи секретар на Московския градски комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките.

От 7 март 1935 г. до февруари 1938 г. - първи секретар на Московския областен комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките.

Така от 1934 г. той е 1-ви секретар на Московския градски комитет, а от 1935 г. едновременно заема длъжността 1-ви секретар на Московския комитет, заменя Лазар Каганович и на двете длъжности и ги заема до февруари 1938 г.

Л. М. Каганович припомни:

"Аз го номинирах. Смятах го за способен. Но той беше троцкист. И докладвах на Сталин, че той е троцкист. Троцкисти. Активно се застъпва. Искрено се бори." След това Сталин: "Вие ще говорите на конференцията от името на ЦК, че ЦК му вярва“.

Като 1-ви секретар на Московския градски комитет и областния комитет на КПСС (б) той е един от организаторите на терора на НКВД в Москва и Московска област. Има обаче широко разпространено погрешно схващане за прякото участие на Хрушчов в работата на тройката на НКВД, „която издаваше смъртни присъди на стотици хора на ден“. Твърди се, че Хрушчов е членувал в него заедно със С. Ф. Реденс и К. И. Маслов.

Хрушчов наистина е одобрен от Политбюро в тройката на НКВД с резолюция P51 / 206 на Политбюро от 10.07.1937 г., но вече на 30.07.1937 г. той е заменен в тройката от А. А. Волков. В Заповед на НКВД от 30 юли 1937 г. № 00447, подписана от Ежов, името на Хрушчов не фигурира сред членовете на тройката в Москва. В архивите все още не са открити документи за „екзекуция“, подписани от Хрушчов като част от „тройките“. Съществуват обаче доказателства, че по заповед на Хрушчов органите на държавната сигурност (ръководени от верен на него човек като първи секретар Иван Серов) са извършили прочистване на архивите от документи, компрометиращи Хрушчов, като става дума не само за екзекуцията на Хрушчов Заповеди на Политбюро, но относно факта, че самият Хрушчов играе водеща роля в репресиите в Украйна и Москва, която той ръководи по различно време, изисквайки от Центъра да увеличи лимитите на броя на репресираните лица, което му беше отказано.

През 1938 г. Н. С. Хрушчов става първи секретар на Централния комитет на Комунистическата партия на болшевиките на Украйна и кандидат-член на Политбюро, а година по-късно член на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевики. На тези длъжности той се доказа като безмилостен борец срещу „враговете на народа“. Само в края на 30-те години под негово ръководство в Украйна са арестувани над 150 000 членове на партията.

По време на Великата отечествена война Хрушчов е член на военните съвети на Югозападното направление, Югозападния, Сталинградския, Южния, Воронежкия и 1-ви украински фронтове. Той е един от виновниците за катастрофалното обкръжение на Червената армия край Киев (1941 г.) и близо до Харков (1942 г.), като напълно подкрепя сталинската гледна точка. През май 1942 г. Хрушчов, заедно с Голиков, взеха решение на щаба за настъпление на Югозападния фронт. Щабът ясно заяви: офанзивата ще завърши без успех, ако няма достатъчно средства.

На 12 май 1942 г. започва офанзивата - Южният фронт, изграден в линейна отбрана, се отдръпва, скоро танковата група Клайст започва настъпление от Краматорск-Славянски. Фронтът беше пробит, започна отстъплението към Сталинград, по пътя бяха загубени повече дивизии, отколкото по време на лятната офанзива на 1941 г. На 28 юли, вече в покрайнините на Сталинград, е подписана заповед № 227, наречена „Нито крачка назад!“. Загубата при Харков се превръща в голяма катастрофа - Донбас е превзет, мечтата на германците изглежда е реалност - те не успяват да отрежат Москва през декември 1941 г., възниква нова задача - да се прекъсне петролният път Волга.

През октомври 1942 г. е издадена заповед, подписана от Сталин, за премахване на двукомандната система и прехвърляне на комисари от командния състав към съветници. Хрушчов беше в предния команден ешелон зад Мамаев курган, след това в тракторния завод.

Завършва войната с чин генерал-лейтенант.

В периода от 1944 до 1947 г. работи като председател на Съвета на министрите на Украинската ССР, след което отново е избран за първи секретар на ЦК на Комунистическата партия (б) на Украйна. Според мемоарите на генерал Павел Судоплатов, Хрушчов и министърът на държавната сигурност на Украйна С. Савченко през 1947 г. се обръщат към Сталин и министъра на държавната сигурност на СССР Абакумов с молба да разрешат убийството на епископа на русинския гръкокатолически Църквата Теодор Ромжа, обвинявайки го в сътрудничество с подземното украинско национално движение и „тайни емисари на Ватикана“. В резултат на това Ромжа беше убит.

От декември 1949 г. - отново първи секретар на Московския областен (МК) и градски (МГК) комитети и секретар на ЦК на КПСС.

В последния ден от живота на Сталин на 5 март 1953 г. на съвместното заседание на пленума на ЦК на КПСС, Министерския съвет и Президиума на Въоръжените сили на СССР, председателствано от Хрушчов, е признато за необходимо той да се съсредоточи върху работата в ЦК на партията.

Хрушчов действа като водещ инициатор и организатор на отстраняването от всички постове и ареста на Лаврентий Берия през юни 1953 г.

През септември 1953 г. на пленума на ЦК Хрушчов е избран за първи секретар на ЦК на КПСС.

През 1954 г. Президиумът на Върховния съвет на СССР решава да прехвърли Кримската област и град Севастопол на съюзно подчинение на Украинската ССР. Инициаторът на тези мерки, както той отбеляза в речта си в Крим през 2014 г., „беше лично Хрушчов“. Според президента на Русия загадка остават само мотивите, които са движели Хрушчов: „желанието да се привлече подкрепата на украинската номенклатура или да се поправи за организирането на масови репресии в Украйна през 30-те години на миналия век“.

Синът на Хрушчов Сергей Никитич в интервю за руска телевизия на телеконференция от САЩ на 19 март 2014 г. обясни, позовавайки се на думите на баща си, че решението на Хрушчов е свързано с изграждането на Севернокримския воден канал от язовир Каховка на Днепър и желанието за провеждане и финансиране на мащабни хидротехнически работи в рамките на една съюзна република.

На XX конгрес на КПСС Хрушчов направи доклад за култа към личността на И. В. Сталин и масовите репресии.

Ветеранът от контраразузнаването Борис Сиромятников припомня, че началникът на Централния архив полковник В. И. Детинин е говорил за унищожаването на документи, които компрометират Н. С. Хрушчов като един от организаторите на масови репресии.

През юни 1957 г. по време на четиридневно заседание на Президиума на Централния комитет на КПСС беше взето решение за освобождаване на Н. С. Хрушчов от задълженията на първи секретар на ЦК на КПСС. Въпреки това група привърженици на Хрушчов от членовете на Централния комитет на КПСС, начело с маршала, успяха да се намесят в работата на Президиума и да постигнат прехвърляне на този въпрос на пленума на ЦК на КПСС. свикан за тази цел. На юнския пленум на ЦК през 1957 г. привържениците на Хрушчов победиха опонентите му измежду членовете на Президиума. Последните бяха заклеймени като „антипартийна група на Г. Маленков, Л. Каганович и Д. Шепилов, които се присъединиха към тях“ и отстранени от ЦК (по-късно, през 1962 г., те бяха изключени от партията).

Четири месеца по-късно, през октомври 1957 г., по инициатива на Хрушчов, подкрепящият го маршал Жуков е отстранен от президиума на ЦК и освободен от длъжността министър на отбраната на СССР.

От 1958 г. Хрушчов е едновременно председател на Съвета на министрите на СССР.

По време на управлението на Хрушчов започва подготовката за "реформите на Косигин" - опити за въвеждане на някои елементи от пазарната икономика в плановата социалистическа икономика.

На 19 март 1957 г., по инициатива на Хрушчов, Президиумът на ЦК на КПСС решава да спре плащанията по всички емисии на облигации на вътрешния заем, т.е., в съвременната терминология, СССР всъщност се оказва в състояние на фалит . Това доведе до значителни загуби на спестявания за мнозинството от жителите на СССР, които самите власти ги принуждаваха да купуват тези облигации в продължение на десетилетия. В същото време трябва да се отбележи, че средно всеки гражданин на Съветския съюз е изразходвал за абонаменти за заеми от 6,5 до 7,6% от размера на заплатите.

През 1958 г. Хрушчов започва да провежда политика, насочена срещу личните помощни парцели - от 1959 г. на жителите на градовете и работническите селища е забранено да отглеждат добитък, а личният добитък се купува от колхозниците от държавата. Започна масовото клане на добитък от колхозниците. Тази политика доведе до намаляване на броя на добитъка и птиците и влоши положението на селяните. AT Рязанска областимаше измама за преизпълнение на плана, известна като "Рязанското чудо".

Просветна реформа 1958-1964 Началото на реформата беше речта на Н. С. Хрушчов на XIII конгрес на Комсомола през април 1958 г., в която по-специално се говори за отделянето на училището от живота на обществото. Следва негова записка до Президиума на ЦК на КПСС, в която той описва по-подробно реформата и в която се дават по-категорични препоръки за преустройството на училището. След това предложените мерки бяха под формата на тези на Централния комитет на КПСС и Министерския съвет на СССР „За укрепване на връзката между училището и живота“ и по-нататък на закона „За укрепване на връзката между училището и живота и за по-нататъшното развитие на системата на народното образование в СССР” от 24 декември 1958 г., където основната задача на средното образование обявява преодоляването на откъсването на училището от живота, във връзка с което единното трудово училище се превръща в политехника. През 1966 г. реформата е отменена.

През 60-те години ситуацията в селското стопанство се влошава от разделянето на всеки районен комитет на промишлени и селски, което води до лоши реколти. През 1965 г., след неговото пенсиониране, тази реформа е отменена.

„Хрушчов не беше човекът, който би позволил на някого да формира външната политика вместо него. Външнополитическите идеи и инициативи бълбукаха от Хрушчов. „Да доведа до ума“, да обработя, обоснова и съставя министъра с неговия апарат ”(А.М. Александров-Агентов).

Периодът на управление на Хрушчов понякога се нарича "размразяване": много политически затворници бяха освободени, в сравнение с периода на управление на Сталин, активността на репресиите значително намаля. Намалено влияние на идеологическата цензура. Съветският съюз постигна голям напредък в изследването на космоса. Започва активно жилищно строителство. В същото време организирането на най-тежката антирелигиозна кампания в следвоенния период и значителното увеличаване на наказателната психиатрия и екзекуцията на работниците в Новочеркаск и провалите в селското стопанство и външна политика. През периода на неговото управление, най-високо напрежениестудена война със САЩ. Неговата политика на десталинизация доведе до скъсване с режимите на Мао Цзедун в Китай и Енвер Ходжа в Албания. Но в същото време Китайската народна република получи значителна помощ в разработването на собствени ядрени оръжия и беше извършен частичен трансфер на съществуващите в СССР технологии за тяхното производство.

Октомврийският пленум на Централния комитет от 1964 г., организиран в отсъствието на Хрушчов, който беше във ваканция, го освободи от партийни и правителствени постове „по здравословни причини“.

След това Никита Хрушчов е пенсиониран. Записва многотомни мемоари на магнетофон. Той заклейми публикуването им в чужбина. Хрушчов умира на 11 септември 1971 г.

След оставката на Хрушчов името му беше „неспоменавано“ повече от 20 години (като Сталин, Берия и в по-голяма степен Маленков); в Голямата съветска енциклопедия го придружаваше кратко описание на: "В дейността му имаше елементи на субективизъм и волунтаризъм."

Семейство:

Никита Сергеевич е бил женен два пъти (според непотвърдени сведения - три пъти). Общо Н. С. Хрушчов има пет деца: двама сина и три дъщери. В първия си брак е с Ефросиня Ивановна Писарева, която умира през 1920 г.

Деца от първи брак:

Първата съпруга е Роза Трейвас, бракът е кратък и анулиран по лична заповед на Н. С. Хрушчов.

Леонид Никитич Хрушчов (10 ноември 1917 - 11 март 1943) - военен летец, загинал във въздушен бой.

Втората съпруга - Любов Иларионовна Сизих (28 декември 1912 г. - 7 февруари 2014 г.) живее в Киев, арестувана през 1942 г. (според други източници през 1943 г.) по обвинение в "шпионаж", освободена през 1954 г. В този брак през 1940 г. се ражда дъщеря Юлия. В гражданския брак на Леонид с Есфир Наумовна Етингер се ражда син Юрий (1935-2004).

Юлия Никитична Хрушчова (1916-1981) - била омъжена за Виктор Петрович Гонтар, директор на Киевската опера.

Според непотвърдени сведения Н. С. Хрушчов е бил женен за Надежда Горская за кратко време.

Следващата съпруга Нина Петровна Кухарчук е родена на 14 април 1900 г. в село Василев, провинция Холм (сега територията на Полша). Сватбата е през 1924 г., но бракът е официално регистриран в службата по вписванията едва през 1965 г. Първата от съпругите на съветските лидери, която официално придружава съпруга си на приеми, включително в чужбина. Умира на 13 август 1984 г. и е погребана на Новодевическото гробище в Москва.

Деца от втори (евентуално трети) брак:

Първата дъщеря от този брак умира в ранна детска възраст.

Дъщерята Рада Никитична (от съпруга си - Аджубей) е родена в Киев на 4 април 1929 г. 50 години е работила в сп. "Наука и живот". Съпругът й беше Алексей Иванович Аджубей, главен редактор на вестник „Известия“.

Синът е роден през 1935 г. в Москва, завършва училище № 110 със златен медал, инженер по ракетни системи, професор, работи в OKB-52. От 1991 г. живее и преподава в САЩ, сега е гражданин на този щат. Сергей Никитич имаше двама сина: по-големият Никита, по-малкият Сергей. Сергей живее в Москва. Никита почина през 2007 г.

Дъщеря Елена е родена през 1937 г.

Семейство Хрушчов живее в Киев в бившата къща на Поскребишев, в дача в Межихиря; в Москва, първо на Маросейка, след това в Правителствената къща („Къщата на насипа“), на улица Грановски, в държавно имение на Ленинските хълмове (сега улица Косигин), в евакуация - в Куйбишев, след пенсиониране - на дача в Жуковка-2.

За Хрушчов:

Вячеслав Михайлович Молотов: „Хрушчов, той е обущар по въпросите на теорията, той също е противник на марксизма-ленинизма, той е враг на комунистическата революция, скрит и хитър, много завоалиран ... Не, той не е глупак. И защо последваха глупака? Тогава последните глупаци! И той отразяваше настроението на огромното мнозинство. Той усети разликата, почувства се добре.”

Лазар Моисеевич Каганович: „Облагодетелства държавата и партията ни, заедно с грешки и недостатъци, от които никой не е свободен. Обаче "кулата" - първият секретар на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките - се оказа твърде висока за него.

Михаил Илич Ром: „Имаше нещо много човешко и дори приятно в него. Например, ако не беше лидер на такава огромна държава и толкова могъща партия, тогава като приятел по чаша той щеше да бъде просто блестящ човек. Но като господар на страната той беше може би твърде широк. Реклами, може би в края на краищата е възможно да се съсипе цяла Русия. В един момент всички спирачки му отказаха, всичко беше решаващо. Той имаше такава свобода, такава липса на каквито и да било ограничения, че очевидно това състояние стана опасно - опасно за цялото човечество, вероятно Хрушчов беше болезнено свободен.

Джон Фицджералд Кенеди: „Хрушчов е твърд, красноречив, полемичен представител на системата, която го е отгледала и в която той напълно вярва. Той не е пленник на някаква стара догма и не страда от ограничено зрение. И не парадира, когато говори за неизбежната победа на комунистическата система, чието превъзходство те (СССР) в крайна сметка ще постигнат в производството, образованието, научно изследванеи глобално влияние.