Ordet "stil" går tilbake til det greske substantivet "stylus" - den såkalte stokken, som ble brukt til å skrive på en tavle dekket med voks. Over tid begynte stilen å bli kalt håndskrift, måten å skrive på, et sett med teknikker for bruk av språkmidler. Språkets funksjonelle stiler fikk dette navnet fordi de utfører de viktigste funksjonene, er et kommunikasjonsmiddel, kommuniserer viss informasjon og påvirker lytteren eller leseren.

Funksjonelle stiler forstås som historisk etablerte og sosialt bevisste systemer av talemidler brukt i et bestemt kommunikasjonsområde og korrelert med et bestemt område av profesjonell aktivitet.

I det moderne russiske litterære språket skilles bokfunksjonelle stiler: vitenskapelig, journalistisk, offisiell virksomhet, som hovedsakelig vises i skriftlig form for tale, og samtale, som hovedsakelig er preget av muntlig tale.

Noen forskere trekker frem kunstnerisk (fiktiv) som en funksjonell stil, det vil si skjønnlitteraturens språk. Dette synspunktet reiser imidlertid rimelige innvendinger. Forfattere i verkene sine bruker hele mangfoldet av språklige virkemidler, slik at kunstnerisk tale ikke er et system av homogene språklige fenomener. Tvert imot, kunstnerisk tale er blottet for enhver stilistisk isolasjon, dens spesifisitet avhenger av egenskapene til den enkelte forfatterens stiler. V.V. Vinogradov skrev: «Stilbegrepet slik det er brukt på fiksjonsspråket er fylt med et annet innhold enn for eksempel i forhold til forretnings- eller geistlige stiler, og til og med journalistiske og vitenskapelige stiler. Språket i nasjonal skjønnlitteratur er ikke fullstendig korrelert med andre stiler, typer eller varianter av litterær og daglig tale. Han bruker dem, inkluderer dem, men i særegne kombinasjoner og i en funksjonelt transformert form.

Hver funksjonell stil er et komplekst system som dekker alle språknivåer: uttale av ord, leksikalsk og fraseologisk sammensetning av tale, morfologiske virkemidler og syntaktiske konstruksjoner. Alle disse språklige egenskapene til funksjonelle stiler vil bli beskrevet i detalj når du karakteriserer hver av dem. Nå vil vi kun fokusere på de mest åpenbare måtene å skille mellom funksjonelle stiler - på deres ordforråd.

Stilistisk fargelegging av ord

Den stilistiske fargeleggingen av et ord avhenger av hvordan det oppfattes av oss: som tildelt en bestemt stil eller som passende i enhver talesituasjon, det vil si ofte brukt.

Vi føler sammenhengen mellom ord og vitenskapens språk (for eksempel: kvanteteori, eksperiment, monokultur); fremheve publisistisk vokabular (verdensomfattende, lov og orden, kongress, minnesmerke, proklamere, valgkamp); vi gjenkjenner ordene i den offisielle forretningsstilen på den geistlige fargen (skadet, bosted, forbudt, foreskrive).

Bokord er malplassert i en uformell samtale: "På de grønne områdene de første bladene dukket opp"; Vi gikk i skogen array og soling ved dammen." Stilt overfor en slik blanding av stiler skynder vi oss å erstatte fremmedord med deres ofte brukte synonymer (ikke grønne arealer, en trær, busker; ikke Skog, en skog; ikke vann, en innsjø).

Samtale, og enda mer samtale, det vil si utenfor den litterære normen, kan ikke ord brukes i en samtale med en person som vi er knyttet til gjennom offisielle relasjoner, eller i en offisiell setting.

Appell til stilistisk fargede ord bør være motivert. Avhengig av innholdet i talen, dens stil, miljøet som ordet er født i, og til og med hvordan talerne forholder seg til hverandre (med sympati eller fiendtlighet), bruker de forskjellige ord.

Høyt ordforråd er nødvendig når man snakker om noe viktig, betydningsfullt. Dette vokabularet brukes i taler til talere, i poetisk tale, hvor en høytidelig, patetisk tone er berettiget. Men hvis du for eksempel er tørst, ville det ikke falle deg inn ved en så ubetydelig anledning å henvende seg til en kamerat med en tirade: " O min uforglemmelige kollega og venn! Slukk tørsten med livgivende fuktighet!»

Hvis ord som har denne eller den stilistiske fargen brukes upassende, gir de talen en komisk lyd.

Selv i eldgamle håndbøker om veltalenhet, for eksempel i Aristoteles' retorikk, ble stilen lagt stor vekt på. Ifølge Aristoteles «må den passe til talens emne»; viktige ting bør snakkes alvorlig, velge uttrykk som vil gi talen en forhøyet lyd. Bagateller blir ikke talt høytidelig; i dette tilfellet brukes ord som spøk, foraktelig, det vil si redusert ordforråd. M.V. Lomonosov påpekte også motstanden av "høye" og "lave" ord i teorien om "tre roer". Moderne forklarende ordbøker gir stilistiske karakterer til ord, legger merke til deres høytidelige, sublime lyd, samt fremhever ord som er reduserte, foraktelige, nedsettende, avvisende, vulgære og fornærmende.

Selvsagt, mens vi snakker, kan vi ikke se i den forklarende ordboken hver gang, og tydeliggjøre det stilistiske merket for et bestemt ord, men vi føler hvilket ord som bør brukes i en bestemt situasjon. Valget av stilistisk farget vokabular avhenger av vår holdning til det vi snakker om. La oss ta et enkelt eksempel.

De to argumenterte:

Jeg kan ikke ta seriøst hva denne sier blond ungdom,- sa en.

Og forgjeves, - protesterte en annen, - argumentene for dette blond gutt veldig overbevisende.

Disse motstridende bemerkningene uttrykker en annen holdning til den unge blondinen: en av disputantene valgte fornærmende ord for ham, og understreket hans forakt; den andre forsøkte tvert imot å finne ord som uttrykte sympati. Den synonyme rikdommen til det russiske språket gir store muligheter for stilistisk valg av evaluerende vokabular. Noen ord er positive, andre er negative.

Som en del av det evaluerende vokabularet er ord emosjonelt og ekspressivt farget. Ord som formidler talerens holdning til deres betydning tilhører det emosjonelle vokabularet (emosjonelle virkemidler basert på følelse, forårsaket av følelser). Emosjonelt vokabular uttrykker ulike følelser.

Det er mange ord på russisk som har en lys følelsesmessig farge. Dette kan enkelt verifiseres ved å sammenligne ord med lignende betydninger: blond, blond, hvitaktig, hvit, hvit, lilla; pen, sjarmerende, fortryllende, herlig, søt; veltalende, pratsom; proklamere, proklamere, slenge ut etc. Ved å sammenligne dem prøver vi å velge de mest uttrykksfulle, som er sterkere, mer overbevisende i stand til å formidle tankene våre. For eksempel kan du si Jeg liker ikke, men sterkere ord kan bli funnet: Jeg hater, forakter, avskyr. I disse tilfellene er den leksikalske betydningen av ordet komplisert av et spesielt uttrykk.

Uttrykk betyr uttrykksevne (fra lat. expressio - uttrykk). Ekspressivt ordforråd inkluderer ord som forbedrer uttrykksevnen til talen. Ofte har ett nøytralt ord flere uttrykksfulle synonymer som er forskjellige i graden av følelsesmessig stress: ulykke, sorg, katastrofe, katastrofe; voldelig, uhemmet, ukuelig, rasende, rasende. Synonymer med nøyaktig den motsatte fargen graviterer ofte til det samme nøytrale ordet: spørre- beg, beg; gråte- brøle, brøle.

Ekspressivt fargede ord kan få en rekke stilistiske nyanser, som indikert av notatene i ordbøkene: høytidelig (uforglemmelig, prestasjoner), høy (forløper), retorisk (hellig, ambisjoner) poetisk (asurblå, usynlig). Fra alle disse ordene er de reduserte skarpt forskjellige, som er merket med merker: leken (trofast, nypreget), ironisk (vær så snill, berømmet) velkjent (ikke dårlig, hviskende) misbilligende (pedant), nedsettende (daub), foraktelig (snike) nedsettende (myk) vulgær (grabber), misbrukende (lure).

Evaluerende ordforråd krever en oppmerksom holdning. Upassende bruk av emosjonelle og uttrykksfulle ord kan gi talen en komisk lyd. Dette skjer ofte i studentoppgaver. For eksempel: "Nozdryov var en innbitt bølle." "Alle Gogols grunneiere er idioter, parasitter, ledige og dystrofiske."

Konseptet med stilistisk fargelegging, dens typer. Uttrykksmuligheter for stilistisk farget vokabular.

Det er ord som ikke inneholder tilleggsinformasjon.

Det er ord som i tillegg til faginnholdet har tilleggsinformasjon.De har en stilistisk fargelegging.

Stilistisk fargelegging er et tilleggsinnhold av ekspressiv eller funksjonell karakter, i forhold til det direkte innholdet, som begrenser mulighetene og omfanget av bruken av ordet.

Synonymer - konnotasjon eller stilistisk markering. Et mislykket brukt vurderende ord kan føre til alvorlige konsekvenser (journalistisk materiale).

Det er 2 typer tonalitet: funksjonell-stilistisk (bærer informasjon om brukssfæren som er vanlig for et ord) og ekspressiv-stilistisk tonalitet (dette er evnen til et ord til å kommunisere en holdning til det som rapporteres og bærer informasjon om vedlegget av et ord til en evaluerende kontekst)

Disse nyansene er grunnlaget for den stilistiske kvalifiseringen av ordforråd.

Ekspressiv og stilistisk fargelegging.

Uttrykk er uttrykk.

Uttrykk - dette er talerens evne til å uttrykke sin holdning til meldingen, uttrykke sin følelsesmessige tilstand, noe som gjør det mulig å karakterisere taleren som en representant for et visst sosialt miljø.

Viktige funksjoner:

Betydningen av ordet oppfattes gjennom stilistisk fargelegging.

Noen ganger har ekspressiv fargelegging et formelt uttrykk - et suffiks. Noen ganger kommer det til uttrykk i selve den leksikalske betydningen av ordet. Oftest kommer det til uttrykk ved tradisjonen med å knytte et ord til en evaluerende kontekst.

Scherba klassifisering:

Høyt ordforråd skaper en viss optimistisk tone. Her er det poetiske vokabularet.

Redusert (kjent, uttrykker en uærbødig holdning til emnet for tale)

Nøytral

Moderne klassifisering

1. formidle en emosjonell holdning (subjektiv vurdering)

2 intellektuelt-evaluerende ordforråd.

1. Det er mulig å skille mellom 2 typer tonalitet - positiv (høyt ordforråd, ord merket med retorisk, poetisk, godkjennende, lekende) og negativt (redusert ordforråd, ord merket som misbilligende, avvisende, banning)

2. Ordforråd, som gir fenomenene en intellektuell vurdering, som uttrykker den holdningen som er forankret i samfunnet.

Funksjonell og stilistisk fargelegging.

1. bok vokabular

2. dagligdags ordforråd.

1. Dette er ord som brukes i bokskrevne språkstiler. Det er vanlige bok (forkortelse) og ord som brukes i en av funksjonsstilene.

2. Muntlig. forener ulike grupper ord - uttrykksfarget vokabular, semantiske ekvivalenter av nøytrale eller offisielle betegnelser (i teatret er det øvre nivået et galleri), emne-hjemlig sfære.

Utmerker seg ved bred emnekorrelasjon. Dette er en semantisk definisjon.

Filin foreslo å skille mellom litterært og ikke-litterært folkespråk. Litterært bruk utdannede mennesker til visse formål.

Stilistisk fargelegging presenteres hovedsakelig i vokabular og fraseologi.

På andre nivåer:

Orddannelsesforhold mellom nøytral og høy

viktig - viktig

Uttale

Kompass - kompass

Varianter av kasusavslutninger

På ferie - på ferie

I syntaks

Hvor er notatboken, lå den her?

Fagforeningsløs underordning.

Historisk sett er den stilistiske fargen i endring. Det er en nøytralisering av bokord.

Brukt til stilisering, fargelegging, betyr ofte tilhørighet til et bestemt sosialt miljø.

Arkaismer, historismer Kan være en kilde til komedie.

Lån + barbarisme (ord overført til russisk jord, hvis bruk er av individuell karakter) og eksotiske ord (lånte ord som karakteriserer spesifikke nasjonale trekk ved livet forskjellige folkeslag og brukes når man beskriver ikke-russisk virkelighet.) Makaronisk tale er en blanding av russisk og fremmedspråk.

Neologismer er nye ord som ennå ikke er helt tatt med i den aktive ordboken. De holder en nyanse av friskhet. For eksempel, i sovjettiden var neologismer NEP, Komsomolets, femårsplan. + Occasionalisms

I kunstnerisk og journalistisk tale er det et karakterologisk middel (avgjør tilhørighet til den sosiale sfæren)

Dialektisme

dagligdagse ord

Sjargong er en slags samtaletale som brukes av visse sirkler av morsmål, forent av felles interesser, sosial status. Sjargong grenser til slang - et hemmelig, kunstig språk for kriminelle, kun kjent for de innvidde. + slang

Profesjonalitet

Funksjonelt-stilistisk farget vokabular inkluderer først og fremst ord som mest eller utelukkende brukes i et bestemt taleområde som tilsvarer en av funksjonsstilene. Tradisjonen med bruk, tilknytning til en bestemt situasjon og hensikten med kommunikasjon fører til utseendet til funksjonell og stilistisk fargelegging i disse ordene. Fra et funksjonelt og stilistisk synspunkt kan man skille slike typer stilistisk fargelegging som boklig og dagligdags, som skiller seg ut mot bakgrunnen av nøytrale, stilistisk ufargede enheter.

I hver type tale brukes ord som er karakteristiske for den, som har den tilsvarende stilistiske fargen. Og bare nøytrale ord brukes overalt, i alle dens varianter, siden de har null stilistiske farger. Og de danner grunnlaget, bakgrunnen for enhver tale. Hvis vi tar utgangspunkt i nøytrale ord, vil boklige ord være høyere enn nøytrale, siden de hever presentasjonsstilen, gir den en bokaktig og til og med høy farge, og dagligdagse (og dagligdagse) ord vil være lavere enn nøytrale. - de reduserer stilen, gir redusert tale og ofte grov farge:

(høy farge)

Nøytrale ord

(nullfarge)

dagligdagse

(redusert farge)

For eksempel er jente et ord som kan brukes i enhver tale, det er nøytralt; jomfruen er boklig, høy, karakteristisk for boksammenhenger, og jomfruen har en tydelig redusert fargetone - samtalespråk og til og med samtalespråk.

Bokord, i motsetning til nøytrale og dagligdagse, har en stilistisk fargelegging som hever presentasjonsstilen. Dette er ord som utelukkende brukes i skrift- og boksfæren; deres introduksjon i dagligtale gir det et snev av bokaktighet. I bokens vokabular er det et lag med ord med fargen "boklig" og lag med ord med dobbeltfarging: "boklig og offisiell-business", "boklig og vitenskapelig", "boklig og journalistisk", "boklig og poetisk" . Samtidig kan bokvokabular ha forskjellige typer uttrykksfulle og emosjonelle farger. Bokord er assosiert med sfæren av intellektuell kommunikasjon (dissens, immanent, nihilisme, nivå). En betydelig del av dem etterlates av lånte ord (sarkasme, fenomen, ekstrem, dominerende, skepsis), så vel som ord av kirkeslavisk opprinnelse (ærbødig, velgjørende, tilbakebetaling, opphøyelse, maktelsker, styrte, prest).

Eksempler på bokvokabular: analogi, unormal, antipode, apologet, apoteose, aspekt, assosiasjon, hærverk, vasall, variasjon, forfølgelse, stat, desorientering, erklærende, likesinnede, for, isolasjon, impuls, etc. Delvis denne kategorien av ord er nær det generelle vitenskapelige vokabularet, og til dels vanlig.

Samtalevokabular - dette er ord som, som litterære, gir tale en samtalekarakter. Dette er ord som brukes av mennesker som snakker et litterært språk i en avslappet atmosfære, innen uformell kommunikasjon. Når de blir introdusert i bokskrevet tale, bryter de med stilens enhet. Eksempler: gispe, spøk, spøk, jage, knust, urolig, gruble, tulle, gråte, kle seg ut, oppfinner, svir, influensa, billig, snål, grådig, hakk, suger, oppfører seg dårlig, liker varmt kaker, kjærtegn, smøre, få syk, presse gjennom, bli syk, tegneserie, roe seg ned, fysiognomi osv.

Forskjellen i stilistisk fargelegging mellom bok og vokabular er mer merkbar når man sammenligner synonymer (der de er tilgjengelige) mot bakgrunnen av nøytralt vokabular.

Ordforråd for fargelegging i dagligdags stil (karakteristisk på samme tid hovedsakelig for den muntlige formen for den daglige kommunikasjonssfæren) er korrelert med den dagligdagse funksjonsstilen og har sin farge.

Bokord er malplassert i en uformell samtale: "De første bladene dukket opp på grøntområdene", "Vi gikk i skogen og solte oss ved dammen." Overfor en slik blanding av stiler har vi det travelt med å erstatte fremmede ord med deres ofte brukte synonymer (ikke grønne områder, men trær, busker; ikke en skog, men en skog; ikke et reservoar, men en innsjø).

Samtale, og enda mer samtale, det vil si utenfor den litterære normen, kan ikke ord brukes i en samtale med en person som vi er knyttet til gjennom offisielle relasjoner, eller i en offisiell setting.

Appell til stilistisk fargede ord bør være motivert. Avhengig av innholdet i talen, dens stil, miljøet der ordet er født, og til og med hvordan talerne forholder seg til hverandre (med sympati eller fiendtlighet), bruker de forskjellige ord.

Høyt ordforråd er nødvendig når man snakker om noe viktig, betydningsfullt. Dette vokabularet brukes i taler til talere, i poetisk tale, hvor en høytidelig, patetisk tone er berettiget. Men hvis du for eksempel er tørst, ville det ikke falle deg inn å henvende deg til en kamerat med tirade ved en slik anledning: «O min uforglemmelige kampkamerat og venn! Slukk tørsten min med livgivende fuktighet!»

Hvis ord som har denne eller den stilistiske fargen brukes upassende, gir de talen en komisk lyd.

Forelesningsspørsmål

Begrepet stil i språket. Funksjonell-stilistisk farging av ord.

Følelsesmessig uttrykksfull fargelegging av ord.

Midler for kunstnerisk representasjon (stier og figurer).

1. Stilbegrepet i språket. Stilistisk fargelegging av ord.

Ord stil tvetydig. I videste forstand forstås stil som et sett med karakteristiske trekk, trekk som er iboende i noe, som skiller noe 1 . Dette "noe" kan være både en aktivitet (arbeidsstil, lederstil, osv.), og en måte å prestere på (svømmestil, skistil, osv.), og en måte å oppføre seg på, kle seg på (han skrev inn i hennes stil, hun kler seg i retrostil osv.). I snevrere forstand betyr stil retning i kunsten, preget av spesielle trekk, egenskaper ved kunstnerisk uttrykk(stiler innen maleri, arkitektur, musikk, etc.). Det er også en helt spesiell betydning av ordet stil – en måte å regne på (gammel stil, ny stil).

Men mest av alt og nærmest er stilbegrepet knyttet til litteratur. Selve ordet stil(gr. styloer, lat. pekepenn) i gammel tid betydde en stokk spiss i den ene enden og avrundet i den andre, en stang laget av tre, bein eller metall. Den skarpe enden ble skrevet på vokstavler, den avrundede enden ble jevnet for å skrive igjen. "Snu stilen din oftere!" - dette rådet betydde: korriger det som ble skrevet oftere, strev etter korrekthet, klarhet, korthet, uttrykksfullhet i presentasjonen. Det er ganske naturlig at de over tid begynte å snakke om den dårlige stilen hans, han har en god stil, han har en ordrik stil, han har en streng stil, osv., som betyr ikke skriveverktøyet, men kvalitetene til det skrevne, trekk ved verbale uttrykk. I fremtiden gikk skrivestokken helt ut av bruk, og med et ord stil i litteratur begynte å bety måten å bruke språket på. Denne forståelsen av stil er ganske korrekt, men den er av den mest generelle karakter og trenger derfor minst to avklaringer.

Først bør det bemerkes at stil - historisk kategori. Gjennom historien til det russiske språket har betingelsene for dannelse av stiler, deres antall og forhold endret seg. For eksempel ble høye, middels og lave stiler i klassisismens litteratur bestemt av verkets sjanger og skilte seg hovedsakelig fra hverandre ved forholdet mellom bruken av "slaviske" og "enkle russiske" elementer, og moderne funksjonelle stiler er bestemmes av bruken (funksjonen) i ulike sfærer av menneskelig aktivitet (juridiske relasjoner, vitenskap, etc.) og skiller seg fra hverandre ved spesifikke sett av korrelative midler og måter for språklig uttrykk. For det andre bør man huske på det stilbegrepet gjelder svært forskjellig bruk av språk. I tillegg til de som er navngitt av G.O. Vinokur, vi kan for eksempel snakke om stilene til en bestemt litterær bevegelse, om stilen til et individuelt verk, om den individuelle stilen til en forfatter, etc.

En omfattende litteratur er viet stiler, mange definisjoner av stil som et litteraturfenomen har blitt foreslått. I lys av det foregående kan vi godta følgende: stil er en historisk utviklet type språkbruk, som skiller seg fra andre lignende varianter i egenskapene til sammensetningen og organiseringen av språkenheter. Denne og lignende definisjoner, vanlig i den spesialiserte litteraturen, lar oss bruke begrepet "stil" på enhver form for språkbruk. I mellomtiden har det i moderne filologi utviklet seg en tradisjon der stilbegrepet hovedsakelig (og noen ganger utelukkende) brukes på varianter av litterært språk, selv om denne begrensningen vanligvis er fraværende i stildefinisjoner. Derfor bør man huske på at selv om enhver stil er en slags språkbruk, er det vanlig å kalle enhver form for språkbruk for en stil. Begrepet «variasjon av språkbruk» er anvendelig på mer generelle og mer spesifikke fenomener; en variant kan inkludere andre varianter av språkbruk.

Språkenheter, i tillegg til deres hovedleksikalske og grammatiske betydning, kan også ha tilleggsbetydninger som korrelerer språkenheter med visse forhold eller kommunikasjonsområder. For eksempel ordet forretningsmann betyr ikke bare «forretningsperson», men inneholder også en emosjonell negativ vurdering, og bruksmessig hører den til folkespråket. Ord styrte betyr ikke bare "velte", men inneholder en emosjonell konnotasjon av opphøyethet, høytidelighet og brukes i bokvokabular. Frasekonstruksjon Når jeg består eksamen, skal jeg til foreldrene mine.- "nøytral", og "jeg skal bestå eksamenene - jeg går til foreldrene mine" - samtale. Disse og lignende kjennetegn ved språkenheter fungerer som stilistisk farge. 2 Stilistisk farget kalt disse ordene, ordformene, setningene hvis evne til å fremkalle et spesielt inntrykk utenfor kontekst skyldes det faktum at de ikke bare inneholder subjekt (informasjon om det betegnede subjektet) og/eller grammatisk informasjon, men også noe tilleggsinformasjon, for eksempel fargelegging av fortrolighet, misbilligelse, godkjenning, etc. 3

Det er to typer stilistisk fargelegging: funksjonelt-stilistisk og emosjonelt-ekspressivt.

Funksjonell fasthet av ord 4

Funksjonelt-stilistisk fargede ord inkluderer de som brukes i noe område av kommunikasjon. Vi føler sammenhengen mellom ord og vitenskapens språk (for eksempel: kvanteteori, eksperiment, monokultur); fremheve publisistisk vokabular (verdensomfattende, lov og orden, kongress, minnesmerke, proklamere, valgkamp); vi gjenkjenner ordene i den offisielle forretningsstilen på den geistlige fargen (skadet, bosted, forbudt, foreskrive).

Fra et funksjonelt synspunkt er alle midler til det nasjonale språket delt inn i 3 grupper: nøytral (vanligvis brukt), boklig, dagligdags.

bokord assosiert først og fremst med intellektuell kommunikasjon ( dissens, nihilist), en betydelig del av dem er lånte ord ( sarkasme, fenomen) og ord av kirkeslavisk opprinnelse ( reise opp, gi tilbake).bok ord er malplassert i uformell samtale: "På de grønne områdene de første bladene dukket opp"; Vi gikk i skogen array og soling ved dammen." Stilt overfor en slik blanding av stiler skynder vi oss å erstatte fremmedord med deres ofte brukte synonymer (ikke grønne arealer, en trær, busker; ikke Skog, en skog; ikke vann, en innsjø).høyt ordforråd nødvendig når man snakker om noe viktig, vesentlig. Dette ordforrådet finner anvendelse i taler av foredragsholdere, i poetisk tale, hvor en høytidelig, patetisk tone er berettiget. Men hvis du for eksempel er tørst, ville det ikke falle deg inn ved en så ubetydelig anledning å henvende seg til en kamerat med en tirade: " O min uforglemmelige kollega og venn! Slukk tørsten med livgivende fuktighet!»

dagligdagse, og i enda større grad talespråklig, det vil si utenfor den litterære normen, kan ikke ord brukes i en samtale med en person som vi er knyttet til gjennom offisielle relasjoner, eller i en offisiell setting.

Appell til stilistisk fargede ord bør være motivert. Avhengig av innholdet i talen, dens stil, miljøet som ordet er født i, og til og med hvordan talerne forholder seg til hverandre (med sympati eller fiendtlighet), bruker de forskjellige ord.

Hvis ord som har denne eller den stilistiske fargen brukes upassende, gir de talen en komisk lyd.

Selv i eldgamle håndbøker om veltalenhet, for eksempel i Aristoteles' retorikk, ble stilen lagt stor vekt på. Ifølge Aristoteles «må den passe til talens emne»; viktige ting bør snakkes alvorlig, velge uttrykk som vil gi talen en forhøyet lyd. Bagateller blir ikke talt høytidelig; i dette tilfellet brukes ord som spøk, foraktelig, det vil si redusert ordforråd. M.V. Lomonosov påpekte også motstanden av "høye" og "lave" ord i teorien om "tre roer". Moderne forklarende ordbøker gir stilistiske karakterer til ord, legger merke til deres høytidelige, sublime lyd, samt fremhever ord som er reduserte, foraktelige, nedsettende, avvisende, vulgære og fornærmende.

Selvsagt, mens vi snakker, kan vi ikke se i den forklarende ordboken hver gang, og tydeliggjøre det stilistiske merket for et bestemt ord, men vi føler hvilket ord som bør brukes i en bestemt situasjon. Valget av stilistisk farget vokabular avhenger av vår holdning til det vi snakker om. La oss ta et enkelt eksempel.

De to argumenterte:

– Jeg kan ikke ta seriøst det denne blonde ungdommen sier, sa en.

– Og forgjeves, - protesterte en annen, - argumentene til denne blonde ungdommen er veldig overbevisende.

Disse motstridende bemerkningene uttrykker en annen holdning til den unge blondinen: en av disputantene valgte fornærmende ord for ham, og understreket hans forakt; den andre forsøkte tvert imot å finne ord som uttrykte sympati. Den synonyme rikdommen til det russiske språket gir store muligheter for stilistisk valg av evaluerende vokabular. Noen ord er positive, andre er negative.

Men de differensierende trekk ved vitenskapelig, journalistisk, offisiell virksomhet vokabular blir ikke alltid oppfattet med tilstrekkelig sikkerhet , og derfor, når stilistisk karakterisert, blir et betydelig antall ord evaluert som bokaktige, i motsetning til deres ofte brukte og dagligdagse synonymer. På grunn av semantiske og stilistiske forskjeller klarest i motbok og samtale(samtale) ord; sammenligne: trenge seg inn - komme inn, bli kvitt - komme av, bli kvitt, hulke - brøle; ansikt - snute, krus.

Den funksjonelle stratifiseringen av vokabular er bare delvis registrert i forklarende ordbøker. stilistiske merker til ord. Bokord, spesielle, dagligdagse, folkelige, frekke folkespråk skiller seg mest konsekvent ut. De tilsvarende merkene brukes i de store og små akademiske ordbøkene for det russiske språket. I "Ordbok for det russiske språket" S.I. Ozhegov, den funksjonelle fikseringen av ord er indikert med stilistiske merker: "fornærmende", "høy", "ironisk", "boklig", "misbilligende", "offisiell", "samtale", "samtale", "spesiell", etc. Men det er ingen merker som vil fremheve publisistisk vokabular.

AT " forklarende ordbok Russian language» redigert av D.N. Ushakov, stilistiske merker er mer mangfoldige, de representerer den funksjonelle stratifiseringen av ordforrådet på en mer differensiert måte. Her gis slike karakterer: "avis", "geistlig", "folkepoetisk", "spesiell", "offisiell", "poetisk", "samtaler", "journalistisk" osv. Men i noen tilfeller er disse merkene utdaterte . Så, kontraktuell, omberegning, omregistrering i ordboken til D.N. Ushakov er gitt med merket "offisiell", og i ordboken til Ozhegov - uten merker; sjåvinisme - henholdsvis: "politisk" og - uten merker. Dette gjenspeiler de virkelige prosessene for å endre den funksjonelle og stilistiske tilknytningen til ord.

I motsetning til funksjonelt fast, ofte bruktordforråd eller interstitial, brukes i enhver talestil uten noen begrensninger. For eksempel kan ordet hus brukes i enhver sammenheng: i et offisielt forretningsdokument (Hus nr. 7 skal rives); i en artikkel av en journalist som eier en journalistisk stil (Dette huset ble bygget i henhold til prosjektet til en talentfull russisk arkitekt og er et av de mest verdifulle monumentene i nasjonal arkitektur); i en komisk sang for barn (Tili-bom, tili-bom, kattens hus tok fyr (mars). Slike ord vil i alle tilfeller ikke skille seg stilistisk ut fra resten av ordforrådet.

Felles ordforråd underliggende ordforråd Russisk språk. Det er interstillige, nøytrale ord som som regel er hoved (pivot) i de synonymiske radene; de utgjør det viktigste fondet for å generere baser rundt hvilke ulike avledningsforbindelser av beslektede ord dannes.

Felles ordforråd er også det hyppigste: vi refererer stadig til det både i muntlig og skriftlig tale, i enhver stil der det utfører en primær funksjon - nominativ, navngi viktige begreper og fenomener.

Det russiske språket er rikt på leksikale synonymer, som kontrasterer i deres stilistiske fargelegging. For eksempel.

Ordene er stilmessig ulik. Noen blir oppfattet som bokaktige (etterretning, ratifisering, overdreven, investering, konvertering, seirer), andre - som dagligdagse (realistiske, utslitte, litt); noen holder tale høytidelig (predestinere, vil), andre høres vel til seg (arbeid, snakk, gammel, kald). "Hele mangfoldet av betydninger, funksjoner og semantiske nyanser av ordet er konsentrert og kombinert i dets stilistiske egenskaper," skrev akademiker. V.V. Vinogradov. Den stilistiske karakteriseringen av et ord tar for det første hensyn til dets tilhørighet til en av funksjonsstilene eller fraværet av funksjonell og stilistisk fiksering, og for det andre den emosjonelle fargen til ordet, dets uttrykksmuligheter.

Funksjonell stil er et historisk etablert og sosialt bevisst system av talemidler som brukes i et bestemt område av menneskelig kommunikasjon. "Funksjonell stil," understreker M.N. Kozhin, er en særegen karakter av talen til en thailandsk eller dens andre sosiale variasjon, som tilsvarer en viss sfære av sosial aktivitet og en korrelativ form for bevissthet til den, skapt av særegenhetene ved funksjonen til språkmidler i denne sfæren og en spesifikk taleorganisasjon som skaper sin bestemte generelle stilistiske fargelegging.

På moderne russisk skilles bokstiler ut: vitenskapelig, journalistisk, offisiell virksomhet. De er stilmessig motstandere av dagligtale, vanligvis snakker i sin karakteristiske muntlige form.

En spesiell plass, etter vår mening, i stilsystemet er okkupert av fiksjonsspråket, eller kunstnerisk (fiktiv) stil. Skjønnlitteraturens språk, eller snarere kunstnerisk tale, er ikke et system av språklige fenomener, tvert imot, det er blottet for enhver stilistisk isolasjon, det utmerker seg med en rekke individuelle forfattermidler.

1.7.1. Funksjonell stratifisering av ordforråd

Den stilistiske egenskapen til et ord bestemmes av hvordan det oppfattes av høyttalere: som tilordnet en viss funksjonell stil eller som passende i enhver stil, ofte brukt. Den stilistiske fikseringen av ordet lettes av dets tematiske relevans. Vi føler sammenhengen mellom ord-termer med det vitenskapelige språket (kvanteteori, assonans, attributiv); vi tillegger den journalistiske stilen ord knyttet til politiske emner (verden, kongress, toppmøte, internasjonal, lov og orden, personalpolitikk); vi trekker frem som offisielle forretningsord som brukes i kontorarbeid (følgende, riktig, offer, bosted, varsle, foreskrive, videresendes).

I det meste generelt funksjonell stilstratifisering av ordforråd kan avbildes som følger:

Boklige og dagligdagse ord står klarest i kontrast (jf.: trenge seg inn - komme inn, blande seg inn; kvitte seg med - kvitte seg med, kvitte seg med; kriminell - gangster).

Som en del av bokvokabularet kan man skille ord som er karakteristiske for boktale som helhet (påfølgende, konfidensiell, ekvivalent, prestisje, lærdom, presled), og ord som er tilordnet spesifikke funksjonsstiler (for eksempel syntaks, fonem, litote, emisjon, kirkesamfunn har en tendens til vitenskapelig stil; valgkamp, ​​image, populisme, investeringer - til journalistisk; handling, forbruker, arbeidsgiver, foreskrevet, ovenfor, klient, forbudt - til offisiell virksomhet).

Ordforrådets funksjonelle fasthet avsløres definitivt i talen. Bokord er ikke egnet for tilfeldig samtale (de første bladene har dukket opp på grønne områder), vitenskapelige termer kan ikke brukes i en samtale med et barn (Det er svært sannsynlig at far vil komme i visuell kontakt med onkel Petya i løpet av den kommende dagen) , samtale- og samtaleord er upassende i offisiell - forretningsstil (Natt til 30. september løp racketere inn i Petrov og tok sønnen hans som gissel og krevde en løsesum på 10 tusen dollar).

Evnen til å bruke et ord i enhver talestil indikerer dets generelle bruk. Dermed er ordet hus passende i ulike stilarter: Hus nr. 7 på Lomonosov-gaten skal rives; Huset ble bygget i henhold til prosjektet til en talentfull russisk arkitekt og er et av de mest verdifulle monumentene i nasjonal arkitektur; Pavlovs hus i Volgograd ble et symbol på motet til våre krigere som uselvisk kjempet mot nazistene i byens spor; Tili-bom, tili-bom, kattens hus tok fyr (mars). I funksjonelle stiler brukes spesielle ordforråd på bakgrunn av vanlig språk.

1.7.2. Følelsesmessig uttrykksfull fargelegging av ord

Mange ord navngir ikke bare konsepter, men gjenspeiler også talerens holdning til dem. For eksempel å beundre skjønnheten hvit blomst, du kan kalle det snøhvit, hvit, lilje. Disse adjektivene er følelsesmessig farget: den positive vurderingen i dem skiller dem fra det stilistisk nøytrale ordet hvit. Den følelsesmessige fargingen av ordet kan også uttrykke en negativ vurdering av konseptet som kalles (hvithåret). Derfor kalles emosjonelt vokabular evaluerende (emosjonelt-evaluerende). Det skal imidlertid bemerkes at begrepene emosjonelle ord (for eksempel interjeksjoner) ikke inneholder evaluering; samtidig hører ikke ord der vurderingen er deres selveste leksikalske betydning (og vurderingen ikke er emosjonell, men intellektuell) til følelsesmessig vokabular (dårlig, god, sinne, glede, kjærlighet, godkjenne).

Et trekk ved emosjonelt-evaluerende vokabular er at den emosjonelle fargingen er "overlagret" på den leksikalske betydningen av ordet, men er ikke redusert til den, den rent nominative funksjonen kompliseres her av evaluativitet, talerens holdning til fenomenet som kalles.

Som en del av det emosjonelle vokabularet kan følgende tre varianter skilles. 1. Ord med en lys evaluerende betydning er som regel entydige; "evalueringen i betydningen deres er så klart og definitivt uttrykt at den ikke tillater at ordet brukes i andre betydninger." Disse inkluderer ordene "karakteristikker" (forløper, herald, grouch, tomganger, sycophant, slob, etc.), samt ord som inneholder en vurdering av et faktum, fenomen, tegn, handling (formål, skjebne, virksomhet, svindel, fantastisk , mirakuløs , uansvarlig, antediluvian, våge, inspirere, ærekrenke, ugagn). 2. Polysemantiske ord, vanligvis nøytrale i hovedbetydningen, men får en lys følelsesmessig farge når de brukes metaforisk. Så, de sier om en person: en hatt, en fille, en madrass, et eiketre, en elefant, en bjørn, en slange, en ørn, en kråke; i overført betydning brukes verb: synge, hvese, sage, gnage, grave, gjespe, blunke osv. 3. Ord med subjektive vurderingssuffikser som formidler ulike nyanser av følelse: konkluderende positive følelser- sønn, sol, bestemor, ryddig, nær og negativ - skjegg, barn, byråkrati, etc. Siden den emosjonelle fargen til disse ordene er skapt av affikser, bestemmes de estimerte betydningene i slike tilfeller ikke av de nominative egenskapene til ordet, men av orddannelsen.

Bildet av følelse i tale krever spesielle uttrykksfulle farger. Ekspressivitet (fra latin expressio - uttrykk) - betyr uttrykksevne, uttrykksfull - inneholder et spesielt uttrykk. På det leksikalske nivået er denne språklige kategorien nedfelt i "økningen" til den nominative betydningen av ordet med spesielle stilistiske nyanser, spesielt uttrykk. For eksempel, i stedet for ordet god, sier vi vakker, herlig, deilig, fantastisk; Jeg kan si at jeg ikke liker det, men sterkere ord kan finnes: Jeg hater, jeg forakter, jeg avskyr. I alle disse tilfellene er den leksikalske betydningen av ordet komplisert av uttrykk. Ofte har ett nøytralt ord flere uttrykksfulle synonymer som er forskjellige i graden av følelsesmessig stress (jf.: ulykke - sorg - katastrofe - katastrofe, voldelig - uhemmet - ukuelig - frenetisk - rasende). Levende uttrykk fremhever ordene høytidelig (uforglemmelig, herald, prestasjoner), retorisk (hellig, ambisjoner, kunngjøring), poetisk (asurblå, usynlig, syng, uopphørlig). beryktet), kjent (godmodig, søt, buldrende, hviskende). Ekspressive nyanser avgrenser ordene misbilligende (pretensiøs, manerer, ambisiøs, pedant), hånlig (malerisk, smålig), foraktelig (snik, servitighet, sykopans), nedsettende (skjørt, squishy), vulgær (grabber, heldig), banneord (boor) , tosk).

Ekspressiv fargelegging i et ord er lagt over dets emosjonelle og evaluerende betydning, og i noen ord råder uttrykk, i andre - emosjonell fargelegging. Derfor er det ikke mulig å skille mellom emosjonelt og ekspressivt vokabular. Situasjonen kompliseres av det faktum at «uttrykkskraftens typologi er dessverre ikke tilgjengelig ennå». Dette fører til vanskeligheter med å utvikle en felles terminologi.

Ved å kombinere ord som er nære uttrykk i leksikalske grupper, kan vi skille: 1) ord som uttrykker en positiv vurdering av de kalte begrepene, 2) ord som uttrykker deres negative vurdering. Den første gruppen vil inkludere ord høy, kjærlig, delvis leken; i den andre - ironisk, misbilligende, fornærmende, etc. Den emosjonelt uttrykksfulle fargingen av ord kommer tydelig til uttrykk når man sammenligner synonymer:

Den emosjonelle og uttrykksfulle fargen til et ord er påvirket av dets betydning. Vi har fått en skarp negativ vurdering av slike ord som fascisme, separatisme, korrupsjon, leiemorder, mafia. Bak ordene progressiv, lov og orden, suverenitet, glasnost osv. positiv farge er fast. Til og med ulike betydninger det samme ordet kan avvike merkbart i stilistisk fargelegging: i ett tilfelle kan bruken av ordet være høytidelig ( Vent, prins. Til slutt hører jeg at det ikke er en gutt, men en ektemann. - P.), i et annet - det samme ord får en ironisk farge (G. Polevoy beviste at den ærverdige redaktør nyter berømmelsen til en lærd mann, så å si på mitt æresord. - P.).

Utviklingen av emosjonelle og uttrykksfulle nyanser i ordet lettes av dets metaforisering. Så stilistisk nøytrale ord som brukes som stier får et levende uttrykk: brenne (på jobb), falle (av tretthet), kveles (under ugunstige forhold), flamme (øye), blått (drømme), fly (gang) osv. d . Konteksten bestemmer til slutt den ekspressive fargeleggingen: nøytrale ord kan oppfattes som høye og høytidelige; høyt ordforråd under andre forhold får en spottende ironisk farge; noen ganger kan til og med et banneord høres kjærlig ut, og kjærlig - foraktelig. Utseendet til ytterligere uttrykksfulle nyanser i et ord, avhengig av konteksten, utvider de visuelle mulighetene for ordforråd betydelig.

Ekspressiv fargelegging av ord kunstverk forskjellig fra uttrykket av de samme ordene i non-figurativ tale. I en kunstnerisk kontekst får vokabularet ytterligere, sekundære semantiske nyanser som beriker dets uttrykksfulle farge. moderne vitenskap legger ved veldig viktig utvidelse av det semantiske volumet av ord i kunstnerisk tale, assosierer med dette utseendet til en ny uttrykksfull fargelegging i ord.

Studiet av emosjonelt-evaluerende og ekspressivt vokabular trekker oss til utvalget forskjellige typer tale avhengig av arten av talerens innflytelse på lytterne, situasjonen for deres kommunikasjon, forholdet til hverandre og en rekke andre faktorer "Det er nok å forestille seg," skrev A.N. Gvozdev, - at taleren ønsker å få til å le eller ta på, for å vekke lytternes disposisjon eller deres negative holdning til talens emne, slik at det er klart hvordan forskjellige språkmidler vil bli valgt, hovedsakelig skape en annen uttrykksfull fargelegging. Med denne tilnærmingen til valg av språkmidler kan flere typer tale identifiseres: høytidelig (retorisk), offisiell (kald), intim hengiven, leken . De er motstandere av nøytral tale, ved bruk av språklige midler, blottet for stilistisk fargelegging. Denne klassifiseringen av taletyper, som dateres tilbake til "poetikken" i antikken, avvises heller ikke av moderne stilister.

Læren om funksjonelle stiler utelukker ikke muligheten for å bruke forskjellige emosjonelle og uttrykksfulle midler i dem etter skjønn fra forfatteren av verket. I slike tilfeller er "metoder for å velge talemidler ... ikke universelle, de er av en spesiell karakter." Høytidelig fargelegging, for eksempel, kan mottas ved publicistisk tale; "Retorisk, ekspressivt mettet og imponerende kan være en eller annen tale i sfæren av daglig kommunikasjon (jubileumstaler, seremonielle taler assosiert med handlingen til et bestemt ritual, etc.)."

Samtidig bør det bemerkes at de ekspressive taletypene ikke er godt studert, og det er ingen klarhet i deres klassifisering. I denne forbindelse forårsaker definisjonen av forholdet mellom funksjonell emosjonell-ekspressiv fargelegging av ordforråd også visse vanskeligheter. La oss dvele ved denne saken.

Den følelsesmessige uttrykksfulle fargen på ordet, lagt på det funksjonelle, utfyller dets stilistiske egenskaper. Emosjonelt ekspressive nøytrale ord hører vanligvis til vanlig ordforråd (selv om dette ikke er nødvendig: termer, for eksempel i følelsesmessig ekspressive termer, er vanligvis nøytrale, men har en klar funksjonell fiksering). Følelsesmessig uttrykksfulle ord er fordelt mellom bok, dagligdagse og vernakulære ordforråd.

Bokens vokabular inkluderer høye ord som gir høytidelighet til tale, så vel som følelsesmessig uttrykksfulle ord som uttrykker både positive og negative vurderinger av de navngitte konseptene. I bokstiler er ordforrådet ironisk (skjønnhet, ord, quixotic), misbilligende (pedantisk, manerisme), foraktelig (maske, korrupt).

Samtalevokabular inkluderer ord kjærlig (datter, due), leken (butuz, latter), samt ord som uttrykker en negativ vurdering av konseptene som kalles (liten, nidkjær, fnise, skryte).

I vanlig tale brukes ord som ligger utenfor det litterære vokabularet. Blant dem kan det være ord som inneholder en positiv vurdering av konseptet som kalles (hardt arbeidende, smart, fantastisk), og ord som uttrykker talerens negative holdning til konseptene de betegner (gal, spinkel, vulgær).

Funksjonelle, emosjonelt uttrykksfulle og andre stilistiske nyanser kan krysse hverandre i et ord. For eksempel oppfattes ordene satellitt, epigone, apoteose først og fremst som bokaktige. Men samtidig forbinder vi ordet satellitt, brukt i overført betydning, med den journalistiske stilen, i ordet epigone noterer vi en negativ vurdering, og i ordet apoteose - en positiv. I tillegg er bruken av disse ordene i tale påvirket av deres utenlandske opprinnelse. Slike kjærlig ironiske ord som kjæresten, motanya, zaleka, drolya kombinerer dagligdags og dialektal fargelegging, folkepoetisk lyd. Rikdommen av stilistiske nyanser av russisk vokabular krever en spesielt forsiktig holdning til ordet.

1.7.3. Bruk av stilistisk farget vokabular i tale

Oppgavene til praktisk stilistikk omfatter studiet av bruken av vokabularet til ulike funksjonelle stiler i tale – både som et av de stildannende elementene og som et annerledes stilverktøy som skiller seg ut ved sitt uttrykk mot bakgrunnen av andre språkverktøy.

Bruken av terminologisk vokabular, som har den mest bestemte funksjonelle og stilistiske betydningen, fortjener spesiell oppmerksomhet. Termer - ord eller uttrykk som navngir spesielle konsepter for enhver produksjonssfære, vitenskap, kunst. Hvert begrep er nødvendigvis basert på definisjonen (definisjonen) av virkeligheten den betegner, på grunn av hvilken begrepene representerer en romslig og samtidig kortfattet beskrivelse av et objekt eller fenomen. Hver vitenskapsgren opererer med visse termer som utgjør det terminologiske systemet til denne kunnskapsgrenen.

Som en del av det terminologiske vokabularet kan flere "lag" skilles ut, som er forskjellige i bruksomfanget, innholdet i konseptet og egenskapene til det utpekte objektet. I de mest generelle termer gjenspeiles denne inndelingen i skillet mellom generelle vitenskapelige termer (de utgjør det generelle konseptuelle fondet for vitenskapen som helhet, det er ingen tilfeldighet at ordene som betegner dem er de hyppigste i vitenskapelig tale) og spesielle ord. , som er tildelt visse kunnskapsområder. Bruken av dette vokabularet er den viktigste fordelen med den vitenskapelige stilen; begreper, ifølge S. Bally, "er de ideelle typene av språklige uttrykk, som det vitenskapelige språket uunngåelig streber etter."

Terminologisk vokabular inneholder mer informasjon enn noen annen, så bruk av begreper i en vitenskapelig stil er en nødvendig betingelse for korthet, konsisthet og nøyaktighet i presentasjonen.

Bruken av begreper i verk av vitenskapelig stil er seriøst undersøkt av moderne språkvitenskap. Det er slått fast at graden av terminologi i vitenskapelige tekster er langt fra den samme. Sjangrene til vitenskapelige verk er preget av et annet forhold mellom terminologisk og interstilordforråd. Hyppigheten av bruken av begreper avhenger av presentasjonens art.

Det moderne samfunn krever fra vitenskapen en slik form for beskrivelse av dataene som er oppnådd, som vil gjøre det mulig å gjøre de største prestasjoner av menneskesinnet til alle. Imidlertid sies det ofte at vitenskapen har avskjermet seg fra verden med en språkbarriere, at språket er "elitistisk", "sekterisk". Til ordforråd vitenskapelig arbeid var tilgjengelig for leseren, bør begrepene som brukes i den først og fremst være tilstrekkelig mestret i dette kunnskapsfeltet, forståelig og kjent for spesialister; nye vilkår må avklares.

Vitenskapelig og teknologisk fremgang har ført til den intensive utviklingen av den vitenskapelige stilen og dens aktive innflytelse på andre funksjonelle stiler i det moderne russiske litterære språket. Begrepsbruken utenfor den vitenskapelige stilen er blitt et slags tegn i tiden.

Ved å studere prosessen med terminologi for tale som ikke er bundet av normene for vitenskapelig stil, peker forskere på særegne trekk bruken av begreper i dette tilfellet. Mange ord som har presise terminologiske betydninger har blitt utbredt og brukes uten noen stilistiske begrensninger (radio, fjernsyn, oksygen, hjerteinfarkt, synsk, privatisering). En annen gruppe inkluderer ord som har dobbel natur: kan brukes både i funksjonen av termer og som stilistisk nøytralt vokabular. I det første tilfellet er de forskjellige i spesielle nyanser av betydninger, noe som gir dem spesiell nøyaktighet og entydighet. Ordet fjell, som i sin brede, mellomstilte bruk betyr "en betydelig høyde som reiser seg over området rundt", og som har en rekke figurative betydninger, innebærer altså ikke en nøyaktig kvantitativ måling av høyden. I geografisk terminologi, hvor skillet mellom begrepene fjell og ås er vesentlig, gis en presisering: en høyde over 200 m. Dermed er bruken av slike ord utenfor den vitenskapelige stilen assosiert med deres delvise determinologi.

Spesielle funksjoner fremhever det terminologiske vokabularet som brukes i overført betydning (virus av likegyldighet, oppriktighetskoeffisient, neste runde med forhandlinger). En slik nytenkning av begreper er vanlig i journalistikk, skjønnlitteratur og dagligtale. Et lignende fenomen ligger i tråd med utviklingen av språket i moderne journalistikk, som er preget av ulike typer stilskifter. Det særegne ved slik ordbruk er at «ikke bare en metaforisk overføring av begrepets betydning finner sted, men også en stilistisk overføring».

Innføring av begreper i ikke-vitenskapelige tekster må motiveres, misbruk av terminologisk vokabular fratar talen den nødvendige enkelhet og tilgjengelighet. La oss sammenligne de to versjonene av setningene:

Fordelen med "ikke-terminologiske", klarere og mer konsise alternativer i avismateriellåpenbart.

Den stilistiske fargingen av ordet indikerer muligheten for å bruke det i en eller annen funksjonell stil (i kombinasjon med ofte brukt nøytralt ordforråd). Dette betyr imidlertid ikke at den funksjonelle bindingen av ord til en bestemt stil utelukker bruken av dem i andre stiler. Karakteristisk for moderne utvikling På det russiske språket bidrar den gjensidige påvirkningen og inntrengningen av stiler til bevegelsen av leksikalske midler (sammen med andre språklige elementer) fra en av dem til en annen. For eksempel kan man i vitenskapelige arbeider finne journalistisk vokabular ved siden av begreper. Som M.N. Kozhin, "stilen til vitenskapelig tale er preget av uttrykksevne ikke bare av den logiske, men også av den emosjonelle planen." På det leksikalske nivået oppnås dette ved å bruke vokabular i fremmedstil, inkludert høy og lav.

Den journalistiske stilen er enda mer åpen for inntrengning av fremmedspråklig vokabular. Du kan ofte finne termer i den. For eksempel: "Canon 10 erstatter fem tradisjonelle kontormaskiner: det fungerer som datamaskin faks, en faksmaskin som bruker vanlig papir, jetskriver(360 dpi), skanner og kopimaskin). Du kan bruke programvaren som følger med Canon 10 til å sende og motta PC-fakser direkte fra dataskjermen" (fra gass).

Vitenskapelig, terminologisk vokabular her kan være nær ekspressivt farget samtale, som imidlertid ikke bryter med de stilistiske normene for journalistisk tale, men øker effektiviteten. Her er for eksempel en beskrivelse av et vitenskapelig eksperiment i en avisartikkel: Det er trettito laboratorier ved Institute of Evolutionary Physiology and Biochemistry. En av dem studerer utviklingen av søvn. Ved inngangen til laboratoriet er det et skilt: "Ikke gå inn: opplevelse!" Men bak døren kommer klukkingen fra en kylling. Hun er ikke her for å legge egg. Her er en forsker som plukker opp en Corydalis. Det snur det opp ned... En slik appell til fremmedspråklig vokabular er ganske berettiget, dagligdags vokabular liver opp avistalen, gjør den mer tilgjengelig for leseren.

Av bokstilene er det bare den formelle forretningsstilen som er ugjennomtrengelig for utenlandsk vokabular. Samtidig kan man ikke se bort fra «den utvilsomme eksistensen av blandede talesjangre, samt situasjoner der blandingen av stilistisk heterogene elementer er nærmest uunngåelig. For eksempel er talen til ulike deltakere i rettssaken neppe i stand til å presentere noen stilistisk enhet, men det vil heller neppe være legitimt å tilskrive de tilsvarende frasene helt og holdent til samtale eller helt til offisiell forretningstale.

Appellen til følelsesmessig-evaluerende vokabular skyldes i alle tilfeller særegenhetene ved den enkelte forfatters framstillingsmåte. Redusert evaluerende ordforråd kan brukes i bokstiler. Publicister, vitenskapsmenn og til og med kriminologer som skriver for avisen finner i den en kilde til å styrke effektiviteten til talen. Her er et eksempel på å blande stiler i et informasjonsnotat om en trafikkulykke:

Etter å ha flyttet inn i ravinen, løp "Ikarus" inn i en gammel gruve

Bussen med Dnepropetrovsk-skyttelbuss var på vei tilbake fra Polen. Utslitt etter den lange reisen sov folket. Ved inngangen til Dnepropetrovsk-regionen blundet også sjåføren. Mistet kontrollen «Ikarus» gikk av veien og landet i en kløft Bilen veltet gjennom taket og frøs. Slaget var kraftig, men alle overlevde. (...) Det viste seg at "Ikarus" i ravinen kjørte inn i en tung mørtelgruve ... Den "rustne døden" som ble slått ut av bakken hvilte rett på bunnen av bussen. Sapperne ventet lenge.

(Fra aviser)

Samtale og til og med folkelige ord, som vi ser, eksisterer side om side med offisielle forretnings- og profesjonelt vokabular.

Forfatteren av et vitenskapelig verk har rett til å bruke emosjonelt vokabular med levende uttrykk hvis han søker å påvirke leserens følelser (Og viljen, men det åpne rommet, naturen, de vakre omgivelsene i byen, og disse duftende ravinene og svaiende åkrer, og den rosa våren og den gyldne høsten var ikke våre lærere. Kall meg en barbar i pedagogikk, men av inntrykkene fra mitt liv lærte jeg en dyp overbevisning om at et vakkert landskap har en så enorm pedagogisk innflytelse på utviklingen av en ung sjel at det er vanskelig å konkurrere med en lærers innflytelse.-KD Ushinsky). Selv i en formell forretningsstil kan høye og lave ord trenge gjennom hvis temaet skaper sterke følelser.

Således, i et brev sendt fra det administrative apparatet til Sikkerhetsrådet til Russlands president B.N. Jeltsin sier:

I følge informasjon mottatt av apparatet til Russlands sikkerhetsråd nærmer situasjonen i gullgruveindustrien, som utgjør landets gullreserver, seg kritisk […].

hovedårsaken krise - statens manglende evne til å betale for gullet som allerede er mottatt. […] Paradoks og absurditet Situasjonen er at pengene i budsjettet for kjøp av edle metaller og edelstener er satt ned - 9,45 billioner rubler for 1996. Imidlertid er disse midlene regelmessig gå til jævla hull i budsjettet. Gullgravere har ikke fått betalt for metallet siden mai – siden begynnelsen av spylesesongen.

... Kun Finansdepartementet, som forvalter budsjettmidler. Gjelden for gull hindrer gruvearbeidere i å fortsette å produsere metallet, ettersom de ute av stand til å betale seg for "drivstoff", materialer, energi. […] Alt dette forverrer ikke bare krisen med manglende betalinger og provoserer til streiker, men forstyrrer også skattestrømmen til de lokale og føderale budsjettene, og ødelegger økonomisk struktur og normalt liv hele regioner. Budsjettet og inntektene til innbyggere i omtrent en fjerdedel av Russlands territorium - Magadan-regionen, Chukotka, Yakutia - er direkte avhengig av gullgruvedrift.

I alle tilfeller, uansett hvilke stilistisk kontrasterende virkemidler som kombineres i konteksten, må appellen til dem være bevisst, ikke tilfeldig.

1.7.4. Urettmessig bruk av ord med ulik stilistisk fargelegging. Blande stiler

En stilistisk vurdering av bruken av ord med ulik stilfarging i tale kan bare gis med tanke på en bestemt tekst, en viss funksjonsstil, siden ordene som er nødvendige i en talesituasjon er malplasserte i en annen.

En alvorlig stilmessig mangel ved tale kan være introduksjonen av publisistisk vokabular i tekster av ikke-publisistisk karakter. For eksempel: Beboerrådet i hus nr. 35 vedtok: å bygge en lekeplass av stor betydning i å utdanne neste generasjon. Bruk av journalistisk vokabular og fraseologi i slike tekster kan forårsake komiske, ulogiske utsagn, siden ord med høy emosjonell lyd fungerer her som et fremmed stilelement (man kan skrive: Beboerrådet i hus nr. 35 bestemte seg for å bygge en lekeplass for leker og sport for barn.).

I vitenskapelig stil oppstår feil på grunn av forfatterens manglende evne til å bruke begreper profesjonelt og kompetent. I vitenskapelige arbeider er det upassende å erstatte termer med ord med lignende betydning, beskrivende uttrykk: luftaktivert kontroll med vektbestandig operatørhåndtak, ble designet ... (nødvendig: hydrantkobling med pneumatisk kontrollsystem...).

Unøyaktig gjengivelse av termer er uakseptabelt, for eksempel: Førerens bevegelser må begrenses setebelte. Begrepet sikkerhetsbelte brukes i luftfarten, i så fall burde begrepet sikkerhetsbelte vært brukt. Forvirringen i terminologi skader ikke bare stilen, men avslører også forfatterens dårlige kunnskap om emnet. For eksempel: Hjerteperistaltikk noteres, etterfulgt av et stopp i systolefasen - begrepet peristaltikk kan kun karakterisere aktiviteten til fordøyelsesorganene (det burde vært skrevet: Hjerteflimmer er notert ...).

Inkludering av terminologisk vokabular i tekster som ikke er relatert til den vitenskapelige stilen krever at forfatteren har en dyp kunnskap om emnet. En amatørmessig holdning til spesielt ordforråd er uakseptabelt, og fører ikke bare til stilistiske, men også til semantiske feil. For eksempel: Ved den sentrale tyske kanalen ble de forbikjørt av frenetisk racerbiler fra en blåaktig fargetone med pansergjennomtrengende glass - det kan være pansergjennomtrengende våpen, granater, og glass bør kalles ugjennomtrengelig, skuddsikkert. Strenghet i valg av begreper og deres bruk i strengt samsvar med betydningen er et obligatorisk krav for tekster av enhver funksjonell stil.

Begrepsbruken blir en stilfeil i fremstillingen dersom de er uforståelige for leseren teksten er ment for. I dette tilfellet utfører det terminologiske vokabularet ikke bare en informativ funksjon, men forstyrrer også oppfatningen av teksten. For eksempel, i en populær artikkel, er akkumulering av spesialvokabular ikke berettiget: I 1763 ble den russiske varmeingeniøren I.I. Polzunov designet den første multi-styrke to-sylindret damp-atmosfærisk bil. Først i 1784 ble D. Watts dampmaskin implementert. Forfatteren ønsket å understreke prioriteringen av russisk vitenskap i oppfinnelsen av dampmaskinen, og i dette tilfellet er beskrivelsen av Polzunovs maskin overflødig. Følgende variant av stilistisk redigering er mulig: Den første dampmaskinen ble laget av den russiske varmeingeniøren I.I. Polzunov i 1763. D. Watt designet sin dampmaskin først i 1784.

Lidenskap for termer og bokvokabular i tekster som ikke er relatert til den vitenskapelige stilen kan forårsake pseudovitenskapelig presentasjon. For eksempel leser vi i en pedagogisk artikkel: Våre kvinner, sammen med arbeid innen produksjon, utfører og familiefunksjon som inkluderer tre komponenter: fødende, pedagogisk og økonomisk. Og det kunne vært skrevet på en enklere måte: Kvinnene våre jobber i produksjon og tar mye hensyn til familien, barneoppdragelsen og husarbeidet.

Den pseudovitenskapelige presentasjonsstilen forårsaker ofte upassende komisk tale, så du bør ikke komplisere teksten der du enkelt kan uttrykke ideen. Så, i magasiner beregnet på den generelle leseren, kan et slikt utvalg av ordforråd ikke ønskes velkommen: Trapp - spesifikk kommunikasjonsrom mellom gulv førskoleinstitusjon - har ingen analoger i ingen av interiørene. Ville det ikke vært bedre å forlate den uberettigede bruken av boklige ord ved å skrive: Trappen i førskoleinstitusjoner som forbinder etasjene utmerker seg med et spesielt interiør.

Årsaken til stilfeil i bokstiler kan være upassende bruk av dagligdagse ord. Bruken av dem er uakseptabel i en offisiell forretningsstil, for eksempel i møtereferatene: Effektiv kontroll over forsvarlig bruk av fôr på gården er etablert; I distriktssenter og bygder har administrasjonen gjort en del arbeid, og likevel er det ingen ende på forbedring av arbeidet. Disse setningene kan korrigeres som følger: ... Kontroller strengt forbruket av fôr på gården; Administrasjonen begynte å forbedre distriktssenteret og landsbyene. Dette arbeidet bør videreføres.

I vitenskapelig stil er heller ikke bruk av fremmedspråklig vokabular motivert. Med stilistisk redigering av vitenskapelige tekster erstattes dagligdags og dagligdags vokabular konsekvent med interstil eller boklig.

Bruken av vokabular og vokabular fører noen ganger til brudd på de stilistiske normene for journalistisk tale. Den moderne journalistiske stilen opplever en sterk utvidelse av folkespråket. I mange magasiner og aviser dominerer en redusert stil, mettet med vurderende ikke-litterært vokabular. Her er eksempler fra artikler om ulike emner.

Så snart forandringens vind pustet, ble denne lovprisningen av intelligentsiaen absorbert i handel, partier og regjeringer. Hun trakk opp buksene og forlot uinteressertheten og de store nesene Panurges.

Og her er 1992... Filosofer flommet ut av bakken som russula. Quell, forkrøplet, ennå ikke vant til dagslys... Ser ut til å være bra gutta, men de er infisert med evig innenlandsk selvkritikk med en masochistisk skjevhet ... (Igor Martynov // Interlocutor. - 1992. - Nr. 41. - S. 3).

For syv år siden kom alle som ble ansett som den første skjønnheten i klassen eller i gården til Miss Russia-konkurransen som søkere ... Da det viste seg at juryen ikke hadde valgt datteren hennes, tok moren med seg det uheldige barnet sitt inn i midt i salen og arrangerte et oppgjør... Slik er skjebnen til mange jenter som nå jobber hardt på catwalkene i Paris og Amerika (Lyudmila Volkova // MK).

Moskva-regjeringen vil måtte pugge seg. Et av hans siste oppkjøp, en kontrollerende eierandel i AMO - ZiL - må frigjøre 51 milliarder rubler i september for å fullføre programmet for masseproduksjon av ZiL-5301 lettkjøretøy (La oss kjøre eller ri // MK).

Journalistenes lidenskap for folkelige, uttrykksfulle reduserte ordforråd i slike tilfeller er ofte stilmessig ikke berettiget. Permissivitet i tale reflekterer lavkulturen til forfatterne. Redaktøren bør ikke ledes av journalister som ikke anerkjenner stilistiske normer.

Den stilistiske redigeringen av slike tekster krever eliminering av senkede ord, revisjon av setninger. For eksempel:

Et karakteristisk trekk ved moderne journalistiske tekster er den stilmessig uberettigede kombinasjonen av bok og vokabular. En blanding av stiler finnes ofte selv i artikler av seriøse forfattere om politiske og økonomiske emner. For eksempel: Det er ingen hemmelighet at vår regjering er tungt gjeldende, og tilsynelatende bestemmer seg for å ta et desperat skritt ved å starte trykkpressen. Det mener imidlertid sentralbankeksperter kollaps er ikke forventet. Usikrede penger blir utstedt selv nå, derfor, hvis regninger trekkes, er det usannsynlig at dette vil føre til kollaps av finansmarkedet (“MK”) i nær fremtid.

Av respekt for forfatteren korrigerer ikke redaktøren teksten, og prøver å formidle til leseren originaliteten til hans individuelle stil. Men å blande forskjellige ordforrådsstiler kan gi talen en ironisk tone som er uberettiget i konteksten, og noen ganger til og med upassende komedie. For eksempel: 1. Ledelsen i en kommersiell virksomhet grep umiddelbart et verdifullt tilbud og gikk med på et eksperiment, jakter på overskuddet; 2. Representanter for etterforskningsmyndighetene tok med seg en fotojournalist for å bevæpne seg med ugjendrivelige fakta. Redaktøren bør eliminere slike stilistiske feil, ty til synonyme erstatninger av reduserte ord. I det første eksemplet kan du skrive: Ledere av en kommersiell virksomhet ble interessert et verdifullt tilbud og gikk med på eksperimentet, i håp om en god fortjeneste; i det andre er det nok å erstatte verbet: de tok det ikke, men tok det med seg.

Feil i bruken av stilistisk farget vokabular bør imidlertid ikke forveksles med en bevisst blanding av stiler, der forfattere og publisister finner en livgivende kilde til humor og ironi. Den parodiske kollisjonen mellom dagligdagse og offisielle forretningsvokabular er en velprøvd metode for å skape en komisk lyd av tale i feuilletons. For eksempel: «Kjære Lyubanya! Våren kommer snart, og i den lille hagen der vi møttes, blir bladene grønne. Og jeg elsker deg fortsatt, enda mer. Når er endelig bryllupet vårt, når skal vi være sammen? Skriv, jeg gleder meg. Din Vasya. «Kjære Vasily! Faktisk vil territoriet til torget der vi møttes snart bli grønt. Etter det kan du begynne å løse problemet med ekteskap, siden vårsesongen er kjærlighetens tid. L. Buravkina.

1.7.5. Skrivesaker og talestempler

Når du analyserer feil forårsaket av uberettiget bruk av stilistisk farget vokabular, bør spesiell oppmerksomhet rettes mot ord knyttet til den offisielle forretningsstilen. Elementer av en offisiell forretningsstil, introdusert i en kontekst stilistisk fremmed for dem, kalles klerikalisme. Det bør huskes at disse talemidlene kalles klerikalisme bare når de brukes i tale som ikke er bundet av normene for offisiell forretningsstil.

Leksikalske og fraseologiske klerikalisme inkluderer ord og uttrykk som har en farge som er typisk for offisiell forretningsstil (tilstedeværelse, i fravær av, for å unngå, leve, trekke seg tilbake, finner det ovennevnte sted, etc.). Bruken av dem gjør tale uuttrykkelig (Hvis det er et ønske, kan mye gjøres for å forbedre arbeidsforholdene til arbeidere; For tiden er det underbemanning av lærere).

Som regel kan du finne mange alternativer for å uttrykke tanker, unngå klerikalisme. Hvorfor skal for eksempel en journalist skrive: Ekteskap er den negative siden av en virksomhets virksomhet, hvis man kan si: Det er ille når en virksomhet frigjør ekteskap; Ekteskap er uakseptabelt på jobben; Ekteskapet er et stort onde som må bekjempes; Det er nødvendig å forhindre ekteskap i produksjon; Det er nødvendig, endelig, å stoppe produksjonen av defekte produkter!; Du kan ikke tåle å gifte deg! En enkel og spesifikk formulering virker sterkere på leseren.

Den geistlige fargen på talen blir ofte gitt verbale substantiv, dannet ved hjelp av suffikser -eni-, -ani- osv. (identifisere, finne, ta, sprenge, lukke) og ikke-suffiksere (skreddersy, stjele, avspasering). Deres geistlige nyanse forverres av prefiksene ikke-, under- (ikke-oppdagelse, underoppfyllelse). Russiske forfattere parodierte ofte stavelsen "dekorert" med slike byråkratiske ord [Tilfellet av musenes gnaging av planen (Hertz); Tilfellet med å fly inn og knuse glass med en kråke (Pis.); Etter å ha kunngjort til enken Vanina at hun ikke satte et seksti-kopek-merke ... (Ch.)].

Verbale substantiver har ikke kategoriene anspent, aspekt, humør, stemme, person. Dette begrenser deres uttrykksmuligheter sammenlignet med verb. En slik setning mangler for eksempel nøyaktighet: Fra gårdens leders side V.I. Shlyk ble vist en uaktsom holdning til melking og mating av kyr. Du tror kanskje at bestyreren melket og matet kyrne dårlig, men forfatteren ville bare si at gårdsbestyreren V.I. Shlyk gjorde ingenting for å lette arbeidet til melkepiker, for å tilberede fôr til husdyr. Umuligheten av å uttrykke betydningen av løftet med et verbalsubstantiv kan føre til tvetydighet i konstruksjoner som uttalelsen til professoren (godkjenner professoren eller er han godkjent?), jeg elsker å synge (jeg liker å synge eller lytte når de synge?).

I setninger med verbale substantiver er predikatet ofte uttrykt i en passiv form av partisipp eller et refleksivt verb, dette fratar handlingen aktivitet og forbedrer den geistlige fargeleggingen av talen [På slutten av kjent med severdighetene fikk turister lov til å ta bilder av dem (bedre: Turister ble vist severdighetene og fikk ta bilder av dem)].

Imidlertid tilhører ikke alle verbale substantiver på det russiske språket det offisielle forretningsvokabularet, de er forskjellige i stilistisk fargelegging, som i stor grad avhenger av egenskapene til deres leksikalske betydning og orddannelse. Verbale substantiver med betydningen av en person (lærer, selvlært, forvirring, mobber), mange substantiver med betydningen handling (løpe, gråte, leke, vaske, skyte, bombe) har ingenting med byråkrati å gjøre.

Verbale substantiver med boksuffikser kan deles inn i to grupper. Noen er stilistisk nøytrale (betydning, navn, spenning), for mange av dem ble -nie endret til -ne, og de begynte å betegne ikke en handling, men dens resultat (jf.: baking av paier - søte småkaker, kirsebærsyltetøy - kirsebærsyltetøy ). Andre beholder et nært forhold til verb, og fungerer som abstrakte navn for handlinger, prosesser (aksept, ikke-oppdagelse, ikke-innrømmelse). Det er nettopp slike substantiver som oftest er preget av geistlig fargelegging, bare de som har fått en streng terminologisk betydning i språket (boring, staving, tilstøtende) har det ikke.

Bruken av klerikalisme av denne typen er assosiert med den såkalte "splitting av predikatet", dvs. å erstatte et enkelt verbalpredikat med en kombinasjon av et verbalsubstantiv med et hjelpeverb som har en svekket leksikalsk betydning (i stedet for å komplisere, fører det til komplikasjon). Så, de skriver: Dette fører til komplikasjoner, forvirring av regnskap og økning i kostnader, men det er bedre å skrive: Dette kompliserer og forvirrer regnskap, øker kostnadene.

Men når stilistisk vurdering av dette fenomenet bør man ikke gå til ytterligheter og avvise alle tilfeller av bruk av verb-nominal-kombinasjoner i stedet for verb. I bokstiler brukes ofte slike kombinasjoner: de deltok i stedet for å delta, ga instruksjoner i stedet for angitt, etc. I den offisielle forretningsstilen har verb-nominelle kombinasjoner blitt faste: å erklære takknemlighet, å akseptere for henrettelse, å ilegge en straff (i disse tilfellene er verbene å takke, oppfylle, å eksakte upassende), etc. Den vitenskapelige stilen bruker slike terminologiske kombinasjoner som visuell tretthet oppstår, selvregulering oppstår, transplantasjon utføres, etc. Uttrykkene som brukes i den journalistiske stilen er arbeiderne streiket, det var sammenstøt med politiet, det ble gjort et attentat mot ministeren, og så videre. I slike tilfeller uten verbale substantiv kan ikke unnværes og det er ingen grunn til å betrakte dem som klerikalisme.

Bruken av verb-nominal-kombinasjoner skaper noen ganger til og med betingelser for taleuttrykk. For eksempel er kombinasjonen å ta en ivrig deltakelse mer romslig i betydning enn verbet å delta. Definisjonen med et substantiv lar deg gi verb-nominal-kombinasjonen en eksakt terminologisk betydning (jf.: hjelpe - yte akuttmedisinsk behandling). Bruken av en verb-nominal kombinasjon i stedet for et verb kan også bidra til å eliminere den leksikalske polysemien av verb (jf.: gi et pip - buzz). Preferansen for slike verb-nominal-kombinasjoner fremfor verb er naturlig nok hevet over tvil; bruken deres skader ikke stilen, men gir tvert imot større effektivitet til talen.

I andre tilfeller introduserer bruken av en verb-nominal kombinasjon en geistlig fargelegging i setningen. La oss sammenligne to typer syntaktiske konstruksjoner - med en verb-nominal kombinasjon og med et verb:

Som du kan se, er bruken av omsetning med verbale substantiver (i stedet for et enkelt predikat) i slike tilfeller upassende - det genererer ordlyd og gjør stavelsen tyngre.

Påvirkningen av formell forretningsstil forklarer ofte den uberettigede bruken av denominative preposisjoner: langs en linje, i et avsnitt, i en del, i et skjøte, i kraft, for å, i en adresse, i et område, i en plan, på et nivå, på grunn av osv. De er mye brukt i bokstiler, og under visse forhold stilmessig begrunnet bruken av dem. Imidlertid er lidenskapen deres ofte skadelig for presentasjonen, og tynger stilen og gir den en geistlig farge. Dette skyldes blant annet at denominative preposisjoner vanligvis krever bruk av verbale substantiver, noe som fører til stringing av kasus. For eksempel: Ved å forbedre organiseringen av tilbakebetaling av lønns- og pensjonsrestanser, forbedre kulturen for kundeservice, bør omsetningen i statlige og kommersielle butikker øke - opphopning av verbale substantiver, mange identiske kasusformer gjorde forslaget tungt, tungvint. For å korrigere teksten, er det nødvendig å ekskludere den denominative preposisjonen fra den, hvis mulig, erstatte verbale substantiver med verb. La oss anta følgende redigeringsalternativ: For å øke omsetningen i statlige og kommersielle butikker, må du betale lønn i tide og ikke forsinke pensjonen til innbyggerne, samt forbedre kulturen for kundeservice.

Noen forfattere bruker denominative preposisjoner automatisk, uten å tenke på betydningen, som fortsatt er delvis bevart i dem. For eksempel: På grunn av mangel på materialer er konstruksjonen suspendert (som om noen forutså at det ikke ville være materialer, og derfor ble konstruksjonen suspendert). Feil bruk av denominative preposisjoner fører ofte til ulogiske utsagn.

La oss sammenligne de to versjonene av setningene:

Utelukkelsen av denominative preposisjoner fra teksten, som vi ser, eliminerer ordlyd, bidrar til å uttrykke ideen mer konkret og stilistisk riktig.

Bruken av talestempler er vanligvis forbundet med påvirkning av den offisielle forretningsstilen. Ord og uttrykk med utvisket semantikk og falmet emosjonell fargelegging, som blir utbredt, blir til taleklisjeer. Så i en rekke sammenhenger begynner uttrykket få oppholdstillatelse å bli brukt i overført betydning (Hver ball som flyr inn i målnettet får permanent oppholdstillatelse i tabellene; Petrovskys muse har permanent oppholdstillatelse i hjertene ; Afrodite har gått inn i den permanente utstillingen til museet - nå er hun registrert i byen vår).

Enhver ofte gjentatt tale betyr for eksempel stereotype metaforer, definisjoner som har mistet sin figurative kraft på grunn av konstant referanse til dem, til og med avbrutt rim (tårer - roser) kan bli et stempel. Men i praktisk stilistikk har begrepet "talestempel" fått en snevrere betydning: dette er navnet på stereotype uttrykk som har en geistlig farge.

Blant talestemplene som oppsto som et resultat av påvirkningen fra den offisielle forretningsstilen på andre stiler, kan man først og fremst skille mellom talemåter: på dette stadiet, i en gitt tidsperiode, i dag, understreket med all skarpheten osv. Som regel bidrar de ikke med noe til innholdet i uttalelsen, men blokkerer bare talen: I denne tidsperioden en vanskelig situasjon har utviklet seg med avvikling av gjeld til leverandørbedrifter; For tiden betalt under streng kontroll lønn gruvearbeidere; På dette stadiet er gytingen normal, osv. Sletting av de uthevede ordene vil ikke endre noe i informasjonen.

Talestempler inkluderer også universelle ord som brukes i en rekke, ofte for brede, ubestemte betydninger (spørsmål, hendelse, serie, oppførsel, utvide, skille, spesifikk, etc.). Substantivspørsmålet, som fungerer som et universelt ord, indikerer for eksempel aldri hva som blir spurt (Spiseproblemer de første 10-12 dagene er av spesiell betydning; stor oppmerksomhet fortjener spørsmålene om rettidig innkreving av skatt fra bedrifter og kommersielle strukturer). I slike tilfeller kan det smertefritt utelukkes fra teksten (jf.: Ernæring i de første 10-12 dagene er spesielt viktig; Det er nødvendig å innkreve skatter fra bedrifter og kommersielle strukturer i tide).

Ordet fremstå, som universelt, er også ofte overflødig; dette kan sees ved å sammenligne to formuleringer av setninger fra avisartikler:

Urettmessig bruk av koblingsverb er en av de vanligste stilfeilene i faglitteraturen. Dette betyr imidlertid ikke at koblingsverb skal forbys, bruken skal være hensiktsmessig, stilistisk begrunnet.

Talestempler inkluderer sammenkoblede ord, eller satellittord; bruken av en av dem tyder nødvendigvis på bruken av den andre (jf.: arrangementet holdes, omfanget er bredt, kritikken er skarp, problemet er uløst, forsinket, etc.). Definisjonene i disse parene er leksikalsk defekte, de gir opphav til taleredundans.

Talestempler, som fritar taleren fra behovet for å lete etter de riktige, eksakte ordene, fratar talen spesifisitet. For eksempel: Den nåværende sesongen ble holdt på et høyt organisatorisk nivå - dette forslaget kan settes inn i en rapport om høyhøsting, og om sportskonkurranser, og om forberedelse av boligmassen for vinteren og høsting av druer ...

Settet med talestempler endres i løpet av årene: noen blir gradvis glemt, andre blir "mote", så det er umulig å liste opp og beskrive alle tilfellene av bruken deres. Det er viktig å forstå essensen av dette fenomenet og forhindre fremveksten og spredningen av frimerker.

Språkstandarder bør skilles fra talestempler. Språkstandarder er ferdige, reproduserbare i tale uttrykksmidler brukt i en journalistisk stil. I motsetning til et stempel, "skaper standarden ... ikke en negativ holdning, da den har klar semantikk og økonomisk uttrykker en idé, noe som bidrar til hastigheten på informasjonsoverføring." Språkstandarder inkluderer for eksempel slike kombinasjoner som har blitt stabile: Offentlige ansatte, arbeidsformidling, internasjonal humanitær hjelp, kommersielle strukturer, rettshåndhevelsesbyråer, grener av russiske myndigheter, ifølge informerte kilder, setninger som husholdningstjenester (mat, helse, hvile osv.). Disse taleenhetene er mye brukt av journalister, siden det er umulig å finne opp nye uttrykksmåter i hvert enkelt tilfelle.

Ved å sammenligne de journalistiske tekstene fra perioden med "Brezhnevs stagnasjon" og 1990-tallet, kan man merke seg en betydelig reduksjon i geistlighet og talestempler på språket til aviser og magasiner. Det kommandobyråkratiske systemets stilistiske «ledsagere» forlot scenen i «postkommunistisk tid». Nå er geistligheten og alle skjønnhetene i den byråkratiske stilen lettere å finne i humoristiske verk enn i avismateriell. Denne stilen er vittig parodiert av Mikhail Zhvanetsky:

Dekret for ytterligere å utdype utvidelsen av konstruktive tiltak som er tatt som et resultat av konsolidering for å forbedre tilstanden til allsidig samhandling mellom alle bevaringsstrukturer og sikre enda større intensivering av straffen til det arbeidende folket av alle masser på grunnlag av rotasjonen prioritering av fremtidig normalisering av forholdet til de samme arbeiderne i henhold til deres egen rekkefølge.

Akkumuleringen av verbale substantiver, kjeder av identiske kasusformer, taleklisjeer "blokkerer" fast oppfatningen av slike utsagn som ikke kan forstås. Vår journalistikk har overvunnet denne "stilen", og den "pynter" bare talen til individuelle foredragsholdere og embetsmenn i offentlige institusjoner. Men mens de er i sine lederstillinger, har ikke problemet med å bekjempe geistlighet og talestempler mistet sin relevans.