instituutti Laki ja vapaa koulutus

Erikoisuus Oikeustiede

Erikoistuminen Rahoituslaki, siviililaki, valtion laki

Yleiset määräykset

WRC:n suoritus on harjoittelun viimeinen vaihe. WRC on itsenäinen työ, jonka tarkoituksena on systematisoida ja laajentaa teoreettista tietoa ja niiden käytännön soveltamista sen kirjoittamisprosessissa.

WRC-toteutusjakso koostuu useista vaiheista:

Opintojakson kohteen valinta ja vahvistaminen;

WRC-aiheen valinta ja lujittaminen;

WRC:n tehtävän kehittäminen ja hyväksyminen;

Materiaalin kerääminen WRC:tä varten harjoituspaikalla;

Perustutkintoharjoittelun raportin puolustaminen;

WRC-kirjoitus ja toteutus;

WRC:n alustava puolustus;

WRC-katsaus;

WRC:n puolustaminen State Attestation Commissionin (SAC) kokouksessa.

Kiinnitämme huomiosi seuraaviin kohtiin:

Opiskelija, joka ei ole suorittanut valmistumista edeltävää harjoitusta, ei saa suorittaa WQR:ää.

Selvitys perustutkinnon suorittamisesta, jota ei ole suojattu määräajassa, on akateeminen velka.

Opiskelija on henkilökohtaisesti vastuussa:

kalenterisuunnitelman toteuttaminen;

WRC:n täytäntöönpanon riippumattomuus;

Esitettyjen tietojen ja tulosten luotettavuus;

WRC:n suunnittelu, rakenne ja sisältö WRC:n täytäntöönpanoa koskevien metodologisten suositusten mukaisesti;

Komissiolle toimitettujen sähköisten versioiden (WRC, esitysmateriaalit ja raportti) yhteensopivuus asiakirjojen paperiversioiden kanssa;

Johtajan ja CPT:n havaitsemien WRC:n puutteiden korjaaminen;

Tietolähteissä - lähteissä ja kirjallisissa lähteissä esitettyjen viittausten luotettavuus Internetiin.

1. Opiskelijoilla on oikeus valita WRC-aihe. WRC:n aiheen valinta perustuu kiinnostukseen ongelmaa kohtaan, mahdollisuuteen saada todellista tietoa sekä erikoistieteellisen kirjallisuuden saatavuuteen. Aihetta valitessaan opiskelija ohjaa oppilaitoksen hyväksymää suositeltujen WRC-aiheiden luetteloa. Opiskelija voi ehdottaa omaa WRC-aihetta, jos se vastaa hänen opiskelua ja erikoisalaansa.

2. WRC:n teeman tulee olla olennainen ja keskittyä tieteelliseen ja käytännönläheiseen

3. Erityistä huomiota tulee kiinnittää siihen, että WRC:n teeman tulee olla täsmälleen sama kaikissa asiakirjoissa, nimittäin:

Opiskelijan lausunto aiheen hyväksymisestä;

Määräys aiheen ja WRC:n ohjaajan hyväksymisestä;

WRC otsikkosivu;

WRC-tehtävä;

Pään tarkastelu;

Arvostelut;

Monisteen materiaalit.

4. Opiskelija on velvollinen toimittamaan viimeistään esitutkintoa edeltävän käytännön puolustamispäivänä instituutin johtokunta hakemus aiheen ja WRC:n ohjaajan hyväksymiseksi sekä ennätyskirja todentamisesta ja suorittamisesta.

5. Ohjaaja valitaan professorien, apulaisprofessorien, opettajien sekä WRC-aiheisiin liittyvien alan laitosten ja yritysten korkeasti koulutettujen asiantuntijoiden joukosta.

1. Valmistumisen valvoja pätevä työ

1.Opiskelija 1 viikon kuluessa siitä, kun hän on saanut vahvistuksen aiheesta DI:ltä ja WRC:n johtajalta, hänen on otettava yhteyttä valvojaan saadakseen toimeksiannon WRC:hen ja hyväksyäkseen WRC:n aikataulun.

2. Ohjaaja antaa opiskelijalle 1 viikon kuluessa opiskelijan pyynnöstä henkilökohtaisen tehtävän WQR:n (IGA-25 lomake) täyttämiseksi ja täyttää yhdessä opiskelijan kanssa aikataulun, jonka puitteissa opiskelijan tulee työskennellä WQR:n parissa. (lomake IGA-26).

3. WQR:n tieteellinen neuvonantaja työskentelee opiskelijan kanssa WQR:lle hyväksytyn kalenterisuunnitelman mukaisesti.

4. WRC:n valvoja, mikäli opiskelija rikkoo kalenterisuunnitelmaa

(lomake IGA-27) on oikeus ilmoittaa asiasta DI:lle.

5. Ohjaaja valvoo, että opiskelija noudattaa WQR:n rakennetta, sisältöä, suunnittelua jne. koskevia viranomaisvaatimuksia.

6. Ohjaaja antaa viiden työpäivän kuluessa siitä, kun opiskelija on jättänyt lopullisen WQR-version (painetussa sidoksessa ja liitteenä olevat asiakirjat), arvioi WQR:n. Vastauksessa (lomake IGA-29) tulee sisältää suosituksia WRC:n puolustamisesta SAC:ssa.

2. Lopputyön rakenne ja sisältö

Seuraavat pääkohdat on syytä korostaa:

1. WRC:n tulee sisältää seuraavat elementit:

Nimilehti (lomake IGA-54)

WRC-tehtävä (IGA-25-lomake)

Työaikataulu WRC:n toteuttamiseksi (lomake IGA-26)

Johdanto

Osat ja alaosastot

Johtopäätös

Luettelo käytetyistä lähteistä (mukaan lukien viittaukset kirjallisuuteen, Internet-resurssit ja muut lähteet)

Sovellukset)

WRC:n viimeinen arkki (lomake IGA-49)

3. Johdannossa perustellaan valitun aiheen relevanssi, määritellään sen uutuus, muotoillaan WRC:n tarkoitus ja tavoitteet.

5. Osioiden ja alaosien lukumäärä määräytyy erikoisalan (erikoistuvuuden) erityispiirteiden sekä aiheen mukaan.

6. WRC:n päätelmien tulee sisältää yleiset päätelmät ja tulevaisuudennäkymät aiheen kehittämisestä.

7. Käytettyjen lähteiden luettelo tulee järjestää painoteosten bibliografisen kuvauksen yhtenäisten vaatimusten mukaisesti.

8. Hakemukset sijoitetaan käytettyjen lähdeluettelon jälkeen siinä järjestyksessä, jossa ne on mainittu tekstissä.

Vaatimukset valmistumisen tutkintotyölle.

Valmistumistutkintotyö - koulutuksellinen ja tutkimusluonteinen lopputyö. Loppututkintotyön opiskelija suorittaa itsenäisesti ohjaajan ohjauksessa pääkoulutusohjelman loppuvaiheessa.

Lopputyön tarkoituksena on systematisoida ja syventää opiskelijan alan teoreettisia ja käytännön tietoja ja niiden soveltamismahdollisuuksia käytännön toiminnan erityisolosuhteissa.

Lopputyön perusvaatimukset:

Tutkimuksen syvyys ja tutkittavan ongelman kattavuus;

Materiaalin esittämisen looginen järjestys;

Opinnäytetyötä kirjoitettaessa opiskelijan täytyy:

osoittaa syvällistä tietämystä ongelman teoriasta, tutkia kotimaisia ​​ja Ulkomaalainen kokemus, nykyaikaiset menetelmät ongelman tutkimiseen;

antaa kattava kuvaus, syvä kattava analyysi asian tilasta suhteessa kohteeseen, jonka pohjalta lopputyö tehdään, tunnistaa ja argumentoida olemassa olevat puutteet käsiteltävän ongelman puitteissa;

analysoida ongelman sovellettuja, käytännön näkökohtia tietyn organisaation esimerkillä käyttäen varsinaista aineistoa, joka on saatavissa erityisistä tieteellisistä lähteistä, Internetistä, aikakauslehdistä.

Viimeisen karsintatyön teema.

Lopputyön aiheen tulee olla relevantti, vastata sitä nykyinen tila sekä tieteen ja käytännön kehitysnäkymät.

Aiheet päättävät osasto. Opiskelijalla on oikeus valita opinnäytetyön aihe oman aiheensa ehdotukseen asti sen kehittämisen tarkoituksenmukaisuuden perustein.

Aiheet hyväksytään ja annetaan opiskelijalle yliopiston määräyksestä. Samalla opiskelijalle annetaan johtajan laatima ja laitoksen päällikön hyväksymä tehtävä ja kalenterisuunnitelma lopulliselle pätevöintityölle, jossa ilmoitetaan työn suorittamisen määräajat.

Johtajan tehtäviin kuuluu mm.

Opiskelijan avustaminen yleisen aikataulun laatimisessa loppututkintotyön kirjoituskaudelle;

Apua tarvittavan kirjallisuuden valinnassa valitusta aiheesta;

Säännöllisten konsultaatioiden suorittaminen, joiden aikana opiskelija voi esittää kysymyksiä, jotka aiheuttivat hänelle vaikeuksia;

Opiskelijan toiminnan yleisen systemaattisen valvonnan toteuttaminen ja laitoksen henkilöstön työn edistymisestä tiedottaminen;

Teoksen jätetyn luonnosversion lukeminen kokonaisena tai lukukohtaisesti, huomautusten ja suositusten tekeminen, suositusten mukaisesti korjatun tekstin lukeminen, sen suunnittelun seuranta ja suunnitteluprosessin avustaminen;

Teoksen valmiista tekstistä yksityiskohtaisen katsauksen kirjoittaminen, puolustamisen mahdollistaminen, opiskelijan valmistaminen puolustamismenettelyyn.

Opiskelijan tulee:

Pidä systemaattinen esityö tieteellisen kirjallisuuden kanssa;

Pidä yhteyttä esimieheen ja tiedota hänelle säännöllisesti työn edistymisestä;

Raportoi ajoissa lopullisen pätevöintityön valmiusasteesta;

Kun työn lukuja ja kappaleita kirjoitetaan, toimita ohjaajalle luonnosteksti ja tee tarvittavat korjaukset ja muutokset hänen kommenttinsa ja suositusten mukaisesti;

SISÄÄN kiinteä aika toimittaa loppututkintotyön valmiin tekstin laitokselle ja arvioijalle;

Tule puolustamaan sovittuna aikana.

Viimeisen pätevöintityön suorittaminen.

Työ valmistuu määräajassa opetussuunnitelma. Likimääräinen suunnitelma loppututkintotyön toteuttamisesta voidaan esittää seuraavasti:

1. Tutkimusaiheen lähdeluettelon laatiminen.

2. Ongelman tunnistaminen ja sen tilan analyysi tieteessä ja käytännössä.

3. Tutkimusaiheen peruskäsitteiden eristäminen ja analysointi.

4. Suunnitelman laatiminen lopputyötä varten.

5. Aiheen merkityksellisyyden perustelu.

6. Esittelyn tekeminen työn pääpiirteistä.

7. Katsaus tutkimusaiheeseen liittyviin teoreettisiin lähteisiin.

8. Tutkimuksen suunnittelu ja toteuttaminen.

9. Vastaanotetun tiedon käsittely.

10. Lopputyön kirjoittaminen ja suunnittelu.

Johdanto tulee olla lyhyt ja ytimekäs tiivistelmä lopullisen pätevöintityön pääajatuksista. Esittelyn määrä: 3-4 sivua painettua tekstiä.

Tutkimuksen relevanssi , jonka määräävät useat tekijät: tarve täydentää tutkittavaan ilmiöön liittyviä teoreettisia rakenteita; tieteen tarve saada uutta empiiristä tietoa ja parantaa käytettyjä menetelmiä tai erityisiä hallintatekniikoita tietyntyyppisten toimintojen osalta;

aiheen kehitysaste osoittaa tieteellisessä kirjallisuudessa esitettyjen kysymysten tutkimisen tason sekä tieteellisen tutkimuksen suunnan kehitettävän aiheen puitteissa.

tutkimuksen tarkoitus on tutkimuksen haluttu lopputulos. Työn tavoitteet voivat vaihdella (aiemmin tutkimattomien, vähän tutkittujen, kiistanalaisesti tutkittujen ilmiöiden ominaisuuksien määrittäminen; ilmiöiden välisten suhteiden tunnistaminen; ilmiön dynamiikan tutkiminen; yleistäminen, yleisten mallien tunnistaminen, ilmiön luominen luokittelu, typologia; metodologian luominen; teknologioiden mukauttaminen, ts. olemassa olevien teknologioiden mukauttaminen niiden käyttöön uusien ongelmien ratkaisemisessa);

Tutkimustavoitteet - tämä on tapojen ja keinojen valinta tavoitteen saavuttamiseksi esitetyn hypoteesin mukaisesti;

tutkimuksen kohde henkilö voi toimia, johtamisprosessi tietyssä järjestelmässä, ilmiöt ja ihmisen toiminnan tulokset;

opiskeluaihe - nämä ovat aina kohteen tiettyjä ominaisuuksia, niiden suhdetta, kohteen riippuvuutta ja ominaisuuksia kaikista ehdoista. Kohteen ominaisuuksia mitataan, määritellään, luokitellaan. Tutkimuskohteena voivat olla ilmiöt kokonaisuutena, niiden yksittäiset aspektit, aspektit sekä yksittäisten näkökohtien ja kokonaisuuden väliset suhteet;

tutkimusmenetelmät on kuvaus työssä käytetyistä tutkimusmenetelmistä tutkimuksen kohteen kehittämiseksi, tavoitteen saavuttamiseksi ja asetettujen tehtävien ratkaisemiseksi.

Pääosa. Pääosa koostuu luvuista. Jokaisella luvulla on oma tarkoituksensa ja jossain määrin se on seuraavan luvun perusta.

Ensimmäinen luku. Loppututkintotyön ensimmäinen luku on analyyttinen katsaus teoreettisiin näkökohtiin.

Tämä katsaus voidaan järjestää kronologisesti. Sen on tarkoitus kuvata kotimaisten ja ulkomaisten tutkijoiden ongelman tutkimuksen vaiheita. Teoksen kirjoittaja analysoi näkemyksiä tutkittavasta ongelmasta, kuulumisesta eri tieteellisiin koulukuntiin, erilaisiin trendeihin ja suuntauksiin, lainsäädännön muutoksiin historiallisesti takautuvasti. Luvussa tulee olla useita kappaleita. Jokaiselle kappaleelle on annettu oma numero ja oma otsikko.

Toinen ja kolmas luku. Toinen ja kolmas luku sisältävät käytännön tutkimuksen esittelyn. Ne kuvaavat tarkemmin kuin johdannossa tutkimuksen aihetta ja kohdetta.

Tutkimustulokset analysoidaan. Luvuissa voi olla useita kappaleita. Jokaiselle alaosastolle on annettu oma numero ja oma otsikko. Tulosten kuvauksen logiikan tulee vastata tutkimustavoitteiden asettamisen logiikkaa ja johtaa tavoitteen saavuttamiseen. Kolmas luku sisältää suositusten, ehdotusten ja ohjelmien kehittämisen tutkittavasta ongelmasta.

Jokainen luku päättyy johtopäätöksiin.

Johtopäätös. Lopuksi annetaan arvio työn sisällöstä tutkimuksen tavoitteiden noudattamisen ja hypoteesin vahvistuksen kannalta. Johtopäätös sisältää luettelon tutkimustuloksista. Johtopäätös sisältää aineiston ymmärtämisen korkeammalla yleistystasolla, tutkimuksessa esitetyn ongelman näkökulmasta.

Sovellukset. Liitteet sisältävät tukimateriaalia, taulukoita, kaavioita, piirustuksia, valokuvia jne. Liitteet on järjestetty siihen järjestykseen, jossa viittaukset niihin esiintyvät pääosien teksteissä.

3. Yleiset vaatimukset loppututkintotyön suunnittelulle

WRC on laadittava A4-paperin toiselle puolelle. Taulukoita ja kuvia saa esittää enintään A3-kokoisille paperiarkeille. Teksti tulee tulostaa 1,5 väliajoin (fontti "Times New Roman", fonttikoko - 14) huomioiden seuraavat marginaalit: vasen - 30 mm; oikea - 10 mm; yläosa - 20 mm; pohja 15 mm. Koko työn laajuus - opinnäytetyössä vähintään 60 sivua formalisoitua tekstiä (hakemukset eivät sisälly kokonaismäärään),

1. Kaikki WRC-arkit (hakemuksia lukuun ottamatta) on numeroitava. Numerointi alkaa sisällysluettelosta (sisällysluettelosta) ja päättyy viimeiseen (viimeiseen) arkkiin. Sisällysluetteloon (sisällysluetteloon) asetetaan arkin sarjanumero nimilehdestä alkaen (yleensä tämä on numero "4"). Sivunumerot sijoitetaan sivun yläosaan keskelle muotoiltuina.

2. Teoksen tekstin jokaisen luvun otsikko kirjoitetaan lihavoituna 16; jokaisen kappaleen otsikko on lihavoitu 14. Jokainen luku (osa) alkaa uudelta sivulta, kappaleet (alakohdat) järjestetään peräkkäin. WRC:n tekstissä on suositeltavaa käyttää punaista viivaa useammin korostaen koko ajatusta itsenäisessä kappaleessa.

3. Työssä ei saa antaa liikaa lainauksia, vaan lainausta käytetään argumentointimenetelmänä. Tarvittaessa voit ilmaista muiden ajatuksia omin sanoin, mutta tässä versiossa on myös viitattava lähteeseen. Linkki voi olla yksityiskohtainen tai lyhyt. Yksityiskohtainen viittaus alkuperäiseen lähteeseen tehdään sivun alareunassa olevan rivin alle, johon lainaus tai jonkun toisen ajatuksen esittely päättyy. Yksityiskohtaisella viitteellä mainitaan sukunimi, tekijän nimikirjaimet, teoksen nimi, kustantaja, julkaisupaikka ja -vuosi, sivu. Lyhyellä viittauksella se tehdään välittömästi lainauksen lopun tai jonkun toisen ajatuksen esittämisen jälkeen tekstissä hakasulkeissa osoittaen lähteen numeron lähdeluettelosta ja sivusta (esimerkki: - kuudes lähde lähdeluettelo, sivu 32) ja Yksityiskohtainen kuvaus Lähteen tuloste tehdään WRC:n lopussa käytettyjen lähteiden luettelossa.

4. Selvyyden vuoksi WRC:ssä on taulukoita ja kaavioita. Aikataulut toteutetaan selkeästi yritysdokumentaation vaatimuksia noudattaen.

5. Taulukoiden, kaavioiden (erikseen taulukoille ja kaavioille) numeroinnin tulee olla jatkuvaa koko WRC:n ajan. Itse taulukon päälle oikealle puolelle kirjoitetaan sana "taulukko" ja sen sarjanumero (ilman numeromerkkiä), sitten annetaan sen nimi ja mittayksikkö (jos se on yhteinen kaikille taulukon sarakkeille ja riveille ). Kun viitataan taulukkoon, ilmoita taulukon numero ja sivu, jolla se sijaitsee. Voit rikkoa taulukon ja siirtää osan siitä toiselle sivulle vain, jos se ei mahdu kokonaan yhdelle sivulle. Tässä tapauksessa otsikko "Taulukon jatko "taulukkonumero" siirretään toiselle sivulle, samoin kuin taulukon otsikko.

6. WRC:n aineisto tulee ilmaista selkeästi, selkeästi, kolmannessa persoonassa, käyttäen hyväksyttyä tieteellistä terminologiaa, välttäen toistoja ja oppikirjoista ja opetusvälineistä löytyviä tunnettuja säännöksiä. On tarpeen selittää vain vähän tunnettuja tai ristiriitaisia ​​käsitteitä viittaamalla kirjoittajiin, jotka ilmaisevat erilaisia ​​mielipiteitä samasta asiasta.

7. Päätöksen jälkeen, uudelta sivulta alkaen, on tarpeen sijoittaa luettelo käytetyistä lähteistä. Lista sisältää kaikki aiheeseen liittyvät lähteet, jotka opiskelija on lukenut työtä kirjoittaessaan.

Luettelo on olennainen osa työn referenssilaitteistoa. Luettelossa on pääsääntöisesti merkitty aiheen tutkimisen kannalta metodologisesti tärkeitä lähteitä ja kirjallisuutta sekä opinnäytetyön aikana analysoitua, lainattua tai käytettyä erikoiskirjallisuutta.

Lista tulee aloittaa uudelta sivulta ja sijoittaa työn loppuun. Tämän luettelon laajuus ei ole rajoitettu. Sen sivujen numerointi jatkaa teoksen tekstin sivujen numerointia, mutta ei sisälly sen normatiiviseen volyymiin.

Tieteellistä vertailulaitetta suunniteltaessa on tärkeää pitää mielessä seuraavat asiat:

Koko työn ajan tulee säilyttää yhtenäisyys kuvauselementtien joukossa, lyhenteiden käytössä, tekstin järjestelyssä, otsikoissa, sisällysluetteloissa;

Alaviitteessä on mainittava: tekijän sukunimi ja nimikirjaimet, teoksen nimi, julkaisupaikka, kustantaja, julkaisuvuosi, vastaavan sivun numero.

Alaviitteiden tekeminen käytetystä kirjallisuudesta.

Alaviitteet sijoitetaan sivun alaosaan (1 välilyönnillä, Times New Roman Cyr fontilla (koko 12)), jolle lainaus sijaitsee. Alaviitteiden suunnittelu Wordin tekstieditorissa tehdään "Lisää"-valikon erityistoiminnolla. Alaviitteet on numeroitu sivulta. Teoksen lopussa olevien alaviitteiden tulostaminen yleisellä järjestysnumerolla ei ole sallittua.

Esimerkiksi:

1 Vinogradov P.G. Esseitä oikeusteoriasta. M.: Tov-vo A.A. Levenson, 1915. S.36.

Jos sama kirja on lainattu rivillä yhdellä sivulla, et voi toisessa alaviitteessä toistaa sen nimeä kokonaan, rajoita itsesi seuraaviin:

2 Ibid. S. 37.

Jos kirjaa lainataan toistuvasti jollain seuraavalla sivulla, merkitään sen tekijä ja otsikon sijaan ”Asetus. Op.". Esimerkiksi:

1 Vinogradov P.G. asetus. op. P.38.

Viittaukset artikkeleihin annetaan seuraavasti:

Vasiliev A.N. Kiinteistövero // Valtio ja laki. 2005. nro 5. s. 18.

Nykyisen toimistotyön materiaaleja käytettäessä linkissä näkyy: nykyinen toimistotyö (erityinen organisaatio), asiakirjan otsikko, hyväksymispäivämäärä, sivu.

Viiteluettelo koostuu seuraavista osista:

1. Normatiiviset asiakirjat (järjestettynä seuraavassa järjestyksessä):

perustuslaki Venäjän federaatio;

Venäjän federaation lait;

Venäjän federaation presidentin asetukset;

Liittovaltion toimeenpanoviranomaisten säädökset;

Ministeriöiden ja osastojen lait;

Muiden valtion elinten ja paikallishallinnon päätökset;

Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon ja Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden päätökset.

2. Vieraiden valtioiden normatiiviset asiakirjat ja kansainväliset oikeudelliset normatiiviset asiakirjat (yleissopimukset jne.) on järjestetty erikseen seuraavassa järjestyksessä:

ohjesäännöt;

kansainvälisiä sopimuksia.

3. Erikoiskirjallisuus - kirjat, artikkelit, monografiat, aakkosjärjestyksessä.

4. Oikeuskäytännön materiaalit (välimiesmenettely, notaari, tuomioistuin).

Lista koostuu 2 osasta. Ensimmäinen osa ("Sääntelykirjallisuus") sisältää Venäjän federaation perustuslain, Venäjän federaation lait, presidentin asetukset, Venäjän federaation hallituksen asetukset, määräykset, ohjeet. Nämä asiakirjat tulee systematisoida hierarkkisesti ja kunkin valitun asiakirjaryhmän sisällä - kronologisesti.

1. Liittovaltion laki, annettu 10. tammikuuta 2003, nro 19-FZ "Venäjän federaation presidentin vaaleista" // Venäjän federaation koottu lainsäädäntö. 2003. Nro 2. Art. 171.

Toinen osa ("Erikoiskirjallisuus") sisältää monografioita, artikkeleita, oppikirjoja, hakuteoksia, kommentteja.

Jokainen kirja tulee kuvata kunnolla. Tämä kuvaus sisältää: kirjoittajan sukunimen ja nimikirjaimet, kirjan koko nimen, tiedot niteiden lukumäärästä, pisteen jälkeen sen kaupungin nimen, jossa kirja julkaistiin (lyhenteet sanoista Moskova - M. ja St. Pietari - Pietari ovat sallittuja), kaksoispisteen jälkeen - sen julkaissut kustantajan otsikko ja lopuksi pilkun jälkeen julkaisuvuosi.

Esimerkiksi:

Kozlova N.V. Perustamissopimus kaupallisten yhtiöiden ja kumppanuuksien perustamisesta. M.: BEK Publishing House, 2005.

Säännösluettelon tekeminen:

1. Liittovaltion laki nro 61-FZ, 31. toukokuuta 1996 (muutettu 6. heinäkuuta 2006 nro 105-FZ) "puolustuksesta". // SZ RF. 1996. Nro 23. Art. 2750., SZ RF. 2006. nro 29. Art. 3123.

2. Venäjän federaation rikoslaki 13.6.1996 nro 63-FZ (muutettu 27.7.2006 nro 153-FZ) // SZ RF. 1996. Nro 25. Art. 2954., Rossiyskaya Gazeta, nro 165, 29.7.2006.

3. Liittovaltion laki nro 150-FZ, 13. joulukuuta 1996 (muutettu 18. heinäkuuta 2006 nro 121-FZ) "Aseista". // SZ RF. 1996. Nro 51. Art. 5681., venäläinen sanomalehti. nro 162, 27.7.2006.

4. Liittovaltion laki nro 114-FZ, 21. heinäkuuta 1997 (muutettu 1. huhtikuuta 2005 nro 27-FZ) "Tiedostukset Venäjän federaation tulliviranomaisissa". // SZ RF. 1997 nro 30. Art. 3586., SZ RF. 2005. Nro 14. Art. 1212.

5. Liittovaltion laki, annettu 12. helmikuuta 1998, nro 28-FZ (muutettu 22. elokuuta 2004 nro 122-FZ) "Siviilipuolustuksesta". // SZ RF. 1998. Nro 7. Art. 799., SZ RF. 2004. Nro 35. Art. 3607.

6. Venäjän federaation verolaki (osa ensimmäinen), päivätty 31. heinäkuuta 1998 nro 146-FZ (muutettu 2. helmikuuta 2006 nro 19-FZ) // Rossiyskaya Gazeta. nro 261. 27. joulukuuta 2003, SZ RF. 2006. Nro 6. Art. 636.

7. Liittovaltion laki nro 181-FZ, päivätty 17. heinäkuuta 1999 (muutettu 9. toukokuuta 2005 nro 45-FZ) "Työsuojelun perusteista Venäjän federaatiossa". // SZ RF. 1999. Nro 29. Art. 3702., SZ RF. 2005. Nro 19. Art. 1752.

8. Venäjän federaation siviililaki (kolmas osa), päivätty 26. marraskuuta 2001 nro 146-FZ (sellaisena kuin se on muutettuna 3. kesäkuuta 2006 nro 73-FZ). // SZ RF. 2001. nro 49. Art. 4552., SZ RF. 2006. Nro 23. Art. 2380.

9. Venäjän federaation hallintorikoslaki, 30. joulukuuta 2001, nro 195-FZ (muutettu 27. heinäkuuta 2006 nro 153-FZ). // SZ RF. 2001. Nro 1. Art. 1., SZ RF. 2006. nro 30 (osa 1). Taide. 3452.

10.Työlaki Venäjän federaation 30. joulukuuta 2001 päivätty nro 197-FZ (muutettu 9. toukokuuta 2005 nro 45-FZ). // SZ RF. 2001. Nro 1. Art. 3. NW RF. 2005. Nro 19. Art. 1752.

Erikoiskirjallisuuden rekisteröinti:

1. Anisimov P.V. Joistakin metodologisista lähestymistavoista "ihmisoikeuksien olemuksen" käsitteen tutkimukseen. // Ongelma. 2: la. tieteellinen tr. - Volgograd: VA Venäjän sisäministeriö, 2005.

2.Annenkov K.N. Venäjän siviilioikeusjärjestelmä. T. 1. Pietari: 1894.

3. Baglai M.V. Venäjän federaation perustuslaki. M., 3. painos, 2001.

4. Baranov V.M. Tietoa kansalaisten itsepuolustuksesta. // Nižni Novgorodin tiedote valtion yliopisto nimetty N.I. Lobatševski, N. Novgorod, 1996.

5. Baranova E.A. Kysymys välttämättömän puolustuksen rajojen ylittämisestä. Tieteelliset teokset. H-34. Numero 5. T 3, / Venäjän oikeustieteiden akatemia. M.: Kustannusryhmä "Jurist". 2005..

6. Altaan Yu.G. Siviilioikeuden perusteet subjektiivisen suojelemisesta kansalaisoikeudet. Saratov. 1971.

7. Bikmashev V.A. Sisäasioiden virkamiesten ampuma-aseiden käytön rikosoikeudelliset näkökohdat: Oikeustieteen kandidaatin tutkinnon väitöskirjan tiivistelmä. M., 1997.

8. Bogdanova E. E. Kansalaisoikeuksien ja etujen suojaamisen muodot ja tavat. // Venäjän lakien lehti. Nro 6. 2003.

9. Bondar N.S. Ihmisoikeudet ja perustuslaillinen turvallisuus. Rostov-on-Don, toim. Korkeus. unta, 2002.

Oikeuskäytännön materiaalien valmistelu:

1. Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös 26. marraskuuta 2002 nro 16-p "Artiklojen 77.1, 77.2, osien 1 ja 10 määräysten perustuslainmukaisuuden tarkastamisesta. Venäjän federaation rikoslain 176 § ja art. RSFSR:n rikosprosessilain 363 § kansalaisen A. A. Kizimovin valituksen yhteydessä. // Venäläinen sanomalehti. nro 231, 5.12.2002

2. Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös nro. 2-P päivätty 05.02.1993. "Lainvalvontakäytäntö, jossa kansalaiset häädetään heidän mielivaltaisesti ottamistaan ​​asunnoista hallinnollisella määräyksellä." // Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tiedote. Nro 1, 1994.

3. Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon asetus, päivätty 28. huhtikuuta 1994, nro 3 "Oikeuskäytännöstä terveysvahingoista aiheutuneiden vahinkojen korvaamista koskevissa asioissa". // Venäjän federaation korkeimman oikeuden tiedote. 1994. Nro 7.

4. Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon asetus, annettu 31. lokakuuta 1995, nro 8 "Tietyistä Venäjän federaation perustuslain tuomioistuinten soveltamisesta oikeuden hallinnossa koskevista kysymyksistä". // Venäjän federaation korkeimman oikeuden tiedote. 1996. Nro 1

5. Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon ja korkeimman välimiesoikeuden päätökset, 1.7.1996 nro 6/8 "Joistain Venäjän federaation siviililain ensimmäisen osan soveltamiseen liittyvistä kysymyksistä". // BVS RF ja Venäjän federaation korkeimman välitystuomioistuimen tiedote. Nro 9, 1996.

6. Ote Moskovan kaupungintuomioistuimen puheenjohtajiston päätöksestä 18. toukokuuta 2000 "Ei ole rikos aiheuttaa vahinkoa loukkaavalle henkilölle välttämättömässä puolustustilassa." // Venäjän federaation korkeimman oikeuden tiedote. Nro 6. 2002.

Teoksen tekstissä, kun mainitset mitä tahansa tekijää, sinun on ensin ilmoitettava hänen nimikirjaimet ja sitten hänen sukunimensä (esim. kuten V.I. Petrov; mukaan V.N. Ivanova; pitäisi olla samaa mieltä V.V:n kanssa. Sergeev jne.). Alaviitteessä ja lähdeluettelossa päinvastoin ensin ilmoitetaan sukunimi, sitten tekijän nimikirjaimet ( Petrov V.I., Ivanov V.N., Sergeev V.V. jne.)

4. Valmistautuminen loppututkintotyön esipuolustukseen

1. Ennen WRC:n sitomista ja myöhempää esittämistä suojaksi, on tarpeen tarkistaa:

WRC-aiheen otsikkosivulla ja tehtävässä mainitun otsikon vastaavuus järjestyksessä;

Otsikoiden identiteetti sisällysluettelossa ja teoksessa sekä niiden yleinen toimituksellinen johdonmukaisuus;

Arkkien vuorauksen oikeellisuus (niiden järjestys ja sijoitus selkärangan suhteen);

Kuvien, taulukoiden, sovellusten oikea numerointi; taulukoiden ja merkintöjen yleinen toimituksellinen johdonmukaisuus;

Linkkien saatavuus kuviin, taulukoihin, sovelluksiin, käytettyihin lähteisiin; linkkien oikeellisuus;

Kynän jälkien ja suunnitteluelementtien puuttuminen kynästä;

Jatkuva sivutus ja sisällön vastaavuus siihen.

2. Opiskelija laatii viimeistään 5 arkipäivää ennen MM-sarjan esipuolustuspäivää MM-sarjan lopullisen (pään kanssa sovitun) paperiversion typografisessa sidonnassa nimilehden ommeltuine muotoineen. (lomake IGA-54), WRC:n toimeksiannot (lomake IGA-25) , kalenterityösuunnitelma WRC:n toteuttamiseksi (lomake IGA-26), viimeinen arkki (lomake IGA-49) ja siirtää sen valvoja.

3. WRC:n akateeminen valvoja laatii ennen esipuolustuspäivää WRC-katsauksen (lomake IGA-29).

4. Jos opiskelija on nimitetty WRC-konsultiksi, hänen tulee saada todistus WRC-konsultilta (lomake IGA-28) esipuolustushetkeen mennessä.

5. Opiskelija valmistaa esipuolustuspäivään mennessä WRC:n ja esittelymateriaalit sähköisessä muodossa.

6. Opiskelija valmistaa MM-sarjan esipuolustuspäivään mennessä tulosteen esittelymateriaaleista ja puolustautumisraportin tekstistä yhtenä kappaleena.

5. Viimeisen karsintatyön esipuolustus

1. WRC:n esipuolustuksen päivä, aika ja paikka määräytyy oppilaitoksen määräyksen mukaan. Esipuolustuksen suorittaa esipuolustuskomissio.

2. Esipuolustuslautakunnan sihteeri hyväksyy opiskelijat esipuolustushuoneeseen esipuolustuslueton (IGA-lomake - 50) mukaisesti.

3. Esipuolustuslautakunta voi työskennellä yhden opiskelijan kanssa kokonaisuutena tai jakaa opiskelijat toimikunnan jäsenten kesken.

4. Toimikunta (toimikunnan jäsen) tarkastaa WQR:n aiheen, johtajan (konsultin) koko nimen ja asianomaisen tilauksen tietojen yhteensopivuuden, tutustuu WQR:n ohjaajan arvioon, opiskelijan puheen (raportin) teksti, tarkistaa WQR:n täydellisyyden, oheisten asiakirjojen saatavuuden ja toteutuksen (otsikkosivu, tehtävä WRC:n toteuttamiseksi, kalenterisuunnitelma, johtajan arvio, käytettyjen lähteiden luettelo ), WRC:n suunnittelun yhteensopivuus metodologisten suositusten kanssa, sisällysluettelon yhteensopivuus WRC:n päätekstin kanssa, tutustuu demonstraatiomateriaaleihin.

5. Toimikunta (toimikunnan jäsen) tarkastaa opiskelijan toimittaman WRC:n sähköisen version paperiversion vaatimustenmukaisuuden, niiden muotojen sähköisten tiedostojen nimien oikeellisuuden.

6. Jos WRC:stä ei ole sähköistä versiota, katsotaan, että opiskelija ei ole läpäissyt esipuolustusta.

7. Toimikunta (toimikunnan jäsen) voi pyytää opiskelijaa pitämään esitelmän ja/tai esittää hänelle kysymyksiä WRC:n toteutuksesta ja sisällöstä.

8. Esipuolustuslautakunnan sihteeri esittelee jokaiselle opiskelijalle tutkintoliitteen luonnoksen. Opiskelija vahvistaa suostumuksensa allekirjoittamalla asiakirjan. Jos virheitä löytyy, opiskelija tekee tarvittavat korjaukset dokumenttiin.

9. Esipuolustuslautakunta päättää esipuolustuksen tulosten perusteella WRC:n puolustusvalmiudesta ja nimeää WRC:n arvioijan.

10. Jos komissio tekee myönteisen päätöksen WRC:n ottamisesta puolustukseen SAC:ssa, esipuolustustoimikunnan puheenjohtaja laittaa viisumin WRC:n otsikkosivulle.

6. Valmistumisarvostelupätevä työ

1. WRC:n tarkastelu suoritetaan objektiivisen lisäarvioinnin saamiseksi jatko-opiskelijan työstä alan asiantuntijoiden toimesta.

2. Arvioijana voivat osallistua VKR:n alan valtion elinten, yritysten ja organisaatioiden asiantuntijat, kaikkien toimialojen, tieteen sekä korkeakoulujen professorit ja luennoitsijat edellyttäen, että he tuntevat IGA:n määräykset.

3. Opiskelija on velvollinen ottamaan yhteyttä määrättyyn arvioijaan viimeistään viikkoa ennen puolustusta ja toimittamaan hänelle WQR:n merkinnän esipuolustuksen kulusta. Jos opiskelijan esipuolustuksesta ei ole merkintää, arvioijalla on oikeus kieltäytyä tutkimasta WQR:ää.

4. Arvioija on viiden työpäivän kuluessa siitä, kun opiskelija on jättänyt lopullisen WQR-version, velvollinen tutustumaan työhön ja kirjoittamaan siitä arvostelun (lomake IGA-56).

5. Katsauksessa tulee huomioida tämän aiheen tutkimisen tärkeys, sen relevanssi, kuinka hyvin jatko-opiskelija selviytyi teoreettisten ja käytännön asioiden pohtimisesta. Tämän jälkeen WRC:n jokaisesta osasta annetaan yksityiskohtainen kuvaus, jossa korostetaan myönteisiä puolia ja puutteita (jos mahdollista, tietyt kappaleet ja/tai sivut). Lopuksi arvioija ilmaisee näkemyksensä WRC:n yleisestä tasosta ja antaa pakollisesti arvion, joka toimitetaan SAC:n harkittavaksi. Arvostelun tilavuuden tulee olla 1-3 sivua painettua tekstiä.

6. Arvioijan allekirjoittama arvostelu toimitetaan SAC:lle yhdessä WRC:n kanssa asetetussa määräajassa.

7. Valmistautuminen loppututkintotyön puolustamiseen

1. WRC:n puolustamiseen valmistautuminen on tärkeää ja vastuullista työtä. On tärkeää paitsi kirjoittaa laadukasta työtä, myös osata puolustaa sitä asiantuntevasti. Ohjaajan ja arvioijan luokitusta voidaan alentaa huonon suojan vuoksi.

2. Opinnäytetyöstä ohjaajalta myönteisen arvostelun, ulkopuolisen tarkastajan arvostelun ja väitöskirjaluvan saatuaan jatko-opiskelijan tulee laatia raportti (7-10 minuuttia), jossa esitetään selkeästi ja ytimekkäästi päämääräykset. WRC:stä. Samaan aikaan selkeyden vuoksi on suositeltavaa käyttää esitystä (Power Pointissa), mieluiten päämiehen kanssa sovittua. Voit myös laatia monisteita SAC:n puheenjohtajalle ja jäsenille. Yhteenvetoraportti voidaan laatia kirjallisesti, mutta puolustamisessa tulee puhua vapaasti, "omin sanoin", tekstiä lukematta. Valmistuneella on oikeus puolustaa WRC:tä negatiivisen arvostelun tai arvostelun tapauksessa.

3. Onnistuneen puolustuksen kannalta on välttämätöntä laatia raportti hyvin. Sen tulisi heijastaa sitä, mitä valmistunut on tehnyt henkilökohtaisesti, mitä hän ohjasi tutkiessaan aihetta, joka on tutkimuksen kohteena. On toivottavaa selittää, mitä menetelmiä tarkasteltavana olevan ongelman tutkimuksessa käytettiin, mitä uusia tuloksia tutkimuksen aikana saavutettiin ja mitkä ovat tutkimuksen päätelmät. Raporttia ei saa ylikuormittaa numeerisilla tiedoilla, joita annetaan tarvittaessa todisteeksi tai havainnollistamaan tiettyä johtopäätöstä. Tarkemmin sanottuna sen sisällön määrittelee jatko-opiskelija yhdessä ohjaajan kanssa.

4. Opiskelija toimittaa seuraavat asiakirjat SAC:lle WRC:n puolustamista varten:

WRC (paperiversio kovakantinen);

WRC-materiaalit sähköisessä mediassa;

Palaute WRC:n valvojalta (lomake IGA-29);

WRC-katsaus (lomake IGA-56);

Esittelymateriaalit sähköisessä mediassa.

8. Loppututkintotyön puolustamismenettely

1. WRC:n puolustaminen tapahtuu SAC:n avoimessa kokouksessa, johon kaikki voivat osallistua. SAC:n tehtävänä on määrittää taso teoreettinen koulutus opiskelija, hänen valmiutensa ammatilliseen toimintaan ja päätöksen tekemisestä mahdollisuudesta myöntää valtion tunnustama tutkintotodistus asianmukaisen pätevyyden osoittamisesta.

2. WRC-puolustuksen päivämäärä määräytyy yliopiston määräyksen mukaan. Puolustus suoritetaan yliopiston määräyksellä hyväksymässä toimikunnassa

3. Valtion todistuslautakunnan sihteeri hyväksyy opiskelijat WRC:n puolustamistiloihin tiukasti puolustautuvien luettelon mukaisesti ja samalla tunnistaa henkilön ennätyskirjan mukaan. Samanaikaisesti WRC-suojahuoneessa olevien henkilöiden lukumäärän määrää komissio. Sihteeri kerää opiskelijoilta WQR- ja oheisasiakirjat puolustautuvien listan mukaisesti

4. Opiskelijan tulee esitellä itsensä ja ilmoittaa WRC-aihe.

Esityksen jälkeen opiskelija aloittaa puheensa määräysten mukaisesti.

Opiskelijan tulee puheessaan pohtia:

§ WRC-aiheen merkitys;

§ tutkimuksen kohde;

§ WRC:n tarkoitus;

§ ongelman selvitys (joukko ongelmia);

§ käytetyt työkalut;

§ tulokset;

§ yleisten johtopäätösten.

Esitys ei saa sisältää kuvausta WRC:n rakenteesta (sisällysluettelosta) ja sisällöstä, luetteloa käytetyistä lähteistä eikä tietoja, jotka eivät liity WRC:n tutkimusalaan.

Raportin lopussa opiskelijalle esitetään kysymyksiä puheenjohtajalta, toimikunnan jäseniltä (vähintään 2 kysymystä).

Jos kysymys on epäselvä, opiskelijalla on oikeus kysyä uudelleen tai täsmentää, kuitenkin enintään kaksi kertaa.

Jos SAC:n jäsenillä on kysyttävää, opiskelijan on joko annettava vastaus tai todettava, että siihen on mahdotonta vastata.

Opiskelijan tulee virallistaa puheensa loppu sanoilla "vastaus kysymykseen on valmis".

Opiskelijan kysymyksiin saatujen vastausten jälkeen voidaan lukea ohjaajan arvio, ja myös arvioijan kommentit julkaistaan.

Toimikunta tarkistaa opiskelijan työn tulokset poistaakseen CPT:n kommentit.

SAC:n työskentelyn jälkeen opiskelijan kanssa hänen on pysyttävä yliopiston alueella tulosjulkistushetkeen asti.

5. WRC:n puolustamisessa opiskelijalle esitettävät kysymykset voivat liittyä sekä WRC:n aiheeseen että siihen liittyviin tutkimusalueisiin, joten ennen puolustamista kannattaa muistaa kurssin kohdat, jotka liittyvät suoraan aiheena WRC. Valmistunut saa käyttää WRC:n tekstiä. Raportin ja kysymyksiin annettujen vastausten mukaan SAC arvioi jatko-opiskelijan näkemyksen laajuutta, eruditiota, kykyä puhua julkisesti ja puolustaa näkemyksiään kohtuullisesti kysymyksiin vastattaessa.

Lopputyön arviointiperusteet.

"Erinomainen" luokitus tarkoittaa pakollista analyysiä tätä aihetta käsittelevästä nykyaikaisesta oikeudellisesta kirjallisuudesta (johtavien kotimaisten ja ulkomaisten oikeustieteilijöiden käsitteet, mielipiteet, teoriat; katsaus olemassa oleviin lainsäädäntö- ja säädösasiakirjoihin (valtion ja paikallisen tason tasolla); historiallisen ja ongelman taloudellinen puoli; valitun aiheen maailmankokemusten kattavuus). Käytännön osaan tulee välttämättä sisältyä syvällinen ja kattava analyysi tutkimuksen kohteen nykytilasta tietyn materiaalin avulla. Opinnäytetyön loppuosan tulee sisältää tutkinnon suorittaneen itsenäisesti kehittämä mekanismi tutkitun ongelman ratkaisemiseksi, ennakoivia arvioita ja vaihtoehtoja opiskelukohteen kehittämiseen, lupaavia toimenpiteitä, jotka parantavat sen toiminnan tehokkuutta jne.

Suullisen puolustuksen prosessissa valmistuneen on pätevästi, loogisesti oikein ilmaistava työnsä pääsisältö ja tulokset noudattaen aikanormeja; sekä selkeästi, laillisesti pätevästi vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin; osoittaa kykyä ajatella itsenäisesti.

Lopputyön suunnittelussa on noudatettava valmistuneen osaston laatimien ohjeiden vaatimuksia.

Siten tärkeimmät kriteerit "erinomainen" arvioinnissa ovat: uutuus, valitun aiheen relevanssi, korkeatasoinen opiskelijan teoreettinen koulutus erityisaineessa ja siihen liittyvissä tiedonhaaroissa; nykyisten sääntely- ja lainsäädäntöasiakirjojen sekä ulkomaisen ja kotimaisen oikeuskirjallisuuden nykyaikaisten lähteiden tuntemus; materiaalin looginen esitys; työn käytännön merkitys ja mahdollisuus toteuttaa tutkimuksen tulokset; laillisesti toimivaltainen suullinen puhe; yleisten vaatimusten tarkka noudattaminen teoksen tekstin suunnittelussa.

Arvosana "hyvä" ansaitsee lopputyön ja suullisen puolustuksen, joka täyttää tämän ohjeen yleisten vaatimusten sisällön ja suunnittelun.

Tässä tapauksessa seuraavat haitat ovat sallittuja:

Riittämätön teoreettisten kysymysten kattavuus;

Ei-monimutkainen lähestymistapa tämän aiheen käsittelyyn;

Riittävän yksityiskohtainen analyysi nykyisestä käytännön materiaalista, tilastotiedot viimeisten 2-3 vuoden ajalta;

Työn teoreettisen ja käytännön osan välisen loogisen yhteyden rikkominen;

Tekijän päätelmien ja ehdotusten yleinen, riittämättömän täsmällinen luonne;

Yksittäisten epätarkkuuksien ja huolimattomuuden esiintyminen päätekstin suunnittelussa, lähdeluettelo, liitteet, viittaukset;

Suulliseen puolustukseen varatun normaaliajan rikkominen;

Kyvyttömyys ilmaista selkeästi ja johdonmukaisesti suullisessa raportissa työn pääsisältöä ja suosituksia;

Epätäydellisten vastausten esiintyminen tiettyihin kysymyksiin, esitettyjen teesien riittämätön pätevyys.

"Tyydyttävän" arvosanan saamiseksi työn ja suullisen puolustuksen on täytettävä myös yleiset vaatimukset, mutta samalla voi olla vakavia puutteita:

Teoreettisten ongelmien pinnallinen kehittäminen;

Puute todisteita työn teoreettisista päätelmistä käytännön materiaaleilla;

Valitun tutkimusaiheen kohtuuttoman kapea tarkastelu;

Vähäinen käytännön merkitys, johtopäätösten ja ehdotusten soveltamattomuus;

Tutkimusalan ja -aiheen alhainen tietämys;

Valmistuneen kokemat vaikeudet vastata kysymyksiin suullisen puolustuksen prosessissa ja niiden heikko argumentointi.

"Epätyydyttävä" työ voidaan arvioida, jossa:

Ongelman teoreettisen kehityksen alhainen taso esitetään;

Käytännön materiaalia ei analysoida;

Teos ei ole itsenäinen, se on kokoelma kirjallisia lähteitä.

Lisäksi suullisen puolustuksen prosessissa paljastui valmistuneen heikko tietämys yleisen oikeudellisen tietämyksen, tulevan erikoisuuden, tutkimuskohteen alalla sekä virheelliset vastaukset esitettyihin kysymyksiin.

6 WRC:n puolustamisen tuloksen arviointi suoritetaan SAC:n suljetussa kokouksessa. Työ arvioidaan 4 pisteen järjestelmällä (erinomainen, hyvä, tyydyttävä, ei-tyydyttävä). Arvioinnissa otetaan huomioon aiheen omaperäisyys ja tieteellinen ja käytännön merkitys, työn suorituksen ja suunnittelun laatu sekä raportin sisältö ja kysymyksiin annettujen vastausten täydellisyys. Arviointi julkistetaan kaikkien töiden puolustamisen päätyttyä SAC:n avoimessa kokouksessa. SAC:n päätös on lopullinen, eikä siitä voi valittaa.

VOLGOGRADIN ALUEEN KOULUTUS-, TIETE- JA NUORISOPOLITIIKAN VALIOkunta

valtion budjetin ammatillinen koulutus

instituutio

Volgogradin tekninen korkeakoulu

MENETELMÄOHJEET

VALMISTUJEN PÄTEVYTYSTYÖN SUORITTAMISESTA

pääaineenaan SPO

38.02.01 taloustiede ja laskentatoimi (toimialoittain)

Kehittäjä: Trykova L.M.

Tsybaneva N.A.

Volgograd 2018

Kehittäjä:

Tsybaneva N.A. - erikoisalojen 1. luokan opettaja

ja ammattimoduulit

Arvostelijat:

1. Persialainen N.N. - Soling P LLC:n pääkirjanpitäjä

	JOHDANTO
	MENETELMÄOHJEET WRC:N TOTEUTTAMISEEN
	Aiheen valinta, menettely ja termi, jolla se annetaan opiskelijoille
	Lopputyön päällikön tehtävät ja menettelytapa sen toteuttamiseksi opiskelijan toimesta
	Tietolähteiden valinta ja tutkiminen
	Käytännön materiaalien kerääminen ja analysointi
	REKISTERÖINTI WRC
	Jaksot, alaosastot
	Sivunumerointi
	Kuvituksia
	Lista lähteistä
	Sovellukset
	SUOJAUSJÄRJESTYS WRC
	LUETTELO LÄHTEISTÄ
	LUETTELO WRC-AIHEISTA
	SOVELLUKSET

Selittävä huomautus

Valtion lopputodistuksen tarkoituksena on selvittää opiskelijan valmiusaste itsenäistä toimintaa, ammatillisen ja yleisen pätevyyden muodostuminen liittovaltion toisen asteen koulutusstandardin mukaisesti ammatillinen koulutus erikoisala 38.02.01 Taloustiede ja laskentatoimi (toimialoittain). (38.02.01)

Erikoisalan 080114 Taloustiede ja laskentatoimi (toimialakohtaisesti) valmistuneiden valtion lopputodistuksen tyyppi on loppututkintotyö (FQ).

Tämän tyyppisen testin avulla voit tarkistaa täydellisesti valmistuneen ammatillisen pätevyyden hallinnan ja hänen valmiutensa suorittaa liittovaltion toisen asteen ammatillisen koulutuksen koulutusstandardien mukaisia ​​toimintoja.

Lopullisen pätevyystyön suorittaminen ja puolustaminen on toisen asteen ammatillisen koulutuksen pääammattiohjelmassa opinnot suorittavan valmistuneen valmistumisen viimeinen vaihe.

Teoreettisen ja käytännön harjoittelun suorittaneet opiskelijat voivat suorittaa ja puolustaa lopputyönsä. WRC:n toteutuksen ja puolustamisen aikana valmistuja näyttää muodostuneet ammatilliset ja yleiset pätevyydet, taidot itsenäinen työ Ja tieteellinen tutkimus.

WRC:n toteuttaminen mahdollistaa:

Keskitä jokainen opiskelija lopputulokseen;

Harjoitella ja osoittaa ongelman esittämisen, oman toiminnan suunnittelun ja organisoinnin taidot sekä saavutettujen tulosten esittely;

Parantaa asiantuntijakoulutuksen laatua ja tutkinnon suorittaneiden valmiuden arvioinnin objektiivisuutta;

systematisoida opiskelijoiden koulutuksen sekä teoreettisen koulutuksen ja työharjoittelun suorittamisen aikana hankkimia tietoja, taitoja ja kokemuksia;

Laajenna hankittua tietoa tutkimalla viimeisintä käytännön kehitystä ja tekemällä tutkimusta ammattialalla.

WRC:n aiheet muotoillaan ammattitoiminnan tyyppien mukaan. Lopullisten pätevyystöiden aiheet määrittelee laskenta- ja taloustieteen ainekiertokomissio. Opiskelijalla on oikeus valita ehdotetuista aiheista lopputyön aihe. Aiheen valinnan jälkeen se hyväksytään korkeakoulun johtajan määräyksellä.

Töitä suoritettaessa on tärkeää noudattaa yhtenäisiä tekstidokumentaation ja WRC:n suunnittelun vaatimuksia, näitä WRC:n toteuttamisohjeita.

JOHDANTO

Valmistumistutkintotyö (jäljempänä WQR) on opiskelijan suorittama loppututkinto, itsenäinen koulutus- ja tutkimustyö, jonka hän suorittaa valmistumiskurssilla, laaditaan vaadittavien vaatimusten mukaisesti ja toimitetaan koulutuksen päätteeksi puolustamiseen. valtiontutkintolautakunnan edessä.

Lopullisen pätevyystyön suorittaminen ja puolustaminen suoritetaan sen määrittämiseksi, ovatko SVE:n erikoisalojen opiskelijoiden suorittaman EP:n hallitsemisen tulokset SVE:n liittovaltion koulutusstandardin asianmukaisten vaatimusten mukaisia.

Tutkintotyön valmistelun ja puolustamisen tarkoituksena on systematisoida, lujittaa ja laajentaa opiskelualan ammatillisessa toiminnassa tarvittavia taitoja ja pätevyyttä 38.02.01 Talous ja laskentatoimi (toimialoittain).

Nämä ohjeet on kehitetty tarjoamaan opiskelijoille metodologista apua loppututkintotyön aiheen valinnassa, sen toteuttamisessa ja tulosten esittämisessä.

WRC:tä suorittaessaan opiskelijan tulee osoittaa kykynsä:

löytää ja muotoilla tieteellinen ja käytännön ongelma, joka on ratkaistava;

analysoida tutkimusongelmaa käsittelevää tieteellistä, opetus- ja metodologista kirjallisuutta ja aikakauslehtiä;

määrittää tutkimuksen päämäärät ja tavoitteet, esittää sen hypoteesi, valita tutkimuksen aiheeseen sopivia menetelmiä;

muotoilla selkeästi tutkimuksen metodologiset ominaisuudet;

kehittää ja suorittaa koe (kokeellinen työ);

vertailla kokeen alku- ja loppuvaiheessa saatuja tietoja, tulkita sen tuloksia;

tiivistää tutkimuksen tulokset, tehdä perusteltuja johtopäätöksiä, muotoilla suosituksia, jotka seuraavat loogisesti työn sisällöstä;

järjestää työt tarpeen mukaan.

Loppututkintotyön valmistelu-, suoritus- ja puolustamisprosessi koostuu seuraavista vaiheista:

1) aiheen valinta ja sen koordinointi ohjaajan kanssa;

2) oikeudellisten asiakirjojen, kirjallisten ja

muut tietolähteet;

3) organisaatioasiakirjojen rekisteröinti työn kirjoittamista varten;

4) teoksen suunnittelun vaatimusten tutkiminen;

5) valittujen tietolähteiden tutkiminen;

6) käytännön materiaalin valinta valmistumisaiheesta

pätevä työ;

7) kirjoitustyöt;

8) työn valmistuminen ja sen toimittaminen tarkastettavaksi;

9) raportin tiivistelmien kehittäminen suojaamista varten;

10) esityksen valmistelu;

11) työsuojelu.

1 MENETELMÄOHJEET TOTEUTUKSESTA

LOPULLINEN PÄTEVYTYS

1.1 Opiskelijoille osoitettavan aiheen, menettelytavan ja termin valinta

Lopullisen pätevyystyön aihetta määritettäessä on otettava huomioon, että sen sisältö voi perustua:

- opiskelijan aiemmin suorittaman kurssityön yleistämisestä, jos se on suoritettu vastaavan ammatillisen moduulin puitteissa;

- suoritettujen osaamissuuntautuneiden tehtävien tulosten käytöstä vastaavan ammattimoduulin tenttiin valmistautuessa.

Pakollinen vaatimus on, että loppututkintotyön aihe vastaa yhden tai useamman erikoismoduulin sisältöä.

Opiskelijan määräämä lopputyön aihe ja lopputyön johtajan nimitys hyväksytään korkeakoulun johtajan määräyksellä ennen perustutkintoharjoittelun alkamista.

Opiskelija valitsee lopputyön aiheen itsenäisesti näissä ohjeissa ja korkeakoulun johtajan hyväksymien mahdollisten lisäysten joukosta.

Lopullinen pätevöintityö tehdään tietyn organisaation materiaaleille eri toimialoilla taloutta. Samanaikaisesti aiheen otsikossa on mainittava sen organisaation nimi, jonka aineistoissa lopullista pätevöintityötä tehdään, esimerkiksi näissä ohjeissa ehdotettujen lopullisten pätevöitymistöiden aiheessa. , opiskelija valitsee aiheen "Rahan dokumentointi ja kirjanpito kassaorganisaatiossa" ja suunnittelee suorittavansa sen organisaation OOO "MASTER" materiaaleille Lopullisessa versiossa pään kanssa tehdyn sopimuksen ja sen hyväksynnän jälkeen Tämä aihe tulee olla seuraava otsikko: "Varojen dokumentointi ja kirjanpito organisaation kassalla (MASTER LLC:n materiaaleissa)".

Aiheen sanamuodon tulee olla lyhyt, heijastaa WRC:n olemusta, sisältää viittaus tutkimuksen kohteeseen ja aiheeseen.

Tutkimuksen suunnan antaminen opiskelijalle (aiheen työversio), ohjaajan nimitys annetaan korkeakoulun johtajan määräyksellä viimeistään viimeisen opintovuoden 13. marraskuuta.

Ainesyklitoimikuntien opettajat kehittävät vuosittain valmistumistöiden aiheita. Lopullisten kelpoisuustöiden aiheen asianomaisen PCC:n kokouksissa harkinnan ja työnantajan kanssa tehdyn sopimuksen jälkeen hyväksyy SD:n apulaisjohtaja lukuvuoden lokakuussa.

Opiskelijat eivät saa puolustaa tutkintotyötään, jos aihetta, työsuunnitelmaa ei sovita ajoissa.

1.2 Lopputyön päällikön tehtävät ja menettelytapa sen toteuttamiseksi opiskelijan toimesta

WRC:n johtaja nimitetään korkeakoulun johtajan määräyksellä.

WRC:n johtamiseen osallistuu korkeakoulun ammatillisia moduuleja toteuttava opetushenkilöstö sekä WRC:n aihepiiriin liittyvissä asioissa pätevät asiantuntijat.

WQR:n johtaja laatii ja antaa opiskelijalle tehtävän (Liite 2) ja töiden toteuttamisaikataulun, josta käy ilmi yksittäisten työvaiheiden toteuttamisen ajoitus (Liite 3). Tutkintotyön johtajan tehtävät:

– johtaa ja valvoo opiskelijan tieteellisen tutkimuksen prosessia;

- antaa tehtäviä työn suorittamiseksi;

- avustaa opiskelijaa kalenterin työaikataulun laatimisessa, määrää konsultaatioiden ajan koko työjakson ajaksi;

- avustaa opiskelijaa loppututkintotyön suunnitelman laatimisessa;

– järjestää suunnitelman mukaisia ​​opiskelijaneuvotteluja;

- valvoo opiskelijan perustutkintoharjoittelua ja loppututkintotyön etenemistä sekä tiedottaa työaikataulun noudattamisesta korkeakoulun ensimmäiselle apulaisjohtajalle ja johtajalle;

- tarkastaa suoritetun työn, mukaan lukien työn aiheen yhteensopivuus loppututkintojen aiheiden vahvistamisjärjestyksen kanssa, työn rakenteen, sisällön ja määrän valmistuvien osastojen menetelmäohjeiden vaatimusten kanssa niiden toteuttamiseksi, jne.

– laatii loppuarvioinnin (Liite 4).

Nimisivu (hyväksytty näyte);

– johdanto (3-5 sivua);

– lopputyön pääsisältö (35–50 sivua);

– johtopäätös (3–4 sivua);

– luettelo käytetyistä tietolähteistä (20–25 lähdettä);

– hakemukset (työselosteen tekstin mukaan tulee olla viittaukset hakemusnumeroihin).

Lopputyön kokonaismäärän tulee olla 40-60 sivua painettua tekstiä ilman hakemuksia.

Etusivu – sarjakuvio, joka sisältää nimet oppilaitos, laitokset sekä lopullisen pätevyystyön aihe (täysin korkeakoulun tilauksen mukaisesti); opiskelijan sukunimi, nimi ja sukunimi, opiskelijan akateemisen ryhmän numero, kurssi; työnjohtajan nimikirjaimet ja sukunimi sekä akateeminen tutkinto ja asema.

Esittelyssä on tarpeen perustella valitun aiheen relevanssi ja käytännön merkitys, muotoilla päämäärä ja tavoitteet, loppututkintotyön kohde ja aihe, käsiteltävien ongelmien kirjo, antaa lyhyt kuvaus organisaatiosta, jonka materiaalia käytetään työ.

Valitun aiheen relevanssin oikein muotoileminen tarkoittaa kykyä erottaa pääasia toissijaisesta. Aiheen merkityksellisyyden todistamisesta on suositeltavaa edetä muotoiluun tavoitteet työ, jonka tulisi koostua ongelmatilanteen ratkaisemisesta analysoimalla sitä ja etsimällä malleja taloudellisten ilmiöiden välillä. Oikea tavoitteiden asettaminen on yhtä tärkeää kuin johtopäätösten tekeminen.

Lopullisen pätevyystyön tarkoitus määritellään kehittämisessä tehtäviä. Tämä tehdään yleensä luettelon muodossa (analysoi, tarkista, kehitä, tiivistä, tunnista, todista, näytä, löydä, tutki, paljasta, harkitse, määritä, kuvaile, tutki, selvitä, tee suosituksia, luo suhde, tee ennuste jne.).

Tehtävät on muotoiltava mahdollisimman tarkasti, sillä niiden ratkaisun kuvauksen tulee muodostaa loppututkintotyön lukujen sisältö. Tämä on tärkeää myös siksi, että lukujen ja kysymysten otsikot syntyvät melko usein loppututkintotyön tehtävien muotoilusta. Myöhemmin päätelmää kirjoitettaessa on suositeltavaa tehdä johtopäätöksiä ja tehdä ehdotuksia, jotka kuvastavat työn tavoitteiden ja tavoitteiden saavuttamista.

Pääosa lopullisesta karsintatyöstä sisältää luvut ja kappaleet esityksen loogisen rakenteen mukaisesti Luvun otsikko ei saa kopioida aiheen otsikkoa eikä kappaleiden otsikko kopioida lukujen otsikkoa. Sanamuodon tulee olla ytimekäs ja heijastaa luvun (kohta) olemusta.

Pääosan lopullisesta pätevöintityöstä tulee yleensä sisältää kolme lukua.

Ensimmäinen luku on omistettu tutkittavan kohteen teoreettisille puolille ja lopputyön aiheelle. Se sisältää yleiskatsauksen käytetyistä tietolähteistä, loppututkintotyön aiheen sääntelykehyksestä. Tässä luvussa taulukoihin ja kaavioihin rakennettu tilastotieto voi löytää paikkansa. Ensimmäisen luvun työskentelyn tulee antaa johtajalle mahdollisuus arvioida ja huomioida katsauksessa valmistuneen seuraavien yleisten kompetenssien kehitystaso:

– ymmärtää tulevan ammattinsa ydin ja yhteiskunnallinen merkitys,

osoita jatkuvaa kiinnostusta sitä kohtaan (OK-1);

– etsiä ja käyttää ammatillisten tehtävien tehokkaan suorittamisen edellyttämiä tietoja, ammatillisia ja

henkilökohtainen kehitys (OK-4).

Toinen luku on omistettu tuotantokäytännön (esitutkinto) aikana saadun käytännön materiaalin analysointiin. Tämä luku sisältää:

- tietyn materiaalin analysointi valitusta aiheesta (tietyn organisaation esimerkissä), mieluiten vähintään kahden vuoden ajan;

- kuvaus tunnistetuista ongelmista ja suuntauksista tutkimuksen kohteen ja aiheen kehityksessä valitun aiheen erityismateriaalin analyysin perusteella;

– kuvaus käytettävissä olevista tavoista ratkaista tunnistetut ongelmat.

Analyysin aikana voidaan käyttää analyyttisiä taulukoita, laskelmia, kaavoja, kaavioita, kaavioita ja kaavioita. Toisen luvun työskentelyn tulisi antaa johtajalle mahdollisuus arvioida ja huomioida katsauksessa seuraavien yleisten kompetenssien kehitystaso:

- järjestää omaa toimintaansa, valita standardimenetelmiä ja -menetelmiä ammattitehtävien suorittamiseen, arvioida niiden tehokkuutta ja laatua (OK-2);

– tehdä päätöksiä normaaleissa ja epätyypillisissä tilanteissa ja kestää

heidän vastuunsa (OK-3);

– oma tietokulttuuri, analysoida ja arvioida

tiedottaminen tieto- ja viestintätekniikoita käyttäen (OK-5);

- navigoida ammatillisen toiminnan toistuvien tekniikan muutosten olosuhteissa (OK-9).

Johtajan tulee arvioida ja huomioida katsauksessa ammatillisten pätevyyksien kehitystaso osana loppututkintotyön valittua aihetta vastaavan ammatillisen moduulin kehittämistä.

Eli esimerkiksi jos loppututkintotyön aihe vastaa ammatillisen moduulin sisältöä: ”Liiketapahtumien dokumentointi ja ylläpito kirjanpito järjestöjen omaisuutta"

– käsitellä ensisijaisia ​​kirjanpitoasiakirjoja (PC-1.1);

- kehittää ja koordinoida organisaation johdon kanssa organisaation kirjanpidon työsuunnitelma (PC-1.2);

- pitää kirjaa varoista, laatia käteis- ja kassaasiakirjoja (PC-1.3);

- muoto kirjanpitokirjaukset organisaation omaisuuden kirjanpidosta kirjanpidon työtilikartan (PC-1.4) perusteella.

Toisessa luvussa voidaan esittää metodologista tietoa WRC-aiheesta sekä kuvaus ja analyysi kirjoittajan käyttämistä menetelmistä käytännön (kolmannessa) luvussa.

Kolmas luku sisältää opiskelijan tavoitteen ja tavoitteiden mukaisesti ehdottamia menetelmiä, ohjeita yrityksen tehostamiseksi saavutettujen tulosten merkityksen lisäämiseksi.

Johtopäätös on lopputyön loppuosa, joka sisältää päätelmiä ja ehdotuksia lyhyesti perusteluineen tavoitteen ja tavoitteiden mukaisesti, paljastaa saatujen tulosten merkityksen. Johtopäätös saa olla enintään viisi sivua tekstiä. Johtopäätös pohjautuu opiskelijan puolustusselostukseen.

Luettelo käytetyistä lähteistä kuvastaa luetteloa lähteistä, joita käytettiin loppututkintotyötä kirjoitettaessa, koottuna seuraavassa järjestyksessä:

Venäjän federaation lait;

Venäjän federaation presidentin asetukset;

Venäjän federaation hallituksen asetukset;

Normatiiviset asiakirjat, ohjeet;

viralliset raportit jne.);

Monografioita, oppikirjoja, opinto-oppaat(Aakkosjärjestyksessä);

Ulkomainen kirjallisuus;

Internet-resurssit.

Sovellukset voi koostua apumerkityksistä ylimääräisistä viitemateriaaleista, kuten asiakirjoista, otteita raporttimateriaaleista, tilastotietoja, kaavioita, taulukoita, kaavioita, ohjelmia, määräyksiä jne.

1.4 Tietolähteiden valinta ja tutkiminen

Lakien ja säädösten sekä kirjallisten lähteiden, aikakauslehtien materiaalien valinta ja tutkiminen lopullisen pätevyystyön suorittamista varten on yksi tärkeimmistä vaiheista opiskelijan työskentelyssä valitun aiheen parissa. Tietolähteet valitaan aiheen avulla ja voidaan käyttää myös kirjastojen aakkosluetteloita, lehtiartikkelihakemistoja, temaattisia kirjallisuuskokoelmia jne.

Tietolähteitä ovat: Venäjän federaation perustuslaki, siviililaki, työlaki, verolaki, liittovaltion lait, Venäjän federaation hallituksen ja paikallisten hallintoelinten asetukset, Venäjän federaation presidentin asetukset, päätökset yhdistysten hallintoelimistä (yhdistykset, järjestöt, järjestöjen hallitukset), oppikirjallisuutta, monografioita, esitteitä, tilastotietoaineistoja, julkaisuja aikakauslehdissä, sanomalehdissä jne. Valmistuneen, joka opiskelee tietolähteitä lopullisesta pätevyystyöstä, tulee seurata uutisia kirjastossa ja kirjakaupoissa. Tietolähteiden parissa työskennellessä on suositeltavaa tehdä lyhyitä yhteenvetoja Loppututkintotyön esittämisen yhteydessä on viitattava käytettyihin normatiivisiin asiakirjoihin ja muihin lähteisiin niiden tietolähdeluettelossa olevan numeroinnin mukaisesti. käytetty Teoksen teksti on kirjoitettava itsenäisesti tutkitun ja hahmotellun aineiston perusteella käytetyt tietolähteet, joka on osa lopputyötä Tietolähteitä valittaessa on välittömästi laadittava bibliografinen kuvaus valituista julkaisuista. Julkaisujen kuvaukset tehdään tiukasti painoteosten bibliografiselle kuvaukselle määrätyn menettelyn mukaisesti. Tehtyjen tallenteiden perusteella laaditaan luettelo käytetyistä tietolähteistä, josta sovitaan esimiehen kanssa.

1.5 Käytännön materiaalien kerääminen ja analysointi

Lopullinen pätevöintityö suoritetaan tietyn organisaation materiaaleille. Sen tulee kattaa sekä loppututkintotyön aiheeseen liittyvät teoreettiset kysymykset että kirjanpidon muotoiluun ja analyyttiseen työhön liittyvät käytännön kysymykset tutkimuksen kohteena olevassa organisaatiossa.

Lopullisen pätevyystyön tekstiä, joka on "linkitetty" käytännön materiaaliin tietyn organisaation toiminnan kirjanpidosta ja taloudellisesta analyysistä, on havainnollistettava: taloudellisesti vastuussa olevien henkilöiden raporttien liitteenä olevat perusasiakirjat; taulukot ja laskelmat analysointia varten, muut organisaation asiakirjat - tutkimuskohteen mukaisesti.

Kirjanpitoa, kirjanpitoa ja muuta raportointia koskevan havainnollisen materiaalin laatimiseen käytetään vakiintuneen menettelyn mukaisesti hyväksyttyjä perusasiakirjalomakkeita, kirjanpitorekistereitä, kirjanpitoraportteja jne. Jos tarvittavia lomakkeita ei ole mahdollista saada asiakirjat ja rekisteröidyt organisaatioon, opiskelija tulostaa ne itse noudattaen hyväksyttyjä lomakkeita.

Käytännön materiaaleja valittaessa opiskelijan tulee kiinnittää huomiota tarvittavien sovellusten suunnitteluun, kykyyn valmistella ja linkittää ne oikein, antaa työn tekstissä linkki olemassa oleviin sovelluksiin.

Opiskellessaan kirjanpidon käytäntöä, analyyttistä työtä, samalla kun hän kerää asiaankuuluvia tietoja, opiskelijan on tunnistettava olemassa olevat tosiasiat kirjanpitosääntöjen rikkomisesta, valvontamuodot tietyssä organisaatiossa. On erittäin tärkeää tutkia ja esitellä lopullisessa arviointityössä asiakirjarekisteröinnin ja kirjanpidon sekä tilinpäätösanalyysin parhaat käytännöt.

Samanaikaisesti on kiinnitettävä huomiota siihen, että kirjanpito-osasto suorittaa tarvittavat tiedot organisaation johdolle, sekä johtajien saamien tietojen tehokkuuteen ja täydellisyyteen optimaalisten johtamispäätösten tekemiseksi.

Taloudellisen analyysin lopullisessa pätevöintityössä käytetään välttämättä sen organisaation suunniteltuja (laskettuja) ja raportoivia (todellisia) tietoja, joiden materiaaleista työ suoritetaan. Raportointi ja suunnitellut (lasketut) tunnusluvut tulee esittää dynaamisesti ja vertailukelpoisessa muodossa (hinnat, tulo- ja kuluerien rakenne jne.).

Laskentakäytännön ja analyyttisen työn opiskelun sekä käytännön aineiston keräämisen ja käsittelyn perusteella opiskelijan tulee tehdä johtopäätöksiä ja ehdotuksia, joiden tarkoituksena on paitsi poistaa kirjanpito- ja analyysityön muotoilussa havaitut puutteet, myös parantaa kirjanpidon organisointi ja metodologia, tutkimuskohteen taloudellinen analyysi, joka sitten on saatava käyttöön.

2 WRC REKISTERÖINTI

Lopullisten kelpoisuustöiden on oltava suunnittelultaan yhtenäisiä. Työtä suoritettaessa on noudatettava asiakirjoja, joiden luettelo on esitetty "Lähdeluettelo" -osiossa, pääasiakirja on GOST 7.32 muutettuna.

Lopputyön teksti tulee tehdä A4-paperiarkin (koko 210x297 mm) toiselle puolelle jättäen marginaalit: oikea - 1,5 cm; vasen - 3 cm; yläosa - 2 cm; pohja - 2 cm.

Teoksen teksti on painettu 14 Times New Roman fontilla 1,5 välein.

Sivut tulee numeroida sivun alalaidan oikeaan kulmaan.

WRC:n otsikkosivu ja arkki " Sisältö” sisältyvät teoksen yleiseen numerointiin, mutta niihin ei laita sivunumeroita.

Lopullinen karsintatyö on sidottava ja kehystettävä kovakantiseen.

Kirjoitusvirheitä, painovirheitä ja graafisia epätarkkuuksia saa korjata käsin mustalla musteella. Suurten virheiden sattuessa materiaali painetaan uudelleen.

Kirjallisten lähteiden sanatarkka uudelleenkirjoittaminen ei ole sallittua. Numeerisissa tiedoissa ja viittauksissa tulee olla linkki lähteisiin (suluissa tietolähteen numero ja sivunumero).

Sanojen lyhenteet, paitsi yleisesti hyväksytyt, eivät ole sallittuja.

Raportin sukunimet, laitosten, järjestöjen, yritysten nimet, tuotenimet ja muut erisnimet on annettu alkuperäisellä kielellä.

Rakenneosien nimet " Sisältö», « Johdanto», « Johtopäätös», « Luettelo käytetyistä lähteistä», « Sovellus» toimivat WRC-rakenneosien otsikoina. Rakenneelementtien otsikot tulee sijoittaa keskelle riviä ilman pistettä lopussa ja tulostaa isoilla kirjaimilla, ei alleviivata lihavoituna.

2.1 Osat ja alakohdat.

Pääosa WRC:stä tulisi jakaa osioihin ja alajaksoihin. Kun WRC-teksti jaetaan osioihin ja alaosioihin, on välttämätöntä, että jokainen osa sisältää täydelliset tiedot.

Osat ja alakohdat on numeroitava arabialaisilla numeroilla ja kirjoitettava kappaleen sisennyksellä.

Kohdat tulee numeroida peräkkäin koko tekstissä, lukuun ottamatta liitteitä.

Esimerkki - 1, 2, 3 jne.

Alaosaston numero sisältää osion numeron ja alaosan sarjanumeron pisteellä erotettuna.

Esimerkki - 1.1, 1.2, 1.3 jne.

Osion, alaosan numeron jälkeen älä laita pistettä.

Osion otsikot tulee tulostaa rivin keskeltä isolla kirjaimella ilman pistettä lopussa, lihavoituna, ilman alleviivausta. Jos otsikko koostuu kahdesta lauseesta, ne erotetaan pisteellä.

Alaotsikot tulee kirjoittaa rivin keskeltä isolla kirjaimella ilman pistettä lopussa, ilman alleviivausta tai lihavointia. Jos otsikko koostuu kahdesta lauseesta, ne erotetaan pisteellä.

2.2 Sivutus

WRC-sivut on numeroitava arabialaisilla numeroilla, seuraamalla jatkuvaa numerointia koko teoksen tekstissä. Sivunumero merkitään arkin alareunan oikealle puolelle ilman pistettä. Nimilehti ja arkki Sisältö» sisältyvät raportin yleiseen sivunumerointiin, mutta sivunumeroa ei ole merkitty niihin.

Erillisillä arkeilla olevat kuvat ja taulukot sisältyvät yleiseen sivunumerointiin.

Jokaisen WRC-osuuden tulisi alkaa uudelta levyltä.

Lähdeluettelon jälkeen löytyy "Liitteet" (jos sellaisia ​​on). Liitteet eivät sisälly WRC:n jatkuvaan sivunumeroon.

2.3 Kuvat

Kuvitukset (piirustukset, kaaviot, kaaviot, tietokonetulosteet, kaaviot, valokuvat) tulee sijoittaa WRC:hen välittömästi sen tekstin jälkeen, jossa ne mainitaan ensimmäistä kertaa, tai seuraavalle sivulle. Kuvitukset voidaan luoda tietokoneella, myös värilliset. Kaikkiin kuviin on viitattava.

WRC:hen sijoitettujen piirustusten, kaavioiden, kaavioiden, kaavioiden, kuvien on täytettävä Unified System for Design Documentation (ESKD) valtion standardien vaatimukset. Tietokonetulostuksen avulla saa tehdä piirustuksia, kaavioita, kaavioita, kaavioita.

Kuvat, lukuun ottamatta liitteiden kuvia, on numeroitava arabialaisilla numeroilla numeroinnin kautta. Jos on vain yksi luku, se ilmoitetaan

"Riisi. 1". Sana "Kuva. 1" ja sen nimi sijoitetaan yhdelle riville ilman kappaleen sisennystä.

Kuvissa voi tarvittaessa olla nimi ja selittävät tiedot (kuvateksti). Sana "Kuva" ja nimi sijoitetaan selittävän tiedon perään ja on järjestetty seuraavasti: Kuva. 1 Laitteen osat.

2.4 Taulukot

Taulukoita käytetään indikaattoreiden selkeyden ja vertailun helpottamiseksi. Taulukon nimen, jos sellainen on, tulee kuvastaa sen sisältöä, olla tarkka, ytimekäs. Taulukon nimi tulee sijoittaa taulukon yläpuolelle vasemmalle, ilman kappaleen sisennystä yhdellä rivillä. Taulukon numero sijoitetaan oikealle taulukon nimen yläpuolelle (taulukko 1)

Taulukko tulee sijoittaa teokseen välittömästi sen tekstin jälkeen, jossa se mainitaan ensimmäistä kertaa, tai seuraavalle sivulle.

Kaikkiin taulukoihin tulee viitata WRC:ssä. Kun viittaat, kirjoita sana "taulukko" ja sen numero. Taulukko, jossa on paljon rivejä, voidaan siirtää toiselle arkille (sivulle). Kun osa taulukosta siirretään toiselle arkille (sivulle), taulukon ensimmäisen osan yläpuolelle merkitään kerran sana "Taulukko", sen numero ja nimi ja muiden osien yläpuolella myös sana "Taulukon jatko" kirjoita oikealle ja ilmoita taulukon numero.

Taulukot tulee numeroida arabialaisilla numeroilla numerointiin.

Vasemmalla, oikealla ja alapuolella olevat taulukot on yleensä rajoitettu viivoilla. Taulukossa saa käyttää pienempää kirjasinkokoa kuin tekstissä. Sarakeotsikot kirjoitetaan pääsääntöisesti taulukon rivien suuntaisesti. Tarvittaessa sarakkeiden otsikoiden kohtisuora järjestely on sallittu.

2.5 Alaviitteet

Jos lisäselvityksiä tarvitaan, se voidaan esittää alaviitteenä. Alaviitemerkki sijoitetaan heti sen sanan, numeron, symbolin tai lauseen perään, jolle annetaan selitys. Alaviitteen merkki on yläindeksillä arabialaisilla numeroilla ja suluissa. On sallittua tehdä alaviitteitä, joissa on tähdet "*" numeroiden sijaan. Yli kolme tähteä sivulla ei sallita. Alaviite sijoitetaan sivun loppuun, jossa on kappaleen sisennys, erotettuna tekstistä lyhyellä vaakaviivalla vasemmalla. Taulukon alaviite sijoitetaan taulukon loppuun taulukon loppua osoittavan rivin yläpuolelle.

Viittaukset käytettyihin lähteisiin on merkittävä lähteen bibliografisen kuvauksen järjestysnumerolla käytettyjen lähdeluettelossa. Viitenumero on hakasulkeissa. Viitteet on numeroitu arabialaisin numeroin siinä järjestyksessä, jossa viittaukset on annettu tekstissä, riippumatta WRC:n jaosta osiin.

Kun viitataan standardeihin ja spesifikaatioihin, ilmoitetaan vain niiden nimi, mutta niiden hyväksymisvuotta ei saa ilmoittaa edellyttäen, että standardi on täysin kuvattu ja tekniset tiedot GOST 7.1:n mukaisesti käytettyjen lähteiden luettelossa.

2.7 Luettelo lähteistä

Lähdetiedot tulee järjestää siinä järjestyksessä, jossa viittaukset lähteisiin ovat raportin tekstissä ja numeroitu arabialaisin numeroin ilman pistettä ja painettuna kappaleen sisennyksellä. Lähdeluettelo (Internet-resurssit, kirjat, lehtiartikkelit) on mukaisesti suunniteltu. Kirjoista tallennettaessa on suositeltavaa käyttää kirjan ensimmäiselle (harvemmin viimeiselle) sivulle painettua painoa.

2.8 Sovellukset

Hakemus on laadittu jatkona WRC:lle sen myöhemmillä lomakkeella. Teoksen tekstissä tulee viitata kaikkiin hakemuksiin. Liitteet on järjestetty siihen järjestykseen, jossa niihin viitataan WRC:n tekstissä.

Jokaisen liitteen tulee alkaa uudelta sivulta sanalla "Liite" sivun yläosassa, keskellä. Hakemukset on numeroitu järjestyksessä: esimerkiksi "Liite 1", "Liite 2" jne.

Esipuolustuksen jälkeen teos sidotaan kovakantiseksi sovitusti korkeakoulun hallinnon kanssa ja yksi kappale teoksesta luovutetaan korkeakoulun koulutusosalle.

Mukana on myös CD, jossa teoksen teksti *.doc-muodossa.

3 SUOJAUSJÄRJESTYS WRC

Opiskelija jättää kokonaan valmiin lopputyön viimeistään 7 päivää ennen puolustamispäivää.

Teokset, joissa on ohjaajan myönteinen arvio, ovat suojattuja. Lopullisen pätevöintityön laadun arvioi ohjaaja ottaen huomioon näiden ohjeiden vaatimusten noudattamisen sekä pääasiallisen riippumattomuuden, johdonmukaisuuden ja esityksen syvyys. aiheen kysymyksiä.

Lopullisten kelpoisuustöiden puolustamisen hyväksyy valtion tarkastuslautakunta puheenjohtajan ja hänen varamiehensä johtamassa avoimessa kokouksessa.

Puolustuksen tavoitteena on paljastaa työn aiheen tekijän julkisuusaste, siinä esitettyjen ongelmien riippumattomuus ja tutkimisen syvyys, johtopäätösten ja ehdotusten pätevyys. Työn puolustaminen on jokaisen opiskelijan suorittama yksilöllisesti ja opiskelija voi käyttää raportin aikana valmisteltua visuaalista materiaalia, joka havainnollistaa lopputyön päämääräyksiä.

Opiskelijan tulee valmistautua huolellisesti lopputyön puolustamiseen: lukea johtopäätös; laatia raportti (enintään 7-10 minuuttia), jossa kerrotaan tutkimuksen tarkoitus, sisältö ja tulokset. Työn tärkeimmät johtopäätökset ja ehdotukset tulee havainnollistaa asianmukaisilla taulukoilla ja kuvilla vähintään kolmen verran.

Raportille on asetettu perusvaatimukset:

Ensin sinun on esiteltävä itsesi ja nimettävä työn aihe;

1. valitun ongelman relevanssi;

2. ristiriita;

3. ongelma ja tavoite;

4. kohde, tutkimuskohde;

5. tehtävät (noudata ratkaistavien tehtävien järjestystä);

Pätevyystyön puolustamisen onnistuminen ei ole vain hyvä raportointi, vaan myös asiantunteva esittely. Tenttitoimikunnan puheenjohtaja ja jäsenet tutustuvat työhön, kuuntelevat raporttia.

Esityksen tarkoituksena on tarjota kirjailijan aikomuksesta visuaalinen esitys, joka on mahdollisimman kätevä kuuntelijan havaittavissa ja rohkaisee heitä positiiviseen vuorovaikutukseen kirjoittajan kanssa.

Tämän mukaisesti loppututkintotyön puolustamiseen liittyvät esitykset voidaan jakaa liittäviin ja täydentäviin.

Oheiset esitykset heijastavat raportin sisältöä, eli sisältävät samat tiedot. Tässä esityksessä on suositeltavaa keskittyä käsitteisiin ja määritelmiin, tilastoihin ja johtopäätöksiin.

Täydentävä esitys ei toista raportin sisältöä, vaan laajentaa ja tarkentaa sitä. Tällaisina lisäyksinä voi olla selonteon kulkua vastaavia kuvia; kaaviot, kaaviot, jotka kuvaavat dynamiikkaa, muutoksia, suhdetta; taulukoita, kaavioita ja tietoja, jotka ylittävät raportin laajuuden, mutta sisältävät linkkejä siihen. Tämä voidaan ilmaista lauseilla "Voit tarkkailla kehityksen dynamiikkaa dialla nro 7", "Kaava on esitetty yksityiskohtaisesti dialla nro 11" jne. Diojen lukumäärän tulee olla 5-7-12 –15. Diaa valmistettaessa on noudatettava yleisiä tiedon suunnittelun ja esittämisen sääntöjä (taulukko 1, 2).

pöytä 1

Diojen suunnittelu

design	yhtenäinen suunnittelutyyli; Vältä tyylejä, jotka heikentävät itse esitystä
	Valitse kylmempiä sävyjä (sininen tai vihreä)
ääni tausta	Ei saa häiritä diaesitystä
Käyttö	Käytä kontrastivärejä taustalle ja tekstille.
Animaatio	hyödyntää tietokoneanimaatioita tarjota tietoja diassa; Älä käytä väärin erilaisia ​​animaatioita vaikutuksia, jotka voivat heikentää

taulukko 2

Tiedon esittely

	Käytä lyhyitä sanoja ja lauseita; Otsikoiden pitäisi kiinnittää huomiota.
Sijainti tiedot Sivulla	Mieluiten vaakasuora tiedot; Tärkeimpien tietojen tulee olla näytön keskellä; Jos dia sisältää kuvan, kirjoitus tulisi sijaita sen alla; Rivien enimmäismäärä diaa kohti on 8, enempää ei hyväksytä.
	Otsikoissa - 32 - 36; Tiedoksi - 28; Sans-serif-fontit (Arial, ArialBlack, Tahoma jne.) on helpompi lukea kaukaa; Ei voi sekoittaa erilaisia ​​tyyppejä fontit yhdessä esityksessä; Tiedon korostamiseksi on toivottavaa käytä lihavointia, käytä kursiivia mahdollisimman vähän. Alleviivausta ei voi käyttää, koska se liittyy hyperlinkkeihin; Et voi väärinkäyttää isoja kirjaimia (ne luetaan huonommin kuin pienet kirjaimet)
jakaminen tiedot	pitäisi käyttää: Kehykset, reunat, täyttö; Eri fontin värit, kuoriutuminen, nuolet; Piirustukset, kaaviot, kaaviot havainnollistamiseen tärkeimmät tekijät
tiedot	Älä täytä yhtä diaa liikaa tiedolla; Suurin tehokkuus saavutetaan, kun avainpisteet näytetään yksi kerrallaan. jokainen yksittäinen dia
Diatyypit	Monimuotoisuuden varmistamiseksi tulee käyttää erilaisia ​​dioja: tekstillä; pöydillä; kaavioiden kanssa.
Sisustus otsikoita	Älä laita pistettä loppuun, jos otsikko koostuu kahdesta lauseesta - laita; Dioilla ei voi olla samaa otsikkoa. Jos haluat nimetä saman, kirjoita loppuun (1), (2), (3) tai jatka (jatkoa 1), (jatkoa 2).
Sisustus kaavioita	Kaaviolla on oltava otsikko tai jotain tämän kaltaista otsikko voi olla dian otsikko; Kaavion tulee viedä koko dialla oleva tila; Viivojen ja allekirjoitusten on oltava selvästi näkyvissä
Sisustus	Täytyy olla taulukon nimi Taulukon otsikon tulee olla erilainen kuin pääotsikon.
Kestää	Kiitos huomiostasi! (kiitos kuuntelijoille)

Viimeisen karsintatyön puolustamisen kesto ei saa ylittää 30 minuuttia. Työn puolustamisen yhteydessä opiskelijan tulee vastata toimikunnan puheenjohtajan ja jäsenten kysymyksiin, jotka esitetään opiskelijan puolustamien säännösten selventämiseksi.

Pätevyystyön puolustamisen lopussa tehdään arvio (erinomainen, hyvä, tyydyttävä, ei-tyydyttävä).

Loppututkinnon (tutkielman) töiden (projektien) arviointikriteerit:

"Loistava"- työ on luonteeltaan tutkimusta, siinä on hyvin kirjoitettu teoreettinen luku, syvällinen analyysi, kriittinen analyysi lainsäädäntöön ja käytännön kysymyksiin jne., looginen ja johdonmukainen aineiston esitys asiaankuuluvin johtopäätöksineen ja järkevin ehdotuksin. on positiivisia arvioita ohjaajalta ja arvioijalta. Jatko-opiskelija osoittaa väittelyn aikana syvällistä tuntemusta aiheen kysymyksistä, toimii vapaasti tutkimusaineiston kanssa, tekee järkeviä ehdotuksia, käyttää visuaalisia apuvälineitä ja vastaa helposti esitettyihin kysymyksiin;

"Hieno"- työ on luonteeltaan tutkimusta, siinä on hyvin kirjoitettu teoreettinen luku, työ esittää käytännön asioiden melko yksityiskohtaisen analyysin ja kriittisen analyysin, aineisto esitetään peräkkäin, tarkoituksenmukaisesti

johtopäätöksiä, mutta aina järkevin ehdotuksin Työstä saa positiivisen arvion ohjaajalta ja arvioijalta. Puolustuksen aikana jatko-opiskelija osoitti aiheen tuntemustaan, operoi tutkimusaineistoa, teki ehdotuksia tutkimusaiheesta, käytti visuaalisia apuvälineitä, vastasi kysymyksiin vaivattomasti;

"tyydyttävästi"- työ on luonteeltaan tutkimusta, siinä on teoreettinen luku, se perustuu käytännön aineistoon, mutta siinä on pinnallista analyysiä ja riittämätöntä kriittistä analyysiä, joskus aineiston esittämisessä on epäjohdonmukaisuutta,

esitetyt ehdotukset eivät aina ole perusteltuja. Ohjaajan ja arvioijan arvosteluissa on pieniä huomautuksia. Puolustuksen aikana valmistunut osoitti

epävarmuus, osoitti huonoa tietämystä aiheen kysymyksistä, ei aina perustellut tyhjentävästi vastauksia esitettyihin kysymyksiin;

"epätyydyttävä"- työ ei täytä erikoisalan valtion koulutusstandardien ja Venäjän federaation korkeakoulujen valmistuneiden lopullista valtion todistusta koskevien sääntöjen perusvaatimuksia.

WRC:n lopullinen arvosana asetetaan SAC:n kaikkien jäsenten arvosanojen aritmeettisen keskiarvon määrityksen perusteella. Mikäli SAC:n jäsenet ovat eri mieltä (sama pistemäärä - 50/50), päätöksen WRC:n lopullisesta arvioinnista tekee SAC:n puheenjohtaja.

Mikäli opiskelija on eri mieltä arvioinnista, hänellä on oikeus tehdä hakemus valituslautakunnalle.

Valtion todistuslautakunta päättää opiskelijalle koulutuksen suuntaisen pätevyyden myöntämisestä ja tutkintotodistuksen myöntämisestä (kiinnostavin tai ilman) WQR:n puolustaneille opiskelijoille.

Opiskelijat, jotka eivät ole läpäisseet GIA:ta tai ovat saaneet GIA:sta epätyydyttäviä tuloksia, läpäisevät GIA:n aikaisintaan kuuden kuukauden kuluttua GIA:n suorittamisesta ensimmäisen kerran.

Lopullisen karsintatyön puolustamisen tulokset julkistetaan samana päivänä SAC:n kokouksen pöytäkirjan laatimisen jälkeen.

Puolustuksen jälkeiset lopputyöt säilytetään korkeakoulun arkistoissa 5 vuotta.

4 LÄHDELUETTELO

GOST 7.32-2001. Tietojen standardijärjestelmä, kirjastotyö, tutkimusraportti. Rakenne ja suunnittelusäännöt [Sähköinen resurssi]. URL-osoite: http://gosexpert.ru/gost/gost-7.32-2001 (Käytetty 13.05.2015)

GOST R 7.0.5-2008 Tietojen standardijärjestelmä, kirjastotyö, bibliografinen viittaus.

GOST 7.1-2003. Tietojen, kirjastonhoidon, bibliografisen tietueen, bibliografisen kuvauksen standardijärjestelmä. Yleiset vaatimukset ja säännöt laatimiselle..

GOST 7.82-2001. Bibliografinen tietue. Sähköisten resurssien bibliografinen kuvaus. Yleiset vaatimukset ja laatimissäännöt

GOST 7.9-95 Abstrakti ja huomautukset. Yleiset vaatimukset

Oikolukijan ja toimittajan hakuteos Podobshch.red. A.E. Milchin. M.: Kirja, 1974.- 414 s.

Milchin A. E. Publishing sanakirja-viitekirja. M.: Juristi, 1998.

Gilenson P.G. Teknisen toimittajan käsikirja. M.: Kirja, 1972. -311 s.

5 LOPULLINEN pätevöintityön teemoja

liittovaltion koulutusstandardin ammatillisissa moduuleissa

Federal State Educational Standardin ammatillisista moduuleista, erikoisuus 38.02.01 Taloustiede ja laskentatoimi (toimialoittain)

Kirjanpidon organisointi: kirjanpitopalvelun rakentaminen, kirjanpitorakenne, järkevän kirjanpidon organisoinnin edellytykset ja elementit.

Varojen dokumentointi ja kirjanpito organisaation kassalla.

Rahastojen organisointi ja kirjanpito yrityksessä.

Organisaation selvitystileillä olevien varojen dokumentointi ja kirjanpito.

Varojen dokumentointi ja kirjanpito organisaation erityistileillä.

Rahastojen kirjanpidon järjestäminen, niiden analysointi.

Käteisen, kassaasiakirjojen ja kassakirjan rekisteröinti.

Käyttöomaisuuden kirjanpidon järjestäminen ja niiden vastaanottomenettely.

Käyttöomaisuuden ensisijainen, analyyttinen ja synteettinen kirjanpito.

Käyttöomaisuuden poistot: suoritemenetelmät, dokumentointi ja synteettinen kirjanpito.

Käyttöomaisuuden korjauksen kirjanpito: korjaustyypit, dokumentointi, synteettinen kirjanpito.

Käyttöomaisuuden inventoinnin ja arvonkorotuksen kirjanpito ja dokumentointi.

Käyttöomaisuuden liikkeiden dokumentointi ja kirjanpito.

Aineettomien hyödykkeiden ja niiden poistojen dokumentointi ja kirjanpito.

Pitkäaikaisten sijoitusten kirjanpito.

Rahoitussijoitusten ja arvopapereiden kirjanpito.

Vaihto-omaisuuden vastaanoton ja kulutuksen dokumentointi ja kirjanpito.

Materiaalien dokumentointi ja kirjanpito varastossa ja kirjanpidossa.

Menetelmät varastojen arvioimiseksi, kun ne vastaanotetaan ja poistetaan tuotantoa varten.

Kuljetus- ja hankintakustannukset ja niiden kirjanpito.

Varaston inventointi ja uudelleenarvostus.

Tuotantokustannusten laskentajärjestelmä ja niiden luokittelu.

Tuotannon, tuotannon ylläpidon ja ohjauksen konsolidoitu kustannuslaskenta.

Aputuotannon kustannusten kirjanpidon ja jakautumisen piirteet.

Käynnissä olevien töiden dokumentointi, kirjanpito ja arviointi.

Kirjanpito ja tuotantokustannusten laskeminen.

Valmiiden tuotteiden perusdokumentointi ja kirjanpito yrityksissä.

Valmiiden tuotteiden myynnin, suoritettujen töiden, suoritettujen palveluiden kirjanpito.

Tuotteiden myynnin, töiden suorittamisen ja palvelujen suorittamisen kulujen dokumentointi ja kirjanpito.

Tavaroiden dokumentointi ja kirjanpito jälleenmyyjillä.

Tavaroiden dokumentointi ja kirjanpito yrityksessä.

Selvitysten kirjanpito ostajien ja asiakkaiden kanssa.

Saamisten ja velkojen kirjanpito ja maksutavat.

Tilivelvollisten kanssa tehtyjen selvitysten dokumentointi ja kirjanpito.

Järjestön oman pääoman kirjanpito.

Pääomapääoman kirjanpito.

Kirjanpito taloudelliset tulokset normaaliin toimintaan.

Muiden tulojen ja kulujen kirjanpito.

Kertyneen voittovaran kirjanpito.

Työn kirjanpito ja sen maksujen selvitykset organisaation henkilökunnan kanssa.

Karttuneiden palkkojen määristä tehtyjen vähennysten ja niiden parantamisen kirjanpito ja analysointi

Toimittajien ja urakoitsijoiden kanssa tehtyjen tilitysten kirjanpito.

Liittovaltion verojen ja maksujen kirjanpito.

Sosiaalivakuutus- ja vakuutusmaksujen kirjanpito.

Henkilökohtaisen tuloveron kirjanpito.

Arvonlisäverokirjanpito

Kirjanpitotietojen yleistäminen ja tilinpäätöksen laatimismenettely.

Tase kirjanpitojärjestelmässä.

Tase ja sen merkitys taloudellisen kokonaisuuden analyysin kannalta.

Kirjanpitoraportointi tietojärjestelmässä organisaation taloudellisen tilanteen analysointiin.

Laskentatietojen muodostaminen ja analysointi saamisten ja velkojen hallinnassa.

Organisaation omaisuuden analysointi tilinpäätöksen perusteella.

Organisaation omaisuuden muodostumislähteiden analyysi tilinpäätösten perusteella.

Organisaation taloudellisen tuloksen analysointi tuloslaskelman perusteella.

Organisaation maksuvalmiuden ja vakavaraisuuden analyysi tilinpäätöksen perusteella.

Organisaation taloudellisen vakauden analyysi tilinpäätösten perusteella.

Organisaation taloudellisen tilanteen keskeisten indikaattoreiden muodostaminen ja analysointi tilinpäätösten perusteella.

Rooli tase organisaation taloudellisen tilanteen analysoinnissa ja konkurssin todennäköisyyden arvioinnissa.

Kassatapahtumien kirjanpitomenettely, dokumentointi ja synteettinen kirjanpito.

Valuuttamääräisten käteismaksujen kirjanpitomenettely.

Tilintarkastuskassa: tulosten dokumentointi ja heijastaminen.

Yksinkertaistettu verojärjestelmä pienyrityksille.

Tilinpäätöksen laatiminen sovelletuilla laskentaohjelmilla.

Verosuunnittelu ja verolaskenta organisaatiossa.

Tilinpäätöksen tieto-analyyttiset mahdollisuudet kirjanpidon valmiina vaiheena.

Organisaation kirjanpitopolitiikan muodostaminen.

Yrityksen tulot ja kulut tuloveron laskennan taloudellisena perustana.

Kirjanpidon organisointi ja tila yrityksessä.

Analyysi organisaation taloudellisesta tuloksesta.

Palkkaselvitysten tila ja järjestely henkilöstön kanssa.

Työn synteettisen ja analyyttisen kirjanpidon ja sen maksamisen järjestäminen.

Kirjanpito ja palkkalaskelmien analysointi.

Organisaatiojärjestelmä palkat ja sen kirjanpito.

Organisaation käyttöomaisuuden kirjanpito automatisoitujen tietojärjestelmien olosuhteissa.

Synteettinen ja analyyttinen luottojen ja lainojen kirjanpito.

Henkilöstön kanssa tehtävän palkanlaskennan kirjanpito ja sen automatisointi ympäristössä

1c kirjanpito.

Liite 1

koulutus-, tiede- ja nuorisopolitiikan valiokunta

Volgogradin alue

GBPOU

"VOLGOGRADIN tekninen korkeakoulu"

Haara: _________________________

_____________________________

_____________________________

LOPULLINEN PÄTEVYTYS

aiheesta: ______________________________________________________________________

_________________________________________________________________

Jatko-opiskelija: _______________________________________________________________________

Valvoja: _________________________________________________________

Arvostelija: _________________________________________________________________

"_____" ______________________ 20 __

Liite 2I hyväksyn

__________________________

"_____" ________________ 20___

Projektin päättymispäivä

__________________________

HARJOITTELE

opiskelijan viimeistä pätevöintityötä varten

GBPOU "Volgogradin tekninen korkeakoulu"

______________________________________________________________________

(Koko nimi)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

hyväksytty korkeakoulun määräyksellä "____" _____________ 20____ nro _______

Erikoisala _________________________________________________________________

2. Työn alkutiedot ____________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Sovintoratkaisu ja selitys (luettelo kehitettävistä kysymyksistä):

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Toimeksiannon vastaanottopäivä ________________________________________________________

WRC:n johtaja __________________________________________________

Liite 3

SUUNNITELMA-AIKATAULU

viimeisen pätevöintityön suorittaminen

Erikoisuus _____________________________________________________________

Ryhmänro

KOKO NIMI. opiskelija

WRC-teema ____________________________________________________________

Hyväksyttiin syklitoimikunnan kokouksessa

alkaen protokolla nro

P / P	Työvaiheet	Määräajat	merkki toteutuksesta, johtajan kommentit	WRC-johtajan allekirjoitus
	WRC-aiheen valinta ja hakemuksen jättäminen
	Opiskelijan kuitti "WRC:n täytäntöönpanon ohjeet" ohjaajalta. Tehtävien vastaanottaminen osastojen johtajalta. WRC:n toteuttamisaikataulun laatiminen.
	Kirjallisten lähteiden ja määräysten valinta ja tutkiminen
	Kirjoittaminen ja esittely lopullisen pätevöintityön ensimmäisen osan johtajalle (tarkistus ja tehtävän asettaminen)
	Tehtävän saaminen loppututkintotyön käytännön osaan
	Kirjoittaminen ja jättäminen viimeisen pätevöintityön toisen osan johtajalle
	Lopullisen karsintatyön esittely päämiehelle kokonaisuutena.
	Tekstin korjaus pään kommenttien mukaan
	Lopullisen kelpoisuustyön (firmware) rekisteröinti ja toimittaminen sen ohjaajalle arvostelun kirjoittamista varten.
	Raportin tiivistelmien ja muun materiaalin laatiminen WRC:n puolustamista varten ja niistä keskusteleminen johtajan kanssa.
	WRC:n alustava puolustus
	Jatko-opiskelijan perehdyttäminen loppututkintoon.

Päivämäärä Oppilaan allekirjoitus

Päivämäärä Johtajan allekirjoitus _____

Liite 4

GBPOU "Volgogradsky

tekninen korkeakoulu"

osasto _____________

ARVOSTELU

tutkintotyötä varten

(Koko nimi)

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

Lopullisen pätevöintityön laajuus:

WRC ansaitsee arvioinnin ________________________________________

Työpaikka ja pään asema _____________________________________________

________________________________________________________________________

Olen tietoinen palautteesta.

________________________________________________________________________

Katsauksen tulee sisältää: a) johtopäätös valmistuneen pätevyystyön vaatimustenmukaisuusasteesta, b) kuvaus kunkin työn osan suorituksesta ja siitä, missä määrin jatko-opiskelija käyttää osaa työstä ja ratkaisusta. ja selittävä huomautus, c) luettelo työn myönteisistä ominaisuuksista ja sen tärkeimmistä puutteista. Työn kokonaisarviointi annetaan viiden pisteen järjestelmässä.

Liite 5

GBPOU:n "Volgogradskyn suojan mahdollistamiseksi

sijainen vesivarojen hallinnan teknillisen korkeakoulun johtaja

Haara ____________

"____" _______________ 20____

ARVOSTELU

tutkintotyötä varten

opiskelija _______ kurssi, ryhmä _______________

(Koko nimi)

Erikoisala __________________________________________________________________

WRC-teema ____________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

Lopullisen pätevöintityön laajuus:

muistiinpanon sivut ___________________________________

WRC ansaitsee arvioinnin _____________________________________________

Arvioijan työpaikka ja asema ______________________________________________

________________________________________________________________________

Koko nimi ___________________________________________________

"____" _______________ 20____ Allekirjoitus _______________________

Tutustuttu arvosteluun.

Aihetoimikunnan puheenjohtaja ________________________________________

________________________________________________________________________

Katsauksen tulee sisältää: a) johtopäätös valmistuneen opinnäytetyön vaatimustenmukaisuusasteesta, b) kuvaus työn kunkin osan suorituksesta ja siitä, missä määrin tutkinnon suorittanut käyttää osaa työstä ja selitys, c) ) luettelo teoksen myönteisistä ominaisuuksista ja sen tärkeimmistä puutteista. Hankkeen kokonaisarviointi annetaan viiden pisteen järjestelmässä.

Lopullisen pätevöintityön (jäljempänä WQR) päävaiheet ovat:

1) aiheen valinta ja hyväksyntä laitoksella;

2) kirjallisuuden valinta, kirjallisista lähteistä peräisin olevan tiedon systematisointi ja käsittely tarvittavan tietomäärän saamiseksi sekä valitun aiheen perustelemiseksi;

3) kokeellisten tutkimusten tekeminen (tietyn tavararyhmän laadun tutkiminen, sen tunnistaminen; tavaravalikoiman tutkiminen; yrityksen toiminnan organisointiprosessien tutkiminen jne.);

4) markkinatutkimuksen tekeminen;

5) tietojen käsittely, analysointi, järjestys kaupan yritysten hyödyke- ja markkinointipolitiikan määrittämiseksi, yritystoimintaa;

6) opinnäytetyön rekisteröinti ja arvostelu;

7) puolustukseen valmistautuminen ja suojelu.

Valmistumisen pätevyystyö suoritetaan esimerkillisen opetussuunnitelman ja työskentelysuunnitelman määrittämänä aikana erikoisalalla 100701 "Kauppa (toimialakohtaisesti)". Työaiheita kehittävät asianomaisten tieteenalojen opettajat, jotka käsitellään ja hyväksytään WRC:n aiheluettelon muodossa syklisessä palvelualojen toimikunnassa, jonka apulaisjohtaja on hyväksynyt. akateeminen työ teknillinen oppilaitos. WRC-aiheen valinta on opiskelijalle ratkaiseva vaihe. Opiskelija valitsee työskentelyn aiheen itsenäisesti tai opettajan suosituksesta laaditusta aiheluettelosta. Valitun WRC-aiheen ja opettaja-ohjaajan antaminen opiskelijalle suoritetaan palvelualojen syklisen toimikunnan päätöksellä ja se hyväksytään teknillisen koulun johtajan määräyksellä. Jokaiselle opiskelijalle annetaan työtehtävälomake, josta käy ilmi: työn aihe, työsuunnitelma, tehtävän antopäivämäärä, työn suorittamisen ja jättämisen määräaika, työn päällikön sukunimi ja nimikirjaimet. Aiemmin valitun ja hyväksytyn aiheen korvaaminen on joissain tapauksissa sallittua opiskelijan pyynnöstä, jos siihen on objektiivisia syitä, mikä näkyy syklitoimikunnan päätöksellä. WRC-aihetta voi myös opiskelija ehdottaa, mikäli hän perustelee sen tarkoituksenmukaisuuden. Joissakin tapauksissa opiskelijaryhmä saa työskennellä yhden aiheen parissa, mutta käyttämällä eri yritysten tietokantaa. Kirjeenvaihtoopiskelijoiden WRC:n aihe voi liittyä heidän välittömään työhönsä. WRC toteutetaan opiskelijan laatiman, työn ohjaajan kanssa sovitun suunnitelman mukaisesti suhteessa yrityksen erityisehtoihin, joiden tietomateriaalilla työ tehdään.

Aiheen valinnan ja työsuunnitelman päällikön kanssa sovittua on tarpeen perehtyä suositeltuun kirjallisuuteen, tehdä muistiinpanoja, joissa esitetään aiheen keskeiset säännökset, tutkia viite- ja tilastotietolähteitä sekä tuottaa digitaalista tietoa. Sitten nämä muistiinpanot ja tiivistelmät tulisi ryhmitellä työsuunnitelman osiin. Työn käytännön osan suorittamisessa on pakollista käyttää yritysten materiaaleja. Tässä tapauksessa voit käyttää yhden yrityksen tietoja tai verrata useiden suunnilleen samanlaisissa olosuhteissa toimivien yritysten tuloksia. Perustutkintoharjoittelussa kannattaa tutkia ja tarkkailla käytännön ratkaisuja valitun aiheen kysymyksiin, kerätä ja analysoida materiaalia yrityksen toiminnasta (kirjanpitotiedot, tilastotiedot, sisäiset raportointitiedot, ajankohtaiset standardit, muistiot, myyntiraportit, lähetysasiakirjojen tiedot, vaatimustenmukaisuuden arviointiasiakirjat jne.). Sitten kerätyt tiedot on ryhmiteltävä, analysoitava, järjestettävä taulukoiksi, kaavioiksi, kaavioiksi jne. Jokainen taulukko, kaavio jne. on oltava otsikko, mittayksiköiden nimitys. Tietoa käsiteltäessä ja analysoitaessa on tarpeen soveltaa matemaattisia, tilastollisia ja muita tarpeellisia menetelmiä ja tekniikoita. Aritmeettiset virheet eivät ole sallittuja. edustaa tiedotusmateriaalia opinnäytetyön aiheen paljastamiseksi on ilmoitettava, minkä ajanjakson ajalta ja mitä esineitä varten se on kerätty, luonnehdittava sen toiminnallisen tarkoituksen, roolin johtamisprosessissa, muodostumisperiaatteen, esiintymistiheyden ja käyttää jne. Tiedon tarkoitus on myös hyvä osoittaa tehtävän sisällön mukaisesti, mikä antaa aihetta arvioida opiskelijan systeemistä, kokonaisvaltaista käsitystä tutkittavasta ongelmasta. Jos tarvittavia tietoja ei ole, ilmoittakaa syyt siihen. Tietoa käsiteltäessä ja analysoitaessa on pakollista käyttää ajantasaista tietoa, mieluiten viimeiseltä raportointikaudelta. Jokainen WRC:n osa voi sisältää yksityisiä johtopäätöksiä. Viimeisessä vaiheessa on tarpeen tehdä yleiset johtopäätökset ja muotoilla ehdotuksia.

Työn etenemisen johtamisesta ja valvonnasta vastaa opettaja - työn johtaja teknillisen koulun johtajan hyväksymän neuvotteluaikataulun mukaisesti. Konsultaatioiden aikana opettaja selittää tarkoituksen ja tehtävät, rakenteen ja volyymin, kehittämisen ja suunnittelun periaatteet, likimääräisen ajan jakautumisen yksittäisten työn osien toteuttamiseen, vastaa opiskelijoiden kysymyksiin ja avustaa tarvittavien valinnassa. kirjallisuus. Päällikkö tarkastaa valvonnan järjestyksessä välitulokset, luonnokset, tekee kommentteja ja suosituksia työn puutteiden poistamiseksi.

WQR:n suoritettuaan opiskelija toimittaa sen ohjaajalle säädetyssä ajassa; rehtori tarkistaa, arvioi, allekirjoittaa sen ja yhdessä kirjallisen arvostelun kanssa antaa sen opiskelijalle tarkistettavaksi. WRC:n suorituskyvyn arviointikriteerit ovat:

Työn yhteensopivuus mainitun aiheen kanssa;

Työn laadun arviointi;

Esitettyjen kysymysten kehittämisen täydellisyyden, työn teoreettisen ja käytännön merkityksen arviointi;

Työn suunnittelun vaatimustenmukaisuus määritettyjen vaatimusten kanssa;

Suoritus- ja toimitusehdot.

WRC:n suorituksen laatua arvioidaan ottaen huomioon osioiden teoreettinen ja käytännön sisältö, tieto- ja viitelähteiden käyttö, tuomioiden riippumattomuus, aiheen esityksen johdonmukaisuus ja syvyys, saatavuus ja täydellisyys. johtopäätöksistä ja ehdotuksista. Tehdyt työt arvioidaan viiden pisteen järjestelmässä.

Viimeinen vaihe on WRC:n puolustaminen, joka suoritetaan erikoisalan 100701 "Kauppa (toimialan mukaan)" IGA:n sääntöjen mukaisesti. Avoin puolustus opiskelijaryhmän edessä jne. Yleisön tekemä teos toteutetaan, jos teoksessa on ainutlaatuista, luovaa kehitystä, materiaalia, johtopäätöksiä ja ehdotuksia, joilla on tieteellistä, kasvatus- tai metodologista arvoa. Puolustuksessa opiskelijan tulee perustellusti ilmaista työn pääsisältö ja vastata kysymyksiin yksityiskohtaisesti. Tässä tapauksessa lopullinen arvio työlle asetetaan puolustamisen tulosten perusteella.

Opiskelijoiden suorittamat WQR:t tallennetaan palvelualojen sykliseen toimikuntaan. Parhaat teokset, joka edustaa kasvatuksellista ja metodologista arvoa, voidaan käyttää opetusapuna. Opiskelijoiden WRC:n aikana kehittämiä luovan toiminnan tuotteita ja tuotteita voidaan käyttää opetusapuvälineinä.

Lopullisen pätevöintityön rakenne koostuu:

- Esittelyt, joka paljastaa aiheen relevanssin ja merkityksen, muotoilee työn tavoitteet ja tavoitteet; tutkimuksen kohteen ja kohteen valinta suoritetaan; annetaan tutkimuskohteeseen ominaista tietoa.

- pääosa, joka koostuu kolmesta neljään osasta (luvusta):

ensimmäinen ja toinen osa sisältävät kehitettävän aiheen teoreettiset perusteet valitun aiheen materiaalien ja lähteiden tutkimukseen perustuen, muotoilevat aihetta koskevat keskeiset teoreettiset säännökset ja johtopäätökset nykyajan olosuhteet huomioon ottaen;

kolmas osa on käytännön osa, jossa esitellään materiaalit yritysten toiminnasta, niiden analysointi suoritetaan; Tässä osiossa diagnosoidaan organisaation nykyinen käytäntö kaupallinen toiminta yritykset, annettu

kaupallisen toiminnan tuloksiin vaikuttavien tekijöiden perustelu työaiheen puitteissa. Tämä osa työstä tulee esittää pääasiassa laskelmilla, kaavioilla, taulukoilla, kaavioilla jne.; neljäs osa sisältää kehitysnäkymiä ja tapoja optimoida kehitettävää aihetta; kehittää ja arvioida tapoja parantaa liiketoimintaprosessien tehokkuutta ottaen huomioon kaupallisen yrityksen toiminnan erityispiirteet.

- Päätelmät, joka sisältää yleisiä johtopäätöksiä, ehdotuksia ja suosituksia mahdollisuuksista käytännön sovellus työmateriaaleja, parantaa ja järkeistää yritysten toimintaa. Tämä osio heijastaa kaikkien osioiden toisiinsa liittyviä päätelmiä, vahvistetaan merkittävimmällä digitaalisella tiedolla, tiivistää ehdotukset ja niiden pätevyyden, todellisuuden ja tehokkuuden. Johtopäätöksessä ja johdannossa kaavojen, kaavioiden ja taulukoiden kuvaaminen ei ole sallittua. Päätelmän tulee olla looginen, täsmällinen ja sitä voidaan käyttää puolustusselostuksen perustana.

_ - Luettelo käytetyistä lähteistä; joka sisältää kaikki tutkintotodistuksen kirjoittamisessa käytetyt materiaalit: lainsäädäntökehykset, määräykset, monografiat, artikkelit, aikakauslehdet, opetusmateriaalit, Internet-tietoresurssit jne. (vähintään 30 kohdetta). Tämä luettelo on laadittu liitteessä esitettyjen vaatimusten mukaisesti.

- Sovellukset(kopiot yrityksen asiakirjoista, kaavioista, kaavioista, taulukoista, piirustuksista, valokuvista, esityksistä jne. materiaalit). Hakemuksissa tulee olla laskentamateriaaleja (jolla on huomattava määrä laskennallista työtä), tuotanto- ja johtamisprosessien analyysin sisältäviä dokumenttilomakkeita sekä muuta materiaalia, jonka käyttö tekstiosassa rikkoo esityksen loogista harmoniaa.

Lopullista pätevöintityötä suoritettaessa aineisto on esitettävä loogisesti johdonmukaisesti, asiantuntevasti, järkevästi, määritelmissä tulee olla tarkka sanamuoto.

Sovellettavan, käytännönläheisen opiskelijan työn suorittaminen osoittaa pääsääntöisesti kypsempää, käytäntöön suuntautuvaa lähestymistapaa tulevaan ammatilliseen toimintaan, suurempaa harkintakykyä ja luovan potentiaalin kehittymistä.

Opinnäytetyön sisällön perusvaatimukset:

Opinnäytetyön aiheen tulee vastata valittua erikoisalaa, työn sisällön tulee vastata tutkimusaihetta;

Opinnäytetyön tulee olla ongelmalähtöistä, ei abstraktia;

Käytettävien kirjallisten lähteiden lukumäärän tulee olla vähintään 30 nimikettä, mukaan lukien opetus- ja metodologinen, sääntely- ja oikeudellinen kirjallisuus, aikakauslehtien materiaalit;

Lähteet eivät saa olla opetuksellisia, vaan ensisijaisesti tieteellisiä,

samalla teoreettisessa luvussa viittausten määrä oppikirjoihin ja opetusvälineisiin ei saa olla alle 10;

Työmäärä 50 - 80 sivua koneella kirjoitettua tekstiä (ilman liitteitä);

Opinnäytetyömateriaalit on painettu arkin toiselle puolelle;

Työn teoreettinen osa keskittyy ongelmien tunnistamiseen ja analysointiin, eikä se saa olla opetuksellista oppikirjojen aineiston uudelleenkerronnan muodossa.

Opinnäytetyötä suorittaessaan opiskelijan tulee:

Perustele valitun aiheen relevanssi;

Paljasta valittuun tutkimusaiheeseen liittyvät metodologiset ongelmat;

Tutkia lainsäädäntökehystä, valita ja analysoida kriittisesti tutkimusaiheen tärkeimmät kirjalliset lähteet;

Muotoile tutkimuksen tarkoitus ja tavoitteet;

Ratkaise tutkimusongelmia tavoitteen mukaisesti;

Hyödynnä nykyaikaisia ​​tutkimusmenetelmiä tietotekniikka ja tietotekniikka;

Perustele työn käytännön merkitys;

Muotoile tutkimuksen tulokset ja arvioi ne;

Tee työ kunnolla.

Opinnäytetyötä tehdessään opiskelijan tulee näyttää:

Kyky tunnistaa ja ratkaista ongelmia opinnäytetyöprosessin aikana;

Kyky muotoilla selkeästi omat teoreettiset tulokset ja perustella niiden käyttöä käytännön osassa;

Kyky esittää johtopäätöksessä koko työn teoreettiset ja käytännön tulokset ja arvioida niitä.

Työn tarkoitus voidaan määritellä (likimäärin) seuraavasti:

”Tämän työn päätavoitteena on ongelmien tutkiminen ja pääsuuntien kehittäminen (tässä aiheen otsikosta ja viimeisestä luvusta riippuen) ... käyttöomaisuuden käytön tehostaminen; ... lisätä yrityksen taloudellista vakautta; yrityksen taseen likviditeetin lisääminen; ... parantaa johtamista yrityksessä jne.

Työn suorittamisen tehtäviin kuuluu tutkimuksen tavoitteiden konkretisoiminen: "tutkia, määrittää, tunnistaa, yleistää, todentaa kokeellisessa työssä (testissä) jne." Tutkimustehtävät ratkaistaan ​​työn ensimmäisessä ja toisessa osassa. Sen perusteella, että nämä luvut ovat vastaavasti teoreettisia ja analyyttisiä, tutkimustavoitteet voidaan määritellä seuraavasti:

”Tämän tavoitteen saavuttamiseksi työssä ratkaistaan ​​seuraavat tehtävät: tutkitaan teoreettisia perusteita (kaupallinen liikevaihto, markkinointi, kirjanpito, sijoitusprosessit, osakemarkkinat, johtaminen, omaisuudenhoito jne. - työn aiheesta riippuen) , olemus, tyypit, toiminnot, periaatteet, menetelmät, luokitus, metodologia jne.; annettu lyhyt kuvaus JSC "…….", analysoitu (työaiheesta riippuen) ... kaupallisen toiminnan tila; ... investointiprosessit; ... osakemarkkinat; ... hallinto OJSC:ssä "……." (analyysin kohde on merkitty).

Tämän jälkeen johdannossa muotoillaan ensin kohde ja sitten tutkimuksen aihe. Tutkimuksen kohde ja kohde tieteellisen prosessin kategorioina liittyvät toisiinsa yleisenä ja erityisenä. Objekti on luonteeltaan mikro- tai makrotaloudellinen prosessi tai ilmiö, jonka seurauksena syntyy ongelmallinen tilanne, joka on ratkaistava. Juuri tämä tilanne on tutkimuksen aiheena, joka määrää tutkimuksen aiheen ja opinnäytetyön nimen. Aihe on yksi tutkimuksen kohteen monista elementeistä.

Esimerkiksi: Opinnäytetyön teema on "Liikepankkien sijoitussalkun tehokkuuden arviointi (CB Prometheuksen esimerkillä"). Tässä tapauksessa tutkimuksen kohteena on liikepankki CB "Prometheus", ja tutkimuksen kohteena on liikepankkien sijoitussalkun tehokkuuden arviointi CB "Prometheus" esimerkin avulla.

Johdatus on suositeltavaa täydentää seuraavasti: "Työprosessin aikana Venäjän federaation säädökset, Pietarin Kaliningin piirikunnan kuntamuodostelmat, OJSC:n "……" talous- ja kirjanpitolausunnot. , johtavien ulkomaisten tutkijoiden kirjoja, monografioita ja artikkeleita.

Yleisimmät tyypilliset virheet johdannossa:

Tuodaan esille tutkimuksen kohteen olemuksen ja toiminnot paljastavien peruskäsitteiden muotoilut, jotka on todettava teoreettisessa osassa;

Tyylillisesti ja rakenteellisesti äärimmäisen epäonnistunut teoksen alku, kun sen ensimmäinen kappale on seuraava: "Aiheeni on erittäin ajankohtainen, joten valitsin sen ...". Pronominit "minä", "MY" jne. ei saa käyttää töissä. Seuraavia käänteitä tulisi käyttää: "Tässä työssä ...".

Pääosa sisältää teoreettisia, analyyttisiä ja soveltavia kysymyksiä. Siinä voi olla enintään 3–4 osiota, joista jokaisen tulee paljastaa

itsenäinen kysymys opinnäytetyön holistisen käsitteen puitteissa. Luvut on jaettu kappaleisiin (enintään neljä) työn sisällön johdonmukaista pohtimista varten. Jako lukuihin ja kappaleisiin tehdään siten, että kaikki osat ovat suhteellisia volyymiltaan ja tieteelliseltä sisällöltään. Tutkimuksessa metodologisen tehtävän suorittava teoreettinen materiaali esitetään yleensä ensimmäisessä luvussa. Kun olet lukenut monografioita, erikoislehtien artikkeleita valitusta aiheesta, on tarpeen hahmotella lyhyesti yksittäisten kirjoittajien ehdottamat erilaiset näkökulmat ja lähestymistavat tietyn kysymyksen ratkaisemiseen sekä määrittää heidän asenteensa ongelman ratkaisemiseen ja huomioida oikea. ja taloudellisesti järkevä ratkaisu. Kirjallisia lähteitä analysoitaessa on pyrittävä johdonmukaiseen kantansa esittämiseen ja perustelemiseen kiistanalaisissa kysymyksissä, vahvistamalla sitä viittauksilla sen jakaviin kirjoittajiin ja keskustelemalla erilaisten kanssa. Opinnäytetyössä jokaisessa lainatussa näkökulmassa tulee olla viittaukset tekijäänsä plagioinnin välttämiseksi. Voit viitata vain opiskelijan henkilökohtaisesti tutkimiin lähteisiin. Lainattaessa tekstiä suoraan mistä tahansa lähteestä (lainaus), tämä teksti tulee laittaa lainausmerkkeihin. Viittausten määrä ja niiden koko tulee pitää mahdollisimman pienenä. Jokaisessa lainauslausekkeessa on myös viitattava käytettyyn lähteeseen. Tekstin tulee kunnioittaa terminologian yhtenäisyyttä. Venäläisiä termejä tulee suosia vastaaviin ulkomaisiin verrattuna. Työssä voit kuvata ongelman historiaa, selventää sanamuotoa ja määritelmiä.

Yleiset virheet:

Esitys teoreettisessa luvussa analyyttisistä materiaaleista, tehtävistä, taulukoista jne., jotka tulee sisällyttää analyyttiseen lukuun.

Opinnäytetyön toisessa luvussa analysoidaan tutkittavien asioiden tilaa suhteessa käsiteltävään kohteeseen. Se tarjoaa lyhyen kuvauksen tutkimuksen kohteesta. Tässä luvussa tulee esitellä tietyn yrityksen täydellisimmät taloudelliset ominaisuudet sen ominaisuuksineen ja saavutettuna tasoineen. taloudellinen kehitys. Esineen olemuksen kuvaus, sen analyysi suoritetaan vain siinä määrin kuin se on tarpeen tavoitteen saavuttamiseksi.

Pääosan erityinen sisältö ja strukturointitapa määräytyvät aiheen ja ratkaistavan ongelman erityispiirteiden mukaan. Työssä esitellään menetelmiä asetettujen tehtävien ratkaisemiseksi, nämä tehtävät ratkaistaan ​​ja saavutetuista tuloksista annetaan arvio. Opinnäytetyötä tehtäessä on pidettävä mielessä, että tutkimuksen kohteen analyysi ei voi olla tutkimuksen lopputulos. Tällaisen analyysin tuloksia tulisi pitää yhtenä tietolähteenä yrityksen kaupallisen toiminnan alalla havaittujen puutteiden poistamiseksi ja järkevien ehdotusten laatimiseksi niiden parantamiseksi. Lehdessä voidaan pohtia vaihtoehtoisia ratkaisuja ongelmaan.

Viimeistä lukua sovelletaan perinteisesti luonnossa. Siinä tehdään laskelmia, perustellaan suosituksia, kehitetään konkreettisia toimenpiteitä jne.

Opinnäytetyön käytännön osa tulee sisältää konkreettisia ja järkeviä päätöksiä yrityksen kaupallisen toiminnan parantamisen alalla (kauppa-osto, talous, markkinointi, rahoitus, verotus.

Tyypillisiä virheitä:

Ero tunnistettujen ongelmien ja ehdotettujen toimien välillä.

Erillisiä osia kirjoitettaessa on kiinnitettävä huomiota niiden välisen loogisen yhteyden säilymiseen ja siirtymisen järjestykseen työn osasta toiseen.

Jokaisen edellisen osan tulee valmistaa perusta seuraavan osan ongelmien käsittelylle, joten kaiken työn tulee olla kokonaisvaltaista, loogisesti järjestettyä ja täydellistä. Jokainen osio ja jokainen kappale on suositeltavaa lopettaa lyhyillä johtopäätöksillä, ja edellisen osan päätelmien tulee johtaa seuraavan osan pääsisältöön ja siten luoda yhteys keskenään, yhtenäisyys

kaikki toimii. Jaksoista tehtyjä johtopäätöksiä ei tarvitse erottaa erilliseksi kappaleeksi. Sivumäärän osiot eivät saa erota merkittävästi toisistaan.

Opinnäytetyön sisältö päättyy johtopäätökseen. Sen tulee sisältää erityisiä johtopäätöksiä tutkimuksen tuloksista, niiden arvioinnista ja käytännön neuvoja. Yhteenvetona voidaan todeta, että yleinen päättely ei ole sallittua, joka ei liity opiskelijan henkilökohtaisesti saamiin tuloksiin eikä kehitettyjen toimenpiteiden olemukseen ongelman parantamiseksi. Johtopäätöksessä esitetään yhteenveto johdannossa asetettujen ja muotoiltujen ongelmien ratkaisun tuloksista. Lopuksi on tarpeen osoittaa tarkasteltavan ongelman jatkokehitysnäkymät. Johtopäätöksen kokonaismäärä voi olla 5-6 sivua. Sen tulee olla täsmällinen ja osoittaa, mitä opiskelija teki työssään, mitä teoreettisia tuloksia hän sai, miten näitä tuloksia sovellettiin käytännön osassa, mitä käytännön tuloksia saatiin ja mikä niiden merkitys on. On välttämätöntä välttää viittauksia itseensä, on parempi kirjoittaa monikon ensimmäisessä persoonassa. Esimerkiksi "olimme ..." tai "analyysin aikana todettiin, että ...", "tutkimuksen (havainnoinnin, vertailun) aikana paljastui ...", "mielestämme (seurauksena) tutkimus, analyysi, laskelma jne.) vaikuttaa sopivalta…”.

Johdanto ja johtopäätös yhdessä muodostavat pohjan opiskelijan esitykselle puolustusprosessissa. Liitteeseen voidaan sijoittaa materiaalit, jotka eivät ole osa opinnäytetyötä, mutta jotka pystyvät vahvistamaan, täydentämään tai havainnollistamaan sen osia. Hakemukset tulee merkitä sisällysluetteloon. Jokaisella hakemuksella on oltava oma numero ja nimi. Opinnäytetyön tekstissä tulee viitata asiaankuuluviin liitteisiin. Hakemussivuilla on sama numerointi kuin opinnäytetyössä. Hakemusten yleisen sivunumeron tarve määräytyy tiettyjen sovellusten ominaisuuksien mukaan. Jokaisen hakemuksen on aloitettava uudelta sivulta.

Opiskelija toimittaa työn tekstin myös sähköisessä muodossa. Tämä teoksen versio voidaan tarkistaa käyttämällä "plagiaation estojärjestelmää".

Puolustuksessa opiskelija tekee SAC:n asettamissa määräajoissa (yleensä enintään 7-10 minuuttia) raportin, jossa hän perustelee aiheen, tutkimuskohteen, tutkimuksen tarkoituksen ja tavoitteet. työ, tutkimusmenetelmät ja esittelee opiskelijan opinnäytetyön aikana saamia keskeisiä teoreettisia ja käytännön tuloksia ja arvioi niitä. Raportti tulee laatia etukäteen, raportin tekstiä ei ole suositeltavaa lukea paperilta, mutta turvallisuussyistä opiskelija voi pitää raportin tekstiä käsissään voidakseen tarvittaessa viitata siihen. Numeeriset tiedot esitetään raportissa vain, jos ne ovat tarpeen tietyn päätelmän osoittamiseksi tai havainnollistamiseksi. Raportin tulee olla ytimekäs, merkityksellinen ja täsmällinen, sanamuodon tulee olla kohtuullinen ja ytimekäs. Raportin aikana on suositeltavaa käyttää demonstraatiomateriaaleja esitysten, monisteen muodossa sekä käyttää muita visuaalisia keinoja tulosten vakuuttamiseksi. On suositeltavaa laatia kaavioita, kaavioita, taulukoita, kaavioita, valokuvia jne. A4-arkeille tai esitysmuotoisiksi sähköisiksi tiedostoiksi.

Suunnittele kaikki diat samalla tyylillä. Varmista, että suunnittelu ei häiritse kuuntelijoiden huomiota sisällöstä, tärkeimmät tiedot (kuvat, kaaviot, teksti) ovat helposti luettavia. Taustalle on parempi valita viileitä värejä - sininen, harmaa, vihreä. Käytä päätekstinä klassista yhdistelmää - musta teksti valkoisella taustalla. Käytä taustalla ja otsikossa kontrastivärejä. Älä käytä enempää kuin kolmea väriä yhdellä dialla. Käytä sans-serif- ja frills-fonttia, joka on yhtä luettavissa kaukaa ja läheltä. Älä sekoita eri fontteja samassa esityksessä. Käytä otsikoissa vähintään 24 pt fonttikokoa ja leipätekstiä vähintään 18 pt. Älä käytä isoja kirjaimia tietojen korostamiseen - ne luetaan huonommin kuin pienet kirjaimet. Esittääksesi tiedot suotuisimmassa valossa, käytä animaatiota, mutta älä käytä sitä väärin, jotta et häiritsisi huomiota olemuksesta. Käytä tiedon esittämiseen lyhyitä tilavia lauseita, merkityksellisiä otsikoita, yritä käyttää mahdollisimman vähän adverbeja, prepositioita ja adjektiiveja. Älä yritä sijoittaa esityksen koko tekstiä dioihin, käytä tiivistelmiä, ja puhujan tulee lausua pääteksti itse. Sijoita tärkeimmät tiedot dian keskelle. Varmista, että jokaisen kuvan alla on kuvateksti. Piirustukset, kaaviot, kaaviot, taulukot, kaaviot ovat tehokas tapa esittää tiedot lyhyesti ja selkeästi. Tärkeän tiedon korostamiseksi on suositeltavaa käyttää sellaisia ​​testieditorin ominaisuuksia, kuten fontti (lihavoitu, alleviivaus tai kursivoitu), kehykset, täyttö, reunukset, tekstin väri, nuolet, varjostus. Valitse sopivin tiedon esittämistapa (teksti, taulukko, kaavio, kuva, video) ja käytä sitä esityksessäsi. Älä tee liukumäestä liian suurta. Aseta yhteen diaan 2-3 faktaa tai johtopäätöstä - kuuntelijat eivät yksinkertaisesti muista enempää. Jos tietoa on paljon, jaa se useisiin dioihin. On parasta, jos luot erillisen dian jokaiselle esityksen avainkohdalle.

Opiskelijan raporttiin voidaan liittää Microsoft Power Point -ohjelmalla tehty esitys. Työn määrä ei saa ylittää 15-17 diaa. Ehdotettu dian sisältö:

1 dia - valmistumisprojektin aihe ja koko nimi kirjoittaja

2 dia - DP:n tavoite

3 dia - tärkeimmät tehtävät, jotka ratkaistiin DP:n toteutuksen aikana

4 - 12 dia - DP:n sisältö (vain käytännön osa)

13 dia - johtopäätökset tutkimuksesta

15 dia - tärkeimmät tietolähteet, mm. ja yritysmateriaalit.

Monisteen esittelymateriaalin tulee olla jokaisen toimikunnan jäsenen saatavilla. Jokaisella monisteen arkilla tulee olla kuoppa luettava numero ja otsikko. Näiden materiaalien tulee olla luettavia ja esteettisesti miellyttäviä.

Raportin jälkeen toimikunnan jäsenet esittävät opinnäytetyön sisältöön ja suunnitteluun sekä sen tuloksiin liittyviä kysymyksiä. Opiskelijan tulee huomioida, että toimikunta voi selventää opiskelijan näkemyksiä missä tahansa erikoisalaan liittyvässä kysymyksessä hänen selvityksensä sisällön ja kysymyksiin annettujen vastausten yhteydessä. Avoimen puolustuksen olosuhteissa kaikki läsnä olevat voivat esittää kysymyksiä. Puolustuksen yhteydessä lautakunnan puheenjohtaja tai jäsenet lukevat otteita katsauksesta ja katsauksesta, joissa todetaan työn edut ja haitat. Opiskelijalla on mahdollisuus kommentoida tätä. Puolustusprosessissa opiskelijan tulee osoittaa kykyä käydä tieteellistä keskustelua, julkisen keskustelun kulttuuria, näkemyksensä esittämisen taitoa, kykyä mobilisoida tahtonsa ja tietonsa oikeaan aikaan. Yhden teoksen suojan kokonaiskesto ei saa ylittää 20-25 minuuttia. Opinnäytetyön tulos määräytyy arvosanalla "erinomainen", "hyvä", "tyydyttävä", "epätyydyttävä" ja julkistetaan samana päivänä sen jälkeen, kun koelautakuntien kokouspöytäkirjat on laadittu määräysten mukaisesti. tavalla.

Puolustusprosessin aikana lautakunta arvioi väitöskirjan seuraavien kriteerien mukaisesti:

Erikoisalan teeman noudattaminen;

Aiheen relevanssi;

Tutkimusmetodologian taso;

Teoreettiset tulokset;

Käytännön merkitys;

Tutkimuksen tarkoituksen ja tavoitteiden pätevyys;

Systemaattinen työ, logiikka, strukturoinnin laatu;

työn taloudellinen toteutettavuus;

Tuomioiden, arvioiden ja päätelmien riippumattomuus;

Esityksen tyyli ja kieli (selkeys, täsmällisyys, tiiviys, venäjän kieliopin sääntöjen noudattaminen jne.);

Suunnittelun laatu;

käytettyjen lähteiden luettelon määrä ja laatu;

Puolustuksen laatu (lautakunnan kysymyksiin annettujen vastausten sisältö, arvioijan kommentit, käyttäytymisen oikeellisuus puolustautumisprosessissa jne.);

Työn hyväksyntä (tulosten toteuttaminen käytännössä, tekijän julkaisujen saatavuus, tutkimusaiheen esitykset konferensseissa).

Pisteytysperusteet määräytyvät seuraavasti:

Piste 5 (erinomainen)

Raportti sisältää luotettavaa, vääristymätöntä faktamateriaalia, joka todistaa sen tietoisen omaksumisen opiskelijan toimesta. Vastaus ilmaisee ymmärryksen materiaalin käytännön merkityksestä, tietoa siitä, missä ja miten tätä materiaalia voidaan soveltaa käytännössä, ja annetaan asiaankuuluvia esimerkkejä. Opiskelija käyttää oikein ja luottavaisesti visuaalisia apuvälineitä, elektronisia materiaaleja. Opiskelija paljastaa tyhjentävästi valmistumistyön aiheen, kattaa asian alusta loppuun: tarvittava järjestelmä ja järjestys säilyvät raportissa, raportin rakenne vastaa materiaalin logiikkaa. Vastaus annetaan johdonmukaisesti ja asiantuntevasti, opiskelija ei salli merkittäviä puhevirheitä. Kirjallinen työ on tehty siististi ja täyttää kirjallisen työn suunnittelulle asetetut vaatimukset.

Piste 4 (hyvä)

Vastauksessa on joitakin epätarkkuuksia, opiskelija ei aina pysty perustelemaan tosiasioita. Puutteita vastauksessa. Raportti ilmaisee opiskelijan riittävän ymmärryksen materiaalin käytännön merkityksestä, mutta hän tekee pieniä virheitä sen käytännön soveltamisessa, hänellä on vaikeuksia käyttää visuaalisia apuvälineitä. Aihe paljastuu eräillä epätarkkuuksilla, jotka eivät kuitenkaan ole merkittäviä. Jonkinlainen järjestelmän ja järjestyksen rikkominen vastauksessa on sallittu, mutta joka ei vaikuta oikeaan loppupäätelmään tai tulokseen. Vastaus on annettu hieman epäjohdonmukaisesti, jotkut virheet ovat sallittuja suhteessa puheen lukutaitoon. Kirjallinen työ on tehty siististi ja täyttää kirjallisen työn suunnittelulle asetetut vaatimukset.

Pisteet 3 (tyydyttävä)

Raportti ei olennaisesti vääristä tosiseikkoja. Opiskelija kokee kuitenkin tosiasioiden perustelemisen vaikeaksi, tekee virheitä, vastaus liittyy huonosti asian käytännön puoleen, opiskelija tekee merkittäviä virheitä visuaalisten apuvälineiden käytössä. Vastauksessa rikotaan esitysjärjestelmää, vastaus on epäjohdonmukainen, merkittävät puhevirheet ovat sallittuja. Kirjallinen työ on tehty joko suunnittelun epätarkkuuksin tai sisältää suuren määrän niitä teoreettista materiaalia, joka ei ole täysin sopiva tähän aiheeseen.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http://www.allbest.ru/

Venäjän federaation liittovaltion koulutusvirasto

SEI HPE "Etelä-Ural State University"

Laskentatoimen ja analyysin laitos

Ohjeet lopputyön toteuttamiseen

Tšeljabinsk

harjoittaa tutkintotodistusten normatiivista valvontaa

• Johdanto
• 1. WRC:n toteutusprosessi
• 1.1 Perustutkinnon harjoittelu
• 1.2 Diplomisuunnittelu
• 1.2.2 WRC:n toteutusvaiheet
• 1.3.3 Normin ohjaus VRC
• 1.3.4 WRC-esipuolustus
• 1.3.5 Pään hyväksyminen WRC:n puolustamiseen
• Luettelo käytetyistä lähteistä

Sovellukset

esittely

Lopullisen valtion todistuksen tarkoituksena on arvioida laskentatoimen ja analyysin laitokselta (jäljempänä - laitokset) valmistuneen kykyä suorittaa ammatillisia tehtäviä erikoisalan 080109 korkeamman ammattikoulutuksen valtion koulutusstandardin vaatimusten mukaisesti. "Kirjanpito, analysointi ja tilintarkastus".

Valtion lopullisen sertifioinnin viimeinen vaihe on loppututkintotyön (WQR) toteutus ja puolustaminen. Lopullisen osavaltion sertifioinnin suorittamista varten perustetaan valtion sertifiointikomissio (SAC).

WQR:n toteutuksen ja puolustamisen aikana paljastuu opiskelijoiden yliopisto-opiskeluprosessissa hankittu teoreettinen ja käytännön tieto. WRC antaa SAC:lle mahdollisuuden arvioida objektiivisesti jatko-opiskelijan valmistautumistasoa.

WRC:n tehtävät ovat:

1) tutkittavan ongelman merkityksellisyyden perustelut;

2) teoreettisen tiedon systematisointi ja kriittisen lähestymistavan kehittäminen nykyisen laskenta- ja analyyttisen käytännön arviointiin;

3) kerätyn asiaaineiston analyysi perustuen luovaa käyttöä analyyttisen työn kertyneet tiedot ja taidot;

WQR:tä suorittaessaan opiskelijan on osoitettava tuntemus säädöksistä, talouskirjallisuudesta, osoitettava kyky soveltaa luovasti hankittua tietoa käytännössä, osattava analysoida ja tiivistää kerättyä tietoa, käyttää tämän analyysin tuloksia suositusten laatimiseen kirjanpidon parantaminen.

Näiden ohjeiden tarkoituksena on selventää jatko-opiskelijoiden kysymyksiä WQR:n täyttämis- ja puolustamismenettelystä. Ohjeet sisältävät lähteestä lainattua materiaalia.

1. PROSESSI

WRC:lle asetetaan seuraavat perusvaatimukset:

a) työn aiheen on oltava relevantti;

b) työ on suoritettava tietyn yrityksen materiaaleilla;

c) työn tulee ratkaista nykyaikaiset kirjanpidon, analyysin ja tilintarkastuksen teorian ja käytännön ongelmat;

d) työn sisältämät materiaalit on esitettävä loogisessa järjestyksessä;

e) johtopäätösten ja ehdotusten tulee olla selkeitä, täsmällisiä, vakuuttavia, niissä on oltava numeerinen arvio niiden soveltamisen vaikutuksista ja käytännön merkityksestä.

WRC:n vaatimukset perustuvat siihen, että valmistuneella tulee olla taidot tutkimustyö, jotka määräytyvät tiettyjen vaatimusten täyttymisen perusteella:

1) tulee paljastaa tutkittavien ilmiöiden sosioekonominen olemus ja ilmaista opiskelijan oma kanta teoreettisiin ja metodologisiin kysymyksiin.

3) tulee esittää perusteltuja ehdotuksia, jotka on laadittu tietyn asiaaineiston perusteella.

WRC suoritetaan kolmessa päävaiheessa:

1) perustutkintoharjoittelu;

2) diplomin suunnittelu;

3) WRC:n säätö johtajan, normatiivisen valvojan, osastopäällikön kommenttien mukaan.

Pkerätään WRC:n kirjoittamiseen ja sen aiheen lopulliseen muotoiluun tarvittavat tiedot; valmistumisvaiheessa WRC:n varsinainen kirjoittaminen ja toteutus tapahtuu; korjausvaiheessa korjataan nimettyjen henkilöiden teoksen painettua tekstiä tarkasteltaessa havaitut puutteet.

Ennen esitutkintoharjoittelun aloittamista opiskelijan tulee ensin muotoilla WQR:n aihe, jonka tulee olla relevanttia organisaatiolle, jossa opiskelija suorittaa esitutkintoharjoittelua. Lisäksi tutkimusaiheen tulee olla sekä tieteellisesti että käytännöllisesti kiinnostava opiskelija itse.

WRC on pääsääntöisesti luonteeltaan soveltuva, mikä tarkoittaa ongelmien ja puutteiden tunnistamista kirjanpidossa, tilintarkastuksessa ja analysoinnissa tutkittavassa organisaatiossa. WRC:n tulosten perusteella tulisi kehittää konkreettisia toimenpiteitä (ja niiden taloudellisia perusteluja), joilla pyritään parantamaan organisaation toimintaa tarkasteltavina olevissa asioissa. Joissakin tapauksissa WRC:n johtajan ja johtajan suostumuksella on mahdollista suorittaa teoreettinen WRC, joka sisältää tieteellisen perustutkimuksen alan asioiden paljastamisen.

Ohjeellinen luettelo MM-kilpailuista on liitteessä A. WRC:n johtajan ja johtajan kanssa sovittaessa on sallittua muotoilla aihe, joka ei vastaa tässä liitteessä määriteltyjä aiheita. Jos opiskelijalla on vaikeuksia työskentelyn aiheen valinnassa, hänen on päätettävä tutkimuksen aiheesta yhdessä WRC:n johtajan kanssa.

WRC-aihetta valittaessa tulee ottaa huomioon analysoitavan yrityksen koko. Pienyrityksille työn aiheen tulisi olla monimutkainen, esimerkiksi "Kirjanpito ja tilintarkastus ..." tai "Kirjanpito ja analyysi ...", koska kapeamman aiheen parissa työskennellessä ei ole tarpeeksi käytännön materiaalia.

1.1 Perustutkinnon harjoittelu

Perustutkinnon harjoittelu on tietty toimintosarja.

1.1.1 Jatko-opiskelijoiden tapaaminen laitoksen johtajan kanssa

Laitoksen edustaja ilmoittaa jatko-opiskelijoille (jäljempänä opiskelijat) etukäteen tulevasta tapaamisesta laitoksen johtajan (jäljempänä johtaja) kanssa, joka on luonteeltaan organisatorinen ja neuvoa-antava. Opiskelijalla tulee olla mukanaan sähköinen tietoväline metodologisten materiaalien tallentamiseen, joka voidaan siirtää päähän. Päällikkö luonnehtii lyhyesti WQR:n vaiheiden sisältöä, vastaa opiskelijoiden kysymyksiin, julkaisee perustutkintoharjoitteluun ja myöhempään WQR:n kirjoittamiseen tarvittavia metodologisia materiaaleja, mukaan lukien lopullisen valtiotodistuksen läpäisyn aikataulu. Tämä aikataulu heijastaa päällikön hyväksymän lopullisen valtion sertifioinnin vaiheiden läpäisyn määräaikoja.

Välittömästi johtajan tapaamisen jälkeen opiskelija täyttää hakulomakkeen, jossa hänelle osoitetaan alustavasti muotoiltu WRC-aihe ja sen esittelijä (Liite B). Opiskelijan on annettava hakemuksessa yhteystiedot.

Päällikkö arvioi ja hyväksyy hakemukset, nimittää MM-sarjan johtajat. Hakemus jää laitokselle ja toimii pohjana WRC-aiheiden hyväksymisjärjestyksen muodostukselle. Jos johtaja tai ohjaaja korjaa WQR:n aiheen, WQR:n johtaja kiinnittää tämän opiskelijan tietoon. Lisäksi opiskelija voi selvittää WRC-aiheen päivitetyn sanamuodon laitoksen sihteeriltä. On syytä muistaa, että tämä sanamuoto ei ole lopullinen, ja sitä voidaan muuttaa milloin tahansa puolustamisen loppuun asti kaikkien asianosaisten yhteisellä sopimuksella. Jos WQR:n johtaja tai johtaja muuttaa WQR:n aihetta, WQR:n johtaja tuo tämän muutoksen opiskelijan tietoon. Jos opiskelija käynnistää WQR-aiheen muutoksen, hänen on täytettävä hakulomake uudelleen aiheen korjatulla sanamuodolla (ks. liite B) ja toimitettava se laitokselle (ennen puolustamista). ).

Johtaja nimittää WQR:n johtajan hakemuksessa esitetyt opiskelijan mieltymykset huomioiden ennen perustutkintoharjoittelun alkamista. Johtajan harkinnan mukaan WQR:lle voidaan nimittää toinen johtaja, jota ei ole mainittu opiskelijan hakemuksessa, josta opiskelijalle ilmoitetaan samanaikaisesti harjoittelun alkamisen kanssa.

1.1.2 Vuorovaikutus yliopiston perustutkintoharjoittelun johtajan kanssa ja raportin laatiminen sen tuloksista

Opiskelijan vuorovaikutus WQR:n johtajan kanssa tapahtuu osapuolten sopimuksella kasvokkain tapahtuvan viestinnän kautta ja (tai) käyttämällä viestintävälineitä (puhelin, faksi, sähköposti). WRC:n johtajan tehtäviin kuuluu konsultointipalvelujen tarjoaminen opiskelijalle esitutkintoharjoitteluraportin toimeenpanosta ja opiskelijan tehtäviin esitutkintoharjoituksen vaiheessa on laadukas ja oikea-aikainen toteutus. raportti sen tuloksista.

Perustutkintoharjoittelun tarkoituksena on kerätä tietoa, joka on tarpeen WRC:n aiheen lopullisen valinnan ja sen jatkototeutuksen kannalta.

Perustutkintoharjoittelun päätehtävät ovat:

1) koulutuksen aikana hankitun teoreettisen tiedon lujittaminen;

2) kokemuksen hankkiminen todellisesta organisaatiosta;

3) WRC:n käytännön osan toteuttaminen.

Perustutkintoharjoittelun erityistehtävien tulee vastata pääosia.

Tavoitteen saavuttamiseksi ja perustutkintoharjoittelun ongelmien ratkaisemiseksi opiskelijan tulee:

1) tutkia kirjanpidon asettelua perusorganisaatiossa;

2) analysoida perusorganisaation taloudellista asemaa ja taloudellisia tuloksia;

3) suorittaa WRC:n käytännön osa.

Ennen perustutkintoharjoittelua opiskelijan tulee toimittaa laitokselle perusorganisaation kirje, jossa vahvistetaan harjoittelun mahdollisuus.

Perustutkintoharjoittelun aikana opiskelijan tulee pitää harjoituspäiväkirjaa (Liite B).

WRC:n käytännön osan toteuttaminen koostuu tutkittavan kohteen kirjanpidon piirteiden tunnistamisesta, analyysin suorittamisesta, auditoinnista ja suositusten laatimisesta havaittujen puutteiden poistamiseksi. Samalla on tarpeen kerätä kopioita asiakirjoista, joita voidaan jatkossa WRC:n aiheesta riippuen käyttää tietopohjana sen toteuttamisessa ja (tai) sen liitteissä. Perustutkintoharjoittelun aikana voi käydä ilmi, että valittu WQR:n aihe ei ole perusorganisaation kannalta relevantti tai ei vastaa WQR:n tavanomaista volyymiä (asetettu liian laajasti tai päinvastoin kapeasti) tai ei kiinnosta. opiskelijalle. Näissä tapauksissa WRC:n teema voi muuttua. WRC-teeman mukauttamismenettely esiteltiin kohdassa 1.1.1.

Perustutkintoharjoittelun tulokset näkyvät raportissa; sen otsikkosivun muoto on esitetty liitteessä D. Raporttiin tulee liittää perustutkintopäiväkirja ja kuvaus organisaation harjoittelun vetäjästä (Liite D).

Perustutkintoharjoitteluraportin rakenne tulisi olla seuraava.

Johdanto, jonka tulee sisältää: 1) perustutkintoharjoittelun tarkoitus (edellä); 2) harjoituksen pää- ja (tai) erityistehtävät (jäljempänä harjoitusraportin kohtien mukaisesti).

1. Yleistä tietoa organisaatiosta. Tällaisia ​​tietoja ovat erityisesti: oikeudellinen muoto, toimintatyypit, työntekijöiden lukumäärä, tuotanto- ja myyntimäärä, omaisuuden arvo, myytyjen tuotteiden kannattavuus jne. Tässä osiossa, kuten muissakin, tulee antaa vain perusorganisaation piirteet.

2. Organisaation johtaminen.

2.1. Taloudellista toimintaa säätelevät asiakirjat. Näitä ovat yhtiöjärjestys ja perustamiskirja. Perusopintoja koskevassa raportissa tulee esittää lyhyet otteet näistä asiakirjoista, jotka kuvastavat perusorganisaation piirteitä.

2.2. Johdon organisaatiorakenteen kaavio. Tämä kaavio on esitetty liitteessä.

3. Kirjanpidon järjestäminen.

3.1. Organisaatiorakenne kirjanpitopalvelu (kaavion muodossa).

3.2. Kirjanpitäjien toimenkuvat. Tutkittavan kohteen kirjanpitoa suorittavien kirjanpitäjien toimenkuvausten päämääräykset tulee esittää. Jos näitä toimenkuvia ei ole organisaatiossa, niin niitä tulee kehittää.

3.3. Kirjanpitopolitiikka. Perusorganisaation kirjanpitopolitiikkaa kuvattaessa on tarpeen arvioida sen noudattaminen PBU 1/2008 "Organisaatioiden kirjanpitopolitiikka" ja muiden säädösasiakirjojen vaatimuksia, kehittää suosituksia havaittujen puutteiden korjaamiseksi, vähintään WRC-aiheen suhteen.

3.3.1. Kirjanpitopolitiikan organisatorinen ja tekninen osa.

3.3.1.1. Sovellettava ei yhtenäisiä muotoja ensisijaiset kirjanpitoasiakirjat sekä sisäisen raportoinnin asiakirjalomakkeet. On tarpeen kuvata niiden sisältö, tarkoitus, arvioida pakollisten tietojen olemassaolo, hyväksytyt laatimisperiaatteet.

3.3.1.2. Dokumentoinnin aikataulu. Jos organisaatiossa ei ole työnkulkuaikataulua, niin sitä tulee kehittää ainakin tutkittavan kohteen kirjanpidon osalta.

3.3.1.3. Kirjanpidon muoto. WRC-tutkimuksen kohteeseen liittyvien yksityiskohtien sisältö tulee kuvata.

Jos kirjanpito on organisaatiossa osittain tai kokonaan automatisoitu, tulee perehtyä sopiviin tietokoneohjelmiin. Näin tehdessäsi tulee vastata seuraaviin kysymyksiin:

Kirjanpito, mitkä kohteet on automatisoitu ja mitä ohjelmia käytetään;

Mitkä kirjanpitorekisterit luodaan automaattisesti;

Mikä on ohjelman kanssa työskentelyjärjestys: saadut toimet ja tulokset (esimerkiksi operaatiosta, jolla otetaan huomioon tutkittava kohde);

Mitkä ovat käytetyn ohjelman haitat ja edut vaihtoehtoisiin ohjelmiin verrattuna.

3.3.1.4. Organisaation varojen ja velkojen inventoinnin suorittamismenettely. Jos tällaista menettelyä ei ole vahvistettu, se tulisi kehittää ainakin tutkittavalle kirjanpitoobjektille.

3.3.1.5. Liiketoiminnan laillisuuden ja tarkoituksenmukaisuuden valvontamenettely. Tällaista valvontaa voivat suorittaa sisäinen tarkastaja, tilintarkastaja, kirjanpidon, talousosaston työntekijä ja muut henkilöt.

3.3.1.6. Toimiva tilikartta. Tutkittavasta kohteesta tulee antaa synteettiset ja analyyttiset selostukset.

3.3.2. Laskentapolitiikka kirjanpitoa varten. Sinun tulee ilmoittaa laskentatavat, joilla yksi vaihtoehto valitaan useista säädösasiakirjojen sallimista vaihtoehdoista, ja keskittyä perusorganisaation valitsemiin vaihtoehtoihin.

3.3.3. Laskentapolitiikka verotusta varten.

3.3.3.1. järjestön maksamat verot. Ne tulee luetella ja kuvata lyhyesti.

3.3.3.2. Verorekisterit. Jos käytetään organisaatiossa kehitettyjä rekisterien muotoja, tulee niiden sisältö kuvata.

3.3.3.3. Verokirjanpidon menetelmät. On tarpeen ilmoittaa verokirjanpitomenetelmät, joilla yksi vaihtoehto valitaan useista Venäjän federaation verolain sallimista vaihtoehdoista, ja keskittyä perusorganisaation valitsemiin vaihtoehtoihin.

3.4. Tilinpäätös. Välttämätön:

1) luetella tilinpäätösten muodot ja niiden toimittamisen ajankohta;

2) arvioida raportoinnin oikeellisuutta selvittämällä toisiinsa liittyvien ilmoituslomakkeiden rivien tietojen vastaavuutta;

3) arvioida raportoinnin oikeellisuutta raportointitietojen ja pääkirjan ja muiden kirjanpitorekisterien vertailun perusteella.

4. WRC:n käytännön osa(osuudessa, joka ei toista harjoitusraportin kohdan 1 3 tietoja). Tätä osaa voidaan kutsua esimerkiksi "Materiaalien liikkeen kirjanpito ja analysointi CJSC Uralstroy-2:ssa" jne. Varsinaisen WRC:n käytännön osan lisäksi tässä osiossa tulee olla luettelo säädöksistä ja kirjallisuudesta, joita käytetään WRC:tä kirjoitettaessa.

5. Taloudellisen tuloksen ja kannattavuuden analyysi(osuudessa, joka ei toista harjoitusraportin luvun 4 tietoja).

Johtopäätös (pitäisi sisältää tietoa havaituista puutteista ja suositeltuja tapoja poistaa ne).

Sovellukset. Perustutkintoharjoitteluraportin liitteissä tulee olla kopiot perusorganisaation asiakirjoista, jotka liittyvät suoraan WRC:n aiheeseen tai sisältävät raportissa näkyvät puutteet.

1.1.3 Yliopiston johtajan suorittama tarkastus, sen säätö, normivalvonta

Perustutkintoharjoitteluraportin (jäljempänä raportti) alustavan valmistelun ja toteutuksen jälkeen se toimitetaan WRC:n johtajalle sen sisällön ja suunnittelun tarkastettavaksi. Samalla raportin sisällön tulee olla edellä olevan rakenteen mukainen ja sen suunnittelun on vastattava tutkimusraportin suunnittelua koskevan standardin vaatimuksia.

Mikäli raportti ei täytä sisällöltään ja suunnittelultaan nykyisiä kriteerejä, WQR:n johtajalla on oikeus vaatia opiskelijaa tekemään raporttiin tarvittavat korjaukset. Muussa tapauksessa pää ei saa tarkastaa raporttia ja siksi sitä puolustaa.

1.1.4 Tutkintoharjoitteluraportin tarkastaminen laitoksen johtajalta ja sen puolustaminen

Esimies tarkistaa raportin sisällön ja suunnittelukriteerien mukaisuuden ja sallii (tai ei salli) raportin puolustamisen.

Vain täysin valmiit ja vaatimustenmukaiset raportit voidaan suojata. Puolustukseen pääsyn antaa raportin otsikkosivulla olevan vastaavan leiman päällikkö.

Mikäli raportin päällikkö havaitsi poikkeaman vaatimuksista, se on opiskelijan korjattava. Jos johtajan määrittelemiä raportin puutteita ei korjata, raportin johtaja ei saa puolustautua, jolle myönnetään myös asianmukainen viisumi.

1.1.5 Perustutkintoa koskevan raportin suojaaminen

Raportin puolustamisesta vastaa kaksi tai kolme opettajaa, johtaja mukaan lukien. Raporttien suojauksen määräajat asetetaan lopullisen valtion varmentamisen aikataulun mukaisesti. Jos opiskelija jättää saapumatta sovittuun aikaan perusteettomasta syystä, raportti katsotaan suojaamattomaksi, mikä voi toimia perusteena hylämiselle seuraavaan vaiheeseen - tutkintosuunnitteluun.

Puolustaminen toteutetaan haastatteluna opiskelijan kanssa raportin sisällöstä.

Perustutkintoharjoitteluraportin puolustamisen arviointi suoritetaan seuraavien kriteerien mukaisesti:

1) raportissa esitettävien seikkojen sisällön täydellisyys;

2) tieto tutkittavan yrityksen nykytilasta.

3) esitystaito;

4) selvityksen laatimista koskevien vaatimusten noudattaminen;

5) lautakunnan jäsenten kysymyksiin puolustuksen aikana annettujen vastausten laatu.

Jos raportin suojaus ei ole tyydyttävä, sen toistuva suojaus määrätään pääsääntöisesti aikaisintaan 2 päivän kuluttua.

Raportin puolustamispäivä on viimeinen päivämäärä mahdolliselle WRC-teeman mukauttamiselle. Aloite tähän sopeuttamiseen voi tulla sekä opiskelijalta että ohjaajalta tai ohjaajalta. WRC-teeman lopullinen sanamuoto tehdään näiden osapuolten välisellä sopimuksella.

Seuraavaan vaiheeseen - valmistumisen suunnitteluun - pääsevät vain ne opiskelijat, jotka ovat mukana WRC-aiheiden hyväksymisjärjestyksessä.

1.2 WRC:n diplomisuunnittelu

Diplomisuunnittelu sisältää toimia, jotka jatkavat WRC-aiheisten asioiden tutkimista esitutkintoharjoittelun vaiheessa.

1.2.1 WRC-tehtävän saaminen

WRC:n toimeksianto suoritetaan lopullisen osavaltion sertifioinnin aikataulussa ilmoitetussa ajassa.

Tässä toimeksiannossa kirjataan sen hyväksymisjärjestyksessä muotoiltu WRC:n aihe, työn suorittamisen lähtötiedot, sen likimääräinen rakenne, jota voidaan muuttaa milloin tahansa ennen työn valmistumista. Tehtävä on asiakirja, joka on osa WQR:n pääelementtejä ja jonka opiskelija ja ohjaaja allekirjoittavat. WRC:n toimeksiannon antaa sen päällikkö ja täytetään liitteessä B oleva lomake. Tämä lomake voidaan korjata välittömästi ennen WRC:n lopullista suoritusta.

1.2.2 WRC:n täytäntöönpano

WRC:n täytäntöönpano sisältää:

WRC-tutkimuksen relevanssin, tarkoituksen, kohteen, aiheen, tehtävien ja tietopohjan muotoilu (nämä elementit on tunnistettu jo aiemminsa);

Tarvittavien normatiivisten, koulutuksellisten, metodologisten ja kausiluonteisten lähteiden valinta ja tutkiminen (aiemmin tämä työ on jo tehty perustutkintokäytännössä);

Yksityiskohtaisen WRC-suunnitelman kehittäminen;

WRC:n rakenneosien toteuttaminen.

1.2.3 WRC-tutkimuksen merkityksen, tarkoituksen, kohteen, aiheen, tehtävien ja tietopohjan muotoilu

Tutkimuksen relevanssi on sen hetken ja tietyn tilanteen tärkeysaste tietyn ongelman, kysymyksen tai tehtävän ratkaisemiseksi. WRC:lle riittää, että heijastaa osuvuutta yhdellä tekstisivulla. Aihe voi olla relevantti johtuen siitä, että: 1) tiettyjä aiheen näkökohtia ei ole tutkittu riittävästi ja tutkimuksen tarkoituksena on täyttää tämä tiedon puute; 2) työssä ehdotetaan ratkaisua käytännön ongelmaan perustutkintoharjoittelussa saatujen tietojen perusteella.

Tutkimuksen tarkoitus on WRC:n lopputulos. WRC:n tarkoituksen pitäisi olla yksi, ei useita. Ilmaisua ei voida hyväksyä: "... Teoksen päätavoitteet ovat ... ..". Tavoitteena tulee olla joko yhteiskunnallisesti merkittävän ongelman tai tietyn yrityksen yksityisen ongelman ratkaiseminen. WRC:n tarkoituksena on pääsääntöisesti kehittää toimenpiteitä, joilla pyritään parantamaan kirjanpidon järjestämistä tai lisäämään organisaation tehokkuutta suhteessa tutkimuskohteeseen.

Tutkimuskohteena tulee olla ongelmatilanteen synnyttävä prosessi tai ilmiö, joka valitaan tutkittavaksi WRC:ssä. "Kirjanpito, analyysi ja tilintarkastus" -alan tutkimuskohteena on mahdotonta tarkastella organisaatiota kokonaisuutena. Yksittäisten kohteiden kirjanpidon ja tilintarkastuksen tutkimuskohteena ovat omaisuus, velat, liiketapahtumat. Analyyttisen tutkimuksen kohteena ovat WRC:n teemaa vastaavat taloudelliset indikaattorit. Työn tietystä aiheesta riippuen tutkimuskohteen määritelmä voi olla erilainen.

Esimerkkejä tutkimuskohteista

Tutkimuksen aiheena "Laskutapahtumien kirjanpito, analysointi ja tilintarkastus (Oy:n "…" esimerkissä)" on LLC:n "..." omaisuus, velat ja liiketoiminta laskuja käyttäen.

Tutkimuksen kohteena aiheesta ”Kirjanpito- ja verotusjärjestelmän muodon valinnan perustelu (Oy:n ”…”) esimerkissä” on LLC:n ”…” kirjanpito- ja verotusjärjestelmän muodot.

Tutkimuksen aiheena "Tilinpäätösanalyysi (OJSC "…" esimerkissä)" on OJSC "..." tilinpäätösten indikaattorit.

Tutkimuskohde on se, mikä on tutkimuskohteen rajoissa ja määrää tutkimuksen aiheen. Laskenta-, analyysi- ja tilintarkastustyössä tutkimuskohteena on perusorganisaation taloudellinen toiminta.

Esimerkkejä tutkimuskohteista

Tutkimuksen aiheena "Laskutapahtumien kirjanpito, analysointi ja tilintarkastus (esimerkiksi LLC "...") on LLC "..." taloudellinen toiminta.

Tutkimuksen aiheena "Palkkalaskennan kirjanpito ja tilintarkastus (OJSC "..." esimerkissä)" on CJSC "..." taloudellinen toiminta.

Tutkimustehtävät tulee katsoa toimenpiteiksi, jotka ovat välttämättömiä tavoitteen saavuttamiseksi (ongelmanratkaisu). Pääsääntöisesti tutkimuksen alaosista (pisteistä) sovitaan asetettujen tehtävien mukaisesti. Laskenta-, analyysi- ja tilintarkastustyön tutkimuskohteina voivat olla: 1) tutkimuskohteeseen liittyvien säädösten ja opetuskirjallisuuden tutkimus ja analysointi; 2) kirjanpidon organisoinnin arviointi, tutkimuskohteen analysointi ja tarkastus organisaatiossa; 3) taloudellinen perustelu ja toimenpiteiden kehittäminen, joilla pyritään parantamaan tutkimuskohteen kirjanpitoa organisaatiossa jne.

Tutkimuksen tietopohjana ovat työssä käytetyt tietolähteet: säädökset, opetus- ja menetelmäkirjallisuus, aikakauslehdet, perustutkintoharjoittelun materiaalit, muut analysoitavan yrityksen tiedot.

1.2.4 Tarvittavien normatiivisten, opetuksellisten, metodologisten ja määräaikaisten lähteiden valinta ja tutkiminen

WRC:n kirjoittamiseen tarvittavien lähteiden valinnan tekee opiskelija itsenäisesti työn aiheen hyväksymisen jälkeen. WRC:n johtaja voi työn aiheen perusteella suositella yksittäisten lähteiden käyttöä. Tässä tapauksessa on syytä viitata kirjastojen luetteloihin. On myös tarpeen käyttää luentojen ja seminaarien aineistoja, lainsäädäntö- ja oikeudellisia lähteitä, lakiviittausjärjestelmien tietoresursseja (Garant, Consultant+ jne.), Internetiä. Ei ole hyväksyttävää käyttää oppikirjoja ja määräyksiä, joissa ei oteta huomioon viimeisimpiä lainsäädäntömuutoksia.

Opetus- ja metodologisia lähteitä valittaessa tulee ensisijaisesti viitata viime vuosien julkaisuihin. Käytettyjen normatiivisten säädösten tulee olla uusinta versiota.

Riippumaton työ tarvittavien koulutus-, metodologisten ja lainsäädännöllisten lähteiden valinnassa ei sulje pois, vaan päinvastoin edellyttää järjestelmällistä neuvottelua ohjaajan kanssa.

Alustava tutustuminen tietolähteisiin on välttämätöntä, jotta saadaan selkeä käsitys aiheesta ja tutkimuksen edellytyksistä WRC-suunnitelman laatimista varten. Kun kirjoitat WRC:tä suoraan, valitut lähteet ovat hän teoreettinen perusta. WRC-suunnitelman laatimisen ja ohjaajan kanssa sovitun jälkeen tulee siirtyä valittujen tietolähteiden tarkempaan tutkimiseen, perustutkintoharjoittelun aikana kerätyn asiaaineiston käsittelyyn niiden systematisoimiseksi ja analysoimiseksi.

1.2.5 Yksityiskohtaisen WRC-suunnitelman laatiminen

Yksityiskohtaisen WRC-suunnitelman tulee sisältää työosat, jotka on jaettu alaosiin, kappaleisiin, alakohtiin sekä johdanto ja johtopäätös. WRC:ssä teoreettiset ja käytännön materiaalit tulee esittää peräkkäin. Esimerkki yksityiskohtaisesta WRC-suunnitelmasta on liitteessä E.

Teoreettista materiaalia esitettäessä tulee ensin ottaa huomioon asian säädös aiheen mukaisesti, peruskäsitteet ja yleisiä määräyksiä kirjanpidosta (analyysi, tarkastus) ja sitten - erityistapaukset kirjanpitomenetelmien soveltamisesta (analyysi, tarkastus) erilaisia ​​tilanteita. Aiheen kiistanalaisista kysymyksistä kannattaa tehdä lyhyt katsaus kirjallisuuteen, arvioida kriittisesti eri kirjoittajien näkemyksiä ja perustella omasi.

Käytännön materiaalia esitettäessä tulee ensinnäkin antaa yleistä tietoa tutkittavasta organisaatiosta. Käytännön aineiston tulee päättyä viittauksiin WRC:n toteutuksen aikana havaituista puutteista tutkimuskohteen suhteen ja suosituksiin niiden poistamiseksi.

Jokaisen osan lopussa tulee olla yhteenveto.

Suunnitelmaa laadittaessa tulee ottaa huomioon, että WRC:n volyymin tulee olla 75-90 sivua tietokonetekstiä, pois lukien sovellukset.

1.2.6 WRC:n rakenneosien toteutus

WRC sisältää seuraavat elementit seuraavassa järjestyksessä:

1) nimilehti (Liite G);

2) WRC-tehtävä (Liite K);

3) tiivistelmä (Liite L);

5) johdanto (Liite M);

6) teoksen pääsisältö osiin, alajaksoihin, kappaleisiin, alakohtiin jaoteltuna;

7) johtopäätös (Liite H);

8) luettelo käytetyistä lähteistä;

9) hakemukset.

Etusivu Arkistoitu MM-sarjaan ensin, sisältää aiheen tarkan otsikon sen järjestyksen mukaisesti, joka on annettu WRC-tehtävässä. Sen tulee allekirjoittaa opiskelija itse, ohjaaja, normivastaava. Esimerkki WRC:n otsikkosivun suunnittelusta on liitteessä G.

Tehtävä WRC:lle sisältää luettelon tärkeimmistä kysymyksistä, jotka tulee paljastaa työssä, sekä viitteitä tärkeimmistä tietolähteistä. Tehtävän allekirjoittavat opiskelija ja ohjaaja, hyväksyntä valmistuvan osaston johtaja.

Essee edustaa perustietoa työstä.

Tiivistelmän tulee sisältää: tiedot WRC:n määrästä; kuvien määrä; taulukot; sovellukset; käytetyt lähteet; avainsanaluettelo; abstraktia tekstiä.

Avainsanaluettelossa tulisi olla 5-15 sanaa tai lausetta WRC:n tekstistä, jotka kuvaavat sen sisältöä eniten ja tarjoavat mahdollisuuden tiedonhakuun.

Avainsanat annetaan nimeävässä kirjaimessa ja painetaan isoilla kirjaimilla riville pilkuilla erotettuina.

Esimerkki luettelosta WRC-avainsanoista aiheesta "Kiinteän omaisuuden kirjanpito ja analysointi":

KÄYTTÖOMAISUUS, KÄYTTÖOMAISUUDEN KUSTANNUKSET, VAIHTO-OHJEET, TALLETUSMENETELMÄT, KÄYTTÖOMAISUUDEN RAKENNE, KÄYTTÖOMAISUUDEN LIIKKUMINEN, PÄÄOMAN KURSSI, KULUMINEN.

Abstraktin tekstin tulee heijastua seuraavassa järjestyksessä:

Tutkimuksen kohde;

työn tavoite;

Työn taloudellinen tehokkuus tai merkitys, WRC:n tulosten arviointi.

Jos loppututkintotyössä ei ole tietoa yhdestäkään luetelluista tiivistelmän rakenneosista, se jätetään pois abstraktin tekstistä; samalla kun esitysjärjestys säilyy. Tiivistelmä ei saa ylittää yhtä sivua. Esimerkki WRC-tiivistelmästä on liitteessä L.

Johdanto WRC:n tulee sisältää:

1) tutkimusaiheen relevanssin perustelut;

2) tutkimuskohde;

3) tutkimuksen aihe;

4) tutkimuksen tarkoitus;

5) tutkimuksen tavoitteet;

6) tutkimuksen tietokanta.

Esittelyn koko on noin 2-3 sivua. Esimerkki WRC:n käyttöönotosta on liitteessä M.

Teoksen pääsisältö Se esitetään pääsääntöisesti kolmessa tai neljässä osassa, joista jokainen on jaettu alaosiin. Jokaiseen osioon kannattaa tehdä lyhyitä johtopäätöksiä, mikä auttaa vahvistamaan tutkimuksen logiikkaa.

WRC-materiaalit tulee esittää selkeästi, selkeästi, johdonmukaisesti huomioiden siirtymisen logiikasta jaksosta toiseen ja alajaksosta toiseen.

Hyväksyttyä tieteellistä terminologiaa tulee käyttää, oppikirjoissa ja käsikirjoissa olevien tunnettujen säännösten toistamista tulee välttää. On tarpeen selventää vain vähän tunnettuja tai kiistanalaisia ​​käsitteitä viittaamalla kirjoittajiin, jotka ilmaisevat eri näkemyksiä samasta asiasta ja ilmaisevat oman näkemyksensä.

Termien, nimitysten ja ehdollisten lyhenteiden tulisi olla yhdenmukaisia ​​koko WRC:n ajan.

Teoksen teksti ei saa sisältää henkilökohtaisia ​​pronomineja. Teksti esitetään persoonattomassa muodossa.

Esimerkkejä WRC:n tekstin esittämisestä persoonattomassa muodossa

"... tutkimuksen tuloksena osoitettiin, että tämän kaavan käyttö mahdollistaa ..."; "... koska työssä olevien reservien vakioarvo on hyväksytty ...".

Teoksen teksti ei salli sellaisten termien käyttöä, jotka ovat kapeassa asiantuntijapiirissä jokapäiväisessä elämässä käyttämiä ammattislangia.

Esimerkkejä termeistä, jotka ovat ammattislangia ja joita ei saa käyttää WRC:n tekstissä:

- "sairasloma" (todistus tilapäisestä työkyvyttömyydestä);

- "kirjaus" (kirjanpito, tilien kirjeenvaihto);

- "kirjaus tilille" (liiketoiminnan heijastus kirjanpitotileille);

- "tasevaluutta" (taseen loppusumma).

WRC:n pääosaa kirjoitettaessa ei pitäisi olla selvää epäsuhtautta työn osien volyymien välillä.

SISÄÄN vankeutta työn tarkoituksesta ja sisällöstä johtuvat päätelmät ja ehdotukset esitetään lyhyesti ja loogisesti peräkkäin. Johtopäätöksen tekstin tulee vastata työn tehtäviä mahdollisimman pitkälle. WRC:ssä ehdotetuissa toimenpiteissä ja suosituksissa kirjanpidon, valvonnan järjestämisen parantamiseksi tarkastuksen ja taloudellisen analyysin tulosten perusteella tulisi olla linkkejä sivuille, taulukoihin työn päätekstissä tai liitteissä, joissa nämä ehdotetut toimenpiteet ja suositukset on kuvattu yksityiskohtaisesti. Johtopäätös päättyy arvioon tutkittavan ongelman näkymistä kokonaisuutena. Johtopäätöksen tekstistä pitäisi olla selvää, että WRC:n tarkoitus ja tehtävät on täysin täytetty.

Johtopäätöksen likimääräinen määrä on enintään 4 sivua.

Esimerkki WRC:n päätöksestä on liitteessä H.

Luettelo käytetyistä lähteistä tulee sisältää vain ne tietolähteet, joihin linkit ovat WRC:n tekstissä. Luettelon suunnittelun tulee olla Bibliografisen tallennuksen standardin ja muiden standardien, joihin se viittaa, vaatimuksia.

Sovellukset työhön sisältää kaiken tukimateriaalin, joka pääosassa esitettynä sotkee ​​tekstiä: välilaskelmat, taulukot, kaaviot jne. tai (volyymiltaan) suurimmat tutkimustulokset sisältävät materiaalit. Esimerkiksi tutkimuksen yhteydessä opiskelija kehitti organisaation kirjanpitopolitiikan, joka toimitetaan puolustavaan. Tämän asiakirjan määrä on yleensä merkittävä. Tässä tapauksessa organisaation kirjanpitopolitiikka voidaan laatia hakemuksena. Hakemukseen ei tule sisällyttää kopioita asiakirjoista, joissa on yhtenäiset lomakkeet (jos niiden suunnittelussa ei ole havaittu puutteita). Jokaisessa hakemuksessa tulee olla linkki työn tekstissä.

1.3 WRC:n korjaus johtajan, normatiivisen valvojan, osastopäällikön kommenttien mukaan

Tämä vaihe sisältää toimintojen suorittamisen seuraavassa järjestyksessä.

1.3.1 Esimiehen suorittaman alustavan vakiovalvonnan katselu ja suorittaminen

WRC:n valmiiden osien luonnokset ovat opiskelijan toimesta ohjaajan nähtäväksi (ohjaajan määräämässä muodossa). Ohjaaja esikatselee hänelle toimitetut materiaalit ja tarvittaessa suosittelee opiskelijaa tekemään tarvittavat muutokset WRC:n tekstin sisältöön ja muotoiluun standardin vaatimusten mukaisesti. Opiskelijan tulee myös toimittaa ohjaajalle raportti WRC:n tuloksista ja siihen liitetyt kuvat (moniste) tarkistaakseen niiden sisällön, oikeellisuuden ja selkeyden. Tehtyään kaikki johtajan muutokset, opiskelija täyttää ja laatii WRC:n kokonaisuudessaan, allekirjoittaa sen ja toimittaa sen raportin ja valmiiden kuvien kera johtajalle. WRC toimitetaan sitten ulkopuolisen arvioijan tarkastettavaksi.

1.3.2 Palautteen saaminen, WRC:n tarkistaminen