Ústav Právo a liberální výchova

Specialita judikatura

Specializace Finanční právo, občanské právo, státní právo

Obecná ustanovení

Výkon WRC je poslední fází tréninku. WRC je samostatná práce, jejímž smyslem je systematizace a rozšiřování teoretických znalostí a jejich praktická aplikace v procesu psaní.

Období implementace WRC se skládá z několika fází:

Výběr a upevnění předmětu pregraduální praxe;

Výběr a upevnění tématu WRC;

Vypracování a schválení úkolu pro WRC;

Sběr materiálu pro WRC v místě tréninku;

Obhajoba posudku o vysokoškolské praxi;

WRC zápis a provádění;

Předběžná obhajoba WRC;

recenze WRC;

Obhajoba WRC na zasedání Státní atestační komise (SAC).

Upozorňujeme na následující body:

Studentovi, který neabsolvoval předgraduální praxi, není umožněno absolvovat WQR.

Zpráva o vysokoškolské praxi, která není chráněna ve stanoveném časovém rámci, je akademický dluh.

Student je osobně zodpovědný za:

Implementace kalendářového plánu;

Nezávislost implementace WRC;

Spolehlivost prezentovaných dat a výsledků;

Návrh, struktura a obsah WRC v souladu s metodickými doporučeními pro realizaci WRC;

Soulad elektronických verzí poskytnutých komisi (WRC, prezentační materiály a zpráva) s papírovými verzemi dokumentů;

Náprava nedostatků ve WRC zjištěných vedoucím a CPT;

Spolehlivost odkazů na internet uváděných v informačních zdrojích - zdrojích a literárních zdrojích.

1. Studenti mají právo zvolit si téma WRC. Volba tématu WRC vychází ze zájmu o problém, možnosti získání aktuálních dat a také dostupnosti odborné odborné literatury. Při výběru tématu se student řídí seznamem doporučených témat WRC schváleným vzdělávacím institutem. Student může navrhnout vlastní téma WRC, pokud odpovídá specializaci a specializaci, kterou studoval.

2. Téma WRC by mělo být relevantní a mělo by mít vědecké a praktické zaměření

3. Zvláštní pozornost by měla být věnována skutečnosti, že téma WRC by mělo být naprosto stejné ve všech dokumentech, konkrétně v:

Prohlášení studenta o schválení tématu;

Objednávka na schválení tématu a vedoucího WRC;

titulní strana WRC;

Zadání pro WRC;

Kontrola hlavy;

Recenze;

Podkladové materiály.

4. Student je povinen nejpozději v termínu obhajoby předdiplomové praxe zajistit ředitelství ústavužádost o schválení tématu a vedoucího WRC a záznamník k ověření a doplnění.

5. Školitel je jmenován z řad profesorů, docentů, učitelů, jakož i vysoce kvalifikovaných odborníků z institucí a podniků v oboru souvisejícím s předměty WRC.

1. Vedoucí promoce kvalifikační práce

1.Student do 1 týdne po obdržení potvrzení tématu od DI a vedoucího WRC je povinen kontaktovat vedoucího za účelem obdržení zadání pro WRC a schválení harmonogramu WRC.

2. Do 1 týdne od žádosti studenta zadá školitel studentovi osobní úkol k vyplnění WQR (formulář IGA-25) a společně se studentem vyplní harmonogram, v rámci kterého musí student na WQR pracovat. (Formulář IGA-26).

3. Vědecký poradce WQR pracuje se studentem v souladu se schváleným kalendářním plánem WQR.

4. Dozorce WRC v případě porušení kalendářního plánu studentem

(formulář IGA-27) má právo o této skutečnosti informovat DI.

5. Školitel kontroluje, zda student dodržuje regulační požadavky na strukturu, obsah, design WQR atp.

6. Školitel do pěti pracovních dnů od odevzdání finální verze WQR (v tištěné vazbě s připojenými průvodními dokumenty) provede kontrolu WQR. Odpověď (formulář IGA-29) by měla obsahovat doporučení pro přijetí/nepřijetí k obhajobě WRC v SAC.

2. Struktura a obsah závěrečné kvalifikační práce

Je třeba zdůraznit následující hlavní body:

1. WRC by mělo obsahovat následující prvky:

Titulní strana (formulář IGA-54)

Úkol pro WRC (forma IGA-25)

Harmonogram prací pro implementaci WRC (formulář IGA-26)

Úvod

Sekce a podsekce

Závěr

Seznam použitých zdrojů (včetně odkazů na literaturu, internetové zdroje a další zdroje)

Aplikace

Poslední list WRC (forma IGA-49)

3. V úvodu je zdůvodněna relevance zvoleného tématu, stanovena míra jeho novosti, formulován účel a cíle WRC.

5. Počet sekcí a podsekcí je dán specifikou odbornosti (specializace), jakož i tématem.

6. Závěr WRC by měl obsahovat obecné závěry a výhledy dalšího rozvoje tématu.

7. Seznam použitých zdrojů by měl být uspořádán v souladu s jednotnými požadavky na bibliografický popis tištěných děl.

8. Přihlášky jsou umístěny za seznamem použitých zdrojů v pořadí, v jakém jsou uvedeny v textu.

Požadavky na absolventskou kvalifikační práci.

Absolventská kvalifikační práce - závěrečná práce vzdělávacího a výzkumného charakteru. Závěrečnou kvalifikační práci provádí student samostatně pod vedením školitele v závěrečné fázi studia v hlavním vzdělávacím programu.

Účelem závěrečné kvalifikační práce je systematizace a prohloubení teoretických a praktických znalostí studenta v oboru a možnosti jejich aplikace v konkrétních podmínkách praktické činnosti.

Základní požadavky na závěrečnou kvalifikační práci:

Hloubka výzkumu a úplnost pokrytí studovaného problému;

Logická posloupnost prezentace materiálu;

V procesu psaní absolventské práce student musí:

prokázat hluboké znalosti teorie o problému, studovat domácí a Zahraniční zkušenosti, moderní metody zkoumání problematiky;

podat komplexní popis, hluboký komplexní rozbor stavu problematiky ve vztahu k objektu, na jehož základě je závěrečná práce prováděna, identifikovat a argumentovat stávající nedostatky v rámci řešeného problému;

analyzovat aplikované praktické aspekty problému na příkladu konkrétní organizace s využitím faktografických materiálů, které lze získat ze speciálních vědeckých zdrojů, z internetu, z periodik.

Téma závěrečné kvalifikační práce.

Téma závěrečné kvalifikační práce by mělo být relevantní, odpovídat aktuální stav a perspektivy rozvoje vědy a praxe.

Témata určuje katedra. Student má právo volby tématu závěrečné kvalifikační práce až po návrh vlastního tématu se zdůvodněním účelnosti jeho zpracování.

Témata schvaluje a zadává studentovi příkazem univerzity. Studentovi je zároveň zadán úkol a kalendářní plán závěrečné kvalifikační práce, sestavený vedoucím a schválený vedoucím katedry s uvedením termínů dokončení práce.

Mezi povinnosti vedoucího patří:

Pomoc studentovi při vypracování obecného harmonogramu pro období psaní závěrečné kvalifikační práce;

Pomoc při výběru potřebné literatury na zvolené téma;

Vedení pravidelných konzultací, při kterých se student může ptát na otázky, které mu působily obtíže;

Provádění obecné systematické kontroly činnosti studenta a informování o postupu práce pracovníků katedry;

Čtení předloženého návrhu verze práce v celku nebo kapitolu po kapitole, vznesení připomínek a doporučení, čtení textu opraveného v souladu s doporučeními, sledování jeho návrhu a pomoc při procesu navrhování;

Vypracování podrobného posudku na hotový text práce, umožnění jeho obhajoby, příprava studenta na obhajobu.

Student musí:

Udržujte systematičnost přípravné práce s vědeckou literaturou;

Udržovat kontakt s vedoucím práce, pravidelně ho informovat o postupu práce;

Včas podat zprávu o stupni připravenosti závěrečné kvalifikační práce;

Při psaní kapitol a odstavců práce poskytnout návrh textu vedoucímu práce a provést potřebné opravy a změny v souladu s jeho připomínkami a doporučeními;

V pevný časový poskytnout hotový text závěrečné kvalifikační práce katedře a oponentovi;

Ve stanovený čas se dostavte k obhajobě.

Dokončení závěrečné kvalifikační práce.

Práce je dokončena ve stanovených termínech osnovy. Přibližný plán realizace závěrečné kvalifikační práce lze znázornit takto:

1. Sestavení seznamu literatury k tématu výzkumu.

2. Identifikace problému a analýza jeho stavu ve vědě a praxi.

3.Izolace a analýza základních pojmů k výzkumnému tématu.

4. Vypracování plánu závěrečné kvalifikační práce.

5. Zdůvodnění relevance tématu.

6. Provedení úvodu s uvedením hlavních charakteristik díla.

7. Přehled teoretických pramenů k výzkumnému tématu.

8. Plánování a provádění výzkumu.

9. Zpracování přijatých dat.

10. Sepsání a návrh závěrečné kvalifikační práce.

Úvod by měl být krátkým a výstižným shrnutím hlavních myšlenek závěrečné kvalifikační práce. Objem úvodu: 3-4 strany tištěného textu.

Relevance výzkumu , který je dán více faktory: nutností doplnit teoretické konstrukce související se zkoumaným fenoménem; potřeba vědy pro nová empirická data a pro zlepšení používaných metod nebo specifických technologií řízení pro určité typy činností;

stupeň rozvinutosti tématu ukazuje úroveň studia uvedené problematiky v odborné literatuře i směr vědeckého bádání v rámci rozvíjeného tématu.

účel studia je požadovaný konečný výsledek studie. Cíle práce mohou být různé (určení charakteristik jevů, které dosud nebyly studovány, málo prozkoumány, kontroverzně studovány; identifikace vztahu jevů; studium dynamiky jevu; zobecnění, identifikace obecných zákonitostí, vytvoření a klasifikace, typologie, tvorba metodiky, adaptace technologií, tj. adaptace stávajících technologií pro jejich využití při řešení nových problémů);

výzkumné cíle - jde o volbu způsobů a prostředků k dosažení cíle v souladu s předloženou hypotézou;

předmět studia člověk může jednat, proces řízení v určitém systému, jevy a výsledky lidské činnosti;

předmět studia - vždy se jedná o určité vlastnosti předmětu, jejich vztah, závislost předmětu a vlastností na libovolných podmínkách. Charakteristiky objektu jsou měřeny, definovány, klasifikovány. Předmětem zkoumání mohou být jevy jako celek, jejich jednotlivé aspekty, aspekty a vztahy mezi jednotlivými aspekty a celkem;

metodologie výzkumu je popis souboru výzkumných metod použitých v práci k rozvoji předmětu výzkumu, dosažení jeho cíle a řešení stanovených úkolů.

Hlavní část. Hlavní část tvoří kapitoly. Každá kapitola má svůj účel a je do jisté míry základem pro další kapitolu.

První kapitola. První kapitolou závěrečné kvalifikační práce je analytický přehled teoretických aspektů.

Tento přehled může být uspořádán chronologicky. Má popsat fáze studia problému domácími i zahraničními vědci. Autor práce analyzuje názory na zkoumaný problém, příslušnost k různým vědeckým školám, různé trendy a trendy, změny legislativy v historickém retrospektivě. Kapitola by měla mít několik odstavců. Každému odstavci je přiřazeno vlastní číslo a vlastní nadpis.

Druhá a třetí kapitola. Druhá a třetí kapitola obsahují prezentaci praktického výzkumu. Podrobněji než v úvodu popisují předmět a objekt zkoumání.

Výsledky výzkumu jsou analyzovány. Kapitoly mohou mít více odstavců. Každé podsekci je přiděleno vlastní číslo a vlastní název. Logika popisu výsledků by měla odpovídat logice stanovení cílů výzkumu a měla by vést k dosažení cíle. Třetí kapitola zahrnuje vypracování doporučení, návrhů, programů ke zkoumanému problému.

Každá kapitola končí závěry.

Závěr. V závěru je uvedeno zhodnocení obsahu práce z hlediska souladu s cíli studie a potvrzení hypotézy. Závěr obsahuje seznam výsledků výzkumu. Závěr zahrnuje pochopení látky na vyšší úrovni zobecnění z hlediska problému, který studie nastolila.

Aplikace. Přílohy obsahují podpůrný materiál, tabulky, schémata, výkresy, fotografie atd. Přílohy jsou uspořádány v pořadí, v jakém se na ně odkazy objevují v textu hlavních částí.

3. Obecné požadavky na návrh závěrečné kvalifikační práce

WRC by mělo být napsáno na jedné straně listu papíru A4. Je povoleno prezentovat tabulky a ilustrace na listech papíru ne větších než A3. Text by měl být vytištěn v intervalech 1,5 (font "Times New Roman", velikost písma - 14), dodržení následujících okrajů: vlevo - 30 mm; vpravo - 10 mm; horní - 20 mm; spodní 15 mm. Celkový rozsah práce - pro práci minimálně 60 stran formalizovaného textu (přihlášky nejsou zahrnuty do celkového objemu),

1. Všechny listy WRC (s výjimkou aplikací) musí být očíslovány. Číslování začíná od obsahu (obsahu) a končí posledním (konečným) listem. Na obsah (obsah) je uvedeno pořadové číslo listu, počínaje titulní stranou (zpravidla je to číslo „4“). Čísla stránek jsou umístěna v horní části stránky, formátována uprostřed.

2. Název každé kapitoly v textu práce by měl být psán tučně 16; nadpis každého odstavce je 14. tučně. Každá kapitola (část) začíná na nové stránce, odstavce (pododdíly) jsou seřazeny za sebou. V textu WRC se doporučuje častěji používat červenou čáru, která zvýrazní celou myšlenku v samostatném odstavci.

3. Příliš mnoho citací v práci by nemělo být uvedeno, citace se používá jako metoda argumentace. V případě potřeby můžete vlastními slovy vyjádřit myšlenky jiných lidí, ale v této verzi musíte také uvést odkaz na zdroj. Odkaz může být podrobný nebo krátký. Podrobný odkaz na původní zdroj je uveden pod řádkem ve spodní části stránky, kde končí citace nebo prezentace myšlenky někoho jiného. U podrobného odkazu je uvedeno příjmení, iniciály autora, název díla, nakladatel, místo a rok vydání, strana. S krátkým odkazem se uvádí bezprostředně po skončení citace nebo prezentace myšlenky někoho jiného v textu v hranatých závorkách s uvedením čísla zdroje ze seznamu odkazů a stránky (příklad: - šestý zdroj v seznam referencí, strana 32) a Detailní popis Výstup zdroje je uveden v seznamu použitých zdrojů na konci WRC.

4. Pro přehlednost jsou ve WRC zahrnuty tabulky a grafy. Rozvrhy jsou prováděny jasně v přísném souladu s požadavky obchodní dokumentace.

5. Číslování tabulek, grafů (zvlášť pro tabulky a grafy) by mělo být průběžné v celém WRC. Slovo "tabulka" a její pořadové číslo (bez číselného znaku) je napsáno nahoře na samotné tabulce na pravé straně, poté je uveden její název a měrná jednotka (pokud je společná pro všechny sloupce a řádky tabulky ). Při odkazu na tabulku uveďte číslo tabulky a stránku, na které se nachází. Tabulku můžete rozbít a přesunout její část na jinou stránku pouze v případě, že se celá nevejde na jednu stránku. Zároveň se nadpis „Pokračování tabulky „číslo tabulky““ přenese na jinou stránku a také záhlaví tabulky.

6. Materiál ve WRC by měl být uveden jasně, jasně, třetí osobou, s použitím uznávané vědecké terminologie, vyvarovat se opakování a dobře známých ustanovení, která se nacházejí v učebnicích a učebních pomůckách. Je nutné vysvětlovat pouze málo známé nebo protichůdné pojmy s odkazem na autory, kteří vyjadřují různé názory na stejnou problematiku.

7.Po závěru, počínaje novou stránkou, je nutné umístit seznam použitých zdrojů. Seznam obsahuje všechny zdroje k tématu, které student při psaní práce četl.

Seznam je nedílnou součástí referenčního aparátu práce. Seznam zpravidla uvádí zdroje a literaturu, které jsou metodologicky důležité pro studium tématu, jakož i odbornou literaturu analyzovanou, citovanou nebo použitou v průběhu práce.

Seznam by měl začínat na nové stránce a měl by být umístěn na konci práce. Rozsah tohoto seznamu není omezen. Číslování jejích stran navazuje na číslování stran textu práce, není však zahrnuto do jejího normativního rozsahu.

Při navrhování vědeckého referenčního zařízení je důležité mít na paměti následující:

V celé práci by měla být zachována jednotnost v souboru popisných prvků, v používání zkratek, v uspořádání textu, nadpisů, obsahů;

V poznámce pod čarou musí být uvedeno: příjmení a iniciály autora, název díla, místo vydání, nakladatel, rok vydání, číslo odpovídající strany.

Dělání poznámek pod čarou k použité literatuře.

Poznámky pod čarou jsou umístěny ve spodní části stránky (s 1 mezerou, písmem Times New Roman Cyr (velikost 12)), na které je umístěna nabídka. Návrh poznámek pod čarou v textovém editoru Word se provádí pomocí speciální funkce v nabídce "Vložit". Poznámky pod čarou jsou číslovány stránku po stránce. Tisk poznámek pod čarou na konci práce s jejich obecným pořadovým číslováním není povolen.

Například:

1 Vinogradov P.G. Eseje o teorii práva. M.: Tov-vo A.A. Levenson, 1915. S.36.

Pokud je stejná kniha citována v řadě na jedné stránce, v druhé poznámce pod čarou nemůžete opakovat její název celý, omezte se na následující:

2 Tamtéž. S. 37.

Pokud je kniha opakovaně citována na kterékoli následující stránce, je uveden její autor a místo názvu „Vyhláška. Op.". Například:

1 Vinogradov P.G. Dekret. op. S.38.

Odkazy na články jsou uvedeny takto:

Vasiliev A.N. Daň z nemovitosti // Stát a právo. 2005. č. 5. S. 18.

Při použití materiálů aktuální kancelářské práce odkaz označuje: aktuální kancelářskou práci (konkrétní organizaci), název dokumentu, datum přijetí, stránku.

Seznam referencí se skládá z následujících částí:

1. Normativní akty (uspořádané v následujícím pořadí):

Ústava Ruská Federace;

zákony Ruské federace;

Dekrety prezidenta Ruské federace;

Akty federálních výkonných orgánů;

Zákony ministerstev a odborů;

Rozhodnutí jiných státních orgánů a samospráv;

Rozhodnutí pléna Nejvyššího soudu Ruské federace a Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace.

2. Normativní akty cizích států a mezinárodně právní normativní akty (úmluvy apod.) jsou uspořádány samostatně v následujícím pořadí:

Podle zákona;

mezinárodní dohody.

3.Odborná literatura - knihy, články, monografie, řazené v abecedním pořadí.

4. Materiály právní praxe (rozhodčí, notářské, soudní).

Seznam se skládá ze 2 částí. První oddíl („Regulační literatura“) zahrnuje Ústavu Ruské federace, zákony Ruské federace, prezidentské dekrety, nařízení vlády Ruské federace, nařízení, pokyny. Tyto dokumenty by měly být systematizovány hierarchicky a v rámci každé vybrané skupiny dokumentů - chronologicky.

1. Federální zákon ze dne 10. ledna 2003 č. 19-FZ „O volbě prezidenta Ruské federace“ // Shromážděné právní předpisy Ruské federace. 2003. č. 2. Čl. 171.

Druhá část ("Zvláštní literatura") zahrnuje monografie, články, učebnice, příručky, komentáře.

Každá kniha by měla být řádně popsána. Tento popis obsahuje: příjmení a iniciály autora, celý název knihy, údaje o počtu svazků, za tečkou název města, ve kterém kniha vyšla (zkratky pro Moskva - M. a pro sv. Petersburg - Petrohrad jsou povoleny), za dvojtečkou název nakladatelství, které jej vydalo, a nakonec za čárkou rok vydání.

Například:

Kozlová N.V. Zakládající smlouva o zakládání obchodních společností a partnerství. M. : Nakladatelství BEK, 2005.

Vytvoření seznamu předpisů:

1. Federální zákon č. 61-FZ ze dne 31. května 1996 (ve znění pozdějších předpisů ze dne 6. července 2006 č. 105-FZ) „O obraně“. // SZ RF. 1996. č. 23. Čl. 2750., SZ RF. 2006. č. 29. čl. 3123.

2. Trestní zákoník Ruské federace ze dne 13.06.1996 č. 63-FZ (ve znění ze dne 27.07.2006 č. 153-FZ) // SZ RF. 1996. č. 25. Čl. 2954., Rossijskaja gazeta, č. 165, 29.07.2006.

3. Federální zákon č. 150-FZ ze dne 13. prosince 1996 (ve znění ze dne 18. července 2006 č. 121-FZ) „O zbraních“. // SZ RF. 1996. č. 51. Čl. 5681., Ruské noviny. č. 162 ze dne 27.07.2006.

4. Federální zákon č. 114-FZ ze dne 21. července 1997 (ve znění ze dne 1. dubna 2005 č. 27-FZ) „O službě u celních orgánů Ruské federace“. // SZ RF. 1997 č. 30. Čl. 3586., SZ RF. 2005. č. 14. Čl. 1212.

5. Federální zákon ze dne 12. února 1998 č. 28-FZ (ve znění ze dne 22. srpna 2004 č. 122-FZ) „O civilní obraně“. // SZ RF. 1998. č. 7. Čl. 799., SZ RF. 2004. č. 35. Čl. 3607.

6. Daňový řád Ruské federace (část první) ze dne 31. července 1998 č. 146-FZ (ve znění ze dne 2. února 2006 č. 19-FZ) // Rossijskaja Gazeta. č. 261. 27. prosince 2003., SZ RF. 2006. č. 6. Čl. 636.

7. Federální zákon č. 181-FZ ze dne 17. července 1999 (ve znění ze dne 9. května 2005 č. 45-FZ) „O základech ochrany práce v Ruské federaci“. // SZ RF. 1999. č. 29. Čl. 3702., SZ RF. 2005. č. 19. Čl. 1752.

8. Občanský zákoník Ruské federace (část třetí) ze dne 26. listopadu 2001 č. 146-FZ (ve znění ze dne 3. června 2006 č. 73-FZ). // SZ RF. 2001. č. 49. Čl. 4552., SZ RF. 2006. č. 23. Čl. 2380.

9. Zákoník Ruské federace o správních deliktech ze dne 30. prosince 2001 č. 195-FZ (ve znění ze dne 27. července 2006 č. 153-FZ). // SZ RF. 2001. č. 1. Čl. 1., SZ RF. 2006. č. 30 (1. část). Umění. 3452.

10.zákoníku práce Ruské federace ze dne 30. prosince 2001 č. 197-FZ (ve znění ze dne 9. května 2005 č. 45-FZ). // SZ RF. 2001. č. 1. Čl. 3. SZ RF. 2005. č. 19. Čl. 1752.

Registrace odborné literatury:

1. Anisimov P.V. K některým metodologickým přístupům ke studiu pojmu „podstata lidských práv“. // Problém. 2: So. vědecký tr. - Volgograd: VA Ministerstvo vnitra Ruska, 2005.

2.Annenkov K.N. Systém ruského občanského práva. T. 1. Petrohrad: 1894.

3. Baglai M.V. Ústavní právo Ruské federace. M., 3. vydání, 2001.

4. Baranov V.M. O civilní sebeobraně. // Bulletin Nižního Novgorodu státní univerzita pojmenovaný po N.I. Lobačevskij, - N. Novgorod, 1996.

5. Baranová E.A. K problematice překračování mezí nutné obrany. Vědecké práce. H-34. Číslo 5. T 3, / Ruská akademie právních věd. M.: Vydavatelská skupina "Jurist". 2005..

6.Povodí Yu.G. Základy občanského práva na ochranu subjektivního občanská práva. Saratov. 1971.

7.Bikmašev V.A. Trestně-právní aspekty použití střelných zbraní úředníky vnitřních věcí: Abstrakt dizertační práce pro titul kandidáta právních věd. M., 1997.

8. Bogdanova E. E. Formy a způsoby ochrany občanských práv a zájmů. // Věstník ruského práva. č. 6. 2003.

9. Bondar N.S. Lidská práva a ústavní bezpečnost. Rostov na Donu, Ed. Výška. un-ta, 2002.

Příprava materiálů pro právní praxi:

1. Usnesení Ústavního soudu Ruské federace ze dne 26. listopadu 2002 č. 16-p „V případě kontroly ústavnosti ustanovení čl. 77.1, 77.2, částí 1 a 10 čl. 1 písm. 176 trestního zákoníku Ruské federace a čl. 363 trestního řádu RSFSR v souvislosti se stížností občana A. A. Kizimova. // Ruské noviny. č. 231 ze dne 05.12.2002

2. Usnesení Ústavního soudu Ruské federace č.j. 2-P ze dne 05.02.1993. "Donucovací praxe vystěhování občanů z jimi svévolně obývaných bytů ve správním řádu." // Bulletin Ústavního soudu Ruské federace. č. 1. 1994.

3. Výnos pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 28. dubna 1994 č. 3 „O soudní praxi ve věcech náhrady újmy způsobené újmou na zdraví“. // Bulletin Nejvyššího soudu Ruské federace. 1994. č. 7.

4. Výnos pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 31. října 1995 č. 8 „O některých otázkách uplatňování Ústavy Ruské federace soudy při výkonu spravedlnosti“. // Bulletin Nejvyššího soudu Ruské federace. 1996. č. 1

5. Rozhodnutí pléna Nejvyššího soudu a Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 01.07.1996 č. 6/8 „O některých otázkách souvisejících s aplikací první části Občanského zákoníku Ruské federace“. // BVS RF a Bulletin Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace. č. 9. 1996.

6. Výňatek z výnosu prezidia moskevského městského soudu ze dne 18. května 2000 „Ublížení osobě, která se dopustila protiprávního jednání, není trestné ve stavu nutné obrany.“ // Bulletin Nejvyššího soudu Ruské federace. č. 6. 2002.

V textu práce při zmínce o jakémkoli autorovi musíte nejprve uvést jeho iniciály, poté jeho příjmení (např. jak zdůrazňuje V.I. Petrov; podle V.N. Ivanova; je třeba souhlasit s V.V. Sergejev atd.). V poznámce pod čarou a v seznamu literatury je naopak nejprve uvedeno příjmení, poté iniciály autora ( Petrov V.I., Ivanov V.N., Sergeev V.V. atd.)

4. Příprava na předběžnou obhajobu závěrečné kvalifikační práce

1. Před vázáním a následným předložením WRC k ochraně je nutné zkontrolovat:

Korespondence názvu tématu WRC, uvedeného na titulní straně a v zadání, s názvem v objednávce;

Totožnost nadpisů v obsahu a v práci, jakož i jejich obecná redakční konzistence;

Správnost obložení listů (jejich pořadí a umístění vzhledem k hřbetu);

Správné číslování obrázků, tabulek, aplikací; obecná redakční konzistence tabulek a nápisů;

Dostupnost odkazů na obrázky, tabulky, aplikace, použité zdroje; správnost odkazů;

Absence značek tužkou a designových prvků v tužce;

Přítomnost nepřetržitého stránkování a korespondence obsahu s ním.

2. Student nejpozději 5 pracovních dnů před termínem předobrany WRC vypracuje konečnou (po dohodě s vedoucím) papírovou verzi WRC v typografické vazbě s všitými formami titulní strany. (formulář IGA-54), zadání pro WRC (formulář IGA-25), kalendářní plán prací pro realizaci WRC (formulář IGA-26), poslední list (formulář IGA-49) a předá jej do dozorce.

3. Akademický školitel WRC vypracuje před termínem předobrany posudek na WRC (formulář IGA-29).

4. Student, v případě jmenování konzultanta WRC, musí před obhajobou obdržet certifikát od konzultanta WRC (formulář IGA-28).

5. Do termínu předobrany student zpracuje WRC a předváděcí materiály pro WRC v elektronické podobě.

6. Do termínu předobrany WRC student vyhotoví výtisk předváděcích materiálů a text protokolu o obhajobě v jednom vyhotovení.

5. Předobhajoba závěrečné kvalifikační práce

1. Den, čas a místo konání předběžné obhajoby WRC určuje řád vzdělávacího ústavu. Předobranu provádí komise předobrany.

2. Tajemník komise pro předobrany přijímá studenty do místnosti předobrany podle seznamu přijatých k předobraze (formulář IGA - 50).

3. Předobranná komise může pracovat s jedním studentem jako celkem nebo rozdělit studenty mezi členy komise.

4. Komise (člen komise) zkontroluje soulad tématu WQR, celé jméno vedoucího (poradce) s údaji příslušné zakázky, seznámí se s posudkem vedoucího na WQR, příp. text projevu (zprávy) studenta, kontroluje úplnost WQR, dostupnost a provedení doprovodných dokumentů (titulní list, úkol k realizaci WRC, kalendářní plán, posudek vedoucího, seznam použitých zdrojů ), soulad návrhu WRC s metodickými doporučeními, soulad obsahu s hlavním textem WRC, seznamuje se s demonstračními materiály.

5. Komise (člen komise) kontroluje soulad elektronické verze WRC předložené studentem pro shodu s papírovou verzí, správnost názvů elektronických souborů jejich formátů.

6. V případě absence elektronické verze WRC se má za to, že student před obhajobou neuspěl.

7. Komise (člen komise) může vyzvat studenta k vystoupení a/nebo mu klást otázky k realizaci a obsahu WRC.

8. Tajemník komise pro předobhajobu seznámí každého studenta s návrhem dodatku k diplomu. Svůj souhlas student stvrzuje podpisem dokumentu. V případě zjištění chyb student provede v dokumentu potřebné opravy.

9. Na základě výsledků předběžné obhajoby rozhoduje komise předobrany o připravenosti WRC k obhajobě a jmenuje recenzenta WRC.

10. Pokud komise kladně rozhodne o přijetí WRC k obhajobě v SAC, vloží předseda komise předobrany jeho vízum na titulní stranu WRC.

6. Promocekvalifikační práce

1. Přezkoumání WRC se provádí za účelem získání dodatečného objektivního posouzení práce postgraduálního studenta odborníky v příslušném oboru.

2. Jako recenzenti se mohou uplatnit odborníci státních orgánů, podniků a organizací všech oborů činnosti, vědy, jakož i profesoři a lektoři vysokých škol v oboru VKR, pokud mají znalost předpisů IGA.

3. Student je povinen nejpozději týden před obhajobou kontaktovat určeného oponenta a opatřit mu WQR známkou o absolvování předobhajoby. Není-li známkou, že student uspěl u předběžné obhajoby, má oponent právo odmítnout studentovi kontrolu WQR.

4. Recenzent je povinen se do pěti pracovních dnů od odevzdání finální verze WQR studentem seznámit s prací a napsat na ni posudek (Formulář IGA-56).

5. Recenze by si měla všímat důležitosti studia tohoto tématu, jeho relevance, toho, jak úspěšně se postgraduální student vyrovnal s úvahami o teoretických a praktických otázkách. Poté je uveden podrobný popis každé části WRC se zdůrazněním pozitivních aspektů a nedostatků (pokud možno s uvedením konkrétních odstavců a/nebo stránek). Závěrem recenzent vyjádří svůj pohled na obecnou úroveň WRC a povinně podává posudek, který předkládá NSS k posouzení. Rozsah recenze by měl být 1-3 strany tištěného textu.

6. Posudek podepsaný recenzentem se ve stanovených lhůtách předkládá SAC společně s WRC.

7. Příprava na obhajobu závěrečné kvalifikační práce

1. Příprava na obranu WRC je důležitou a odpovědnou prací. Důležité je nejen napsat kvalitní práci, ale také ji umět odborně obhájit. Hodnocení supervizora a recenzenta může být sníženo kvůli špatné ochraně.

2. Po kladném posudku práce vedoucím práce, posudku externím oponentem a povolení k připuštění k obhajobě musí absolvent vypracovat zprávu (7-10 minut), která jasně a výstižně uvádí hlavní ustanovení. z WRC. Zároveň je pro větší názornost vhodné použít prezentaci (v Power Pointu), nejlépe domluvenou s vedoucím. Můžete také připravit podklady pro předsedu a členy NSS. Souhrnnou zprávu lze vypracovat písemně, ale při obhajobě by se mělo mluvit volně, „vlastními slovy“, bez čtení textu. Absolvent má právo obhajovat WRC v případě negativní recenze nebo recenze.

3. Pro úspěšnou obhajobu je potřeba dobře vypracovat posudek. Mělo by odrážet to, co absolvent osobně dělal, čím se řídil při studiu tématu, které je předmětem studia. Je žádoucí vysvětlit, jaké metody byly použity při studiu uvažovaného problému, jakých nových výsledků bylo v průběhu studie dosaženo a jaké jsou hlavní závěry vyplývající ze studie. Zpráva by neměla být zahlcena číselnými údaji, které jsou uvedeny v případě potřeby k prokázání nebo ilustraci konkrétního závěru. Přesněji řečeno, jeho obsah určuje postgraduální student spolu se školitelem.

4. Student předkládá SAC k obhajobě WRC tyto dokumenty:

WRC (papírová verze v pevné vazbě);

Materiály o WRC na elektronických médiích;

Zpětná vazba od vedoucího WRC (formulář IGA-29);

Recenze WRC (formulář IGA-56);

Demonstrační materiály na elektronických médiích.

8. Postup při obhajobě závěrečné kvalifikační práce

1. Obhajoba WRC probíhá na otevřeném zasedání SAC, kterého se může zúčastnit každý. Úkolem SAC je stanovit úroveň teoretická příprava studenta, jeho připravenost k odborné činnosti a rozhodování o možnosti vydání státem uznávaného diplomu o přidělení příslušné kvalifikace.

2. Termín obhajoby WRC je stanoven řádem univerzity. Obhajoba se provádí v komisi schválené nařízením univerzity

3. Tajemník Státní atestační komise přijímá studenty do prostor obhajoby WRC přesně podle seznamu přijatých k obhajobě a současně identifikuje osobu podle záznamové knihy. Počet současně přítomných osob v ochranné místnosti WRC určuje komise. Tajemník shromažďuje od studentů WQR a doprovodné dokumenty podle seznamu přijatých k obhajobě

4. Student se musí představit a oznámit téma WRC.

Po prezentaci zahájí žák svůj projev v souladu s předpisy.

Student by měl ve svém projevu odrážet:

§ relevantnost tématu WRC;

§ předmět studia;

§ účel WRC;

§ vyjádření problému (souboru problémů);

§ použité nářadí;

§ Výsledek;

§ zobecňující závěry.

Prezentace by neměla obsahovat popis struktury (obsahu) a obsahu WRC, seznam použitých zdrojů ani informace, které nesouvisejí se studijním oborem WRC.

V závěru zprávy jsou žákovi kladeny dotazy předsedající, členové komise (minimálně 2 otázky).

Je-li otázka nejasná, má student právo se na ni zeptat znovu nebo upřesnit, nejvýše však dvakrát.

V případě dotazu (otázek) členů SAC musí student buď odpovědět, nebo uvést nemožnost odpovědět.

Student by měl formalizovat konec svého projevu slovy „odpověď na otázku skončila“.

Po odpovědích studenta na otázky může být přečten posudek vedoucího a jsou oznámeny i připomínky recenzenta.

Komise kontroluje výsledky práce studenta, aby odstranila připomínky CPT.

Po ukončení práce NSS se studentem musí zůstat na území univerzity až do doby vyhlášení výsledků.

5. Otázky kladené studentovi při obhajobě WRC se mohou týkat jak tématu WRC, tak souvisejících oblastí výzkumu, proto je vhodné si před obhajobou připomenout části kurzu, které se přímo týkají téma WRC. Absolvent smí používat text WRC. Podle zprávy a odpovědí na dotazy NSS posuzuje šíři obzoru absolventa, jeho erudici, schopnost veřejně vystupovat a rozumně obhajovat svůj názor při odpovídání na otázky.

Kritéria pro hodnocení závěrečné kvalifikační práce.

Hodnocení „výborný“ znamená povinnou analýzu moderní právní literatury na toto téma (koncepty, názory, teorie předních domácích i zahraničních právních vědců; přehled existujících legislativních a regulačních dokumentů (státní a místní úroveň); zohlednění historických a ekonomický aspekt problému, pokrytí světových zkušeností na zvolené téma). Praktická část musí nutně zahrnovat hloubkovou a komplexní analýzu současného stavu předmětu zkoumání pomocí konkrétního materiálu. Závěrečná část práce by měla obsahovat absolventem samostatně vypracovaný mechanismus řešení studovaného problému, prediktivní odhady a možnosti rozvoje předmětu studia, perspektivní opatření zlepšující efektivitu jeho fungování atd.

V procesu obhajoby musí absolvent kvalifikovaně, logicky správně uvádět hlavní náplň a výsledky své práce při dodržení norem času; jakož i jasně, právně způsobilé odpovídat na otázky, které mu byly položeny; prokázat schopnost samostatně myslet.

Návrh závěrečné kvalifikační práce musí odpovídat požadavkům směrnic vypracovaných absolventskou katedrou.

Hlavními kritérii pro hodnocení „vynikající“ jsou tedy: novost, relevance zvoleného tématu, vysoká úroveň teoretická příprava studenta v odborném předmětu a příbuzných oborech; znalost aktuálních regulačních a legislativních dokumentů a moderních zdrojů zahraniční i tuzemské právní literatury; logická prezentace materiálu; praktický význam práce s možností realizace výsledků studie; právně způsobilý ústní řeč; přesné dodržení obecných požadavků při návrhu textu práce.

Známkou „dobře“ si zaslouží závěrečná kvalifikační práce a ústní obhajoba, které svým obsahem a provedením splňují obecné požadavky uvedené v těchto pokynech.

V tomto případě jsou povoleny následující nevýhody:

Nedostatečné pokrytí teoretických problémů;

Nekomplexní přístup k posouzení tohoto tématu;

Nedostatečně podrobný rozbor aktuálního praktického materiálu, statistické informace za poslední 2-3 roky;

Porušení logické souvislosti mezi teoretickou a praktickou částí práce;

Obecný, nedostatečně konkrétní charakter závěrů a návrhů autora;

Přítomnost jednotlivých nepřesností a nedbalostí v návrhu hlavního textu, seznamu odkazů, příloh, odkazů;

Porušení standardní doby stanovené pro ústní obhajobu;

Neschopnost jasně a důsledně uvést v ústní zprávě hlavní obsah a doporučení formulovaná v práci;

Přítomnost neúplných odpovědí na některé otázky, nedostatečná platnost předložených tezí.

Pro udělení hodnocení „uspokojivý“ musí práce a ústní obhajoba také splňovat obecné požadavky, ale zároveň se mohou vyskytnout závažné nedostatky:

Povrchní rozvíjení teoretických problémů;

Nedostatek důkazů teoretických závěrů práce s praktickými materiály;

Nepřiměřeně úzké zohlednění zvoleného tématu výzkumu;

Nízký praktický význam, nedostatek aplikovaného charakteru závěrů a návrhů;

Nízká úroveň znalostí v oboru a předmětu výzkumu;

Obtíže absolventa při zodpovězení otázek v procesu obhajoby a jejich slabá argumentace.

"Neuspokojivá" práce může být hodnocena v tom, že:

Je prezentována nízká úroveň teoretického rozvoje problému;

Neexistuje žádná analýza praktického materiálu;

Práce není samostatná, jedná se o kompilaci literárních pramenů.

V průběhu ústní obhajoby byly navíc odhaleny slabé znalosti absolventa v oblasti obecných právních znalostí, budoucí specializace, předmětu bádání i nesprávné odpovědi na položené otázky.

6 Vyhodnocení výsledku obhajoby WRC se provádí na neveřejném zasedání SAC. Práce je hodnocena 4 bodovým systémem (výborně, dobře, uspokojivě, neuspokojivě). Při posuzování se přihlíží k originalitě a vědeckému a praktickému významu tématu, kvalitě provedení a provedení práce, dále k obsahu zprávy a úplnosti odpovědí na otázky. Posouzení se vyhlašuje po skončení obhajoby všech prací na veřejném zasedání NSS. Rozhodnutí NSS je konečné a nelze se proti němu odvolat.

VÝBOR PRO POLITIKU VOLGOGRADU PRO VZDĚLÁVÁNÍ, VĚDU A MLÁDEŽ

státní rozpočet odborné školství

instituce

Vysoká škola technická ve Volgogradu

METODICKÉ POKYNY

O VÝKONU ABSOLVENTSKÉ KVALIFIKAČNÍ PRÁCE

obor SPO

38.02.01 ekonomika a účetnictví (podle odvětví)

Vývojář: Trykova L.M.

Tsybaneva N.A.

Volgograd 2018

Vývojář:

Tsybaneva N.A. - učitelka 1. kategorie speciálních oborů

a profesionální moduly

Recenzenti:

1. Peršan N.N. - hlavní účetní společnosti Soling P LLC

	ÚVOD
	METODICKÉ POKYNY PRO REALIZACI WRC
	Volba tématu, postup a termín jeho zadání studentům
	Povinnosti vedoucího závěrečné kvalifikační práce a postup při její realizaci studentem
	Výběr a studium informačních zdrojů
	Sběr a analýza praktických materiálů
	REGISTRACE WRC
	Sekce, podsekce
	Stránkování
	Ilustrace
	Seznam zdrojů
	Aplikace
	POŘAD OCHRANY WRC
	SEZNAM ZDROJŮ
	SEZNAM TÉMAT WRC
	APLIKACE

Vysvětlivka

Účelem státní závěrečné certifikace je zjistit stupeň připravenosti studenta na samostatná činnost, utváření odborných a obecných kompetencí v souladu s federálním státním vzdělávacím standardem středních škol odborné vzdělání specializace 38.02.01 Ekonomika a účetnictví (podle odvětví). (38.02.01)

Typ státní závěrečné certifikace absolventů oboru 080114 Ekonomika a účetnictví (podle odvětví) je závěrečnou kvalifikační prací (FQ).

Tento typ testu umožňuje maximálně prověřit zvládnutí profesních kompetencí absolventa a jeho připravenost vykonávat druhy činností stanovené federálními státními vzdělávacími standardy středního odborného vzdělávání v oboru.

Vypracování a obhajoba závěrečné kvalifikační práce je závěrečnou etapou přípravy absolventa, který ukončuje studium v ​​hlavním odborném programu středního odborného vzdělávání.

Studentům, kteří absolvovali kurz teoretické a praktické přípravy, je umožněno provést a obhájit závěrečnou práci. Při realizaci a obhajobě WRC absolvent projevuje utvářené odborné a obecné kompetence, dovednosti samostatná práce A vědecký výzkum.

Implementace WRC vám umožňuje:

Zaměřte každého studenta na konečný výsledek;

Vypracovat a prokázat dovednosti položit problém, plánovat a organizovat vlastní aktivity, prezentovat dosažené výsledky;

Zvýšit kvalitu odborné přípravy a objektivitu hodnocení připravenosti absolventů;

Systematizovat znalosti, dovednosti a zkušenosti získané studenty během školení a absolvováním teoretické přípravy a průmyslové praxe;

Rozšiřte získané znalosti studiem nejnovějšího praktického vývoje a prováděním výzkumu v profesionální oblasti.

Témata WRC jsou formulována v souladu s druhy odborné činnosti. Témata závěrečných kvalifikačních prací určuje oborová komise účetních a ekonomických oborů. Studenti mají právo vybrat si téma závěrečné kvalifikační práce z navržených témat. Po výběru tématu je schvalováno příkazem ředitele koleje.

Při provádění prací je důležité dodržovat jednotné požadavky na návrh textové dokumentace a WRC, tyto směrnice pro provádění WRC.

ÚVOD

Absolventská kvalifikační práce (dále jen WQR) je závěrečná certifikační, samostatná pedagogická a výzkumná práce studenta, jím prováděná na absolvování kurzu, zpracovaná v souladu s nezbytnými náležitostmi a odevzdaná na konci výcviku k obhajobě před státní zkušební komisí.

Výkon a obhajoba závěrečné kvalifikační práce se provádí za účelem zjištění souladu výsledků zvládnutí EP studenty v odbornostech SVE s příslušnými požadavky Federálního státního vzdělávacího standardu SVE.

Účelem přípravy a obhajoby závěrečné kvalifikační práce je systematizace, upevnění a rozšíření získaných dovedností a kompetencí požadovaných v odborných činnostech ve studijním oboru 38.02.01 Ekonomika a účetnictví (podle odvětví).

Tyto směrnice byly vytvořeny s cílem poskytnout studentům metodickou pomoc při výběru tématu závěrečné kvalifikační práce, její realizaci a prezentaci výsledků.

Při provádění WRC musí student prokázat schopnost:

objevit a formulovat vědecký a praktický problém, který je třeba vyřešit;

analyzovat vědeckou, vzdělávací a metodickou literaturu a periodika k výzkumnému problému;

stanovit cíle a záměry studia, předložit jeho hypotézu, zvolit metody, které jsou adekvátní předmětu studia;

jasně formulovat metodologické charakteristiky studia;

vyvinout a provést experiment (experimentální práce);

porovnat data získaná v počáteční a konečné fázi experimentu, interpretovat jeho výsledky;

shrnout výsledky studie, vyvodit rozumné závěry, formulovat doporučení, která logicky vyplývají z obsahu práce;

zajistit práci dle požadavků.

Proces přípravy, provedení a obhajoby závěrečné kvalifikační práce se skládá z následujících fází:

1) výběr tématu a jeho koordinace s vedoucím práce;

2) výběr právních dokumentů, literárních a

jiné zdroje informací;

3) evidence organizačních dokumentů pro psaní práce;

4) studie požadavků na návrh díla;

5) studium vybraných zdrojů informací;

6) výběr praktického materiálu k tématu promoce

kvalifikační práce;

7) psaní;

8) dokončení práce a její předložení k posouzení;

9) vypracování výtahů ze zprávy pro ochranu;

10) příprava prezentace;

11) ochrana práce.

1 METODICKÝ NÁVOD K REALIZACI

ZÁVĚREČNÁ KVALIFIKAČNÍ PRÁCE

1.1 Volba tématu, postupu a termínu pro jeho zadání studentům

Při určování tématu závěrečné kvalifikační práce je třeba vzít v úvahu, že její obsah může vycházet z:

- na zobecnění práce v kurzu, kterou student provedl dříve, pokud byla provedena v rámci odpovídajícího odborného modulu;

- o využití výsledků splněných kompetenčně zaměřených úkolů při přípravě na zkoušku v příslušném odborném modulu.

Povinným požadavkem je soulad předmětu závěrečné kvalifikační práce s obsahem jednoho nebo více specializovaných modulů.

Studentem stanovené téma závěrečné kvalifikační práce a jmenování vedoucího závěrečné kvalifikační práce schvaluje příkaz ředitele vysoké školy před zahájením pregraduální praxe.

Téma závěrečné kvalifikační práce si student volí samostatně z těch doporučených v těchto směrnicích a případných doplnění schválených ředitelem vysoké školy.

Závěrečná kvalifikační práce se provádí na materiálech konkrétní organizace různá průmyslová odvětví ekonomika. Zároveň je nutné v názvu tématu uvést název organizace, na jejímž podkladě je závěrečná kvalifikační práce vykonávána, např. v předmětu závěrečných kvalifikačních prací navržených v těchto pokynech , student si vybere téma „Dokumentace a účtování hotovosti v pokladní organizaci“ a plánuje jej provést na materiálech organizace OOO „MASTER“ Ve finální verzi po domluvě s vedoucím a jejím schválení toto téma by měl mít tento název: "Dokumentace a vyúčtování finančních prostředků na pokladně organizace (na materiálech MASTER LLC)".

Formulace tématu by měla být stručná, odrážet podstatu WRC, obsahovat označení předmětu a předmětu studia.

Zadání studentovi směru výzkumu (pracovní verze tématu), jmenování školitele se vydává příkazem ředitele vysoké školy nejpozději do 13. listopadu posledního ročníku studia.

Témata absolventských kvalifikačních prací každoročně vypracovávají učitelé oborových komisí. Předmět závěrečných kvalifikačních prací po projednání na jednáních příslušným PKC a po dohodě se zaměstnavatelem schvaluje zástupce ředitele pro SD v říjnu akademického roku.

Studentům není umožněno obhajovat závěrečné kvalifikační práce, pokud není včas dohodnuto téma, pracovní plán.

1.2 Povinnosti vedoucího závěrečné kvalifikační práce a postup při její realizaci studentem

Předseda WRC je jmenován rozkazem ředitele kolegia.

Na vedení WRC se podílí pedagogičtí pracovníci vysoké školy, kteří realizují odborné moduly, a vysoce kvalifikovaní specialisté kompetentní v záležitostech týkajících se předmětu WRC.

Vedoucí WQR vypracuje a vydá studentovi úkol (Příloha 2) a harmonogram provádění prací s uvedením časového harmonogramu realizace jednotlivých etap práce (Příloha 3). Odpovědnost vedoucího absolventské kvalifikační práce:

– provádí řízení a kontrolu procesu vědeckého bádání studenta;

- vydává úkoly pro výkon práce;

- pomáhá studentovi při sestavování kalendářního rozvrhu práce, stanovuje čas konzultací na celou dobu práce;

- pomáhá studentovi sestavit plán závěrečné kvalifikační práce;

– provádí studentské konzultace stanovené plánem;

- kontroluje pregraduální praxi studenta a postup závěrečné kvalifikační práce a informuje prvního zástupce ředitele a ředitele vysoké školy o dodržování rozvrhu práce;

- kontroluje odvedenou práci včetně souladu tématu práce s objednávkou na stanovení témat závěrečných kvalifikačních prací, strukturu, obsah a objem práce s požadavky metodických pokynů absolventských kateder k jejich realizaci, atd.

– připraví posudek závěrečné kvalifikační práce (Příloha 4).

Titulní strana (schválený vzorek);

– úvod (3-5 stran);

– hlavní obsah závěrečné kvalifikační práce (35–50 stran);

– závěr (3–4 strany);

– seznam použitých informačních zdrojů (20–25 zdrojů);

– přihlášky (podle textu pracovního výkazu musí být uvedeny odkazy na čísla přihlášek).

Celkový objem závěrečné kvalifikační práce by měl být 40–60 stran tištěného textu, bez přihlášek.

Titulní strana – nastavený vzor, ​​který obsahuje jména vzdělávací instituce, katedry, jakož i téma závěrečné kvalifikační práce (zcela v souladu s objednávkou pro kolej); příjmení, jméno a patronymie studenta, číslo akademické skupiny studenta, kurz; iniciály a příjmení vedoucího pracoviště, jakož i jeho akademický titul a funkce.

V úvodu je třeba zdůvodnit relevanci a praktický význam zvoleného tématu, formulovat cíl a cíle, předmět a předmět závěrečné kvalifikační práce, okruh zvažovaných problémů, stručně popsat organizaci, jejíž materiály jsou použity v práce.

Správně formulovat relevanci zvoleného tématu znamená ukázat schopnost oddělit hlavní od vedlejšího.Od prokázání relevance tématu je vhodné přistoupit k formulaci cíle práce, která by měla spočívat v řešení problémové situace jejím rozborem a hledáním zákonitostí mezi ekonomickými jevy. Správné stanovení cílů je neméně důležité než vyvozování závěrů.

Ve vývoji je určen účel závěrečné kvalifikační práce úkoly. To se obvykle provádí ve formě seznamu (analyzovat, ověřit, vyvinout, shrnout, identifikovat, dokázat, ukázat, najít, studovat, zveřejnit, zvážit, určit, popsat, prozkoumat, zjistit, doporučit, navázat vztah, vytvořit předpověď atd...).

Úkoly je nutné formulovat co nejpečlivěji, neboť popis jejich řešení by měl tvořit obsah kapitol závěrečné kvalifikační práce. Je to důležité i proto, že nadpisy kapitol a otázky se poměrně často rodí z formulace úkolů závěrečné kvalifikační práce. Následně při psaní závěru je vhodné vyvodit závěry a učinit návrhy, které odrážejí dosažení cílů a záměrů práce.

Hlavní část závěrečné kvalifikační práce obsahuje kapitoly a odstavce v souladu s logickou strukturou prezentace. Název kapitoly by neměl duplikovat název tématu a nadpisy odstavců by neměly duplikovat názvy kapitol. Formulace by měla být stručná a měla by odrážet podstatu kapitoly (odstavce).

Hlavní část závěrečné kvalifikační práce by měla obsahovat zpravidla tři kapitoly.

První kapitola je věnována teoretickým aspektům studovaného objektu a předmětu závěrečné kvalifikační práce. Obsahuje přehled použitých zdrojů informací, regulační rámec k tématu závěrečné kvalifikační práce. V této kapitole mohou najít místo statistická data vybudovaná v tabulkách a grafech Práce na první kapitole by měla umožnit manažerovi zhodnotit a v posudku zaznamenat úroveň rozvoje následujících obecných kompetencí absolventa:

- chápat podstatu a společenský význam svého budoucího povolání,

projevovat o to stálý zájem (OK-1);

– vyhledávat a využívat informace nezbytné pro efektivní plnění odborných úkolů, odborných a

osobní rozvoj (OK-4).

Druhá kapitola se věnuje rozboru praktického materiálu získaného během výrobní praxe (předdiplom). Tato kapitola obsahuje:

- rozbor konkrétního materiálu na zvolené téma (na příkladu konkrétní organizace), nejlépe po dobu minimálně dvou let;

- popis zjištěných problémů a trendů ve vývoji předmětu a předmětu studia na základě analýzy konkrétního materiálu na zvolené téma;

– popis dostupných způsobů řešení zjištěných problémů.

Při analýze lze použít analytické tabulky, výpočty, vzorce, diagramy, tabulky a grafy. Práce na druhé kapitole by měla umožnit manažerovi posoudit a v posudku zaznamenat úroveň rozvoje následujících obecných kompetencí:

- organizovat vlastní činnost, volit standardní metody a metody pro plnění odborných úkolů, hodnotit jejich efektivitu a kvalitu (OK-2);

– rozhodovat se ve standardních i nestandardních situacích a snášet

jejich odpovědnost (OK-3);

– vlastní informační kulturu, analyzovat a vyhodnocovat

informace pomocí informačních a komunikačních technologií (OK-5);

- orientovat se v podmínkách častých změn techniky v odborných činnostech (OK-9).

Vedoucí musí zhodnotit a poznamenat v posudku úroveň rozvoje profesních kompetencí, a to v rámci vypracování profesního modulu odpovídajícího zvolenému tématu závěrečné kvalifikační práce.

Pokud tedy např. předmět závěrečné kvalifikační práce odpovídá obsahu odborného modulu: „Dokumentace obchodních transakcí a vedení účetnictví majetek organizací"

– zpracovávat prvotní účetní doklady (PC-1.1);

- vypracovat a koordinovat s vedením organizace pracovní plán účetních účtů organizace (PC-1.2);

- vést evidenci peněžních prostředků, vystavovat hotovost a pokladní doklady (PC-1.3);

- forma účetní zápisy o účtování majetku organizace na základě pracovní účtové osnovy (PC-1.4).

Druhou kapitolu lze prezentovat metodickými informacemi k tématu WRC s popisem a rozborem metod použitých autorem v praktické (třetí) kapitole.

Třetí kapitola obsahuje metody, návody ke zlepšení efektivnosti podniku, navržené studentem v souladu s cílem a cíli, ke zvýšení významnosti získaných výsledků.

Závěr je závěrečná část závěrečné kvalifikační práce, která obsahuje závěry a návrhy s jejich stručným zdůvodněním v souladu s cílem a cíli, odhaluje význam dosažených výsledků. Závěr by neměl přesáhnout pět stran textu. Závěr je podkladem pro referát studenta o obhajobě.

Seznam použitých zdrojů odráží seznam zdrojů, které byly použity při psaní závěrečné kvalifikační práce, sestavený v tomto pořadí:

zákony Ruské federace;

Dekrety prezidenta Ruské federace;

vyhlášky vlády Ruské federace;

Normativní akty, instrukce;

úřední zprávy atd.);

monografie, učebnice, studijními průvodci(v abecedním pořadí);

Zahraniční literatura;

Internetové zdroje.

Aplikace mohou sestávat z dalších referenčních materiálů pomocného významu, například: kopie dokumentů, výňatky z materiálů pro podávání zpráv, statistické údaje, diagramy, tabulky, grafy, programy, předpisy atd.

1.4 Výběr a studium informačních zdrojů

Výběr a studium legislativních a regulačních aktů, ale i literárních pramenů, materiálů periodického tisku pro provedení závěrečné kvalifikační práce je jednou z nejdůležitějších etap studentovy práce na zvolené téma. Zdroje informací jsou vybírány pomocí oborových a lze využít i abecední katalogy knihoven, rejstříky časopiseckých článků, tematické sborníky literatury apod.

Mezi zdroje informací patří: Ústava Ruské federace, Občanský zákoník, Zákoník práce, Daňový řád, Federální zákony, vyhlášky vlády Ruské federace a místních správních orgánů, vyhlášky prezidenta Ruské federace, rozhodnutí řídících orgánů spolků (sdružení, koncernů, správních rad organizací), naučnou literaturu, monografie, brožury, statistické informační materiály, publikace v časopisech, novinách apod. Absolvent, který studuje zdroje informací o závěrečné kvalifikační práci, by měl následovat novinky v knihovnách a knihkupectvích. Při práci s informačními zdroji je vhodné provádět stručné resumé, v průběhu prezentace závěrečné kvalifikační práce je nutné uvést odkazy na použité normativní dokumenty a další zdroje, v souladu s jejich číslováním v seznamu informačních zdrojů použit.Text práce musí být napsán samostatně na základě prostudovaného a nastíněného materiálu použité zdroje informací, které jsou součástí závěrečné kvalifikační práce Při výběru zdrojů informací je nutné ihned sestavit bibliografický popis z vybraných publikací. Popis publikací se provádí v přísném souladu s postupem stanoveným pro bibliografický popis tištěných děl. Na základě provedených záznamů je sestaven seznam použitých zdrojů informací, který je dohodnut s vedoucím práce.

1.5 Sběr a rozbor praktických materiálů

Závěrečná kvalifikační práce se provádí na materiálech konkrétní organizace. Měl by pokrývat jak teoretické otázky na téma závěrečné kvalifikační práce, tak praktické otázky týkající se formulace účetnictví a analytické práce v organizaci, která je předmětem studia.

Text závěrečné kvalifikační práce, „propojený“ s praktickým materiálem o účetnictví a ekonomické analýze činnosti konkrétní organizace, musí být doložen: primárními dokumenty přiloženými ke zprávám finančně odpovědných osob; tabulky a výpočty pro analýzu, další dokumenty organizace - v souladu s předmětem studia.

Pro přípravu ilustrativního materiálu o účetnictví, účetním a jiném výkaznictví se používají stanoveným postupem schválené formuláře prvotních dokladů, účetních registrů, účetních výkazů apod. Není-li možné získat potřebné formuláře dokumenty a evidenční listy v organizaci si student sám tiskne, přičemž dodržuje schválené formuláře.

Při výběru praktických materiálů musí student dbát na návrh potřebných aplikací, schopnost je správně připravit a propojit, uvést v textu práce odkaz na existující aplikace.

Při studiu praxe účetnictví, analytické práce, při shromažďování relevantních údajů, musí student identifikovat existující skutečnosti porušování pravidel účetnictví, formy kontroly v konkrétní organizaci. Je velmi důležité prozkoumat a prezentovat v závěrečné kvalifikační práci osvědčené postupy evidence dokumentů a účetnictví, analýzy finančních výkazů.

Zároveň je nutné dbát na to, aby účetní oddělení vykonávalo funkce poskytování potřebných informací managementu organizace, efektivitě a úplnosti informací přijímaných manažery pro přijímání optimálních manažerských rozhodnutí.

Pro závěrečnou kvalifikační práci na ekonomické analýze jsou nezbytně využívány plánované (kalkulované) a reportovací (skutečné) údaje organizace na materiálech, na kterých je práce prováděna. Vykazovací a plánované (kalkulované) ukazatele by měly být prezentovány v dynamice a ve srovnatelné formě (ceny, struktura položek příjmů a výdajů atd.).

Na základě studia účetní praxe a analytické práce, jakož i sběru a zpracování praktického materiálu musí student formulovat závěry a návrhy směřující nejen k odstranění zjištěných nedostatků při formulaci účetních a analytických prací, ale také ke zlepšení organizace a metodika účetnictví, ekonomická analýza předmětu zkoumání, která se pak musí zafixovat v provozu.

2 REGISTRACE WRC

Závěrečné kvalifikační práce musí být designově sjednoceny. Při dokončení práce je nutné se řídit dokumenty, jejichž seznam je uveden v části "Seznam zdrojů", hlavním dokumentem je GOST 7.32 v platném znění.

Text závěrečné kvalifikační práce musí být vytvořen na jedné straně listu papíru A4 (velikost 210x297 mm), s ponecháním okrajů: vpravo - 1,5 cm; vlevo - 3 cm; horní - 2 cm; dno - 2 cm.

Text práce je tištěn fontem 14 Times New Roman v intervalu 1,5.

Stránky by měly být očíslovány v pravém dolním rohu stránky.

Titulní strana WRC a list " Obsah” jsou součástí obecného číslování práce, ale čísla stránek se na ně neuvádějí.

Závěrečná kvalifikační práce musí být svázána a zarámována v pevné vazbě.

Je povoleno opravovat typografické chyby, typografické chyby a grafické nepřesnosti ručně černým inkoustem. V případě větších chyb je materiál přetištěn.

Doslovné přepisování literárních zdrojů není povoleno. Číselné údaje a citace by měly mít odkaz na zdroje (v závorce uveďte číslo zdroje informací a číslo stránky).

Zkratky slov, kromě obecně uznávaných, nejsou povoleny.

Příjmení, názvy institucí, organizací, firem, názvy produktů a další vlastní jména ve zprávě jsou uvedeny v původním jazyce.

Názvy konstrukčních prvků " Obsah», « Úvod», « Závěr», « Seznam použitých zdrojů», « aplikace» slouží jako nadpisy konstrukčních prvků WRC. Nadpisy konstrukčních prvků by měly být umístěny uprostřed řádku bez tečky na konci a vytištěny velkými písmeny, nikoli tučně podtržené.

2.1 Oddíly a pododdíly.

Hlavní část WRC by měla být rozdělena na sekce a podsekce. Při dělení textu WRC do sekcí a podsekcí je nutné, aby každá sekce obsahovala kompletní informace.

Oddíly a pododdíly by měly být číslovány arabskými číslicemi a psány s odsazením odstavce.

Oddíly by měly být v celém textu číslovány postupně, s výjimkou příloh.

Příklad - 1, 2, 3 atd.

Číslo podsekce obsahuje číslo sekce a sériové číslo podsekce oddělené tečkou.

Příklad - 1.1, 1.2, 1.3 atd.

Za číslem sekce, podsekce nedávejte tečku.

Nadpisy oddílů by měly být vytištěny od středu řádku s velkým písmenem bez tečky na konci, tučně, bez podtržení. Pokud se nadpis skládá ze dvou vět, jsou odděleny tečkou.

Podnadpisy pište od středu řádku velkým písmenem bez tečky na konci, bez podtržení nebo tučného písma. Pokud se nadpis skládá ze dvou vět, jsou odděleny tečkou.

2.2 Stránkování

Stránky WRC by měly být číslovány arabskými číslicemi podle průběžného číslování v celém textu práce. Číslo stránky je uvedeno na pravé straně spodní části listu bez tečky. Titulní strana a list Obsah» jsou zahrnuty v obecném číslování stránek zprávy, ale číslo stránky na nich není uvedeno.

Ilustrace a tabulky umístěné na samostatných listech jsou součástí obecného číslování stránek.

Každá sekce WRC by měla začínat na novém listu.

Za seznamem referencí se nachází "Přílohy" (pokud existují). Přílohy nejsou součástí souvislého stránkování WRC.

2.3 Ilustrace

Ilustrace (nákresy, grafy, schémata, počítačové výtisky, schémata, fotografie) by měly být umístěny ve WRC bezprostředně za textem, ve kterém jsou poprvé zmíněny, nebo na další stránku. Ilustrace mohou být generovány počítačem, včetně barevných.Na všechny ilustrace musí být uveden odkaz.

Výkresy, grafy, schémata, schémata, ilustrace umístěné ve WRC musí odpovídat požadavkům státních norem Jednotného systému pro projektovou dokumentaci (ESKD). Pomocí počítačového tisku je dovoleno vytvářet kresby, grafy, schémata, tabulky.

Ilustrace, s výjimkou vyobrazení příloh, by měly být číslovány arabskými číslicemi prostřednictvím číslování. Pokud je uveden pouze jeden údaj, je uveden

"Rýže. 1". Slovo „obr. 1" a jeho název jsou umístěny bez odsazení odstavce na jednom řádku.

Ilustrace mohou mít v případě potřeby název a vysvětlující údaje (text obrázku). Slovo "Obrázek" a název jsou umístěny za vysvětlujícími údaji a uspořádány takto: Obr. 1 Části zařízení.

2.4 Tabulky

Tabulky slouží pro lepší přehlednost a snazší srovnání ukazatelů. Název tabulky, pokud existuje, by měl odrážet její obsah, být přesný, výstižný. Název tabulky by měl být umístěn nad tabulkou vlevo, bez odsazení odstavce na jednom řádku. Číslo stolu je umístěno nad názvem stolu vpravo (tabulka 1)

Tabulka by měla být umístěna v práci bezprostředně za textem, ve kterém je zmíněna poprvé, nebo na další stránce.

Všechny tabulky by měly být uvedeny ve WRC. Při odkazování napište slovo "tabulka" s jeho číslem. Tabulku s velkým počtem řádků lze přenést na jiný list (stránku). Při přenášení části tabulky na jiný list (stránku) se nad první částí tabulky jednou uvede slovo "Tabulka", její číslo a název a nad ostatními částmi se uvedou také slova "Pokračování tabulky" napsáno vpravo a uveďte číslo tabulky.

Tabulky by měly být číslovány arabskými číslicemi prostřednictvím číslování.

Tabulky vlevo, vpravo a dole jsou zpravidla omezeny řádky. V tabulce je povoleno použít menší velikost písma než v textu. Záhlaví sloupců se zpravidla píší rovnoběžně s řádky tabulky. V případě potřeby je povoleno kolmé uspořádání záhlaví sloupců.

2.5 Poznámky pod čarou

Pokud je požadováno další upřesnění, může být předloženo ve formě poznámky pod čarou. Znak poznámky pod čarou se umísťuje přímo za slovo, číslo, symbol, větu, ke kterému se podává vysvětlení. Znak poznámky pod čarou je uveden v horním indexu arabskými číslicemi se závorkami. Je povoleno provádět poznámky pod čarou s hvězdičkami "*" místo čísel. Více než tři hvězdičky na stránku nejsou povoleny. Poznámka pod čarou je umístěna na konci stránky s odsazením odstavce, oddělena od textu krátkou vodorovnou čarou vlevo. Poznámka pod čarou k tabulce je umístěna na konci tabulky nad čarou označující konec tabulky.

Odkazy na použité zdroje by měly být uvedeny pořadovým číslem bibliografického popisu zdroje v seznamu použitých zdrojů. Referenční číslo je uvedeno v hranatých závorkách. Odkazy jsou číslovány arabskými číslicemi v pořadí, v jakém jsou odkazy uvedeny v textu, bez ohledu na rozdělení WRC do sekcí.

Při odkazu na normy a specifikace je uvedeno pouze jejich označení, přičemž je povoleno neuvádět rok jejich schválení, pokud je norma plně popsána a Specifikace v seznamu zdrojů použitých v souladu s GOST 7.1.

2.7 Seznam zdrojů

Informace o zdrojích by měly být uspořádány v pořadí, v jakém jsou odkazy na zdroje uvedeny v textu zprávy, a očíslovány arabskými číslicemi bez tečky a vytištěny s odsazením odstavce Seznam zdrojů (internetové zdroje, knihy, články v časopisech) je navrženo v souladu s. Při záznamu informací o knihách se doporučuje používat tiráž, která je vytištěna na první (méně často na poslední) stránce knihy.

2.8 Aplikace

Přihláška je vypracována jako pokračování WRC na jejích následujících listech. V textu práce by měly být uvedeny odkazy na všechny aplikace. Přílohy jsou uspořádány v pořadí, v jakém se na ně odkazuje v textu WRC.

Každá příloha by měla začínat na nové stránce se slovem „Příloha“ nahoře uprostřed stránky. Přihlášky jsou číslovány v pořadí: například „Příloha 1“, „Příloha 2“ atd.

Po předběžné obhajobě je práce po dohodě s vedením školy svázána v pevné vazbě a jeden výtisk práce je předán vzdělávací části školy.

K dispozici je i CD s textem práce ve formátu *.doc.

3 POŘAD OCHRANY WRC

Zcela dokončenou závěrečnou kvalifikační práci student odevzdá nejpozději 7 dnů přede dnem obhajoby.

Práce s kladným posudkem vedoucího práce jsou povoleny k ochraně Kvalitu závěrečné kvalifikační práce posuzuje vedoucí práce s přihlédnutím k splnění požadavků těchto směrnic, jakož i k nezávislosti, důslednosti a hloubce prezentace hlavního problémy tématu.

Obhajoba závěrečných kvalifikačních prací přijímá Státní atestační komise na veřejném zasedání v čele s předsedou a jeho zástupcem.

Obhajoba si klade za cíl odhalit míru zveřejnění tématu práce ze strany autora, samostatnost a hloubku studia problémů v ní kladených, platnost závěrů a návrhů. Obhajobu práce provádí každý student samostatně, při referátu může student využít připravený obrazový materiál ilustrující hlavní ustanovení závěrečné kvalifikační práce.

Student se musí na obhajobu závěrečné kvalifikační práce pečlivě připravit: přečíst závěr; připravit zprávu (ne delší než 7-10 minut), ve které uvede účel, obsah a výsledky studie. Hlavní závěry a návrhy práce musí být doloženy vhodnými tabulkami a obrázky v počtu minimálně tří.

Na zprávu jsou kladeny základní požadavky:

Nejprve je potřeba se představit a pojmenovat téma práce;

1. relevance zvoleného problému;

2. rozpor;

3. problém a cíl;

4. objekt, předmět zkoumání;

5. úkoly (dodržujte pořadí úkolů k řešení);

Úspěch obhajoby závěrečné kvalifikační práce spočívá nejen v dobrém referátu, ale také v kompetentní prezentaci. Předseda a členové zkušební komise se seznamují s prací, vyslechnou zprávu.

Účelem prezentace je poskytnout vizuální reprezentaci autorova záměru, která je pro posluchače co nejpohodlnější k vnímání a podněcuje je k pozitivní interakci s autorem.

V souladu s tím lze prezentace doprovázející obhajobu závěrečné kvalifikační práce rozdělit na doprovodné a doplňující.

Doprovodné prezentace odrážejí obsah zprávy, tedy obsahují stejné informace. V této prezentaci je vhodné zaměřit se na pojmy a definice, statistiky a závěry.

Doplňující prezentace nereprodukuje obsah zprávy, ale rozšiřuje ji a upřesňuje. Jako takové doplňky mohou být ilustrace odpovídající průběhu zprávy; grafy, diagramy charakterizující dynamiku, změny, poměr; tabulky, diagramy a informace, které přesahují rámec zprávy, ale mají na ni odkazy. Lze to vyjádřit větami „Na snímku č. 7 můžete pozorovat dynamiku vývoje“, „Schéma je podrobně uvedena na snímku č. 11“ atd. Počet snímků by měl být od 5–7 do 12 –15. Při přípravě diapozitivů je nutné dodržet obecná pravidla pro návrh a prezentaci informací (tab. 1, 2).

stůl 1

Design diapozitivů

design	Jednotný designový styl; Vyhněte se stylům, které narušují samotnou prezentaci
	Vyberte si chladnější tóny (modrá nebo zelená)
zvukové pozadí	Nemělo by zasahovat do prezentace
Používání	Použijte kontrastní barvy pro pozadí a text.
Animace	využít výhody počítačové animace poskytovat informace na snímku; Nezneužívejte různé animace účinky, které mohou odvádět pozornost

tabulka 2

Prezentace informací

	Používejte krátká slova a věty; Nadpisy by měly upoutat pozornost.
Umístění informace Na stránce	Nejlépe horizontální informace; Nejdůležitější informace by měly být ve středu obrazovky; Pokud snímek obsahuje obrázek, nápis měl by být umístěn pod ním; Maximální počet řádků na snímku je 8, více nebude akceptováno.
	Pro nadpisy - 32 - 36; Pro informaci - 28; Bezpatková písma (Arial, ArialBlack, Tahoma atd.) jsou snadněji čitelná na dálku; Nelze míchat odlišné typy fonty v jedné prezentaci; Pro zvýraznění informací je žádoucí používejte tučné písmo, kurzívu používejte co nejméně. Podtržení nelze použít, protože je spojen s hypertextovými odkazy; Nesmíte zneužívat velká písmena (čtou se hůř než malá písmena)
přidělení informace	by měl používat: Rámečky, ohraničení, výplň; Různé barvy písma, šrafování, šipky; Výkresy, schémata, schémata pro ilustraci nejdůležitější faktory
informace	Nezaplňujte jeden snímek příliš mnoha informacemi; Největší efektivity je dosaženo, když jsou klíčové body zobrazeny jeden po druhém. každý jednotlivý snímek
Typy snímků	Pro zajištění rozmanitosti by měly být použity různé typy snímků: s textem; se stoly; s diagramy.
Výzdoba titulky	Nedávejte na konec tečku, pokud se nadpis skládá ze dvou vět - dejte; Snímky nemohou mít stejný název. Pokud chcete pojmenovat totéž, musíte napsat na konec (1), (2), (3) nebo pokračovat (pokračování 1), (pokračování 2).
Výzdoba diagramy	Graf musí mít název nebo něco podobného titulek může být titulkem snímku; Graf by měl zabírat celý prostor na snímku; Řádky a podpisy musí být jasně viditelné
Výzdoba	Musí to být název tabulky Záhlaví tabulky by se mělo lišit od hlavních.
Poslední	Děkuji za pozornost! (děkuji posluchačům)

Délka obhajoby závěrečné kvalifikační práce by neměla přesáhnout 30 minut. V procesu obhajoby práce musí student odpovědět na dotazy předsedy a členů komise, které jsou pokládány za účelem objasnění ustanovení obhajovaných studentem.

Na závěr obhajoby závěrečné kvalifikační práce je provedeno hodnocení (výborně, dobře, uspokojivě, neuspokojivě).

Kritéria pro hodnocení závěrečných kvalifikačních (diplomových) prací (projektů):

"Skvělý"- práce je rešeršního charakteru, má dobře napsanou teoretickou kapitolu, hloubkovou analýzu, kritickou analýzu legislativy a praktických problémů atd., logickou a konzistentní prezentaci materiálu s relevantními závěry a rozumnými návrhy. má pozitivní recenze od vedoucího a recenzenta. Absolvent při obhajobě prokazuje hluboké znalosti problematiky tématu, volně operuje s výzkumnými daty, podává rozumné návrhy, používá názorné pomůcky a snadno odpovídá na položené otázky;

"Pokuta"- práce je rešeršního charakteru, má dobře napsanou teoretickou kapitolu, práce představuje poměrně podrobný rozbor a kritický rozbor praktických problémů, materiál je prezentován sekvenčně, vhodně

závěry, ale vždy s rozumnými návrhy Práce má kladné hodnocení vedoucího i oponenta. Absolvent při obhajobě prokázal znalost problematiky tématu, operoval s výzkumnými daty, podával návrhy k výzkumnému tématu, používal názorné pomůcky, bez větších potíží odpovídal na otázky;

"uspokojivě"- práce je rešeršního charakteru, má teoretickou kapitolu, vychází z praktického materiálu, ale má povrchní analýzu a nedostatečnou kritickou analýzu, někdy dochází k nejednotnosti v prezentaci materiálu,

předložené návrhy nejsou vždy oprávněné. V posudcích vedoucího a recenzenta jsou drobné připomínky. Při obhajobě absolvent ukázal

nejistota, projevoval špatnou znalost problematiky tématu, ne vždy vyčerpávajícím způsobem argumentoval odpovědi na položené otázky;

"neuspokojivé"- práce nesplňuje základní požadavky na závěrečné kvalifikační práce ve státních vzdělávacích standardech oboru a Předpisech o závěrečné státní certifikaci absolventů vysokých škol Ruské federace.

Výsledná známka pro WRC je stanovena na základě stanovení aritmetického průměru známek všech členů SAC. V případě neshody mezi členy SAC (stejný počet bodů - 50/50) rozhoduje o konečném hodnocení WRC předseda SAC.

V případě nesouhlasu s hodnocením má student právo podat přihlášku k Odvolací komisi.

Státní atestační komise rozhoduje o udělení kvalifikace studentovi ve směru jeho přípravy ao vydání diplomu (s vyznamenáním nebo bez vyznamenání) studentům, kteří obhájili své WQR.

Studenti, kteří neprošli GIA nebo kteří na GIA dosáhli neuspokojivých výsledků, složí GIA nejdříve šest měsíců po prvním absolvování GIA.

Výsledky obhajoby závěrečné kvalifikační práce se vyhlašují týž den po vyhotovení zápisu z jednání NSS.

Závěrečné kvalifikační práce po obhajobě jsou uloženy v archivu vysoké školy po dobu 5 let.

4 SEZNAM ZDROJŮ

GOST 7.32-2001. Systém standardů pro informace, knihovnictví, Zpráva o výzkumné práci. Pravidla struktury a návrhu [Elektronický zdroj]. URL: http://gosexpert.ru/gost/gost-7.32-2001 (Přístup 13.05.2015)

GOST R 7.0.5-2008 Systém norem pro informace, knihovnictví, Bibliografický odkaz.

GOST 7.1-2003. Systém standardů pro informace, knihovnictví, Bibliografický záznam, bibliografický popis. Obecné požadavky a pravidla pro sestavování..

GOST 7.82-2001. Bibliografický záznam. Bibliografický popis elektronických zdrojů. Obecné požadavky a pravidla tvorby

GOST 7.9-95 Abstrakt a anotace. Obecné požadavky

Referenční kniha korektora a editora Podobshch.red. A.E. Milchin. M.: Kniha, 1974.- 414 s.

Milchin A. E. Publishing slovník-příručka. M.: Právník, 1998.

Gilenson P.G. Příručka technické redakce. M.: Kniha, 1972. -311 s.

5 TÉMAT ZÁVĚREČNÝCH KVALIFIKAČNÍCH PRACÍ

o odborných modulech federálního státního vzdělávacího standardu

o odborných modulech federálního státního vzdělávacího standardu, specializace 38.02.01 Ekonomika a účetnictví (podle odvětví)

Organizace účetnictví: budování účetní služby, struktura účetnictví, předpoklady a prvky racionální organizace účetnictví.

Dokumentace a vyúčtování finančních prostředků na pokladně organizace.

Organizace a účtování finančních prostředků v podniku.

Dokumentace a vyúčtování finančních prostředků na zúčtovacích účtech organizace.

Dokumentace a účtování finančních prostředků na zvláštních účtech organizace.

Organizace účetnictví fondů, jejich analýza.

Evidence hotovosti, pokladních dokladů a pokladní knihy.

Organizace účtování dlouhodobého majetku a postup při jeho příjmu.

Primární, analytické a syntetické účtování dlouhodobého majetku.

Odpisy dlouhodobého majetku: akruální metody, dokumentace a syntetické účetnictví.

Účtování oprav dlouhodobého majetku: druhy oprav, dokumentace, syntetické účtování.

Vedení a dokladování inventarizace dlouhodobého majetku a jeho přecenění.

Dokumentace a účtování pohybu dlouhodobého majetku.

Dokumentace a účtování nehmotného majetku a jeho odepisování.

Účtování dlouhodobých investic.

Účtování finančních investic a cenných papírů.

Dokumentace a účtování příjmu a spotřeby zásob.

Dokumentace a účtování materiálu ve skladu a v účtárně.

Metody odhadu zásob při jejich přijetí a odepsání pro výrobu.

Dopravní a pořizovací náklady a jejich účtování.

Inventarizace a přecenění zásob.

Systém účtování výrobních nákladů a jejich klasifikace.

Konsolidované nákladové účetnictví pro výrobu, údržbu a řízení výroby.

Vlastnosti účtování a rozdělení nákladů pomocné výroby.

Dokumentace, účetnictví a vyhodnocování nedokončené výroby.

Účetnictví a kalkulace výrobních nákladů.

Primární dokumentace a účetnictví hotových výrobků v podnicích.

Účetnictví za prodej hotových výrobků, provedené práce, poskytnuté služby.

Dokumentace a vyúčtování výdajů za prodej výrobků, provedení prací a poskytování služeb.

Dokumentace a účtování zboží u prodejců.

Dokumentace a účtování zboží v podniku.

Účtování vypořádání s kupujícími a zákazníky.

Účtování pohledávek a závazků a způsoby úhrady.

Dokumentace a účtování zúčtování s odpovědnými osobami.

Účtování o vlastním kapitálu organizace.

Účtování o základním kapitálu.

Účetnictví finanční výsledky pro běžné činnosti.

Účtování o ostatních příjmech a výdajích.

Účtování o nerozděleném zisku.

Účtování práce a vypořádání její platby s personálem organizace.

Účtování a rozbor srážek z výše časově rozlišených mezd a jejich zkvalitňování

Účtování vypořádání s dodavateli a dodavateli.

Účtování federálních daní a poplatků.

Účtování plateb sociálního pojištění a pojistného.

Účtování o dani z příjmu fyzických osob.

Účetnictví daně z přidané hodnoty

Zobecnění účetních údajů a postup při sestavování účetní závěrky.

Rozvaha v účetním systému.

Rozvaha a její význam pro analýzu finanční situace ekonomického subjektu.

Účetní výkaznictví v systému informační podpory pro analýzu finanční situace organizace.

Tvorba a analýza účetních informací o řízení pohledávek a závazků.

Analýza majetku organizace na základě účetní závěrky.

Analýza zdrojů vzniku majetku organizace na základě účetní závěrky.

Analýza finanční výkonnosti organizace na základě výkazu finančních výsledků.

Analýza likvidity a solventnosti organizace na základě účetní závěrky.

Analýza finanční stability organizace na základě účetní závěrky.

Tvorba a analýza hlavních ukazatelů finanční situace organizace na základě účetní závěrky.

Role rozvaha při analýze finanční situace organizace a posouzení pravděpodobnosti jejího úpadku.

Postup účtování hotovostních transakcí, dokumentace a syntetického účetnictví.

Postup účtování pro hotovostní operace v cizí měně.

Pokladna auditu: dokumentování a reflektování výsledků.

Zjednodušený daňový systém pro malé podniky.

Sestavování účetních výkazů pomocí aplikovaných účetních programů.

Daňové plánování a daňové účetnictví v organizaci.

Informačně-analytické možnosti účetní závěrky jako ukončené etapy účetnictví.

Tvorba účetní politiky organizace.

Příjmy a výdaje podniku jako ekonomický základ pro výpočet daně z příjmů.

Organizace účetnictví a jeho stav v podniku.

Analýza hospodářského výsledku organizace.

Stav a organizace účtování zúčtování s personálem na mzdy.

Organizace syntetického a analytického účtování práce a její úhrady.

Účetnictví a analýza mzdových výpočtů.

Organizační systém mzdy a jeho účetnictví.

Účtování dlouhodobého majetku organizace v podmínkách automatizovaných informačních systémů.

Syntetické a analytické účetnictví úvěrů a půjček.

Zúčtování mezd s personálem a jeho automatizace v prostředí

1c účetnictví.

Příloha 1

Výbor pro vzdělávání, vědu a politiku mládeže

Volgogradská oblast

GBPOU

"VOLGOGRAD TECHNICAL COLLEGE"

Oddělení: _________________________

_____________________________

_____________________________

ZÁVĚREČNÁ KVALIFIKAČNÍ PRÁCE

na téma: _______________________________________________________________

_________________________________________________________________

Absolvent: _______________________________________________________________

Dozorce: _________________________________________________________

Recenzent: _____________________________________________________________

"_____" ___________________ 20 __

Příloha 2I schvaluje

__________________________

"_____" ____________ 20___

Datum ukončení projektu

__________________________

CVIČENÍ

za závěrečnou kvalifikační práci studenta

GBPOU "Volgograd Technical College"

______________________________________________________________________

(Celé jméno)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

schváleno nařízením vysoké školy ze dne "____" _____________ 20____ Ne. _______

Specialita ___________________________________________________________

2. Počáteční údaje pro práci _____________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Vypořádání a vysvětlivka (seznam otázek, které mají být vypracovány):

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Datum přijetí úkolu __________________________________________________

Vedoucí WRC ____________________________________________

Příloha 3

PLÁN-PLÁN

dokončení závěrečné kvalifikační práce

Specialita _____________________________________________________________

Skupina č.

CELÉ JMÉNO. student

Téma WRC _________________________________________________________

Schváleno na jednání cyklokomise

z protokol č.

P / P	Fáze práce	Termíny	označit k implementaci, připomínky manažera	Podpis vůdce WRC
	Výběr tématu WRC a odeslání přihlášky
	Potvrzení studenta "Směrnice pro implementaci WRC" od vedoucího práce. Příjem zadání od vedoucího sekcí. Vypracování harmonogramu realizace WRC.
	Výběr a studium literárních pramenů a předpisů
	Napsání a prezentace vedoucímu první části závěrečné kvalifikační práce (kontrola a zadání úkolu)
	Získání zadání pro praktickou část závěrečné kvalifikační práce
	Vypracování a odevzdání vedoucímu 2. sekce závěrečné kvalifikační práce
	Prezentace závěrečné kvalifikační práce hlavě jako celku.
	Oprava textu dle připomínek vedoucího
	Registrace závěrečné kvalifikační práce (firmware) a předložení jejímu vedoucímu k napsání recenze.
	Příprava abstraktů zprávy a dalších materiálů k obhajobě WRC a jejich projednání s vedoucím.
	Předběžná obrana WRC
	Seznámení absolventa s posudkem závěrečné kvalifikační práce.

datum Podpis studenta

datum Podpis manažera _____

Dodatek 4

GBPOU "Volgogradsky

technická univerzita"

oddělení _____________

POSOUZENÍ

pro absolventskou práci

(Celé jméno)

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

Rozsah závěrečné kvalifikační práce:

WRC si zaslouží hodnocení ______________________________

Místo výkonu práce a pozice hlavy _______________________________________

________________________________________________________________________

Jsem si vědom zpětné vazby.

________________________________________________________________________

Posudek musí obsahovat: a) závěr o míře shody dokončené závěrečné kvalifikační práce, b) popis provedení každého úseku práce a míru využití části práce absolventem a vyúčtování. a vysvětlivka, c) výčet kladných vlastností práce a jejích hlavních nedostatků. Celkové hodnocení práce je uváděno pětibodovým systémem.

Příloha 5

Přijměte ochranu GBPOU "Volgogradsky

náměstek ředitel pro vodní hospodářství technické vysoké školy "

Větev ____________

"____" _______________ 20____

POSOUZENÍ

pro absolventskou práci

studentský _______ kurz, skupina ________________

(Celé jméno)

Specialita ____________________________________________________________

Téma WRC __________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

Rozsah závěrečné kvalifikační práce:

stránky poznámky _________________________________

WRC si zaslouží hodnocení _______________________________________

Místo práce a pozice recenzenta _________________________________________

________________________________________________________________________

Celé jméno ___________________________________________________

"____" _______________ 20____ Podpis ________________________

Seznámení s recenzí.

předseda předmětové komise _____________________________________

________________________________________________________________________

Posudek by měl obsahovat: a) závěr o míře shody vypracované práce, b) popis provedení každého úseku práce a míru, do jaké absolvent část práce využívá a vysvětlivku, c ) výčet kladných vlastností díla a jeho hlavních nedostatků. Celkové hodnocení projektu je zadáno pětibodovým systémem.

Hlavní fáze závěrečné kvalifikační práce (dále jen WQR) jsou:

1) volba tématu a schválení na katedře;

2) výběr literatury, systematizace a zpracování dat z literárních zdrojů za účelem získání potřebného množství informací, jakož i zdůvodnění zvoleného tématu;

3) provádění experimentálních studií (o zkoumání kvality určité skupiny zboží, její identifikaci; studium sortimentu zboží; studium procesů organizace činností podniku atd.);

4) provádění průzkumu trhu;

5) zpracování, analýza, řazení informací pro stanovení komoditní a marketingové politiky obchodních podniků, podnikatelská činnost;

6) registrace a kontrola práce;

7) příprava na obranu a ochranu.

Absolventská kvalifikační práce se provádí v časovém rámci stanoveném vzorovým učebním plánem a pracovním učebním plánem v oboru 100701 "Obchod (podle odvětví)". Témata prací vypracovávají učitelé příslušných oborů, projednává a přijímá ve formě seznamu témat WRC cyklická komise služebních oborů, schválená zástupcem ředitele pro akademické práce technická škola. Výběr tématu WRC je pro studenta zásadní etapou. Téma práce si student volí samostatně nebo na doporučení vyučujícího z vypracovaného seznamu témat. Zadání zvoleného tématu WRC a vyučujícího školitele žákovi se provádí rozhodnutím cyklické komise služebních oborů a schvaluje se příkazem ředitele VOŠ. Každý student obdrží formulář zadání práce, na kterém je uvedeno: téma práce, plán práce, datum vydání zadání, termín dokončení a odevzdání práce, příjmení a iniciály vedoucího práce. Nahrazení dříve vybraného a schváleného tématu je v některých případech povoleno na žádost studenta, pokud jsou objektivní důvody, což se promítne do rozhodnutí komise cyklu. Téma WRC může navrhnout i student, pokud doloží jeho účelnost. V některých případech je povoleno pracovat na jednom tématu skupinou studentů, ale s využitím databáze různých podniků. Téma WRC pro studenty studující korespondenčně může souviset s jejich přímou prací. WRC se provádí podle plánu vypracovaného studentem, dohodnutého s vedoucím práce ve vztahu ke konkrétním podmínkám podniku, na jehož informačních materiálech je práce prováděna.

Po výběru tématu a odsouhlasení s vedoucím plánu práce je nutné prostudovat doporučenou literaturu, vypracovat poznámky, které stanoví hlavní ustanovení tématu, prostudovat referenční a statistické zdroje informací a generovat digitální data. Poté by měly být tyto poznámky a abstrakty seskupeny do částí pracovního plánu. Pro provedení praktické části práce je povinné používat materiály podniků. V tomto případě můžete použít data jednoho podniku nebo porovnat výkonnost několika podniků fungujících za přibližně stejných podmínek. Při absolvování bakalářské praxe je vhodné studovat a sledovat praktická řešení problematiky zvoleného tématu, shromažďovat a analyzovat materiály z činnosti podniku (účetní údaje, statistické údaje, údaje z interních výkazů, aktuální standardy, memoranda, výkazy prodeje, údaje o přepravních dokladech, doklady o posouzení shody atd.). Poté je nutné shromážděné informace seskupit, analyzovat, uspořádat do tabulek, grafů, tabulek atd. Každá tabulka, schéma atd. musí mít nadpis, označení měrných jednotek. Při zpracování a analýze dat je nutné uplatňovat matematické, statistické a další potřebné metody a techniky. Aritmetické chyby nejsou povoleny. zastupování informační materiál pro zveřejnění tématu práce je třeba uvést, pro jaké období a pro jaké předměty byla shromažďována, charakterizovat ji podle funkčního účelu, role v procesu řízení, principu vzniku, četnosti výskytu a použití atd. Je také vhodné ukázat účel informace v souladu s obsahem úkolu, což dává důvod posoudit systémové, holistické vnímání studovaného problému. Pokud nejsou k dispozici potřebné informace, uveďte důvody. Při zpracování a analýze údajů je povinné používat aktuální údaje, nejlépe za poslední vykazované období. Každá sekce WRC může obsahovat soukromé závěry. V konečné fázi je nutné vyvodit obecné závěry a formulovat návrhy.

Řízení a kontrolu postupu prací provádí vyučující - vedoucí práce v souladu s harmonogramem konzultací schváleným ředitelem VOŠ. Při konzultacích vyučující vysvětlí účel a úkoly, strukturu a objem, zásady tvorby a designu, přibližné rozložení času na realizaci jednotlivých částí práce, odpovídá na dotazy studentů, pomáhá s výběrem potřebné literatury. Vedoucí v pořadí kontroly kontroluje průběžné výsledky, verze návrhů, připomínkuje a dává doporučení k odstranění nedostatků práce.

Po absolvování WQR jej student odevzdá ve stanoveném termínu školiteli; vedoucí jej zkontroluje, vyhodnotí, podepíše a spolu s písemným posudkem předá studentovi k posouzení. Kritéria pro hodnocení výkonnosti WRC jsou:

Soulad práce se zadaným tématem;

Hodnocení kvality pracovního výkonu;

Zhodnocení úplnosti vývoje nastolených otázek, teoretického a praktického významu práce;

Soulad návrhu díla se stanovenými požadavky;

Podmínky plnění a dodání díla.

Kvalita provedení WRC se posuzuje s přihlédnutím k teoretickému a praktickému obsahu sekcí, využití informačních a referenčních zdrojů, nezávislosti úsudků, konzistentnosti a hloubce prezentace tématu, dostupnosti a úplnosti. závěrů a návrhů. Odvedená práce je hodnocena pětibodovým systémem.

Poslední fází je obhajoba WRC, která se provádí v souladu s předpisy IGA pro specializaci 100701 „Obchod (podle odvětví)“. Otevřená obhajoba před skupinou studentů atp. publikem se provádí, má-li dílo jedinečný, tvůrčí vývoj, materiály, závěry a návrhy vědecké, vzdělávací nebo metodologické hodnoty. V procesu obhajoby musí student přiměřeně uvést hlavní náplň práce a podrobně zodpovědět otázky. V tomto případě je výsledné hodnocení práce stanoveno na základě výsledků obhajoby.

WQR vyplněné studenty jsou uloženy v cyklické komisi služebních oborů. Nejlepší díla, představující vzdělávací a metodickou hodnotu, lze využít jako učební pomůcky. Produkty a produkty tvůrčí činnosti vyvinuté studenty v průběhu WRC lze využít jako učební pomůcky.

Struktura závěrečné kvalifikační práce se skládá z:

- Úvody, která odhaluje relevanci a význam tématu, formuluje cíle a záměry práce; provádí se výběr předmětu a předmětu výzkumu; je uvedena informační charakteristika zkoumaného objektu.

- hlavní část, který se skládá ze tří až čtyř oddílů (kapitol):

první a druhý oddíl obsahuje teoretické základy rozpracovaného tématu na základě studia materiálů a pramenů k vybranému tématu, formuluje hlavní teoretická ustanovení a závěry k tématu s přihlédnutím k moderním podmínkám;

třetí část je praktická část, která představuje materiály z činnosti podniků, je provedena jejich analýza; tato část diagnostikuje současnou praxi organizace komerční aktivity podniky, dané

zdůvodnění faktorů ovlivňujících výsledky komerčních aktivit v rámci tématu práce. Tato část práce by měla být prezentována především výpočty, grafy, tabulkami, diagramy apod.; čtvrtá část obsahuje vyhlídky rozvoje a způsoby optimalizace vyvíjeného tématu; vývoj a hodnocení způsobů zefektivnění podnikových procesů s přihlédnutím ke specifikům činnosti obchodního podniku.

- Závěry, která obsahuje obecné závěry, návrhy a doporučení k možnostem praktická aplikace pracovní materiály, zlepšit a racionalizovat činnost podniků. Tato část odráží vzájemně související závěry pro všechny části, je potvrzena nejvýznamnějšími digitálními informacemi, shrnuje návrhy a jejich platnost, reálnost a účinnost. V závěru, stejně jako v úvodu, nejsou povoleny ilustrace vzorců, grafů a tabulek. Závěr by měl být logický, konkrétní a mohl by sloužit jako podklad pro obhajobu.

_ - Seznam použitých zdrojů; který zahrnuje veškeré materiály použité při psaní diplomky: legislativní rámec, předpisy, monografie, články, periodika, výukové materiály, informační internetové zdroje atd. (nejméně 30 položek). Tento seznam je vypracován v souladu s požadavky uvedenými v příloze.

- Aplikace(kopie firemních dokumentů, grafů, schémat, tabulek, nákresů, fotografií, prezentací atd. materiálů). Aplikace by měly obsahovat výpočtové materiály (se značným množstvím výpočetní práce), formuláře dokumentů obsahující analýzu výrobních a řídících procesů a další materiály, jejichž použití v textové části narušuje logickou harmonii prezentace.

Při provádění závěrečné kvalifikační práce musí být materiál předložen logicky důsledně, kvalifikovaně, rozumně, definice musí obsahovat přesné znění.

Výkon práce studenta aplikovaného praktického charakteru svědčí zpravidla o vyzrálejším, prakticky orientovaném přístupu k budoucí odborné činnosti, větší míře samostatnosti úsudku a rozvoji tvůrčího potenciálu.

Základní požadavky na obsah práce:

Téma práce by mělo odpovídat zvolené specializaci, obsah práce by měl odpovídat tématu výzkumu;

Práce by měla být problémově orientovaná, nikoli abstraktní;

Počet použitých literárních zdrojů by měl být minimálně 30 titulů, včetně naučné a metodologické, regulační a právní literatury, materiálů periodického tisku;

Zdroje by neměly mít vzdělávací, ale především vědecký charakter,

zároveň by v teoretické kapitole neměl být počet odkazů na učebnice a učební pomůcky menší než 10;

Rozsah práce 50 - 80 stran strojopisného textu (bez příloh);

Materiály diplomové práce jsou vytištěny na jedné straně listu;

Teoretická část práce je zaměřena na identifikaci a analýzu problémů a neměla by mít vzdělávací charakter ve formě převyprávění učiva z učebnic.

Při dokončování diplomové práce musí student:

Zdůvodněte relevanci zvoleného tématu;

Odhalit metodologické problémy spojené se zvoleným výzkumným tématem;

Prostudovat právní rámec, vybrat a kriticky analyzovat nejdůležitější literární zdroje k výzkumnému tématu;

Formulovat účel a cíle studie;

Řešit výzkumné problémy v souladu s cílem;

Využijte co nejvíce moderních výzkumných metod informační technologie a výpočetní technika;

Zdůvodněte praktický význam práce;

Formulovat výsledky studie a vyhodnocovat je;

Udělejte práci správně.

Při dokončování práce musí student prokázat:

Schopnost identifikovat a řešit problémy v procesu dokončování práce;

Schopnost jasně formulovat vlastní teoretické výsledky a zdůvodnit jejich využití v praktické části;

Schopnost uvést v závěru teoretické i praktické výsledky celé práce a zhodnotit je.

Účel práce lze definovat takto (přibližně):

„Hlavním cílem této práce je nastudovat problematiku a rozvinout hlavní směry (dále v závislosti na názvu tématu a poslední kapitole) ... zvýšení efektivity využívání dlouhodobého majetku; ... zvýšit finanční stabilitu podniku; zvýšení likvidity rozvahy podniku; ... zlepšit řízení v podniku atd.“

Úkoly provádění práce zahrnují konkretizaci cílů studie: „studovat, určit, identifikovat, zobecnit, ověřit v experimentální práci (testu) atd. Výzkumné úkoly jsou řešeny v první a druhé části práce. Vzhledem k tomu, že tyto kapitoly jsou teoretickou a analytickou částí, lze cíle výzkumu definovat takto:

„K dosažení tohoto cíle jsou v práci řešeny následující úkoly: studují se teoretické základy (obchodní obrat, marketing, účetnictví, investiční procesy, akciový trh, management, správa aktiv atd. - v závislosti na tématu práce) , podstata, druhy, funkce, principy, metody, klasifikace, metodologie ... atd.; daný stručný popis JSC "…….", analyzováno (v závislosti na tématu práce) ... stav obchodní činnosti; ... investiční procesy; ... akciový trh; ... vedení v OJSC “…….” (je uveden předmět analýzy).

Poté je v úvodu nejprve formulován objekt a poté předmět studia. Objekt a předmět zkoumání jako kategorie vědeckého procesu spolu souvisí jako obecné a partikulární. Objekt je proces nebo jev mikro- či makroekonomického charakteru, v jehož důsledku vzniká problematická situace, kterou je třeba řešit. Právě tato situace je předmětem studie, která určuje téma studie a název práce. Předmět je jedním z mnoha prvků předmětu studia.

Například: Téma diplomové práce je „Hodnocení efektivnosti investičního portfolia komerčních bank (na příkladu CB Prometheus“). V tomto případě je předmětem studie komerční banka CB „Prometheus“ a předmětem studie je hodnocení efektivnosti investičního portfolia komerčních bank na příkladu CB „Prometheus“.

Úvod je vhodné dokončit takto: „V procesu práce regulační právní akty Ruské federace, obecní formace „Kalinin okres St. Petersburg“, finanční a účetní výkazy JSC „…….“, knihy, monografie a články předních domácích zahraničních vědců.

Nejčastější typické chyby v úvodu:

Uvedení formulací základních pojmů, které odhalují podstatu a funkce předmětu zkoumání, které musí být uvedeny v teoretické části;

Stylisticky i strukturálně krajně nepovedený začátek práce, kdy její první odstavec zní: „Moje téma je velmi aktuální, tak jsem si ho vybral...“. Zájmena "já", "MY" atd. by se nemělo používat v práci. Měly by být použity následující obraty: "V této práci ...".

Hlavní část obsahuje teoretické, analytické a aplikované otázky. Může mít ne více než 3 - 4 sekce, z nichž každá by měla odhalit

samostatná otázka v rámci holistického pojetí práce. Kapitoly jsou pro důsledné zvážení obsahu práce rozděleny do odstavců (nejvýše čtyř). Členění do kapitol a odstavců je provedeno tak, aby všechny části byly objemově a vědeckého obsahu proporcionální. Teoretický materiál, který ve studii plní metodologickou funkci, je zpravidla uveden v první kapitole. Po přečtení monografií, článků v odborných časopisech na zvolené téma je třeba stručně nastínit různé pohledy a přístupy k řešení konkrétního problému navrhované jednotlivými autory, stejně jako určit jejich postoj k řešení problému, poznamenat si správný a ekonomicky výhodné řešení. Při analýze literárních zdrojů je třeba usilovat o důslednou prezentaci a zdůvodnění svého postoje k diskutabilním otázkám, posilovat jej odkazy na ty autory, kteří jej sdílejí, a diskutovat s těmi, kteří to mají jinak. V práci by každý vypůjčený pohled měl obsahovat odkazy na jeho autora, aby se předešlo plagiátorství. Můžete se odvolávat pouze na zdroje, které si student osobně prostudoval. Při přímém vypůjčování textu z jakéhokoli zdroje (citace) musí být tento text uzavřen v uvozovkách. Počet citací a jejich velikost by měla být omezena na minimum. Jakékoli prohlášení o vypůjčených rezervách musí také obsahovat odkazy na použitý zdroj. Text by měl respektovat jednotu terminologie. Ruské výrazy by měly mít přednost před ekvivalentními zahraničními. V práci můžete popsat historii problematiky, objasnit formulace a definice.

Obyčejné chyby:

Prezentace v teoretické kapitole analytických materiálů, úkolů, tabulek atd., které by měly být obsaženy v analytické kapitole.

Druhá kapitola práce představuje analýzu stavu zkoumané problematiky ve vztahu k posuzovanému objektu. Poskytuje stručný popis předmětu studia. Tato kapitola by měla představit nejúplnější ekonomické charakteristiky konkrétního podniku s jeho charakteristikami a dosaženou úrovní. vývoj ekonomiky. Popis podstaty objektu, jeho rozbor se provádí pouze v rozsahu, který je nezbytný k dosažení cíle.

Konkrétní obsah a způsob strukturování hlavní části je dán specifiky tématu a řešeného problému. Příspěvek odhaluje metody řešení zadaných úloh, tyto úlohy řeší a je uvedeno zhodnocení získaných výsledků. Při zpracování diplomové práce je třeba mít na paměti, že rozbor předmětu studia nemůže být konečným výsledkem studia. Výsledky takové analýzy by měly být považovány za jeden ze zdrojů informací k odstranění zjištěných nedostatků v oblasti obchodní činnosti podniku a vypracování rozumných návrhů na jejich zlepšení. Práce může zvážit alternativní řešení problému.

Poslední kapitola je tradičně aplikována v přírodě. Provádějí se v něm výpočty, zdůvodňují se doporučení, vypracovávají se konkrétní opatření atp.

Praktická část práce by měla obsahovat konkrétní a rozumná rozhodnutí v oblasti zlepšování obchodních aktivit podniku (obchodně-nákupní, ekonomické, marketingové aktivity, finance, daně).

Typické chyby:

Nesoulad mezi identifikovanými problémy a navrhovanými aktivitami.

Při psaní samostatných oddílů je třeba dbát na zachování logické souvislosti mezi nimi a posloupnosti přechodu z jedné části práce do druhé.

Každá předchozí část by měla připravit základ pro zvážení problémů v další části, takže veškerá práce by měla být celistvá, logicky uspořádaná a úplná. Je vhodné ukončit každou část a každý odstavec stručnými závěry a závěry předchozí části by měly vést k hlavnímu obsahu té následující a poskytnout tak mezi sebou spojení, jednotu

všechny práce. Závěry k oddílům nemusí být rozděleny do samostatného odstavce. Sekce v počtu stran by se od sebe neměly výrazně lišit.

Obsah práce končí závěrem. Měla by obsahovat konkrétní závěry o výsledcích studie, jejich posouzení a praktické rady. Závěrem lze říci, že není dovoleno obecné uvažování, které nesouvisí s výsledky, které student osobně získal, a s podstatou vypracovaných opatření ke zlepšení problému. Závěr shrnuje výsledky řešení problémů, které byly stanoveny a formulovány v úvodu. Závěrem je třeba naznačit perspektivy dalšího vývoje zvažovaného problému. Celkový objem závěru může být 5 - 6 stran. Měla by být konkrétní a ukazovat, čím se student ve své práci zabýval, k jakým teoretickým výsledkům dospěl, jak byly tyto výsledky aplikovány v praktické části, k jakým praktickým výsledkům došlo a jaký je jejich význam. Je třeba se vyvarovat odkazů na sebe, raději psát v 1. osobě množného čísla. Například „byli jsme…“ nebo „při provádění analýzy bylo zjištěno, že…“, „během studie (pozorování, srovnávání) bylo odhaleno…“, „podle našeho názoru (jako výsledek studie, analýzy , výpočet atd. .) se zdá být vhodné…“.

Úvod a závěr společně tvoří základ prezentace studenta v procesu obhajoby. Materiály, které nejsou součástí práce, ale mohou posílit, doplnit nebo ilustrovat některé z jejích ustanovení, lze umístit do přílohy. Aplikace by měly být uvedeny v obsahu. Každá aplikace musí mít své číslo a název. V textu práce by měly být uvedeny odkazy na příslušné přílohy. Stránky přihlášky mají stejné číslování jako práce. Potřeba obecného stránkování aplikací je určena vlastnostmi konkrétních aplikací. Každá aplikace musí začínat na nové stránce.

Student také poskytne text práce na elektronickém médiu. Tuto verzi práce lze zkontrolovat pomocí systému „antiplagiátorství“.

V průběhu obhajoby student vypracuje ve lhůtách stanovených SAK (zpravidla ne více než 7-10 minut) referát, ve kterém zdůvodní relevanci tématu, předmět výzkumu, účel a cíle práce, výzkumné metody a stanovuje hlavní teoretické a praktické výsledky, kterých student při zpracování diplomové práce dosáhl, a hodnotí je. Zpráva by měla být připravena předem, nedoporučuje se číst text zprávy na papíře, ale z bezpečnostních důvodů může student držet text zprávy v ruce, aby se na ni v případě potřeby mohl odvolat. Číselné údaje jsou ve zprávě uvedeny pouze v případě, že jsou nezbytné k prokázání nebo ilustraci určitého závěru. Zpráva by měla být stručná, smysluplná a přesná, formulace by měla být přiměřená a stručná. Při zprávě se doporučuje používat demonstrační materiály ve formě prezentací, letáků, ale i jiných vizuálních prostředků, aby byly výsledky přesvědčivé. Doporučuje se připravit grafy, schémata, tabulky, grafy, fotografie atd., navržené na listech A4 nebo ve formě prezentačních elektronických souborů.

Navrhněte všechny snímky ve stejném stylu. Dbejte na to, aby design neodváděl pozornost posluchačů od obsahu, hlavní informace (obrázky, schémata, text) byly dobře čitelné. Pro pozadí je lepší zvolit studené barvy - modrá, šedá, zelená. Pro hlavní text použijte klasickou kombinaci - černý text na bílém pozadí. Použijte kontrastní barvy pro pozadí a nadpis. Na jednom snímku nepoužívejte více než tři barvy. Použijte bezpatkové a řasené písmo, které je stejně čitelné z dálky i zblízka. Nekombinujte různá písma ve stejné prezentaci. Pro nadpisy použijte velikost písma alespoň 24 bodů a pro hlavní text alespoň 18 bodů. Ke zvýraznění informací nepoužívejte velká písmena – čtou se hůř než malá písmena. Chcete-li informace podat v co nejpříznivějším světle, použijte animaci, ale nezneužívejte ji, abyste neodváděli pozornost od podstaty. K prezentaci informací používejte krátké objemné věty, smysluplné nadpisy, snažte se používat co nejméně příslovcí, předložek a přídavných jmen. Nesnažte se na snímky umístit celý text prezentace, používejte abstrakty a hlavní text by měl mluvčí vyslovit sám. Nejdůležitější informace umístěte do středu snímku. Ujistěte se, že pod každým obrázkem jsou popisky. Kresby, tabulky, grafy, tabulky, grafy jsou efektivní způsob, jak stručně a jasně prezentovat informace. Pro zvýraznění důležitých informací se doporučuje používat takové funkce editoru testů, jako je písmo (tučné, podtržené nebo kurzíva), rámečky, výplň, okraje, barva textu, šipky, stínování. Vyberte si nejvhodnější způsob prezentace informací (text, tabulka, diagram, obrázek, video) a použijte jej ve své prezentaci. Nedělejte skluzavku příliš velkou. Do jednoho snímku umístěte 2-3 fakta nebo závěry – víc si posluchači prostě nezapamatují. Pokud je informací hodně, rozdělte je do několika snímků. Nejlepší je vytvořit samostatný snímek pro každý klíčový bod prezentace.

Ke zprávě studenta může být připojena prezentace vytvořená v programu Microsoft Power Point. Objem práce by neměl přesáhnout 15-17 snímků. Doporučený obsah snímku:

1 snímek - téma absolventského projektu a celé jméno autor

2 snímek - cíl DP

3 snímek - hlavní úkoly, které byly řešeny při realizaci RP

4 - 12 snímků - obsah DP (pouze praktická část)

13 snímek - závěry vyvozené ze studie

15 snímek - hlavní zdroje informací vč. a podnikové materiály.

Každý člen komise by měl mít k dispozici předváděcí materiály. Každý list letáku by měl mít jamku čitelné číslo a titul. Tyto materiály by měly být čitelné a esteticky příjemné.

Po zprávě kladou členové komise otázky související s obsahem a zpracováním práce, jejími výsledky. Student by si měl být vědom toho, že komise může objasnit názory studenta na jakoukoli otázku související s odborností v souvislosti s obsahem jeho zprávy a odpovědí na otázky. V podmínkách otevřené obrany se mohou ptát všichni přítomní. V průběhu obhajoby předseda nebo členové komise přečtou úryvky z posudku a posudku, kde jsou uvedeny výhody a nevýhody práce. Student má možnost se k tomu vyjádřit. V procesu obhajoby musí student prokázat schopnost vést vědeckou diskusi, kulturu veřejné debaty, umění prezentovat svůj pohled, schopnost mobilizovat svou vůli a znalosti ve správný čas. Celková doba ochrany jednoho díla by neměla přesáhnout 20-25 minut. Výsledky obhajob prací se určují známkami "výborně", "dobře", "uspokojivě", "nedostatečně" a vyhlašují se týž den po sepsání protokolů z jednání zkušebních komisí v předepsaném termínu. způsob.

Při obhajobě je práce hodnocena komisí podle následujících kritérií:

Soulad s tématem specializace;

Relevance tématu;

Úroveň metodologie výzkumu;

Teoretické výsledky;

Praktický význam;

Validita účelu a cílů studie;

Systematická práce, logika, kvalita strukturování;

Ekonomická proveditelnost práce;

Nezávislost úsudků, hodnocení a závěrů;

Styl a jazyk prezentace (srozumitelnost, konkrétnost, stručnost, dodržování pravidel ruské gramatiky atd.);

Kvalita designu;

Objem a kvalita seznamu použitých zdrojů;

Kvalita obhajoby (obsah odpovědí na dotazy komise, na připomínky oponenta, správnost chování při obhajobě atd.);

Schválení práce (implementace výsledků do praxe, dostupnost autorských publikací, prezentace na výzkumné téma na konferencích).

Bodovací kritéria se určují následovně:

Skóre 5 (výborně)

Zpráva obsahuje spolehlivý, nezkreslený faktografický materiál, svědčí o jeho vědomé asimilaci studentem. Odpověď vyjadřuje pochopení praktického významu materiálu, znalost, kde a jak lze tento materiál uplatnit v praxi, a jsou uvedeny relevantní příklady. Žák správně a sebevědomě používá názorné pomůcky, elektronické materiály. Student vyčerpávajícím způsobem odhalí téma absolventského projektu, pokryje problematiku od začátku do konce: ve zprávě je zachován potřebný systém a posloupnost, konstrukce zprávy odpovídá logice látky. Odpověď je podána souvisle a kvalifikovaně, žák nepřipouští výrazné chyby v řeči. Písemná práce je zpracována úhledně a splňuje požadavky na design písemné práce.

Skóre 4 (dobré)

Odpověď obsahuje některé nepřesnosti, student nemůže vždy doložit fakta. Nedostatky v odpovědi. Zpráva vyjadřuje dostatečné pochopení praktického významu látky ze strany studenta, ale dopouští se drobných chyb v její praktické aplikaci, má potíže s používáním názorných pomůcek. Téma je odhaleno s některými nepřesnostmi, které však nejsou podstatné. Je povoleno určité porušení systému a pořadí v odpovědi, které však nenarušuje správný konečný závěr nebo výsledek. Odpověď je uvedena poněkud nejednotně, některé chyby jsou povoleny ve vztahu k řečové gramotnosti. Písemná práce je zpracována úhledně a splňuje požadavky na design písemné práce.

Skóre 3 (uspokojivé)

Zpráva v podstatě nezkresluje skutkovou podstatu. Žák však obtížně dokládá fakta, chybuje, odpověď je špatně propojena s praktickou stránkou věci, žák se dopouští výrazných chyb v používání názorných pomůcek. V odpovědi je porušen systém prezentace, odpověď je nejednotná, jsou povoleny výrazné chyby v řeči. Písemná práce je zpracována s nepřesnostmi buď v designu, nebo obsahuje velké množství teoretický materiál, což se k tomuto tématu úplně nehodí.

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Vloženo na http://www.allbest.ru/

Federální agentura pro vzdělávání Ruské federace

SEI HPE "South Ural State University"

Katedra účetnictví a analýzy

Směrnice pro realizaci závěrečné kvalifikační práce

Čeljabinsk

praxe diplom normativní kontrola

• Úvod
• 1. Proces implementace WRC
• 1.1 Bakalářská praxe
• 1.2 Návrh diplomu
• 1.2.2 Kroky implementace WRC
• 1.3.3 Normální řízení VRC
• 1.3.4 Předobrana WRC
• 1.3.5 Přijetí hlavy do obrany WRC
• Seznam použitých zdrojů

Aplikace

úvod

Účelem státní závěrečné certifikace je posouzení schopnosti absolventa katedry účetnictví a analýzy (dále jen katedry) plnit odborné úkoly v souladu s požadavky státního vzdělávacího standardu vyššího odborného vzdělávání v oboru 080109 "Účetnictví, analýza a audit".

Závěrečnou fází závěrečné státní certifikace je provedení a obhajoba závěrečné kvalifikační práce (WQR). Pro provedení závěrečné státní certifikace je vytvořena Státní certifikační komise (SAC).

Při realizaci a obhajobě WQR se odhalují teoretické i praktické znalosti studentů získané v procesu studia na vysoké škole. WRC dává SAC příležitost objektivně posoudit úroveň přípravy postgraduálního studenta.

Úkoly WRC jsou:

1) zdůvodnění relevance zkoumaného problému;

2) systematizace teoretických znalostí a rozvoj kritického přístupu k hodnocení současné účetní a analytické praxe;

3) rozbor shromážděného faktografického materiálu na základě kreativní využití nashromážděné znalosti a dovednosti analytické práce;

Při provádění WQR musí student prokázat znalost regulačních právních aktů, ekonomické literatury, prokázat schopnost kreativně aplikovat získané znalosti v praxi, umět analyzovat a shrnout shromážděné informace, využít výsledky této analýzy k vypracování doporučení pro zlepšení účetnictví.

Účelem těchto pokynů je objasnit otázky, které mohou mít postgraduální studenti ohledně postupu vyplňování a obhajoby WQR. Návod obsahuje materiály vypůjčené ze zdroje.

1. PROCES

Na WRC jsou kladeny následující základní požadavky:

a) téma práce musí být relevantní;

b) práce musí být provedena na materiálech konkrétního podniku;

c) práce by měla řešit moderní problémy teorie a praxe účetnictví, analýzy a auditu;

d) materiály obsažené v práci musí být prezentovány v logickém sledu;

e) závěry a návrhy by měly být jasné, konkrétní, přesvědčivé, měly by mít číselné posouzení vlivu jejich aplikace a praktického významu.

Požadavky na WRC vycházejí z toho, že absolvent musí mít dovednosti výzkumná práce, které jsou určeny splněním určitých požadavků:

1) měla by být odhalena socioekonomická podstata studovaných jevů a měl by být uveden vlastní postoj studenta k teoretickým a metodologickým otázkám.

3) měly by být předloženy odůvodněné návrhy vypracované na základě konkrétních faktických materiálů.

WRC se provádí ve třech hlavních fázích:

1) vysokoškolská praxe;

2) návrh diplomu;

3) úprava WRC dle připomínek vedoucího, normativního kontrolora, vedoucího odd.

Ve fázi pregraduální praxe se shromažďují informace potřebné pro sepsání WRC a konečnou formulaci jeho tématu; ve fázi návrhu promoce probíhá vlastní psaní a provedení WRC; ve fázi opravy jsou opraveny nedostatky zjištěné při posuzování tištěného textu práce jmenovanými osobami.

Před zahájením předdiplomové praxe by měl student nejprve formulovat téma WQR, které by mělo být relevantní pro organizaci, ve které student předdiplomovou praxi absolvuje. Výzkumné téma by navíc mělo být vědecky i prakticky zajímavé pro samotného studenta.

WRC má zpravidla aplikovaný charakter, který zahrnuje identifikaci problémů a nedostatků v účetnictví, auditu a analýze ve zkoumané organizaci. Na základě výsledků WRC by měla být vypracována konkrétní opatření (a jejich ekonomické zdůvodnění) směřující ke zlepšení činnosti organizace ve zkoumané problematice. V některých případech je po dohodě s vedoucím WRC a vedoucím povoleno provést WRC teoretického charakteru, které zahrnuje odhalování problémů v oblasti základního vědeckého výzkumu.

Orientační seznam WRC je uveden v příloze A. Po dohodě s vedoucím a vedoucím WRC je povoleno formulovat téma, které neodpovídá tématům definovaným v tomto dodatku. Pokud má student potíže s výběrem tématu práce, je nutné rozhodnout o tématu výzkumu společně s vedoucím WRC.

Při výběru tématu WRC je třeba vzít v úvahu velikost analyzovaného podniku. Pro malé podniky by téma práce mělo být složité, například „Účetnictví a audit ...“ nebo „Účetnictví a analýza ...“, protože při práci na užším tématu nebude dostatek praktického materiálu.

1.1 Bakalářská praxe

Pregraduální praxe je určitý sled úkonů.

1.1.1 Setkání absolventů s vedoucím katedry

Zástupce katedry předem informuje absolventy (dále jen studenti) o nadcházející schůzce s vedoucím katedry (dále jen vedoucí), která má organizační a poradní charakter. Student musí mít u sebe elektronická média pro záznam metodických materiálů, které mohou být převedeny vedoucímu. Vedoucí stručně charakterizuje obsah etap WQR, odpovídá na dotazy studentů, vydává metodické materiály potřebné pro pregraduální praxi a následné sepsání WQR, včetně harmonogramu pro složení závěrečné státní certifikace. Tento harmonogram odráží termíny pro absolvování fází závěrečné státní certifikace schválené vedoucím.

Student ihned po schůzce s vedoucím vyplní přihlášku k zadání předem formulovaného tématu WRC a jeho navrženého vedoucího (příloha B). Student musí v přihlášce uvést kontaktní údaje.

Vedoucí posuzuje a schvaluje žádosti, jmenuje šéfy WRC. Aplikace zůstává na katedře a slouží jako podklad pro vytvoření objednávky pro schválení témat WRC. Pokud je téma WQR opraveno vedoucím nebo vedoucím, upozorní na to studenta vedoucí WQR. Aktualizované znění tématu WRC se navíc student může dozvědět u tajemníka katedry. Je třeba mít na paměti, že toto znění není konečné a může být po vzájemné dohodě všech zainteresovaných stran kdykoliv do ukončení obhajoby posudku o bakalářské praxi upraveno. Pokud vedoucí nebo vedoucí WQR změní téma WQR, upozorní na tuto změnu studenta vedoucí WQR. Pokud student iniciuje změnu tématu WQR, pak je potřeba, aby přihlášku znovu vyplnil s opraveným zněním tématu (viz příloha B) a odevzdal ji na katedru (před obhajobou posudku o bakalářské praxi ).

Vedoucí jmenuje vedoucího WQR s ohledem na preference studenta uvedené v přihlášce před zahájením pregraduální praxe. Dle uvážení vedoucího může být jmenován jiný vedoucí WQR, neuvedený v přihlášce studenta, o čemž bude student informován současně se zahájením praxe.

1.1.2 Spolupráce s vedoucím pregraduální praxe z univerzity a vypracování zprávy o jejích výsledcích

Interakce studenta s vedoucím WQR probíhá po dohodě stran prostřednictvím osobní komunikace a (nebo) pomocí komunikačních prostředků (telefon, fax, e-mail). Mezi povinnosti vedoucího WRC patří poskytování konzultačních služeb studentovi k realizaci zprávy o předdiplomové praxi a povinnostmi studenta ve fázi předdiplomové praxe je kvalitní a včasné provedení zprávu o jejích výsledcích.

Účelem pregraduální praxe je shromáždit informace potřebné pro finální volbu tématu WRC a jeho další realizaci.

Hlavními úkoly bakalářské praxe jsou:

1) upevňování teoretických znalostí získaných během výcviku;

2) získávání zkušeností v reálné organizaci;

3) realizace praktické části WRC.

Jednotlivé úkoly pregraduální praxe by měly odpovídat hlavním oddílům zprávy o pregraduální praxi.

K dosažení cíle a řešení problémů bakalářské praxe musí student:

1) prostudovat nastavení účetnictví v základní organizaci;

2) analyzovat finanční situaci a finanční výsledky základní organizace;

3) dokončit praktickou část WRC.

Před pregraduální praxí musí student předložit katedře dopis základní organizace potvrzující možnost stáže.

V průběhu pregraduální praxe si student vede deník praxe (příloha B).

Realizace praktické části WRC spočívá v identifikaci znaků účtování zkoumaného objektu, provedení analýzy, auditu a vypracování doporučení k odstranění zjištěných nedostatků. Zároveň je nutné shromáždit kopie dokumentů, které mohou v budoucnu v závislosti na tématu WRC sloužit jako informační základna pro jeho realizaci a (nebo) přílohy k němu. Během pregraduální praxe se může ukázat, že zvolené téma WQR není pro základní organizaci relevantní, nebo neodpovídá obvyklému objemu WQR (nastaveno příliš široce nebo naopak úzce), nebo není zajímavé. studentovi. V těchto případech se téma WRC může změnit. Postup pro úpravu tématu WRC byl uveden v odstavci 1.1.1.

Ve zprávě jsou zohledněny výsledky pregraduální praxe; podoba její titulní strany je uvedena v příloze D. Ke zprávě je nutné přiložit deník pregraduální praxe a popis vedoucího stáže z organizace (příloha D).

Zpráva o pregraduální praxi by měla mít následující strukturu.

Úvod, který by měl obsahovat: 1) účel pregraduální praxe (uveden výše); 2) hlavní a (nebo) konkrétní úkoly praxe (v souladu s oddíly níže uvedené zprávy z praxe).

1. Obecné informace o organizaci. Mezi tyto informace patří zejména: právní forma, druhy činností, počet zaměstnanců, objem výroby a prodeje, hodnota majetku, ziskovost prodávaných výrobků atd. V této části, stejně jako v jiných, by měly být uvedeny pouze vlastnosti základní organizace.

2. Řízení organizace.

2.1. Dokumenty upravující hospodářskou činnost. Patří mezi ně stanovy a společenská smlouva. Ve zprávě o pregraduální praxi by měly být uvedeny stručné výňatky z těchto dokumentů odrážející rysy základní organizace.

2.2. Schéma organizační struktury řízení. Toto schéma lze uvést v příloze zprávy o pregraduální praxi.

3. Organizace účetnictví.

3.1. Organizační strukturaúčetní služba (ve formě diagramu).

3.2. Popis práce pro účetní. Měla by být uvedena hlavní ustanovení popisů práce účetních, kteří provádějí účetnictví pro studovaný objekt. Pokud tyto popisy práce v organizaci neexistují, měly by být vytvořeny.

3.3. Účetní politika. V průběhu popisu účetní politiky základní organizace je třeba posoudit její soulad s požadavky PBU 1/2008 „Účetní politika organizace“ a dalšími regulačními dokumenty, vypracovat doporučení pro nápravu zjištěných nedostatků, alespoň z hlediska tématu WRC.

3.3.1. Organizační a technický úsek účetní politiky.

3.3.1.1. Použitelné ne jednotné formy primární účetní doklady, jakož i formuláře dokladů pro interní výkaznictví. Je nutné popsat jejich obsah, účel, posoudit přítomnost povinných údajů, schválené účetní postupy.

3.3.1.2. Harmonogram dokumentace. Pokud v organizaci neexistuje harmonogram pracovních postupů, měl by být vypracován, alespoň pokud jde o účtování zkoumaného objektu.

3.3.1.3. Forma účetnictví. Měl by být popsán obsah podrobností vztahujících se k předmětu studie WRC.

Pokud je účetnictví v organizaci částečně nebo plně automatizováno, pak by měly být studovány vhodné počítačové programy. Přitom by měly být zodpovězeny následující otázky:

Účtování, které objekty jsou automatizovány a pomocí kterých programů;

Jaké účetní registry se generují automaticky;

Jaká je posloupnost práce s programem: akce a získané výsledky (na příkladu operace k vyúčtování studovaného objektu);

Jaké jsou nevýhody použitého programu a výhody oproti alternativním programům.

3.3.1.4. Postup při provádění inventarizace majetku a závazků organizace. Pokud takový postup není stanoven, měl by být vypracován alespoň pro zkoumaný účetní objekt.

3.3.1.5. Postup pro sledování zákonnosti a účelnosti obchodních operací. Tuto kontrolu může provádět interní auditor, auditor, zaměstnanec účetního oddělení, finančního oddělení a další osoby.

3.3.1.6. Pracovní účtová osnova. Měly by být uvedeny syntetické a analytické účty studovaného objektu.

3.3.2. Účetní politika pro účely účetnictví. Měli byste uvést účetní metody, kterými se vybírá jedna možnost z několika povolených regulačními dokumenty, a zaměřit se na možnosti zvolené základní organizací.

3.3.3. Účetní politika pro daňové účely.

3.3.3.1. daně placené organizací. Měly by být uvedeny a stručně popsány.

3.3.3.2. Daňové registry. Pokud se používají formy registrů vyvinuté v organizaci, měl by být popsán jejich obsah.

3.3.3.3. Metody daňového účetnictví. Je nutné uvést metody daňového účetnictví, kterými se vybírá jedna možnost z několika povolených daňovým řádem Ruské federace, a zaměřit se na možnosti zvolené základní organizací.

3.4. Účetní závěrka. Nezbytné:

1) seznam forem účetních závěrek a termínů jejich předložení;

2) vyhodnotit správnost hlášení zjištěním korespondence dat vzájemně souvisejících řádků formulářů hlášení;

3) vyhodnotit správnost vykazování na základě porovnání údajů vykazování a hlavní knihy a dalších účetních registrů.

4. Praktická část WRC(v části, která neopakuje informace z oddílů 1 3 zprávy z praxe). Tuto sekci lze nazvat například „Účtování a analýza pohybu materiálů v CJSC Uralstroy-2“ atd. Kromě vlastní praktické části WRC by tato část měla obsahovat seznam právních úkonů a literatury, která bude při psaní WRC použita.

5. Analýza finančních výsledků a rentability(v části, která neopakuje informace v části 4 zprávy z praxe).

Závěr (měl by obsahovat informace o zjištěných nedostatcích a doporučené způsoby jejich odstranění).

Aplikace. Přílohy zprávy o pregraduální praxi by měly obsahovat kopie dokumentů základní organizace, které přímo souvisejí s tématem WRC nebo obsahují nedostatky uvedené ve zprávě.

1.1.3 Ověření zprávy o pregraduální praxi vedoucím VŠ, její úprava, normativní kontrola

Po předběžné přípravě a vyhotovení zprávy o vysokoškolské praxi (dále jen zpráva) je tato předána vedoucímu WRC k posouzení jejího obsahu a zpracování. Obsah zprávy přitom musí odpovídat výše uvedené struktuře a její provedení musí odpovídat požadavkům normy na návrh výzkumné zprávy.

Pokud zpráva nesplňuje aktuální kritéria pro obsah a design, má vedoucí WQR právo požadovat po studentovi, aby provedl příslušné úpravy zprávy. V opačném případě nesmí být zpráva kontrolována vedoucím a tudíž ani obhajována.

1.1.4 Kontrola posudku o bakalářské praxi vedoucím katedry a umožnění jeho obhajoby

Manažer zkontroluje, zda je zpráva v souladu s kritérii obsahu a návrhu, a umožní (nebo nepovolí) obhajobu zprávy.

Je povoleno chránit pouze úplně vyplněné a vyhovující zprávy. Připuštění k obhajobě vydává vedoucímu odpovídající razítko na titulní straně posudku.

V případě, že vedoucí posudku odhalil nesoulad s požadavky, podléhá opravě ze strany studenta. Nejsou-li nedostatky posudku, zjištěné vedoucím, odstraněny, není vedoucímu posudku umožněna obhajoba, k čemuž je rovněž uděleno příslušné vízum.

1.1.5 Ochrana zprávy o vysokoškolské praxi

Obhajoba posudku provádí komise složená ze dvou nebo tří učitelů včetně vedoucího. Lhůty ochrany zpráv jsou stanoveny v souladu s harmonogramem státní závěrečné certifikace. V případě, že se student z neomluveného důvodu nedostaví ve stanovený čas, je posudek považován za nechráněný, což může sloužit jako podklad pro nepřijetí do dalšího stupně - návrh promoce.

Obhajoba se provádí formou rozhovoru se studentem k obsahu posudku.

Hodnocení obhajoby posudku o bakalářské praxi se provádí podle tohoto souboru kritérií:

1) úplnost obsahu záležitostí, které mají být ve zprávě zveřejněny;

2) znalost současného stavu ve studovaném podniku.

3) prezentační gramotnost;

4) splnění požadavků na vypracování zprávy;

5) kvalita odpovědí na dotazy členů komise při obhajobě.

V případě neuspokojivé ochrany hlášení je přidělena jeho opakovaná ochrana zpravidla nejdříve za 2 dny.

Termín obhajoby zprávy je posledním termínem pro případnou úpravu tématu WRC. Iniciativa k této úpravě může vzejít jak od studenta, tak od vedoucího či vedoucího. Konečné znění tématu WRC vzniká dohodou těchto stran.

Do další etapy - návrh promoce - jsou povoleni pouze ti studenti, kteří jsou zařazeni v objednávce o schválení témat WRC.

1.2 Diplomový design WRC

Návrh diplomu zahrnuje akce, které pokračují ve studiu problematiky na téma WRC ve fázi předdiplomové praxe.

1.2.1 Získání úkolu pro WRC

Zadání pro WRC se provádí v časovém rámci uvedeném v harmonogramu závěrečné státní certifikace.

V tomto zadání je uvedeno téma WRC formulované v objednávce k jeho schválení, výchozí údaje pro provedení díla, jeho přibližná struktura, kterou lze kdykoli před dokončením díla upravit. Úkol je dokument, který je součástí hlavních prvků WQR a je podepsán studentem a vedoucím. Zadání pro WRC vydává jeho vedoucí a je vyplněn formulář uvedený v příloze B. Tento formulář lze opravit bezprostředně před konečným provedením WRC.

1.2.2 Realizace WRC

Implementace WRC zahrnuje:

Formulace relevance, účelu, předmětu, předmětu, úkolů a informační základny výzkumu WRC (tyto prvky byly již dříve identifikovány ve zprávě o pregraduální praxi);

Výběr a studium potřebných normativních, vzdělávacích, metodických a periodických zdrojů (dříve tato práce již byla prováděna v pregraduální praxi);

Vypracování podrobného plánu WRC;

Realizace konstrukčních prvků WRC.

1.2.3 Formulace relevance, účelu, předmětu, předmětu, úkolů a informační základny výzkumu WRC

Relevantnost studie je míra důležitosti v daném okamžiku a pro danou situaci pro řešení daného problému, otázky nebo úkolu. U WRC stačí reflektovat relevanci na 1 straně textu. Téma může být relevantní vzhledem k tomu, že: 1) některé aspekty tématu nejsou dostatečně prostudovány a studie je zaměřena na zaplnění této mezery ve znalostech; 2) příspěvek navrhuje řešení praktického problému na základě dat získaných v rámci pregraduální praxe.

Účelem studie je konečný výsledek WRC. Účel WRC by měl být jeden, ne několik. Nepřijatelné je vyjádření: "...Hlavními cíli práce jsou... ...". Cílem by mělo být řešení buď společensky významného problému, nebo soukromého problému konkrétního podniku. Účelem WRC je zpravidla rozvoj opatření zaměřených na zlepšení organizace účetnictví nebo zvýšení efektivity organizace ve vztahu k předmětu studia.

Předmětem výzkumu by měl být proces nebo jev, který generuje problémovou situaci a je vybrán pro studium ve WRC. Jako předmět studia v oboru "Účetnictví, analýza a audit" není možné považovat organizaci jako celek. Předmětem zkoumání účetnictví jednotlivých objektů a auditu je majetek, závazky, obchodní transakce. Předmětem analytického výzkumu jsou ekonomické ukazatele odpovídající tématu WRC. V závislosti na konkrétním tématu práce se může definice předmětu studia lišit.

Příklady předmětů studia

Předmětem studie na téma „Účetnictví, analýza a audit směnečných transakcí (na příkladu LLC „…“) je majetek, závazky a obchodní operace LLC „…“ pomocí směnek.

Předmětem výzkumu na téma „Odůvodnění volby formy účetního a daňového systému (na příkladu LLC „…“)“ jsou formy účetního a daňového systému LLC „…“.

Předmětem studie na téma „Analýza účetní závěrky (na příkladu OJSC „…“)“ jsou ukazatele účetních výkazů OJSC „…“.

Předmětem zkoumání je to, co je v mezích objektu zkoumání a určuje téma výzkumu. Předmětem zkoumání prací o účetnictví, analýze, auditu je ekonomická činnost základní organizace.

Příklady výzkumných předmětů

Předmětem studie na téma „Účetnictví, analýza a audit směnečných transakcí (na příkladu LLC „…“) je ekonomická činnost LLC „…“.

Předmětem studie na téma "Účetnictví a audit mzdových výpočtů (na příkladu OJSC "...") je ekonomická činnost ČKS "...".

Výzkumné úkoly by měly být považovány za akce, které jsou nezbytné k dosažení cíle (řešení problémů). Pododdíly (body) studie se zpravidla dohodnou v souladu se stanovenými úkoly. Jako výzkumné cíle v pracích na účetnictví, analýze, auditu mohou být: 1) výzkum a analýza regulačních právních aktů a vzdělávací literatury vztahující se k předmětu studia; 2) posouzení organizace účetnictví, analýzy a auditu předmětu studia v organizaci; 3) ekonomické zdůvodnění a rozvoj opatření směřujících ke zlepšení účtování výzkumného objektu v organizaci atp.

Informační základ studie tvoří zdroje informací použité v práci: regulační právní akty, vzdělávací a metodická literatura, periodika, materiály z vysokoškolské praxe, další údaje analyzovaného podniku.

1.2.4 Výběr a studium potřebných normativních, vzdělávacích, metodických a periodických zdrojů

Výběr potřebných zdrojů pro sepsání WRC provádí student samostatně po schválení tématu práce. Vedoucí WRC může na základě tématu práce doporučit použití jakýchkoliv jednotlivých zdrojů. V tomto případě je nutné odkázat na katalogy knihoven. Dále je nutné využívat materiály přednášek a seminářů, legislativní a právní zdroje, informační zdroje právních referenčních systémů (Garant, Consultant+ aj.), internet. Je nepřípustné používat učebnice a předpisy, které nezohledňují poslední legislativní změny.

Při výběru vzdělávacích a metodických zdrojů je třeba vycházet především z publikací posledních let. Použité normativní právní akty musí být v nejnovější verzi.

Samostatná práce při výběru potřebných vzdělávacích, metodických a legislativních zdrojů nevylučuje, ale naopak zahrnuje systematické konzultace se školitelem.

Předběžné seznámení s informačními zdroji je nutné pro získání jasné představy o tématu a předpokladech studie pro sestavení plánu WRC. Při přímém psaní WRC budou vybranými zdroji ona teoretický základ. Po sestavení a odsouhlasení s vedoucím plánu WRC je třeba přistoupit k podrobnějšímu prostudování vybraných informačních zdrojů, zpracování faktografických materiálů shromážděných během pregraduální praxe za účelem jejich systematizace a analýzy.

1.2.5 Vypracování podrobného plánu WRC

Podrobný plán WRC by měl obsahovat části práce, rozdělené do podsekcí, odstavců, pododstavců a také úvod a závěr. Ve WRC by měly být teoretické a praktické materiály prezentovány postupně. Příklad podrobného plánu WRC je uveden v příloze E.

Při prezentaci teoretického materiálu byste měli nejprve zvážit regulační úpravu problematiky v souladu s tématem, základními pojmy a obecná ustanovení o účetnictví (analýza, audit) a dále - speciální případy aplikace účetních metod (analýza, audit) v různé situace. K diskutabilním otázkám tématu byste měli stručně zhodnotit literaturu, kriticky zhodnotit postoje různých autorů a zdůvodnit své vlastní.

Při předkládání praktického materiálu by člověk měl především dát obecná informace o zkoumané organizaci. Praktický materiál by měl končit uvedením nedostatků zjištěných při realizaci WRC ve vztahu k předmětu studia a doporučeními k jejich odstranění.

Na konci každé části by mělo být uvedeno shrnutí.

Při vytváření plánu je třeba vzít v úvahu, že objem WRC by měl být 75–90 stran počítačového textu, s výjimkou aplikací.

1.2.6 Realizace konstrukčních prvků WRC

WRC obsahuje následující prvky v následujícím pořadí:

1) titulní list (příloha G);

2) úkol pro WRC (příloha K);

3) abstrakt (příloha L);

5) úvod (příloha M);

6) hlavní obsah práce rozdělený do oddílů, pododdílů, odstavců, pododstavců;

7) závěr (příloha H);

8) seznam použitých zdrojů;

9) aplikace.

Titulní strana uložena ve WRC jako první, obsahuje přesný název tématu v souladu s pořadím, které je uvedeno v zadání pro WRC. Musí ji podepsat sám student, školitel, normativní kontrolor. Příklad designu titulní strany WRC je uveden v příloze G.

Úkol pro WRC obsahuje seznam hlavních problémů, které by měly být v práci zveřejněny, a také označení hlavních informačních zdrojů. Úkol podepisuje student a vedoucí, schvaluje vedoucí absolventské katedry.

Esej představuje základní informace o práci.

Abstrakt musí obsahovat: informaci o objemu WRC; počet ilustrací; stoly; aplikace; použité zdroje; seznam klíčových slov; abstraktní text.

Seznam klíčových slov by měl obsahovat 5 až 15 slov nebo frází z textu WRC, které v největší míře charakterizují jeho obsah a poskytují možnost vyhledávání informací.

Klíčová slova jsou uvedena v nominativu a jsou vytištěna velkými písmeny na řádku, oddělená čárkami.

Příklad seznamu klíčových slov WRC na téma "Účetnictví a analýza dlouhodobého majetku":

DLOUHODOBÝ MAJETEK, NÁKLADY NA DLOUHODOBÝ MAJETEK, PŘEDMĚTY ZÁSOBY, ZPŮSOBY VKLADU, STRUKTURA DLOUHODOBÉHO MAJETKU, POHYB DLOUHODOBÉHO MAJETKU, MÍRA KAPITÁLU, Opotřebení.

Text abstraktu by se měl odrážet v následujícím pořadí:

Předmět studia;

Cíl práce;

Ekonomická efektivnost či významnost práce, hodnocení výsledků WRC.

Pokud závěrečná kvalifikační práce neobsahuje informace o žádné z uvedených strukturních částí abstraktu, pak je v textu abstraktu vynechána; přičemž sekvence prezentace je zachována. Abstrakt by neměl přesáhnout jednu stránku. Příklad abstraktu WRC je uveden v příloze L.

Úvod do WRC by mělo obsahovat:

1) zdůvodnění relevance výzkumného tématu;

2) předmět studia;

3) předmět studia;

4) účel studie;

5) cíle výzkumu;

6) informační základ studie.

Přibližný objem úvodu je 2-3 strany. Příklad představení WRC je uveden v příloze M.

Hlavní náplň práce Je prezentován zpravidla ve třech nebo čtyřech oddílech, z nichž každá je rozdělena na podsekce. Každou část je vhodné doplnit stručnými závěry, což pomáhá posílit logiku studia.

Materiály WRC by měly být prezentovány jasně, jasně, důsledně, při dodržení logiky přechodu ze sekce do sekce a z podsekce do podsekce.

Měla by být používána uznávaná vědecká terminologie, je třeba se vyvarovat opakování dobře známých ustanovení z učebnic a příruček. Je třeba objasňovat pouze málo známé nebo kontroverzní pojmy, odkazovat na autory, kteří vyjadřují různé názory na stejnou problematiku, a vyjadřovat svůj vlastní názor.

V celém WRC by měly být jednotné termíny, označení a podmíněné zkratky.

Text práce by neměl obsahovat osobní zájmena. Text je prezentován neosobní formou.

Příklady prezentace textu WRC v neosobní podobě

„... jako výsledek studie bylo prokázáno, že použití tohoto vzorce umožňuje ...“; "... jako standardní hodnota rezerv v díle je přijata ...".

Text práce nedovoluje používat termíny, které jsou odborným žargonem používaným v běžném životě úzkým okruhem odborníků.

Příklady termínů, které jsou odborným žargonem, které se v textu WRC nesmí používat:

- "nemocenské" (potvrzení o dočasné invaliditě);

- „zaúčtování“ (účetní záznam, korespondence účtů);

- „účetnictví“ (promítnutí obchodních transakcí na účetních účtech);

- „bilanční měna“ (bilanční suma).

Při psaní hlavní části WRC by neměl být zjevný nepoměr mezi objemy oddílů díla.

V odnětí svobody jsou stručně a logicky návazně uvedeny závěry a návrhy vyplývající z účelu a obsahu práce. Text závěru by měl v maximální míře odpovídat úkolům práce. Navrhovaná opatření a doporučení ve WRC pro zlepšení organizace účetnictví, kontroly, na základě výsledků auditu a ekonomické analýzy by měla mít odkazy na stránky, tabulky v hlavním textu práce nebo v přílohách, kde tato navrhovaná opatření a doporučení jsou podrobně popsána. Závěr končí zhodnocením perspektiv zkoumaného problému jako celku. Z textu závěru by mělo být zřejmé, že účel a úkoly WRC byly plně splněny.

Přibližný objem závěru je do 4 stran.

Příklad závěru WRC je uveden v příloze H.

Seznam použitých zdrojů by měly obsahovat pouze ty informační zdroje, na které jsou odkazy v textu WRC. Návrh seznamu musí splňovat požadavky Standardu pro bibliografický záznam a dalších standardů, na které odkazuje.

Aplikace k práci obsahují veškerý podpůrný materiál, který při uvedení v hlavní části zpřehledňuje text: průběžné výpočty, tabulky, grafy atd. nebo materiály obsahující největší (co do objemu) výsledky výzkumu. Student například v procesu výzkumu vypracoval účetní politiku organizace, která je předložena k obhajobě. Objem tohoto dokumentu je obvykle významný. V tomto případě lze účetní politiku organizace vypracovat jako aplikaci. Kopie dokumentů, které mají jednotné formuláře, by neměly být součástí žádosti (pokud nebyly zjištěny nedostatky v jejich designu). Každá aplikace by měla mít v textu práce odkaz.

1.3 Oprava WRC dle připomínek vedoucího, normativního kontrolora, vedoucího odd

Tato fáze zahrnuje provádění akcí v následujícím pořadí.

1.3.1 Prohlížení a provádění předběžné standardní kontroly manažerem

Koncepty vypracovaných částí WRC poskytne student k nahlédnutí školiteli (ve formě, kterou určí školitel). Vedoucí práce si prohlédne jemu předložené materiály a případně doporučí studentovi provést potřebné úpravy obsahu a designu textu WRC v souladu s požadavky normy. Student musí také odevzdat vedoucímu zprávu o výsledcích WRC a vyobrazení k ní (list) ke kontrole jejich obsahu, správnosti a přehlednosti. Po provedení všech změn vedoucího student doplní a sepíše WRC v plném rozsahu, podepíše jej a odevzdá spolu se zprávou a vyplněnými ilustracemi vedoucímu. WRC je poté předloženo externímu recenzentovi ke kontrole.

1.3.2 Získání zpětné vazby, přezkoumání WRC