Postavení Španělska na konci XVII století.

Úpadek výrobních sil, nepořádek financí a nepořádek ve správě ovlivnil velikost armády. V době války to nepočítalo více než 15-20 tisíc vojáků a v době míru - 8-9 000. Španělská flotila také nepředstavovala žádnou významnou sílu. Jestliže v XVI. a v první polovině XVII. Španělsko bylo pro své sousedy bouřkou, ale začátkem 18. století již natolik zesláblo, že vyvstala otázka rozdělení jeho majetku mezi Francii, Rakousko a Anglii.

Přípravy na válku o španělské dědictví

Poslední španělský Habsburk - Karel II. (1665-1700) neměl potomky. Konec dynastie, očekávaný s jeho smrtí, ještě za Karlova života, vyvolal mezi velmocemi jednání o rozdělení španělského dědictví - největšího, jaké bylo dříve v dějinách Evropy známé. Kromě samotného Španělska sem patřilo Milánské vévodství, Neapol, Sardinie a Sicílie, Kanárské ostrovy, Kuba, San Domingo (Haiti), Florida, Mexiko s Texasem a Kalifornií, Střední a Jižní Amerika s výjimkou Brazílie, Filipínské a Karolínské ostrovy a další menší podniky.

Důvodem konfliktu o španělské majetky byl spor o dynastická práva, který vznikl v souvislosti se „španělskými sňatky“. Ludvík XIV. a císař Leopold I. byli oddáni se sestrami Karla II. a počítali s převodem španělské koruny na své potomky. Za neshodami o dědičných právech se ale skrývaly agresivní aspirace nejsilnějších států západní Evropy. Skutečné příčiny války měly kořeny v rozporech mezi Francií, Rakouskem a Anglií. Ruský zástupce na Karlovitském kongresu (1699) Voznitsyn napsal, že Francie chce upevnit svou dominanci v západní Evropě a „námořní mocnosti (Anglie a Holandsko. – pozn. red.) a Rakousko se připravují na válku, aby Francouzovi nebylo dovoleno aby dosáhl Gishpanského království, pokud ho získal, všechny je rozdrtí.

V posledních letech života Karla II. se francouzské jednotky soustředily na hranici u Pyrenejí. Karel II. a nejvlivnější španělští velikáni se obávali rozchodu s Francií. Rozhodli se přenést korunu na francouzského prince v naději, že Francie bude schopna ochránit celistvost španělského majetku před jinými mocnostmi. Karel II. odkázal svůj trůn, tedy Španělsko se všemi jeho koloniemi, druhému vnukovi Ludvíka XIV. – vévodovi Filipovi z Anjou s tím, že Španělsko a Francie se nikdy nespojí pod vládou jednoho panovníka. V roce 1700 zemřel Karel II. a na španělský trůn nastoupil vévoda z Anjou; v dubnu následujícího roku byl korunován v Madridu pod jménem Filip V. (1700-1746). Zanedlouho uznal Ludvík XIV. zvláštní listinou právo Filipa V. na francouzský trůn a svými vojsky obsadil pohraniční pevnosti Španělského Nizozemska. Vládcům španělských provincií bylo z Madridu nařízeno poslouchat všechny příkazy francouzského krále, jako by pocházely od španělského panovníka. Následně byla obchodní cla mezi oběma zeměmi zrušena. Ludvík XIV., který chtěl podkopat obchodní sílu Anglie, napsal Filipu V. do Madridu, že nadešel čas „vyloučit Anglii a Holandsko z obchodu s Indií“. Privilegia anglických a holandských obchodníků ve španělských majetcích byla zrušena.

K oslabení Francie uzavřely „mořské mocnosti“ spojenectví s Rakouskem, hlavním nepřítelem Francie na souši. Rakousko se snažilo zachytit španělské majetky v Itálii a Nizozemsku, stejně jako Alsasko. Přenesením španělské koruny na rakouského uchazeče o španělský trůn, arcivévodu Karla, chtěl císař Leopold I. vytvořit hrozbu pro Francii i ze španělské hranice. Do koalice se přidalo i Prusko.

Nepřátelství bylo zahájeno na jaře roku 1701. Na samém začátku války zničila anglická flotila 17 španělských a 24 francouzských lodí. V roce 1703 se arcivévoda Karel vylodil v Portugalsku s vojsky spojenců, které se ihned podrobily Anglii a uzavřely s ní spojenectví a obchodní dohodu o bezcelním dovozu anglického zboží do Portugalska. V roce 1704 anglická flotila bombardovala Gibraltar a po vylodění vojsk dobyla tuto pevnost. Vévoda Savojský, spojenec Francie, přešel na stranu císaře.

Francouzskou ofenzívu v jihozápadním Německu, které tak bylo vystaveno strašlivé devastaci, zastavily anglo-nizozemské jednotky pod velením vévody z Marlborough. Když se spojili s Rakušany, uštědřili Francouzům těžkou porážku u Hochstedtu. V roce 1706 utrpěla francouzská armáda druhou velkou porážku u Turína od Rakušanů pod velením prince Evžena Savojského. Následujícího roku obsadila císařská vojska Milánské vévodství, Parmu a většinu Neapolského království.

O něco déle než v Itálii se Francouzi drželi ve španělském Nizozemsku. Ale v letech 1706 a 1708. Marlborough jim způsobil dvě porážky – u Ramilly a u Oudenardu – a donutil je vyčistit Flandry. Přestože se francouzská vojska pomstila v krvavé bitvě u vesnice Malplyake (1709), kde spojenci utrpěli obrovské ztráty, válka jasně pokračovala s převahou na straně druhé jmenované. Anglické loďstvo dobylo Sardinii a Menorku, v Americe Britové dobyli Acadii. Arcivévoda Karel se vylodil ve Španělsku a prohlásil se králem v Madridu.

V roce 1711, kdy Karel také nastoupil na rakouský trůn, se však objevila vyhlídka na sjednocení Rakouska a Španělska pod jednu vládu, pro Anglii nepříjemná. Navíc vyčerpání finančních prostředků, nespokojenost s krádežemi a uplácením Marlborough a dalších whigů přispělo k jejich pádu a předání moci toryům, kteří byli nakloněni míru s Francií. Aniž by se Rakousko věnovalo věci, britská a nizozemská vláda vstoupila do tajných jednání s Francií a Španělskem. V březnu 1713 byla podepsána Utrechtská smlouva, která ukončila nároky Francie na hegemonii v západní Evropě. Anglie a Holandsko souhlasily s uznáním Filipa V. za španělského krále pod podmínkou, že se pro sebe a své potomky vzdá všech práv na francouzský trůn. Španělsko opustilo Lombardii, Neapolské království, Sardinii ve prospěch rakouských Habsburků, postoupilo vévodovi Savojskému Sicílii, Prusko – Geldern a Anglii – Menorku a Gibraltar.

Zemědělské vztahy

18. století našlo ve Španělsku úplnou dominanci feudálních vztahů. Země byla agrární, zemědělské produkty ještě na konci 18. století. výrazně (téměř pětinásobně) převyšovala průmyslovou výrobu a počet obyvatel zaměstnaných v zemědělství byl šestkrát větší než počet obyvatel spojených s průmyslovou výrobou.

Asi tři čtvrtiny obdělávané půdy patřily šlechtě a katolické církvi. Rolníci vykonávali širokou škálu feudálních povinností ve prospěch světských i duchovních pánů. Kromě přímých plateb za držení půdy prováděli laudemii (platba pánovi za poskytnutí přídělu nebo při obnovení feudálního pachtu), kavalgadu (výkupné za vojenskou službu), peněžní příspěvek, který byl komutovaná forma obdělávání na panských polích a vinicích, „sekční ovoce“ (právo vrchnosti na 5-25 % rolnické úrody), poplatky za povolení přehánění dobytka přes půdu panského atd. seigneur navíc vlastnil řadu banalit. Extrémně těžké byly také církevní rekvizice, zejména desátky.

Nájemné bylo z velké části placeno v naturáliích, protože peněžní vztahy byly ještě poměrně špatně rozvinuté. Cena půdy v důsledku monopolu feudálních vlastníků na ni zůstávala nadměrně vysoká, přičemž nájemné neustále rostlo. Například v provincii Sevilla se za deset let od roku 1770 do roku 1780 zdvojnásobil.

Z těchto důvodů bylo kapitalistické zemědělství nerentabilní. Španělští ekonomové konce 18. století. poznamenal, že ve Španělsku se kapitál vyhýbá zemědělství a hledá zaměstnání v jiných oblastech.

Pro feudální Španělsko XVIII století. vyznačující se obrovskou armádou nádeníků bez půdy, kteří tvořili asi polovinu celého rolnictva. Podle sčítání lidu z roku 1797 připadalo na 1 677 000 venkovských obyvatel (včetně velkých vlastníků půdy) 805 000 nádeníků. Tento jev pramenil ze zvláštností španělského feudálního pozemkového vlastnictví. Rozsáhlé latifundie, zejména v Andalusii a Extremaduře, byly soustředěny v rukou několika šlechtických rodin, které neměly zájem o intenzivní využívání zemského bohatství kvůli obrovské velikosti majetku, rozmanitosti jiných zdrojů příjmů a nerentabilnost komerčního zemědělství. Velcí vlastníci pozemků ani neměli zájem pozemky pronajímat. Obrovské plochy orné půdy v Kastilii, Extremaduře a Andalusii páni proměnili v pastviny. Pro svou osobní potřebu obdělávali malou část půdy za pomoci najatých zemědělských dělníků. V důsledku toho zůstala obrovská masa obyvatelstva, zejména v Andalusii, bez půdy a bez práce; nádeníci pracovali v nejlepším případě čtyři nebo pět měsíců v roce a po zbytek času žebrali.

Ale postavení selských držitelů bylo o málo lepší. Pouze formou nájmu, nepočítaje další feudální rekvizice, dávali pánovi jednu čtvrtinu až polovinu úrody. Převládaly formy krátkodobého držení, které byly pro rolníky krajně nevýhodné. Nejtěžší bylo postavení selských držitelů v Kastilii a Aragonii; obyvatelům Valencie se žilo o něco lépe díky rozšíření dlouhodobých pronájmů a také příznivějším klimatickým podmínkám. V relativně prosperujícím státě byli baskičtí rolníci, mezi nimiž bylo mnoho drobných vlastníků půdy a dlouhodobých nájemců. Existovaly také silné prosperující farmy, které v jiných částech Španělska nebyly.

Beznadějné postavení španělského rolnictva ho přimělo bojovat proti utlačovatelům-seigneurům. Velmi časté v 18. století. Došlo k protestu v podobě loupeže. Slavní lupiči, skrývající se v soutěskách Sierry Moreny a dalších hor, se mstili na vrchnosti a pomáhali chudým sedlákům. Mezi rolníky byli oblíbení a vždy mezi nimi nacházeli útočiště a podporu.

Přímým důsledkem těžké situace španělských rolníků a extrémně tvrdých forem feudálního nájmu byla obecně nízká úroveň zemědělské techniky. Převládl tradiční třípolní systém; starověký zavlažovací systém ve většině okresů byl opuštěný a chátral. Zemědělské nářadí bylo extrémně primitivní. Výnosy zůstaly nízké.

Stav průmyslu a obchodu

Španělský průmysl v 18. století převládalo řemeslo, regulované cechovními listinami. Ve všech provinciích byly malé dílny, které vyráběly galanterii, kožené zboží, klobouky, vlněné, hedvábné a lněné látky pro místní trh. Na severu, zejména v Biskajsku, se železo těžilo řemeslným způsobem. Primitivní charakter měl i kovodělný průmysl, nacházející se především v baskických provinciích a v Katalánsku. Největší podíl průmyslové výroby připadl na tři provincie – Galicii, Valencii a Katalánsko. Ten byl nejprůmyslovější ze všech regionů Španělska.

Španělsko v 18. století. ještě neexistoval tak důležitý faktor kapitalistického rozvoje jako národní trh.

Prodejnost zemědělství (bez chovu ovcí) byla velmi nízká. Prodej zemědělských produktů většinou nepřesahoval místní trh a poptávka po průmyslovém zboží byla velmi omezená: zchudlý rolnictvo si je nemohl koupit, zatímco šlechta a vyšší duchovenstvo dávalo přednost cizím produktům.

Utváření národního trhu bránila také neprůchodnost, nespočet vnitřních cel a alkabala – zatěžující daň z transakcí s movitým majetkem.

Známkou zúženosti domácího trhu byl i slabý peněžní oběh. Peněžní kapitál na konci XVIII století. málokdy potkával. Bohatství představovaly v té době především pozemky a domy.

Slabost vnitřního obchodu a absence národního trhu konsolidovaly historickou izolaci a izolaci jednotlivých regionů a provincií, což mělo v případě neúrody za následek katastrofální nárůst cen potravin a hladomor v některých regionech země v případě neúrody. relativní prosperitu v jiných regionech.

Přímořské provincie vedly poměrně aktivní zahraniční obchod, ale jeho bilance zůstala pro Španělsko ostře pasivní, protože španělské zboží z velké části nebylo schopno konkurovat na evropském trhu zboží z jiných zemí kvůli zaostalosti průmyslové technologie a mimořádně vysokým náklady na zemědělskou výrobu.

V roce 1789 činil španělský vývoz pouze 290 milionů realů a dovoz - 717 milionů.Španělsko vyváželo do evropských zemí především jemnou vlnu, některé zemědělské produkty, koloniální zboží a drahé kovy. Nejživější obchodní vztahy mělo Španělsko s Anglií a Francií.

Ve druhé polovině XVIII století. ve Španělsku roste kapitalistický průmysl ve formě převážně rozptýlené výroby. V 90. letech se objevily první stroje, zejména v bavlnářském průmyslu v Katalánsku. Počet pracovníků v některých barcelonských podnicích dosáhl 800 lidí. V celém Katalánsku bylo v bavlnářském průmyslu zaměstnáno více než 80 000 lidí. V tomto ohledu v Katalánsku ve druhé polovině XVIII století. počet obyvatel měst výrazně vzrostl. V jejím hlavním a největším průmyslovém centru, Barceloně, žilo v roce 1759 53 tisíc obyvatel a v roce 1789 - 111 tisíc. Kolem roku 1780 jeden španělský ekonom poznamenal, že „nyní v Barceloně, po celém Katalánsku, je obtížné najít zemědělské dělníků a domácích sluhů, a to i za značně zvýšené mzdy, “vysvětlující to vznikem velkého počtu průmyslových podniků.

V roce 1792 byl v Sargadelooi (Asturias) postaven hutní závod s první vysokou pecí ve Španělsku. Rozvoj průmyslu a potřeby vojenských arzenálů způsobily výrazný nárůst těžby uhlí v Asturii.

Tak, v posledních desetiletích XVIII století. ve Španělsku dochází k určitému růstu kapitalistického průmyslu. Svědčí o tom i změna ve složení obyvatelstva: sčítání lidu v letech 1787 a 1797. ukazují, že během tohoto desetiletí se počet obyvatel zaměstnaných v průmyslu zvýšil o 83 %. Na samém konci století přesáhl počet dělníků jen v továrnách a centralizovaných manufakturách 100 tisíc.

Role amerických kolonií ve španělské ekonomice

Důležitou roli v hospodářském životě Španělska sehrály jeho americké kolonie. Převzetí v 16. stol rozlehlých a bohatých územích v Americe se Španělé v první řadě snažili četnými zákazy proměnit je ve svůj uzavřený trh. Až do roku 1765 byl veškerý obchod s koloniemi veden pouze přes jeden španělský přístav: do roku 1717 - přes Sevillu, později - přes Cádiz. Všechny lodě odplouvající do Ameriky a připlouvající z Ameriky byly v tomto přístavu podrobeny inspekci agentů Indické obchodní komory. Obchod s Amerikou byl ve skutečnosti monopolem nejbohatších španělských obchodníků, kteří neuvěřitelně navyšovali ceny a vydělávali obrovské zisky.

Slabý španělský průmysl nebyl schopen poskytnout svým koloniím ani hladovějící normu zboží.V XVII-XVIII století. zahraniční produkty představovaly jednu polovinu až dvě třetiny veškerého zboží dovezeného do Ameriky na španělských lodích. Kromě legálního obchodu se zahraničním zbožím probíhal nejširší pašerácký obchod v koloniích. Kolem roku 1740 například Angličané propašovali do Ameriky stejné množství zboží, jaké přivezli legálně sami Španělé. Přesto byl americký trh pro španělskou buržoazii nanejvýš důležitý. V podmínkách extrémní stísněnosti domácího trhu byly americké kolonie, kde španělští obchodníci požívali zvláštních privilegií, výnosným trhem pro produkty španělského průmyslu. To byl jeden z důvodů slabosti buržoazní opozice.

Neméně důležité byly kolonie pro španělskou vládu, která s celkovým státním příjmem asi 700 milionů realů obdržela na konci 18. století. z Ameriky 150-200 milionů realů ročně ve formě srážek z drahých kovů těžených v koloniích (kinto) a četných daní a cel.

Slabost španělské buržoazie

Španělská buržoazie v 18. století. bylo jich málo a neměly žádný vliv. Kvůli zaostalosti kapitalismu v jeho řadách převládala nejkonzervativnější skupina, kupecká třída, zatímco průmyslová buržoazie teprve vznikala.

Velká většina španělské buržoazie v podmínkách extrémně úzkého vnitřního trhu sloužila především šlechtě, duchovenstvu, byrokracii a důstojníkům, tedy privilegovaným vrstvám feudální společnosti, na kterých tak ekonomicky závisela. Takové ekonomické vazby také přispěly k politickému konzervatismu španělské buržoazie. Kromě toho byla buržoazie spojena společnými zájmy vykořisťování kolonií s vládnoucími třídami feudálně-absolutistické monarchie, a to také omezovalo její odpor vůči stávajícímu systému.

Konzervatismus španělské buržoazie byl posílen i tradicí slepé poslušnosti úřadům, kterou po staletí pěstovala katolická církev.

Feudální šlechta

Vládnoucí vrstvou ve Španělsku byla feudální šlechta, která i v začátek XIX v. si ponechali ve svých rukou více než polovinu veškeré obdělávané půdy a ještě větší procento neobdělávané půdy. Ve skutečnosti se zbavila oněch 16 % obdělávané půdy, která patřila církvi, protože vysoké církevní funkce zastávali zpravidla lidé z řad šlechty.

Zemské bohatství a související feudální rekvizice, jakož i takové dodatečné zdroje příjmů, jako je velení v duchovních a rytířských řádech, dvorské sinekury atd., se soustředily především v rukou titulované aristokracie. Většina španělských šlechticů kvůli existenci instituce majorátu neměla půdu. Chudá šlechta hledala zdroje potravy ve vojenské a veřejné službě nebo v řadách kléru. Značná část však zůstala bez místa a prožila bídnou existenci.

Španělská absolutní monarchie 18. století. zastupoval zájmy nejbohatší části šlechty - velkostatkářů-latifundistů, kteří patřili k titulované aristokracii.

Dominance katolické církve

Spolu se šlechtou byla nejdůležitější společenskou silou, která střežila základy středověku ve Španělsku, katolická církev se svou obrovskou armádou duchovenstva a nevýslovným bohatstvím. Na konci XV11I století. s celkovým počtem obyvatel 10,5 milionu lidí ve Španělsku bylo asi 200 tisíc černých (klášterních) a bílých duchovních. V roce 1797 existovalo 40 různých mužských mnišských řádů s 2067 kláštery a 29 ženských řádů s 1122 kláštery. Španělská církev vlastnila rozsáhlé pozemky, které jí přinesly více než miliardu realů v ročním příjmu.

V ekonomicky a kulturně zaostalém feudálním Španělsku XVIII století. katolická církev stejně jako dříve dominovala na poli ideologie.

Katolicismus byl ve Španělsku státním náboženstvím. V zemi mohli žít pouze katolíci. Každý, kdo neprováděl církevní obřady, vzbuzoval podezření z kacířství a přitahoval pozornost inkvizice. Hrozila tak ztráta nejen majetku a svobody, ale i života. Při nástupu do služby se dbalo na „čistotu krve“: místa v církevním aparátu a ve veřejné službě byla k dispozici výhradně „starým křesťanům“, čistá od každé skvrny a příměsi „zlé rasy“, tzn. osob, které mezi své předky nepočítaly ani jednoho Maura, Žida, kacíře, oběť inkvizice. Při vstupu do vojenských vzdělávacích institucí a v řadě dalších případů bylo požadováno předložení listinných dokladů o „čistotě rasy“.

Hrozným nástrojem katolické církve byla španělská inkvizice. Reorganizováno v patnáctém století a zachovalo si svého velkého inkvizitora, vysokou radu a 16 provinčních soudů až do roku 1808, nepočítaje zvláštní soudy v Americe. Teprve v první polovině XVIII století. inkvizice upálila přes tisíc lidí a celkem bylo v tomto období pronásledováno asi 10 tisíc lidí.

Celý obrovský církevní aparát, od nejvyšších knížat církve až po posledního žebravého mnicha, střežil středověký společenský řád a snažil se zablokovat přístup k osvícení, pokroku a svobodnému myšlení. Katolické duchovenstvo ovládalo univerzity a školy, tisk a cirkusy. Především vinou církve, španělské společnosti i do konce 18. století. zasáhl zahraniční cestovatele svou zaostalostí. Rolníci byli téměř úplně negramotní a extrémně pověrčiví. Kulturní úroveň šlechty, měšťanstva a aristokracie byla až na vzácné výjimky o něco vyšší. Ještě v polovině XVIII století. většina vzdělaných Španělů odmítla koperníkovskou astronomickou soustavu.

buržoazní osvícenci

Ve druhé polovině XVIII století. Španělští osvícenci se postavili proti reakční středověké ideologii. Byli slabší a jednali plaše než například francouzští osvícenci. Aby se ochránili před pronásledováním ze strany inkvizice, byli španělští vědci nuceni veřejně prohlásit, že věda nemá absolutně žádný kontakt s náboženstvím, že náboženské pravdy jsou vyšší než vědecké pravdy. To jim dalo možnost, víceméně klidně, věnovat se alespoň přírodní vědě. Až na konci století věda donutila církev nějakým způsobem ustoupit. V 70. letech začaly některé univerzity vykládat doktrínu rotace Země, Newtonovy zákony a další vědecké teorie.

Pokrokový lid Španělska projevil velký zájem o sociálně-ekonomické otázky. Odsuzovali brutální vykořisťování černochů a indiánů, zpochybňovali privilegia šlechty, diskutovali o příčinách majetkové nerovnosti. Formace 18. století nalezla svůj výraz především v ekonomické literatuře, stejně jako v beletrii. ideologie španělské buržoazie.

Revoluční vědomí španělské buržoazie vzniklo v období akutní krize feudální společnosti. Kontrast mezi zaostalou ekonomikou Španělska a vzkvétajícím průmyslem vyspělých zemí Evropy donutil španělské patrioty studovat příčiny, které přivedly jejich vlast do tak smutného stavu. V XVIII století. objevilo se značné množství teoretických prací o politické ekonomii, dopisů a pojednání o problémech vývoje španělského národního hospodářství, objasňujících příčiny jeho zaostalosti a způsoby, jak tuto zaostalost překonat. Taková jsou díla Macanas, Ensenada, Campomanes, Floridablanca, Jovellanos a dalších.

Ve druhé polovině XVIII století. ve Španělsku se začaly vytvářet Vlastenecké (nebo, jak se jim jinak říkalo, Hospodářské) společnosti přátel vlasti, které měly za cíl podporovat pokrok průmyslu a zemědělství. První taková společnost vznikla v provincii Gipuzkoa kolem roku 1748.

Členové vlasteneckých spolků se vyznačovali hlubokým zájmem o minulost i současnost své vlasti. Cestovali po zemi, aby lépe poznali stav všech jejích regionů, jejich přírodní zdroje; srovnávali Španělsko s vyspělými zeměmi, zdůrazňovali její zaostalost a nedostatky, aby na ně zaměřili pozornost svých krajanů. Bojovali za používání svého rodného jazyka ve vědě a univerzitní výuce místo latiny a studovali kulturní dědictví španělského lidu, hledali a publikovali staré texty. Hrdinský epos o Side se poprvé objevil v tisku ve druhé polovině 18. století. Členové vlasteneckých spolků studovali archivy, aby obnovili historii své země a vychovávali současníky na příkladu nejlepších tradic minulosti.

Vlastenecké společnosti hledaly od vlády legislativní opatření na podporu rozvoje průmyslu a zemědělství. Nejvýznamnější představitel španělského osvícenství Jovellanos (1744-1811) jménem madridské společnosti sestavil svou slavnou Zprávu o agrárním právu, která vyjadřovala požadavky nastupující buržoazie.

Vytváření vlasteneckých společností bylo projevem růstu třídního a národního vědomí španělské buržoazie.

Španělská vzdělaná společnost projevovala velký zájem o díla anglických, francouzských a italských osvícenců. Navzdory skutečnosti, že vláda zakázala distribuci děl Rousseaua, Voltaira, Montesquieua a encyklopedistů ve Španělsku, byla tato literatura široce zastoupena v knihovnách Vlasteneckých společností; mnoho Španělů se přihlásilo k francouzské „encyklopedii“. Koncem století se začaly objevovat překonávající cenzurní praky, původní filozofická díla španělských autorů, psaná v duchu osvícenství. Takovým je například Nový systém filozofie Péreze Lopeze nebo Základní principy přírody, které jsou základem politiky a morálky. V témže roce 1785, kdy tato kniha vyšla, se ve Španělsku objevil první politický časopis – „Sensor“, brzy však cenzurou zakázán.

Pokrokové myšlenky španělské buržoazie ještě na konci 18. stol byli polovičatého, kompromisního charakteru. Jovellanos požadoval zrušení nezcizitelnosti půdy, zrušení feudálních povinností a povinností, které bránily rozvoji zemědělství a brzdily obchod, organizaci zavlažovacího systému a vytvoření komunikačních linek, šíření zemědělských znalostí. Jeho program však nezahrnoval převod země seigneurů na rolníky. Byl proti jakémukoli státnímu zásahu do ekonomických vztahů jednotlivců a majetkovou nerovnost považoval za užitečnou.

Jovellanos jako ideolog španělské buržoazie, úzce spjatý hospodářsky se šlechtou, se neodvážil zasahovat do pozemkového majetku šlechticů. Byl daleko od myšlenky revoluce a snažil se pouze odstranit některé z hlavních překážek rozvoje kapitalismu ve Španělsku prostřednictvím reforem shora. Teprve koncem století, zejména pod vlivem Francouzské revoluce, začali představitelé vyspělých kruhů španělské buržoazie šířeji diskutovat o problémech politických reforem, zároveň však zpravidla zůstali monarchisté.

Administrativní a vojenské reformy

Na začátku XVIII století. Španělsko bylo stále volně centralizovaným státem s významnými zbytky středověké fragmentace. Provincie si stále zachovávaly různé peněžní systémy, míry váhy, různé zákony, zvyky, daně a cla. Odstředivé aspirace jednotlivých provincií se také ostře projevily během války o španělské dědictví. Aragonie, Valencie a Katalánsko se postavily na stranu rakouského arcivévody, který slíbil zachovat svá dávná privilegia. Odpor Aragonie a Valencie byl zlomen a jejich stanovy a privilegia byly v roce 1707 zrušeny, ale v Katalánsku lítý boj nějakou dobu pokračoval. Teprve 11. září 1714, tedy po uzavření míru, dobyl Barcelonu vévoda z Berwicku, velitel francouzské armády ve Španělsku. Poté byly listiny starých katalánských fuerů veřejně spáleny rukou kata a mnoho vůdců separatistického hnutí bylo popraveno nebo vyhoštěno. V Katalánsku byly zavedeny zákony a zvyky Kastilie, používání katalánského jazyka v soudních řízeních je zakázáno. Ani poté však nebylo dosaženo úplné jednoty zákonů, vah, mincí a daní v celém Španělsku, zejména byly zcela zachovány starověké svobody Basků.

Proces centralizace státní moci pokračoval za synů Filipa V. - Ferdinanda VI. (1746-1759) a Karla III. (1759-1788). Samostatnější roli začínají hrát královští sekretáři nejdůležitějších resortů (zahraniční, justiční, vojenské, finanční, námořnictvo a kolonie), kteří se postupně mění v ministry, zatímco středověké rady s výjimkou kastilského koncilu ztrácejí jejich důležitosti. Ve všech provinciích, s výjimkou Navarry, kde vládl místokrál, a Nové Kastilie byla nejvyšší civilní a vojenská moc svěřena generálům jmenovaným králem. Do čela zemských finančních oddělení byli podle francouzského vzoru postaveni proviantníci. Reformou prošel i soud a policie.

Mezi opatření směřující k posílení centrální vlády patřilo i vyhnání jezuitů. Důvodem byly nepokoje v Madridu a dalších městech na konci března 1766, způsobené kroky ministra financí a hospodářství, neapolského Skilacce. Monopol, který uvalil na dodávky potravin do Madridu, vedl k vyšším cenám. Neoblíbenost ministra ještě zvýšila, když se pokusil zakázat Španělům nosit jejich tradiční oděv – široký plášť a měkký klobouk (sombrero). Masy vyplenily palác Schilacce v Madridu a donutily krále poslat ho ze Španělska. Těchto nepokojů, do nichž byli zapleteni jezuité, využila skupina prominentů „osvíceného absolutismu“ v čele s předsedou ministerské rady hrabětem Arandou k prosazení kastilského koncilu rozhodnutí o úplném vyhnání. členů tohoto řádu ze Španělska a všech jeho kolonií. Aranda toto rozhodnutí provedla s velkou energií. Téhož dne byli jezuité posláni do vyhnanství ze všech španělských majetků, jejich majetek byl zabaven a jejich listiny byly zapečetěny.

Vláda Karla III věnovala velkou pozornost posílení ozbrojených sil Španělska. V armádě byl zaveden pruský systém výcviku; nábor do armády dobrovolnými žoldáky byl nahrazen systémem nuceného náboru losem. Tato reforma se však setkala se silným odporem a v praxi se vláda často musela uchýlit k rekrutování zatčených tuláků a zločinců, z nichž se přirozeně vyklubali špatní vojáci.

Zanedbatelné výsledky přinesla i reforma námořních sil. Vláda nebyla schopna oživit španělské loďstvo; na to nebylo dost lidí ani peněz.

Vládní hospodářská politika

18. století přineslo ve Španělsku řadu státníků, kteří usilovali o provedení reforem nezbytných pro zemi v duchu „osvíceného absolutismu“, zejména v oblasti hospodářství a kultury. Rozvoj kapitalismu v průmyslu ve druhé polovině tohoto století vyvolal zvláště čilou aktivitu ministrů Karla III. – Aranda, Campomanese a Floridablanca. Tito ministři provedli řadu hospodářských opatření především v duchu učení fyziokratů, přičemž se opírali o pomoc vlasteneckých společností.

V centru jejich pozornosti byl průmysl, jehož vzestup se snažili různými opatřeními zajistit. Pro zlepšení kvalifikace dělníků vznikaly technické školy, sestavovaly a překládaly se technické učebnice z cizích jazyků, byli vysláni kvalifikovaní řemeslníci ze zahraničí, mladí Španělé byli vysláni do zahraničí na techniku. Za úspěch v rozvoji výroby vláda řemeslníkům a podnikatelům udělovala prémie a poskytovala jim různé výhody. Výsady a monopoly dílen byly zrušeny nebo omezeny. Byly učiněny pokusy o zavedení protekcionistických cel, které však vzhledem k rozsáhlému pašování nepřinesly znatelné výsledky. Zkušenosti s vytvářením příkladných státních manufaktur se ukázaly jako o moc úspěšnější: většina z nich brzy zanikla.

V zájmu obchodu byly položeny silnice, stavěny kanály, ale byly postaveny špatně a rychle se zhroutily. Byla organizována pošta, komunikace s cestujícími na dostavnících. V roce 1782 byla založena Národní banka.

Pro rozvoj obchodu a průmyslu měla největší význam nejdůležitější reforma, kterou Floridablanca provedla v roce 1778, a to nastolení volného obchodu mezi španělskými přístavy a americkými koloniemi. To vedlo k výraznému rozšíření obratu španělsko-amerického obchodu a přispělo k rozvoji bavlnářského průmyslu v Katalánsku.

Něco se udělalo v zájmu zemědělství. Byl povolen prodej části obecních a obecních pozemků, vrchnostenských statků a některých pozemků patřících duchovním korporacím. Tato opatření však nedokázala vyvolat výraznější mobilizaci pozemkového majetku kvůli odporu šlechty a duchovenstva.

Na ochranu polí před nájezdy potulných ovčích stád byly vydány zákony, které omezovaly středověká práva a výsady Mesta a umožňovaly rolníkům oplotit ornou půdu a plantáže, aby je chránili před poškozením.

Aby vláda dala příklad racionálního hospodaření, zorganizovala v 70. letech příkladné zemědělské kolonie na pustinách Sierra Morena, na kterých se podíleli Němci a Nizozemci. Ekonomika kolonistů se zpočátku úspěšně rozvíjela. Po několika desetiletích však kolonie chátraly, především kvůli vysokým daním a také kvůli nedostatku silnic, které bránily prodeji zemědělských produktů.

Ministři, kteří se pokusili provést pokrokové reformy, narazili na prudký odpor reakčních sil. Po pokrokovém opatření zavedeném ministrem velmi často následovalo protiopatření ze strany reakcionářů, které omezilo nebo zrušilo jeho účinek. Obecně byla vláda často nucena pod tlakem reakčních kruhů omezovat a rušit svá vlastní opatření.

Zahraniční politika

V zahraniční politice prvního krále z dynastie Bourbonů Filipa V. sehrály rozhodující roli dynastické motivy. Na jedné straně se Filip snažil získat zpět francouzskou korunu pro sebe nebo své syny (což ho nutilo hledat spojence v Anglii proti francouzským Bourbonům a dělat ústupky Britům v Americe); na druhé straně se pokusil vrátit bývalé italské majetky Španělsku. V důsledku řady válek a diplomatických dohod byli uznáni Filipovi synové Charles a Philip: první - král obou Sicílie (1734), druhý - vévoda z Parmy a Piacenzy (1748), ale bez připojení k těmto majetkům Do Španělska. Španělské pokusy vyhnat Brity z Gibraltaru byly také neúspěšné.

Za Ferdinanda VI. bojovali o vliv příznivci anglické a francouzské orientace a převaha zůstala na straně prvního. Výsledkem toho byla v roce 1750 nevýhodná obchodní dohoda pro Španělsko s Anglií.

V roce 1753 byly vztahy s papežstvím urovnány ve prospěch španělské monarchie zvláštním konkordátem. Od nynějška mohl král ovlivňovat obsazování uvolněných duchovních míst, podílet se na nakládání se svobodným církevním majetkem atp.

Za Karla III. dochází ke sblížení s Francií a rozchodu s Anglií. Tento obrat v politice Španělska byl vysvětlen tím, že vojenská a ekonomická agrese Anglie ve španělské Americe převzala od poloviny 18. století. zvláště vytrvalý a systematický charakter. Britský pašerácký obchod v Americe pokračoval a zesílil; založili obchodní stanice ve španělském Hondurasu a pokáceli tam cenné barvivo-dřevo. Angličané přitom Španělům zakázali lovit u pobřeží Newfoundlandu i mimo výsostné vody a od začátku sedmileté války začali na volném moři prohledávat a zabavovat španělské lodě.

Španělsko opustilo politiku neutrality. S Francií byl uzavřen tzv. rodinný pakt (1761) - obranná a útočná aliance a do sedmileté války se zapojilo Španělsko, které vystoupilo v lednu 1762 proti Anglii. Ale Španělsko a Francie byly poraženy. Podle pařížské mírové smlouvy z roku 1763 Španělsko postoupilo Floridu a země na východ a jihovýchod od Mississippi Anglii, odmítlo lovit ve vodách Newfoundlandu a povolilo Britům pokácet barvířský strom v Hondurasu, i když Angličané obchodovali pracovních míst podléhala likvidaci. Francie, aby zachránila spojence, postoupila Španělsku část Louisiany, která jí zůstala.

Vztahy mezi Španělskem a Anglií byly po pařížském míru nadále napjaté. Projevem španělsko-anglických rozporů byly časté střety mezi Španělskem a Portugalskem o hranice jejich majetku v Jižní Americe, které vedly v letech 1776-1777. k vojenské akci v Americe. V říjnu 1777 byla podepsána mírová smlouva, která ukončila staletí hraničních sporů. Na základě této smlouvy Španělsko obdrželo portugalskou kolonii Sacramento na La Plata, důležité centrum anglického pašování ve španělských koloniích, které bylo dlouho jablkem sváru, a ponechalo si ve svých rukou kolonii Paraguay, na kterou si Portugalsko činilo nárok.

V roce 1775 začala válka severoamerických kolonií Anglie za nezávislost. Někteří španělští politici, jako například hrabě z Aranda, poukázali na nebezpečí, které by severoamerické vítězství představovalo pro španělskou nadvládu v Americe. Přesto Španělsko od roku 1776 tajně pomáhá Američanům penězi, zbraněmi a municí. Ale zatímco její spojenec, Francie, byla stále více nakloněna otevřené vojenské pomoci Američanům a v roce 1778 vstoupila do války proti Anglii, Španělsko se snažilo takovému rozhodnému kroku uniknout. Udělala několik pokusů o zprostředkování mezi válčícími stranami v naději, že na oplátku získá Menorcu a Gibraltar. Tyto pokusy však odmítli Angličané, kteří navíc nezastavili své útoky na španělské lodě na volném moři. 23. června 1779 Španělsko vyhlásilo válku Anglii. Protože hlavní síly posledně jmenovaného byly svázány v Americe, Španělé byli schopni získat zpět Menorcu a Floridu a vyhnat Brity z Hondurasu a Baham. Podle Versailleské smlouvy v roce 1783 byly Florida a Menorca ponechány Španělsku, práva Britů v Hondurasu byla omezena, ale Bahamy byly vráceny Anglii.

Obecné výsledky zahraniční politiky Španělska v XVIII století. svědčilo o určitém nárůstu jeho mezinárodního významu, ale vzhledem ke své ekonomické a politické zaostalosti mohlo hrát v mezinárodní politice jen podružnou roli.

Skvělá definice

Neúplná definice ↓

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Bělgorodský právní institut Ministerstva vnitra Ruska

Katedra humanitních a sociálně-ekonomických oborů

TEST

PODLE DISCIPLÍNY:

NÁRODNÍ DĚJINY

TÉMA #9: Rusko v druhé polovině 17. století

Provedeno:

posluchač (student)

______ kurz ______ skupin

Kniha záznamů č. ________

Kontrolovány:_________________

Hodnocení práce: ______

Bělgorod 2008

1. Socioekonomický vývoj země

Do poloviny 17. století byla devastace a zmar Času nesnází překonána. Ekonomika se pomalu zotavovala v podmínkách zachování tradičních forem hospodaření (slabá produktivita rolnického hospodářství s primitivním vybavením a technologií; ostře kontinentální klima; nízká úrodnost půdy v oblasti Nečernozemě).

Ve druhé polovině 17. století zůstalo zemědělství vedoucím odvětvím ruské ekonomiky. Pokrok v této sféře materiálové výroby v té době souvisel s rozsáhlým využíváním třípolního pěstování a používáním přírodních hnojiv. Chléb se postupně stal hlavním komerčním produktem zemědělství. V polovině století ruský lid tvrdou prací překonal devastaci způsobenou cizími invazemi. Rolníci znovu osídlili opuštěné vesnice, orali pustiny, získávali dobytek a zemědělské nářadí. V důsledku ruské rolnické kolonizace vznikly nové oblasti: na jihu země, v Povolží, Baškirsku a Sibiři. Na všech těchto místech vznikla nová centra zemědělské kultury. Ale celková úroveň rozvoje zemědělství byla nízká. V zemědělství se nadále používaly tak primitivní nástroje jako pluhy a brány. V lesních oblastech severu stále existoval podřez a ve stepní zóně jihu a středního Povolží byl úhor.

Základem rozvoje chovu zvířat bylo rolnické hospodářství. Chov dobytka se zvláště rozvinul v Pomorye, v oblasti Jaroslavl, v jižních župách. Šlechtické vlastnictví půdy rychle rostlo v důsledku četných vládních grantů panství a statků šlechticům. Koncem 17. století začalo patrimoniální šlechtické pozemkové vlastnictví převyšovat dříve dominantní pozemkové vlastnictví. Centrem panství nebo dědictví byla vesnice nebo vesnice. Obvykle bylo ve vesnici asi 15-30 selských domácností. Ale byly vesnice se dvěma nebo třemi dvory. Obec se od vesnice lišila nejen svou velkou rozlohou, ale také přítomností kostela se zvonicí. Bylo to centrum pro všechny vesnice zahrnuté do jeho církevní farnosti. V zemědělské výrobě převládalo samozásobitelské hospodaření. Drobná výroba v zemědělství byla kombinována s domácím rolnickým průmyslem a drobnými městskými řemesly. Výrazně vzrostl i obchod se zemědělskými produkty, což souviselo s rozvojem úrodných pozemků na jihu a východě, se vznikem řady rybářských oblastí, které nevyráběly vlastní chléb, a s růstem měst. Novým a velmi významným fenoménem v zemědělství bylo jeho spojení s průmyslovým podnikáním. Mnoho rolníků se ve volném čase při polních pracích, hlavně na podzim a v zimě, zabývalo ručními pracemi: vyráběli prádlo, boty, oděvy, nádobí, zemědělské nářadí atd. Některé z těchto produktů se používaly v samotném rolnickém hospodářství nebo se dávaly jako quitrent majiteli půdy, jiné se prodávaly na nejbližším trhu. Feudálové stále více navazovali kontakt s trhem, kde prodávali výrobky a řemesla, které dostávali z poplatků. Nespokojili se s poplatky, rozšířili vlastní orbu a založili vlastní výrobu produktů. Zemědělství feudálů, které si zachovalo převážně přírodní ráz, bylo již z velké části spojeno s trhem. Rostla výroba potravin pro zásobování měst a řady průmyslových regionů, které nevyráběly chléb. Jižní obvody státu se proměnily v obilné oblasti, odkud se chléb dostával do oblasti donských kozáků a do centrálních oblastí (zejména do Moskvy). Kraje Povolží také dávaly přebytek chleba. Hlavní cesta rozvoje zemědělství této doby byla rozsáhlá: vlastníci půdy zapojovali do hospodářského oběhu stále větší počet nových území.

Mezi všemi stavy a panstvím mělo dominantní místo samozřejmě feudální páni. Státní moc v jejich zájmu prováděla opatření k posílení vlastnictví půdy bojary, šlechtici a rolníky, ke sjednocení vrstev feudální třídy. Obsluhující lidé se formovali ve složité a jasné hierarchii hodností, zavázaných vůči státu službou ve vojenských, civilních, soudních odděleních výměnou za právo vlastnit půdu a rolníky. Dělili se na hodnosti dumy (bojaři, okolniči, šlechtici dumy a úředníci dumy), moskevské (správci, právníci, moskevští šlechtici a obyvatelé) a městské (volení šlechtici, šlechtici a děti bojarských dvorů, šlechtici a děti bojarů). města). Zásluhou, službou a šlechtou původu přecházeli feudálové z jedné hodnosti do druhé. Šlechta se proměnila v uzavřenou vrstvu – panství.

Úřady se přísně a důsledně snažily udržet své statky a statky v rukou šlechty. Požadavky šlechty a opatření úřadů vedly k tomu, že do konce 17. století se rozdíl mezi panstvím a panstvím snížil na minimum. V průběhu století vláda na jedné straně rozdávala feudálním pánům rozsáhlé pozemky; na druhou stranu část majetku, více či méně významná, byla převedena z panství na panství. Velké pozemkové majetky s rolníky patřily duchovním feudálům. V 17. století úřady pokračovaly v postupu svých předchůdců k omezení církevního vlastnictví půdy. Zákoník z roku 1649 například zakazoval duchovním nabývat nové země. Výsady církve ve věcech soudu a správy byly omezeny. Na rozdíl od feudálů, zejména šlechty, se situace sedláků a nevolníků v 17. století výrazně zhoršila. Ze soukromých sedláků se lépe žilo palácovým sedlákům, nejhůře - sedlákům světských feudálů, zvláště těm malým. Rolníci pracovali ve prospěch feudálů na robotách a odváděli tribut v naturáliích a penězích. Šlechtici a bojaři brali ze svých vesnic a vesnic tesaře a zedníky, cihláře a další mistry. Rolníci pracovali v prvních továrnách a továrnách, které patřily feudálům nebo státní pokladně, vyráběli doma látky a plátno a tak dále. Nevolníci kromě práce a plateb ve prospěch feudálů nesli povinnosti ve prospěch státní pokladny. Obecně platí, že jejich zdanění, cla byly těžší než palácové a sekané na černo. Situaci rolníků závislých na feudálech zhoršovala skutečnost, že soudy a represálie bojarů a jejich úředníků byly doprovázeny otevřeným násilím, šikanou a ponižováním lidské důstojnosti. Po roce 1649 nabylo pátrání po uprchlých rolnících širokých rozměrů. Tisíce z nich byly zabaveny a vráceny svým majitelům. Aby mohli žít, rolníci odcházeli do odpadu, k „farmářským dělníkům“, pracovat. Zbídačení rolníci přešli do kategorie fazolí. Feudálové, zvláště ti velcí, měli mnoho otroků, někdy i několik stovek lidí. Jedná se o úředníky a sluhy pro balíky, čeledíny a krejčí, hlídače a obuvníky, sokolníky atd. Do konce století splynulo poddanství s rolnictvem. Lepší se žilo státním nebo načerno sekaným rolníkům. Byli závislí na feudálním státě: v jeho prospěch se platily daně, nesli různá cla. Přes skromný podíl obchodníků a řemeslníků na celkovém počtu obyvatel Ruska sehráli velmi významnou roli v jeho hospodářském životě. Moskva byla předním centrem řemesel, průmyslové výroby, obchodních operací. Zde ve 40. letech 20. století řemeslníci pracovali v kovoobrábění, kožešnictví, vyráběli různé potraviny, kožené a kožené výrobky, oděvy a klobouky a mnoho dalšího – vše, co velké lidnaté město potřebuje. Významná část řemeslníků pracovala pro stát, státní pokladnu. Část řemeslníků sloužila potřebám paláce (paláce) a feudálních pánů žijících v Moskvě a dalších městech (patrimoniální řemeslníci). Objevila se i jednoduchá kapitalistická spolupráce, využívala se najatá práce. Chudí měšťané a sedláci chodili jako žoldáci k bohatým kovářům, kotlářům, pekařům a dalším. Totéž se stalo v dopravě, říčním a koňském tahu. Rozvoj řemeslné výroby, její odborná, územní specializace, oživuje hospodářský život měst, obchodní vztahy mezi nimi a jejich obvody. Je do XVII století. počátek koncentrace místních trhů, vznik celoruského trhu na jejich základě. Hosté a další bohatí obchodníci se se svým zbožím objevovali ve všech částech země i v zahraničí. Bohatí obchodníci, řemeslníci, průmyslníci řídili všechno v městských komunitách. Přenesli hlavní břemeno poplatků a povinností na drobné řemeslníky a obchodníky.

V průmyslu to bylo na rozdíl od zemědělství mnohem lepší. Nejrozšířenější domácí průmysl; rolníci po celé zemi vyráběli plátna a podomácku tkané látky, provazy a provazy, plstěné a kožené boty, různé oděvy a náčiní a mnoho dalšího. Postupně se rolnický průmysl přeměňuje v drobnou zbožní výrobu. Mezi řemeslníky tvořili nejpočetnější skupinu tažní dělníci – řemeslníci městských sídel a černomechoví volostové. Prováděli soukromé zakázky nebo pracovali pro trh. Palácoví řemeslníci sloužili potřebám královského dvora; stát a zápisník pracoval na zakázkách z pokladny; v soukromém vlastnictví - ze sedláků, bobrů a nevolníků - vyráběli vše potřebné pro statkáře a majitele panství. Kovoobrábění, které v zemi již dlouho existuje, bylo založeno na těžbě bažinných rud. Centra metalurgie byla vytvořena v okresech jižně od Moskvy: Serpukhov, Kashirsky, Tula, Dedilovsky, Aleksinsky. Dalším centrem jsou okresy na severozápad od Moskvy: Ustyuzhna Zheleznopolskaya, Tikhvin, Zaonezhie. Moskva byla významným kovodělným centrem – na počátku 40. let zde bylo více než jeden a půl sta kováren. V hlavním městě pracovali nejlepší zlatí a stříbrní řemeslníci v Rusku. Středisky výroby stříbra byly také Usťug Veliký, Nižnij Novgorod, Velký Novgorod, Tichvin aj. Měď a další barevné kovy se zpracovávaly v Moskvě a Pomoří. Kovovýroba se do značné míry přeměňuje ve zbožní výrobu, a to nejen ve městech, ale i na venkově. Kovářství odhaluje tendence k rozšiřování výroby, využívání námezdní práce. To platí zejména pro Tulu, Ustyuzhna, Tikhvin, Veliky Ustyug.

Podobné jevy, i když v menší míře, jsou pozorovány při zpracování dřeva. Po celé zemi tesaři pracovali především na zakázku – stavěli domy, říční a námořní plavidla. Tesaři z Pomorye se vyznačovali zvláštní dovedností. Největším centrem kožedělného průmyslu byla Jaroslavl, kam byly suroviny pro výrobu kožených výrobků dodávány z mnoha okresů země. Pracovalo zde velké množství malých „fabrik“ – řemeslných dílen. Kůži zpracovávali řemeslníci z Kalugy a Nižního Novgorodu. Jaroslavlští koželuhové používali najatou práci; některé továrny vyrostly v podniky manufakturního typu s výraznou dělbou práce. Řemeslná výroba s celým svým rozvojem již nemohla uspokojovat poptávku po průmyslových výrobcích. To vede v 17. století ke vzniku manufaktur – podniků založených na dělbě práce mezi dělníky. Jestliže v západní Evropě byly manufaktury kapitalistickými podniky, obsluhovanými prací najatých dělníků, pak v Rusku, pod nadvládou feudálního nevolnického systému, byla vznikající výrobní výroba z velké části založena na nevolnické práci. Většina manufaktur patřila eráru, královskému dvoru a velkým bojarům. Palácové manufaktury byly vytvořeny k výrobě látek pro královský dvůr. Jednou z prvních palácových manufaktur na prádlo byl dvůr Khamovny, který se nachází v palácových osadách poblíž Moskvy. Státní manufaktury, které vznikly již v 15. století, byly zpravidla zakládány k výrobě různé druhy zbraně. Státem vlastněné manufaktury byly Cannon Yard, Armory, Money Yard, Jewellery Yard a další podniky. Obyvatelstvo moskevských státních a palácových osad pracovalo ve státních a palácových manufakturách. Dělníci, i když dostávali plat, byli feudálně závislí lidé, neměli právo opustit zaměstnání. Nejvýrazněji poddanský charakter měly patrimoniální manufaktury. Na panstvích bojarů Morozova, Miloslavského, Stroganova aj. vznikaly manufaktury na výrobu železa, potaše, kůže, plátna a další, zde se využívala téměř výhradně nucená práce nevolníků. Námezdní práce byla využívána v kupeckých manufakturách. V Ustyuzhna, Tule, Tikhvin, Ustyug Veliký začali někteří bohatí obchodníci zakládat kovodělné podniky. V 90. letech 17. století otevřel bohatý tulský kovář a řemeslník Nikita Antufjev tavbu železa. Některé manufaktury a řemesla byly založeny bohatými rolníky, např. povolžské solné doly, kožené, keramické a textilní manufaktury. Kromě kupeckých manufaktur se najatá pracovní síla uplatňuje také v cihlářské výrobě, ve stavebnictví, v rybářství a solném průmyslu. Mezi dělníky bylo mnoho ustupujících rolníků, kteří, ačkoli osobně nebyli svobodní, prodávali svou pracovní sílu majitelům výrobních prostředků.

Růst výrobních sil v zemědělství a průmyslu, prohlubování společenské dělby práce a územní specializace výroby vedly k trvalému rozšiřování obchodních vazeb. Na konci 17. století již existují obchodní vztahy v celostátním měřítku. Na severu, který potřebuje dovážený chléb, existují obilné trhy, z nichž hlavní byla Vologda. Novgorod zůstal obchodním centrem v severozápadní části státu - velkým trhem pro prodej lněných a konopných výrobků. Důležitými trhy pro živočišné produkty byly Kazaň, Vologda, Jaroslavl, trhy s kožešinami – některá města v severní části Ruska: Solvychegodsk, Irbit aj. Největšími producenty kovových výrobků se stala Tula, Tichvin a další města. Hlavním obchodním centrem v celém Rusku byla stále Moskva, kam se sbíhaly obchodní cesty z celé země i ze zahraničí. Hedvábí, kožešiny, kovové a vlněné výrobky, vína, sádlo, chléb a další domácí i zahraniční zboží se prodávalo ve 120 specializovaných řadách moskevského trhu. Veletrhy získaly celoruský význam - Makarievskaya, Archangelsk, Irbitskaya. Volha spojila mnoho ruských měst ekonomickými vazbami. Dominantní postavení v obchodu zaujímali měšťané. V obchodě byla málo rozvinutá specializace, kapitál obíhal pomalu a nebyly volné finanční prostředky a úvěry. V Rusku vzrostla poptávka po průmyslových výrobcích a rozvoj zemědělství a řemesel umožnil stabilní export. Proto byl obchod veden se zeměmi Východu přes Astrachaň. Dováželo se hedvábí, různé látky, koření, luxusní předměty, vyvážely se kožešiny, kůže, rukodělné výrobky. Ruští obchodníci utrpěli ztráty v důsledku západní konkurence, zejména pokud vláda udělila evropským obchodníkům právo na bezcelní obchod. Proto vláda přijala v roce 1667 Novotragovskou chartu, podle níž byl maloobchod cizinců v ruských městech zakázán, bezcelní velkoobchod byl povolen pouze v pohraničních městech a ve vnitřním Rusku podléhalo zahraniční zboží velmi vysokým clům, často ve výši 100 % nákladů.

Rozvoj ekonomiky země provázela velká sociální hnutí. 17. století není náhodou nazýváno „stoletím vzbouřenců“. V tomto období došlo ke dvěma selským „nepokojům“ (Boltnikovovo povstání a selská válka vedená S. Razinem), k Soloveckému povstání a dvěma streleckým povstáním v poslední čtvrtině 17. století. Historie městských povstání se otevírá „Salt Riot“ v roce 1648 v Moskvě. Zúčastnily se ho různé vrstvy obyvatel hlavního města: měšťané, lukostřelci, šlechtici, nespokojení s politikou B.I., Morozov (1590-1611), který stál v čele ruské vlády. Dekret ze 7. února 1646 uvalil na sůl vysokou daň. A sůl byla produkt, od kterého se lidé v 17. století nemohli dostat. V letech 1646-1648 vzrostly ceny soli 3-4krát. Lidé začali hladovět. Všichni byli nespokojeni. Drahá sůl prodaná méně než předchozí státní pokladna utrpěla značné ztráty. V roce 1647 byla solná daň zamítnuta, ale už bylo pozdě. Důvodem projevu byla porážka delegace Moskvanů lučištníky, kteří se snažili prodat petici carovi na milost a nemilost úředníků. Povstání začalo 1. června a trvalo několik dní. Lidé rozbili soudy moskevských bojarů a šlechticů, úředníků a bohatých obchodníků a požadovali vydání nenáviděných úředníků Pleshcheeva, který měl na starosti správu hlavního města a šéfa vlády, bojara Morozova. Úředník Dumy Nazariy Chistoy byl zabit, Leonty Pleshcheev a další byli davem roztrháni na kusy. Carovi se podařilo zachránit pouze Morozova a naléhavě ho poslal do exilu v klášteře Kirillo-Belozersky. Moskevské „solné nepokoje“ reagovaly povstáními v letech 1648-1650 i v dalších městech. Nejtvrdohlavější a nejdéle trvající povstání v roce 1650 byly v Pskově a Novgorodu. Byly způsobeny prudkým zdražením chleba. Aby se situace stabilizovala, úřady svolaly Zemský Sobor, který souhlasil s přípravou nového Kodexu.

25. července 1662 se v Moskvě uskutečnil „Copper Bund“ způsobený finanční krizí měnové reformy (ražba znehodnocených měděných peněz), která byla způsobena vleklou rusko-polskou válkou, vedla k prudkému poklesu v rublu. V důsledku toho se na trhu objevily padělané peníze. Na začátku roku 1663 byly měděné peníze zrušeny, což upřímně motivovalo toto opatření touhou zabránit novému krveprolití. V důsledku brutálního masakru zemřelo několik stovek lidí a 18 bylo veřejně oběšeno.

V roce 1667 vypuklo na Donu povstání kozáků pod vedením Štěpána Razina.

Zavedení nového kodexu zákonů, „kodexu rady“ z roku 1649, kruté vyšetřování uprchlíků a zvýšení daní za válku zhoršily již tak napjatou situaci ve státě. Války s Polskem a Švédskem zničily většinu pracujících vrstev obyvatelstva. Ve stejných letech se nejednou vyskytly neúrody, epidemie, zhoršila se situace lukostřelců, střelců atd. Mnozí uprchli do periferií, zejména na Don. V kozáckých oblastech je odedávna zvykem uprchlíky nevydávat. Převážná část kozáků, zejména uprchlíci, žila špatně, skromně. Kozáci se nezabývali zemědělstvím. Plat z Moskvy nestačil. Do poloviny 60. let se situace na Donu extrémně zhoršila. Nahromadilo se zde velké množství uprchlíků. Začal hlad. Kozáci vyslali do Moskvy velvyslanectví s žádostí o jejich přijetí do královských služeb, ale byli odmítnuti. V roce 1667 se kozácká povstání proměnila v dobře organizované hnutí pod vedením Razina. Velká armáda rebelů byla poražena v roce 1670 u Simbirsku. Na začátku roku 1671 byla hlavní centra hnutí potlačena represivními oddíly úřadů.

Společenskou krizi provázela krize ideologická. Příkladem vývoje náboženského boje v sociální je „Solovské povstání“ (1668-1676). Začalo to tím, že bratři ze Soloveckého kláštera rozhodně odmítli přijmout opravené liturgické knihy. Vláda se rozhodla zkrotit některé mnichy blokádou kláštera a konfiskací jeho půdy. Vysoké silné zdi, bohaté zásoby potravin prodloužily obléhání kláštera na několik let. Razintsy vyhnaný do Solovek se také připojil k řadám rebelů. Teprve v důsledku zrady byl klášter zajat, z 500 z jeho ochranných zůstalo 60 naživu.

V průběhu sedmnáctého století tak došlo v historii k velkým změnám. Dotýkaly se všech aspektů života. Do této doby oblast ruský stát výrazně rozšířen, počet obyvatel roste. Dále se rozvíjel feudálně-poddanský systém s výrazným posílením feudálního pozemkového vlastnictví. Vládnoucí vrstvou v 17. století byli feudální statkáři, světští i církevní statkáři a statkáři. Zvláštní význam má také rozvoj obchodu. V Rusku vzniklo několik velkých nákupních center, mezi nimiž vynikala svým obrovským vyjednáváním Moskva. Mezitím ve stejných letech v zemi každou chvíli vypukla povstání, zejména dosti silné moskevské povstání z roku 1662. Největším povstáním bylo povstání Štěpána Razina, který v roce 1667 vedl rolníky k Volze. Na ekonomická situace Rusko bylo nepříznivě ovlivněno tím, že země vlastně neměla volný přístup k moři, takže nadále zaostávalo za hlavními západoevropskými zeměmi.

Ekonomické předpoklady pro reformy z počátku 18. století vytvořil celý vývoj Ruska v 17. století. - růst výroby a rozšiřování sortimentu zemědělských produktů, úspěchy řemesla, vznik manufaktur, rozvoj obchodu a růst hospodářské role obchodníků.

2. Vrcholné převraty a zvýhodňování v politickém životě Ruska

37leté období politické nestability (1725-1762), které následovalo po smrti Petra I., bylo nazýváno „éra palácových převratů“. V tomto období určovaly politiku státu samostatné skupiny palácové šlechty, které aktivně zasahovaly do rozhodování o následníkovi trůnu, bojovaly mezi sebou o moc, prováděly tak palácové převraty. Rozhodující silou v palácových převratech byla také garda, privilegovaná část pravidelné armády vytvořené Petrem (jedná se o slavné pluky Semenovského a Preobraženského, ve 30. letech k nim přibyly dva nové, Izmailovskij a Koňská garda) . Její účast rozhodla o výsledku případu: na čí straně stráž, ta skupina vyhrála. Stráž nebyla pouze privilegovanou součástí ruské armády, byla představitelem celého panství (šlechticů), z jehož středu se téměř výhradně tvořila a jejichž zájmy zastupovala. Důvodem zásahu jednotlivých frakcí palácové šlechty v politický život Zemi sloužila Charta „o následnictví trůnu“ vydaná Petrem I. 5. února 1722, která rušila „oba řády nástupnictví na trůn, které byly v platnosti dříve, jak závěti, tak koncilní volby, nahrazující oba s osobním jmenováním, podle uvážení vládnoucího panovníka.“ Sám Petr I. tuto listinu nepoužil. Zemřel 28. ledna 1725, aniž by se jmenoval nástupcem. Proto ihned po jeho smrti začal boj o moc mezi představiteli vládnoucí elity. Také palácové převraty svědčily o slabosti absolutní moci za nástupců Petra I., kteří nemohli pokračovat v reformách energicky a v iniciátorském duchu a mohli řídit stát pouze se svými blízkými spolupracovníky. Favoritismus v tomto období vzkvétal. Oblíbení-dočasní pracovníci získali neomezený vliv na politiku státu.

Jediným dědicem Petra I. v mužské linii byl jeho vnuk – syn ​​popraveného careviče Alexeje Petra. Kolem vnuka se seskupili především zástupci urozené feudální aristokracie, nyní několik bojarských rodin. Mezi nimi hlavní roli hráli Golitsynové a Dolgorukij a přidali se k nim někteří spolupracovníci Petra I. (polní maršál princ B.P. Šeremetěv, polní maršál Nikita Repnin a další). Ale manželka Petra I., Kateřina, si nárokovala trůn. Dědicmi byly také dvě dcery Petra - Anna (provdaná za holštýnského prince) a Alžběta - v té době ještě nezletilá. K nejednoznačnosti celkové situace přispěl hodně dekret z 5. února 1722, kterým byla zrušena stará pravidla následnictví trůnu a schválena do zákona osobní závěť zůstavitele. Postavy petrovské éry, které spolu neustále válčily, se na chvíli shromáždily kolem kandidatury Kateřiny. Byli to: A.D. Menshikov, P.I. Yaguzhinsky, P.A. Tolstoj, A.V. Makarov, F. Prokopovič, I. I. Buturlin a další. Otázku nástupce vyřešily rychlé akce A. Menšikova, který, opírající se o gardy, provedl první palácový převrat ve prospěch Kateřiny I. (1725-1727) a stal se pod ní všemocným brigádníkem.

V roce 1727 zemřela Kateřina I. Trůn podle její vůle přešel na 12letého Petra II. (1727-1730). O věcech ve státě nadále rozhodovala Nejvyšší rada záchoda. Došlo však v něm k přeuspořádání: Menšikov byl odstraněn a se svou rodinou vyhoštěn do vzdáleného západosibiřského města Berezov a do Rady vstoupil vychovatel careviče Ostermana a dvou princů Dolgorukij a Golitsyn. Oblíbenec Petra II. byl Ivan Dolgoruky, který měl na mladého císaře obrovský vliv.

V lednu 1730 umírá Petr II. na neštovice a znovu vyvstává otázka kandidáta na trůn. Nejvyšší tajná rada na návrh D. Golitsyna vybrala neteř Petra I., dceru jeho bratra Ivana, vdovskou vévodkyni z Kurlandu Annu Ioannovnu (1730-1740), ale omezila její moc. Trůn Anně nabídli „dozorci“ za určitých podmínek – podmínek, podle kterých se císařovna stala vlastně bezmocnou loutkou. Vláda Anny Ioannovny (1730-1740) bývá hodnocena jako jakési bezčasí; sama císařovna je charakterizována jako úzkoprsá, nevzdělaná žena, málo se zajímající o státní záležitosti, která nedůvěřovala Rusům, a proto si přivezla partu cizinců z Mitavy a z různých „německých koutů“. "Němci se hrnuli do Ruska jako odpadky z děravého pytle - trčeli na nádvoří, posadili se na trůn, vyšplhali na všechna zisková místa ve vedení," napsal Klyuchevsky. Stráže protestující proti podmínkám požadovaly, aby Anna Ioannovna zůstala stejnou autokratkou jako její předci. Anna si již po příjezdu do Moskvy uvědomovala náladu širokých kruhů šlechty a gardistů. Proto 25. února 1730 porušila podmínky a „stala se suverénkou“. Poté, co se Anna Ioannovna stala autokratkou, spěchala, aby pro sebe našla podporu, především mezi cizinci, kteří zastávali nejvyšší posty u soudu, v armádě a v nejvyšší vládě. Do okruhu osob oddaných Anně spadala i řada ruských příjmení: příbuzní Saltykovů, P. Jagužinskij, A. Čerkasskij, A. Volynskij, A. Ušakov. Mittavova oblíbenkyně Anna Biron se stala faktickou vládkyní země. V systému moci, který se rozvinul za Anny Ioannovny, bez Birona, jejího důvěrníka, hrubého a pomstychtivého brigádníka, nebylo učiněno vůbec jediné důležité rozhodnutí.

Jejím dědicem byl podle závěti Anny Ioannovny jmenován její prasynovec Ivan Antonovič z Braunschweigu. Biron byl pod ním jmenován regentem. Proti nenáviděnému Bironovi byl jen o několik týdnů později proveden palácový převrat. Vládcem za nezletilého Ivana Antonoviče byla prohlášena jeho matka Anna Leopoldovna. V politice však nedošlo k žádným změnám, všechny pozice zůstaly nadále v rukou Němců. V noci na 25. listopadu 1741 provedla granátnická rota Preobraženského pluku palácový převrat ve prospěch Alžběty, dcery Petra I. (1741-1761). Za Alžběty nedošlo k žádným zásadním změnám ve složení vládnoucí elity státního aparátu - byly odstraněny pouze ty nejodpornější postavy. Elizabeth tedy jmenovala A.P. Bestuzhev-Ryumin, který byl svého času Bironovou pravou rukou a stvořením. Mezi nejvyšší alžbětinské hodnostáře patřil také bratr A.P. Bestuzhev-Ryumin a N.Yu. Trubetskoy, který byl v roce 1740 generálním prokurátorem Senátu. Pozorovaná určitá kontinuita nejvyššího okruhu lidí, kteří skutečně vykonávali kontrolu nad klíčovými otázkami zahraniční a domácí politiky, svědčila o kontinuitě této politiky samotné. Navzdory podobnosti tohoto převratu s podobnými palácovými převraty v Rusku v 18. století. (apikální postava, strážce úderné jednotky), měl číslo charakteristické rysy. Údernou silou převratu 25. listopadu nebyly jen stráže, ale nižší stráže – lidé z poplatných statků, vyjadřující vlastenecké cítění širokých vrstev hlavního města. Převrat měl vysloveně protiněmecký, vlastenecký charakter. Široké části ruské společnosti, odsuzující zvýhodňování německých brigádníků, obrátily své sympatie k Petrově dceři, ruské dědičce. Charakteristickým rysem palácového převratu z 25. listopadu byla skutečnost, že francouzsko-švédská diplomacie se snažila aktivně zasahovat do vnitřních záležitostí Ruska a za nabídku pomoci Alžbětě v boji o trůn získat určité politické a územní ústupky od ji, což znamenalo dobrovolné odmítnutí výbojů Petra I.

Nástupcem Alžběty Petrovny se stal její synovec Karl-Peter-Ulrich - vévoda z Holštýnska - syn starší sestry Alžběty Petrovny - Anny, a tedy z matčiny strany - vnuk Petra I. Na trůn nastoupil pod jménem Petr III ( 1761-1762) 18. února 1762 vyšel Manifest o udělení „svobody a svobody celé ruské šlechtické šlechtě“, tzn. o osvobození od povinné služby. „Manifest“, který zbavil třídu odvěkou povinnost, byl šlechtou přijat s nadšením. Petr III. vydal Dekrety o zrušení Tajného kancléřství, o povolení návratu do Ruska schizmatikům, kteří uprchli do zahraničí se zákazem stíhat za rozkol. Brzy však politika Petra III. vzbudila ve společnosti nespokojenost, obnovila proti němu metropolitní společnost. Zvláštní nespokojenost mezi důstojníky vyvolalo odmítnutí všech výbojů Petra III. během vítězné sedmileté války s Pruskem (1755-1762), kterou vedla Elizaveta Petrovna. Ve stráži dozrálo spiknutí s cílem svrhnout Petra III. V důsledku toho v XVIII století. Palácovým převratem, provedeným 28. června 1762, byla na ruský trůn povýšena manželka Petra III., která se stala císařovnou Kateřinou II. (1762-1796).

Palácové převraty tedy neznamenaly změny v politickém, a tím spíše sociálním systému společnosti, a byly redukovány na boj o moc různých vznešených skupin sledujících své vlastní, nejčastěji sobecké zájmy. Specifická politika každého ze šesti panovníků měla přitom své vlastní charakteristiky, pro zemi někdy důležité. Obecně společensko-ekonomická stabilizace a zahraničněpolitické úspěchy dosažené za vlády Alžběty vytvořily podmínky pro zrychlený rozvoj a nové průlomy v zahraniční politice, ke kterým došlo za Kateřiny II. Historici vidí důvody palácových převratů v dekretu Petra I. „o změně pořadí nástupnictví na trůn“, ve střetu korporátních zájmů různých skupin šlechty. Lehkou rukou V.O. Klyuchevsky, mnoho historiků odhadovalo 1720 - 1750. jako doba oslabení ruského absolutismu. N.Ya. Eidelman obecně považoval palácové převraty za jakousi reakci šlechty na prudký nárůst samostatnosti státu za Petra I. a jak ukázala historická zkušenost, – píše s odkazem na „bezuzdný“ absolutismus Petrův, – že takový obrovská koncentrace moci je nebezpečná jak pro jejího držitele, tak pro vládnoucí třídu samotnou.“ V.O. Ključevskij také spojoval nástup politické nestability po smrti Petra I. se „samomocí“ posledně jmenovaného, ​​který se zejména rozhodl porušit tradiční pořadí následnictví trůnu (když trůn přešel v přímé mužské sestupné linii ) - zakládací listinou z 5. února 1722 bylo samovládci uděleno právo jmenovat vlastního nástupce z vlastní vůle. "Málokdy se samovláda trestala tak krutě jako v osobě Petra tímto zákonem 5. února," uzavřel Ključevskij. Petr I. neměl čas jmenovat sobě dědice, trůn se podle Ključevského ukázal být „dán náhodě a stal se jeho hračkou“: o tom, kdo má usednout na trůn, neurčoval zákon, ale stráž, která byla v té době „dominantní silou“. Důvody, které způsobily tuto éru otřesů a brigádníků, tedy měly kořeny na jedné straně ve stavu královské rodiny a na druhé straně ve vlastnostech prostředí, které řídilo záležitosti.

3. Kateřina II

Kateřina II. se narodila 21. dubna 1729 v německém přímořském městě Štětín, zemřela 6. listopadu 1796 v Carském Selu (Puškin). Narodila se jako Sophia Frederick Augusta z Anhalt-Zerbstu a pocházela z chudé německé knížecí rodiny. Kateřina II. byla poměrně složitá a jistě vynikající osobnost. Na jednu stranu je to příjemná a milující žena, na druhou velká státník. Od raného dětství se naučila světskou lekci – podvádět a předstírat. V roce 1745 přijala Kateřina II. pravoslavnou víru a byla provdána za následníka ruského trůnu, budoucího Petra III. Jednou v Rusku jako patnáctiletá dívka si řekla o další dvě lekce – zvládnout ruský jazyk, zvyky a naučit se líbit. Ale se všemi svými schopnostmi se velkokněžna těžko přizpůsobila: došlo k útokům císařovny (Elizaveta Petrovna) a zanedbání ze strany jejího manžela (Pyotr Fedorovič). Její hrdost trpěla. Pak se Catherine obrátila k literatuře. S pozoruhodnými schopnostmi, vůlí a pílí studovala ruský jazyk, hodně četla a získala rozsáhlé znalosti. Četla spoustu knih: francouzské osvícence, antické autory, speciální díla z historie a filozofie, díla ruských spisovatelů. Výsledkem bylo, že Catherine poznala představy osvícenců o veřejném dobru jako o nejvyšším cíli. státník, o potřebě vychovávat a vychovávat subjekty, o nadřazenosti zákonů ve společnosti. V roce 1754 se Kateřině narodil syn (Pavel Petrovič), budoucí dědic ruského trůnu. Ale dítě bylo odvezeno od matky do císařovenských bytů. V prosinci 1761 zemřela císařovna Elizaveta Petrovna. Na trůn nastoupil Petr III. Catherine II se vyznačovala obrovskou schopností pracovat, silou vůle, odhodláním, odvahou, mazaností, pokrytectvím, neomezenými ambicemi a marnivostí, obecně všemi rysy, které charakterizují „silnou ženu“. Dokázala potlačit své emoce ve prospěch rozvinutého racionalismu. Měla zvláštní talent - získat všeobecné sympatie. Catherine pomalu, ale jistě postupovala na ruský trůn a v důsledku toho odebrala moc svému manželovi. Brzy po nástupu Petra III., neoblíbeného mezi kmenovou šlechtou, spoléhajícího na gardové pluky, ho svrhla.

28. června 1762 byl jménem Kateřiny sepsán manifest, který hovořil o důvodech převratu, o vznikajícím ohrožení celistvosti vlasti. 29.6.1762 Petr III podepsal manifest o své abdikaci. Nejen pluky gardy, ale i senát a synod ochotně přísahaly věrnost nové císařovně. Mezi odpůrci Petra III se však našli vlivní lidé, kteří považovali za spravedlivější dosadit na trůn mladého Pavla a Kateřinu dovolit svému synovi vládnout až do dosažení plnoletosti. Zároveň bylo navrženo vytvořit říšskou radu, která by omezila moc císařovny. To nebylo zahrnuto v plánech Catherine. Aby přinutila všechny uznat oprávněnost její moci, rozhodla se co nejdříve korunovat v Moskvě. Ceremoniál se konal 22. září 1762 v katedrále Nanebevzetí Panny Marie v Kremlu. Při této příležitosti bylo lidem nabídnuto bohaté jídlo. Od prvních dnů své vlády chtěla být Kateřina oblíbená mezi nejširšími masami lidu, vyzývavě navštěvovala poutníky, chodila na bohoslužby na svatá místa.

Vláda Kateřiny II je nazývána érou „osvíceného absolutismu“. Smysl osvícenského absolutismu spočívá v politice následování myšlenek osvícenství, vyjádřené v provádění reforem, které zničily některé z nejstarších feudálních institucí (a někdy udělaly krok k buržoaznímu rozvoji). V 18. století se rozšířila myšlenka státu s osvíceným panovníkem, schopným přetvářet veřejný život na nových, rozumných principech. Sami panovníci byli v podmínkách rozpadu feudalismu, dozrávání kapitalistického způsobu života, šíření myšlenek osvícenství nuceni jít cestou reforem.

Rozvoj a realizace zásad osvíceného absolutismu v Rusku nabyly charakteru ucelené státně-politické reformy, během níž se utvořil nový státní a právní obraz absolutní monarchie. Sociální a právní politiku přitom charakterizovalo třídní vymezení: šlechta, buržoazie a rolnictvo. Vnitřní a zahraniční politika druhé poloviny 18. století, připravená událostmi předchozích vlád, se vyznačovala významnými legislativními akty, mimořádnými vojenskými událostmi a významnými územními anexemi. To je způsobeno aktivitami významných státníků a vojenských osobností: A.R. Voroncova, P.A. Rumyantseva, A.G. Orlová, G.A. Potěmkina, A. A. Bezborodko, A. V. Suvorov, F.F. Ushakov a další. Sama Kateřina II. se aktivně účastnila veřejného života. Touha po moci a slávě byla zásadním motivem jejích aktivit. Politika Kateřiny II v její třídní orientaci byla ušlechtilá. Kateřina II. v 60. letech zakrývala ušlechtilou podstatu své politiky liberálními frázemi (což je typické pro osvícený absolutismus). Stejný cíl sledovaly její živé vztahy s Voltairem a francouzskými encyklopedisty a štědré peněžní nabídky jim.

Úkoly „osvíceného panovníka“ si Kateřina II. představovala takto: „1. Je třeba vychovávat národ, který musí vládnout. 2. Je potřeba zavést dobrý pořádek ve státě, podporovat společnost a nutit ji k dodržování zákonů. 3. Je nutné zřídit ve státě dobrou a přesnou policii. 4. Je třeba podporovat výkvět státu a učinit jej hojným. 5. Je nutné učinit stát impozantním sám o sobě a vzbuzovat úctu ke svým sousedům.“ Ale v reálném životě prohlášení císařovny často nesouhlasila s činy.

4. Domácí politika Kateřiny II

Za hlavní úkol domácí politiky považovala Kateřina II. reformu ústřední vlády. Za tímto účelem byl Senát rozdělen na 6 oddělení a zbaven zákonodárné iniciativy. Kateřina II. soustředila ve svých rukou veškerou zákonodárnou a část výkonné moci.

V roce 1762 vyšel manifest „o svobodě šlechty“, kde byli šlechtici osvobozeni od povinné vojenské služby.

V roce 1764 byla provedena sekularizace pozemků.

V roce 1767 pracovala zákonodárná komise. Kateřina II. svolala zvláštní komisi, aby namísto kodexu rady z roku 1649 vypracovala kodex nových zákonů Ruské říše. Tento zákon stanovil třídní strukturu ruské společnosti. Ale v roce 1768 byly tyto komise rozpuštěny, žádná nová legislativa přijata nebyla.

V roce 1775 vydala Kateřina II., aby usnadnila řízení státu, Instituci pro správu provincií, která posílila místní byrokracii a zvýšila počet provincií na 50. Na jednu provincii nepřipadalo více než 400 tisíc obyvatel. Několik provincií představovalo místodržící. Guvernéry a guvernéry volila sama Kateřina II z ruských šlechticů. Jednali podle jejích rozkazů. Hejtmanovými pomocníky byli viceguvernér, dva zemští radní a zemský prokurátor. Tato provinční vláda měla na starosti všechny záležitosti. Státní pokladna měla na starosti státní příjmy (příjmy a výdaje státní pokladny, státní majetek, hospodaření, monopoly atd.). Viceguvernér vedl komoru státní pokladny. Zemský prokurátor měl na starosti všechny soudní instituce. Ve městech byla zavedena funkce starosty jmenovaná vládou. Provincie byla rozdělena na kraje. Mnoho velkých vesnic se změnilo v okresní města. V župě příslušela moc policejnímu hejtmanovi, kterého volilo shromáždění vrchnosti. Každé krajské město má soud. V provinčním městě nejvyšší soud. Obviněný mohl podat stížnost k Senátu. Aby bylo placení daní snazší, byla v každém okresním městě otevřena státní pokladna. Byl vytvořen systém stavovského soudu: pro každý stav (šlechtici, měšťané, státní sedláci) vlastní zvláštní soudní instituce. Některé z nich zavedly princip volených soudců. Těžiště ve vedení se přesunulo na hřiště. Řadu desek nebylo potřeba, byly zrušeny; vojenské, námořní, zahraniční a obchodní vysoké školy zůstaly. Systém místní správy vytvořený zemskou reformou z roku 1775 byl zachován až do roku 1864 a jím zavedené administrativně-územní členění až do Říjnové revoluce. Šlechta byla uznána jako zvláštní hlavní panství. Obchodníci a šosáctví byli také uznáváni jako zvláštní statky. Šlechtici měli vykonávat veřejnou službu a provozovat zemědělství a obchodníci a šosáci se měli věnovat obchodu a průmyslu. Některé oblasti se dříve řídily jinak, Kateřina II. se postarala o to, aby nová legislativa byla zavedena všude.

V roce 1785 byl vydán Stížný list vrchnosti. „Charta o právech svobod a výhod urozené ruské šlechty“ byl soubor šlechtických privilegií, formalizovaných legislativním aktem Kateřiny II z 21.4.1785. Bylo potvrzeno osvobození šlechticů od povinné služby. Úplná emancipace šlechty měla smysl z několika důvodů:

1) byl dostatečný počet vycvičených lidí, kteří se vyznali v různých věcech vojenské a civilní správy;

2) sami šlechtici si uvědomovali nutnost sloužit státu a považovali za čest prolévat krev za vlast;

3) když byli šlechtici celý život odříznuti od zemí, farmy chátraly, což nepříznivě ovlivnilo ekonomiku země.

Nyní mnoho z nich mohlo spravovat své vlastní rolníky. A přístup k sedlákům ze strany majitele byl mnohem lepší než ze strany náhodného hospodáře. Statkář měl zájem na tom, aby jeho rolníci nebyli zruinováni. Udělovacím listem byla šlechta uznána za vedoucí vrstvu ve státě a osvobozena od placení daní, nesměla být vystavena tělesným trestům, soudit mohl pouze vrchnostenský soud. Pouze šlechtici měli právo vlastnit půdu a nevolníky, vlastnili také podloží na svých panstvích, mohli obchodovat a zřizovat továrny, jejich domy byly osvobozeny od stálého vojska, jejich statky nepodléhaly konfiskaci. Šlechta získala právo na samosprávu, utvořila „šlechtický spolek“, jehož orgánem byl šlechtický sněm, svolávaný každé tři roky v provincii a okrese, který volil zemské a okresní maršály šlechty, soudní přísedící a policii. kapitáni, kteří stáli v čele okresní správy. Touto listinou byla šlechta povzbuzena k široké účasti na místní správě. Za Kateřiny II. šlechta obsadila pozice místních výkonných a soudních orgánů. Listina udělená šlechtě měla posílit postavení šlechty a upevnit její privilegia. Listina udělená šlechtě svědčila o touze ruského absolutismu posílit svou sociální podporu v atmosféře vyhrocování třídních rozporů. Šlechta se proměnila v politicky dominantní vrstvu ve státě.

21.04.1785 - Spolu s Listinou šlechtě spatřila světlo světa i "Listina měst". Tento zákonodárný akt Kateřiny II. ustavil nové volené městské instituce a poněkud rozšířil okruh voličů. Měšťané byli rozděleni do šesti kategorií podle majetkových a sociálních charakteristik: „obyvatelé skutečných měst“ majitelé nemovitostí z řad šlechty, úředníci a duchovenstvo; obchodníci tří cechů; řemeslníci registrovaní v dílnách; cizinci a nerezidenti; "významní občané"; „měšťané“, tj. všichni ostatní občané, kteří se živí ve městě živností nebo vyšíváním. Tyto hodnosti podle Stížného listu městům dostaly základy samosprávy, v jistém smyslu podobné základům Stížného listu vrchnosti. Jednou za tři roky byla svolána schůze „městské společnosti“, na níž byli jen nejbohatší občané. Stálou městskou institucí byla „obecná městská rada“, skládající se ze starosty a šesti samohlásek. Magistráti byli voleni soudními institucemi ve městech. Výsady měšťanů na pozadí povolnosti šlechty se však ukázaly jako nepostřehnutelné, orgány městské samosprávy byly přísně kontrolovány carskou správou a pokus o položení základů buržoazní třídy selhal.

Catherine je tradiční postavou, navzdory svému negativnímu postoji k ruské minulosti, nakonec i tomu, že zavedla do veřejného oběhu nové metody řízení, nové myšlenky. Dualita tradic, které dodržovala, určuje dvojí postoj jejích potomků k ní. Jestliže někteří ne bezdůvodně poukazují na to, že Kateřinina vnitřní aktivita legitimizovala abnormální důsledky temných epoch 18. století, jiní se sklánějí před velikostí výsledků její zahraniční politiky. Historický význam aktivit Kateřiny II je určen poměrně snadno na základě toho, co bylo řečeno výše o určitých aspektech Kateřininy politiky. Mnohé z jejích podniků, navenek velkolepých, pojatých ve velkém měřítku, vedly ke skromnému výsledku nebo přinesly neočekávaný a často chybný výsledek. Dá se také říci, že Catherine jednoduše implementovala změny diktované dobou, pokračovala v politice nastíněné v předchozích vládách. Nebo v něm poznat vrcholnou historickou postavu, která po Petru I. učinila druhý krok k evropeizaci země a první na cestě k její reformě v liberálně-osvícenském duchu.

Bibliografie

1. Minenko N.A. Historie Ruska od starověku do druhé poloviny 19. století, - Jekatěrinburg: Nakladatelství USTU, 1995

2. Ključevskij V.O. Kurz obecných dějin, - M .: Nauka, 1994

3. Kobrin V.K. Problémové časy – ztracené příležitosti. Historie vlasti: lidé, nápady, řešení. -M.: EKSMO, 1991

4. Bushchik L.P. Ilustrovaná historie SSSR. XV-XVII století Příručka pro učitele a studenty ped. soudruh. M., "Osvícení", 1970.

5. Danilová L.V. Historické podmínky pro vývoj ruské národnosti při formování a posilování centralizovaného státu v Rusku // Otázky formování ruské národnosti a národa. Přehled článků. M.-L., Akademie věd SSSR, 1958.

6. Družinin N.M. Socioekonomické podmínky pro formování ruského buržoazního národa // Otázky formování ruské národnosti a národa. Přehled článků. M.-L., Akademie věd SSSR, 1958.

7. Čuntulov V.T. atd. Hospodářské dějiny SSSR: Učebnice. pro ekonomiku univerzit.-M.,: Vyšší.

8. Borzakovsky P. „Císařovna Kateřina II. Veliká“, M.: Panorama, 1991.

9. Brikner A. „Historie Kateřiny II“, M.: Sovremennik, 1991.

10. Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. „Dějiny Ruska: Od Kateřiny Veliké po Alexandra II.“ Moskva: Myšlenka, 1994.

11. Pavlenko N. „Kateřina Veliká“ // Vlast. - 1995. - č. 10-11, 1996. - č. 1.6.

12. "Rusko a Romanovci: Rusko pod žezlem Romanovců." Eseje o ruské historii od roku 1613 do roku 1913. Ed. P.N. Žukovič. M.: "Rusko". Rostov na Donu: JSC "Tanais", 1992

13. Derevianko A.P. "Ruská historie: tutorial.“ M.: "Rusko", 2007.

14. Valishevsky K. Dcera Petra Velikého., Kišiněv, 1990.

15. Ključevskij V.O. „Ruská historie. Celý kurz přednášek” 1-3 svazky, 2000.

Podobné dokumenty

Obecná charakteristika vnitřní a zahraniční politiky Ruska ve 2. polovině 18. století. Palácové převraty jako charakteristický rys vnitropolitického života Ruska v 18. století. Rozbor povstání E. Pugačeva, které se stalo největším v ruských dějinách.

abstrakt, přidáno 24.07.2011


Studium rysů socioekonomického vývoje Ruska ve druhé polovině 18. století. Osobnost císařovny Kateřiny II., charakteristické rysy a obraz její vlády. Podstatou politiky osvíceného absolutismu a vnitřní politiky Kateřiny II.

abstrakt, přidáno 11.09.2010


Socioekonomické předpoklady pro formování ruské kultury ve 2. polovině 19. století. Stav osvěty a vzdělanosti, umělecká kultura (výtvarné umění, literatura, divadlo, hudba, architektura). Fenomén stříbrného věku.

semestrální práce, přidáno 20.08.2012


Rozbor hlavních příčin a předpokladů masových lidových povstání v Rusku v 17. století. Podstata a obsah „Salt Riot“, nároky měšťanů, míra spokojenosti. "Copper Riot" a jeho důsledky. Válka vedená Razinem.

prezentace, přidáno 19.02.2011


Charakteristika vnitřní politiky Ruska v letech 1855-1881. a buržoazní reformy z let 1863-1874. Ruské hospodářství ve druhé polovině 19. století. a formování průmyslové společnosti ve státě. Studium sociálního hnutí v druhé polovině XIX století.

test, přidáno 16.10.2011


Historické etapy vývoje šlechty v Rusku, její originalita a charakteristické rysy. Stav šlechty v poreformním Rusku. Historické pozadí pro vznik života šlechtičny ve 2. polovině 19. století a na počátku 20. století.

test, přidáno 27.12.2009


Charakterizace a analýza důsledků doby nesnází pro Rusko na počátku 17. století. Rysy sociálně-ekonomického rozvoje Ruska v polovině a druhé polovině XVII. Studie o vnitřní politice Romanovců, stejně jako o jejich hlavních reformách.

abstrakt, přidáno 20.10.2013


Socioekonomický vývoj provincie Vladimir a jeho rysy ve druhé polovině 19. století. Selská reforma, její rysy a výsledky. Selská řemesla a řemeslná výroba, otchodničestvo, směry průmyslového rozvoje.

abstrakt, přidáno 26.04.2011


Předpoklady a rysy vývoje absolutismu v Rusku. Reformy Petra I. ve vývoji absolutismu v Rusku. Socioekonomický vývoj Ruska od 2. čtvrtiny 18. století. „Osvícený absolutismus“ Kateřiny II. "Uložená komise" 1767.

práce, přidáno 26.02.2008


Charakteristika vlády Kateřiny. Potřeba absolutistického státu pro sekulární kulturu. Stav Ruska na počátku vlády Kateřiny II. Místo 18. století v dějinách ruské kultury. Projev osvíceného absolutismu císařovny.

Úvod
I. Reformy Petra I
1.1. Ekonomická transformace
1.2. Církevní reforma
1.3. Proměny v oblasti kultury, vědy a života
II. Reformy Kateřiny II
Závěr

Úvod
Za vlády Petra Velikého byly provedeny reformy ve všech oblastech státního života země. Mnohé z těchto přeměn sahají až do 17. století. Tehdejší společensko-ekonomické proměny posloužily jako předpoklady pro Petrovy reformy, jejichž úkolem a obsahem bylo zformování absolutistické byrokracie šlechty.
Petr proměnil Rusko ve skutečně evropskou zemi (alespoň, jak to chápal) - ne nadarmo se tak často používá výraz „vystřihnout okno do Evropy“. Milníky na této cestě byly dobytí přístupu k Baltu, vybudování nového hlavního města – Petrohradu, aktivní zásahy do evropské politiky.
Petrova činnost vytvořila všechny podmínky pro širší seznámení Ruska s kulturou, životním stylem a technologiemi evropské civilizace.
Dalším důležitým rysem Petrových reforem bylo, že zasáhly všechny sektory společnosti, na rozdíl od předchozích pokusů ruských vládců. Stavba flotily, severní válka, vytvoření nového hlavního města – to vše se stalo záležitostí celé země.
Reformy Kateřiny II byly také zaměřeny na vytvoření silného absolutního státu. Politika, kterou prováděla v 60. a na počátku 70. let, byla nazývána politikou osvíceného absolutismu. Tato politika přinesla okamžik přechodu veřejného života do nové, progresivnější formace.
Doba Kateřiny II. byla dobou probuzení vědeckých, literárních a filozofických zájmů v ruské společnosti, dobou zrodu ruské inteligence.

I. Reformy Petra I

Ekonomická transformace
V Petrinově éře vyrostla ruská ekonomika a především průmysl obří skok. Ve stejné době, rozvoj ekonomiky v první čtvrtině XVIII století. Navázalo na cestu naznačenou předchozím obdobím. V moskevském státě XVI-XVII století. Existovaly velké průmyslové podniky – Cannon Yard, Printing Yard, zbrojovky v Tule, loděnice v Dedinovu aj. Petrova politika ve vztahu k hospodářskému životu se vyznačovala vysokým stupněm velení a ochranářskými metodami.
V zemědělství byly příležitosti ke zlepšení čerpány z dalšího rozvoje úrodné půdy, pěstování průmyslových plodin, které poskytovaly suroviny pro průmysl, rozvoje chovu zvířat, rozvoje zemědělství na východ a jih, jakož i z intenzivnější vykořisťování rolníků. Zvýšené potřeby státu po surovinách pro ruský průmysl vedly k širokému využívání plodin, jako je len a konopí. Dekret z roku 1715 podporoval pěstování lnu a konopí a také tabáku, moruše pro bource morušového. Dekretem z roku 1712 bylo nařízeno vytvoření chovů koní v provinciích Kazaň, Azov a Kyjev, podporován byl také chov ovcí.
V době Petrova byla země ostře rozdělena na dvě zóny feudálního hospodářství – štíhlý sever, kam feudálové převáděli své rolníky do quitrentu, často je pouštěli do města a jiných zemědělských oblastí vydělávat peníze, a úrodný jih. , kde se šlechtici - statkáři snažili rozšířit zátoku .
Zvýšily se i státní povinnosti rolníků. Města byla postavena jejich silami) 40 tisíc rolníků pracovalo na stavbě Petrohradu), manufaktury, mosty, silnice; byl proveden roční nábor, staré poplatky byly zvýšeny a zavedeny nové. Hlavním cílem Petrovy politiky po celou dobu bylo získat co největší finanční a lidské zdroje pro potřeby státu.
Byla provedena dvě sčítání lidu - 1710 a 1718. Podle sčítání lidu z roku 1718 se zdaňovací jednotkou bez ohledu na věk stala mužská „duše“, z níž se vybírala daň z hlavy ve výši 70 kop ročně (od státních rolníků 1 rubl 10 kop ročně). To zefektivnilo daňovou politiku a prudce zvýšilo příjmy státu.
V průmyslu došlo k prudké reorientaci z malých rolnických a řemeslných statků na manufaktury. Za Petra bylo založeno nejméně 200 nových manufaktur, všemožně podporoval jejich vznik. Státní politika byla rovněž zaměřena na ochranu mladého ruského průmyslu před západoevropskou konkurencí zavedením velmi vysokých cel (Celní listina z roku 1724).
Ruská manufaktura sice měla kapitalistické rysy, ale využití především práce rolníků - držby, připisování, quitrent atd. - z ní udělalo poddanský podnik. Podle toho, o jaký majetek se jednalo, se manufaktury dělily na státní, kupecké a pozemkové. V roce 1721 bylo průmyslníkům uděleno právo kupovat rolníky, aby je zajistili do podniku (majestátní rolníci).
Státní továrny ve vlastnictví státu využívaly práci státních rolníků, vázaných rolníků, rekrutů a svobodných najatých řemeslníků. Sloužily především těžkému průmyslu – hutnictví, loděnicím, dolům. Kupecké manufaktury, které vyráběly především spotřební zboží, zaměstnávaly jak seance, tak venkovské rolníky, ale i civilní pracovní sílu. Zemské podniky byly plně zajišťovány silami nevolníků velkostatkáře.
Petrova protekcionistická politika vedla ke vzniku manufaktur v různých průmyslových odvětvích, často se poprvé objevily v Rusku. Hlavní byli ti, kteří pracovali pro armádu a námořnictvo: hutní, zbrojní, loďařský, soukenický, plátenický, kožedělný atd. Byla podporována podnikatelská činnost, vytvořeny příznivé podmínky pro lidi, kteří zakládali nové manufaktury nebo si pronajímali státní.
Existují manufaktury v mnoha průmyslových odvětvích – sklářství, střelný prach, papír, plátno, barvy, pila a mnoho dalších. Obrovský příspěvek k rozvoji hutního průmyslu Uralu učinil Nikita Demidov, který se těšil zvláštní přízni krále. Vznik slévárenského průmyslu v Karélii na základě uralských rud, výstavba Vyshevolotského kanálu, přispěla k rozvoji metalurgie v nových oblastech, přivedla Rusko na jedno z prvních míst na světě v tomto odvětví. Na počátku XVIII století. V Rusku se vytavilo asi 150 tisíc litiny, v roce 1725 - více než 800 000 litin (od roku 1722 Rusko vyváželo litinu) a do konce 18. století. - více než 2 miliony liber.
Na konci vlády Petra v Rusku byl rozvinutý diverzifikovaný průmysl s centry v Petrohradě, Moskvě a Uralu. Největšími podniky byly loděnice Admirality, Arsenal, práškové továrny v Petrohradě, hutní závody Ural, loděnice Khamovny v Moskvě. Došlo k posílení celoruského trhu, akumulaci kapitálu díky merkantilistické politice státu. Rusko dodávalo na světové trhy konkurenceschopné zboží: železo, len, potaš, kožešiny, kaviár.
Tisíce Rusů byly v Evropě vycvičeny v různých specializacích a do ruských služeb byli zase přijímáni cizinci - zbrojaři, metalurgové, zámečníci. Díky tomu bylo Rusko obohaceno o nejvyspělejší technologie v Evropě.
V důsledku Petrovy politiky v hospodářské oblasti vznikl v extrémně krátké době mocný průmysl, schopný plně pokrýt vojenské a státní potřeby a v ničem nezávislý na dovozu.

1.2. Církevní reforma

Petrova církevní reforma sehrála důležitou roli při nastolení absolutismu. Ve druhé polovině XVII století. Pozice Ruské pravoslavné církve byly velmi silné, zachovala si správní, finanční a soudní autonomii ve vztahu ke královské moci. Poslední patriarchové Joachim (1675-1690) a Adrian (1690-1700) prováděli politiku zaměřenou na posílení těchto pozic.
Církevní politika Petra, stejně jako jeho politika v jiných oblastech veřejného života. Směřoval především k co nejefektivnějšímu využití církve pro potřeby státu, konkrétněji k vyždímání peněz z církve na státní programy, především na stavbu vozového parku. Po Petrově cestě jako součást velkého velvyslanectví se také zabývá problémem úplného podřízení církve jeho autoritě.
Obrat k nové politice nastal po smrti patriarchy Hadriana. Petr nařizuje provést audit pro sčítání majetku patriarchálního domu. S využitím informací o odhalených zneužitích Petr ruší volbu nového patriarchy a zároveň pověřuje metropolitu Stefana Yavorského z Rjazaně postem „locum tenens patriarchálního trůnu“. V roce 1701 vznikl Klášterní řád - světská instituce pro správu církevních záležitostí. Církev začíná ztrácet nezávislost na státu, právo nakládat se svým majetkem.
Petr, veden osvětovou myšlenkou veřejného dobra, která vyžaduje produktivní práci všech členů společnosti, zahajuje ofenzívu proti mnichům a klášterům. V roce 1701 královský dekret omezil počet mnichů: o povolení tonzury je nyní třeba požádat mnišský řád. Následně krále napadlo využít kláštery jako úkryty pro vysloužilé vojáky a žebráky. V dekretu z roku 1724 je počet mnichů v klášteře přímo závislý na počtu osob, o které se starají.
Stávající vztah mezi církví a úřady vyžadoval novou právní formalizaci. V roce 1721 sestavil Feofan Prokopovič, prominentní osobnost petřínské éry, Duchovní řád, který předpokládal zničení instituce patriarchátu a vytvoření nového orgánu - Duchovní koleje, která byla brzy přejmenována na „Sv. vládní synod“, oficiálně zrovnoprávněný v právech se Senátem. Prezidentem se stal Stefan Yavorsky, viceprezidenty Feodosy Yanovsky a Feofan Prokopovič.
Vytvoření synody bylo začátkem absolutistického období ruských dějin, protože nyní byla veškerá moc, včetně moci církevní, soustředěna v rukou Petra. Současník uvádí, že když se ruští církevní vůdci pokusili protestovat, Petr je ukázal na Duchovní řád a řekl: „Tady je pro vás duchovní patriarcha, a pokud ho nemáte rádi, pak jste tady (házení dýky na stůl) damašský patriarcha“.
Přijetím duchovních předpisů se ruské duchovenstvo ve skutečnosti změnilo ve státní úředníky, zejména proto, že na synodu dohlížela světská osoba, hlavní žalobce.
Souběžně s daňovou reformou probíhala i reforma církve. Byla provedena evidence a klasifikace kněží a jejich nižší vrstvy byly převedeny do kapitačního platu. Podle konsolidovaných výkazů provincií Kazaň, Nižnij Novgorod a Astrachaň (vzniklých v důsledku rozdělení provincie Kazaň) bylo osvobozeno od daně pouze 3044 kněží z 8709 (35 %). Bouřlivou reakci mezi kněžími vyvolalo usnesení synody ze 17. května 1722, v němž byla duchovním uložena povinnost porušit zpovědní tajemství, pokud měli možnost sdělit jakékoli informace důležité pro stát.
Církev v důsledku církevní reformy ztratila velkou část svého vlivu a stala se součástí státního aparátu, přísně kontrolovaného a řízeného světskými úřady.

1.3. Proměny v oblasti kultury, vědy a života.
Proces evropeizace Ruska v éře Petra Velikého je nejkontroverznější částí petrinských reforem. Již před Perthem se vytvořily předpoklady pro širokou evropeizaci, znatelně se posílily vazby se zahraničím, do Ruska postupně pronikají západoevropské kulturní tradice, dokonce i holičství sahá až do předpetrovské éry. V roce 1687 byla otevřena Slovansko-řecko-latinská akademie - první instituce vyššího vzdělávání v Rusku. Přesto bylo Petrovo dílo revoluční. V.Ya. Ulanov napsal: „Nové při formulaci kulturní otázky za Petra Velikého bylo, že nyní byla kultura povolána jako tvůrčí síla nejen v oblasti speciální techniky, ale také v jejích širokých kulturních a každodenních projevech, a nikoli pouze v aplikaci na vybranou společnost ... ale i ve vztahu k širokým masám lidu.
Nejdůležitější etapou realizace reforem byla Petrova návštěva v rámci Velkého velvyslanectví řady evropských zemí. Po svém návratu poslal Petr mnoho mladých šlechticů do Evropy, aby zde studovali různé speciality, hlavně aby zvládli námořní vědy. Car se staral i o rozvoj vzdělanosti v Rusku. V roce 1701 byla v Moskvě v Sucharevově věži otevřena Škola matematických a navigačních věd, kterou vedl profesor na univerzitě v Aberdeenu, Skot Forvarson. Jedním z učitelů této školy byl Leonty Magnitsky, autor "Aritmetiky ..." V roce 1711 se v Moskvě objevila inženýrská škola.
Petr se snažil co nejdříve překonat nejednotu mezi Ruskem a Evropou, která vznikla od dob tatarsko-mongolského jha. Jedním z jeho vzhledů byla odlišná chronologie a v roce 1700 Petr převedl Rusko do nového kalendáře - z roku 7208 se stává rok 1700 a oslava Nového roku se odkládá z 1. září na 1. ledna.
V roce 1703 vyšlo v Moskvě první číslo novin Vedomosti, prvních ruských novin, v roce 1702 byla do Moskvy pozvána skupina Kunsht, aby vytvořila divadlo.
V životě šlechticů došlo k důležitým změnám, které přetvořily ruskou šlechtu „k obrazu a podobě“ té evropské. V roce 1717 vyšla kniha „Poctivé zrcadlo mládí“ – jakási učebnice etikety, a od roku 1718 tu byly Assemblies - šlechtické sněmy po vzoru evropských.
Nesmíme však zapomínat, že všechny tyto proměny přicházely výhradně shora, a proto byly značně bolestivé pro vyšší i nižší vrstvy společnosti.
Peter usiloval o to, aby se Rusko stalo evropskou zemí v každém smyslu toho slova a přikládal velký význam i těm nejmenším detailům procesu.

II. Reformy Kateřiny II

V důsledku toho v XVIII století. Palácovým převratem, provedeným 28. června 1762, byla na ruský trůn povýšena manželka Perth III., která se stala carevnou Kateřinou II. (1762-1796).
Svou vládu zahájila Kateřina II. potvrzením Manifestu o svobodě šlechty a štědrými dary účastníkům převratu. Poté, co se Catherine prohlásila za nástupkyni věci Petra I., nasměrovala veškeré své úsilí k vytvoření mocného absolutního státu.
V roce 1763 byla provedena reforma Senátu s cílem zefektivnit práci Senátu, který se dlouho proměnil v byrokratickou instituci. Senát byl rozdělen do šesti odborů s jasně definovanými funkcemi pro každý z nich. V letech 1763-1764. byla provedena sekularizace církevních pozemků, s čímž bylo spojeno snížení (z 881 na 385) počtu klášterů. Tím byla podkopána ekonomická životaschopnost církve, která se od této chvíle stala zcela závislou na státu. Proces přeměny církve na součást státního aparátu započatý Petrem I. byl dokončen.
Ekonomická základna státu byla výrazně posílena. V roce 1764 bylo hejtmanství na Ukrajině zlikvidováno a vedení bylo převedeno do nového maloruského kolegia se sídlem v Kyjevě v čele s generálním guvernérem P.A. Rumjancev. To bylo doprovázeno přesunem masy obyčejných kozáků do postavení rolníků, na Ukrajinu se začalo šířit nevolnictví.
Kateřina dostala trůn ilegálně a jen díky podpoře urozených důstojníků hledala oporu u šlechty, uvědomovala si křehkost svého postavení. Celá řada dekretů rozšířila a posílila stavovská práva a výsady šlechty. Manifestem z roku 1765 o provádění všeobecného zeměměřičství pro vrchnost bylo přiděleno monopolní právo vlastnit půdu, stanovilo se v něm i prodej vrchnosti 5 kop. za desátek zemí a pustin.
Šlechtě byly přiděleny superpreferenční podmínky pro povýšení do důstojnických hodností a výrazně se zvýšily prostředky na údržbu panství šlechty. vzdělávací instituce. Dekrety z 60. let zároveň upevnily všemohoucnost statkářů a naprostý nedostatek práv sedláků. Podle dekretu z roku 1767 byla jakákoli, byť spravedlivá stížnost sedláků na statkáře prohlášena za nejtěžší státní zločin.
Takže moc vlastníka půdy za Kateřiny II získala širší právní hranice.
Na rozdíl od svých předchůdců byla Kateřina II. významná a inteligentní politička, chytrá politička. Jelikož byla dobře vzdělaná, znala díla francouzských osvícenců, pochopila, že už není možné vládnout starými metodami. Politika, kterou prováděla v 60. - počátkem 70. let. nazýval politiku osvíceného absolutismu. Sociálně-ekonomickým základem politiky osvíceného absolutismu byl rozvoj nového kapitalistického řádu, který zničil staré feudální vztahy.
Politika osvícenského absolutismu byla přirozenou etapou vývoje státu a přes polovičatost provedených reforem přiblížila okamžik přechodu společenského života k nové, progresivnější formaci.
Kateřina II. vypracovala během dvou let program nové legislativy v podobě pověření svolané komise vypracováním nového zákoníku, protože zákoník z roku 1649 byl zastaralý. „Mandát“ Kateřiny II. byl výsledkem jejích předchozích úvah o osvícenské literatuře a zvláštního vnímání myšlenek francouzských a německých osvícenců. „Mandát“ se týkal všech hlavních složek státní struktury, správy, nejvyšší moci, práv a povinností občanů, stavů a ​​ve větší míře legislativy a soudu. V Nakazu byl zdůvodněn princip autokratické vlády: „Vládce je autokratický; neboť žádná jiná, jakmile moc sjednocená v jeho osobě, nemůže jednat podobně jako v prostoru tak velkého státu...“Zárukou proti despotismu bylo podle Kateřiny také prosazení principu přísné legality. jako oddělení soudnictví od moci výkonné a s tím spojená nepřetržitá transformace právní jednání, likvidující zastaralé feudální instituce.
Program hospodářské politiky nevyhnutelně vynesl do popředí rolnickou otázku, která měla v poddanských podmínkách velký význam. Šlechta se projevila jako reakční síla (s výjimkou jednotlivých poslanců), připravená bránit feudální řád jakýmikoli prostředky. Obchodníci a kozáci přemýšleli o získání privilegií pro vlastní nevolníky, a ne o změkčení nevolnictví.
V 60. letech byla vydána řada dekretů, které zasadily ránu převládajícímu systému monopolů. Dekretem z roku 1762 bylo povoleno volné otevření továren na kaliko a cukrovary. V roce 1767 byla vyhlášena svoboda městských řemesel, což mělo velký význam. Tedy zákony 60.-70. vytvořil příznivé podmínky pro růst rolnického průmyslu a jeho rozvoj v kapitalistickou výrobu.
Doba Kateřiny II. byla dobou probuzení vědeckých, literárních a filozofických zájmů v ruské společnosti, dobou zrodu ruské inteligence. A přestože se týkal jen malé části populace, byl to důležitý krok vpřed. Za vlády Kateřiny se také objevily první ruské charitativní instituce. Doba Kateřiny je rozkvětem ruské kultury, toto je doba A.P. Sumaroková, D.I. Fonvizina, G.I. Derzhavin, N.I. Novíková, A.N. Radishcheva, D.G. Levitsky, F.S. Rokotova atd.
V listopadu 1796 Catherine zemřela. Na trůnu vládl její syn Pavel (1796-1801). Za Pavla I. byl založen kurz na posílení absolutismu, maximalizaci centralizace státního aparátu a posílení osobní moci panovníka.

Závěr
Hlavním výsledkem souboru Petrových reforem bylo nastolení absolutismu v Rusku, jehož korunou byla v roce 1721 změna titulu ruského panovníka - Perth se prohlásil císařem a země se začala nazývat Ruské impérium. Tím bylo formalizováno to, oč Petr usiloval po celá léta své vlády – vytvoření státu s harmonickým systémem vlády, silná armáda a námořnictvo, mocná ekonomika, která ovlivňuje mezinárodní politiku. V důsledku Petrových reforem nebyl stát ničím vázán a k dosažení svých cílů mohl použít jakékoli prostředky. Výsledkem bylo, že Peter dospěl ke své ideální státní struktuře - válečné lodi, kde vše a vše podléhá vůli jedné osoby - kapitána, a podařilo se mu vynést tuto loď z bažiny do bouřlivých vod oceánu a obejít všechny útesy a mělčiny.
Role Petra Velikého v dějinách Ruska lze jen stěží přeceňovat. Bez ohledu na to, jaký má člověk vztah k metodám a stylu provádění proměn, nelze než přiznat, že Petr Veliký je jednou z nejznámějších postav světových dějin.
Všechny reformy Kateřiny II byly rovněž zaměřeny na vytvoření mocného absolutistického státu. Politika, kterou prováděla, byla nazývána „politikou osvíceného absolutismu“.
Kateřina na jedné straně hlásala pokrokové pravdy osvícenské filozofie (zejména v kapitolách o právních jednáních a ekonomii), na druhé straně potvrzovala nedotknutelnost autokraticko-nevolnického systému. Při posilování absolutismu zachovala autokracii a zavedla pouze úpravy (větší svoboda hospodářského života, některé základy buržoazního právního řádu, myšlenka potřeby osvěty), které přispěly k rozvoji kapitalistického způsobu života.
Nepochybnou zásluhou Kateřiny bylo zavedení širokého veřejného školství.

Bibliografie.
1. Solovjev S.M. O historii nového Ruska. - M.: Osvícení, 1993
2. Anisimov E.V. Doba Petrových reforem. - L .: Lenizdat, 1989
3. Anisimov E.V., Kamenskij A.B. Rusko v 18. - 1. polovině 19. století: Historie. Dokument. - M.: MIROŠ, 1994
4. Pavlenko N.I. Petr Veliký. - M.: Myšlenka, 1990

Chcete-li používat náhled prezentací, vytvořte si účet ( účet) Google a přihlaste se: https://accounts.google.com

Popisky snímků:

Anglie ve druhé polovině 17. století

Plán. 1. Období Cromwellovské republiky. 2. Cromwellův protektorát a obnova Stuartovců. 3. "Slavná revoluce" a její výsledky.

Období Cromwellovské republiky

Po revoluci se situace prostého lidu nezlepšila. Konfiskované země krále, jeho příznivců a jeho biskupů byly prodány ve velkých pozemcích. Pouze 9 % těchto pozemků se dostalo do rukou bohatých rolníků, zbytek skoupila městská buržoazie a nová šlechta. Rolníci nedostávali půdu a nebyli osvobozeni od poplatků.

Občanská válka vedla k úpadku hospodářského života v zemi: ekonomické vazby mezi okresy byly přerušeny, zvláště těžké to dopadlo pro Londýn, centrum průmyslu a obchodu. Potíže s marketingem látky vedly k masové nezaměstnanosti. Část obyvatel proto nebyla spokojena s reformami parlamentu. Protestní hnutí vypuklo po celé zemi.

Diggers pod vedením Gerarda Wistenleyho povzbuzovali chudé, aby okupovali pustiny a svobodně hospodařili na základě zásady, že každý člověk má právo na půdu. Čím podle vás srovnávači a rýpalové podložili své názory? (Postupovali tak, že Bůh stvořil lidi rovné a majetkové a právní rozdíly musí být překonány.) ?

Všude byli kopáči rozehnáni, zatčeni, surově biti; zničil jejich úrodu, zničil jejich chatrče, zmrzačil jejich dobytek. Proč si myslíš? Majetkové třídy v těchto mírumilovných dělnících viděly nejnebezpečnější nepřátele buržoazního majetku. ?

Poté, co potlačil hnutí Diggerů v Anglii, vyrazil Cromwell v srpnu 1649 v čele armády k potlačení irského povstání, ale v podstatě k opětovnému dobytí „Green Isle“. Z jednoho a půl milionu obyvatel v Irsku zůstala o něco více než polovina. Následné hromadné konfiskace zemí rebelů převedly 2/3 irského území do rukou anglických vlastníků.

Ve Skotsku byl 5. února 1649 syn Karla I. prohlášen králem Karlem II. Cromwell se svou armádou se tam vydal a v září 1651 byla skotská armáda zcela zničena, král uprchl a brzy přešel na kontinent.

Cromwell pochopil, že armáda je hlavním pilířem moci. Proto byly v zemi zcela zachovány vysoké daně, aby se udržela stálá armáda, jejíž počet v 50. letech již dosahoval 60 tisíc lidí.

Anglie byla zpustošena neúrodou, poklesem výroby, omezením obchodu a nezaměstnaností. Noví majitelé půdy zasahovali do práv rolníků. Země potřebovala právní reformu a ústavu.

Cromwellův protektorát a obnova Stuartovců

Mezi Cromwellem a parlamentem se schylovalo ke konfliktu. V roce 1653 Cromwell rozpustil Long Parliament a nastolil režim osobní diktatury a přijal doživotní titul Lord Protector. V zemi byla přijata nová ústava - "Instrument of Management", podle ní Cromwell dostal doživotně nejvyšší moc. Protektor velel ozbrojeným silám, měl na starosti zahraniční politiku, měl právo veta atd. protektorát byl v podstatě vojenskou diktaturou.Protektorát – forma vlády, kdy hlavou republiky byl doživotně Pán protektor.

Země byla rozdělena do 11 okresů, z nichž každý vedl generálmajor podřízený Cromwellovi. Pán protektor zakázal veřejné festivaly, divadelní představení, práci v neděli. - Proč si myslíš? (Oliver Cromwell byl přesvědčený puritán a podle jeho názoru byly různé zábavy v rozporu s křesťanskými zásadami.) ?

3. září 1658 Cromwell zemřel a moc přešla na jeho syna Richarda, ale v květnu 1659 Richard opouští svůj post. Britská politická elita nechtěla nového diktátora. Proč si myslíš? (Vojenská diktatura nebyla cílem anglické revoluce. Cromwellův režim navíc neměl vážnou podporu ve společnosti: byl odsouzen roajalisty, katolíky a umírněnými puritány. Lord Protector spoléhal pouze na armádu.) ?

V roce 1660 byl opět svolán dvoukomorový sněm, převážně z presbyteriánů. Bohatí se báli „nového zmatku“, potřebovali legitimní moc. V tomto prostředí bylo spiknutí ve prospěch „legitimní dynastie“ Stuartovců stále zralejší.

Generál Monk vstoupil do přímého jednání se synem popraveného krále, emigrantským králem Karlem II., o podmínkách obnovy (obnovy) monarchie. 25. dubna 1660 schválil nový parlament návrat Stuartovců; o měsíc později do Londýna slavnostně vstoupil Karel II. Generál Monck Charles II

Anglie během Stuartovské restaurace

Karel se stal králem za určitých podmínek. Potvrdil práva, která získala nová šlechta a buržoazie. Byl zbaven královských pozemků, ale byla mu přidělena roční dávka. Král neměl právo vytvořit stálou armádu. Myslíte si, že jeho moc byla absolutní? Málokdy ale svolával parlament, patronoval katolíky, obnovil funkci biskupa a začal pronásledovat aktivní účastníky revoluce. Karel II?

Whigové – strana, ke které patřila buržoazie a šlechta, která hájila práva parlamentu a prosazovala reformy. Toryové jsou stranou, ke které patřili velcí statkáři a duchovní, kteří se zasazovali o zachování tradic. V 70. letech. začaly vznikat dvě politické strany.

"Glorious Revolution" a její výsledky

Po smrti Karla II. nastoupil na trůn jeho bratr Jakub II. Udělal vše pro to, aby omezil roli parlamentu a nastolil katolicismus. To vyvolalo v anglické veřejnosti pobouření. V roce 1688 Proběhla Slavná revoluce, v jejímž důsledku byl z trůnu svržen Jakub II. a vládce Holandska Vilém III. Oranžský a jeho manželka Marie Stuartovna, dcera Jakuba II., byli prohlášeni králem a královnou. Jakuba II

William a Mary zároveň přijali korunu za zvláštních podmínek. Uznávali Listinu práv, podle níž byly vymezeny pravomoci krále a parlamentu. Listina práv také zaručovala svobodu vyznání v celém království. „Bill of Rights“ (bill – bill) konečně položila základ nové formě státnosti – konstituční monarchii. Vilém III Oranžský

Potvrzení zásady „král vládne, ale nevládne“ znamenalo, že o všech nejdůležitějších otázkách bude rozhodovat parlament složený ze zástupců buržoazních stran. Strana, která získá většinu křesel v Dolní sněmovně, tvoří vládu v čele s předsedou vlády.

Forma vlády v Anglii je parlamentní monarchie Zákonodárná moc Výkonná moc Parlament Sněmovna lordů Dolní sněmovna Král Vláda Premiér Volby na základě majetkové kvalifikace Jak se nazývá forma vlády, která se v Anglii vyvinula po revoluci?

Po smrti Viléma III. a jeho manželky přešel trůn na dceru Jakuba II., Annu Stewartovou (1702-1714). Za její vlády v roce 1707 byla uzavřena unie mezi Anglií a Skotskem. Skotský parlament byl rozpuštěn a zástupci tohoto regionu zasedali od té chvíle v anglickém parlamentu. Anna Stuartová (1702-1714)

Hlavní etapy buržoazní revoluce v Anglii.

Otázky k posílení: 1. Proč se noví majitelé rozhodli obnovit Stuartovy? 2. Co způsobilo, že bylo nutné konečně odstavit Stuarty od moci? Do čeho zasahovali a co ohrožovalo jejich vládu? 3. Jaký byl rozdíl mezi událostmi let 1688-1689. z událostí let 1642-1649. ? Proč se jim říká „slavná revoluce“? 4. Co je podstatou režimu parlamentní monarchie? Jaká forma vlády dnes existuje v Anglii? 5. Jaký je důvod trvanlivosti systému dvou stran? ?

Následují příčiny revoluce v Anglii. Zadejte špatnou odpověď. Nespokojenost parlamentu s touhou Stuartovců vládnout sami. Nespokojenost parlamentu s hospodářskou politikou Stuartovců. Zpronevěra a úplatkářství na královském dvoře. Překlad Bible do angličtiny a vedení bohoslužeb v tomto jazyce.

Znakem „ano“ nebo „ne“ označte, zda souhlasíte s těmito soudy: 1 2 3 4 5 Revoluce v Anglii zničila absolutismus. Anglická revoluce nastolila v zemi parlamentní monarchii. Po revoluci se v zemi začal rozvíjet kapitalismus. Anglický parlament se stal jednokomorovým. Katolicismus se stal státním náboženstvím v zemi. ano ano ano ne ne

Slovníček pojmů a dat: 1688 - státní převrat v Anglii, svržení dynastie Stuartovců. 1689 – přijetí „Bill of Rights“ – začátek parlamentní monarchie v Anglii. RESTAURACE - restaurování. PROTECTOR - patron, ochránce.

Domácí úkol: připravit se na testování na téma "Anglická revoluce 17. století."

17-18 - vzniká systém kolonialismu. Španělsko/Portugalsko jsou staré koloniální mocnosti, Anglie/Francie/Holandsko jsou nové, mezi všemi kouty zeměkoule probíhá boj. Podle Adovy učebnice byla koloniální politika této doby spojena s procesem „primitivní akumulace kapitálu“ a rozvojem výrobního kapitalismu v západní Evropě. Vznik světového kapitalistického trhu, hromadění bohatství v koloniích, rozvoj tamní průmyslové výroby, nemilosrdné vykořisťování kolonií, kolonie jsou považovány za faktor, který napomohl rozvoji evropských zemí a průmyslové revoluci. , atd. To vše není tak úplně pravda. Postoj ke koloniím v evropských zemích není zdaleka ekonomický, ale smíšený – je zachována středověká zásada „stát je silný, pokud má kolonie“. Dosud se s koloniemi (kromě Severní Ameriky, ale zde je otázka kolonie) zachází pouze jako s územími státu a nebyl pozorován zvláště rozvinutý systém koloniálního vykořisťování. První válkou, v jejímž důsledku se v mírové smlouvě objevila ustanovení o koloniích, byla válka o španělské dědictví, první velkou koloniální válkou byla španělsko-portugalská válka v letech 1735-37. Hlavní mezinárodní události se odehrávají v Evropě - v koloniích některých zatím nejsou žádná seriózní sídla, zejména v Asii. Proč nejsou kolonie považovány za ekonomickou kategorii? Dokazují to texty. mezinárodní smlouvy. I v důsledku války o španělské dědictví dostaly kolonie malý status. A po sedmileté válce – totéž (i přes rozsáhlé výboje v koloniální sféře Anglie). Egyptské tažení Napoleona lze do jisté míry považovat za první pokus o koloniální válku – ale opět podmínečně.

Tak co píše Aďo? Píše o přímém vykrádání kolonií, přímém nátlaku (otroctví a nevolnictví), šíření obchodu s otroky, trzích a zdrojích surovin, možnostech neekvivalentního (ve prospěch mateřských zemí) obchodu. Za charakteristický rys považuje vytváření monopolních kampaní. Postupně se tato politika stala zastaralou – jako nežádoucí pro buržoazii. Koloniální rivalita mezi starými a novými koloniálními mocnostmi a uvnitř těchto uskupení se stupňuje. Ado vyvolává myšlenku světového kapitalistického trhu.

Španělsko-portugalský koloniální systém 17.–18. století. Ado mluví o „feudální“ povaze přivlastňování si bohatství – byly vybrány a utraceny na „politiku velmoci“. Mezi portugalským a španělským systémem byly velké rozdíly. Na území Brazílie v době portugalské kolonizace (polovina 16. století) nebylo téměř žádné usedlé zemědělské obyvatelstvo. Indiánské kmeny byly rychle vytlačeny do vnitrozemí nebo vyhlazeny. Portugalci začali využívat dovezenou pracovní sílu v podobě černých otroků z Afriky. Navíc v Brazílii hraje obrovskou roli komerční kapitál.

Španělské kolonie – Mexiko, Peru, Ekvádor – jsou jiný systém. Zemědělské společnosti (i když na rané úrovni) zde byly. Kolonizací těchto prostor Španělé přizpůsobili pro kolonizaci například indické zemědělské komunity v těchto oblastech. Pracovní služba členů obce byla využita ve prospěch státu. Některé daně a cla zůstaly zachovány, ze starších komunit – caciques – se stali „dirigenti koloniální politiky“. Byl zaveden španělský správní systém „feudálního výběru daní“. Výsledkem je syntéza španělských prvků a prvků místního obyvatelstva. Anglická/francouzská kolonizace v Americe má charakter migrantů. Plantážní hospodářství, černí otroci. Španělská kolonizace – vznešená akumulace, která nepřispěla k akumulaci „počátečního kapitálu“ ve Španělsku samotném. Drahé kovy z Nového světa se aktivně účastnily procesu jejich směny za vyrobené zboží a „proměnily se v kapitál“ v Anglii a Holandsku, čímž opustily Španělsko. V těch oblastech, kde bylo domorodé obyvatelstvo vyhubeno od počátku kolonizace, připomínal systém vykořisťování Španělů systém portugalský. Kuba, sever Jižní Ameriky. Organizátorem výroby na plantážích je „komerční kapitál“, využití otrocké práce.

holandský koloniální systém. Jeho formování bylo určeno potřebami „počáteční akumulace“ a formováním kapitalistických vztahů v Anglii, Francii a Holandsku. Východoindické a západoindické společnosti. Kapská kolonie (1652, západní Afrika), Sunda, Moluky, Jáva, Malacca (1641), Cejlon (1658), Nový Amsterdam (dnes New York, 1622), 1634 – ostrov Curacao. 1667 - ostrov Surinam. Systém tvrdého vykořisťování domorodého obyvatelstva. „Poddanské vykořisťování místního rolnictva“, jeho ovládání za pomoci místních feudálů.

Anglo-nizozemská rivalita. Anglie zahájila systematické zabírání kolonií od roku 1665 – zmocnila se Španělska Jamajky. Začátek státní koloniální politiky. 1696 Správa pro správu Západní Indie. Využití systému otrocké práce. 1652-54 - první anglo-nizozemská válka, důvod - Navigační zákon z roku 1651 (namířený proti holandskému zprostředkovatelskému obchodu). Holland byl poražen, akt uznal a zaplatil peněžní náklady. Druhá anglo-nizozemská válka - 1664-67, Holandsko převedlo Nový Amsterdam do Anglie, Britové opustili námořní základny na Molukách. Třetí anglo-nizozemská válka - 1672-74, vstoupila do ní Francie. 1688-97 - nová anglo-nizozemská válka. Počátkem 18. století se nizozemský koloniální systém rozpadá – do popředí se dostává anglo-francouzská rivalita.

Francouzský koloniální systém a anglo-francouzská rivalita. Henry IV a Richelieu položili základy francouzského koloniálního systému. Vývoj Kanady - Quebec, 1608, Montreal, 1642. 1682 - Louisiana, 1718 - New Orleans. Ostrovy v Západní Indii. Senegal. Od roku 1701 - Pondicherry v Indii. Po válce o španělské dědictví Francie postoupila Anglii Acadii (Nové Skotsko), Newfoundland a Asiento (viz MO lístky - právo na dovoz otroků do Jižní Ameriky). Podle podmínek pařížského míru z roku 1763 přijala Anglie Floridu, část Hondurasu, ostrovy Tobago, San Vincent, Grenadu a Dominiku. Anglie postupně zvítězila. Anglo-nizozemská válka v letech 1780-84 ztratilo Holandsko svou pozici velké koloniální a námořní velmoci. Podle podmínek Pařížského míru v roce 1783 Anglie anektovala část holandských kolonií v Indii, v roce 1795 dobyla Cejlon.

A zároveň - velmi velký pokrok v agronomické vědě, viz fyziokraté a kameramani

K otázce kapitalismu a zemědělství – v Braudelových „Games of Exchange“ se objevuje i Francie

Důležitý bod – absolutní moc není předmětem „klasické“ teorie absolutismu! Více informací naleznete na lístku číslo 9. Bodin také nemluvil o absolutní moci panovníka v tom smyslu, v jakém je nejčastěji chápána. Absolutismus byl mnohem složitější systém.

Zde je třeba pochopit - takové rozdělení je logické, ale ne zcela kompetentní. Mýtus absolutismu evidentně fungoval i tehdy. Podle Henshalla se Anglie a Francie v ničem závažném zásadně nelišily a „parlamentní znak Anglie“ je ve skutečnosti mýtus.

Ale tady to není fakt - viz Henshall. Monarchii posledních Bourbonů nepovažuje za osvícensko-absolutistickou. A obecně vyvrací tuto tezi samotnou.

Tento proces podle Henshalla souvisel s tím, že přestali svolávat Generální stavy, byly považovány za těžkopádné a neefektivní a konzultace se přesunuly na nižší – provinční – státní – úroveň.

Poté si podle řady historiků podepsal rozsudek smrti. Monarchii se stále nedařilo reformovat a proti pravomocem panovníka se postavilo i veřejné mínění. Nedokončená reforma otřásla základy královské moci.

A zde je určitý rozpor mezi přednáškami a Henshallem - Henshall se naopak domnívá, že se generální stavy snažily vyřešit problémy starých pořádků a ne je porušit.

V historiografii je nyní stále populárnější názor, že „vykořisťování“ nebylo tak obtížné a plantážní hospodaření nebylo ani zdaleka nerentabilní.

Ado zde také zmiňuje daně jako významný zdroj, ale je s nimi určitý problém - část obyvatel USA je obecně chtěla odstranit nebo výrazně snížit, protože otázka daňové závislosti na mateřské zemi byla pro kolonie velmi bolestivá v Severní Americe.