o (монголо-татарски, татаро-монголски, орда) - традиционното име за системата на експлоатация на руските земи от номадски завоеватели, дошли от Изтока от 1237 до 1480 г.

Тази система беше насочена към осъществяване на масов терор и ограбване на руския народ чрез налагане на жестоки реквизиции. Той действаше предимно в интерес на монголската номадска военно-феодална аристокрация (нойони), в чиято полза идваше лъвският пай от събрания данък.

Монголо-татарското иго е установено в резултат на нашествието на Бату Хан през 13 век. До началото на 1260-те години Русия е управлявана от великите монголски ханове, а след това от хановете на Златната орда.

Руските княжества не бяха пряко част от монголската държава и запазиха местната княжеска администрация, дейността на която се контролираше от баскаците - представители на хана в завладените земи. Руските князе били данъци на монголските ханове и получавали от тях етикети за владение на своите княжества. Формално монголо-татарското иго е установено през 1243 г., когато княз Ярослав Всеволодович получава етикет от монголите за Великото Владимирско княжество. Русия, според етикета, загуби правото да се бие и трябваше редовно да плаща почит на хановете два пъти годишно (през пролетта и есента).

На територията на Русия не е имало постоянна монголо-татарска армия. Игото беше подкрепено от наказателни кампании и репресии срещу непокорни князе. Редовният поток от почит от руските земи започва след преброяването от 1257-1259 г., извършено от монголските "цифри". Данъчните единици били: в градовете - дворът, в селските райони - "село", "рало", "рало". Само духовенството беше освободено от данък. Основните "тегоди на Ордата" бяха: "изход", или "данък на царя" - данък директно за монголския хан; търговски такси ("myt", "tamka"); транспортни задължения ("ями", "каруци"); съдържанието на ханските посланици ("фураж"); различни "подаръци" и "почести" на хана, неговите роднини и сподвижници. Всяка година огромно количество сребро напускаше руските земи под формата на данък. Периодично се събираха големи "заявки" за военни и други нужди. Освен това руските князе са били задължени по заповед на хана да изпращат войници за участие в кампании и лов на батуи („ловци“). В края на 1250-те и началото на 1260-те години данъкът от руските княжества се събира от мюсюлмански търговци („бесермени“), които купиха това право от великия монголски хан. По-голямата част от данъка отиде при великия хан в Монголия. По време на въстанията от 1262 г. "бесермените" от руските градове са изгонени и задължението за събиране на данък преминава към местните князе.

Борбата на Русия срещу игото придобиваше все по-голям размах. През 1285 г. великият княз Дмитрий Александрович (син на Александър Невски) разбива и изгонва армията на „княза на Ордата“. В края на 13-ти - първата четвърт на 14-ти век, изпълненията в руските градове доведоха до елиминирането на баските. С укрепването на Московското княжество татарското иго постепенно отслабва. Московският княз Иван Калита (царувал през 1325-1340 г.) спечели правото да събира "изход" от всички руски княжества. От средата на XIV век заповедите на хановете на Златната орда, които не са подкрепени от реална военна заплаха, вече не се изпълняват от руските князе. Дмитрий Донской (1359-1389) не признава ханските етикети, издадени на неговите съперници, и завладява със сила Великото Владимирско княжество. През 1378 г. той разбива татарската армия на река Вожа в Рязанската земя, а през 1380 г. побеждава владетеля на Златната орда Мамай в битката при Куликово.

Въпреки това, след кампанията на Тохтамиш и превземането на Москва през 1382 г., Русия отново е принудена да признае властта на Златната орда и да плати данък, но вече Василий I Дмитриевич (1389-1425) получава великото царуване на Владимир без хан етикет, като "негово феодално владение". При него игото беше номинално. Данъкът се плаща нередовно, руските князе водят независима политика. Опитът на владетеля на Златната орда Едигей (1408 г.) да възстанови пълната власт над Русия завършва с неуспех: той не успява да превземе Москва. Борбата, която започна в Златната орда, отвори пред Русия възможността за сваляне на татарското иго.

Въпреки това, в средата на 15 век самата Московска Русия преживява период на междуособни войни, което отслабва нейния военен потенциал. През тези години татарските владетели организираха поредица от опустошителни нашествия, но вече не успяха да накарат руснаците да се подчинят напълно. Обединението на руските земи около Москва доведе до концентрацията в ръцете на московските князе на такава политическа власт, с която отслабващите татарски ханове не можаха да се справят. Великият княз на Москва Иван III Василиевич (1462-1505) през 1476 г. отказва да плати данък. През 1480 г., след неуспешната кампания на хана на Великата орда Ахмат и „заставането на Угра“, игото най-накрая беше свалено.

Монголо-татарското иго имаше отрицателни, регресивни последици за икономическото, политическо и културно развитие на руските земи, беше спирачка за растежа на производителните сили на Русия, които бяха на по-високо социално-икономическо ниво в сравнение с производителните сили. на монголската държава. Тя изкуствено запазва за дълго време чисто феодалния натурален характер на икономиката. Политически последиците от игото се проявяват в нарушението естествен процесдържавното развитие на Русия, в изкуственото поддържане на нейната разпокъсаност. Монголо-татарското иго, което продължи два века и половина, беше една от причините за икономическата, политическата и културната изостаналост на Русия от западноевропейските страни.

Материалът е изготвен въз основа на информация от открити източници.

Въпросът за датата на началото и края на татаро-монголското иго в руската историография като цяло не предизвика спорове. В тази кратка публикация той ще се опита да постави точката на i по този въпрос, поне за тези, които се готвят за изпита по история, тоест като част от училищната програма.

Концепцията за "татаро-монголското иго"

Но за начало си струва да се спрем на самата концепция за това иго, което е важно историческо явление в историята на Русия. Ако се обърнем към древните руски източници („Историята за опустошението на Рязан от Бату“, „Задонщина“ и др.), Тогава нашествието на татарите се възприема като дадена от Бога реалност. Самото понятие "руска земя" изчезва от източниците и възникват други понятия: "Орда Залесская" ("Задонщина"), например.

Същото "иго" не се наричаше такава дума. Думите "плен" са по-често срещани. Така в рамките на средновековното провиденциално съзнание нашествието на монголите се възприема като неизбежно наказание от Господа.

Историкът Игор Данилевски, например, също смята, че подобно схващане се дължи на факта, че поради своята небрежност руските князе в периода от 1223 до 1237 г.: 1) не са взели никакви мерки за защита на земите си и 2 ) продължи да поддържа разпокъсана държава и да създава граждански борби. Именно за разпокъсаност Бог наказа руската земя - според съвременниците.

Самата концепция за "татаро-монголско иго" е въведена от Н.М. Карамзин в своето монументално творчество. Между другото, той извежда от него и обосновава необходимостта от автократична форма на управление в Русия. Появата на концепцията за игото беше необходима, за да се оправдае, първо, изоставането на Русия от страните в Европа и, второ, да се обоснове необходимостта от тази европеизация.

Ако погледнете в различни училищни учебници, тогава датирането на този исторически феномен ще бъде различно. Въпреки това, той често датира от 1237 до 1480 г.: от началото на първата кампания на Бату в Русия и завършва със застава на река Угра, когато хан Ахмат напусна и по този начин мълчаливо призна независимостта на московската държава. По принцип това е логично датиране: Бату, след като е завладял и победил Североизточна Русия, вече е подчинил част от руските земи на себе си.

Но в часовете си винаги определям датата на началото на монголското иго през 1240 г. - след втората кампания на Бату, вече в Южна Русия. Значението на това определение е, че по това време цялата руска земя вече е била подчинена на Бату и той вече е наложил задължения върху нея, подредил баскаци в окупираните земи и т.н.

Ако се замислите, датата на началото на игото може да се определи и през 1242 г. - когато руските князе започнаха да идват в Ордата с подаръци, като по този начин признаха зависимостта от Златната орда. Доста училищни енциклопедии поставят датата на началото на игото точно под тази година.

Датата на края на монголо-татарското иго обикновено се поставя през 1480 г. след Стоене на реката. Акне. Важно е обаче да се разбере, че дълго време Московското царство е било обезпокоявано от „фрагментите“ на Златната орда: Казанското ханство, Астрахан, Крим ... Кримското ханство е напълно ликвидирано през 1783 г. Следователно, да, можем да говорим за формална независимост. Но с резерви.

С уважение, Андрей Пучков

колко време продължи татаро-монголското иго в Русия !! ! необходимо е точно

1. нямаше иго
2. благодаря много за отговорите
3. от руснаците за мила душа....
4. нямаше монголска менгу манга от тюркски вечни славни манга татари
5. от 1243 до 1480 г
6. 1243-1480 г При Ярослав Всеволодович се смята, че започва, когато той получава етикет от хановете. И тя приключи през 1480 г. се счита. Куликовото поле е през 1380 г., но след това Ордата превзема Москва с подкрепата на поляците и литовците.
7. 238 години (от 1242 до 1480)
8. съдейки по многобройните факти на непоследователност в историята, имаше - можете да слънце. Например, беше възможно да се наемат номадски "татари" на всеки княз и изглежда, че "игото" не е нищо повече от армия, наета от киевския княз, за ​​да промени православната вяра на християнската ... оказа се същото.
9. от 1243 до 1480 г
10. Нямаше иго, под това те прикриха гражданската война между Новгород и Москва. Доказано е
11. от 1243 до 1480 г
12. от 1243 до 1480 г
13. МОНГОЛО-ТАТАРСКО ИГО в Русия (1243-1480), традиционното име за системата за експлоатация на руските земи от монголо-татарските завоеватели. Създаден в резултат на нашествието на Бату. След Куликовската битка (1380 г.) тя е номинална. Накрая свален от Иван III през 1480 г.

    През пролетта на 1238 г. татаро-монголската армия на Бату Хан, която опустошаваше Русия в продължение на много месеци, се озова на калужка земя под стените на Козелск. Според хрониката на Никон, страхотният завоевател на Русия поискал предаването на града, но козелчанците отказали, решавайки „да положат главите си за християнската вяра“. Обсадата продължи седем седмици и едва след разрушаването на стената с тарани врагът успя да се изкачи на укреплението, където „битката беше голяма и клането на злото“. Част от защитниците преминаха отвъд стените на града и загинаха в неравна битка, унищожавайки до 4 хиляди татаро-монголски воини. Нахлувайки в Козелск, Бату заповяда да унищожи всички жители, "докато не смучат мляко" и заповяда градът да бъде наречен "Злият град". Подвигът на хората от Козелск, които презряха смъртта и не се подчиниха на най-силния враг, се превърна в една от светлите страници на героичното минало на нашето Отечество.

    През 1240г. Руските князе се оказаха в политическа зависимост от Златната орда. Започва периодът на татаро-монголското иго. В същото време през XIII век. под управлението на литовските князе започва да се оформя държава, която включва руски земи, включително част от "Калуга". Границата между Великото литовско княжество и Московското княжество е установена по реките Ока и Угра.

    През XIV век. територията на Калужката област се превърна в място на постоянна конфронтация между Литва и Москва. През 1371 г. литовският княз Олгерд в жалба до константинополския патриарх Филотей срещу митрополита на Киев и цяла Русия Алексей сред градовете, отнети от него от Москва „срещу целуването на кръста“, за първи път посочва Калуга ( в местни източници Калуга се споменава за първи път в завещанието на Дмитрий Донской, починал през 1389 г.) . Традиционно се смята, че Калуга е възникнала като гранична крепост за защита на Московското княжество от нападение от Литва.

    Калужките градове Таруса, Оболенск, Боровск и други участват в борбата на Дмитрий Иванович (Донской) срещу Златната орда. Техните отряди участват през 1380 г. в Куликовската битка. Значителна роля в победата над врага изигра известният командир Владимир Андреевич Храбрият (специален княз на Серпухов и Боровски). В Куликовската битка загиват таруските князе Федор и Мстислав.

    Сто години по-късно Калужката земя стана мястото, където се случиха събитията, сложили край на татаро-монголското иго. Велик князИван III Василиевич, който през годините на царуването си се превърна от отделен московски княз в суверен-автократ на цяла Русия, през 1476 г. спря да плаща на Ордата годишната парична „продукция“, събрана от руските земи от времето на Бату. В отговор през 1480 г. хан Ахмат, в съюз с полско-литовския крал Казимир IV, тръгва на поход срещу руска земя. Войските на Ахмад се преместиха през Мценск, Одоев и Любуцк към Воротинск. Тук ханът очаквал помощ от Казимир IV, но не я дочакал. Кримските татари, съюзници на Иван III, отклониха литовските войски, като атакуваха Подолия.

    След като не получи обещаната помощ, Ахмат отиде до Угра и, застанал на брега срещу руските полкове, които Иван III беше концентрирал тук предварително, направи опит да пресече реката. Няколко пъти Ахмат се опита да пробие от другата страна на Угра, но всичките му опити бяха осуетени от руските войски. Скоро реката започна да замръзва. Иван III заповядва всички войски да бъдат изтеглени в Кременец, а след това в Боровск. Но Ахмат не посмя да преследва руските войски и на 11 ноември се оттегли от Угра. Последната кампания на Златната орда срещу Русия завършва с пълен провал. Наследниците на грозния Бату бяха безсилни пред държавата, обединена около Москва.

Спорове в историята на нашествието татаро-монголскии за последствията от тяхното нашествие, така нареченото иго, не изчезват, вероятно никога няма да изчезнат. Под влиянието на много критици, включително привържениците на Гумильов, в традиционната версия на руската история започват да се вплитат нови, интересни факти. монголско игокоито биха искали да бъдат развити. Както всички помним от училищния курс по история, все още преобладава гледната точка, която е следната:

През първата половина на 13-ти век Русия е нападната от татарите, които идват в Европа от Централна Азия, по-специално от Китай и Централна Азия, които вече са завладели по това време. Датите са точно известни на нашите руски историци: 1223 г. - битката при Калка, 1237 г. - падането на Рязан, през 1238 г. - поражението на обединените сили на руските князе на брега на река Сити, през 1240 г. - падането на Киев. татаро-монголски войскиунищожи отделни отряди от князе Киевска Руси я подложи на чудовищно поражение. Военната мощ на татарите беше толкова неустоима, че тяхното господство продължи два века и половина - до "заставането на Угра" през 1480 г., когато последствията от игото бяха окончателно премахнати напълно, дойде краят.

250 години, толкова години, Русия плащаше данък на Ордата с пари и кръв. През 1380 г., за първи път след нашествието на Бату хан, Русия събира сили и дава битка на татарската орда на Куликовското поле, в която Дмитрий Донской побеждава темнишкия Мамай, но това поражение не се случва на всички татари - Изобщо монголци, това е, така да се каже, спечелена битка в загубена война. Въпреки че дори традиционната версия на руската история предполага, че в армията на Мамай практически няма татаро-монголци, а само местни номади и генуезки наемници от Дон. Между другото, участието на генуезците предполага участието на Ватикана в този въпрос. Днес, в добре познатата версия на историята на Русия, те започнаха да добавят, така да се каже, свежи данни, но предназначени да добавят достоверност и надеждност към вече съществуваща версия. По-специално има обширни дискусии относно броя на номадските татаро-монголци, спецификата на тяхното бойно изкуство и оръжия.

Нека да оценим версиите, които съществуват днес:

Да започнем с един много интересен факт. Такава нация като монголо-татарине съществува и изобщо не е съществувал. монголции татариединственото общо нещо е, че те са скитали в средноазиатската степ, която, както знаем, е доста голяма, за да побере всякакви номадски хора и в същото време им дава възможност да не се пресичат на една територия изобщо.

Монголските племена живееха в южния край на азиатската степ и често ловуваха за набези в Китай и неговите провинции, което често се потвърждава от историята на Китай. Докато други номадски тюркски племена, наричани от незапомнени времена в Русия булгари (Волжка България), се заселват в долното течение на река Волга. В онези дни те се наричаха татари в Европа или ТатАриев(най-силното от номадските племена, негъвкаво и непобедимо). А татарите, най-близките съседи на монголите, са живели в североизточната част на съвременна Монголия, главно в района на езерото Буир-Нор и до границите на Китай. Имаше 70 хиляди семейства, които съставляваха 6 племена: татари Тутукулют, татари Алчи, татари Чаган, татари Куин, татари Терат, татари Баркуи. Вторите части на имената, очевидно, са самоназванията на тези племена. Сред тях няма нито една дума, която да звучи близко до тюркския език - те са по-съзвучни с монголските имена.

Два сродни народа - татарите и монголите - водеха дълга война с променлив успех за взаимно изтребление, докато Чингис ханне завзе властта в цяла Монголия. Съдбата на татарите беше решена. Тъй като татарите бяха убийците на бащата на Чингис хан, те унищожиха много племена и кланове, близки до него, постоянно подкрепяха племената, които му се противопоставиха, „тогава Чингис хан (Тей-му-Чин)заповяда да се извърши всеобщо клане на татарите и да не се остави нито един от тях жив до границата, определена от закона (Ясак); жените и малките деца също да бъдат изклани, а утробите на бременните жени да бъдат разрязани, за да бъдат напълно унищожени. …”.

Ето защо такава националност не може да застраши свободата на Русия. Освен това много историци и картографи от онова време, особено източноевропейските, „грешиха“ да назоват всички неунищожими (от гледна точка на европейците) и непобедими народи, ТатАриевили само на латиница ТатАри.
Това може лесно да се проследи от древни карти, напр. Карта на Русия 1594 гв Атласа на Герхард Меркатор, или Карти на Русия и ТартарияОртелий.

Една от основните аксиоми на руската историография е твърдението, че в продължение на почти 250 години на земите, населявани от предците на съвременните източнославянски народи - руснаци, беларуси и украинци, е съществувало така нареченото "монголо-татарско иго". Твърди се, че през 30-те и 40-те години на XIII век древните руски княжества са били подложени на монголо-татарско нашествие, водено от легендарния хан Бату.

Въпросът е, че са много исторически факти, противоречащи на историческата версия за "монголо-татарското иго".

На първо място, дори в каноничната версия фактът на завладяването на североизточните древноруски княжества от монголо-татарските нашественици не е пряко потвърден - предполага се, че тези княжества са били във васална зависимост от Златната орда ( обществено образование, която заемаше голяма територия в югоизточната част на Източна Европа и Западен Сибир, основана от монголския принц Бату). Казват, че армията на Бату Хан е извършила няколко кървави хищнически набези в тези много североизточни древноруски княжества, в резултат на което нашите далечни предци решили да отидат „под ръката“ на Бату и неговата Златна орда.

Известна е обаче историческа информация, че личната гвардия на хан Бату се е състояла изключително от руски войници. Много странно обстоятелство за лакеите-васали на великите монголски завоеватели, особено за новопокорения народ.

Има косвени доказателства за съществуването на писмо от Бату до легендарния руски княз Александър Невски, в което всемогъщият хан на Златната орда моли руския княз да вземе сина му, за да го възпита и да го направи истински войн и командир .

Също така някои източници твърдят, че татарските майки в Златната орда са плашели непокорните си деца с името на Александър Невски.

Поради всички тези несъответствия авторът на тези редове в книгата си „2013г. Спомени от бъдещето” (“Олма-Прес”) предлага съвсем различна версия за събитията от първата половина и средата на XIII век на територията на европейската част на бъдещата Руска империя.

Според тази версия, когато монголите начело на номадски племена (по-късно наречени татари) отидоха в североизточните древноруски княжества, те наистина влязоха в доста кървави военни сблъсъци с тях. Но само съкрушителна победа за Бату Хан не се получи, най-вероятно въпросът завърши с един вид „бойно равенство“. И тогава Бату предложи на руските князе равен военен съюз. В противен случай е трудно да се обясни защо гвардията му се състоеше от руски рицари, а татарските майки плашеха децата си с името на Александър Невски.

Всички тези ужасни истории за "татаро-монголското иго" са съставени много по-късно, когато московските царе трябваше да създават митове за своята изключителност и превъзходство над покорените народи (същите татари, например).

Дори в съвременната училищна програма този исторически момент е описан накратко по следния начин: „В началото на 13 век Чингис хан събра голяма армия от номадски народи и подлагайки ги на строга дисциплина, реши да завладее целия свят. След като победи Китай, той изпрати армията си в Русия. През зимата на 1237 г. армията на "монголо-татарите" нахлува на територията на Русия и по-късно побеждава руската армия на река Калка, отива по-далеч, през Полша и Чехия. В резултат на това, достигайки бреговете на Адриатическо море, армията внезапно спира и без да изпълни задачата си, се връща назад. От този период започва т.нар. Монголо-татарско иго» над Русия.

Но чакайте, те щяха да превземат света...така че защо не отидоха по-далеч? Историците отговориха, че се страхуват от атака отзад, победена и ограбена, но все още силна Русия. Но това е просто нелепо. Разграбена държава ще тича ли да пази чужди градове и села? По-скоро те ще възстановят границите си и ще изчакат завръщането на вражеските войски, за да отвърнат напълно.
Но странностите не свършват дотук. По някаква невъобразима причина по време на управлението на династията Романови изчезват десетки хроники, описващи събитията от „времената на Ордата“. Например "Словото за унищожението на руската земя", историците смятат, че това е документ, от който всичко, което би свидетелствало за игото, е внимателно отстранено. Те оставиха само фрагменти, разказващи за някаква "беда", сполетяла Русия. Но няма нито дума за "нашествието на монголите".

Има още много странности. В разказа „За злите татари” хан от Златна ордазаповядва да екзекутират руски християнски княз ... за отказ да се поклони на "езическия бог на славяните!" И някои хроники съдържат невероятни фрази, например тези: „ Е, с Бог!" - казал ханът и прекръстил се в галоп срещу врага.
И така, какво наистина се случи?

По това време в Европа вече процъфтява “новата вяра”, т.е Вярата в Христос. Католицизмът беше широко разпространен навсякъде и управляваше всичко - от начина на живот и системата до държавната система и законодателството. По това време кръстоносните походи срещу езичниците все още са актуални, но наред с военните методи често се използват „тактически трикове“, подобни на подкупване на могъщи хора и склоняване към тяхната вяра. И след получаване на власт чрез купен човек, обръщането на всички негови „подчинени“ към вярата. Просто такава тайна кръстоносен походи след това се ангажира с Русия. Чрез подкупи и други обещания църковните служители успяха да завземат властта над Киев и близките райони. Сравнително наскоро, по стандартите на историята, се състоя кръщението на Русия, но историята мълчи за гражданската война, възникнала на тази основа веднага след насилственото кръщение. И древната славянска хроника описва този момент по следния начин:

« И Ворогите дойдоха от Отвъдморието и донесоха вяра в извънземни богове. С огън и меч те започнаха да ни внушават чужда вяра, обсипвайки руските князе със злато и сребро, подкупвайки волята им и заблуждавайки истинския път. Те им обещаха празен живот, пълен с богатство и щастие, и опрощаване на всички грехове, за техните смели дела.

И тогава Рос се разпада на различни щати. Руските кланове се оттеглиха на север до великия Асгард и нарекоха държавата си с имената на боговете на своите покровители Тарх Дажбог Велики и Тара, неговата сестра на Светлината. (Наричаха я Велика Тартария). Оставяйки чужденци с князе, закупени в княжеството на Киев и околностите му. Волжка България също не се преклони пред враговете и не прие чуждата им вяра за своя.
Но Киевското княжество не живееше в мир с Тартария. Те започнаха да завладяват руската земя с огън и меч и да налагат чуждата си вяра. И тогава армията се вдигна, за жестока битка. За да запазят вярата си и да си върнат земите. Тогава и стари, и млади отидоха при воините, за да възстановят реда в руските земи.

И така започна войната, в която руската армия, земите Страхотна ария (tatAria) победи врага и го изгони от изконните славянски земи. То прогони извънземната армия, с тяхната яростна вяра, от техните величествени земи.

Между другото, думата Орда се изписва старославянска азбука, означава Поръчка. Тоест Златната орда не е отделна държава, тя е система. "Политическа" система на Златния орден. При които принцовете управляваха на местно ниво, поставени с одобрението на главнокомандващия на отбранителната армия, или с една дума го наричаха ХАН(нашият защитник).
Така че не е имало повече от двеста години потисничество, но е имало време на мир и просперитет Страхотна арияили Тартария. Между другото, в съвременната история също има потвърждение за това, но по някаква причина никой не обръща внимание на това. Но ние определено ще обърнем внимание и много близо:

Монголо-татарското иго е система на политическа и трибутарна зависимост на руските княжества от монголо-татарските ханове (до началото на 60-те години на XIII век, монголските ханове, след хановете на Златната орда) през XIII -XV век. Установяването на игото стана възможно в резултат на монголското нашествие в Русия през 1237-1241 г. и се проведе две десетилетия след него, включително в земите, които не бяха опустошени. В Североизточна Русия той продължава до 1480 г. (Уикипедия)

Битка при Нева (15 юли 1240 г.) - битка на река Нева между новгородското опълчение под командването на княз Александър Ярославич и шведската армия. След победата на новгородците Александър Ярославич получава почетното прозвище "Невски" за умелото управление на кампанията и смелостта в битката. (Уикипедия)

Не ви ли се струва странно, че битката с шведите се случва точно по средата на нашествието? монголо-татари» в Русия? Пламнал в пожари и ограбен монголци» Русия е атакувана от шведската армия, която безопасно потъва във водите на Нева, а в същото време шведските кръстоносци не се сблъскват нито веднъж с монголите. А победителите са силни Шведска армияРуснаците губят от монголите? Според мен това е просто Брад. Две огромни армии в същото време се бият на една и съща територия и никога не се пресичат. Но ако се обърнем към древната славянска хроника, тогава всичко става ясно.

От 1237 г. Плъх Велика Тартариязапочнаха да отвоюват земите на предците си и когато войната беше към края си, представителите на църквата, които губеха позиции, помолиха за помощ и шведските кръстоносци бяха пуснати в битка. Тъй като не беше възможно да се вземе страната с подкупи, те ще я вземат със сила. Точно през 1240 г. армията Орди(тоест армията на княз Александър Ярославович, един от князете на древния славянски род) се сблъска в битка с армията на кръстоносците, която дойде на помощ на своите поддръжници. След като спечели битката при Нева, Александър получи титлата Невски княз и остана да царува в Новгород, а армията на Ордата отиде по-далеч, за да изгони противника от руските земи напълно. Така тя преследваше „църквата и чуждата вяра“, докато стигна до Адриатическо море, като по този начин възстанови първоначалните си древни граници. И като стигнаха до тях, армията се обърна и отново не напусна севера. Чрез настройка 300 години мир.

Отново потвърждение за това е т.нар край на игото « Куликовската битка» преди това в мача участваха 2 коня Пересвети Челубей. Двама руски рицари, Андрей Пересвет (превъзхождащ света) и Челубей (биене, разказване, разказване, питане), информацията за които беше жестоко изрязана от страниците на историята. Именно загубата на Челубей предвещаваше победата на армията на Киевска Рус, възстановена с парите на същите „църковници“, които въпреки това проникнаха в Русия изпод пода, макар и повече от 150 години по-късно. Това е по-късно, когато цяла Русия ще се потопи в бездната на хаоса, всички източници, потвърждаващи събитията от миналото, ще бъдат изгорени. И след идването на власт на семейство Романови, много документи ще придобият формата, която познаваме.

Между другото, това не е първият път, когато славянската армия защитава своите земи и прогонва езичниците от техните територии. За това ни говори още един изключително интересен и объркващ момент от Историята.
Армията на Александър Велики, състоящ се от много професионални воини, е победен от малка армия от някои номади в планините на север от Индия (последната кампания на Александър). И по някаква причина никой не е изненадан от факта, че голяма обучена армия, обиколила половината свят и преначертала картата на света, беше толкова лесно разбита от армия от прости и необразовани номади.
Но всичко става ясно, ако погледнете картите от онова време и просто дори се замислете кои биха могли да бъдат номадите, дошли от север (от Индия) Това са само нашите територии, които първоначално са принадлежали на славяните и къде до днес намират останки от цивилизация ЕтРусков.

Македонската армия е отблъсната от армията Славян-Ариевкоито са защитавали своите територии. По това време славяните "за първи път" излязоха на Адриатическо море и оставиха огромна следа в териториите на Европа. Така се оказва, че не сме първите, завладели „половината земно кълбо“.

Е, как стана така, че и сега не знаем историята си? Всичко е много просто. Европейците, треперещи от страх и ужас, не престанаха да се страхуват от русичите, дори когато плановете им се увенчаха с успех и те поробиха славянските народи, те все още се страхуваха, че един ден Русия ще се издигне и ще блесне отново с предишния си сила.

В началото на 18 век Петър Велики основава Руската академия на науките. За 120 години от съществуването си в историческия отдел на Академията е имало 33 академици-историци. От тях само трима бяха руснаци (включително М. В. Ломоносов), останалите бяха германци. Така се оказва, че историята на Древна Русия е написана от германците и много от тях не са познавали не само начина на живот и традициите, но дори не са знаели руския език. Този факт е добре известен на много историци, но те не полагат никакви усилия да проучат внимателно историята, написана от германците, и да стигнат до дъното на истината.
Ломоносов пише работа по история на Русия и в тази област често води спорове с немските си колеги. След смъртта му архивите изчезнаха безследно, но по някакъв начин неговите трудове по история на Русия бяха публикувани, но под редакцията на Милър. В същото време Милър е потискал Ломоносов по всякакъв възможен начин през целия си живот. Компютърният анализ потвърди, че произведенията на Ломоносов, публикувани от Милър по история на Русия, са фалшификация. Малко е останало от произведенията на Ломоносов.

Тази концепция може да бъде намерена на уебсайта на Омския държавен университет:

Ще формулираме нашата концепция, хипотеза веднага, без
предварителна подготовка на читателя.

Нека обърнем внимание на следното странно и много интересно
данни. Тяхната странност обаче се основава само на общоприетото
хронология и вдъхновена ни от детството версия на древния руски
истории. Оказва се, че смяната на хронологията премахва много странности и
<>.

Един от акцентите в историята на древна Русия е т.н
наречено татаро-монголско завоевание от Ордата. Традиционно
смята се, че Ордата идва от Изтока (Китай? Монголия?),
завладява много страни, завладява Русия, помета на запад и
дори стигна до Египет.

Но ако Русия е била завладяна през XIII век с някакви
беше отстрани - или от изток, както е модерно
историците или от Запада, както вярваше Морозов, трябваше да имат
остават сведения за сблъсъците между завоевателите и
Казаци, които са живели както на западните граници на Русия, така и в долното течение
Дон и Волга. Тоест точно там, където трябваше да отидат
завоеватели.

Разбира се, в училищните курсове по руска история ние сме напрегнати
те убеждават, че казашките войски уж са възникнали едва през 17 век,
уж поради факта, че крепостните селяни са избягали от властта на земевладелците
Дон. Въпреки това, известно е - въпреки че учебниците обикновено не споменават това,
- че например държавата на Донските казаци е съществувала IN
XVI век, имаше свои собствени закони и история.

Освен това се оказва, че началото на историята на казаците се отнася до
до дванадесети и тринадесети век. Вижте например работата на Сухоруков<>в сп. ДОН, 1989г.

По този начин,<>, откъдето и да идва,
движейки се по естествения път на колонизация и завоевание,
неизбежно ще влезе в конфликт с казаците
области.
Това не се отбелязва.

Какъв е проблема?

Възниква естествена хипотеза:
БЕЗ ЧУЖДИ
НЯМАШЕ ЗАВЛАДЯВАНЕ НА РУСИЯ. ОРДАТА НЕ Е БИЛА С КАЗАЦИТЕ ТАКА
КАЗАЦИТЕ БЯХА ЧАСТ ОТ ОРДАТА. Тази хипотеза беше
не е формулирано от нас. Много убедително е обосновано,
например А. А. Гордеев в своя<>.

НО ОДОБРЯВАМЕ ОЩЕ НЕЩО.

Една от основните ни хипотези е, че казаците
войските не бяха само част от Ордата - те бяха редовни
войски на руската държава. Така, ОРДАТА - БЕШЕ
ПРОСТО РЕДОВНА РУСКА АРМИЯ.

Според нашата хипотеза съвременните термини АРМИЯ и ВОИН,
- църковнославянски по произход - не са били староруски
условия. Те влязоха в постоянна употреба в Русия само с
XVII век. И старата руска терминология беше следната: Орда,
казак, хан

След това терминологията се промени. Между другото през 19в
Руски народни поговорки<>и<>са били
взаимозаменяеми. Това е видно от множеството дадени примери
в речника на Дал. Например:<>и т.н.

Все още съществува известният град Семикаракорум на Дон и нататък
Кубан - село Ханская. Припомняме, че Каракорум се смята
СТОЛИЦАТА НА ЧИНГИС ХАН. В същото време, както е известно, в тези
места, където археолозите все още упорито търсят Каракорум, не
По някаква причина няма Каракорум.

Отчаяно те предположиха това<>. Този манастир, който е съществувал през 19 век, е бил обграден
земен вал с дължина само около една английска миля. Историци
смятат, че известната столица Каракорум е била изцяло поставена върху
територия, заета впоследствие от този манастир.

Според нашата хипотеза Ордата не е чуждо образувание,
заловен Русия отвън, но има просто източен руски редовен
армия, която е била неразделна част от старорус
състояние.
Нашата хипотеза е следната.

1) <>БЕШЕ ПРОСТО ВОЕНЕН ПЕРИОД
УПРАВЛЕНИЕ В РУСКАТА ДЪРЖАВА. БЕЗ ЧУЖДЕНЦИ РУСИЯ
ЗАВЛАДЕН.

2) ВЪРХОВНИЯТ ВЛАДЕТЕЛ Е КОМАНДИР-ХАН = ЦАР, А Б
ГРАДОВЕТЕ СА БИЛИ ГРАЖДАНСКИ УПРАВИТЕЛИ — КНЕЗЕ, КОИТО СА ЗАДЪЛЖЕНИ
ТРЯБВАШЕ ДА СЪБИРАТ ПОЧИТ В ПОЛЗАТА НА ТАЗИ РУСКА ВОЙСКА, НА НЕГОВИЯ
СЪДЪРЖАНИЕ.

3) ТАКА СЕ ПРЕДСТАВЛЯВА СТАРОРУСКАТА ДЪРЖАВА
ОБЕДИНЕНА ИМПЕРИЯ, В КОЯТО Е ИМАЛО ПОСТОЯННА АРМИЯ, СЪСТОЯЩА СЕ ОТ
ПРОФЕСИОНАЛНА ВОЕННА (ОРДА) И ГРАЖДАНСКА ЧАСТ БЕЗ
НА РЕДОВНИТЕ ИМ ВОЙСКИ. ЗАЩОТО ТАКИВА ВОЙСКИ ВЕЧЕ СА ВЛИЗАЛИ
СЪСТАВ НА ОРДАТА.

4) ТАЗИ РУСКО-ОРДСКА ИМПЕРИЯ Е СЪЩЕСТВУВАЛА ОТ XIV ВЕК
ПРЕД НАЧАЛОТО НА XVII В. НЕЙНАТА ИСТОРИЯ ЗАВЪРШИ С ИЗВЕСТНИЯ ВЕЛИК
СМУТНОСТИ В РУСИЯ В НАЧАЛОТО НА XVII ВЕК. В РЕЗУЛТАТ НА ГРАЖДАНСКАТА ВОЙНА
РУСКАТА ОРДА ЦАРЕ - ПОСЛЕДНИЯТ ОТ КОИТО Е БОРИС
<>, — СА БИЛИ ФИЗИЧЕСКИ ИЗТЪРЧЕНИ. БИВШ РУСНАК
АРМИЯТА-ХОРДА РЕАЛНО ПОБЕДЕНА В БОРБАТА С<>. РЕЗУЛТАТИ
НОВА ПРОЗАПАДНА ДИНАСТИЯ РОМАНОВИ. ТЯ ПОЕМА ВЛАСТТА И
В РУСКАТА ЦЪРКВА (ФИЛАРЕТ).

5) ИЗИСКВА СЕ НОВА ДИНАСТИЯ<>,
КАТО ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ОПРАВДАВА СИЛАТА СИ. ТАЗИ НОВА МОЩНОСТ ОТ ТОЧКАТА
ГЛЕДЪТ КЪМ ИСТОРИЯТА НА БИВШАТА РУСКА ОРДА БЕШЕ НЕЗАКОНЕН. ЕТО ЗАЩО
РОМАНОВИТЕ ТРЯБВАХА ДА ПРОМЕНЯТ ОСВЕТЛЕНИЕТО НА ПРЕДИШНИЯ
РУСКАТА ИСТОРИЯ. ТРЯБВА ДА ИМ КАЖА - ГО Е НАПРАВЕНО
КОМПЕТЕНТНО. БЕЗ ДА ПРОМЕНЯТ ПОВЕЧЕТО ОТ ФАКТИТЕ ПО СЪЩНОСТ, ТЕ МОЖЕХА
НЕУЗНАВАЕМОСТ ЗА ИЗПАВЯВАНЕ НА ЦЯЛАТА РУСКА ИСТОРИЯ. ТАКА, ПРЕДИШНО
ИСТОРИЯ НА РУСИЯ-ХОРДА С НЕЙНОТО ИМОТИЕ НА ЗЕМЕДЕЛЦИ И ВОЕННИ
ИМОТЪТ Е ОРДА, Е ОБЯВЕН ОТ ТЯХ ЕПОХА<>. В СЪЩОТО ВРЕМЕ ВАШАТА РУСКА ОРДА-АРМИЯ
ПРЕВЪРНАЛА ПОД ПЕРОТО НА ИСТОРИЦИТЕ РОМАНОВ В МИТИЧНА
ИЗВЪНЗЕМНИ ОТ ДАЛЕЧНА НЕПОЗНАТА ДЪРЖАВА.

прословут<>, познат ни от Романовски
разказването на истории беше просто ДЪРЖАВЕН ДАНЪК вътре
Русия за поддържане на казашката армия - Ордата. известен<>, - всеки десети човек, взет в Ордата, е справедлив
състояние ВОЕНЕН КОМПЛЕКТ. Като набор в армията, но само
от детството и за цял живот.

По-нататък, т.нар<>, Според нас,
бяха просто наказателни експедиции в тези руски региони,
който по някаква причина отказа да плати почит =
държавна такса. Тогава редовните войски наказани
граждански бунтовници.

Тези факти са известни на историците и не са тайна, те са общодостъпни и всеки може лесно да ги намери в интернет. Пропускайки научните изследвания и обосновки, които вече бяха описани доста пространно, нека обобщим основните факти, които опровергават голямата лъжа за "татаро-монголското иго".

1. Чингис хан

Преди това в Русия 2 души отговаряха за управлението на държавата: принци Хан. Князът отговаряше за управлението на държавата в мирно време. Хан или "войнен принц" пое управлението по време на война, в мирно време той отговаряше за формирането на ордата (армията) и поддържането й в бойна готовност.

Чингис хан не е име, а титла на "военен принц", която през модерен свят, близо до длъжността главнокомандващ на армията. И имаше няколко души, които носеха такава титла. Най-известният от тях беше Тимур, за него обикновено говорят, когато говорят за Чингис хан.

В оцелелите исторически документи този човек е описан като висок воин със сини очи, много бяла кожа, мощна червеникава коса и гъста брада. Което очевидно не съответства на знаците на представител на монголоидната раса, но напълно отговаря на описанието на славянския външен вид (Л. Н. Гумильов - “ Древна Русияи Голямата степ).

В съвременна „Монголия“ няма нито една народна приказка, която да казва, че тази страна някога е завладяла почти цяла Евразия в древни времена, точно както няма нищо за великия завоевател Чингис хан ... (Н. В. Левашов „Видимо и невидимо геноцид).

2. Монголия

Държавата Монголия се появява едва през 30-те години на миналия век, когато болшевиките дойдоха при номадите, живеещи в пустинята Гоби, и ги информираха, че са потомци на великите монголи, а техният „сънародник“ създаде Великата империя по едно време, която те бяха много изненадани и възхитени от. Думата "Могул" е от гръцки произход и означава "Велик". Тази дума гърците наричаха нашите предци - славяните. Няма нищо общо с името на който и да е народ (Н. В. Левашов "Видим и невидим геноцид").

3. Съставът на армията "татаро-монголци"

70-80% от армията на "татаро-монголите" бяха руснаци, останалите 20-30% бяха други малки народи на Русия, всъщност, както сега. Този факт е ясно потвърден от фрагмент от иконата на Сергий Радонежски "Битката при Куликово". Ясно показва, че едни и същи воини се бият и от двете страни. И тази битка прилича повече на гражданска война, отколкото на война с чужд завоевател.

4. Как изглеждаха "татаро-монголите"?

Обърнете внимание на рисунката на гробницата на Хенри II Благочестиви, убит на полето Легница. Надписът е следният: „Фигурата на татарин под краката на Хенри II, херцог на Силезия, Краков и Полша, поставена на гроба в Бреслау на този принц, който беше убит в битката с татарите при Лигниц на април 9, 1241.“ Както виждаме, този "татарин" има напълно руски външен вид, дрехи и оръжия. На следващото изображение - "Дворецът на хан в столицата на Монголската империя Ханбалик" (смята се, че Ханбалик е Пекин). Кое е "монголско" и кое е "китайско" тук? Отново, както в случая с гробницата на Анри II, пред нас са хора с ясно славянски вид. Руски кафтани, шапки на стрелци, същите широки бради, същите характерни остриета на саби, наречени "елман". Покривът отляво е почти точно копие на покривите на старите руски кули ... (А. Бушков, "Русия, която не беше").

5. Генетична експертиза

Според последните данни, получени в резултат на генетични изследвания, се оказа, че татарите и руснаците имат много сходна генетика. Докато разликите между генетиката на руснаците и татарите от генетиката на монголите са колосални: „Разликите между руския генофонд (почти напълно европейски) и монголския (почти изцяло централноазиатски) са наистина големи - това са, тъй като бяха, две по света…” (oagb.ru).

6. Документи по време на татаро-монголското иго

По време на съществуването на татаро-монголското иго не е запазен нито един документ на татарски или монголски език. Но има много документи от това време на руски език.

7. Липса на обективни доказателства в подкрепа на хипотезата за татаро-монголското иго

В момента няма оригинали на исторически документи, които обективно да доказват, че е имало татаро-монголско иго. Но от друга страна, има много фалшификати, предназначени да ни убедят в съществуването на измислица, наречена "татаро-монголско иго". Ето един от тези фалшификати. Този текст се нарича „Словото за гибелта на Руската земя“ и във всяка публикация се обявява като „откъс от поетично произведение, което не е достигнало до нас в неговата цялост ... За татаро-монголското нашествие“ :

„О, светла и красиво украсена руска земя! Ти си прославен с много красоти: известен си с много езера, местни реки и извори, планини, стръмни хълмове, високи дъбови гори, чисти полета, чудни животни, различни птици, безброй големи градове, славни села, манастирски градини, храмове на Бог и грозни князе, честни боляри и много благородници. Пълна си с всичко, руска земя, О християнска православна вяра!..»

В този текст няма дори намек за "татаро-монголско иго". Но в този "древен" документ има такъв ред: „Пълна си с всичко, руска земя, о православна християнска вяра!“

Още мнения:

Пълномощният представител на Татарстан в Москва (1999-2010 г.), докторът на политическите науки Назиф Мириханов говори в същия дух: „Терминът„ иго “се появява като цяло едва през 18 век“, сигурен е той. „Преди това славяните дори не подозират, че живеят под потисничество, под игото на някои завоеватели.

"Всъщност, Руска империя, и тогава съветски съюз, и сега Руска федерация„Това са наследниците на Златната орда, тоест тюркската империя, създадена от Чингис хан, която трябва да реабилитираме, както вече направиха в Китай“, продължи Мириханов. И завърши разсъжденията си със следната теза: „Татарите толкова много изплашиха Европа навремето, че владетелите на Русия, които избраха европейския път на развитие, по всякакъв начин се разграничиха от предшествениците на Ордата. Днес е моментът за възстановяване на историческата справедливост.”

Резултатът беше обобщен от Измайлов:

„Историческият период, който обикновено се нарича времето на монголо-татарското иго, не е период на терор, разруха и робство. Да, руските князе плащаха данък на владетелите от Сарай и получаваха етикети от тях за царуване, но това е обикновена феодална рента. В същото време Църквата процъфтява през тези векове и навсякъде се строят красиви белокаменни църкви. Което беше съвсем естествено: различни княжества не можеха да си позволят подобно строителство, а само действителна конфедерация, обединена под управлението на хана на Златната орда или Улуса на Джочи, както би било по-правилно да наричаме нашата обща държава с татарите.

Историкът Лев Гумильов, от книгата "От Русия към Русия", 2008 г.:
„Така срещу данъка, който Александър Невски се ангажира да плати на Сарай, Русия получи надеждна силна армия, която защити не само Новгород и Псков. Освен това руските княжества, които приеха съюз с Ордата, напълно запазиха своята идеологическа независимост и политическа независимост. Само това показва, че Русия не е била
провинция на монголския улус, но съюзна на великия хан страна, която плаща определен данък върху издръжката на армията, от която самата тя се нуждае.

Въпреки че си поставих за цел да изясня историята на славяните от произхода до Рюрик, но по пътя получих материал, който надхвърля обхвата на задачата. Не мога да не го използвам, за да отразя събитие, което преобърна целия ход на историята на Русия. Това е за за татаро-монголското нашествие, т.е. по една от основните теми Руска историякойто все още разделя руското общество на признаващи игото и отричащи го.

Спорът дали е имало татаро-монголско иго раздели руснаци, татари и историци на два лагера. Известен историк Лев Гумильов(1912-1992) твърди, че татаро-монголското иго е мит. Той смята, че по това време руските княжества и татарската орда на Волга със столица в Сарай, която завладява Русия, съжителстват в единна държава от федерален тип под общата централна власт на Ордата. Цената за запазване на известна независимост в рамките на отделните княжества беше данък, който Александър Невски се задължи да плати на хановете на Ордата.

Толкова много научни трактати са написани по темата за монголското нашествие и татаро-монголското иго, плюс редица произведения на изкуствоточе всеки човек, който не е съгласен с тези постулати, изглежда меко казано ненормален. Въпреки това през последните десетилетия на читателите бяха представени няколко научни или по-скоро научно-популярни произведения. Техните автори: А. Фоменко, А. Бушков, А. Максимов, Г. Сидоров и някои други твърдят обратното: не е имало монголи като такива.

Напълно нереални версии

Честно казано, трябва да се каже, че в допълнение към произведенията на тези автори има версии на историята на татаро-монголското нашествие, които не изглеждат достойни за сериозно внимание, тъй като не обясняват логично някои въпроси и не привличат допълнителни участници в събитията, което противоречи на известното правило на бръснача на Окам: не усложнявайте общата картина с излишни персонажи. Авторите на една от тези версии са С. Валянски и Д. Калюжни, които в книгата „Друга история на Русия“ смятат, че под прикритието на татаро-монголите, във въображението на хронистите от древността, витлеемските духовни и се появява рицарски орден, който възниква в Палестина и след превземането през 1217 г. Йерусалимското кралство е преместено от турците в Бохемия, Моравия, Силезия, Полша и вероятно Югозападна Русия. Според златния кръст, носен от командирите на този орден, тези кръстоносци са получили името на Златния орден в Русия, което отразява името на Златната орда. Тази версия не обяснява нашествието на "татари" в самата Европа.

В същата книга е представена версията на А. М. Жабински, който смята, че под „татарите“ действа армията на никейския император Теодор I Ласкарис (в хрониките под името Чингис хан) под командването на неговия зет Йоан. Дук Ватац (под името Бату), който атакува Русия в отговор на отказа на Киевска Рус да влезе в съюз с Никея във военните си операции на Балканите. Хронологически формирането и разпадането на Никейската империя (наследник на Византия, победена от кръстоносците през 1204 г.) и Монголската империя съвпадат. Но от традиционната историография се знае, че през 1241 г. никейските войски се бият на Балканите (България и Солун признават властта на Ватаци), а в същото време там се бият тумените на безбожния хан Бату. Не е правдоподобно две многобройни армии, действащи рамо до рамо, изненадващо да не са се забелязали! Поради тази причина не разглеждам подробно тези версии.

Тук искам да представя подробно обосновани версии на трима автори, които всеки по свой начин се опитаха да отговорят на въпроса дали изобщо е имало монголо-татарско иго. Може да се предположи, че татарите наистина са дошли в Русия, но те може да са татари отвъд Волга или Каспийско море, стари съседи на славяните. Не може да има само едно нещо: фантастичното нашествие на монголите от Централна Азия, които яхнаха половината свят с битки, защото в света има обективни обстоятелства, които не могат да бъдат пренебрегнати.

Авторите предоставят значително количество доказателства в подкрепа на думите си. Доказателствата са много, много убедителни. Тези версии не са лишени от някои недостатъци, но са аргументирани много по-надеждно от официалната история, която не е в състояние да отговори на редица прости въпроси и често просто свързва двата края. И тримата - Александър Бушков, и Алберт Максимов, и Георгий Сидоров - смятат, че не е имало иго. В същото време А. Бушков и А. Максимов се различават главно само по отношение на произхода на "монголите" и кой от руските князе е действал като Чингис хан и Бату. На мен лично ми се стори, че алтернативната версия на историята на татаро-монголското нашествие от Алберт Максимов е по-подробна и обоснована и следователно по-достоверна.

В същото време опитът на Г. Сидоров да докаже, че всъщност „монголите“ са древното индоевропейско население на Сибир, така наречената скито-сибирска Русия, което се притекло на помощ на източноевропейска Русия в трудни времена на неговото разпокъсване пред лицето на реална заплаха от завладяване от страна на кръстоносците и насилствена германизация, също не е без причина и може да бъде интересно само по себе си.

Татаро-монголско иго според училищната история

От училищната скамейка знаем, че през 1237 г., в резултат на чуждо нашествие, Русия е затънала в мрака на бедност, невежество и насилие в продължение на 300 години, попадайки в политическа и икономическа зависимост от монголските ханове и владетелите на Златния орда. В училищния учебник се казва, че монголо-татарските орди са диви номадски племена, които нямат собствена писменост и култура, които нахлуват на коне на територията на средновековна Русия от далечните граници на Китай, завладяват я и поробват руския народ. Смята се, че монголо-татарското нашествие е донесло със себе си неизчислими беди, довело до огромни човешки жертви, до ограбване и унищожаване на материални ценности, връщайки Русия в културно и икономическо развитие с 3 века назад в сравнение с Европа.

Но сега много хора знаят, че този мит за Великата монголска империя на Чингис хан е измислен от немската школа на историците от 18 век, за да обясни по някакъв начин изостаналостта на Русия и да представи в благоприятна светлина царствения дом, произлязъл от долнопробните татарски мурзи. А историографията на Русия, взета като догма, е напълно фалшива, но въпреки това се преподава в училищата. Да започнем с факта, че монголите не се споменават нито веднъж в аналите. Съвременниците наричат ​​неизвестните извънземни както си искат - татари, печенеги, орда, таурмени, но не и монголи.

Както всъщност беше, помагат ни да разберем хора, които независимо са изследвали тази тема и предлагат своите версии на историята на това време.

Първо, нека си припомним какво учат децата според училищната история.

Армия на Чингис хан

От историята на Монголската империя (историята на създаването на неговата империя от Чингис хан и ранните му години под истинското име Темуджин, вижте филма "Чингис хан"), е известно, че от армията от 129 хиляди души налични по време на смъртта на Чингис хан, според завещанието му, 101 хиляди войници преминаха на сина му Тулуя, включително охраната хиляди богатури, синът на Джочи (баща на Бату) получи 4 хиляди души, синовете на Чеготай и Угедей - по 12 хиляди.

Походът на запад беше воден от най-големия син на Джочи Бату Хан. Армията тръгва на поход през пролетта на 1236 г. от горното течение на Иртиш от Западен Алтай. Всъщност монголите бяха само малка част от огромната армия на Бату. Това са 4000, завещани на баща му Джочи. Основно армията се състоеше от народите от тюркската група, които се присъединиха към завоевателите и завладяха от тях.

Както се посочва в официалната история, през юни 1236 г. армията вече е на Волга, където татарите завладяват Волжка България. Хан Бату с основните сили завладява земите на половците, буртасите, мордовците и черкезите, като до 1237 г. завладява цялото степно пространство от Каспийско до Черно море и до южните граници на тогавашна Русия. Армията на Бату Хан прекарва почти цялата 1237 г. в тези степи. До началото на зимата татарите нахлуха в Рязанското княжество, разбиха Рязанските отряди и превзеха Пронск и Рязан. След това Бату отиде в Коломна, а след това, след 4 дни обсада, взе добре укрепен Владимир. На река Сит останките от войските на североизточните княжества на Русия, водени от княз Юрий Всеволодович от Владимир, на 4 март 1238 г. бяха победени и почти напълно унищожени от корпуса на Бурундай. Тогава паднаха Торжок и Твер. Бату се стреми към Велики Новгород, но началото на размразяването и блатистия терен го принудиха да се оттегли на юг. След завладяването на Североизточна Русия той се занимава с въпросите на държавното строителство и изграждането на отношения с руските князе.

Пътуването до Европа продължи

През 1240 г. армията на Бату след кратка обсада превзема Киев, завзема галисийските княжества и навлиза в подножието на Карпатите. Там се провежда военен съвет на монголите, където се решава въпросът за посоката на по-нататъшните завоевания в Европа. Отрядът на Байдар на десния фланг на войските отиде в Полша, Силезия и Моравия, разби поляците, превзе Краков и прекоси Одер. След битката на 9 април 1241 г. край Легница (Силезия), където загива цветето на немското и полското рицарство, Полша и нейният съюзник Тевтонският орден вече не могат да се противопоставят на татаро-монголите.

Левият фланг се премести в Трансилвания. В Унгария унгарско-хърватските войски са разбити и столицата Пеща е превзета. Преследвайки крал Бела IV, отрядът на Кадоган достига бреговете на Адриатическо море, превзема сръбските крайбрежни градове, опустошава част от Босна и преминава през Албания, Сърбия и България, за да се присъедини към основните сили на татаро-монголите. Един от отрядите на главните сили нахлу в Австрия до град Нойщат и само малко не достигна до Виена, която успя да избегне нахлуването. След това цялата армия преминава Дунава до края на зимата на 1242 г. и се отправя на юг към България. На Балканите Бату Хан получава вест за смъртта на император Угедей. Бату трябваше да участва в курултая по избор на новия император и цялата армия се върна в степите на Дещ-и-Кипчак, оставяйки отряда на Нагай на Балканите да контролира Молдова и България. През 1248 г. Сърбия също признава властта на Нагай.

Имало ли е монголо-татарско иго? (Версия на А. Бушков)

От книгата "Русия, която не беше"

Казват ни, че орда от доста диви номади се появила от пустинните степи на Централна Азия, завладяла руските княжества, нахлула в Западна Европа и оставила след себе си ограбени градове и държави.

Но след 300 години господство в Русия, Монголската империя практически не е оставила писмени паметници на монголски език. Въпреки това, писма и договори на великите князе, духовни писма, църковни документи от онова време останаха, но само на руски език. Означава, че държавен езикв Русия по време на татаро-монголското иго руският език остава. Не само монголски писмени, но и материални паметници от времето на ханството на Златната Орда не са запазени.

Академик Николай Громов казва, че ако монголите наистина завладеят и ограбят Русия и Европа, тогава материалните ценности, обичаите, културата и писмеността ще останат. Но тези завоевания и личността на самия Чингис Хан станаха известни на съвременните монголи от руски и западни източници. Няма нищо подобно в историята на Монголия. И нашите училищни учебници все още съдържат информация за татаро-монголското иго, базирана само на средновековни хроники. Но са запазени много други документи, които противоречат на това, което децата се учат в училище днес. Те свидетелстват, че татарите не са завоеватели на Русия, а воини на служба на руския цар.

От хроники

Ето цитат от книгата на хабсбургския посланик в Русия барон Сигизмунд Херберщайн „Бележки по московските дела“, написана от него през 151 век: „През 1527 г. те (московчаните) отново излязоха с татарите, като в резултат на което се състоя добре известната битка при Ханик.

И в немската хроника от 1533 г. се казва за Иван Грозни, че „той и неговите татари взеха Казан и Астрахан под своето царство.” Според европейците татарите не са завоеватели, а воини на руския цар.

През 1252 г. посланикът на крал Луи IX Уилям Рубрук (придворен монах Гийом де Рубрук) пътува от Константинопол до централата на Бату Хан със свитата си, който записва в своите пътни бележки: облекло и начин на живот. Всички транспортни маршрути в огромна страна се обслужват от руснаци; на пресичането на реки руснаците са навсякъде.

Но Рубрук пътува из Русия само 15 години след началото на „татаро-монголското иго“. Нещо твърде бързо се случи, за да смеси начина на живот на руснаците с дивите монголи. По-нататък той пише: „Съпругите на русите, като нашите, носят бижута на главите си и подрязват подгъва на роклята с ивици от хермелин и друга кожа. Мъжете носят къси дрехи - кафтани, чекмени и калпаци. Жените украсяват главите си с шапки, подобни на тези, които носят френските жени. Мъжете носят връхни дрехи като германци. Оказва се, че монголските дрехи в Русия в онези дни не се различават от западноевропейските. Това радикално променя нашето разбиране за дивите варвари номади от далечните монголски степи.

И ето какво пише арабският хронист и пътешественик Ибн-Батута за Златната орда в своите пътни бележки през 1333 г.: „В Сарай-Берк имаше много руснаци. По-голямата част от въоръжените, служебните и трудовите сили на Златната орда бяха руски хора.

Невъзможно е да си представим, че победоносните монголи по някаква причина въоръжават руските роби и че те представляват основната маса в техните войски, без да окажат въоръжена съпротива.

И чуждестранните пътници, посещаващи Русия, поробена от татаро-монголите, идилично изобразяват руски хора, които се разхождат в татарски костюми, които не се различават от европейските, а въоръжените руски войници спокойно служат на ордата на хана, без да оказват никаква съпротива. Има много доказателства, че вътрешният живот на североизточните княжества на Русия по това време се развива така, сякаш не е имало нашествие, те, както и преди, събират вече, избират князе за себе си и ги изгонват.

Имало ли е монголи сред нашествениците, чернокоси, косооки хора, които антрополозите приписват на монголоидната раса? Нито един съвременник не споменава нито дума за такъв вид на завоевателите. Руският летописец сред народите, дошли в ордата на хан Бату, поставя на първо място "куманите", тоест кипчаците-половци (кавказци), които от незапомнени времена са живели заселени до руснаците.

Арабският историк Еломари пише: „В древни времена тази държава (Златната орда от XIV век) е била страната на кипчаците, но когато татарите я завладяват, кипчаците стават техни поданици. Тогава те, тоест татарите, се смесиха и се ожениха с тях и всички станаха точно кипчаци, като че ли бяха от един род.”

Ето още един любопитен документ за състава на армията на Бату Хан. В писмото на унгарския крал Бела IV до римския папа, написано през 1241 г., се казва: „Когато държавата Унгария, от нашествието на монголите, като от чумата, в по-голямата си част се превърна в пустиня, и като кошара беше заобиколен от различни племена неверници, а именно руси, скитници от изток, българи и други еретици от юг ... "Оказва се, че в ордата на легендарния монголски хан Бату се бият предимно славяни, но къде са монголите или поне татарите?

Генетичните изследвания на учени-биохимици от Казанския университет на костите от масовите гробове на татаро-монголите показаха, че 90% от тях са представители на славянската етническа група. Подобен кавказки тип преобладава дори в генотипа на съвременното местно татарско население на Татарстан. И на руски език практически няма монголски думи. Татарски (български) - колкото искаш. Изглежда, че в Русия изобщо не е имало монголи.

Други съмнения относно реалното съществуване на Монголската империя и татаро-монголското иго могат да бъдат сведени до следното:

1. Има останки от градовете на Златната орда Сарай-Бату и Сарай-Берке на Волга в района на Ахтуба. Споменава се за съществуването на столицата на Бату на Дон, но нейното място не е известно. Известният руски археолог В. В. Григориев през 19 век отбелязва в научна статия, че „практически няма следи от съществуването на ханството. Неговите някога процъфтяващи градове лежат в руини. А за нейната столица, прочутата Сарай, ние дори не знаем какви руини могат да бъдат датирани за голямото й име.

Съвременните монголци не знаят за съществуването на Монголската империя през XIII-XV век и са научили за Чингис хан само от руски източници.

В Монголия няма никакви следи от бившата столица на империята, митичния град Каракорум, а ако е така, сведенията на летописите за пътуванията на някои руски князе до Каракорум за етикети два пъти годишно са фантастични поради значителната им продължителност поради голямото разстояние (около 5000 км в едната посока).

Няма следи от колосални съкровища, за които се твърди, че са плячкосани от татаро-монголите в различни странио

Руската култура, писменост и благосъстоянието на руските княжества процъфтяват по време татарско иго. Това се доказва от изобилието от монетни съкровища, намерени на територията на Русия. Само в средновековна Русия по това време златните порти са излети във Владимир и Киев. Само в Русия куполите и покривите на храмовете са били покрити със злато, не само в столицата, но и в провинциалните градове. Изобилието от злато в Русия до 17 век, според Н. Карамзин, "потвърждава удивителното богатство на руските князе по време на татаро-монголското иго".

Повечето от манастирите са построени в Русия по време на игото и православна църквапо някаква причина не призова хората да се бият с нашествениците. По време на татарското иго православната църква не е отправяла призиви към насилствения руски народ. Освен това от първите дни на поробването на Русия църквата оказва всякаква подкрепа на езическите монголи.

И историците ни казват, че храмове и църкви са ограбени, осквернени и унищожени.

Н. М. Карамзин пише за това в Историята на руската държава, че „една от последиците от татарското господство беше възходът на нашето духовенство, умножаването на монаси и църковни имоти. Църковните владения, освободени от Орда и княжески данъци, просперират. Много малко от днешните манастири са основани преди или след татарите. Всички останали служат като паметник на това време.

Официалната история твърди, че татаро-монголското иго, освен че разграбва страната, унищожава нейните исторически и религиозни паметници и хвърля поробените хора в невежество и неграмотност, спира развитието на културата в Русия за 300 години. Но Н. Карамзин смята, че „през този период от 13 до 15 век руският език придобива повече чистота и коректност. Вместо неученото руско наречие, писателите се придържаха внимателно към граматиката на църковните книги или древния сръбски не само в граматиката, но и в произношението.

Колкото и парадоксално да звучи, трябва да признаем, че периодът на татаро-монголското иго е разцветът на руската култура.
7. На стари гравюри татарите не могат да бъдат разграничени от руските бойци.

Те имат еднакви доспехи и оръжия, същите лица и същите знамена с православни кръстове и светци.

На дисплея музей на изкуствотоВ град Ярославъл е изложена голяма дървена православна икона от 17 век с живота на св. Сергий Радонежски. В долната част на иконата е изобразена легендарната Куликовска битка между руския княз Дмитрий Донской и хан Мамай. Но и на тази икона не могат да се разграничат руснаци и татари. И двамата носят еднакви позлатени брони и шлемове. Освен това и татарите, и руснаците се бият под едни и същи бойни знамена с образа на лицето на Неръкотворния Спасител. Невъзможно е да си представим, че татарската орда на хан Мамай влезе в битка с руския отряд под знамена, изобразяващи лицето на Исус Христос. Но това не са глупости. И едва ли Православната църква би могла да си позволи такова грубо недоглеждане на известна почитана икона.

На всички руски средновековни миниатюри, изобразяващи татаро-монголските набези, монголските ханове по някаква причина са изобразени в царски корони и хронистите ги наричат ​​не ханове, а царе. на руските градове "Бату Хан е светлокос със славянски черти и има княжеска корона на главата. Двама от бодигардовете му са типични запорожски казаци с челници-заселници на бръснатите глави, а останалите му войници не се различават от руския отряд.

А ето какво пишат средновековните историци за Мамай - авторите на ръкописните хроники "Задонщина" и "Легендата за битката при Мамай":

„И цар Мамай дойде с 10 орди и 70 принца. Вижда се, че руските князе са се отнесли към вас особено, няма князе или управители с вас. И веднага се затече мръсният Мамай, плачейки, горчиво казвайки: Ние, братя, няма да бъдем в нашата земя и вече няма да видим нашата свита, нито с князе, нито с боляри. Защо, мръсна Мамай, дебнеш на руска земя? В края на краищата Залеската орда ви победи сега. Мамаевци и князе, есаули и боляри бият Тохтамиша с челата си.

Оказва се, че ордата на Мамай се нарича отряд, в който се бият князе, боляри и управители, а армията на Дмитрий Донской се нарича Залеска орда, а самият той се нарича Тохтамиш.

1. Историческите документи дават сериозни основания да се предполага, че монголските ханове Батий и Мамай са близнаци на руските князе, тъй като действията на татарските ханове изненадващо съвпадат с намеренията и плановете на Ярослав Мъдри, Александър Невски и Дмитрий Донской за установяване на централна власт в Русия.

Има китайска гравюра, която изобразява Бату Хан с лесно четим надпис "Ярослав". След това има летописна миниатюра, която отново изобразява брадат мъж с побелели коси в корона (вероятно велик княз) на бял кон (като победител). Надписът гласи „Хан Бату влиза в Суздал“. Но Суздал е родният град на Ярослав Всеволодович. Оказва се, че той влиза в собствения си град например след потушаването на бунта. На изображението четем не „Бату“, а „Батя“, както според предположението на А. Фоменко се е наричал началникът на армията, след това думата „Святослав“, а на короната думата „Масквич“ ” се чете, през „А”. Факт е, че на някои древни карти на Москва е написано "Маскова". (От думата „маска” са се наричали иконите преди приемането на християнството, а думата „икона” е гръцка. „Маскова” е култова река и град, където има изображения на боговете). Следователно той е московчанин и това е в реда на нещата, защото това беше единно Владимиро-Суздалско княжество, което включваше Москва. Но най-интересното е, че на колана му пише "Емир на Русия".

1. Данъкът, който руските градове плащаха на Златната орда, беше обичайният данък (десятък), който тогава съществуваше в Русия за издръжката на армията - ордата, както и набирането на млади хора в армията, откъдето казакът войниците, като правило, не се завръщат у дома, посвещавайки се на военна служба. Този военен набор се наричаше "тагма", данък в кръв, който руснаците уж плащаха на татарите. За отказ да плати данък или избягване на набиране, военната администрация на Ордата безусловно наказваше населението с наказателни експедиции в нарушителните райони. Естествено, подобни операции за умиротворяване бяха придружени от кървави ексцесии, насилие и екзекуции. Освен това непрекъснато се случваха междуособици между отделни конкретни князе с въоръжен сблъсък на княжески отряди и превземане на градове на воюващите страни. Сега тези действия се представят от историците като предполагаеми татарски набези на руски територии.

Толкова фалшифицирана руска история

Руският учен Лев Гумильов (1912–1992) твърди, че татаро-монголското иго е мит. Той смята, че по това време е имало обединение на руските княжества с Ордата под ръководството на Ордата (според принципа „лошият мир е по-добър“), а Русия, така да се каже, се е считала за отделен улус, който се присъедини към Ордата по споразумение. Те са били единна държава със своите вътрешни борби и борба за централизирана власт. Л. Гумильов смята, че теорията за татаро-монголското иго в Русия е създадена едва през 18 век от немските историци Готлиб Байер, Август Шлоцер, Герхард Милер под влияние на идеята за предполагаемия робски произход на Руски народ, според определен обществен ред управляваща къщаРоманови, които искаха да изглеждат като спасители на Русия от игото.

Допълнителен аргумент в полза на това, че „нашествието“ е напълно измислено, е фактът, че въображаемото „нашествие“ не донесе нищо ново в руския живот.

Всичко, което се е случило под "татарите", е съществувало и преди под една или друга форма.

Няма ни най-малка следа от присъствие на чужд етнос, други обичаи, други правила, закони, разпоредби. А примери за особено отвратителни "татарски зверства" при по-внимателно разглеждане се оказват фиктивни.

Чуждестранното нашествие в определена страна (ако не беше просто хищническо нападение) винаги се е отличавало с установяването в завладяната страна на нови порядки, нови закони, промяна в управляващите династии, промяна в структурата на администрацията, провинциалните граници, борба срещу старите обичаи, налагане на нова вяра и дори промяна на имената на страните. Нищо от това не е било в Русия под татаро-монголско иго.

В Лаврентийската хроника, която Карамзин смята за най-древната и пълна, три страници, които разказват за нашествието на Бату, са изрязани и заменени с някои литературни клишета за събитията от 11-12 век. Л. Гумильов пише за това с позоваване на Г. Прохоров. Какво беше толкова ужасно там, че отидоха във фалшификата? Вероятно нещо, което би могло да даде повод за размисъл относно странността на монголското нашествие.

На Запад в продължение на повече от 200 години те са били убедени в съществуването на изток на огромно царство на определен християнски владетел, „Презвитер Йоан“, чиито потомци са смятани в Европа за ханове на „Монголската империя“. . Много европейски хронисти „по някаква причина“ идентифицираха Престер Йоан с Чингис Хан, който също беше наричан „Цар Давид“. Някой си Филип, свещеник от доминиканския орден, пише, че "християнството доминира навсякъде в монголския изток". Този „монголски изток“ беше християнска Русия. Убедеността в съществуването на царството на пресвещеник Йоан се задържа дълго време и започна да се показва навсякъде по географски картитова време. Според европейските автори, презвитер Йоан поддържал топли и доверителни отношения с Фридрих II Хохенщауфен, единственият европейски монарх, който не изпитвал страх при новината за нашествието на „татарите“ в Европа и си кореспондирал с „татарите“. Знаеше кои са всъщност.
Можете да направите логично заключение.

В Русия никога не е имало монголо-татарско иго

Имаше специфичен период от вътрешния процес на обединение на руските земи и укрепване на властта на цар-хан в страната. Цялото население на Русия беше разделено на цивилни, управлявани от князе, и постоянна редовна армия, наречена орда, под командването на губернатори, които можеха да бъдат руснаци, татари, турци или други националности. Начело на армията на ордата стоеше хан или цар, който притежаваше върховната власт в страната.

В същото време А. Бушков в заключение признава, че външен враг в лицето на татарите, половците и другите степни племена, живеещи в Поволжието (но, разбира се, не монголите от границите на Китай) нахлу в Русия през това време и тези набези са използвани от руските князе в борбата им за власт.
След разпадането на Златната орда на нейната бивша територия по различно време са съществували няколко държави, най-значимите от които са: Казанското ханство, Кримското ханство, Сибирското ханство, Ногайската орда, Астраханското ханство, Узбекското ханство, казахстанското ханство.

Що се отнася до Куликовската битка през 1380 г., за нея са писали (и преписвали) много летописци, както в Русия, така и в Западна Европа. Има до 40 дублирани описания на това много голямо събитие, различни едно от друго, тъй като са създадени от многоезични хронисти от различни страни. Някои западни хроники описват същата битка като битка на европейска територия, а по-късно историците недоумяват къде се е случила. Сравнението на различни хроники води до идеята, че това е описание на едно и също събитие.

Близо до Тула на полето Куликово близо до река Непрядва все още не са открити доказателства за голяма битка, въпреки многократните опити. Няма масови гробове или значими находки от оръжие.

Сега вече знаем, че в Русия думите "татари" и "казаци", "армия" и "орда" означават едно и също нещо. Следователно Мамай доведе на полето Куликово не чужда монголо-татарска орда, а руски казашки полкове, а самата Куликовска битка по всяка вероятност беше епизод на междуособна война.

Според Фоменко така наречената битка при Куликово през 1380 г. не е битка между татари и руснаци, а голям епизод гражданска войнамежду руснаци, вероятно на религиозна основа. Косвено потвърждение за това е отразяването на това събитие в множество църковни източници.

Хипотетични варианти на "Московска общност" или "Руски халифат"

Бушков подробно анализира възможността за приемане на католицизма в руските княжества, обединяването им с католическа Полша и Литва (тогава в единна държава на Жечпосполита), създаване на тази основа на мощна славянска „Московска общност“ и нейното влияние върху европейските и световни процеси . Имаше причини за това. През 1572 г. умира последният крал от династията на Ягелоните Зигмунд II Август. Дворянството настоява за избор на нов цар, като един от кандидатите е руският цар Иван Грозни. Той беше Рюрикович и потомък на князете Глински, тоест близък роднина на Ягелоните (чийто прародител беше Ягело, също Рюрикович с три четвърти).

В този случай Русия най-вероятно щеше да стане католическа, обединена с Полша и Литва в една мощна славянска държава в източната част на Европа, чиято история можеше да върви по различен начин.
А. Бушков също се опитва да си представи какво би могло да се промени в световното развитие, ако Русия приеме исляма и стане мюсюлманска. Имаше причини и за това. Ислямът в своята основна основа не е отрицателен. Ето например заповедта на халиф Омар (Умар ибн ал-Хатаб (581–644, вторият халиф на ислямския халифат)) към своите войници: „Не трябва да бъдете коварни, нечестни или да изгаряте палми или плодови дървета, убийте крави, овце или камили. Не докосвайте онези, които са се посветили на молитва в килията си.”

Вместо да покръсти Русия, княз Владимир можеше да направи нейното "обрязване". И по-късно имаше възможност да стане ислямска държава и по чужда воля. Ако Златната орда съществуваше малко по-дълго, Казанското и Астраханското ханства можеха да укрепят и завладеят руските княжества, които по това време бяха разпокъсани, тъй като самите те по-късно бяха подчинени от обединена Русия. И тогава руснаците можеха да бъдат помохамеданчени доброволно или насила, а сега всички щяхме да се покланяме на Аллах и да изучаваме усърдно Корана в училище.

Не е имало монголо-татарско иго. (Версия на А. Максимов)

От книгата "Русия, която беше"

Ярославският изследовател Алберт Максимов в книгата „Русия, която беше“ предлага своята версия на историята на татаро-монголското нашествие, като основно потвърждава основния извод, че в Русия никога не е имало монголо-татарско иго, а е имало борба между руски князе за обединението на руските земи под една власт. Неговата версия донякъде се разминава с версията на А. Бушков само по отношение на произхода на "монголите" и кой от руските князе е действал като Чингис хан и Бату.
Книгата на Алберт Максимов прави силно впечатление със щателни доказателства на изводите. В тази книга авторът подробно анализира много, ако не и повечето въпроси, свързани с фалшифицирането на историческата наука.

Книгата му се състои от поредица от глави, посветени на отделни епизоди от историята, в които той противопоставя традиционната версия на историята (TV) с алтернативната си версия (AV) и я доказва с конкретни факти. Затова предлагам да разгледаме подробно съдържанието му.
В предговора А. Максимов разкрива фактите за умишлено фалшифициране на историята и как историците интерпретират това, което не се вписва в традиционната версия (ТВ). За краткост просто изброяваме групите проблеми и тези, които искат да знаят подробностите, ще прочетат сами:

1. За протяжностите и противоречията в традиционната история според известния руски историк Иловайски (1832–1920).

За хронологичната верига от определени исторически събития, взети за основа, към която са твърдо свързани всички исторически документи. Тези, които влязоха в конфликт с него, бяха обявени за неверни и не бяха разгледани повече.

За откритите следи от редактиране, заличаване и други късни промени в текста в летописи и други исторически документи, както у нас, така и в чужбина.

За много древни историци, въображаеми очевидци на исторически събития, чието мнение се приема безусловно на вяра от съвременните историци, но които, меко казано, са били хора с въображение.

Около много малък процент от всички книги, написани в онези дни, които са оцелели до днес.

За параметрите, по които един писмен източник се признава за автентичен.

Относно незадоволителното положение с историческа наукаи на Запад.

Фактът, че първоначално е имало само една Римска империя - със столица в Константинопол, а Римската империя е измислена по-късно.

Относно противоречиви данни за произхода на готите и свързаните с тях събития след появата им в Източна Европа.

За порочните методи на изучаване на историята от нашите академични учени.

За съмнителните моменти в писанията на Йордан.

Фактът, че китайските хроники не са нищо повече от преводи на китайски йероглифи на западни хроники със замяната на Византия с Китай.

За фалшифицирането на традиционната история на Китай и за действителното начало на китайската цивилизация през 17 век от н.е. д.

За умишленото изкривяване на историята от Е. Ф. Шмурло, предреволюционен историк, признат в наше време за класик.

За опитите да се повдигнат въпроси относно промяната на датировката и фундаменталната ревизия древна историяАмерикански физик Робърт Нютон, Н. А. Морозов, Имануел Великовски, Сергей Валянски и Дмитрий Калюжни.

За новата хронология на А. Фоменко, мнението му за татаро-монголското иго и принципа на простотата.
Част първа. Къде се намираше Монголия? Монголски проблем.

По тази тема през последното десетилетие няколко научно-популярни произведения на Носовски, Фоменко, Бушков, Валянски, Калюжни и някои други бяха представени на преценката на читателите със значително количество доказателства, че никакви монголи не са идвали в Русия и с това А. Максимов напълно съгласен съм. Но той не е съгласен с версията на Носовски и Фоменко, която е следната: средновековна Русия и Монголската орда са едно и също. Тази Русия=Орда (плюс Турция=Атамания) успя да завладее Западна Европа през XIV век, а след това Мала Азия, Египет, Индия, Китай и дори Америка. Руснаците се заселват в цяла Европа. Въпреки това през 15 век Русия=Орда и Турция=Атамания се скараха, една религия се раздели на православие и ислям, което доведе до разпадането на „монголската” Велика империя. В крайна сметка Западна Европаналожи волята си на бившите си господари, поставяйки своите поддръжници Романови на московския трон. Историята е пренаписана навсякъде.

След това Алберт Максимов последователно разглежда различни версии за това кои са били "монголите" и какво всъщност е татаро-монголското нашествие и дава своето мнение.

1. Той не е съгласен с А. Бушков, че татарите са номадите на Заволжието и смята, че татаро-монголите са били войнствен съюз от различни видове търсачи на късмет, наемни воини, просто бандити от различни номадски и не само номадски, племена от кавказките степи, Кавказ, тюркски племена от регионите на Централна Азия и Западен Сибир, Жителите на завладените региони също се изсипаха в татарските войски, следователно сред тях бяха жителите на Поволжието (според според хипотезата на А. Бушков), но имаше особено много половци, хазари и войнствени представители на други племена от Голямата степ.

Нашествието наистина беше междуособна борба между различните Рюриковичи. Но Максимов не е съгласен с А. Бушков, че Ярослав Мъдри и Александър Невски действат под имената на Чингис хан и Бату, и доказва, че Юрий Андреевич Боголюбски, най-малкият син на брат му Владимир, княз Андрей Боголюбски, който е убит от Всеволод Боголюбски Голямото гнездо, след смъртта на баща си, действа като Чингис хан, който стана изгнаник (като Темучин в младостта си) и изчезна рано от страниците на руските летописи.
Нека разгледаме по-отблизо неговите аргументи.

В "История на Япония" на Диксън и в "Генеалогия на татарските ханове" на Абулгази може да се прочете, че Темучин е син на Йесукай, един от принцовете от рода Киот на Борджигините, който е изгонен в средата на 12 век от братя с техните привърженици на континента. „Kioty“ има много общо с жителите на Киев, а тогава Киев все още формално беше столица на Русия. В тези автори виждаме, че Темуджин е бил аутсайдер. Отново чичовците на Темуджин бяха виновни за това експулсиране. Всичко, както в случая с княз Юрий. Странни съвпадения.
Родното място на монголите е Каракум.

Историците отдавна са изправени пред въпроса за определяне на местоположението на родината на легендарните монголи. Изборът на историците за определяне на родината на монголите-завоеватели се оказва малък. Те се заселват в района на Хангай (съвременна Монголия), а съвременните монголи са обявени за потомци на великите завоеватели, тъй като са поддържали номадски начин на живот, не са имали писменост и какви „велики дела“ са направили техните предци 700-800 г. преди години нямаше представа. И те също не възразиха.

А сега прочетете отново точка по точка всички доказателства на А. Бушков (вижте предишната статия), които Максимов смята за истинска антология на доказателства срещу традиционната версия на историята на монголите.

Родното място на монголите е Каракум. До този извод може да се стигне, ако внимателно проучите книгите на Карпини и Рубрук. Въз основа на щателно проучване на пътни бележки и изчисления на скоростта на движение на Плано Карпини и Гийом де Рубрук, които са посетили столицата на монголите Каракорум, чиято роля в бележките им е „единственият монголски град Каракарон“, Максимов убедително доказва, че "Монголия" се е намирала в ... Средна Азия в пясъците на Каракум.

Но има съобщение за откриването на Каракорум в Монголия през лятото на 1889 г. от експедиция на Източносибирския отдел (Иркутск) на Руското географско дружество, ръководена от известния сибирски учен Н. М. Ядринцев. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) Не е ясно как да се отнасяме към това. Най-вероятно това е желанието да представят резултатите от своите изследвания като сензация.

Юрий Андреевич Чингис Хан.

1. Според Максимов под името на заклетите врагове на Чингис хан, джурчени, се крият грузинците.

Максимов разсъждава и стига до извода, че Юрий Андреевич Боголюбски играе ролята на Чингис хан. В борбата за Владимирската маса до 1176 г. братът на Андрей Боголюбски, княз Всеволод Голямото гнездо, печели, а след убийството на Андрей синът му Юрий става изгнаник. Юрий бяга в степта, тъй като там живеят роднини от страна на баба му - дъщерята на известния половецки хан Епа, който може да му даде подслон. Тук порасналият Юри събра силна армия - тринадесет хиляди души. Скоро царица Тамара го кани в своята армия. Ето какво пишат грузинските хроники за това: „Когато търсеха жених за прочутата царица Тамари, се появи Абулазан, емир на Тифлис, и каза: „Познавам сина на руския суверен, великия княз Андрей, който е подчинен от 300 царе в тези страни; загубил баща си в млада възраст, този принц беше изгонен от чичо си Савалт (Всеволод Голямото гнездо), избяга и сега е в град Свинди, царят на Капчак.

Капчак се отнася до половците, които са живели в района на Черно море, отвъд Дон и в Северен Кавказ.

Описано РазказГрузия от времето на царица Тамара и причините, които я подтикнаха да вземе за съпруг принц в изгнание, който съчетаваше смелост, талант на командир и жажда за власт, тоест да се омъжи явно за удобство. Според предложената алтернативна версия, Юрий (в степите, който получава името Темучин) предоставя на Тамара, заедно с ръката си, 13 хиляди номадски воини (традиционната история твърди, че Темучин е имал толкова много войници преди пленничеството на Джурчен), които сега, вместо атаки срещу Грузия и особено срещу нейния съюзник Ширван участват в боевете на страната на Грузия. Естествено, при сключването на брака не някой номад Темучин е обявен за съпруг на Тамара, а руският принц Георги (Юрий), син на великия княз Андрей Боголюбски (но въпреки това цялата власт остава в ръцете на Тамара) . За Юри също е неизгодно да говори за номадската си младост. Ето защо Темуджин изчезна за 15 години плен от джурчени (по телевизията) от полезрението на историята, но принц Юри се появи точно в този период от време. А мюсюлманският Ширван беше съюзник на Грузия и именно Ширван по АВ беше нападнат от номади - така наречените монголи. След това, през XII век, те бродеха точно в източната част на разклоненията Северен Кавказ, където във владенията на лелята на кралица Тамара, аланската принцеса Русудана, в района на аланските степи, може да живее Юрий-Темучин.

1. Амбициозният и енергичен Юри, човек с железен характер и същата воля за власт, разбира се, не можеше да се примири с ролята на „съпруга на любовницата“, кралицата на Грузия. Тамара изпраща Юрий в Константинопол, но той се връща и вдига въстание - половин Грузия застава под неговото знаме! Но армията на Тамара е по-силна и Юрий е победен. Той бяга в половецките степи, но се връща и с помощта на агабек Аран отново нахлува в Грузия, тук отново е победен и изчезва завинаги.

И в монголските степи (по телевизията), след почти 15-годишно прекъсване, отново се появява Темучин, който по неразбираем начин се отървава от джурченския плен.

1. След като е победен от Тамара, Юрий е принуден да избяга от Грузия. Въпрос: къде? Владимиро-Суздалските князе не се допускат в Русия. Също така е невъзможно да се върнете в севернокавказките степи: наказателните отряди от Грузия и Ширван ще доведат до едно нещо - до екзекуция на дървено магаре. Навсякъде той е излишен, всички земи са заети. Има обаче почти свободни територии - пустинята Каракум. Между другото, туркмените нахлуха в Закавказието оттук. И именно тук с 2600 свои сподвижници (алани, половци, грузинци и др.) - всичко, което му е останало - Юрий напуска и отново става Темучин, а няколко години по-късно е провъзгласен за Чингис хан.

Традиционната история на живота на Чингис хан от момента на раждането, генеалогията на неговите предци, първите стъпки във формирането на бъдещата монголска държава се основават на редица китайски хроники и други документи, оцелели до наши дни, които в са пренаписани с китайски йероглифи от арабски, европейски и централноазиатски хроники и сега се издават за оригиналите. Именно от тях онези, които твърдо вярват в раждането на монголската империя на Чингис хан в степите на съвременна Монголия, черпят „вярна информация“.

1. Максимов разглежда подробно историята на завоеванията на Чингис хан (по телевизията) преди нападението над Русия и стига до извода, че в традиционната версия на четиридесетте народа, покорени от монголите, няма нито един от техните географски съседи (ако монголите са били в Монголия), но според АВ всичко това сочи към Каракум като мястото, където са започнали кампаниите на "монголите".

През 1206 г. на Великия курултай е приета яса и Юрий = Темучин, вече в зряла възраст, е провъзгласен за Чингис хан - хан на цялата Велика степ, така според учените се превежда това име. В руските летописи е запазена фраза, която дава ключа към произхода на това име.

„И когато дойде Книгата на царя, той направи голяма битка с Кията и след като умря, остави Книгата на царя за своя Захолюб за Бирма.“ Текстът е силно повреден поради лош превод на документа от 15 век, който първоначално е написан на арабски шрифт на един от езиците на народите на Златната орда. По-късните преводачи, разбира се, ще го преведат по-правилно: „И Чингис дойде ...“. Но за наше щастие те нямаха време да направят това и в името Chinggis = Knigiz може ясно да се види основният принцип: думата ПРИНЦ. Тоест името на Чингис хан не е нищо друго освен разваленият от турците "принц хан"! И Юрий беше принц.

1. И още две интересни факти: много източници наричат ​​Темучин в младостта си Гургута. Дори когато унгарският монах Юлиан отишъл при монголите през 1235–1236 г., той, описвайки първите кампании на Чингис хан, го нарекъл с името Гургута. А Юрий, както знаете, е Георги (името Юрий е производно на името Георги, през Средновековието е било едно име). Сравнете: Джордж и Гургута. В коментарите към "Аналите на Бертинския манастир" Чингис хан се нарича Гургатан. От незапомнени времена в степта се почитал св. Георги, който се смятал за покровител на степите.

Чингис хан, естествено, таеше омраза както към руските князе-узурпатори, по чиято вина той стана изгнаник, така и към половците, които го смятаха за чужденец и се отнасяха към него по съответния начин. Тринадесетхилядната армия, която Темучин събра в севернокавказките степи, се състоеше от различни видове „съратници“, любители на военната печалба и вероятно имаше в редиците си различни тюрки, хазари, алани и други номади. След поражението в Грузия останките от тази армия също бяха грузинци, арменци, ширвани и др., които се присъединиха към Юрий в Грузия.племена, предимно туркменски. Целият този конгломерат в Русия започва да се нарича татари, а на други места монголи, монгали, моголи и т.н.

Четем от Абулгази, че Борджигините имат синьо-зелени очи (Борджигините са кланът, от който се предполага, че произлиза Чингис Хан). В редица източници се отбелязва червената коса на Чингис хан и неговия рис, тоест червено-зелени очи. Андрей Боголюбски (бащата на Юрий = Темучин), между другото, също беше червенокоса.

Появата на съвременните монголи ни е известна, а външният вид на Чингис хан се различава значително от тях. А синът на Андрей Боголюбски Юрий (т.е. Чингис хан) би могъл да се открои със своите полуевропейски (тъй като самият той е метис) черти сред масата монголоидни номади.

1. Темучин отмъсти за обидите от младостта си както на половците, така и на грузинците, но нямаше време да се справи с Русия, защото почина през 1227 г. Но Чингис хан умира през 1227 г. като ВЕЛИК КНЯЗ НА Киев. Но повече за това по-късно.

Какъв език са говорили монголите?

1. Традиционната история е обединена в своето изложение: на монголски език. Но няма нито един оцелял текст на монголски език, нито дори букви и етикети. Няма реални доказателства, че завоевателите са принадлежали към монголската група езици. Но отрицателни, макар и косвени, има. Смятало се, че прочутото писмо на Великия хан до римския папа първоначално е написано на монголски, но когато е преведено на персийски, първите редове, запазени според оригинала, се оказват написани на тюркски, което дава основание за помислете за цялото писмо, написано на тюркски език. И това е съвсем естествено. Найманите, съседите на монголите (по телевизията), са класифицирани като монголоезични племена, но наскоро се появи информация, че найманите са тюрки. Оказва се, че един от казахските родове се е казвал Найман. Казахите са турци. Армията на „монголите“ се състоеше предимно от тюркоезични номади, а в Русия от онова време, наред с руския, се използваше и тюркският език.

Д. И. Иловайски цитира интересна информация: „Но Джебе и Субудай ... бяха изпратени да кажат на половците, че тъй като са техни ВРЪЗКИ, не искат да ги имат за свои врагове.“ Иловайски разбира КАКВО е казал, затова веднага обяснява: „Тюрко-татарските отряди съставляват основната част от войските, изпратени на запад“.

В заключение може да се припомни, че Гумильов пише, че двеста години след монголското нашествие „историята на Азия се разви така, сякаш Чингис хан и неговите завоевания не съществуваха“. Но в Централна Азия не е имало нито Чингис хан, нито неговите завоевания. Както разпръснати и дребни овчари са пасли добитъка си през 12 век, така всичко остава непроменено до 19 век и няма нужда да търсите нито гроба на Чингис хан, нито „богати“ градове, където НИКОГА НЕ Е СЪЩЕСТВУВАЛО.
Как изглеждаха степите?

В продължение на много стотици векове Русия постоянно влизаше в контакт със степните племена. Авари и унгарци, хуни и българи минават покрай южните й граници, жестоки опустошителни набези извършват печенегите и половците, три века Русия е, според телевизията, под монголско иго. И всички тези степни жители, някои в по-голяма степен, други в по-малка степен, се изсипаха в Русия, където бяха асимилирани от руснаците. На руските земи те се заселват не само от кланове и орди, но и от цели племена и народи. Спомнете си племената торок и берендей, които се заселват изцяло в южните руски княжества. Потомците на смесени бракове на руснаци и азиатски номади трябва да изглеждат като метиси с ясен азиатски примес.

Ако, да предположим, преди няколкостотин години делът на азиатците във всяка нация е бил 10%, тогава дори сега процентът на азиатските гени трябва да остане същият. Погледнете в лицата на минувачите в европейската част на Русия. В руската кръв няма дори 10% азиатска кръв. Това е ясно. Максимов е сигурен, че и 5% са много. Сега си спомнете заключението на британските и естонските генетици, публикувано в American Journal of Human Genetics от глава 8.16.

1. По-нататък Максимов анализира въпроса за съотношението на светлите и кафявите очи в различни народиРусия и стига до извода, че руснаците няма да имат дори 3–4% азиатска кръв, въпреки факта, че доминиращите гени, които потискат регресивните гени за светли очи в потомството, са отговорни за кафявия цвят на очите. И това въпреки факта, че в продължение на векове в степните и лесостепните места, както и по-нататък на север от Русия, е имало силен процес на асимилация между славяните и степните хора, които се изсипват и изсипват в руските земи. По този начин Максимов потвърждава вече изразеното повече от веднъж мнение, че по-голямата част от степите не са били азиатци, а европейци (спомнете си половците и същите съвременни татари, които практически не се различават от руснаците). Всички те са индоевропейци.

В същото време степите, живеещи в Алтай и Монголия, бяха изразени азиатци, монголоиди и по-близо до Урал те имаха почти чист европейски вид. В онези времена в степите живеели светлооки руси и кафяви хора.

1. Сред степите имаше много монголоиди и метиси, често цели племена, но повечето от номадите все още бяха кавказки, много от тях бяха светлооки и светлокоси. Ето защо, въпреки факта, че постоянно, от век на век, степните жители, изсипвани на територията на Русия в големи количества, са били асимилирани от руснаците, последните остават европейци на външен вид. И отново, това още веднъж показва, че татаро-монголското нашествие не може да започне от дълбините на Азия, от територията на съвременна Монголия.

От книгата на Герман Марков. От Хиперборея до Русия. Нетрадиционна история на славяните