Sana "tyyli" juontaa juurensa kreikan substantiiviin "tyyli" - niin sanottuun tikkuun, jota käytettiin kirjoittamiseen vahalla päällystetylle taululle. Ajan myötä tyyliä alettiin kutsua käsinkirjoitukseksi, kirjoitustaviksi, joukoksi kielenkäyttötekniikoita. Kielen toiminnalliset tyylit ovat saaneet tämän nimen, koska ne suorittavat tärkeimpiä tehtäviä, ovat kommunikaatioväline, välittävät tiettyä tietoa ja vaikuttavat kuuntelijaan tai lukijaan.

Toiminnalliset tyylit ymmärretään historiallisesti vakiintuneiksi ja sosiaalisesti tietoisiksi puhevälinejärjestelmiksi, joita käytetään tietyllä viestintäalueella ja jotka korreloivat tietyn ammatillisen toiminnan alueen kanssa.

Nykyaikaisessa venäjän kirjallisessa kielessä erotetaan kirjan toiminnalliset tyylit: tieteellinen, journalistinen, virallinen liiketoiminta, joka esiintyy pääasiassa kirjallisessa puhemuodossa, ja puhekieli, jolle on ominaista pääasiassa suullinen puhe.

Jotkut tutkijat mainitsevat taiteellisen (fiktiivisen) toiminnallisena tyylinä, toisin sanoen fiktion kielenä. Tämä näkökulma herättää kuitenkin oikeutettuja vastalauseita. Kirjoittajat käyttävät teoksissaan kaikenlaisia ​​kielellisiä keinoja, joten taiteellinen puhe ei ole homogeenisten kielellisten ilmiöiden järjestelmä. Päinvastoin, taiteellisessa puheessa ei ole mitään tyylillistä eristäytymistä, sen spesifisyys riippuu yksittäisten kirjoittajien tyylien ominaisuuksista. V.V. Vinogradov kirjoitti: "Kaunokirjallisuuden kieleen sovellettu tyylin käsite on täynnä erilaista sisältöä kuin esimerkiksi suhteessa liike- tai papistotyyliin ja jopa journalistisiin ja tieteellisiin tyyleihin. Kansallisen kaunokirjallisuuden kieli ei täysin korreloi muiden kirjallisen ja puhekielen tyylien, tyyppien tai lajikkeiden kanssa. Hän käyttää niitä, sisällyttää ne, mutta omituisina yhdistelminä ja toiminnallisesti muunnetussa muodossa.

Jokainen toiminnallinen tyyli on monimutkainen järjestelmä, joka kattaa kaikki kielen tasot: sanojen ääntämisen, puheen leksikaalisen ja fraseologisen koostumuksen, morfologiset keinot ja syntaktiset rakenteet. Kaikki nämä toiminnallisten tyylien kielelliset piirteet kuvataan yksityiskohtaisesti karakterisoitaessa niitä kutakin. Nyt keskitymme vain ilmeisimpiin keinoihin erottaa toisistaan ​​toiminnalliset tyylit - niiden sanastoa.

Sanojen tyylillinen väritys

Sanan tyylillinen väritys riippuu siitä, miten me sen havaitsemme: tiettyyn tyyliin liitettynä tai missä tahansa puhetilanteessa sopivana eli yleisesti käytettynä.

Tunnemme sanojen-termien yhteyden tieteen kieleen (esim. kvanttiteoria, kokeilu, monokulttuuri); korostaa publicistista sanastoa (maailmanlaajuinen, laki ja järjestys, kongressi, muistaa, julistaa, vaalikampanja); tunnistamme toimistovärityksen perusteella virallisen liiketyylin sanat (vammautunut, asuinpaikka, kielletty, määrätä).

Kirjan sanat eivät ole paikallaan satunnaisessa keskustelussa: "Vihreillä alueilla ensimmäiset lehdet ilmestyivät"; Kävelimme metsässä joukko ja aurinkoa lammella." Tällaisen tyylien sekoituksen edessä kiirehdimme korvaamaan vieraita sanoja niiden yleisesti käytetyillä synonyymeillä (ei vihertilat, a puut, pensaat; ei Metsä, a metsä; ei vesi, a järvi).

Puhekielessä, ja vielä enemmän puhekielessä, eli kirjallisen normin ulkopuolella, sanoja ei voida käyttää keskustelussa sellaisen henkilön kanssa, johon olemme yhteydessä viralliset suhteet, tai virallisessa ympäristössä.

Tyylillisesti väritettyihin sanoihin vetoamisen tulee olla motivoitunutta. Riippuen puheen sisällöstä, sen tyylistä, ympäristöstä, jossa sana syntyy, ja jopa siitä, kuinka puhujat suhtautuvat toisiinsa (sympatialla tai vihamielisyydellä), he käyttävät erilaisia ​​sanoja.

Laaja sanavarasto on välttämätön, kun puhutaan jostain tärkeästä, merkittävästä. Tätä sanastoa käytetään puhujien puheissa, runollisessa puheessa, jossa juhlallinen, säälittävä sävy on perusteltu. Mutta jos olet esimerkiksi janoinen, sinulle ei tulisi mieleen tällaisessa vähäpätöisessä tilaisuudessa kääntyä toverin puoleen tiradilla: " O unohtumaton kollegani ja ystäväni! Sammuta janoni elävällä kosteudella!»

Jos sanoja, joilla on tietty tyylillinen väritys, käytetään sopimattomasti, ne antavat puheelle koomisen äänen.

Jopa muinaisissa kaunopuheisuuden käsikirjoissa, esimerkiksi Aristoteleen retoriikassa, kiinnitettiin paljon huomiota tyyliin. Aristoteleen mukaan sen "täytyy sopia puheen aiheeseen"; tärkeät asiat tulee puhua vakavasti ja valita ilmaisuja, jotka antavat puheelle kohonneen äänen. Pikkuasioita ei puhuta juhlallisesti, tässä tapauksessa sanoja käytetään leikkiä, halveksivia eli supistettua sanastoa. M.V. Lomonosov korosti myös "korkean" ja "matalan" sanojen vastakohtaa "kolmen rauhoittumisen" teoriassa. Nykyaikaiset selittävät sanakirjat antavat sanoille tyylimerkkejä ja huomioivat niiden juhlallisen, ylevän äänen sekä korostavat sanoja, jotka ovat vähentyneet, halveksivat, halveksivat, halveksivat, mautonta ja loukkaavaa.

Puhuessamme emme tietenkään voi joka kerta katsoa selittävään sanakirjaan selventäen tietyn sanan tyylimerkkiä, mutta tunnemme, mitä sanaa tulisi käyttää tietyssä tilanteessa. Tyylillisesti värillisen sanaston valinta riippuu asenteestamme siihen, mistä puhumme. Otetaan yksinkertainen esimerkki.

Kaksikko väitteli:

En voi ottaa tosissaan, mitä tämä sanoo vaalea nuoruus,- sanoi yksi.

Ja turhaan, - vastusti toinen, - tämän perustelut vaalea poika erittäin vakuuttava.

Nämä ristiriitaiset huomautukset ilmaisevat erilaisen asenteen nuorta blondia kohtaan: yksi väittelijöistä valitsi hänelle loukkaavia sanoja korostaen hänen laiminlyöntiään; toinen päinvastoin yritti löytää sanoja, jotka ilmaisivat myötätuntoa. Venäjän kielen synonyymirikkaus tarjoaa runsaasti mahdollisuuksia arvioivan sanaston tyylilliseen valintaan. Jotkut sanat ovat positiivisia, toiset negatiivisia.

Osana arvioivaa sanastoa sanat ovat emotionaalisesti ja ilmeikkäästi väritettyjä. Sanat, jotka välittävät puhujan asenteen merkitykseensä, kuuluvat emotionaaliseen sanastoon (tunteisiin perustuvat, tunteiden aiheuttamat tunnekeinot). Emotionaalinen sanasto ilmaisee erilaisia ​​tunteita.

Venäjän kielessä on monia sanoja, joilla on kirkas emotionaalinen väritys. Tämä voidaan helposti tarkistaa vertaamalla sanoja, joilla on samanlainen merkitys: vaalea, vaalea, valkeahko, valkoinen, valkoinen, lila; kaunis, viehättävä, lumoava, ihastuttava, söpö; kaunopuheinen, puhelias; julistaa, julistaa, julistaa jne. Vertailemalla niitä yritämme valita ilmaisuvoimaisimmat, jotka ovat vahvempia, vakuuttavammin välittävät ajatuksemme. Voit esimerkiksi sanoa En pidä, mutta vahvempia sanoja löytyy: Vihaan, inhoan, inhoan. Näissä tapauksissa sanan leksikaalista merkitystä vaikeuttaa erityinen ilmaus.

Ilmaisu tarkoittaa ilmaisukykyä (lat. expressio - ilmaisu). Ilmaisuvoimainen sanasto sisältää sanoja, jotka lisäävät puheen ilmaisukykyä. Usein yhdellä neutraalilla sanalla on useita ilmaisevia synonyymejä, jotka eroavat emotionaalisen stressin asteen mukaan: onnettomuus, suru, katastrofi, katastrofi; väkivaltainen, hillitön, lannistumaton, raivoissaan, raivoissaan. Usein synonyymit, joilla on täsmälleen päinvastainen väritys, vetoavat samaan neutraaliin sanaan: kysyä- kerjää, kerjää; itkeä- ulvoa, karjua.

Ilmeisesti väritetyt sanat voivat saada erilaisia ​​tyylisävyjä, kuten sanakirjojen merkit osoittavat: juhlallinen (unohtumaton, saavutukset), korkea (edelläkävijä), retorinen (pyhä, pyrkimykset) runollinen (sininen, näkymätön). Kaikista näistä sanoista eroavat jyrkästi supistetut, jotka on merkitty merkeillä: leikkisä (uskollinen, vasta lyöty), ironista (kiitetty) tuttua (ei paha, kuiskaten) paheksuttavaa (pedantti), väheksyvä (töherrys), halveksiva (hiipiä) halventavaa (pimeä) mautonta (kaappaaja), loukkaavaa (tyhmä).

Arvioiva sanasto vaatii tarkkaavaista asennetta. Emotionaalisten ja ilmeikkäiden sanojen sopimaton käyttö voi antaa puheelle koomisen äänen. Tämä tapahtuu usein opiskelijoiden esseissä. Esimerkiksi: "Nozdrjov oli innokas kiusaaja." "Kaikki Gogolin maanomistajat ovat hölmöjä, loisia, laiskoja ja dystrofeja."

Tyylivärin käsite, sen tyypit. Tyylillisesti väritetyn sanaston ilmeikkäät mahdollisuudet.

On sanoja, jotka eivät sisällä lisätietoa.

On sanoja, joissa on aihesisällön lisäksi lisätietoa, ja niillä on tyylillinen väritys.

Tyyliväri on välittömään sisältöön nähden ilmaisuvoimainen tai toiminnallinen lisäsisältö, joka rajoittaa sanan käyttömahdollisuuksia ja laajuutta.

Synonyymit - konnotaatio tai tyylimerkintä. Epäonnistuneesti käytetty arvioiva sana voi johtaa vakaviin seurauksiin (journalistinen materiaali).

Tonaalisuutta on 2 tyyppiä: toiminnallinen-tyylinen (sisältää tietoa sanalle tutusta käyttöalueesta) ja ilmeis-tyylinen tonaalinen (tämä on sanan kyky kommunikoida asennetta raportoitavaan ja välittää tietoa kiintymyksestä sanasta arvioivaan kontekstiin)

Nämä sävyt ovat perusta sanaston tyylilliselle pätevyydelle.

Ilmeinen ja tyylillinen väritys.

Ilmaisu on ilmaisua.

Ilmaisut - tämä on puhujan kyky ilmaista asenteensa viestiin ilmaistaen emotionaalista tilaansa, jonka avulla voimme luonnehtia puhujaa tietyn sosiaalisen ympäristön edustajana.

Tärkeitä ominaisuuksia:

Sanan merkitys havaitaan tyylillisen värityksen kautta.

Joskus ilmeikkäällä värityksellä on muodollinen ilmaisu - pääte. Joskus se ilmaistaan ​​sanan leksikaalisessa merkityksessä. Useimmiten se ilmaistaan ​​perinteellä liittää sana arvioivaan kontekstiin.

Scherba luokitus:

Runsas sanavarasto luo tietyn pirteän sävyn. Tässä on runollinen sanasto.

Vähennetty (tuttu, ilmaisee kunnioittamatonta asennetta puheenaihetta kohtaan)

Neutraali

Nykyaikainen luokitus

1. välittää emotionaalinen asenne (subjektiivinen arviointi)

2 älyllis-arvioivaa sanastoa.

1. On olemassa 2 tyyppistä tonaliteettia - positiivinen (suuri sanavarasto, sanat, jotka on merkitty retoriseksi, runollinen, hyväksyvä, humoristinen) ja negatiivinen (alennettu sanasto, sanat on merkitty paheksuvaksi, hylkääväksi, kiroilevaksi)

2. Sanasto, joka antaa ilmiöille älyllisen arvion, joka ilmaisee yhteiskunnassa juurtunutta asennetta.

Toimiva ja tyylillinen väritys.

1. kirjan sanasto

2. puhekielen sanasto.

1. Nämä ovat sanoja, joita käytetään kielen kirjallisesti kirjoitetuissa tyyleissä. On olemassa yleisiä kirja (lyhenne) ja sanoja, joita käytetään yhdessä toiminnallisista tyyleistä.

2.Suullisesti. yhdistää eri ryhmiä sanat - ilmeikäs värillinen sanasto, neutraalien tai virallisten nimitysten semanttiset vastineet (teatterissa ylempi taso on galleria), subjekti-kotimainen sfääri.

Erottaa laajalla aihekorrelaatiolla. Tämä on semanttinen määritelmä.

Filin ehdotti eron tekemistä kirjallisen ja ei-kirjallisen kansankielen välillä. Kirjallisuus käyttää koulutettuja ihmisiä tiettyihin tarkoituksiin.

Tyyliväritys esitetään pääasiassa sanastossa ja fraseologiassa.

Muilla tasoilla:

Sananmuodostussuhde neutraali ja korkea

tärkeä - tärkeä

Ääntäminen

Kompassi - kompassi

Vaihtoehdot tapausten päätteistä

Lomalla - lomalla

Syntaksissa

Missä muistikirja on, makasiko se täällä?

Ammattiliiton alaisuus.

Historiallisesti tyylillinen väritys on muuttumassa. Kirjasanojen neutralointi tapahtuu.

Käytetään tyylistämiseen, värittämiseen, tarkoittaa usein kuulumista tiettyyn sosiaaliseen ympäristöön.

Arkaismit, historismit voivat olla komedian lähde.

Lainaukset + barbarismit (Venäjän maaperään siirretyt sanat, joiden käyttö on yksilöllistä) ja eksotiikka (lainaussanat, jotka kuvaavat tiettyjä kansallisia elämän piirteitä eri kansoja ja niitä käytetään kuvaamaan ei-venäläistä todellisuutta.) Makaroninen puhe on sekoitus venäjää ja vieraita kieliä.

Neologismit ovat uusia sanoja, joita ei ole vielä täysin sisällytetty aktiiviseen sanakirjaan. Ne säilyttävät tuoreuden sävyn. Esimerkiksi neuvostoaikana neologismeja olivat NEP, Komsomolets, viisivuotissuunnitelma. + Occasionalismit

Taiteellisessa ja journalistisessa puheessa se on karakterologinen väline (määrittää kuulumisen sosiaaliseen alaan)

Dialektismit

puhekielen sanat

Jargon on eräänlainen puhekieli, jota käyttävät tietyt äidinkielenään puhuvat piirit, joita yhdistävät yhteiset intressit, sosiaalinen asema. Jargon liittyy slängiin - rikollisten salainen, keinotekoinen kieli, jonka tuntevat vain vihitty. + slangi

Ammattimaisuus

Toiminnallisesti tyylillisesti värillinen sanasto sisältää ensisijaisesti sanoja, joita käytetään eniten tai yksinomaan tietyllä puhealueella, joka vastaa jotakin toiminnallisista tyyleistä. Käyttöperinne, kiintymys tiettyyn tilanteeseen ja viestinnän tarkoitus johtavat toiminnallisen ja tyylillisen värityksen ilmenemiseen näissä sanoissa. Toiminnallisen ja tyylillisen näkökulmasta voidaan erottaa sellaiset tyylilliset väritystyypit, kuten kirjallinen ja puhekieli, jotka erottuvat neutraalien, tyylillisesti värittämättömien yksiköiden taustalta.

Jokaisessa puhetyypissä käytetään sille ominaisia ​​sanoja, joilla on vastaava tyylillinen väritys. Ja vain neutraaleja sanoja käytetään kaikkialla, kaikissa sen lajikkeissa, koska niillä ei ole tyylillistä väritystä. Ja ne muodostavat perustan, taustan kaikille puheille. Jos otamme lähtökohtana neutraalit sanat, niin kirjalliset sanat ovat korkeampia kuin neutraalit, koska ne nostavat esitystyyliä, antavat sille kirjamaisen ja jopa korkean värin, ja puhekielen (ja puhekielen) sanat ovat neutraaleja matalampia. - ne vähentävät tyyliä, vähentävät puhetta ja usein karkeaa väritystä:

(korkea väritys)

Neutraaleja sanoja

(tyhjä väritys)

puhekielen

(vähennetty väritys)

Esimerkiksi tyttö on sana, jota voidaan käyttää missä tahansa puheessa, se on neutraali; neito on kirjallinen, pitkä, kirjakonteksteille tyypillinen, ja neitolla on selvästi vähentynyt väritys - puhekielellä ja jopa puhekielellä.

Kirjasanoilla, toisin kuin neutraaleilla ja puhekielellä, on tyylillinen väritys, joka nostaa esitystyyliä. Nämä ovat sanoja, joita käytetään yksinomaan kirjoituksessa ja kirjassa; niiden tuominen puhekieleen antaa sille ripauksen kirjallisuutta. Kirjan sanastossa on kerros sanoja väritykseltään "kirjallinen" ja kerroksia sanoja, joissa on kaksinkertainen väritys: "kirjallinen ja virka-liike", "kirjallinen ja tieteellinen", "kirjallinen ja journalistinen", "kirjallinen ja runollinen" . Samaan aikaan kirjan sanasto voi olla erilaisia ​​tyyppejä ilmeikäs ja tunteellinen väritys. Kirjasanat liittyvät älyllisen viestinnän alaan (toisinajattelma, immanentti, nihilismi, taso). Merkittävä osa niistä on jätetty lainaksi (sarkasmi, ilmiö, äärimmäinen, hallitseva, skeptisyys) sekä kirkon slaavilaista alkuperää olevat sanat (kunnioittava, hyväntahtoinen, korvaa, korottaa, vallan rakastaja, kukistaa, pappi).

Esimerkkejä kirjan sanastosta: analogia, epänormaali, antipodi, apologetti, apoteoosi, aspekti, assosiaatio, ilkivalta, vasalli, vaihtelu, vaino, valtiollisuus, hajaantuminen, julistus, samanmielisyys, puolesta, eristäytyminen, impulssi jne. Osittain tämä luokka sanojen sanasto on lähellä yleistä tieteellistä sanastoa ja osittain yleinen.

Puhekielellinen sanasto - nämä ovat sanoja, jotka ovat kirjallisia, antavat puheelle puhekielen luonteen. Näitä sanoja käyttävät ihmiset, jotka puhuvat kirjallista kieltä rennossa ilmapiirissä epävirallisen viestinnän alalla. Kirjallisesti kirjoitetussa puheessa ne rikkovat tyylin yhtenäisyyttä. Esimerkkejä: haukkua, vitsi, vitsi, jahdata, särkynyt, kiukkuinen, marina, kahlata, itkeä, pukeutua, keksijä, nautiskelija, flunssa, halpa, snide, ahne, koukku, tikku, huonosti käyttäytyä, kuten kuumat kakut, hyväillä, tahrata, saada sairas, työnnä läpi, sairastu, sarjakuva, rauhoitu, fysiognomia jne.

Ero kirjan ja puhekielen sanaston tyylillisessä värityksissä on havaittavampi, kun verrataan synonyymejä (jos niitä on saatavilla) neutraalin sanaston taustalla.

Puhekielellisen värityksen sanasto (ominaista samalla pääasiassa arjen kommunikaatioalueen suulliselle muodolle) korreloi puhekielen arjen toiminnallisen tyylin kanssa ja sillä on väritys.

Kirjasanat ovat sopimattomia rennossa keskustelussa: "Ensimmäiset lehdet ilmestyivät viheralueille", "Kävelimme metsässä ja otimme aurinkoa lammen rannalla." Tällaisen tyylien sekoituksen edessä meillä on kiire korvata vieraita sanoja niiden yleisesti käytetyillä synonyymeillä (ei viheralueet, vaan puut, pensaat; ei metsä, vaan metsä; ei tekojärvi, vaan järvi).

Puhekielessä, ja vielä enemmän puhekielessä, eli kirjallisen normin ulkopuolella, sanoja ei voida käyttää keskustelussa sellaisen henkilön kanssa, johon olemme yhteydessä viralliset suhteet, tai virallisessa ympäristössä.

Tyylillisesti väritettyihin sanoihin vetoamisen tulee olla motivoitunutta. Riippuen puheen sisällöstä, sen tyylistä, ympäristöstä, jossa sana syntyy, ja jopa siitä, kuinka puhujat suhtautuvat toisiinsa (sympatialla tai vihamielisyydellä), he käyttävät erilaisia ​​sanoja.

Laaja sanavarasto on välttämätön, kun puhutaan jostain tärkeästä, merkittävästä. Tätä sanastoa käytetään puhujien puheissa, runollisessa puheessa, jossa juhlallinen, säälittävä sävy on perusteltu. Mutta jos olet esimerkiksi janoinen, sinun ei tulisi mieleenkään kääntyä toverin puoleen tiraadilla sellaisessa tilanteessa: ”Oi unohtumaton sotatoverini ja ystäväni! Sammuta janoni elävällä kosteudella!"

Jos sanoja, joilla on tietty tyylillinen väritys, käytetään sopimattomasti, ne antavat puheelle koomisen äänen.

Luentokysymykset

Tyylin käsite kielessä. Sanojen toiminnallis-tyylinen väritys.

Emotionaalisesti ilmeikäs sanojen väritys.

Taiteellisen esityksen välineet (polut ja hahmot).

1. Tyylikäsitys kielessä. Sanojen tyylillinen väritys.

Sana tyyli epäselvä. Laajimmassa merkityksessä tyyli ymmärretään joukko tunnusomaisia ​​piirteitä, jollekin ominaisia ​​piirteitä, jotka erottavat jotain 1 . Tämä "jotain" voi olla sekä aktiviteettia (työtyyli, johtamistyyli jne.) että suoritustapaa (uintityyli, hiihtotyyli jne.) että käyttäytymistapaa, pukeutumista (hän ​​tuli hänen tyyliinsä, hän pukeutuu retrotyyliin jne.). Suppeammassa merkityksessä tyyli tarkoittaa taiteen suunta, jolle on ominaista erityispiirteet, taiteellisen ilmaisun ominaisuudet(maalaustyylit, arkkitehtuuri, musiikki jne.). Sanalla tyyli on myös hyvin erityinen merkitys - laskentatapa (vanha tyyli, uusi tyyli).

Kuitenkin ennen kaikkea ja läheisimmin tyylikäsite liittyy kirjallisuuteen. Itse sana tyyli(gr. kynät, lat. kynä) tarkoitti muinaisina aikoina toisesta päästään terävää ja toisesta pyöristettyä sauvaa, puusta, luusta tai metallista valmistettua sauvaa. Terävä pää oli kirjoitettu vahatableteihin, pyöristetty pää tasoitettiin uudelleen kirjoittamista varten. "Käännä tyyliäsi useammin!" - tämä neuvo tarkoitti: korjaa kirjoitettua useammin, pyri oikeaan, selkeyteen, lyhyyteen, esityksen ilmaisuun. On aivan luonnollista, että ajan mittaan alettiin puhua hänen huonosta tyylistään, hänellä on hyvä tyyli, hänellä on runollinen tyyli, hänellä on tiukka tyyli jne., mikä ei tarkoita enää kirjoitusvälinettä, vaan kirjoitetun tekstin ominaisuuksia. , sanallisen ilmaisun piirteet. Jatkossa kirjoitustikku poistui kokonaan käytöstä, ja sanalla sanoen tyyli kirjallisuudessa alkoi tarkoittaa tapa käyttää kieltä. Tämä tyylikäsitys on varsin oikea, mutta se on luonteeltaan yleisin ja vaatii siksi ainakin kaksi selvennystä.

Ensinnäkin on huomattava, että tyyli - historiallinen luokka. Koko venäjän kielen historian ajan tyylien muodostumisen olosuhteet, niiden lukumäärä ja suhteet ovat muuttuneet. Esimerkiksi korkeat, keskisuuret ja matalat tyylit klassismin kirjallisuudessa määräytyivät teoksen genren mukaan ja erosivat toisistaan ​​pääasiassa "slaavilaisten" ja "yksinkertaisten venäläisten" elementtien käytön suhteen, ja modernit toiminnalliset tyylit ovat määräytyy käytön (toiminnan) perusteella ihmisen toiminnan eri aloilla (oikeussuhteet, tiede jne.) ja eroavat toisistaan ​​tietyillä korrelatiivisilla keinoilla ja kielellisen ilmaisun tavoilla. Toiseksi se on pidettävä mielessä tyylin käsite pätee hyvin erilaisiin kielenkäyttöihin. G.O.:n nimeämien lisäksi Vinokur, voimme puhua esimerkiksi tietyn kirjallisen liikkeen tyyleistä, yksittäisen teoksen tyylistä, kirjailijan yksilöllisestä tyylistä jne.

Tyylille on omistettu laaja kirjallisuus, tyylille on ehdotettu monia määritelmiä kirjallisuuden ilmiönä. Edellä olevan perusteella voidaan hyväksyä seuraava: tyyli on historiallisesti kehittynyt kielenkäyttö, joka eroaa muista vastaavista muunnelmista kieliyksiköiden koostumuksen ja organisoinnin ominaisuuksiltaan. Tämä ja vastaavat määritelmät, jotka ovat yleisiä erikoisalakirjallisuudessa, antavat meille mahdollisuuden soveltaa käsitettä "tyyli" kaikenlaiseen kielenkäyttöön. Samaan aikaan modernissa filologiassa on kehittynyt perinne, jonka mukaan tyylin käsitettä sovelletaan pääasiassa (ja joskus yksinomaan) kirjallisen kielen eri variaatioihin, vaikka tämä rajoitus yleensä puuttuu tyylin määritelmistä. Siksi on syytä muistaa, että vaikka jokainen tyyli on eräänlainen kielenkäyttö, on tapana kutsua kaikenlaista kielenkäyttöä tyyliksi. "Monimuotoisen kielenkäytön" käsite soveltuu yleisempiin ja erityisempiin ilmiöihin; yksi lajike voi sisältää muita kielenkäytön muotoja.

Kieliyksiköillä voi pääasiallisen leksikaalisen ja kieliopillisen merkityksensä lisäksi olla lisämerkityksiä, jotka korreloivat kieliyksiköitä tiettyjen kommunikaatioolosuhteiden tai -alueiden kanssa. Esimerkiksi sana liikemies ei vain tarkoita "liikemiestä", vaan sisältää myös emotionaalisen negatiivisen arvion, ja se kuuluu käytön suhteen kansankieleen. Sana kaataa ei tarkoita vain "kaata", vaan sisältää emotionaalisen konnotaation ylevyydestä, juhlallisuudesta ja sitä käytetään kirjan sanastossa. Fraasin rakentaminen Kun pääsen kokeistani, menen vanhempieni luo.- "neutraali" ja "läpäisen kokeet - menen vanhempieni luo" - puhekieltä. Nämä ja vastaavat kieliyksiköiden ominaisuudet toimivat tyylillinen väritys. 2 Tyylillisesti värillinen nimeltään ne sanat, sanamuodot, lauseet, joiden kyky herättää erityinen vaikutelma kontekstista irrallaan johtuu siitä, että ne sisältävät aiheen (merkityn aiheen tiedot) ja/tai kieliopillisen tiedon lisäksi myös jotain lisätietoa esimerkiksi tuttuuden, paheksunnan, hyväksynnän jne. värittäminen. 3

Tyylivärejä on kahta tyyppiä: toiminnallis-tyylinen ja tunneilmaisu.

Sanojen funktionaalinen tyylikkyys 4

Toiminnallisesti tyylillisesti väritetyt sanat sisältävät sanat, joita käytetään jollain kommunikaatioalueella. Tunnemme sanojen-termien yhteyden tieteen kieleen (esim. kvanttiteoria, kokeilu, monokulttuuri); korostaa publicistista sanastoa (maailmanlaajuinen, laki ja järjestys, kongressi, muistaa, julistaa, vaalikampanja); tunnistamme toimistovärityksen perusteella virallisen liiketyylin sanat (vammautunut, asuinpaikka, kielletty, määrätä).

Toiminnallisesta näkökulmasta kaikki kansalliskielen välineet on jaettu kolmeen ryhmään: neutraali (yleisesti käytetty), kirjallinen, puhekieli.

kirjan sanoja liittyy ensisijaisesti älyllisen viestinnän alaan ( erimielisyys, nihilisti), merkittävä osa niistä on lainasanoja ( sarkasmi, ilmiö) ja kirkon slaavilaista alkuperää olevat sanat ( nostaa, antaa takaisin).kirja sanat ovat sopimattomia satunnaisessa keskustelussa: "Vihreillä alueilla ensimmäiset lehdet ilmestyivät"; Kävelimme metsässä joukko ja aurinkoa lammella." Tällaisen tyylien sekoituksen edessä kiirehdimme korvaamaan vieraita sanoja niiden yleisesti käytetyillä synonyymeillä (ei vihertilat, a puut, pensaat; ei Metsä, a metsä; ei vesi, a järvi).korkea sanavarasto välttämätön, kun puhutaan jostain tärkeästä, merkittävästä. Tämä sanasto löytää käyttöä puhujien puheissa, runollisessa puheessa, jossa juhlallinen, säälittävä sävy on perusteltu. Mutta jos olet esimerkiksi janoinen, sinulle ei tulisi mieleen tällaisessa vähäpätöisessä tilaisuudessa kääntyä toverin puoleen tiradilla: " O unohtumaton kollegani ja ystäväni! Sammuta janoni elävällä kosteudella!»

puhekielen, ja vielä enemmän puhekielessä, eli kirjallisen normin ulkopuolella, sanoja ei voida käyttää keskustelussa sellaisen henkilön kanssa, johon olemme yhteydessä viralliset suhteet, tai virallisessa ympäristössä.

Tyylillisesti väritettyihin sanoihin vetoamisen tulee olla motivoitunutta. Riippuen puheen sisällöstä, sen tyylistä, ympäristöstä, jossa sana syntyy, ja jopa siitä, kuinka puhujat suhtautuvat toisiinsa (sympatialla tai vihamielisyydellä), he käyttävät erilaisia ​​sanoja.

Jos sanoja, joilla on tietty tyylillinen väritys, käytetään sopimattomasti, ne antavat puheelle koomisen äänen.

Jopa muinaisissa kaunopuheisuuden käsikirjoissa, esimerkiksi Aristoteleen retoriikassa, kiinnitettiin paljon huomiota tyyliin. Aristoteleen mukaan sen "täytyy sopia puheen aiheeseen"; tärkeät asiat tulee puhua vakavasti ja valita ilmaisuja, jotka antavat puheelle kohonneen äänen. Pikkuasioita ei puhuta juhlallisesti, tässä tapauksessa sanoja käytetään leikkiä, halveksivia eli supistettua sanastoa. M.V. Lomonosov korosti myös "korkean" ja "matalan" sanojen vastakohtaa "kolmen rauhoittumisen" teoriassa. Nykyaikaiset selittävät sanakirjat antavat sanoille tyylimerkkejä ja huomioivat niiden juhlallisen, ylevän äänen sekä korostavat sanoja, jotka ovat vähentyneet, halveksivat, halveksivat, halveksivat, mautonta ja loukkaavaa.

Puhuessamme emme tietenkään voi joka kerta katsoa selittävään sanakirjaan selventäen tietyn sanan tyylimerkkiä, mutta tunnemme, mitä sanaa tulisi käyttää tietyssä tilanteessa. Tyylillisesti värillisen sanaston valinta riippuu asenteestamme siihen, mistä puhumme. Otetaan yksinkertainen esimerkki.

Kaksikko väitteli:

– En voi ottaa vakavasti, mitä tämä vaalea nuorukainen sanoo, yksi sanoi.

– Ja turhaan, - vastusti toinen, - tämän vaalean nuoren argumentit ovat erittäin vakuuttavia.

Nämä ristiriitaiset huomautukset ilmaisevat erilaisen asenteen nuorta blondia kohtaan: yksi väittelijöistä valitsi hänelle loukkaavia sanoja korostaen hänen laiminlyöntiään; toinen päinvastoin yritti löytää sanoja, jotka ilmaisivat myötätuntoa. Venäjän kielen synonyymirikkaus tarjoaa runsaasti mahdollisuuksia arvioivan sanaston tyylilliseen valintaan. Jotkut sanat ovat positiivisia, toiset negatiivisia.

Kuitenkin tieteellisen, journalistisen, virallisen liikesanaston erottavat piirteet niitä ei aina havaita riittävän varmasti , ja siksi, tyylin ominaispiirteillä, huomattava osa sanoista arvioidaan kirjallisiksi, toisin kuin niiden yleisesti käytetyt ja puhekielessä käytetyt synonyymit. Syynä on semanttiset ja tyylierot selkeimmin vastustavatkirja ja puhekieli(puhekielessä) sanat; vertailla: tunkeutua - päästä sisään, päästä eroon - päästä pois, päästä eroon, nyyhkyttää - karjua; kasvot - kuono, muki.

Sanaston toiminnallinen kerrostuminen on kirjattu vain osittain selityssanakirjoihin. tyylimerkit sanoihin. Kirjasanat, erityinen, puhekieli, kansankieli, töykeä kansankieli erottuvat johdonmukaisimmin. Vastaavia merkkejä käytetään suuressa ja pienessä venäjän kielen akateemisissa sanakirjoissa. "Venäjän kielen sanakirjassa" S.I. Ozhegov, sanojen toiminnallinen kiinnittyminen ilmaistaan ​​tyylimerkillä: "väkivaltainen", "korkea", "ironinen", "kirjallinen", "paheksuva", "virallinen", "puhekieli", "puhekieli", "erityinen" jne. Mutta ei ole merkkejä, jotka korostaisivat publicistista sanastoa.

AT " selittävä sanakirja Venäjän kieli” toimittanut D.N. Ushakovin mukaan tyylimerkit ovat monipuolisempia, ne edustavat sanaston toiminnallista kerrostumista erottuvammin. Tässä annetaan seuraavat arvosanat: "sanomalehti", "paperitavara", "kansanrunollinen", "erityinen", "virallinen", "runollinen", "puhekieli", "journalistinen" jne. Joissakin tapauksissa nämä merkit ovat kuitenkin vanhentuneita . Joten sopimus, uudelleenlaskenta, uudelleenrekisteröinti D. N. Ushakovin sanakirjassa annetaan merkillä "virallinen" ja Ožegovin sanakirjassa - ilman merkkejä; šovinismi - vastaavasti: "poliittinen" ja - ilman merkkejä. Tämä heijastaa todellisia sanojen toiminnallisen ja tyylillisen kuuluvuuden muuttamisprosesseja.

Toisin kuin toiminnallisesti kiinteä, yleisesti käytettysanastoa tai välimainos, käytetään missä tahansa puhetyylissä ilman rajoituksia. Esimerkiksi sanaa talo voidaan käyttää missä tahansa asiayhteydessä: virallisessa liikeasiakirjassa (talo nro 7 on purettava); journalistisen tyylin omistavan toimittajan artikkelissa (Tämä talo rakennettiin lahjakkaan venäläisen arkkitehdin projektin mukaan ja on yksi kansallisen arkkitehtuurin arvokkaimmista monumenteista); sarjakuvassa lapsille (Tili-bom, tili-bom, kissan talo syttyi tuleen (maaliskuu.) Sellaiset sanat eivät missään tapauksessa erotu tyylillisesti muusta sanastosta.

Yhteinen sanasto taustalla sanastoa Venäjän kieli. Se on intertyyli, neutraalit sanat, jotka ovat yleensä pää (pivot) synonyymisillä riveillä; ne muodostavat tärkeimmän perustan, jonka ympärille muodostuu erilaisia ​​sukulaissanojen johdannaisyhteyksiä.

Yhteinen sanasto on myös yleisin: viittaamme siihen jatkuvasti sekä suullisessa että kirjallisessa puheessa, millä tahansa tyylillä, jossa se suorittaa ensisijaisen tehtävän - nimeäen, nimeäen elintärkeitä käsitteitä ja ilmiöitä.

Venäjän kielessä on runsaasti leksikaalisia synonyymejä, jotka eroavat tyyliltään. Esimerkiksi.

Sanat ovat tyylillisesti epätasa-arvoisia. Jotkut koetaan kirjallisiksi (älykkyys, ratifiointi, liiallinen, investoinnit, kääntymys, vallitsevat), toiset - puhekielenä (realistisia, räväkkäitä, vähän); jotkut antavat puheen juhlallisuuden (ennalta määrätä, tahto), toiset kuulostavat rennolta (työ, puhe, vanha, kylmä). "Sanan merkitysten, toimintojen ja semanttisten vivahteiden koko kirjo on keskittynyt ja yhdistetty sen tyylillisiin ominaisuuksiin", kirjoitti akateemikko. V.V. Vinogradov. Sanan tyylillinen luonnehdinta ottaa huomioon ensinnäkin sen kuulumisen johonkin toiminnallisista tyyleistä tai toiminnallisen ja tyylillisen kiinnityksen puuttumisen, ja toiseksi sanan tunnevärjäyksen, sen ilmaisumahdollisuudet.

Toiminnallinen tyyli on historiallisesti vakiintunut ja sosiaalisesti tietoinen puhevälinejärjestelmä, jota käytetään tietyllä ihmisten viestinnän alueella. "Funktionaalinen tyyli", korostaa M.N. Kozhin on thaimaalaisen tai sen muun sosiaalisen muunnelman puheen erikoinen luonne, joka vastaa tiettyä sosiaalisen toiminnan alaa ja siihen liittyvää tietoisuuden muotoa, jonka ovat luoneet kielivälineiden toiminnan erityispiirteet tällä alalla ja erityinen puheorganisaatio, joka luo sen tietyn yleisen tyylillisen värityksen.

Nykyaikaisessa venäjässä kirjatyylejä erotetaan: tieteellinen, journalistinen, virallinen liiketoiminta. He vastustavat tyylillisesti puhekieltä, puhuen yleensä sille ominaisessa suullisessa muodossa.

Mielestämme erityinen paikka tyylijärjestelmässä on fiktion kielellä tai taiteellisella (fiktiivisellä) tyylillä. Kaunokirjallisuuden kieli tai pikemminkin taiteellinen puhe ei ole kielellisten ilmiöiden järjestelmä, päinvastoin, sillä ei ole mitään tyylillistä eristäytymistä, se erottuu erilaisilla yksittäisillä tekijänkeinoilla.

1.7.1. Sanaston toiminnallinen kerrostaminen

Sanan tyylillinen ominaisuus määräytyy sen mukaan, miten puhujat sen näkevät: joko tiettyyn toiminnalliseen tyyliin tai sopivasti mihin tahansa yleisesti käytettyyn tyyliin. Sanan tyylillistä kiinnittymistä helpottaa sen temaattinen merkitys. Tunnemme sanatermien yhteyden tieteelliseen kieleen (kvanttiteoria, assonanssi, attribuutio); liitämme journalistiseen tyyliin poliittisiin aiheisiin liittyviä sanoja (maailma, kongressi, huippukokous, kansainvälinen, laki ja järjestys, henkilöstöpolitiikka); erottelemme virallisista liikesanoista, joita käytetään toimistotyössä (seuraava, oikea, uhri, asuinpaikka, ilmoittaa, määrätä, välittää).

Useimmissa yleisesti ottaen Sanaston toiminnallinen kerrostuminen voidaan kuvata seuraavasti:

Kirjalliset ja puhekielen sanat eroavat selkeimmin (vrt.: tunkeutua - päästä sisään, sekaantua; päästä eroon - päästä eroon, päästä eroon; rikollinen - gangsteri).

Osana kirjan sanastoa voidaan erottaa kirjan puheelle kokonaisuutena tyypillisiä sanoja (seuraava, luottamuksellinen, vastine, arvovalta, oppineisuus, presled) ja tiettyihin toiminnallisiin tyyleihin (esim. syntaksi, foneemi, litootti, emission) liittyvät sanat. , nimitys yleensä tieteelliseen tyyliin; vaalikampanja, imago, populismi, investoinnit - journalistiseen; toiminta, kuluttaja, työnantaja, määrätty, edellä, asiakas, kielletty - virallisiin asioihin).

Sanaston toiminnallinen pysyvyys paljastuu selkeimmin puheessa. Kirjasanat eivät sovi satunnaiseen keskusteluun (ensimmäiset lehdet ovat ilmestyneet viheralueille), tieteellisiä termejä ei voi käyttää keskustelussa lapsen kanssa (On hyvin todennäköistä, että isä tulee lähipäivinä visuaaliseen kosketukseen Petya-sedän kanssa) , puhekielet ja puhekielen sanat ovat sopimattomia viralliseen - liike-tyyliin (30. syyskuuta yöllä ryöstäjät törmäsivät Petroviin ja ottivat hänen poikansa panttivangiksi vaatien 10 tuhannen dollarin lunnaita).

Kyky käyttää sanaa missä tahansa puhetyylissä osoittaa sen yleisen käytön. Näin ollen sana talo sopii useisiin tyyleihin: Talo nro 7 Lomonosov-kadulla on purettava; Talo on rakennettu lahjakkaan venäläisen arkkitehdin projektin mukaan ja se on yksi kansallisen arkkitehtuurin arvokkaimmista monumenteista; Pavlovin talosta Volgogradissa tuli symboli taistelijoitamme rohkeudesta, kun he taistelivat epäitsekkäästi natseja vastaan ​​kaupungin koloissa; Tili-bom, tili-bom, kissan talo syttyi tuleen (maaliskuu). Toiminnallisissa tyyleissä käytetään erityistä sanastoa yhteisen kielen taustalla.

1.7.2. Emotionaalisesti ilmeikäs sanojen väritys

Monet sanat eivät vain nimeä käsitteitä, vaan kuvastavat myös puhujan asennetta niihin. Esimerkiksi kauneuden ihaileminen valkoinen kukka, voit kutsua sitä lumivalkoiseksi, valkoiseksi, liljaksi. Nämä adjektiivit ovat tunnevärisiä: niiden sisältämä myönteinen arvio erottaa ne tyylillisesti neutraalista sanasta valkoinen. Sanan emotionaalinen väritys voi myös ilmaista negatiivisen arvion käsitteestä nimeltä (valkokarvainen). Siksi tunnesanastoa kutsutaan arvioivaksi (emotional-evaluative). On kuitenkin huomattava, että emotionaalisten sanojen käsitteet (esim. välihuuto) eivät sisällä arviointia; samaan aikaan sanat, joissa arviointi muodostaa niiden aivan leksikaalisen merkityksensä (lisäksi arviointi ei ole tunneperäistä, vaan älyllistä), eivät kuulu tunnesanastoa (paha, hyvä, viha, ilo, rakkaus, hyväksyä).

Tunne-arvioivan sanaston ominaisuus on, että emotionaalinen väritys "asetetaan" sanan leksikaalisen merkityksen päälle, mutta ei pelkistetä siihen, puhtaasti nominatiivista toimintoa monimutkaistaa tässä arvioivuus, puhujan asenne ilmiöön, jota kutsutaan.

Osana tunnesanastoa voidaan erottaa seuraavat kolme lajiketta. 1. Sanat, joilla on kirkas arvioiva merkitys, ovat yleensä yksiselitteisiä; "niiden merkitykseen sisältyvä arvio on niin selkeästi ja varmasti ilmaistu, että se ei salli sanan käyttöä muissa merkityksissä." Näitä ovat sanat "ominaisuudet" (edelläkävijä, saarnaaja, röyhkeä, tyhjäpuhuja, juoppo, slob jne.) sekä sanat, jotka sisältävät arvion tosiasiasta, ilmiöstä, merkistä, toiminnasta (tarkoitus, kohtalo, liike, petos, ihmeellinen, ihmeellinen, vastuuton, vedenpaisumusta edeltävä, uskaltaa, inspiroida, herjata, ilkivaltaa). 2. Polysemanttiset sanat, yleensä neutraalit päämerkityksessä, mutta saavat kirkkaan tunnevärin metaforisesti käytettynä. Joten he sanovat ihmisestä: hattu, rätti, patja, tammi, norsu, karhu, käärme, kotka, varis; kuvaannollisessa merkityksessä verbejä käytetään: laulaa, sihisee, näkee, nakertaa, kaivaa, haukotella, räpäyttää jne. 3. Sanat, joissa on subjektiivisia arviointeja, jotka välittävät erilaisia ​​tunnesävyjä: päättäminen positiivisia tunteita- poika, aurinko, mummo, siisti, läheinen ja negatiivinen - parta, lapsi, byrokratia jne. Koska näiden sanojen emotionaalinen väritys syntyy liitteistä, arvioidut merkitykset tällaisissa tapauksissa eivät määräydy sanan nominatiivisten ominaisuuksien, vaan sanamuodon perusteella.

Tunteen kuva puheessa vaatii erityisiä ilmeikkäitä värejä. Ilmaisukyky (latinasta expressio - ilmaisu) - tarkoittaa ilmaisukykyä, ilmeikäs - sisältää erityisen ilmaisun. Leksikaalisella tasolla tämä kielellinen luokka sisältyy "lisäykseen" sanan nimellisarvoon erityisillä tyylisävyillä, erityisellä ilmaisulla. Esimerkiksi sanan hyvä sijasta sanomme kaunis, ihana, herkullinen, ihana; Voin sanoa, että en pidä siitä, mutta vahvempia sanoja löytyy: vihaan, halveksin, inhoan. Kaikissa näissä tapauksissa sanan leksikaalista merkitystä monimutkaistaa ilmaisu. Usein yhdellä neutraalilla sanalla on useita ilmaisevia synonyymejä, jotka eroavat emotionaalisen stressin asteen mukaan (vrt.: epäonni - suru - katastrofi - katastrofi, väkivaltainen - hillitön - lannistumaton - kiihkeä - raivoissaan). Elävä ilmaisu korostaa juhlallisia sanoja (unohtumaton, saarnaaja, saavutukset), retorisia (pyhät, pyrkimykset, julistaa), runollisia (sininen, näkymätön, laulaa, lakkaamaton). ylistetty), tuttuja (hyväluonteinen, söpö, moukuttava, kuiskaava). Ilmeisevät sävyt rajaavat sanoja paheksuva (makeileva, käytösmainen, kunnianhimoinen, pedantti), halveksiva (maalaus, pikkumainen), halveksiva (panetella, orjuus, totuus), halventava (hame, nirso), mautonta (ryöstäjä, onnekas), kirosanat ( tyhmä).

Sanan ekspressiivinen väritys on päällekkäinen sen tunne- ja arvioiva merkityksen kanssa, ja joissakin sanoissa ilmaisu vallitsee, toisissa - tunnevärjäys. Siksi ei ole mahdollista erottaa emotionaalista ja ekspressiivistä sanastoa. Tilannetta mutkistaa se, että "ilmeisyyden typologia ei valitettavasti ole vielä saatavilla". Tämä johtaa vaikeuksiin kehittää yhteistä terminologiaa.

Yhdistämällä ilmaisultaan läheisiä sanoja leksikaalisiin ryhmiin voidaan erottaa: 1) sanoja, jotka ilmaisevat positiivisen arvion kutsutuista käsitteistä, 2) sanat, jotka ilmaisevat kielteisen arvionsa. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat sanat korkea, hellä, osittain leikkisä; toisessa - ironinen, paheksuva, loukkaava jne. Sanojen emotionaalisesti ilmeikäs väritys ilmenee selvästi vertailtaessa synonyymejä:

Sanan emotionaaliseen ja ilmaisulliseen väritykseen vaikuttaa sen merkitys. Olemme saaneet jyrkän kielteisen arvion sellaisista sanoista kuin fasismi, separatismi, korruptio, palkkamurhaaja, mafia. Sanojen takana progressiivinen, laki ja järjestys, suvereniteetti, glasnost jne. positiivinen väri on kiinteä. Jopa erilaisia ​​merkityksiä sama sana voi erota huomattavasti tyylillisessä värityksessä: yhdessä tapauksessa sanan käyttö voi olla juhlallista ( Odota, prinssi. Lopulta en kuule poikaa, vaan aviomies. - P.), toisessa - sama sana saa ironisen värityksen (G. Polevoy osoitti, että kunnianarvoisa toimittaja nauttii niin sanoakseni oppineen miehen maineesta kunniasanani. - P.).

Emotionaalisten ja ilmeikkäiden sävyjen kehittymistä sanassa helpottaa sen metaforisointi. Joten tyylillisesti neutraalit sanat, joita käytetään poluina, saavat elävän ilmaisun: polttaa (työssä), kaatua (väsymyksestä), tukehtua (epäsuotuisissa olosuhteissa), liekehtivä (katso), sininen (unelma), lentävä (kävely) jne. d. . Konteksti määrittää lopulta ilmeisen värityksen: neutraalit sanat voidaan nähdä ylevinä ja juhlallisina; korkea sanavarasto muissa olosuhteissa saa pilkallisen ironisen värin; joskus jopa kirosana voi kuulostaa hellältä ja hellältä - halveksivalta. Ilmaisevien lisäsävyjen esiintyminen sanassa kontekstista riippuen laajentaa merkittävästi sanaston visuaalisia mahdollisuuksia.

Sanojen ilmeikäs väritys taideteokset erilainen kuin samojen sanojen ilmaisu ei-kuvannollisessa puheessa. Taiteellisessa kontekstissa sanasto saa ylimääräisiä, toissijaisia ​​semanttisia sävyjä, jotka rikastavat sen ilmeistä väritystä. moderni tiede kiinnittää hyvin tärkeä Sanojen semanttisen volyymin laajentaminen taiteellisessa puheessa, joka yhdistää tähän uuden ilmeikkään värityksen ilmaantumisen sanoissa.

Tunne-arvioivan ja ekspressiivisen sanaston tutkiminen vetää meidät valintaan erilaisia ​​tyyppejä puhe, riippuen puhujan vaikutuksen luonteesta kuuntelijoihin, heidän kommunikointinsa tilanteesta, heidän suhteestaan ​​toisiinsa ja useista muista tekijöistä. "Riittää kuvitella", kirjoitti A.N. Gvozdev, - että puhuja haluaa nauraa tai koskettaa, herättää kuuntelijoiden asennetta tai kielteistä asennetta puheenaihetta kohtaan, jotta on selvää, kuinka eri kielen välineet valitaan, luoden pääasiassa erilaisen ilmeikäs värityksen. Tällä lähestymistavalla kielikeinojen valintaan voidaan tunnistaa useita puhetyyppejä: juhlallinen (retorinen), virallinen (kylmä), intiimi hellä, leikkisä. He vastustavat neutraalia puhetta, jossa käytetään kielellisiä keinoja, vailla tyylillistä väritystä. Tätä antiikin "runoudesta" peräisin olevaa puhetyyppien luokittelua eivät myöskään hylkää nykyajan stylistit.

Toiminnallisten tyylien oppi ei sulje pois mahdollisuutta käyttää niissä erilaisia ​​tunne- ja ilmaisukeinoja teoksen tekijän harkinnan mukaan. Tällaisissa tapauksissa "puhevälineiden valintamenetelmät ... eivät ole yleismaailmallisia, ne ovat luonteeltaan erityisiä". Juhlallinen väritys voidaan saada esimerkiksi publicistisella puheella; "Retorinen, ilmeikkäästi rikas ja vaikuttava voi olla yksi tai toinen puhe jokapäiväisen viestinnän alalla (vuosipäiväpuheet, seremonialliset puheet, jotka liittyvät tietyn rituaalin tekoon jne.)."

Samalla on huomattava, että ekspressiivisiä puhetyyppejä ei ole tutkittu hyvin, eikä niiden luokittelussa ole selkeyttä. Tältä osin myös sanaston funktionaalisen tunneilmaisuvärjäyksen välisen suhteen määrittely aiheuttaa tiettyjä vaikeuksia. Pysähdytään tähän asiaan.

Sanan emotionaalisesti ilmeikäs väritys, joka on kerrostettu funktionaalisen päälle, täydentää sen tyylillisiä ominaisuuksia. Emotionaalisesti ilmaisevat neutraalit sanat kuuluvat yleensä yleiseen sanastoon (vaikka tämä ei ole välttämätöntä: termit esimerkiksi tunneilmaisuissa ovat yleensä neutraaleja, mutta niillä on selkeä toiminnallinen kiinnitys). Emotionaalisesti ilmaisevat sanat jakautuvat kirjan, puhekielen ja kansankielisen sanaston kesken.

Kirjan sanasto sisältää yleviä sanoja, jotka antavat puheelle juhlallisuutta, sekä tunnepitoisia sanoja, jotka ilmaisevat sekä positiivisia että negatiivisia arvioita nimetyistä käsitteistä. Kirjatyyleissä sanasto on ironista (kauneus, sanat, quixotic), paheksuttavaa (pedanttia, käytöstapoja), halveksivaa (naamio, korruptoitunut).

Puhekielessä on sanoja hellä (tytär, kyyhkynen), leikkisä (butuz, nauru) sekä sanoja, jotka ilmaisevat kielteisen arvion käsitteistä nimeltä (pieni poikaset, innokas, kikatus, kerskaus).

Yleisessä puheessa käytetään sanoja, jotka ovat kirjallisen sanaston ulkopuolella. Niiden joukossa voi olla sanoja, jotka sisältävät positiivisen arvion kutsutusta käsitteestä (ahkera, älykäs, mahtava), ja sanoja, jotka ilmaisevat puhujan kielteisen asenteen käsitteitä kohtaan, joita he tarkoittavat (hullu, hauras, mautonta).

Funktionaaliset, emotionaalisesti ilmeikkäät ja muut tyylilliset sävyt voivat leimahtaa sanassa. Esimerkiksi sanat satelliitti, epigoni, apoteoosi nähdään ensisijaisesti kirjallisina. Mutta samaan aikaan yhdistämme sanan satelliitti, jota käytetään kuvaannollisessa merkityksessä, journalistiseen tyyliin, sanassa epigone huomaamme negatiivisen arvion ja sanassa apotheosis - positiivisen. Lisäksi näiden sanojen käyttöön puheessa vaikuttaa niiden vieras alkuperä. Sellaiset hellästi ironiset sanat kuin kultaseni, motanya, zaleka, drolya yhdistävät puhekielen ja murrellisen värityksen, kansanrunollisen äänen. Venäjän sanaston tyylillisten sävyjen rikkaus vaatii erityisen huolellista suhtautumista sanaan.

1.7.3. Tyylillisesti väritetyn sanaston käyttö puheessa

Käytännön stylistiikan tehtäviin kuuluu erilaisten toiminnallisten tyylien sanaston käytön tutkiminen puheessa - sekä yhtenä tyylin muodostavana elementtinä että eri tyylivälineenä, joka erottuu ilmaisullaan muiden kielellisten keinojen taustalla.

Erityistä huomiota ansaitsee terminologisen sanaston käyttö, jolla on selkein toiminnallinen ja tyylillinen merkitys. Termit - sanat tai lauseet, jotka nimeävät minkä tahansa tuotannon, tieteen, taiteen erityiskäsitteitä. Jokainen termi perustuu välttämättä kuvaamaansa todellisuuden määritelmään (määrittelyyn), minkä vuoksi termit edustavat tilavaa ja samalla ytimekkäää kuvausta esineestä tai ilmiöstä. Jokainen tieteenala toimii tietyillä termeillä, jotka muodostavat tämän tiedon haaran terminologisen järjestelmän.

Osana terminologista sanastoa voidaan erottaa useita ”tasoja”, jotka eroavat käyttöalueen, käsitteen sisällön ja nimetyn kohteen ominaisuuksien osalta. Yleisimmin tämä jako heijastuu yleisten tieteellisten termien (ne muodostavat tieteen yleisen käsitteellisen rahaston kokonaisuutena, ei ole sattumaa, että niitä kuvaavat sanat ovat yleisimpiä tieteellisessä puheessa) ja erityisten välillä. , jotka on osoitettu tietyille tietoalueille. Tämän sanaston käyttö on tieteellisen tyylin tärkein etu; S. Ballyn mukaan termit "ovat niitä ihanteellisia kielellisen ilmaisun tyyppejä, joihin tieteellinen kieli väistämättä pyrkii."

Terminologinen sanasto sisältää enemmän tietoa kuin mikään muu, joten termien käyttö tieteellisessä tyylissä on välttämätön edellytys esityksen lyhyydelle, ytimekkyydelle ja tarkkuudelle.

Nykyaikainen kielitiede tutkii vakavasti termien käyttöä tieteellisen tyylin teoksissa. On todettu, että tieteellisten tekstien terminologian aste ei ole läheskään sama. Tieteellisten teosten genreille on ominaista terminologisen ja tyylienvälisen sanaston erilainen suhde. Termien käyttötiheys riippuu esityksen luonteesta.

Nyky-yhteiskunta vaatii tieteeltä sellaista saatujen tietojen kuvausta, joka mahdollistaisi ihmismielen suurimmat saavutukset kaikkien omaisuudeksi. Usein kuitenkin sanotaan, että tiede on eristänyt itsensä maailmalta kielimuurilla, että sen kieli on "elitististä", "lahkollista". Sanastoon tieteellistä työtä oli lukijan saatavilla, siinä käytettyjen termien tulisi ensinnäkin olla riittävän hallittuja tällä tiedon alalla, ymmärrettäviä ja asiantuntijoiden tuntemia; uusia termejä on selvennettävä.

Tieteellinen ja teknologinen kehitys on johtanut tieteellisen tyylin intensiiviseen kehitykseen ja sen aktiiviseen vaikutukseen modernin venäjän kirjallisen kielen muihin toiminnallisiin tyyleihin. Tieteellisen tyylin ulkopuolisten termien käytöstä on tullut eräänlainen ajan merkki.

Tutkijat viittaavat tutkiessaan puheen terminologiaprosessia, joka ei ole sidottu tieteellisen tyylin normeihin erottuvia piirteitä termien käyttöä tässä tapauksessa. Monet sanat, joilla on täsmällinen terminologinen merkitys, ovat yleistyneet ja niitä käytetään ilman tyylirajoituksia (radio, televisio, happi, sydänkohtaus, psyykkinen, yksityistäminen). Toinen ryhmä sisältää sanat, joilla on kaksinainen luonne: voidaan käyttää sekä termien funktiona että tyylillisesti neutraalina sanastona. Ensimmäisessä tapauksessa ne eroavat erityisistä merkityksen sävyistä, mikä antaa niille erityisen tarkkuuden ja yksiselitteisyyden. Siten sana vuori, joka laajassa, tyylinvälisessä käytössään tarkoittaa "merkittävää kukkulaa, joka kohoaa ympäröivän alueen yläpuolelle" ja jolla on useita kuvaannollisia merkityksiä, ei tarkoita tarkkaa kvantitatiivista korkeuden mittaamista. Maantieteellisessä terminologiassa, jossa vuoren ja kukkulan käsitteiden erottaminen on olennaista, selvennetään: yli 200 m korkea kukkula. Siten tällaisten sanojen käyttö tieteellisen tyylin ulkopuolella liittyy niiden osittaiseen determinologiaan.

Erityispiirteet korostavat kuvaannollisessa merkityksessä käytettyä terminologista sanastoa (välinpitämättömyyden virus, vilpittömyyskerroin, seuraava neuvottelukierros). Tällainen termien uudelleenajattelu on yleistä journalismissa, fiktiossa ja puhekielessä. Samanlainen ilmiö on linjassa modernin journalismin kielen kehityksen kanssa, jolle ovat ominaisia ​​erilaiset tyylimuutokset. Tällaisen sanankäytön erityispiirre on, että "ei tapahdu vain metaforista termin merkityksen siirtoa, vaan myös tyylillinen siirto".

Ei-tieteellisissä teksteissä termien käyttöönoton on oltava motivoitunutta, terminologisen sanaston väärinkäyttö vie puheelta tarvittavan yksinkertaisuuden ja saavutettavuuden. Verrataanpa lauseiden kahta versiota:

"Ei-terminologisten", selkeämpien ja tiiviimpien vaihtoehtojen etu sanomalehtimateriaalit ilmeisesti.

Sanan tyylillinen väritys osoittaa mahdollisuuden käyttää sitä yhdessä tai toisessa toiminnallisessa tyylissä (yhdessä yleisesti käytetyn neutraalin sanaston kanssa). Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että sanojen toiminnallinen kiinnittyminen tiettyyn tyyliin sulkeisi pois niiden käytön muissa tyyleissä. Ominaista varten moderni kehitys Venäjän kielessä tyylien keskinäinen vaikutus ja tunkeutuminen edistävät leksikaalisten välineiden (yhdessä muiden kielellisten elementtien) liikkumista yhdestä niistä toiseen. Esimerkiksi tieteellisissä töissä termien vierestä löytyy journalistista sanastoa. Kuten M.N. Kozhinin mukaan "tieteellisen puheen tyylille on ominaista paitsi loogisen, myös emotionaalisen suunnitelman ilmaisukyky". Leksikaalisella tasolla tämä saavutetaan käyttämällä vierastyylistä sanastoa, mukaan lukien korkea ja matala.

Journalistinen tyyli on entistä avoimempi vieraskielisen sanaston tunkeutumiseen. Siitä voi usein löytää termejä. Esimerkiksi: "Canon 10 korvaa viisi perinteistä toimistokonetta: se toimii kuten tietokoneen faksi, faksilaite, joka käyttää tavallista paperia, suihkutulostin(360 dpi), skanneri ja kopiokone). Voit käyttää Canon 10:n mukana toimitettua ohjelmistoa PC-faksien lähettämiseen ja vastaanottamiseen suoraan tietokoneen näytöltä” (kaasusta).

Tieteellinen, terminologinen sanasto voi tässä olla lähellä ilmeikkäästi väritettyä puhekieltä, mikä ei kuitenkaan riko journalistisen puheen tyylinormeja, vaan auttaa tehostamaan sen tehokkuutta. Tässä on esimerkiksi kuvaus tieteellisestä kokeesta sanomalehtiartikkelissa: Evoluutiofysiologian ja biokemian instituutissa on kolmekymmentäkaksi laboratoriota. Yksi heistä tutkii unen kehitystä. Laboratorion sisäänkäynnin luona on kyltti: "Älä mene sisään: kokemus!" Mutta oven takaa kuuluu kanan kolinaa. Hän ei ole täällä munimassa. Tässä on tutkija poimimassa Corydalista. Se kääntää sen ylösalaisin... Tällainen vieraaseen sanavarastoon vetoaminen on varsin perusteltua, puhekielen sanasto elävöittää sanomalehtipuhetta, tekee siitä lukijan ulottuville.

Kirjatyyleistä vain muodollinen bisnestyyli ei läpäise vieraskielistä sanastoa. Samalla ei voida sivuuttaa "puheen sekatyyppejä kiistatonta olemassaoloa sekä tilanteita, joissa tyylillisesti heterogeenisten elementtien sekoittuminen on lähes väistämätöntä. Esimerkiksi oikeudenkäynnin eri osallistujien puheet tuskin pystyvät esittämään mitään tyylillistä yhtenäisyyttä, mutta tuskin olisi myöskään oikeutettua liittää vastaavat lauseet kokonaan puhekieleen tai kokonaan viralliseen liikepuheen.

Vetoutuminen tunne-arvioivaan sanastoon johtuu kaikissa tapauksissa yksittäisen kirjoittajan esitystavan erityispiirteistä. Supistettua arvioivaa sanastoa voidaan käyttää kirjatyyleissä. Sanomalehteen kirjoittavat publicistit, tiedemiehet ja jopa kriminologit löytävät siitä lähteen, joka vahvistaa puheen tehokkuutta. Tässä on esimerkki tyylien sekoittamisesta liikenneonnettomuutta koskevassa tiedotteessa:

Muuttuttuaan rotkoon "Ikarus" törmäsi vanhaan kaivokseen

Bussi Dnepropetrovskin sukkuloineen oli palaamassa Puolasta. Pitkästä matkasta väsyneinä ihmiset nukkuivat. Myös kuljettaja nukahti Dnepropetrovskin alueen sisäänkäynnillä. Hallituksen menetys "Ikarus" suistui tieltä ja laskeutui rotkoon. Auto kiertyi katon läpi ja jäätyi. Isku oli voimakas, mutta kaikki selvisivät hengissä. (...) Kävi ilmi, että rotkossa "Ikarus" törmäsi raskaaseen kranaatinheittimeen... Maasta ulos kääntynyt "ruosteinen kuolema" lepäsi aivan linja-auton pohjalla. Sapparit odottivat pitkään.

(lehdistä)

Kuten näemme, puhekielet ja jopa kansankielet elävät rinnakkain virallisen liike- ja ammattisanaston kanssa.

Tieteellisen teoksen tekijällä on oikeus käyttää emotionaalista sanastoa elävästi ilmaisulla, jos hän pyrkii vaikuttamaan lukijan tunteisiin (Ja tahto, mutta avotila, luonto, kaupungin kaunis ympäristö ja nämä tuoksuvat rotkot ja huojuvat pellot ja vaaleanpunainen kevät ja kultainen syksy, eivät olleet kasvattajamme Sanokaa minua barbaariksi pedagogiikassa, mutta elämäni vaikutelmista sain syvän vakaumuksen, että kauniilla maisemilla on niin valtava kasvatuksellinen vaikutus nuoren kehitykseen. sielu, että on vaikea kilpailla opettajan vaikutuksen kanssa.-KD Ushinsky). Jopa muodollisessa bisnestyylissä korkeat ja matalat sanat voivat tunkeutua, jos aihe herättää voimakkaita tunteita.

Näin ollen turvallisuusneuvoston hallintokoneistolta Venäjän presidentille B.N. Jeltsin sanoo:

Venäjän turvallisuusneuvoston laitteiston saamien tietojen mukaan maan kultavarantojen muodostavan kullankaivosteollisuuden tilanne lähestyy kriittistä […].

pääsyy kriisi - valtion kyvyttömyys maksaa jo saadusta kullasta. […] Paradoksi ja absurdi Tilanne on, että talousarviossa on varattu rahaa jalometallien ja jalokivien ostoon - 9,45 biljoonaa ruplaa vuodelle 1996. Nämä varat ovat kuitenkin säännöllisesti mene perkeleisiin aukkoihin budjetissa. Kullankaivostyöläisille ei ole maksettu metallista toukokuun jälkeen - huuhtelukauden alusta lähtien.

... Vain valtiovarainministeriö, joka hoitaa budjettivaroja. Kultavelka estää kaivostyöläisiä jatkamasta metallin tuotantoa, kuten he ei pysty maksamaan"polttoaineelle", materiaaleille, energialle. […] Kaikki tämä ei ainoastaan ​​pahenna maksujen laiminlyönnistä aiheutuvaa kriisiä ja provosoi lakkoja, vaan myös häiritsee verojen virtausta paikallisiin ja liittovaltion budjetteihin tuhoten talouden ja normaalin elämän rahoitusrakenne kokonaisia ​​alueita. Noin neljänneksen Venäjän alueesta - Magadanin alue, Chukotka, Jakutia - asukkaiden budjetti ja tulot riippuvat suoraan kullan louhinnasta.

Kaikissa tapauksissa, riippumatta siitä, mitä tyylillisesti vastakkaisia ​​keinoja kontekstissa yhdistetään, niihin vetoamisen tulee olla tietoista, ei sattumaa.

1.7.4. Perusteeton sanankäyttö erilaisilla tyyliväreillä. Tyylien sekoitus

Tyylillinen arvio eri tyyliväristen sanojen käytöstä puheessa voidaan antaa vain tiettyä tekstiä, tiettyä toiminnallista tyyliä silmällä pitäen, koska yhdessä puhetilanteessa välttämättömät sanat ovat sopimattomia toisessa.

Vakava puheen tyylipuute voi olla publicistisen sanaston lisääminen ei-publicistisiin teksteihin. Esimerkiksi: Talon nro 35 asukkaiden neuvosto päätti: rakentaa erittäin tärkeä leikkipaikka seuraavan sukupolven kouluttamisessa. Journalistisen sanaston ja fraseologian käyttö tällaisissa teksteissä voi aiheuttaa koomisia, epäloogisia lausuntoja, koska korkean tunnekuuloksen sanat toimivat täällä vieraana tyylielementtinä (voidaan kirjoittaa: talon 35 asukkaiden neuvosto päätti rakentaa leikkikentän lasten pelit ja urheilu.).

Tieteellisessä tyylissä virheet johtuvat kirjoittajan kyvyttömyydestä käyttää termejä ammattimaisesti ja pätevästi. Tieteellisissä töissä ei ole tarkoituksenmukaista korvata termejä samankaltaisilla sanoilla, kuvailevilla ilmaisuilla: ilmakäyttöinen ohjaus painonkestävällä käyttökahvalla, on suunniteltu ... (tarvitaan: palopostiliitin pneumaattisella ohjausjärjestelmällä...).

Termien epätarkkoja toistoja ei voida hyväksyä, esimerkiksi: Kuljettajan liikkeitä on rajoitettava turvavyö. Ilmailussa käytetään termiä turvavyö, jolloin olisi pitänyt käyttää termiä turvavyö. Terminologian hämmennys ei vain vahingoita tyyliä, vaan paljastaa myös kirjoittajan huonon asiantuntemuksen. Esimerkiksi: Sydämen peristaltiikka havaitaan, jota seuraa systolisen vaiheen pysähtyminen - termi peristaltiikka voi luonnehtia vain ruoansulatuselinten toimintaa (se olisi pitänyt kirjoittaa: Sydämen fibrillaatio havaitaan ...).

Terminologisen sanaston sisällyttäminen teksteihin, jotka eivät liity tieteelliseen tyyliin, edellyttää tekijältä syvällistä asiantuntemusta. Amatöörimäistä asennetta erityiseen sanastoon ei voida hyväksyä, mikä johtaa paitsi tyylillisiin, myös semanttisiin virheisiin. Esimerkiksi: Keski-Saksan kanavalla heidät ohittivat kiihkeästi kilpailevat autot sinertävästä sävystä panssarin lävistävällä lasilla - siellä saattaa olla panssaria lävistäviä aseita, kuoria ja lasia pitäisi kutsua läpäisemättömäksi, luodinkestäväksi. Tiukkuus termien valinnassa ja niiden tiukasti merkityksen mukainen käyttö on pakollinen vaatimus kaikentyyppisille teksteille.

Termien käytöstä tulee esityksen tyylivirhe, jos ne ovat käsittämättömiä lukijalle, jolle teksti on tarkoitettu. Tässä tapauksessa terminologinen sanasto ei ainoastaan ​​​​täytä informatiivista tehtävää, vaan myös häiritsee tekstin havaitsemista. Esimerkiksi suositussa artikkelissa erikoissanaston kerääminen ei ole perusteltua: Vuonna 1763 venäläinen lämmitysinsinööri I.I. Polzunov suunnitteli ensimmäisen monivahvuus kaksisylinterinen höyry-atmosfäärinen auto. Vasta vuonna 1784 otettiin käyttöön D. Wattin höyrykone. Kirjoittaja halusi korostaa venäläisen tieteen prioriteettia höyrykoneen keksimisessä, ja tässä tapauksessa Polzunovin koneen kuvaus on tarpeeton. Seuraava tyylinen muokkaus on mahdollinen: Ensimmäisen höyrykoneen loi venäläinen lämpöinsinööri I.I. Polzunov vuonna 1763. D. Watt suunnitteli höyrykoneensa vasta vuonna 1784.

Intohimo termeihin ja kirjan sanastoon teksteissä, jotka eivät liity tieteelliseen tyyliin, voivat aiheuttaa pseudotieteellisen esityksen. Esimerkiksi pedagogisesta artikkelista luemme: Naisemme tuotantotyön ohella esiintyvät ja perhetoiminto joka sisältää kolme komponenttia: synnytys, koulutus ja talous. Ja se olisi voitu kirjoittaa yksinkertaisemminkin: Naiset työskentelevät tuotannossa ja kiinnittävät paljon huomiota perheeseen, lasten kasvatukseen ja kotitöihin.

Pseudotieteellinen esitystyyli aiheuttaa usein sopimatonta koomista puhetta, joten tekstiä ei pidä monimutkaista, jossa ajatuksen voi ilmaista yksinkertaisesti. Joten yleiselle lukijalle tarkoitetuissa aikakauslehdissä tällaista sanaston valikoimaa ei voida pitää tervetulleena: Portaikko - erityinen kerrosten välinen viestintähuone esikoulu - ei ole analogeja ei missään sen sisätiloissa. Eikö olisi parempi luopua kirjallisten sanojen perusteettomasta käytöstä kirjoittamalla: Esikoulujen kerroksia yhdistävä portaikko erottuu erityisestä sisustuksesta.

Syynä kirjatyyleissä esiintyviin tyylivirheisiin voi olla puhe- ja puhekieleen sopimaton käyttö. Niiden käyttöä ei voida hyväksyä virallisessa liiketoiminnassa, esimerkiksi kokouspöytäkirjoissa: Tilalla on luotu tehokas valvonta rehun järkevästä käytöstä; Piirikeskuksessa ja kylissä hallinto on tehnyt tiettyä työtä, ja silti työn parantamisella ei ole loppua. Nämä lauseet voidaan korjata seuraavasti: ... Valvo tiukasti rehun kulutusta tilalla; Hallinto aloitti piirikeskuksen ja kylien parantamisen. Tätä työtä pitäisi jatkaa.

Tieteellisessä tyylissä vieraskielisen sanaston käyttö ei myöskään ole motivoitunutta. Tieteellisten tekstien tyyliltään muokkauksen myötä puhe- ja puhekielinen sanasto korvataan johdonmukaisesti intertyylillä tai kirjallisella.

Puhekielen ja puhekielisen sanaston käyttö johtaa toisinaan journalistisen puheen tyylinormien rikkomiseen. Moderni journalistinen tyyli on kokemassa kansankielen voimakasta laajentumista. Monissa aikakaus- ja sanomalehdissä hallitsee pelkistetty tyyli, joka on täynnä arvioivaa ei-kirjallista sanastoa. Tässä on esimerkkejä eri aiheita käsittelevistä artikkeleista.

Heti kun muutoksen tuuli puhalsi, tämä älymystön ylistys imeytyi kauppaan, puolueisiin ja hallitukseen. Hän veti housunsa ylös, hän hylkäsi välinpitämättömyytensä ja isokärkiset Panurges.

Ja tässä on vuosi 1992... Filosofit tulvivat maasta kuin russula. Pysähdys, kitukasvuinen, ei vielä tottunut päivänvalo... Hyvältä näyttää pojat, mutta he ovat saastuttaneet ikuisen kotimaisen itsekritiikin masokistisella ennakkoluulolla... (Igor Martynov // Keskustelija. - 1992. - Nro 41. - s. 3).

Seitsemän vuotta sitten kaikki luokan tai pihan ensimmäisenä kauneutena pidetyt tulivat Miss Russia -kilpailuun hakijoiksi ... Kun kävi ilmi, että tuomaristo ei ollut valinnut hänen tytärtään, äiti toi hänen onnettoman lapsensa mukaan keskellä salia ja järjesti välienselvittelyn... Tällainen on monien tyttöjen kohtalo, jotka työskentelevät nyt kovasti Pariisin ja Amerikan catwalkeilla (Ljudmila Volkova // MK).

Moskovan hallitus joutuu eroon. Yksi hänen viimeisimmistä hankinnoistaan, AMO:n enemmistöosuus - ZiL - joutuu irrottamaan 51 miljardia ruplaa syyskuussa saattaakseen päätökseen ZiL-5301-kevyen ajoneuvon massatuotantoohjelman (Ajetaan tai ratsastetaan // MK).

Toimittajien intohimo kansankieleen, ilmeikkääseen supistettuun sanavarastoon tällaisissa tapauksissa ei useinkaan ole tyylillisesti perusteltua. Puheen sallivuus heijastaa kirjoittajien alhaista kulttuuria. Toimittajaa ei saa johtaa toimittajat, jotka eivät tunnista tyylinormeja.

Tällaisten tekstien tyylinen muokkaus edellyttää alennettujen sanojen poistamista, lauseiden tarkistamista. Esimerkiksi:

Nykyaikaisille journalistisille teksteille on ominaista tyylillisesti perusteeton kirjan ja puhekielen yhdistelmä. Tyylien sekoitus löytyy usein jopa vakavien kirjailijoiden artikkeleista poliittisista ja taloudellisista aiheista. Esimerkiksi: Ei ole mikään salaisuus, että hallituksemme on raskaasti velkaa ja ilmeisesti päättää ottaa epätoivoisen askeleen käynnistämällä painokoneen. Keskuspankin asiantuntijat kuitenkin uskovat sen romahdusta ei odoteta. Vakuudetonta rahaa lasketaan liikkeeseen jo nyt, joten jos laskuja nostetaan, se ei todennäköisesti johda rahoitusmarkkinoiden romahtamiseen ("MK") lähitulevaisuudessa.

Kunnioituksesta tekijää kohtaan toimittaja ei korjaa tekstiä yrittäen välittää lukijalle hänen yksilöllisen tyylinsä omaperäisyyttä. Eri sanaston tyylien sekoittaminen voi kuitenkin antaa puheeseen kontekstissa perusteettoman ironisen sävyn ja joskus jopa sopimattoman komedian. Esimerkiksi: 1. Kaupallisen yrityksen johto tarttui välittömästi arvokkaaseen tarjoukseen ja suostui kokeiluun, jahtaamaan voittoja; 2. Tutkintaviranomaisten edustajat ottivat mukaansa valokuvatoimittajan varustautuakseen kiistämättömillä tosiasioilla. Toimittajan tulisi poistaa tällainen tyylivirheitä, turvautuvat supistettujen sanojen synonyymeihin korvauksiin. Ensimmäisessä esimerkissä voit kirjoittaa: Kaupallisen yrityksen johtajat kiinnostui arvokas tarjous ja suostui kokeiluun toivoen hyvää voittoa; toisessa riittää korvaamaan verbi: he eivät ottaneet sitä, vaan ottivat sen mukanaan.

Tyylivärisen sanaston käytön virheitä ei kuitenkaan pidä sekoittaa tarkoitukselliseen tyylien sekoitukseen, jossa kirjailijat ja publicistit löytävät elämää antavan huumorin ja ironian lähteen. Puhekielen ja virallisen liikesanaston parodinen törmäys on hyväksi havaittu tapa luoda koominen puheen ääni feuilletoneissa. Esimerkiksi: "Rakas Lyubanya! Kevät tulee pian, ja pienessä puutarhassa, jossa tapasimme, lehdet muuttuvat vihreiksi. Ja rakastan sinua edelleen, vieläkin enemmän. Milloin vihdoin on häämme, milloin olemme yhdessä? Kirjoita, odotan innolla. Sinun Vasyasi. "Rakas Vasili! Todellakin, sen aukion alue, jossa tapasimme, muuttuu pian vihreäksi. Sen jälkeen voit alkaa ratkaista avioliittokysymystä, koska kevät on rakkauden aikaa. L. Buravkina.

1.7.5. Paperi- ja puheleimat

Analysoitaessa virheitä, jotka johtuvat tyylillisesti värillisen sanaston perusteettomasta käytöstä, tulee kiinnittää erityistä huomiota viralliseen liiketyyliin liittyviin sanoihin. Virallisen bisnestyylin elementtejä, jotka on tuotu niille tyylillisesti vieraaseen kontekstiin, kutsutaan klerikalismeiksi. On muistettava, että näitä puhekeinoja kutsutaan klerikalismeiksi vain silloin, kun niitä käytetään puheessa, jota virallisen liiketavan normit eivät sido.

Leksiset ja fraseologiset klerikalismit sisältävät sanoja ja lauseita, joilla on tyypillinen viralliselle liiketyylille tyypillinen väritys (läsnäolo, poissaolo, välttämiseksi, elää, vetäytyä, yllä oleva tapahtuu jne.). Niiden käyttö tekee puheesta ilmaisuttoman (Jos on halua, voidaan tehdä paljon työntekijöiden työolojen parantamiseksi; Tällä hetkellä opetushenkilöstöä on liian vähän).

Pääsääntöisesti voit löytää monia vaihtoehtoja ajatusten ilmaisemiseen välttäen klerikalismia. Esimerkiksi miksi toimittajan pitäisi kirjoittaa: Avioliitto on yrityksen toiminnan negatiivinen puoli, jos voidaan sanoa: On huonoa, kun yritys irtisanoo avioliiton; Avioliittoa ei voida hyväksyä työssä; Avioliitto on suuri paha, jota on taisteltava; On välttämätöntä estää avioliitto tuotannossa; Viallisten tuotteiden tuotanto on lopuksi lopetettava!; Et voi sietää avioliittoa! Yksinkertaisella ja täsmällisellä sanamuodolla on vahvempi vaikutus lukijaan.

Puheen kirjallinen väritys annetaan usein sanalliset substantiivit, muodostuu päätteiden -eni-, -ani- jne. (tunnistaminen, löytäminen, ottaminen, räjäyttäminen, sulkeminen) ja ei-liite (räätälöinti, varastaminen, vapaa-aika) avulla. Niiden kirjoitussävyä pahentavat etuliitteet ei-, ali- (ei havaitseminen, alitäytös). Venäläiset kirjailijat parodioivat usein sellaisilla byrokraattisilla sanoilla "koristeltua" tavua [Tapaus hiirten puremasta suunnitelmasta (Hertz); Tapaus, jossa varis lensi sisään ja rikkoo lasit (Pis.); Ilmoitettuaan leskelle Vaninalle, ettei hän kiinnittänyt kuudenkymmenen kopeekan markkaa... (Ch.)].

Verbaalisilla substantiiviilla ei ole luokkia jännitys, aspekti, mieliala, ääni, henkilö. Tämä kaventaa heidän ilmaisumahdollisuuksiaan verbeihin verrattuna. Esimerkiksi tällaisesta lauseesta puuttuu tarkkuus: Maatilan johtajan puolelta V.I. Shlyk osoitti huolimatonta suhtautumista lehmien lypsyyn ja ruokkimiseen. Saatat luulla, että johtaja lypsäsi ja ruokki lehmiä huonosti, mutta kirjoittaja halusi vain sanoa, että maatilan johtaja V.I. Shlyk ei tehnyt mitään helpottaakseen maitoneitojen työtä, valmistaakseen rehua karjalle. Mahdottomuus ilmaista lupauksen merkitystä verbaalisella substantiivilla voi johtaa moniselitteisyyteen rakenteissa, kuten professorin lausunto (hyväksyykö professori vai onko hän hyväksytty?), Rakastan laulamista (Tykkään laulaa tai kuunnella, kun he laulaa?).

Lauseissa, joissa on verbaalisia substantiivia, predikaatti ilmaistaan ​​usein partisiipin passiivisessa muodossa tai refleksiivisessä verbissä, mikä riistää toiminnan ja lisää puheen kirjallista väritystä [Nähtävyyksiin tutustumisen lopussa turistit saivat ottaa kuvia niistä (parempi: turisteille näytettiin nähtävyyksiä ja he saivat ottaa niistä kuvia)].

Kaikki venäjän kielen verbaaliset substantiivit eivät kuitenkaan kuulu viralliseen liikesanastoon, ne ovat tyyliltään erilaisia, mikä riippuu suurelta osin niiden leksikaalisen merkityksen ja sanamuodon ominaisuuksista. Sanalliset substantiivit, joilla on henkilön merkitys (opettaja, itseoppinut, hämmennys, kiusaaja), monilla toiminnan merkityksellä (juoksu, itku, leikkiminen, pesu, ampuminen, pommittaminen) ei ole mitään tekemistä byrokratian kanssa.

Verbaaliset substantiivit, joissa on kirjapääte, voidaan jakaa kahteen ryhmään. Jotkut ovat tyylillisesti neutraaleja (merkitys, nimi, jännitys), monille heistä -nie muuttui -ne:ksi ja ne alkoivat merkitä toimintaa, vaan sen tulosta (vrt.: piirakoiden leivonta - makeat keksit, kirsikkahillo - kirsikkahillo ). Toiset säilyttävät läheisen suhteen verbeihin ja toimivat abstrakteina niminä toimille, prosesseille (hyväksyminen, havaitsematta jättäminen, hyväksymättä jättäminen). Juuri tällaisille substantiiveille on useimmiten ominaista papistoväritys; vain niillä, jotka ovat saaneet kielessä tiukan terminologisen merkityksen (poraus, oikeinkirjoitus, viereinen) ei ole sitä.

Tämän tyyppisten klerikalismien käyttöön liittyy niin sanottu "predikaatin pilkkominen", ts. yksinkertaisen verbaalisen predikaatin korvaaminen verbaalisen substantiivin yhdistelmällä apuverbillä, jolla on heikentynyt leksiaalinen merkitys (monimutkaisen sijaan se johtaa monimutkaisuuteen). Joten he kirjoittavat: Tämä johtaa monimutkaisuuteen, kirjanpidon hämmennykseen ja kustannusten nousuun, mutta on parempi kirjoittaa: Tämä monimutkaistaa ja hämmentää kirjanpitoa, lisää kustannuksia.

Kuitenkin milloin tyylillinen arviointi Tämän ilmiön suhteen ei pidä mennä äärimmäisyyksiin ja hylätä tapaukset, joissa verbi-nominaaliyhdistelmiä käytetään verbien sijaan. Kirjatyyleissä tällaisia ​​yhdistelmiä käytetään usein: osallistuivat osallistumisen sijaan, antoivat ohjeita ilmoittamisen sijaan jne. Virallisessa bisnestyylissä verbi-nominaaliset yhdistelmät ovat juurtuneet kiitollisuuden julistamiseen, täytäntöönpanoon hyväksymiseen, rangaistuksen määräämiseen (näissä tapauksissa verbit kiittää, täyttää, tarkat ovat sopimattomia) jne. Tieteellinen tyyli käyttää sellaisia ​​terminologisia yhdistelmiä, kuten visuaalinen väsymys, itsesäätely, elinsiirto jne. Journalistiseen tyyliin käytetyt ilmaisut ovat työläisten lakko, yhteenotot poliisin kanssa, ministerin salamurhayritys ja niin edelleen. Tällaisissa tapauksissa ilman sanalliset substantiivit ei voida luopua, eikä ole syytä pitää niitä klerikalismina.

Verbi-nomi-yhdistelmien käyttö joskus jopa luo edellytyksiä puheen ilmaisulle. Esimerkiksi yhdistelmä ottaa kiihkeä osallistuminen on merkitykseltään tilavampi kuin verbi osallistua. Määritelmä substantiivilla antaa sinun antaa verbi-nominaaliyhdistelmälle tarkan terminologisen merkityksen (vrt.: auta - anna ensiapua). Verbi-nominaaliyhdistelmän käyttö verbin sijaan voi myös auttaa poistamaan verbien leksikaalisen polysemian (vrt.: anna piippaus - surina). Tällaisten verbi-nominaaliyhdistelmien suosiminen verbeihin nähden on luonnollisesti kiistaton; niiden käyttö ei vahingoita tyyliä, vaan päinvastoin lisää puheen tehokkuutta.

Muissa tapauksissa verbi-nominaaliyhdistelmän käyttö tuo virkkeeseen kirjallisen värityksen. Verrataan kahden tyyppisiä syntaktisia rakenteita - verbi-nominaaliyhdistelmällä ja verbillä:

Kuten näette, liikevaihdon käyttö verbaalisten substantiivien kanssa (yksinkertaisen predikaatin sijaan) on tällaisissa tapauksissa sopimatonta - se synnyttää monisanaisuutta ja tekee tavusta raskaampaa.

Muodollisen bisnestyylin vaikutus selittää usein perusteettoman käytön nimeävät prepositiot: linjaa pitkin, osassa, osittain, asiakirjassa, voimassa, järjestyksessä, osoitteessa, alueella, suunnitelmassa, tasolla, johtuen jne. Niitä käytetään laajalti kirjatyyleissä , ja tietyissä olosuhteissa niiden käyttö tyylillisesti perusteltua. Usein heidän intohimonsa on kuitenkin haitallista esitykselle, rasittaa tyyliä ja antaa sille kirjallisen värin. Tämä johtuu osittain siitä, että denominatiiviset prepositiot edellyttävät yleensä verbaalisten substantiivien käyttöä, mikä johtaa tapausten jonotteluun. Esimerkiksi: Palkka- ja eläkerästien takaisinmaksun järjestämistä parantamalla, asiakaspalvelukulttuuria parantamalla valtion ja kaupallisten myymälöiden liikevaihdon pitäisi kasvaa - sanallisten substantiivien kertyminen, monet identtiset tapausmuodot tekivät ehdotuksesta raskaan, hankalan. Tekstin korjaamiseksi on välttämätöntä sulkea pois nimittävä prepositio, jos mahdollista, korvata verbaaliset substantiivit verbeillä. Oletetaan tämä muokkausvaihtoehto: Valtion ja kaupallisten myymälöiden liikevaihdon lisäämiseksi sinun on maksettava palkat ajallaan ja viivästettävä kansalaisten eläkkeitä sekä parannettava asiakaspalvelukulttuuria.

Jotkut kirjoittajat käyttävät denominatiivisia prepositioita automaattisesti, ajattelematta niiden merkitystä, joka on heissä vielä osittain säilynyt. Esimerkiksi: Materiaalien puutteen vuoksi rakentaminen keskeytyy (ikään kuin joku olisi tiennyt, ettei materiaaleja tule olemaan, ja siksi rakentaminen keskeytettiin). Nimittävien prepositioiden virheellinen käyttö johtaa usein epäloogisiin väitteisiin.

Verrataanpa lauseiden kahta versiota:

Nimittävien prepositioiden jättäminen pois tekstistä, kuten näemme, eliminoi monisanaisuuden, auttaa ilmaisemaan ajatuksen konkreettisemmin ja tyylillisesti oikein.

Puheleimojen käyttö liittyy yleensä virallisen liiketavan vaikutukseen. Laajalle levinneet sanat ja ilmaisut, joissa on pyyhitty semantiikka ja haalistunut tunnevärjäys, muuttuvat puhekliseiksi. Joten eri yhteyksissä ilmaisua saa oleskelulupa aletaan käyttää kuvaannollisessa merkityksessä (Jokainen maaliverkkoon lentävä pallo saa pysyvän oleskeluluvan pöydissä; Petrovskin muusalla on pysyvä oleskelulupa sydämissä ; Aphrodite on tullut museon pysyvään näyttelyyn - nyt hän on rekisteröity kaupunkiimme).

Mikä tahansa usein toistuva puhe tarkoittaa esimerkiksi stereotyyppisiä metaforia, määritelmiä, jotka ovat menettäneet kuvaannollisen voimansa niihin jatkuvan viittaamisen vuoksi, jopa hakkeroituja riimejä (kyyneleitä - ruusuja) voi tulla leima. Käytännön tyylistiikassa termi "puheleima" on kuitenkin saanut suppeamman merkityksen: tämä on nimi stereotyyppisille ilmauksille, joilla on kirjallinen väritys.

Puheleimoista, jotka syntyivät virallisen liiketyylin vaikutuksen seurauksena muihin tyyleihin, voidaan erottaa ensinnäkin mallipuheen käännökset: päällä tämä vaihe, tietyllä ajanjaksolla, tänään, korostettu kaikella terävuudella jne. Yleensä ne eivät vaikuta lausunnon sisältöön, vaan vain tukkivat puheen: Tällä ajanjaksolla vaikea tilanne on muodostunut velkojen selvittämisessä tavarantoimittajayrityksille; Tällä hetkellä maksetaan tiukassa valvonnassa palkat kaivostyöläiset; Tässä vaiheessa ristikkokutu on normaalia jne. Korostettujen sanojen poistaminen ei muuta tiedoissa mitään.

Puheleimoihin kuuluu myös yleismaailmallisia sanoja, joita käytetään monissa, usein liian laajoissa, määrittelemättömissä merkityksissä (kysymys, tapahtuma, sarja, käytös, laajentaminen, erottaminen, erityinen jne.). Esimerkiksi substantiivikysymys, joka toimii yleissanana, ei koskaan osoita, mitä kysytään (ensimmäisten 10–12 päivän syömisongelmat ovat erityisen tärkeitä; suurta huomiota ansaitsevat kysymykset verojen oikea-aikaisesta perimisestä yrityksiltä ja kaupallisilta rakenteilta). Tällaisissa tapauksissa se voidaan jättää kivuttomasti pois tekstistä (vrt.: Ravitsemus ensimmäisten 10-12 päivän aikana on erityisen tärkeää; Verot on kerättävä yrityksiltä ja kaupallisilta rakenteilta ajoissa).

Sana esiintyä yleismaailmallisena on myös usein tarpeeton; tämä voidaan nähdä vertaamalla kahta sanomalehtien lauseiden sanamuotoa:

Linkittävien verbien perusteeton käyttö on yksi ammattikirjallisuuden yleisimmistä tyylivirheistä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että verbien linkittäminen pitäisi kieltää, niiden käytön tulee olla tarkoituksenmukaista, tyylillisesti perusteltua.

Puheleimat sisältävät sanojapareja tai satelliittisanoja; toisen käyttö viittaa väistämättä toisen käyttöön (vrt.: tapahtuma pidetään, kattavuus on laaja, kritiikki on terävää, ongelma on ratkaisematon, myöhässä jne.). Näiden parien määritelmät ovat sanallisesti puutteellisia, ne aiheuttavat puheen redundanssia.

Puheleimat, jotka vapauttavat puhujan tarpeesta etsiä oikeita, tarkkoja sanoja, riistävät puheen tarkkuuden. Esimerkiksi: Nykyinen kausi pidettiin korkealla organisatorisella tasolla - tämä ehdotus voidaan sisällyttää raporttiin heinänkorjuusta ja urheilukilpailuista sekä asuntokannan valmistelusta talveksi ja viinirypäleiden korjaamisesta ...

Puheleimojen joukko muuttuu vuosien varrella: jotkut unohdetaan vähitellen, toisista tulee "muodikas", joten on mahdotonta luetella ja kuvata kaikkia niiden käyttötapauksia. On tärkeää ymmärtää tämän ilmiön ydin ja estää postimerkkien syntyminen ja leviäminen.

Kielistandardit tulisi erottaa puheleimoista. Kielistandardit ovat valmiita, puheessa toistettavia journalistiseen tyyliin käytettyjä ilmaisuvälineitä. Toisin kuin leima, "standardi ... ei aiheuta negatiivista asennetta, koska sillä on selkeä semantiikka ja se ilmaisee taloudellisesti idean, mikä edistää tiedonsiirron nopeutta." Kielistandardeja ovat esimerkiksi sellaiset yhdistelmät, jotka ovat vakiintuneet: Julkisen sektorin työntekijät, työvoimapalvelu, kansainvälinen humanitaarinen apu, kaupalliset rakenteet, lainvalvontaviranomaiset, Venäjän hallituksen haarat, tietolähteiden mukaan ilmaukset, kuten kotitalouspalvelu (ruoka, terveys, lepo jne.). Toimittajat käyttävät näitä puheyksiköitä laajalti, koska on mahdotonta keksiä uusia ilmaisuvälineitä kussakin tapauksessa.

Vertaamalla "Brežnevin pysähtyneisyyden" ja 1990-luvun journalistisia tekstejä voidaan huomata lehtien ja aikakauslehtien kielen klerikalismin ja puheleimojen merkittävä väheneminen. Komento-byrokraattisen järjestelmän tyylilliset "seuralaiset" jättivät näyttämöltä "postkommunistisena aikana". Nyt klerikalismi ja kaikki byrokraattisen tyylin kauneudet löytyvät helpommin humoristisista teoksista kuin sanomalehtimateriaalista. Mihail Zhvanetsky parodioi tätä tyyliä nokkelasti:

Asetus konsolidoinnin tuloksena toteutettujen rakentavien toimenpiteiden laajentamisesta edelleen parantaakseen kaikkien suojelurakenteiden kokonaisvaltaisen vuorovaikutuksen tilaa ja varmistaakseen kaikkien massojen työväen toimeksiannon entisestään tehostamisen kiertoprioriteettien perusteella samojen työntekijöiden suhteiden tulevasta normalisoinnista heidän oman toimeksiantonsa mukaisesti.

Verbaalisten substantiivien kerääntyminen, identtisten tapausmuotojen ketjut, puhekliseet "estävät" lujasti tällaisten lausuntojen havaitsemisen, joita ei voida ymmärtää. Journalistimme on onnistuneesti voittanut tämän "tyylin", ja se "koristaa" vain yksittäisten puhujien ja virkamiesten puhetta. julkiset laitokset. Vaikka he ovat johtavissa asemissaan, klerikalismin ja puheleimojen torjunta ei ole menettänyt merkitystään.