Nicholas II er den siste russiske tsaren som abdiserte og henrettet av bolsjevikene, senere kanonisert av den russisk-ortodokse kirke. Hans regjeringstid blir evaluert på forskjellige måter: fra hard kritikk og uttalelser om at han var en "blodig" og viljesvak monark, skyldig i en revolusjonær katastrofe og imperiets sammenbrudd, til ros for hans menneskelige dyder og påstander om at han var en fremragende statsmann og reformator.

Under hans regjeringstid var det en enestående oppblomstring av økonomien, jordbruket og industrien. Landet ble hovedeksportør av landbruksprodukter, kullgruvedrift og jernsmelting ble firedoblet, elektrisitetsproduksjonen økte 100 ganger, og statsbankens gullreserver mer enn doblet seg. Keiseren var stamfaren til russisk luftfart og ubåtflåten. I 1913 gikk imperiet inn i de fem mest utviklede landene i verden.

Barndom og ungdom

Den fremtidige autokraten ble født 18. mai 1868 i landet til de russiske herskerne i Tsarskoye Selo. Han ble den førstefødte til Alexander III og Maria Feodorovna blant deres fem barn og arving til kronen.

Hans viktigste lærer, etter avgjørelse fra bestefaren, Alexander II, var general Grigory Danilovich, som hadde denne "stillingen" fra 1877 til 1891. Deretter fikk han skylden for manglene ved den komplekse karakteren til keiseren.

Siden 1877 mottok arvingen hjemmeundervisning i henhold til et system som inkluderte allmennpedagogiske disipliner og forelesninger i høyere vitenskaper. Til å begynne med mestret han visuell og musikalsk kunst, litteratur, historiske prosesser og fremmedspråk, inkludert engelsk, dansk, tysk, fransk. Og fra 1885 til 1890. studerte militære saker, økonomi, rettsvitenskap, viktig for kongelig virksomhet. Hans mentorer var fremtredende forskere - Vladimir Afanasyevich Obruchev, Nikolai Nikolaevich Beketov, Konstantin Petrovich Pobedonostsev, Mikhail Ivanovich Dragomirov, etc. Dessuten var de bare forpliktet til å presentere materialet, men ikke å sjekke kunnskapen til arvingen til kronprinsen. Imidlertid studerte han veldig flittig.

I 1878 dukket en engelsklærer, Mr. Carl Heath, opp blant guttens mentorer. Takket være ham mestret tenåringen ikke bare språket perfekt, men ble også forelsket i sport. Etter at familien flyttet til Gatchina-palasset i 1881, ikke uten deltagelse av en engelskmann, ble et treningsrom med en horisontal stang og parallelle stenger utstyrt i en av hallene. I tillegg red Nikolai sammen med brødrene sine godt, skjøt, gjerdet og ble fysisk godt utviklet.

I 1884 avla den unge mannen en ed om tjeneste for moderlandet og begynte å tjene, først i Preobrazhensky, 2 år senere i Life Guards Hussar Regiment of His Majesty.

I 1892 fikk den unge mannen rang som oberst, og faren hans begynte å introdusere ham for detaljene ved å styre landet. Den unge mannen deltok i arbeidet til parlamentet og ministerkabinettet, besøkte forskjellige deler av monarkiet og i utlandet: Japan, Kina, India, Egypt, Østerrike-Ungarn, Hellas.

Tragisk tiltredelse til tronen

I 1894, klokken 02.15 i Livadia, døde Alexander III av nyresykdom, og halvannen time senere, i Korsets opphøyelse, sverget sønnen troskap til kronen. Kroningsseremonien - overtakelsen av makten sammen med de relevante attributtene, inkludert kronen, tronen, septeret - ble holdt i 1896 i Kreml.

Det ble overskygget av de forferdelige hendelsene på Khodynka-feltet, der det var planlagt å holde festligheter med presentasjon av 400 tusen kongelige gaver - krus med monogram av monarken og forskjellige delikatesser. Som et resultat ble det dannet en million mennesker på Khodynka som ønsket å motta gaver. Resultatet var et forferdelig stormløp, som krevde livet til omtrent halvannet tusen innbyggere.

Etter å ha lært om tragedien, avlyste ikke suverenen de festlige begivenhetene, spesielt mottakelsen ved den franske ambassaden. Og selv om han senere besøkte ofrene på sykehus, støttet familiene til ofrene økonomisk, fikk han fortsatt kallenavnet "Blodig" blant folket.

Regjere

I innenrikspolitikken opprettholdt den unge keiseren farens tilslutning til tradisjonelle verdier og prinsipper. I sin første offentlige tale i 1895 i Vinterpalasset kunngjorde han sin intensjon om å «beskytte autokratiets prinsipper». Ifølge en rekke historikere ble denne uttalelsen negativt oppfattet av samfunnet. Folk tvilte på muligheten for demokratiske reformer, og dette førte til en økning i revolusjonær aktivitet.

Likevel, etter farens motreformer, begynte den siste russiske tsaren å støtte beslutninger om å forbedre folks liv og styrke det eksisterende systemet så mye som mulig.

Blant prosessene implementert under ham var:

• folketelling;
• innføringen av gullsirkulasjonen til rubelen;
• universell grunnskoleutdanning;
• industrialisering;
• begrensning av arbeidstid;
• arbeidernes forsikring;
• forbedre godtgjørelsen til soldater;
• økning i militærlønninger og pensjoner;
• religiøs toleranse;
• jordbruksreform;
• massiv veibygging.

Sjelden nyhetsserie med keiser Nicholas II i farger

På grunn av den økende folkeuroen og krigene fant keiserens regjering sted i en svært vanskelig situasjon. Etter tidens krav ga han sine undersåtter ytringsfrihet, forsamlingsfrihet og pressefrihet. Statsdumaen ble opprettet i landet, som utførte funksjonene til det høyeste lovgivende organet. Men med utbruddet av første verdenskrig i 1914 ble interne problemer enda mer forverret, masseprotester mot regjeringen begynte.

Myndigheten til statsoverhodet ble negativt påvirket av militære fiaskoer, og rykter om innblanding i regjeringen i landet fra forskjellige spåkoner og andre kontroversielle personligheter, spesielt den viktigste "rådgiveren for tsaren" Grigory Rasputin, som av flertallet av innbyggerne ble ansett som en eventyrer og useriøs.

Opptak av abdikasjonen av Nicholas II

I februar 1917 brøt det ut spontane opptøyer i hovedstaden. Monarken hadde til hensikt å stoppe dem med makt. Imidlertid hersket en atmosfære av konspirasjon ved hovedkvarteret. Beredskap til å støtte keiseren og sende tropper for å berolige opprørerne ble bare uttrykt av to generaler, resten var for hans abdikasjon. Som et resultat, i begynnelsen av mars i Pskov, tok Nicholas II den vanskelige beslutningen om å abdisere til fordel for broren Mikhail. Etter at Dumaen nektet å garantere hans personlige sikkerhet hvis han aksepterte kronen, ga han offisielt avkall på tronen, og avsluttet dermed det tusenårige russiske monarkiet og det 300-årige styret til Romanov-dynastiet.

Det personlige livet til Nicholas II

Den fremtidige keiserens første kjærlighet var ballettdanseren Matilda Kshesinskaya. Han ble hos henne i et intimt forhold med godkjenning fra foreldrene, som var bekymret for sønnens likegyldighet til det motsatte kjønn, i to år, fra og med 1892. Forholdet til ballerinaen, banen og favoritten til St. Petersburg, kunne imidlertid av åpenbare grunner ikke bli til et lovlig ekteskap. Denne siden i keiserens liv er dedikert til spillefilmen av Alexei Uchitel "Matilda" (selv om publikum er enige om at det er mer fiksjon i dette bildet enn historisk nøyaktighet).

I april 1894, i den tyske byen Coburg, fant forlovelsen til den 26 år gamle Tsarevich sted med den 22 år gamle prinsesse Alice av Darmstadt av Hessen, barnebarnet til dronning Victoria av England. Han beskrev senere arrangementet som "fantastisk og uforglemmelig". Ekteskapet deres fant sted i november i tempelet til Vinterpalasset.

Nicholas II og hans familie

Henrettelsen av Nicholas II og hans familiemedlemmer er en av de mange forbrytelsene i det forferdelige tjuende århundre. Den russiske keiseren Nicholas II delte skjebnen til andre autokrater - Charles I av England, Louis XVI av Frankrike. Men begge ble henrettet i henhold til rettens dom, og deres slektninger ble ikke rørt. Bolsjevikene ødela Nikolai sammen med hans kone og barn, til og med hans trofaste tjenere betalte med livet. Hva som forårsaket slik dyremishandling, hvem som var initiativtakeren, gjetter historikere fortsatt

Mannen som var uheldig

Herskeren skal ikke være så mye klok, rettferdig, barmhjertig som heldig. Fordi det er umulig å ta hensyn til alt, og mange viktige avgjørelser tas ved å gjette. Og dette er en hit eller miss, fifty-fifty. Nicholas II på tronen var ikke verre og ikke bedre enn sine forgjengere, men i spørsmål om skjebne for Russland, ved å velge denne eller den veien for utviklingen, tok han feil, han gjettet rett og slett ikke. Ikke av ondskap, ikke av dumhet, eller av uprofesjonalitet, men utelukkende i henhold til loven om hode og haler

«Dette betyr å dømme hundretusenvis av russiske mennesker til døden,» nølte keiseren. «Jeg satt overfor ham og fulgte nøye med på uttrykket til det bleke ansiktet hans, hvor jeg kunne lese den forferdelige indre kampen som pågikk i ham da. øyeblikk. Til slutt sa suverenen, som om han uttalte ordene med vanskeligheter, til meg: «Du har rett. Vi har ikke annet å gjøre enn å forvente et angrep. Gi sjefen for generalstaben min ordre om å mobilisere "(utenriksminister Sergei Dmitrievich Sazonov ved begynnelsen av første verdenskrig)

Kunne kongen velge en annen løsning? kunne. Russland var ikke klar for krig. Og til slutt begynte krigen med en lokal konflikt mellom Østerrike og Serbia. Den første erklærte krig mot den andre 28. juli. Det var ikke nødvendig for Russland å gripe drastisk inn, men 29. juli startet Russland en delvis mobilisering i de fire vestlige distriktene. Den 30. juli stilte Tyskland et ultimatum til Russland med krav om at alle militære forberedelser stanses. Minister Sazonov overtalte Nicholas II til å fortsette. 30. juli klokken 17:00 begynte Russland en generell mobilisering. Ved midnatt fra 31. juli til 1. august informerte den tyske ambassadøren Sazonov om at dersom Russland ikke demobiliserte 1. august klokken 12, ville Tyskland også kunngjøre mobilisering. Sazonov spurte om dette betydde krig. Nei, svarte ambassadøren, men vi står henne veldig nær. Russland stoppet ikke mobiliseringen. 1. august startet Tyskland mobilisering.

1. august, om kvelden, kom den tyske ambassadøren igjen til Sazonov. Han spurte om den russiske regjeringen hadde til hensikt å gi et positivt svar på gårsdagens notat om å stoppe mobiliseringen. Sazonov svarte benektende. Grev Pourtales viste tegn til økende agitasjon. Han tok et brettet papir opp av lommen og gjentok spørsmålet en gang til. Sazonov nektet igjen. Pourtales stilte det samme spørsmålet en tredje gang. «Jeg kan ikke gi deg noe annet svar,» gjentok Sazonov igjen. "I så fall," sa Pourtales, andpusten av begeistring, "må jeg gi deg denne lappen." Med disse ordene ga han Sazonov papiret. Det var en lapp som erklærte krig. Den russisk-tyske krigen begynte (Diplomatiets historie, bind 2)

Kort biografi om Nicholas II

• 1868, 6. mai - i Tsarskoye Selo
• 1878, 22. november - Nikolais bror, storhertug Mikhail Alexandrovich ble født
• 1881, 1. mars - død av keiser Alexander II
• 1881, 2. mars - Storhertug Nikolai Alexandrovich ble erklært som arving til tronen med tittelen "Tsesarevich"
• 1894, 20. oktober - død av keiser Alexander III, tiltredelse til tronen til Nicholas II
• 1895, 17. januar - Nicholas II holder en tale i Nicholas Hall i Vinterpalasset. Policykontinuitetserklæring
• 1896, 14. mai - kroning i Moskva.
• 1896, 18. mai - Khodynka-katastrofe. Mer enn 1300 mennesker døde i et stormløp på Khodynka-feltet under kroningsferien

Kroningsfestlighetene fortsatte på kvelden kl Kreml-palasset, og deretter et ball i resepsjonen til den franske ambassadøren. Mange forventet at hvis ikke ballen ble kansellert, så ville det i det minste skje uten suverenen. I følge Sergei Alexandrovich, selv om Nicholas II ble rådet til ikke å komme til ballet, uttalte tsaren at selv om Khodynka-katastrofen var den største ulykken, skulle den ikke overskygge kroningsferien. Ifølge en annen versjon overtalte følget kongen til å delta på et ball ved den franske ambassaden på grunn av utenrikspolitiske hensyn.(Wikipedia).

• 1898, august - Nicholas IIs forslag om å innkalle til en konferanse og diskutere mulighetene for å "sette en grense for veksten av våpen" og "beskytte" verdensfreden
• 1898, 15. mars – Russisk okkupasjon av Liaodong-halvøya.
• 1899, 3. februar - Nicholas II signerte manifestet om Finland og publiserte "Grunnleggende bestemmelser om utforming, behandling og kunngjøring av lover utstedt for imperiet med inkludering av Storhertugdømmet Finland".
• 1899, 18. mai - begynnelsen på "freds"-konferansen i Haag, initiert av Nicholas II. Konferansen diskuterte spørsmålene om å begrense våpen og sikre en varig fred; representanter for 26 land deltok i arbeidet
• 1900, 12. juni - dekret om avskaffelse av eksil til Sibir for et oppgjør
• 1900, juli - august - russiske troppers deltakelse i undertrykkelsen av "Boxer Rebellion" i Kina. Okkupasjon av hele Manchuria av Russland - fra grensen til imperiet til Liaodong-halvøya
• 1904, 27. januar - begynnelse
• 1905, 9. januar - Blodig søndag i St. Petersburg. Start

Dagbok til Nicholas II

— 6. januar. Torsdag.
Frem til klokken 9. la oss gå til byen. Dagen var grå og stille ved -8° minus. Byttet klær hjemme om vinteren. KLOKKEN 10? gikk inn i salene for å hilse på troppene. Frem til klokken 11. flyttet til kirken. Gudstjenesten varte i en og en halv time. Vi dro ut til Jordan i frakk. Under salutten avfyrte en av kanonene til mitt første kavaleribatteri skudd fra Vasiliev [sky] Ostr. og oversvømte det med området nærmest Jordan og en del av palasset. En politimann ble såret. Det ble funnet flere kuler på plattformen; Sjøforsvarskorpsets banner ble gjennomboret.
Etter frokost ble ambassadørene og utsendingene mottatt i Det gyldne rom. Klokken 4 dro vi til Tsarskoye. Gikk. Forlovet. Vi spiste lunsj sammen og la oss tidlig.
— 7. januar. Fredag.
Været var stille og solfylt med herlig frost på trærne. Om morgenen hadde jeg en konferanse med D. Alexei og noen ministre om saken til de argentinske og chilenske domstolene (1). Han spiste frokost med oss. Var vert for ni personer.
Vi to gikk for å ære ikonet til tegnet til Guds mor. Jeg leser mye. Kvelden ble tilbrakt sammen.
— 8. januar. Lørdag.
Klar frostdag. Det var mange saker og rapporter. Fredericks spiste frokost. Gikk lenge. Siden i går har alle anlegg og fabrikker streiket i St. Petersburg. Tropper ble kalt inn fra området rundt for å forsterke garnisonen. Arbeiderne har vært rolige så langt. Antallet deres er fastsatt til 120 000 timer I spissen for arbeiderforeningen står en slags prest – sosialisten Gapon. Mirsky kom på kvelden for å rapportere om tiltakene som ble tatt.
— 9. januar. Søndag.
Tøff dag! Alvorlige opptøyer brøt ut i St. Petersburg som følge av arbeidernes ønske om å nå Vinterpalasset. Troppene måtte skyte i forskjellige deler av byen, det var mange drepte og sårede. Herre, så vondt og hardt! Mamma kom til oss fra byen rett i tide til messen. Vi spiste frokost med alle. Gikk med Misha. Mamma ble hos oss for natten.
— 10. januar. Mandag.
I dag var det ingen spesielle hendelser i byen. Det kom rapporter. Onkel Alexei spiste frokost. Han aksepterte en deputasjon av Ural-kosakkene som kom med kaviar. Gikk. Vi drakk te hos mamma. For å forene aksjoner for å stoppe urolighetene i St. Petersburg, bestemte han seg for å utnevne Gen.-m. Trepov som generalguvernør i hovedstaden og provinsen. På kvelden hadde jeg en konferanse om dette emnet med ham, Mirsky og Hessen. Dabich (dej.) spiste.
— 11. januar. Tirsdag.
I løpet av dagen var det ingen spesielle forstyrrelser i byen. Hadde de vanlige rapportene. Etter frokost fikk han bakadm. Nebogatov, utnevnt til sjef for en ekstra avdeling av Stillehavsskvadronen. Gikk. Det var en kald grå dag. Gjorde mye. Vi tilbrakte kvelden sammen og leste høyt.

• 11. januar 1905 - Nicholas II undertegnet et dekret om opprettelsen av St. Petersburgs generalguvernør. Petersburg og provinsen ble overført til jurisdiksjonen til generalguvernøren; alle sivile institusjoner var underordnet ham og retten til å kalle inn tropper uavhengig ble gitt. Samme dag ble den tidligere Moskva-politisjefen D.F. Trepov utnevnt til stillingen som generalguvernør.
• 1905, 19. januar - Mottakelse i Tsarskoje Selo av Nicholas II av deputasjonen til arbeiderne i St. Petersburg. Den 9. januar bevilget tsaren 50 tusen rubler fra sine egne midler for å hjelpe familiene til de drepte og sårede.
• 1905, 17. april - signering av manifestet "Om godkjenning av prinsippene for religiøs toleranse"
• 1905, 23. august - avslutningen av Portsmouth-freden, som satte en stopper for den russisk-japanske krigen
• 1905, 17. oktober - signeringen av manifestet om politiske friheter, opprettelsen av statsdumaen
• 1914, 1. august - begynnelsen av første verdenskrig
• 1915, 23. august - Nicholas II overtok pliktene til den øverste sjefen
• 1916, 26. og 30. november - Statsrådet og kongressen til Den forente adel sluttet seg til kravet fra statsdumaens varamedlemmer om å eliminere innflytelsen fra "mørke uansvarlige krefter" og opprette en regjering klar til å stole på et flertall i begge kamre av statsdumaen
• 1916, 17. desember - drapet på Rasputin
• 1917, slutten av februar - Nicholas II bestemte seg onsdag for å gå til hovedkvarteret, som ligger i Mogilev

Palasskommandanten, general Voeikov, spurte hvorfor keiseren tok en slik beslutning når det var relativt rolig ved fronten, mens det var lite ro i hovedstaden og hans tilstedeværelse i Petrograd ville være svært viktig. Keiseren svarte at stabssjefen for den øverste øverstkommanderende, general Alekseev, ventet på ham ved hovedkvarteret og ønsket å diskutere noen spørsmål ... I mellomtiden ba lederen av statsdumaen Mikhail Vladimirovich Rodzianko keiseren om et publikum: med min mest lojale plikt som formann for statsdumaen å rapportere til dere i sin helhet om faren som truer den russiske staten. Keiseren aksepterte ham, men avviste rådet om ikke å oppløse Dumaen og danne et "tillitsministerium" som ville nyte godt av støtte fra hele samfunnet. Rodzianko påkalte keiseren forgjeves: «Timen som avgjør skjebnen til ditt og ditt hjemland er kommet. I morgen kan det være for sent ”(L. Mlechin“ Krupskaya ”)

• 22. februar 1917 - det keiserlige toget forlot Tsarskoye Selo til hovedkvarteret
• 23. februar 1917 – Begynte
• 1917, 28. februar - vedtak av den provisoriske komiteen for statsdumaen av den endelige avgjørelsen om behovet for å abdisere kongen til fordel for arvingen til tronen under regentskapet til storhertug Mikhail Alexandrovich; Nicholas IIs avgang fra hovedkvarteret til Petrograd.
• 1917, 1. mars - ankomsten av det kongelige toget til Pskov.
• 1917, 2. mars - signering av manifestet om abdikasjon for seg selv og for Tsarevich Alexei Nikolaevich til fordel for sin bror - storhertug Mikhail Alexandrovich.
• 1917, 3. mars - Storhertug Mikhail Alexandrovichs nektelse av å akseptere tronen

Familien til Nicholas II. Kort

• 1889, januar - det første bekjentskapet på et hoffball i St. Petersburg med sin fremtidige kone, prinsesse Alice av Hessen
• 1894, 8. april - forlovelsen til Nikolai Alexandrovich og Alice av Hessen i Coburg (Tyskland)
• 1894, 21. oktober - krysning av bruden til Nicholas II og navngivningen av hennes "Salige storhertuginne Alexandra Feodorovna"
• 1894, 14. november - bryllupet til keiser Nicholas II og Alexandra Feodorovna

Foran meg sto en høy, slank dame på rundt 50 i en enkel grå søsterdress og et hvitt skjerf. Keiserinnen hilste meg kjærlig og spurte meg hvor jeg var såret, i hvilken virksomhet og på hvilken front. Litt bekymret svarte jeg på alle spørsmålene hennes uten å fjerne øynene fra ansiktet hennes. Nesten klassisk korrekt, dette ansiktet i ungdommen var utvilsomt vakkert, veldig vakkert, men denne skjønnheten var åpenbart kald og passiv. Og nå, eldre med alderen og med små rynker rundt øynene og leppekrokene, var dette ansiktet veldig interessant, men for strengt og for gjennomtenkt. Jeg trodde det: for et korrekt, intelligent, strengt og energisk ansikt (minner fra keiserinnefenriken fra maskingeværlaget til den 10. Kuban plastunbataljonen S.P. Pavlov. Da han ble såret i januar 1916, havnet han på Hennes Majestets egen sykestue i Tsarskoye Selo)

• 1895, 3. november - fødselen av en datter, storhertuginne Olga Nikolaevna
• 1897, 29. mai - fødselen av en datter, storhertuginne Tatyana Nikolaevna
• 1899, 14. juni - fødselen av en datter, storhertuginne Maria Nikolaevna
• 1901, 5. juni - fødselen av en datter, storhertuginne Anastasia Nikolaevna
• 1904, 30. juli - fødselen av en sønn, arving til tronen, Tsarevich og storhertug Alexei Nikolaevich

Dagbok til Nicholas II: "En uforglemmelig stor dag for oss, hvor Guds nåde så tydelig besøkte oss," skrev Nicholas II i dagboken sin. – Alix hadde en sønn, som ble kalt Alexei under bønn ... Det finnes ikke ord for å kunne takke Gud nok for trøsten som ble sendt ned av Ham i denne tiden med vanskelige prøvelser!
Den tyske keiseren Wilhelm II telegraferte Nicholas II: «Kjære Niki, så hyggelig at du tilbød meg å være gudfaren til gutten din! Vel, hva er etterlengtet, sier det tyske ordtaket, så får det være med denne kjære lille! Måtte han vokse opp til å bli en modig soldat, en klok og sterk statsmann, må Guds velsignelse alltid beholde hans kropp og sjel. Måtte han være den samme solstrålen for dere begge hele livet, som han er nå, under prøvelser!

• 1904, august - på den førtiende dagen etter fødselen ble Alexei diagnostisert med hemofili. Palasskommandanten, general Voeikov: «For de kongelige foreldrene har livet mistet sin mening. Vi var redde for å smile i deres nærvær. Vi oppførte oss i palasset som i et hus der noen hadde dødd.»
• 1905, 1. november - bekjentskapet til Nicholas II og Alexandra Feodorovna med Grigory Rasputin. Rasputin påvirket på en eller annen måte positivt Tsarevichs velvære, derfor favoriserte Nicholas II og keiserinnen ham

Henrettelsen av kongefamilien. Kort

• 1917, 3–8 mars - opphold av Nicholas II i hovedkvarteret (Mogilev)
• 1917, 6. mars - beslutning fra den provisoriske regjeringen om å arrestere Nicholas II
• 1917, 9. mars - etter å ha vandret rundt i Russland, returnerte Nicholas II til Tsarskoye Selo
• 1917, 9. mars-31. juli - Nicholas II og hans familie bor under husarrest i Tsarskoye Selo
• 1917, 16.-18. juli - julidager - kraftige spontane, populære anti-regjeringsdemonstrasjoner i Petrograd
• 1917, 1. august - Nicholas II og hans familie gikk i eksil i Tobolsk, hvor han ble sendt av den provisoriske regjeringen etter julidagene
• 1917, 19. desember - dannet etter. Soldaterkomiteen i Tobolsk forbød Nicholas II å gå i kirken
• 1917, desember - Soldatkomiteen bestemte seg for å fjerne epaulettene fra kongen, noe som ble oppfattet av ham som en ydmykelse
• 1918, 13. februar - kommissær Karelin bestemte seg for å betale fra statskassen kun soldaters rasjoner, oppvarming og belysning, og alt annet - på bekostning av fanger, og bruken av personlig kapital var begrenset til 600 rubler per måned
• 19. februar 1918 - ødelagt av hakker om natten issklie, bygget i hagen for å ri kongelige barn. Påskuddet for dette var at det fra bakken var mulig å «se over gjerdet»
• 7. mars 1918 - Kirkeforbud opphevet
• 26. april 1918 - Nicholas II og hans familie dro fra Tobolsk til Jekaterinburg

Det er ikke lenger en hemmelighet for noen at Russlands historie er blitt forvrengt. Dette gjelder spesielt de store menneskene i landet vårt. Som presenteres for oss i form av tyranner, gale eller svake mennesker. En av de mest baktalte herskerne er Nicholas II.

Men hvis vi ser på tallene, ser vi så mye av det vi vet om siste konge- Falsk.

I 1894, i begynnelsen av keiser Nicholas IIs regjeringstid, var det 122 millioner innbyggere i Russland. 20 år senere, på tampen av 1. verdenskrig, økte befolkningen med mer enn 50 millioner; altså i Tsar-Russland befolkningen økte med 2 400 000 i året. Hvis revolusjonen ikke hadde skjedd i 1917, ville befolkningen i 1959 ha nådd 275.000.000.

I motsetning til moderne demokratier, bygget det keiserlige Russland sin politikk ikke bare på underskuddsfrie budsjetter, men også på prinsippet om en betydelig akkumulering av gullreserver. Til tross for dette vokste statens inntekter fra 1.410.000.000 rubler i 1897, uten den minste økning i skattetrykket, jevnt og trutt, mens statens utgifter holdt seg mer eller mindre på samme nivå.

I løpet av de siste 10 årene før første verdenskrig ble overskuddet av statens inntekter over utgiftene uttrykt i mengden 2 400 000 000 rubler. Dette tallet virker desto mer imponerende fordi under keiser Nicholas IIs regjeringstid ble jernbanetariffer senket og innløsningsbetalinger for land som hadde blitt overført til bøndene fra deres tidligere grunneiere i 1861, ble kansellert, og i 1914, med krigsutbruddet. , alle typer drikkeavgifter.

Under keiser Nicholas IIs regjeringstid, ved lov av 1896, ble en gullvaluta introdusert i Russland, og statsbanken fikk lov til å utstede 300 000 000 rubler i kredittsedler som ikke var støttet av gullreserver. Men regjeringen utnyttet ikke bare aldri denne rettigheten, men sørget tvert imot for papirsirkulasjon av gullkontanter med mer enn 100 %, nemlig: ved utgangen av juli 1914 var kreditnotaer i omløp på 1 633 000 000 rubler , mens gullreserven i Russland var 1.604.000.000 rubler, og i utenlandske banker 141.000.000 rubler.

Stabiliteten i pengesirkulasjonen var slik at selv under den russisk-japanske krigen, som ble ledsaget av utbredt revolusjonær uro i landet, ble ikke utvekslingen av kredittsedler for gull suspendert.

I Russland var skattene, før første verdenskrig, de laveste i hele verden.

Byrden av direkte skatter i Russland var nesten fire ganger mindre enn i Frankrike, mer enn 4 ganger mindre enn i Tyskland og 8,5 ganger mindre enn i England. Byrden av indirekte skatter i Russland var i gjennomsnitt halvparten av den i Østerrike, Frankrike, Tyskland og England.

Det totale skattebeløpet per innbygger i Russland var mer enn halvparten av det i Østerrike, Frankrike og Tyskland og mer enn fire ganger mindre enn i England.

Mellom 1890 og 1913 Russisk industri firedoblet sin produktivitet. Inntektene tilsvarte ikke bare nesten inntektene fra jordbruket, men varene dekket nesten 4/5 av den innenlandske etterspørselen etter industrivarer.

I løpet av de siste fire årene før første verdenskrig økte antallet nystiftede aksjeselskaper med 132 %, og kapitalen som ble investert i dem ble nesten firedoblet.

I 1914 hadde Statens sparebank innskudd på 2.236.000.000 rubler.

Mengden av innskudd og egenkapital i små kredittinstitusjoner (på samarbeidsbasis) i 1894 var omtrent 70 000 000 rubler; i 1913 - omtrent 620 000 000 rubler (en økning på 800%), og innen 1. januar 1917 - 1 200 000 000 rubler.

På tampen av revolusjonen stod russisk landbruk i full blomst. I løpet av de to tiårene frem til krigen 1914-18 ble kornhøsten doblet. I 1913 var høstingen av hovedkornene i Russland 1/3 høyere enn i Argentina, Canada og USA. stater til sammen.

Under keiser Nicholas IIs regjeringstid var Russland den viktigste forsørgeren i Vest-Europa.

Russland leverte 50 % av verdens eggimport.

I samme tidsrom økte sukkerforbruket per innbygger fra 4 til 9 kg. i år.

På tampen av 1. verdenskrig produserte Russland 80 % av verdens linproduksjon.

Takket være omfattende vanningsarbeid i Turkestan, utført tilbake i keiser Alexander IIIs regjeringstid, dekket bomullshøsten i 1913 alle de årlige behovene til den russiske tekstilindustrien. Sistnevnte doblet produksjonen mellom 1894 og 1911.

Nett jernbaner i Russland dekket den 74.000 verst (en verst tilsvarer 1.067 km), hvorav Den store sibirske vei (8.000 verst) var den lengste i verden.

I 1916, dvs. midt i krigen ble det bygget mer enn 2000 mil med jernbaner, som koblet Polhavet (Romanovsk havn) med sentrum av Russland.

I tsar-Russland i perioden fra 1880 til 1917, d.v.s. på 37 år ble det bygget 58.251 km. For 38 år med sovjetmakt, d.v.s. ved utgangen av 1956 var det kun bygget 36 250 km. veier.

På tampen av krigen 1914-18. statens jernbaners nettoinntekt dekket 83 % av den årlige renten og amortiseringen av den offentlige gjelden. Med andre ord ble betalingen av gjeld, både intern og ekstern, gitt i forhold til mer enn 4/5 av inntektene som den russiske staten mottok fra driften av sine jernbaner.

Det skal legges til at de russiske jernbanene, sammenlignet med andre, var de billigste og mest komfortable i verden for passasjerer.

Industriell utvikling i det russiske imperiet ble naturligvis ledsaget av en betydelig økning i antallet fabrikkarbeidere, hvis økonomiske velvære, samt beskyttelse av deres liv og helse, var gjenstand for spesiell bekymring for den keiserlige regjeringen.

Det skal bemerkes at det var i det keiserlige Russland, og dessuten på 1700-tallet, under keiserinne Katarina II (1762-1796), for første gang i verden, ble det utstedt lover om arbeidsforhold: arbeidet til kvinner og barn ble forbudt, i fabrikker ble det etablert en 10-timers arbeidsdag, og så videre. Det er karakteristisk at koden til keiserinne Catherine, som regulerte barne- og kvinnearbeid, trykt på fransk og latin, ble forbudt for publisering i Frankrike og England, som "opprørsk".

Under keiser Nicholas IIs regjeringstid, før sammenkallingen av den 1. statsdumaen, ble det utstedt spesielle lover for å sikre sikkerheten til arbeidere i gruveindustrien, på jernbaner og i virksomheter som er spesielt farlige for arbeidernes liv og helse.

Barnearbeid under 12 år var forbudt, og mindreårige og kvinner kunne ikke ansettes i fabrikkarbeid mellom kl. 21.00 og 05.00.

Straffefradragsbeløpet kunne ikke overstige en tredjedel lønn, og hver bot måtte godkjennes av fabrikkinspektøren. Straffepenger gikk til et spesielt fond designet for å dekke behovene til arbeiderne selv.

I 1882 regulerte en særlov arbeidet til barn fra 12 til 15 år. I 1903 ble det introdusert arbeidereldre, som ble valgt av fabrikkarbeiderne på de respektive verkstedene. Eksistensen av arbeiderforeninger ble anerkjent ved lov i 1906.

På den tiden var den keiserlige sosiallovgivningen utvilsomt den mest progressive i verden. Dette fikk Taft, daværende president for unionen. stater, to år før første verdenskrig, offentlig erklære, i nærvær av flere russiske dignitærer: "Deres keiser skapte en så perfekt fungerende lovgivning som ingen demokratisk stat kan skryte av."

Under keiser Nicholas IIs regjeringstid nådde offentlig utdanning en ekstraordinær utvikling. På under 20 år er det tildelt lån til Kunnskapsdepartementet, med 25,2 mill. rubler økt til 161,2 mil. Dette inkluderte ikke budsjettene til skoler som trakk lån fra andre kilder (militære, tekniske skoler), eller ble vedlikeholdt av lokale selvstyreorganer (zemstvos, byer), hvis lån til offentlig utdanning økte fra 70 000 000 rubler. i 1894 til 300 000 000 rubler. i 1913

I begynnelsen av 1913 nådde det totale budsjettet for offentlig utdanning i Russland et kolossalt tall for den tiden, nemlig 1/2 milliard rubler i gull.

Grunnopplæringen var gratis ved lov, men fra 1908 ble den obligatorisk. Siden i år er det åpnet rundt 10.000 skoler årlig. I 1913 oversteg antallet 130 000.

Når det gjelder antall kvinner som studerer ved høyere utdanningsinstitusjoner, rangerte Russland på 1900-tallet først i Europa, om ikke i hele verden.

Nicholas IIs regjeringstid var perioden med de høyeste økonomiske vekstene i Russlands historie. For 1880-1910 vekstraten for russisk industriproduksjon oversteg 9 % per år. I følge denne indikatoren kom Russland på topp i verden, foran selv det raskt utviklende USA (selv om det bør bemerkes at forskjellige økonomer gir forskjellige estimater på dette spørsmålet, noen setter det russiske imperiet på første plass, andre satte USA på førsteplass, men det faktum at veksttakten var sammenlignbar - et udiskutabelt faktum). Når det gjelder produksjonen av de viktigste landbruksvekstene, har Russland tatt førsteplassen i verden, og dyrket mer enn halvparten av verdens rug, mer enn en fjerdedel av hvete, havre og bygg, og mer enn en tredjedel av poteter. Russland ble den viktigste eksportøren av landbruksprodukter, den første "breadbasket of Europe". Den utgjorde 2/5 av all verdens eksport av bondeprodukter.

Suksesser innen landbruksproduksjon var et resultat av historiske hendelser: avskaffelsen av livegenskapet i 1861 av Alexander II og Stolypin-landreformen under Nicholas IIs regjeringstid, som et resultat av at mer enn 80% av dyrkbar jord var i hendene på bønder, og i den asiatiske delen - nesten alle. Arealet av jordeiendommer har vært jevnt nedadgående. Å gi bøndene rett til fritt å disponere over sin jord og avskaffelse av samfunn hadde en stor nasjonal betydning, hvis fordel i første omgang ble realisert av bøndene selv.

Den autokratiske styreformen hindret ikke Russlands økonomiske fremgang. I følge manifestet av 17. oktober 1905 fikk befolkningen i Russland retten til personens ukrenkelighet, ytringsfrihet, pressefrihet, forsamlingsfrihet og fagforeninger. Politiske partier vokste i landet, tusenvis av tidsskrifter ble utgitt. Parlamentet, statsdumaen, ble valgt av fri vilje. Russland var i ferd med å bli en lovlig stat - rettsvesenet var praktisk talt skilt fra den utøvende makten.

Den raske utviklingen av nivået på industri- og landbruksproduksjonen og en positiv handelsbalanse tillot Russland å ha en stabil gullkonvertibel valuta. Keiseren ga veldig viktig utvikling av jernbaner. Selv i ungdommen deltok han i leggingen av den berømte sibirske veien.

Under Nicholas IIs regjeringstid i Russland ble den beste arbeidslovgivningen for disse tidene opprettet, som sørget for regulering av arbeidstid, valg av eldre i arbeid, godtgjørelse i tilfelle arbeidsulykker og obligatorisk forsikring av arbeidere mot sykdom, funksjonshemming og alderdom. Keiseren fremmet aktivt utviklingen av russisk kultur, kunst, vitenskap og reformene av hæren og marinen.

Alle disse prestasjonene til Russlands økonomiske og sosiale utvikling er resultatet av den naturlige historiske prosessen med Russlands utvikling og er objektivt relatert til 300-årsjubileet for Romanov-dynastiets regjeringstid.

Den franske økonomen Teri skrev: «Ingen av de europeiske folkene har oppnådd slike resultater».

Myten om at arbeiderne levde svært dårlig.
1. Arbeidere. Gjennomsnittslønnen til en arbeider i Russland var 37,5 rubler. Multipliser dette beløpet med 1282,29 (forholdet mellom den tsaristiske rubelen og den moderne) og vi får beløpet på 48 085 tusen rubler for moderne konvertering.

2. Vaktmester 18 rubler eller 23081 rubler. med moderne penger

3. Løytnant (moderne analog - løytnant) 70 s. eller 89 760 rubler. med moderne penger

4. Politimann (ordinær politimann) 20.5 s. eller 26 287 rubler. med moderne penger

5. Arbeidere (Petersburg) Det er interessant at gjennomsnittslønnen i Petersburg var mindre og utgjorde 22 rubler 53 kopek innen 1914. Vi multipliserer dette beløpet med 1282,29 og får 28890 russiske rubler.

6. Kok 5 - 8 p. eller 6,5.-10 tusen for moderne penger

7. Lærer barneskole 25 s. eller 32050 r. med moderne penger

8. Gymnasiumlærer 85 rubler eller 108970 rubler. med moderne penger

9.. Senior vaktmester 40 rubler. eller 51 297 rubler. med moderne penger

10.. Distriktsbestyrer (moderne analog - distriktspolitibetjent) 50 s. eller 64.115 i moderne penger

11. Paramedic 40 rubler. eller 51280 r.

12. Oberst 325 rubler eller 416 744 rubler. med moderne penger

13. Kollegialassessor (middelklassefunksjonær) 62 s. eller 79 502 rubler. med moderne penger

14. Privy Councilor (høyklassetjenestemann) 500 eller 641 145 i moderne penger. Det samme beløpet fikk en hærgeneral

Og hvor mye, spør du, kostet produktene da? Et pund kjøtt i 1914 kostet 19 kopek. Det russiske pundet veide 0,40951241 gram. Dette betyr at et kilogram, hvis det da var et vektmål, ville kostet 46,39 kopek - 0,359 gram gull, det vil si i dagens penger, 551 rubler 14 kopek. Dermed kunne en arbeider kjøpe 48,6 kilo kjøtt med lønnen, hvis han selvfølgelig ville.

Hvetemel 0,08 r. (8 kopek) = 1 pund (0,4 kg)
Ris pund 0,12 p. = 1 pund (0,4 kg)
Kjeks 0,60 r. = 1 lb (0,4 kg)
Melk 0,08 r. = 1 flaske
Tomater 0,22 gni. = 1 lb
Fisk (abbor) 0,25 r. = 1 lb
Druer (rosiner) 0,16 r. = 1 pund
Epler 0,03 gni. = 1 lb

Et veldig godt liv!!!

Derav muligheten til å forsørge en stor familie.

La oss nå se hvor mye det koster å leie et hus. Leieboliger i St. Petersburg koster 25, og i Moskva og Kiev 20 kopek per kvadrat arshin per måned. Disse 20 kopekene utgjør i dag 256 rubler, og en firkantet arshin - 0,5058 m². Det vil si månedsleien på en kvadratmeter kostet i 1914 506 dagens rubler. Vår kontorist ville leie en leilighet på hundre kvadratiske arshins i St. Petersburg for 25 rubler i måneden. Men han leide ikke en slik leilighet, men nøyde seg med kjeller og loftsskap, hvor arealet var mindre, og leien lavere. En slik leilighet ble som regel leid av titulære rådgivere som mottok en lønn på nivå med en hærkaptein. Den bare lønnen til en titulær rådgiver var 105 rubler per måned (134 640 rubler) per måned. Dermed kostet en leilighet på 50 meter under en fjerdedel av lønnen.

Myten om svakheten i kongens karakter.

Frankrikes president Loubet sa: «Vanligvis ser de hos keiser Nicholas II en snill, sjenerøs, men svak person. Dette er en dyp feil. Han har alltid gjennomtenkte planer, som sakte gjennomføres. Under synlig frykt har kongen en sterk sjel og et modig hjerte, urokkelig trofast. Han vet hvor han skal og hva han vil."

Den kongelige tjenesten krevde karakterstyrke, som Nicholas II hadde. Under den hellige kroningen av den russiske tronen 27. mai 1895 sa Metropolitan Sergius fra Moskva i sin tale til suverenen: «Akkurat som det ikke er noe høyere, så er det ikke vanskeligere på jorden kongemakt, er det ingen byrde tyngre enn kongelig tjeneste. Gjennom den synlige salvelsen, må en usynlig kraft ovenfra bli gitt deg, som virker for å opphøye dine kongelige dyder ... "

En rekke argumenter som tilbakeviser denne myten er gitt i det ovennevnte verket av A. Eliseev.

Så spesielt skrev S. Oldenburg at suverenen hadde en jernhånd, mange blir bare lurt av fløyelshansken som er satt på den.

Tilstedeværelsen av en fast vilje i Nicholas II er briljant bekreftet av hendelsene i august 1915, da han påtok seg pliktene til den øverste øverstkommanderende - mot ønsket fra den militære eliten, Ministerrådet og hele "offentligheten" mening". Og, jeg må si, han taklet disse pliktene strålende.

Keiseren gjorde mye for å forbedre landets forsvarsevne, etter å ha lært de harde leksjonene fra den russisk-japanske krigen. Kanskje hans viktigste handling var gjenopplivingen av den russiske flåten, som reddet landet i begynnelsen av første verdenskrig. Det skjedde mot militære tjenestemenns vilje. Keiseren ble til og med tvunget til å avskjedige storhertugen Alexei Alexandrovich. Militærhistorikeren G. Nekrasov skriver: «Det bør bemerkes at, til tross for sin overveldende overlegenhet i styrker i Østersjøen, gjorde den tyske flåten ingen forsøk på å bryte seg inn i Finskebukta for å bringe Russland i kne med ett slag. Teoretisk sett var dette mulig, siden det meste av den russiske militærindustrien var konsentrert i St. Petersburg. Men på veien til den tyske flåten sto den baltiske flåten, klar til kamp, ​​med klare minestillinger. Prisen for et gjennombrudd for den tyske flåten begynte å bli uakseptabelt dyrt. Således, bare ved at han oppnådde gjenoppbyggingen av flåten, reddet keiser Nicholas II Russland fra et forestående nederlag. Dette bør ikke glemmes!»

La oss spesielt merke oss at suverenen tok absolutt alle viktige avgjørelser som bidro til seirende handlinger, nettopp av ham selv - uten påvirkning fra noen "gode genier". Meningen om at Alekseev ledet den russiske hæren, og tsaren var i stillingen som øverstkommanderende for formalitetens skyld, er fullstendig ubegrunnet. Denne falske oppfatningen tilbakevises av telegrammer fra Alekseev selv. For eksempel, i en av dem, på en forespørsel om å sende ammunisjon og våpen, svarer Alekseev: "Jeg kan ikke løse dette problemet uten den høyeste tillatelse."

Myten om at Russland var et fengsel av nasjoner.

Russland var en familie av folk takket være suverenens balanserte og gjennomtenkte politikk. Den russiske tsar-faren ble ansett som monarken av alle folk og stammer som bodde på territoriet til det russiske imperiet.

Han førte en nasjonal politikk basert på respekt for tradisjonelle religioner - de historiske emnene for statsbygging i Russland. Og dette er ikke bare ortodoksi, men også islam. Så spesielt ble mullaene støttet av det russiske imperiet og fikk lønn. Mange muslimer kjempet for Russland.

Den russiske tsaren hedret bragden til alle folk som tjente fedrelandet. Her er teksten til telegrammet, som fungerer som en klar bekreftelse på dette:

TELEGRAM

Som et fjellskred falt Ingush-regimentet på den tyske jerndivisjonen. Han ble umiddelbart støttet av det tsjetsjenske regimentet.

I historien til det russiske fedrelandet, inkludert vårt Preobrazhensky-regiment, var det ikke noe tilfelle av et fiendtlig tungt artilleriangrep fra kavaleri.

4,5 tusen drepte, 3,5 tusen tatt til fange, 2,5 tusen såret. På mindre enn 1,5 time sluttet jerndivisjonen å eksistere, som de beste militære enhetene til våre allierte, inkludert de i den russiske hæren, var redde for å komme i kontakt med.

På mine vegne, på vegne av det kongelige hoff og på vegne av den russiske hæren, overbring broderlige hjertelige hilsener til fedre, mødre, brødre, søstre og bruder til disse modige ørnene i Kaukasus, som gjorde slutt på de tyske hordene med deres udødelige bragd.

Russland vil aldri glemme denne bragden. Ære og pris til dem!

Med broderlige hilsener, Nicholas II.

Myten om at Russland under tsaren ble beseiret i første verdenskrig.

S.S. Oldenburg skrev i sin bok The Reign of Emperor Nicholas II: «Den vanskeligste og mest glemte bragden til keiser Nicholas II var at han, under utrolig vanskelige forhold, brakte Russland til terskelen til seier: motstanderne hans lot henne ikke krysse denne terskelen.»

General N. A. Lokhvitsky skrev: "... Det tok Peter den store ni år å gjøre den beseirede Narva til Poltava-vinnere.

Den siste øverstkommanderende for den keiserlige hæren, keiser Nicholas II, gjorde det samme store arbeidet på halvannet år. Men hans arbeid ble også verdsatt av fiendene, og mellom suverenen og hans hær og seieren "ble en revolusjon."

A. Eliseev siterer følgende fakta. De militære talentene til suverenen ble fullstendig avslørt i stillingen som øverstkommanderende. Allerede de aller første avgjørelsene til den nye øverstkommanderende førte til en betydelig forbedring av situasjonen ved fronten. Så han organiserte Vilna-Molodechno-operasjonen (3. september - 2. oktober 1915). Suverenen klarte å stoppe en stor tysk offensiv, som et resultat av at byen Borisov ble tatt til fange. De utstedte et betimelig direktiv for å stoppe panikken og trekke seg tilbake. Som et resultat ble angrepet av den 10. tyske armé stoppet, som ble tvunget til å trekke seg tilbake – noen steder fullstendig uryddig. Det 26. Mogilev infanteriregiment til oberstløytnant Petrov (8 offiserer og 359 bajonetter totalt) tok seg til baksiden av tyskerne og fanget 16 kanoner under et overraskelsesangrep. Totalt klarte russerne å fange 2000 fanger, 39 kanoner og 45 maskingevær. «Men viktigst av alt», bemerker historikeren P.V. Multatuli, «gjenvunnet troppene tilliten til deres evne til å slå tyskerne.»

Russland begynte definitivt å vinne krigen. Etter fiaskoene i 1915 kom det triumferende 1916 - året for Brusilov-gjennombruddet. Under kampene på sørvestfronten mistet fienden halvannen million mennesker drept, såret og tatt til fange. Østerrike-Ungarn var på randen av nederlag.

Det var suverenen som støttet Brusilov-offensivplanen, som mange militære ledere ikke var enige i. Dermed sørget planen til stabssjefen for den øverste sjefen M. V. Alekseev for et kraftig angrep mot fienden av styrkene fra alle fronter, med unntak av Brusilovs front.

Sistnevnte mente at fronten hans også var ganske i stand til en offensiv, som andre frontsjefer var uenige i. Nicholas II støttet imidlertid Brusilov sterkt, og uten denne støtten ville det berømte gjennombruddet rett og slett vært umulig.

Historiker A. Zayonchkovsky skrev at den russiske hæren hadde nådd «når det gjelder antall og tekniske forsyninger med alt nødvendig for den, den største utviklingen i hele krigen». Fienden ble motarbeidet av mer enn to hundre kampklare divisjoner. Russland forberedte seg på å knuse fienden. I januar 1917 startet den russiske 12. armé en offensiv fra Riga brohode og overrumplet den tyske 10. armé, som havnet i en katastrofal situasjon.

Stabssjefen for den tyske hæren, general Ludendorff, som ikke kan mistenkes for sympati for Nicholas II, skrev om situasjonen i Tyskland i 1916 og økningen i Russlands militærmakt:

"Russland utvider militære formasjoner. Omorganiseringen hun har foretatt gir en stor styrkeøkning. I divisjonene sine etterlot hun bare 12 bataljoner hver, og i batterier bare 6 kanoner hver, og fra bataljonene og kanonene som ble frigjort på denne måten dannet hun nye kampenheter.

Kampene i 1916 på østfronten viste styrkingen av russisk militærutstyr, antallet skytevåpen økte. Russland har overført deler av sine fabrikker til Donets-bassenget, noe som har økt produktiviteten enormt.

Vi forsto at russernes numeriske og tekniske overlegenhet i 1917 ville bli følt enda sterkere av oss enn i 1916.

Situasjonen vår var ekstremt vanskelig og det var nesten ingen vei utenom. Det var ingenting å tenke på deres egen offensiv - alle reservene var nødvendige for forsvar. Nederlaget vårt virket uunngåelig ... det var vanskelig med mat. Baksiden ble også kraftig skadet.

Utsiktene for fremtiden var ekstremt dystre."

Dessuten ble det, ifølge Oldenburg, på initiativ fra storhertug Nikolai Mikhailovich, sommeren 1916, nedsatt en kommisjon for å forberede en fremtidig fredskonferanse for på forhånd å fastslå hva Russlands ønsker ville være. Russland skulle ta imot Konstantinopel og sundet, samt tyrkiske Armenia.

Polen skulle gjenforenes i en personlig union med Russland. Suverenen erklærte (i slutten av desember) ca. Velepolsky at han tenker på det frie Polen som en stat med en egen grunnlov, separate kamre og sin egen hær (tilsynelatende mente han noe sånt som posisjonen til kongeriket Polen under Alexander I).

Øst-Galicia, Nord-Bukovina og Karpateruss skulle inkluderes i Russland. Opprettelsen av det tsjekkoslovakiske riket var planlagt; regimenter av fangede tsjekkere og slovakker var allerede dannet på russisk territorium.

B. Brazol "Keiser Nicholas IIs regjeringstid i tall og fakta"

Nicholas II Nikolai Alexandrovich Romanov
Kroning:
Forgjenger:	Alexander III
Etterfølger:	Mikhail Alexandrovich (tok ikke tronen)
Arving:
Religion:	Ortodoksi
Fødsel:
Gravlagt:	Hemmelig begravet, antagelig i skogen nær landsbyen Koptyaki, Sverdlovsk-regionen, i 1998 ble de påståtte levningene begravet på nytt i Peter og Paul-katedralen
Dynasti:	Romanovs
	Alexander III
	Maria Fedorovna
	Alisa Gessenskaya (Alexandra Feodorovna)
	Døtre: Olga, Tatiana, Maria og Anastasia Sønn: Alexey
Autograf:
Monogram:

Navn, titler, kallenavn

Første skritt og kroning

Økonomisk politikk

Revolusjonen 1905-1907

Nicholas II og Dumaen

Landreform

Militær administrasjonsreform

første verdenskrig

Undersøker verden

Monarkiets fall

Livsstil, vaner, hobbyer

russisk

Fremmed

Etter døden

Vurdering i russisk emigrasjon

Offisiell vurdering i USSR

kirke ære

Filmografi

Filminkarnasjoner

Nicholas II Alexandrovich(6. mai (18.), 1868, Tsarskoye Selo - 17. juli 1918, Jekaterinburg) - den siste keiseren av hele Russland, tsaren av Polen og storhertugen av Finland (20. oktober (1. november), 1894 - 2. mars ( 15. mars 1917). Fra Romanov-dynastiet. oberst (1892); i tillegg hadde han fra de britiske monarkene rekkene: Admiral of the Fleet (28. mai 1908) og feltmarskalk fra den britiske hæren (18. desember 1915).

Nicholas IIs regjeringstid var preget av den økonomiske utviklingen i Russland og samtidig veksten av sosiopolitiske motsetninger i den, den revolusjonære bevegelsen som resulterte i revolusjonen 1905-1907 og revolusjonen i 1917; i utenrikspolitikk - ekspansjon i Fjernøsten, krigen med Japan, samt Russlands deltakelse i militærblokkene til europeiske makter og første verdenskrig.

Nicholas II abdiserte under februarrevolusjonen i 1917 og satt i husarrest med familien i Tsarskoye Selo-palasset. Sommeren 1917 ble han etter vedtak fra den provisoriske regjeringen sendt i eksil med familien til Tobolsk, og våren 1918 ble han flyttet av bolsjevikene til Jekaterinburg, hvor han ble skutt sammen med familien og nære medarbeidere i juli 1918.

Kanonisert av den russisk-ortodokse kirke som martyr i 2000.

Navn, titler, kallenavn

Tittel fra fødselen Hans keiserlige høyhet (suverene) storhertug Nikolai Alexandrovich. Etter at bestefaren, keiser Alexander II, døde 1. mars 1881, fikk han tittelen Tsarevichs arving.

Den fulle tittelen på Nicholas II som keiser: «Ved Guds raske nåde, Nikolas II, keiser og autokrat over hele Russland, Moskva, Kiev, Vladimir, Novgorod; Tsar av Kazan, Tsar of Astrakhan, Tsar of Polen, Tsar of Sibir, Tsar of Tauric Chersonese, Tsar of Georgia; Suveren av Pskov og storhertug av Smolensk, Litauen, Volyn, Podolsk og Finland; Prins av Estland, Livonia, Kurland og Semigalsky, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Permsky, Vyatsky, Bulgarian og andre; Suveren og storhertug av Novgorod Nizovsky lander?, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Jaroslavl, Belozersky, Udorsky, Obdorsky, Kondia, Vitebsk, Mstislav og alle nordlige land? Lord; og suveren over Iver, Kartalinsky og kabardiske land? og regioner i Armenia; Cherkasy og fjellprinser og andre arvelige suverene og besittere, suverene av Turkestan; Arving av Norge, hertug av Schleswig-Holstein, Stormarn, Ditmarsen og Oldenburg og andre, og andre, og andre.

Etter februarrevolusjonen ble den kjent som Nikolai Alexandrovich Romanov(tidligere ble ikke etternavnet "Romanov" angitt av medlemmer av det keiserlige huset; titler indikerte tilhørighet til familien: storhertug, keiser, keiserinne, tsarevich, etc.).

I forbindelse med hendelsene i Khodynka og 9. januar 1905 fikk han tilnavnet «Nikolai den blodige» av den radikale opposisjonen; med et slikt kallenavn dukket opp i sovjetisk populærhistorie. Kona hans kalte ham privat "Nicky" (kommunikasjonen mellom dem var stort sett på engelsk).

De kaukasiske høylendingene, som tjenestegjorde i den kaukasiske innfødte kavaleridivisjonen til den keiserlige hæren, kalte suverene Nicholas II "White Padishah", og viste dermed sin respekt og hengivenhet til den russiske keiseren.

Barndom, utdanning og oppvekst

Nicholas II er den eldste sønnen til keiser Alexander III og keiserinne Maria Feodorovna. Umiddelbart ved fødselen, den 6. mai 1868, ble han navngitt Nicholas. Dåpen av babyen ble utført av den keiserlige familiens skriftefar, Protopresbyter Vasily Bazhanov, i oppstandelseskirken i Grand Tsarskoye Selo Palace 20. mai samme år; Faddere var: Alexander II, dronning Louise av Danmark, kronprins Friedrich av Danmark, storhertuginne Elena Pavlovna.

I tidlig barndom var læreren til Nikolai og brødrene hans engelskmannen Karl Osipovich His, som bodde i Russland ( Charles Heath, 1826-1900); General G. G. Danilovich ble utnevnt til sin offisielle veileder som arving i 1877. Nikolai ble utdannet hjemme som en del av et stort gymkurs; i 1885-1890 - i henhold til et spesialskrevet program som koblet kurset til de statlige og økonomiske avdelingene ved det juridiske fakultetet ved universitetet med kurset til Akademiet for generalstaben. Treningsøktene ble gjennomført i 13 år: de første åtte årene ble viet til fagene i det utvidede gymnastikkkurset, hvor det ble gitt spesiell oppmerksomhet til studiet av politisk historie, russisk litteratur, engelsk, tysk og fransk(Nicholas Alexandrovich snakket engelsk som en innfødt); de neste fem årene ble viet til studier av militære anliggender, juridiske og økonomiske vitenskaper, nødvendig for en statsmann. Forelesninger ble holdt av verdenskjente forskere: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev og andre. Protopresbyter John Yanyshev underviste kronprinsen kanonisk lov i forbindelse med kirkens historie, teologiens hovedavdelinger og religionshistorien.

Den 6. mai 1884, da han nådde myndighetsalderen (for arvingen), avla han eden i Vinterpalassets store kirke, som ble kunngjort av Det øverste manifest. Den første handlingen som ble publisert på hans vegne, var et reskript adressert til Moskvas generalguvernør V.A.

I de to første årene tjente Nikolai som junioroffiser i rekkene til Preobrazhensky-regimentet. I to sommersesonger tjenestegjorde han i rekkene av kavalerihusarregimentet som skvadronsjef, og deretter leirtjeneste i artilleriets rekker. 6. august 1892 ble han forfremmet til oberst. Samtidig introduserer faren ham for landets anliggender, og inviterer ham til å delta i møter i statsrådet og ministerkabinettet. Etter forslag fra ministeren for jernbane S.Yu Witte ble Nikolai i 1892 utnevnt til formann for komiteen for bygging av den transsibirske jernbanen for å få erfaring i offentlige anliggender. I en alder av 23 var arvingen en mann som mottok omfattende informasjon innen ulike kunnskapsfelt.

Utdanningsprogrammet inkluderte turer til forskjellige provinser i Russland, som han foretok sammen med sin far. For å fullføre utdannelsen stilte faren en cruiser til disposisjon for en tur til Langt øst. I ni måneder besøkte han og hans følge Østerrike-Ungarn, Hellas, Egypt, India, Kina, Japan, og returnerte senere landveien gjennom Sibir til Russlands hovedstad. I Japan ble det gjort et attentat mot Nicholas (se Otsu-hendelsen). En skjorte med blodflekker er lagret i Eremitasjen.

Opposisjonspolitikeren, medlem av statsdumaen for den første konvokasjonen, V.P. Obninsky, hevdet i sitt antimonarkistiske essay "The Last Autocrat", at Nikolai "på en gang hardnakket ga avkall på tronen", men ble tvunget til å gi etter for kravet av Alexander III og "under sin fars liv et manifest om hans tiltredelse til tronen."

Tiltredelse til tronen og begynnelsen av regjeringen

Første skritt og kroning

Noen dager etter Alexander IIIs død (20. oktober 1894) og hans tiltredelse til tronen (Det øverste manifestet ble publisert 21. oktober; samme dag ble eden avlagt av dignitærer, embetsmenn, hoffmenn og tropper), november 14, 1894 i Great Church of the Winter Palace ble gift med Alexandra Fedorovna; bryllupsreisen gikk i en atmosfære av rekviem og sørgebesøk.

En av de første personellavgjørelsene til keiser Nicholas II var avskjedigelsen i desember 1894 av den motstridende I.V. Gurko fra stillingen som generalguvernør for kongeriket Polen og utnevnelsen i februar 1895 til stillingen som utenriksminister A.B. Lobanov-Rostovsky - etter døden til N.K. Gears.

Som et resultat av utvekslingen av notater datert 27. februar (11. mars 1895), "avgrensningen av innflytelsessfærene til Russland og Storbritannia i Pamirs-regionen, øst for Lake Zor-Kul (Victoria)", langs Pyanj-elven, ble etablert; Pamir volost ble en del av Osh-distriktet i Fergana-regionen; Wakhan-området på russiske kart ble utpekt Ryggen til keiser Nicholas II. Keiserens første store internasjonale handling var trippelintervensjonen - samtidig (11. april (23.), 1895), på initiativ fra det russiske utenriksdepartementet, presentasjonen (sammen med Tyskland og Frankrike) av krav til Japan om å revidere vilkårene av Shimonoseki-fredsavtalen med Kina, og gir avkall på krav til Liaodong-halvøya.

Den første offentlige talen til keiseren i St. Petersburg var hans tale, holdt den 17. januar 1895 i Nicholas Hall i Vinterpalasset før deputasjoner fra adelen, zemstvos og byer som ankom "for å uttrykke lojale følelser til Deres Majesteter og bringe gratulerer med ekteskapet"; den leverte teksten til talen (talen var skrevet på forhånd, men keiseren holdt den bare fra tid til annen og så på avisen) leste: "Jeg vet at nylig stemmene til mennesker som ble revet med av meningsløse drømmer om deltakelsen av representanter for zemstvoene i saker om intern administrasjon har blitt hørt i noen zemstvo-møter. La alle få vite at jeg, som vier all min styrke til det beste for folket, vil vokte begynnelsen av autokratiet like fast og urokkelig som Min uforglemmelige, avdøde forelder voktet det. I forbindelse med tsarens tale skrev hovedanklager K. P. Pobedonostsev til storhertug Sergei Alexandrovich 2. februar samme år: «Etter talen til suverenen fortsetter spenningen med skravling av alle slag. Jeg hører henne ikke, men de forteller meg at overalt blant ungdommen og intelligentsiaen går det rykter med en slags irritasjon mot den unge suverenen. Maria Al kom for å se meg i går. Meshcherskaya (ur. Panin), som kom hit for en kort stund fra landsbyen. Hun er indignert over alle talene hun hører om dette i stuene. På den annen side gjorde herskerens ord et gunstig inntrykk på vanlige folk og på bygdene. Mange varamedlemmer som kom hit, ventet Gud vet hva, og etter å ha hørt, pustet de fritt. Men hvor trist den latterlige irritasjonen som skjer i de øvre kretsene. Jeg er sikker på, dessverre, at de fleste av medlemmene av staten. Rådet er kritisk til handlingen til suverenen og, dessverre, noen ministre også! Gud vet hva? var i hodet til folk frem til i dag, og hvilke forventninger har vokst ... Riktignok ga de en grunn til dette ... Mange straight russere ble positivt forvirret av prisene som ble annonsert 1. januar. Det viste seg at den nye suverenen fra første trinn skilte de som den avdøde anså for farlige. Alt dette inspirerer til frykt for fremtiden. På begynnelsen av 1910-tallet skrev en representant for venstrefløyen til kadettene, V.P. Obninsky, om tsarens tale i sitt antimonarkistiske essay: "De forsikret at ordet "urealiserbar" var i teksten. Men uansett, det fungerte ikke bare som begynnelsen på en generell avkjøling mot Nicholas, men la også grunnlaget for den fremtidige frigjøringsbevegelsen, samlet Zemstvo-lederne og innførte dem en mer avgjørende handling. Utførelsen av 17. januar 1995 kan betraktes som det første trinnet til Nicholas på et skråplan, langs hvilket han fortsetter å rulle til nå, synkende lavere og lavere etter oppfatning av både hans undersåtter og hele den siviliserte verden. » Historikeren S. S. Oldenburg skrev om talen 17. januar: «Det russiske utdannede samfunn aksepterte for det meste denne talen som en utfordring til seg selv.. Talen 17. januar fordrev intelligentsiaens håp om muligheten for konstitusjonelle reformer fra ovenfor. I denne forbindelse fungerte det som utgangspunktet for en ny vekst av revolusjonær agitasjon, som midler begynte å bli funnet til igjen.

Kroningen av keiseren og hans kone fant sted 14. mai (26), 1896 ( om ofrene for kroningsfeiringen i Moskva, se Khodynkas artikkel). Samme år ble den all-russiske industri- og kunstutstillingen holdt i Nizhny Novgorod, som han besøkte.

I april 1896 anerkjente den russiske regjeringen formelt den bulgarske regjeringen til prins Ferdinand. I 1896 foretok Nicholas II også en stor reise til Europa, og møtte Franz Joseph, Wilhelm II, Dronning Victoria (bestemor til Alexandra Feodorovna); slutten av turen var hans ankomst til hovedstaden i det allierte Frankrike, Paris. Da han kom til Storbritannia i september 1896, var det en kraftig forverring av forholdet mellom London og Porte, formelt forbundet med massakren på armenere i det osmanske riket, og den samtidige tilnærmingen mellom St. Petersburg og Konstantinopel; gjest? med dronning Victoria i Balmoral, avviste Nicholas, som gikk med på felles utvikling av et reformprosjekt i det osmanske riket, forslagene som ble gitt til ham av den britiske regjeringen om å fjerne sultan Abdul-Hamid, beholde Egypt for England, og til gjengjeld motta noen innrømmelser i spørsmålet om stredet. Ved ankomst til Paris i begynnelsen av oktober samme år, godkjente Nicholas felles instrukser til ambassadørene for Russland og Frankrike i Konstantinopel (som den russiske regjeringen kategorisk hadde nektet frem til den tid), godkjente de franske forslagene om det egyptiske spørsmålet (som inkluderte "garantier" av nøytraliseringen av Suez-kanalen" - målet, som tidligere ble skissert for russisk diplomati av utenriksminister Lobanov-Rostovsky, som døde 30. august 1896). Paris-avtalene til tsaren, som ble ledsaget av N. P. Shishkin på reisen, fremkalte skarpe innvendinger fra Sergei Witte, Lamzdorf, ambassadør Nelidov og andre; Ikke desto mindre, ved slutten av samme år, vendte russisk diplomati tilbake til sin tidligere kurs: styrking av alliansen med Frankrike, pragmatisk samarbeid med Tyskland om visse spørsmål, frysing av det østlige spørsmålet (det vil si støtte sultanen og motstand mot Englands planer i Egypt ). Fra planen som ble godkjent på ministermøtet 5. desember 1896, ledet av tsaren, ble det besluttet å forlate planen for landsetting av russiske tropper på Bosporos (under et visst scenario). I løpet av 1897 ankom 3 statsoverhoder St. Petersburg for å besøke den russiske keiseren: Franz Joseph, Wilhelm II, Frankrikes president Felix Faure; under besøket til Franz Joseph mellom Russland og Østerrike ble det inngått en avtale for 10 år.

Manifestet av 3. (15. februar) 1899 om lovgivningen i Storhertugdømmet Finland ble av befolkningen i Storhertugdømmet oppfattet som et brudd på dets autonomirettigheter og forårsaket massemisnøye og protester

Manifestet av 28. juni 1899 (publisert 30. juni) kunngjorde dødsfallet til samme 28. juni «Arving til Tsesarevich og storhertug George Alexandrovich» (eden til sistnevnte, som arving til tronen, ble avlagt tidligere sammen med eden til Nicholas) og les videre: "Fra nå av, til det ikke er behaglig for Herren å velsigne oss med fødselen av en sønn, den neste arveretten til den all-russiske tronen, på nøyaktig grunnlag av hovedstatsloven om arv etter tronen, tilhører vår mest elskede bror, vår storhertug Mikhail Alexandrovich. Fraværet i manifestet av ordene "Heir Tsesarevich" i tittelen til Mikhail Alexandrovich vakte forvirring i rettskretser, noe som fikk keiseren til å utstede 7. juli samme år det nominelle høyeste dekretet, som befalte å kalle sistnevnte "suverent. Arving og storhertug”.

Økonomisk politikk

I følge den første generelle folketellingen som ble gjennomført i januar 1897, utgjorde befolkningen i det russiske imperiet 125 millioner mennesker; av disse var 84 millioner hjemmehørende i russisk; leseferdighet blant befolkningen i Russland var 21%, blant personer i alderen 10-19 år - 34%.

I januar samme år ble det gjennomført en monetær reform, som etablerte gullstandarden for rubelen. Overgangen til den gyldne rubelen var blant annet devalueringen av den nasjonale valutaen: imperialene med den forrige vekten og standarden leste nå "15 rubler" - i stedet for 10; ikke desto mindre var stabiliseringen av rubelen med en hastighet på "to tredjedeler", i motsetning til prognoser, vellykket og uten sjokk.

Arbeidsspørsmålet ble viet mye oppmerksomhet. I fabrikker med mer enn 100 arbeidere ble det innført gratis medisinsk behandling, som dekket 70 prosent av det totale antallet fabrikkarbeidere (1898). I juni 1903 ble reglene for godtgjørelse til ofre for industriulykker godkjent av Den Høyeste, og forpliktet gründeren til å betale ytelser og pensjoner til offeret eller hans familie på 50-66 prosent av offerets underhold. I 1906 ble arbeidernes fagforeninger opprettet i landet. Loven av 23. juni 1912 innførte obligatorisk forsikring av arbeidere mot sykdom og ulykker i Russland. Den 2. juni 1897 ble det utstedt en lov om arbeidstidsbegrensning som fastsatte den maksimale arbeidsdagsgrensen på høyst 11,5 timer på vanlige dager, og 10 timer på lørdager og før helligdager, eller hvis i det minste deler av arbeidsdagen falt om natten.

En spesiell skatt på grunneiere av polsk opprinnelse i det vestlige territoriet, pålagt som en straff for det polske opprøret i 1863, ble avskaffet. Ved dekret av 12. juni 1900 ble eksil til Sibir avskaffet som straff.

Nicholas IIs regjeringstid var en periode med relativt høye økonomiske vekster: i 1885-1913 var vekstraten for landbruksproduksjonen i gjennomsnitt 2%, og veksthastigheten for industriproduksjonen var 4,5-5% per år. Kullgruvedrift i Donbass økte fra 4,8 millioner tonn i 1894 til 24 millioner tonn i 1913. Kullgruvedrift begynte i Kuznetsk-kullbassenget. Oljeproduksjonen utviklet seg i nærheten av Baku, Grozny og på Emba.

Byggingen av jernbaner fortsatte, hvis totale lengde, som var 44 tusen km i 1898, i 1913 oversteg 70 tusen km. Når det gjelder den totale lengden på jernbaner, overgikk Russland alle andre europeiske land og var bare nest etter USA. Når det gjelder produksjon av hovedtypene industriprodukter per innbygger, var Russland i 1913 en nabo til Spania.

Utenrikspolitikk og den russisk-japanske krigen

Historikeren Oldenburg, som var i eksil, hevdet i sitt apologetiske arbeid at keiseren allerede i 1895 forutså muligheten for et sammenstøt med Japan om dominans i Fjernøsten, og forberedte seg derfor på denne kampen - både diplomatisk og militært. Fra tsarens resolusjon 2. april 1895, om rapporten fra utenriksministeren, var hans ønske om ytterligere utvidelse av Russland i Sørøst (Korea) klart.

Den 3. juni 1896 ble en russisk-kinesisk traktat om en militær allianse mot Japan inngått i Moskva; Kina gikk med på byggingen av en jernbane gjennom Nord-Manchuria til Vladivostok, byggingen og driften av denne ble gitt til den russisk-kinesiske banken. Den 8. september 1896 ble det undertegnet en konsesjonsavtale mellom den kinesiske regjeringen og den russisk-kinesiske banken for bygging av den kinesiske østlige jernbanen (CER). Den 15. (27.) mars 1898 undertegnet Russland og Kina i Beijing den russisk-kinesiske konvensjonen av 1898, ifølge hvilken Russland fikk havnene Port Arthur (Lushun) og Dalny (Dalian) med tilstøtende territorier og vannplass for utleie i 25 år; i tillegg gikk den kinesiske regjeringen med på å utvide konsesjonen gitt av den til CER Society for bygging av en jernbanelinje (South Manchurian Railway) fra et av CER-punktene til Dalniy og Port Arthur.

I 1898 henvendte Nicholas II seg til Europas regjeringer med forslag om å signere avtaler om å opprettholde universell fred og sette grenser for den konstante veksten av våpen. I 1899 og 1907 ble Haag-fredskonferansene holdt, hvorav noen avgjørelser fortsatt er gyldige i dag (spesielt ble den faste voldgiftsdomstolen opprettet i Haag).

I 1900 sendte Nicholas II russiske tropper for å undertrykke Ihetuan-opprøret sammen med troppene til andre europeiske makter, Japan og USA.

Leien av Liaodong-halvøya av Russland, byggingen av den kinesiske østlige jernbanen og etableringen av en marinebase i Port Arthur, den økende innflytelsen fra Russland i Manchuria kolliderte med Japans ambisjoner, som også gjorde krav på Manchuria.

Den 24. januar 1904 overrakte den japanske ambassadøren den russiske utenriksministeren V. N. Lamzdorf et notat som kunngjorde avslutningen av forhandlingene, som Japan anså som «unyttig», avbrytelsen av diplomatiske forbindelser med Russland; Japan trakk sitt diplomatiske oppdrag fra St. Petersburg og forbeholdt seg retten til å ty til «uavhengige handlinger» for å beskytte sine interesser, slik de så passende. Om kvelden 26. januar angrep den japanske flåten Port Arthur-skvadronen uten å erklære krig. Det høyeste manifestet, gitt av Nicholas II 27. januar 1904, erklærte krig mot Japan.

Grenseslaget ved Yalu-elven ble fulgt av kamper nær Liaoyang, ved Shahe-elven og nær Sandepa. Etter et stort slag i februar – mars 1905 forlot den russiske hæren Mukden.

Utfallet av krigen ble avgjort av sjøslaget ved Tsushima i mai 1905, som endte i det fullstendige nederlaget for den russiske flåten. Den 23. mai 1905 mottok keiseren gjennom USAs ambassadør i St. Petersburg president T. Roosevelts forslag om mekling for å slutte fred. Den vanskelige situasjonen til den russiske regjeringen etter den russisk-japanske krigen fikk tysk diplomati til å gjøre et nytt forsøk i juli 1905 på å rive Russland vekk fra Frankrike og inngå en russisk-tysk allianse: Wilhelm II inviterte Nicholas II til å møte i juli 1905 på det finske. skjærgården, nær øya Björke. Nikolai takket ja, og på møtet signerte han kontrakten; da han vendte tilbake til St. Petersburg, forlot han det, siden den 23. august (5. september 1905) i Portsmouth undertegnet russiske representanter S. Yu. Witte og R. R. Rosen en fredsavtale. I henhold til sistnevnte anerkjente Russland Korea som en innflytelsessfære for Japan, avstod til Japan Sør-Sakhalin og rettighetene til Liaodong-halvøya med byene Port Arthur og Dalniy.

Den amerikanske forskeren fra tiden T. Dennett i 1925 uttalte: «Få mennesker tror nå at Japan ble fratatt fruktene av de kommende seirene. Den motsatte oppfatningen råder. Mange tror at Japan allerede var utslitt i slutten av mai, og at bare fredsslutningen reddet henne fra kollaps eller fullstendig nederlag i et sammenstøt med Russland.

Nederlag i den russisk-japanske krigen (den første på et halvt århundre) og den påfølgende undertrykkelsen av problemene 1905-1907. (senere forverret av opptredenen ved domstolen i Rasputin) førte til et fall i keiserens autoritet i de regjerende og intellektuelle kretser.

Den tyske journalisten G. Ganz, som bodde i St. Petersburg under krigen, bemerket den defaitistiske posisjonen til en betydelig del av adelen og intelligentsiaen i forhold til krigen: «Den felles hemmelige bønnen ikke bare til liberale, men også til mange moderate konservative på den tiden var:" Gud hjelpe oss å bli beseiret. ".

Revolusjonen 1905-1907

Med utbruddet av den russisk-japanske krigen ga Nicholas II noen innrømmelser til liberale kretser: etter attentatet mot innenriksministeren V.K. Den 12. desember 1904 ble det øverste dekret gitt til senatet "Om planene for forbedring av statens orden", som lovet utvidelse av rettighetene til zemstvos, forsikring av arbeidere, frigjøring av utlendinger og ikke-troende, og eliminering av sensur. Da han diskuterte teksten til dekretet av 12. desember 1904, sa han imidlertid privat til grev Witte (ifølge sistnevntes memoarer): «Jeg vil i alle fall aldri gå med på en representativ styreform, fordi jeg anser det er skadelig for folket som er betrodd meg av Gud.»

Den 6. januar 1905 (helligtrekongersfesten), under velsignelsen av vann på Jordan (på isen i Neva), foran Vinterpalasset, i nærvær av keiseren og hans familiemedlemmer, kl. helt i begynnelsen av sangen av troparionen lød et skudd, der det ved et uhell (ifølge den offisielle versjonen) ble anklaget for buckshot etter øvelsene 4. januar. De fleste kulene traff isen ved siden av den kongelige paviljongen og inn i fasaden til palasset, i 4 vinduer hvorav glass ble knust. I forbindelse med hendelsen skrev redaktøren for synodale publikasjonen at "det er umulig å ikke se noe spesielt" i det faktum at bare en politimann ved navn "Romanov" ble dødelig såret og flaggstangen til "barnehagen til våre skjebnesvangre flåten» ble skutt gjennom - banneret til marinekorpset .

Den 9. januar (O.S.), 1905, i St. Petersburg, på initiativ av presten Georgy Gapon, fant en prosesjon av arbeidere sted for å Vinterpalasset. Arbeiderne gikk til tsaren med en begjæring som inneholdt sosioøkonomiske, så vel som noen politiske, krav. Prosesjonen ble spredt av troppene, det var ofre. Hendelsene den dagen i St. Petersburg gikk inn i russisk historieskriving som "Bloody Sunday", hvis ofre, ifølge studien til V. Nevsky, ikke var mer enn 100-200 mennesker (ifølge oppdaterte regjeringsdata 10. januar, 1905, 96 døde i opptøyene og ble skadet 333 mennesker, som inkluderer noen rettshåndhevelsesoffiserer). Den 4. februar ble storhertug Sergei Alexandrovich, som bekjente seg til ekstreme høyreorienterte politiske synspunkter og hadde en viss innflytelse på nevøen sin, drept av en terrorbombe i Kreml i Moskva.

Den 17. april 1905 ble det utstedt et dekret "Om styrking av prinsippene for religiøs toleranse", som avskaffet en rekke religiøse restriksjoner, spesielt med hensyn til "skismatikere" (gamle troende).

Streikene fortsatte i landet; uroen begynte i utkanten av imperiet: I Kurland begynte Forest Brothers å massakrere lokale tyske utleiere, og den armensk-tatariske massakren begynte i Kaukasus. Revolusjonære og separatister fikk støtte i penger og våpen fra England og Japan. Så sommeren 1905 ble den engelske damperen John Grafton, som hadde gått på grunn, med flere tusen rifler for finske separatister og revolusjonære militanter, arrestert i Østersjøen. Det var flere opprør i flåten og i forskjellige byer. Den største var desemberopprøret i Moskva. Samtidig fikk den sosialrevolusjonære og anarkistiske individuelle terroren et stort omfang. På bare et par år ble tusenvis av embetsmenn, offiserer og politimenn drept av revolusjonære – bare i 1906 ble 768 drept og 820 representanter og maktagenter såret. Andre halvdel av 1905 var preget av mange uroligheter på universiteter og teologiske seminarer: På grunn av opptøyene ble nesten 50 sekundære teologiske utdanningsinstitusjoner stengt. Vedtakelsen 27. august av en provisorisk lov om universiteters autonomi forårsaket en generalstreik blant studenter og hisset opp lærere ved universiteter og teologiske akademier. Opposisjonspartiene utnyttet utvidelsen av friheter til å intensivere angrepene på autokratiet i pressen.

Den 6. august 1905 ble et manifest undertegnet om opprettelsen av statsdumaen ("som en lovgivende institusjon, som er utstyrt med foreløpig utvikling og diskusjon av lovforslag og vurdering av listen over statlige inntekter og utgifter" - Bulygin Dumaen ), loven om statsdumaen og forskriften om valg til dumaen. Men revolusjonen, som ble stadig sterkere, gikk over handlingene den 6. august: i oktober begynte en all-russisk politisk streik, mer enn 2 millioner mennesker gikk i streik. Om kvelden 17. oktober bestemte Nikolai seg, etter psykisk vanskelig nøling, for å signere et manifest, som blant annet befalte: «1. Å gi befolkningen det urokkelige grunnlaget for borgerlig frihet på grunnlag av individets reelle ukrenkelighet, samvittighetsfrihet, ytrings-, forsamlings- og foreningsfrihet. 3. Etablere som en urokkelig regel at ingen lov kan tre i kraft uten godkjenning fra statsdumaen, og at de som er valgt fra folket skal gis mulighet til å virkelig delta i å overvåke regelmessigheten av handlingene til myndighetene utpekt av oss . Den 23. april 1906 ble de grunnleggende statslovene i det russiske imperiet godkjent, noe som ga en ny rolle for Dumaen i lovgivningsprosessen. Fra den liberale offentlighetens synspunkt markerte manifestet slutten på det russiske autokratiet som monarkens ubegrensede makt.

Tre uker etter manifestet ble politiske fanger benådet, bortsett fra de som ble dømt for terrorisme; Dekretet av 24. november 1905 opphevet både foreløpig generell og åndelig sensur for tidsbaserte (periodiske) publikasjoner utgitt i imperiets byer (26. april 1906, all sensur ble opphevet).

Etter publiseringen av manifestene avtok streikene; de væpnede styrkene (bortsett fra flåten, der uroligheter fant sted) forble trofast mot eden; en ekstrem høyreorientert monarkistisk offentlig organisasjon, Union of the Russian People, oppsto og ble i all hemmelighet støttet av Nicholas.

Under revolusjonen, i 1906, skrev Konstantin Balmont diktet "Tsaren vår", dedikert til Nicholas II, som viste seg å være profetisk:

Vår konge er Mukden, vår konge er Tsushima,
Vår konge er en blodflekk
Stanken av krutt og røyk
Der sinnet er mørkt. Tsaren vår er blind elendighet,
Fengsel og pisk, jurisdiksjon, henrettelse,
Tsar bøddel, den lave to ganger,
Det han lovet, men ikke turte å gi. Han er en feiging, han føler stamming
Men det blir det, oppgjørets time venter.
Hvem begynte å regjere - Khodynka,
Han blir ferdig - stående på stillaset.

Tiår mellom to revolusjoner

Milepæler i innenriks- og utenrikspolitikken

Den 18. august 1907 ble det undertegnet en avtale med Storbritannia om avgrensning av innflytelsessfærer i Kina, Afghanistan og Persia, som i det hele fullførte prosessen med å danne en allianse av 3 makter - Trippelententen, kjent som ententen ( Trippel Entente); Imidlertid eksisterte gjensidige militære forpliktelser på den tiden bare mellom Russland og Frankrike - under avtalen fra 1891 og militærkonvensjonen av 1892. Den 27. - 28. mai 1908 (O.S.) fant den britiske kong Edward VIIIs møte med kongen sted på veigården i havnen i Reval; Tsaren mottok fra kongen uniformen til en admiral fra den britiske marinen. Revel-møtet av monarkene ble tolket i Berlin som et skritt mot dannelsen av en anti-tysk koalisjon – til tross for at Nicholas var en sterk motstander av tilnærming til England mot Tyskland. Avtalen (Potsdam-avtalen) som ble inngått mellom Russland og Tyskland 6. august 1911 endret ikke den generelle vektoren for Russlands og Tysklands engasjement i motstridende militær-politiske allianser.

Den 17. juni 1910 ble loven om prosedyren for utstedelse av lover knyttet til fyrstedømmet Finland, godkjent av statsrådet og statsdumaen, godkjent av Den Høyeste, kjent som loven om prosedyren for generell keiserlig lovgivning (se Russifisering av Finland).

Den russiske kontingenten, som hadde vært i Persia siden 1909 på grunn av den ustabile politiske situasjonen, ble forsterket i 1911.

I 1912 ble Mongolia et de facto protektorat av Russland, etter å ha oppnådd uavhengighet fra Kina som et resultat av revolusjonen som fant sted der. Etter denne revolusjonen i 1912-1913 vendte Tuvan-noyonene (ambyn-noyon Kombu-Dorzhu, Chamzy Khamby-lama, noyon fra Daa-khoshun Buyan-Badyrgy og andre) flere ganger til tsarregjeringen med en forespørsel om å akseptere Tuva under protektorat av det russiske imperiet. Den 4. april (17), 1914, ved en resolusjon om rapporten fra utenriksministeren, ble det opprettet et russisk protektorat over Uryankhai-regionen: regionen ble inkludert i Yenisei-provinsen med overføringen av politiske og diplomatiske anliggender i Tuva til Irkutsk-generalguvernøren.

Begynnelsen av Balkanunionens militære operasjoner mot Tyrkia høsten 1912 markerte kollapsen av den diplomatiske innsatsen som ble utført etter den bosniske krisen av utenriksminister S. D. Sazonov i retning av en allianse med havnen og samtidig holde Balkanstatene under sin kontroll: i motsetning til forventningene til den russiske regjeringen, presset troppene til sistnevnte vellykket tyrkere og i november 1912 var den bulgarske hæren 45 km fra den osmanske hovedstaden Konstantinopel (se Chataldzha-slaget). Etter selve overføringen av den tyrkiske hæren under tysk kommando (den tyske general Liman von Sanders på slutten av 1913 tok over som sjefinspektør for den tyrkiske hæren), ble spørsmålet om uunngåelig krig med Tyskland tatt opp i Sazonovs notat til den tyrkiske hæren. keiser datert 23. desember 1913; Sazonovs notat ble også diskutert på et møte i Ministerrådet.

I 1913 fant en bred feiring av 300-årsjubileet for Romanov-dynastiet sted: den keiserlige familien tok en tur til Moskva, derfra til Vladimir, Nizhny Novgorod, og deretter langs Volga til Kostroma, der den 14. mars 1613 ble den første tsaren fra Romanovs, Mikhail Fedorovich, kalt til kongeriket i Ipatiev-klosteret; i januar 1914 fant en høytidelig innvielse av Fedorovsky-katedralen i St. Petersburg, reist til minne om dynastiets jubileum.

Nicholas II og Dumaen

De to første statsdumaene var ikke i stand til å drive regulært lovgivende arbeid: motsetningene mellom varamedlemmer på den ene siden og keiseren på den andre var uoverkommelige. Så umiddelbart etter åpningen, i en svaradresse til trontalen til Nicholas II, krevde venstre Duma-medlemmene avvikling av statsrådet (parlamentets øvre hus), overføring av kloster og statsland til bøndene. Den 19. mai 1906 fremmet 104 varamedlemmer i Arbeidergruppen et utkast til jordreform (Utkast 104), hvis innhold ble redusert til konfiskering av jordeiendommer og nasjonalisering av all jord.

Dumaen for den første innkallingen ble oppløst av keiseren ved et personlig dekret til senatet av 8. juli (21), 1906 (publisert søndag 9. juli), som fastsatte tidspunktet for innkallingen av den nyvalgte dumaen 20. februar , 1907; det påfølgende øverste manifestet av 9. juli forklarte årsakene, blant dem var: «De valgte fra befolkningen, i stedet for å jobbe for å bygge et lovgivende, avviket til et område som ikke tilhørte dem og vendte seg til å undersøke lokale myndigheters handlinger utnevnt av Oss, for å påpeke for Oss ufullkommenhetene i de grunnleggende lovene, hvis endringer kun kan foretas etter Vår Monarks vilje, og til handlinger som åpenbart er ulovlige, som en appell på vegne av Dumaen til befolkningen. Ved dekret av 10. juli samme år ble sesjonene til statsrådet suspendert.

Samtidig med oppløsningen av Dumaen, i stedet for I. L. Goremykin, ble P. A. Stolypin utnevnt til stillingen som formann for Ministerrådet. Stolypins jordbrukspolitikk, den vellykkede undertrykkelsen av urolighetene og hans lyse taler i Den andre Dumaen gjorde ham til idol for noen av høyresiden.

Den andre dumaen viste seg å være enda mer venstreorientert enn den første, siden sosialdemokratene og sosialrevolusjonære, som boikottet den første dumaen, deltok i valget. Ideen var i ferd med å modnes i regjeringen om å oppløse Dumaen og endre valgloven; Stolypin skulle ikke ødelegge Dumaen, men endre sammensetningen av Dumaen. Årsaken til oppløsningen var sosialdemokratenes handlinger: 5. mai oppdaget politiet et møte med 35 sosialdemokrater og rundt 30 soldater fra St. Petersburg-garnisonen i leiligheten til et Duma-medlem fra RSDLP Ozol; i tillegg fant politiet diverse propagandamateriell som oppfordret til voldelig styrt av politisk system, ulike ordre fra soldater fra militære enheter og falske pass. Den 1. juni krevde Stolypin og formannen for St. Petersburg-domstolen at Dumaen skulle fjerne hele sammensetningen av den sosialdemokratiske fraksjonen fra Dumaens møter og fjerne immuniteten fra 16 medlemmer av RSDLP. Dumaen gikk ikke med på regjeringens krav; Resultatet av konfrontasjonen var manifestet til Nicholas II om oppløsningen av den andre dumaen, publisert 3. juni 1907, sammen med forskriften om valg til dumaen, det vil si den nye valgloven. Manifestet indikerte også datoen for åpningen av den nye Dumaen - 1. november samme år. Handlingen av 3. juni 1907 i sovjetisk historieskriving ble kalt et «kupp», da den kom i konflikt med manifestet av 17. oktober 1905, ifølge hvilket ingen ny lov kunne vedtas uten godkjenning fra statsdumaen.

I følge general A. A. Mosolov så Nicholas II på medlemmene av Dumaen ikke som representanter for folket, men som "bare intellektuelle" og la til at hans holdning til bondedelegasjonene var helt annerledes: "Tsaren møtte dem villig og snakket i lang tid, uten tretthet, gledelig og kjærlig.

Landreform

Fra 1902 til 1905 var både statsmenn og russiske forskere involvert i utviklingen av ny jordbrukslovgivning på statlig nivå: Vl. I. Gurko, S. Yu. Witte, I. L. Goremykin, A.V. Krivoshein, P.A. Stolypin, P.P. Migulin, N.N. Kutler og A.A. Kaufman. Spørsmålet om avskaffelsen av fellesskapet ble reist av livet selv. På høyden av revolusjonen foreslo N. N. Kutler til og med et prosjekt for fremmedgjøring av deler av grunneiernes landområder. Fra 1. januar 1907 begynte loven om bøndenes fri utgang fra fellesskapet (Stolypin jordbruksreform) å bli praktisk tatt i bruk. Å gi bøndene rett til fritt å råde over sin jord og avskaffelse av fellesskap var av stor nasjonal betydning, men reformen ble ikke fullført, og kunne ikke fullføres, bonden ble ikke eier av jord i hele landet, bøndene dro. samfunnet i massevis og kom tilbake. Og Stolypin forsøkte å tildele land til noen bønder på bekostning av andre og fremfor alt å bevare grunneierskap, noe som blokkerte veien til fri jordbruk. Det var bare en delvis løsning på problemet.

I 1913 var Russland (unntatt Vistula-provinsene) på førsteplass i verden i produksjon av rug, bygg og havre, tredje (etter Canada og USA) i hveteproduksjon, fjerde (etter Frankrike, Tyskland og Østerrike-Ungarn) i produksjon av poteter. Russland ble den viktigste eksportøren av landbruksprodukter, og sto for 2/5 av verdens totale eksport av landbruksprodukter. Kornutbyttet var 3 ganger lavere enn engelsk eller tysk, potetutbytte var 2 ganger lavere.

Militær administrasjonsreform

De militære reformene fra 1905-1912 ble gjennomført etter Russlands nederlag i den russisk-japanske krigen 1904-1905, som avslørte alvorlige mangler i sentraladministrasjonen, organisering, rekrutteringssystem, kamptrening og teknisk utstyr til hæren.

I den første perioden med militære reformer (1905-1908) ble den høyeste militære administrasjonen desentralisert (hoveddirektoratet for generalstaben ble opprettet uavhengig av militærdepartementet, statsforsvarsrådet ble opprettet, generalinspektørene var direkte underlagt keiseren), ble vilkårene for aktiv tjeneste redusert (i infanteriet og feltartilleriet fra 5 til 3 år, i andre grener av militæret fra 5 til 4 år, i marinen fra 7 til 5 år), har offiserskorpset blitt forynget; livet til soldater og sjømenn (kost- og klesgodtgjørelse) og den økonomiske situasjonen til offiserer og vernepliktige er forbedret.

I løpet av den andre perioden av militærreformene (1909-1912) ble sentraliseringen av den høyere administrasjonen gjennomført (hoveddirektoratet for generalstaben ble inkludert i militærdepartementet, statsforsvarsrådet ble avskaffet, generalinspektørene var underordnet til krigsministeren); på bekostning av de militært svake reserve- og festningstroppene ble felttroppene styrket (tallet på hærkorps økte fra 31 til 37), det ble opprettet en reserve ved feltenhetene, som under mobilisering ble tildelt for utplassering av sekundære (inkludert feltartilleri, ingeniør- og jernbanetropper, kommunikasjonsenheter), maskingeværlag ble opprettet i regimentene og korpsskvadroner, kadettskoler ble omgjort til militærskoler som fikk nye programmer, nye charter og instruksjoner ble introdusert. I 1910 ble det keiserlige luftvåpenet opprettet.

første verdenskrig

Den 19. juli (1. august 1914) erklærte Tyskland krig mot Russland: Russland gikk inn i verdenskrigen, som endte for henne med sammenbruddet av imperiet og dynastiet.

Den 20. juli 1914 utstedte og publiserte keiseren på kvelden samme dag krigsmanifestet, så vel som det nominelle høyeste dekretet, der han, "uten å anerkjenne det mulig, av grunner av nasjonal karakter, nå blir sjef for Våre land- og sjøstyrker beregnet på fiendtligheter", befalte storhertug Nikolai Nikolaevich å være den øverste øverstkommanderende.

Ved dekret av 24. juli 1914 ble klasser i statsrådet og Dumaen avbrutt fra 26. juli. Den 26. juli ble det gitt ut et manifest om krigen med Østerrike. Samme dag fant den høyeste mottakelsen av medlemmene av statsrådet og Dumaen sted: keiseren ankom vinterpalasset på en yacht sammen med Nikolai Nikolayevich og gikk inn i Nikolaevsky Hall og henvendte seg til publikum med følgende ord: "Tyskland, og deretter Østerrike erklærte krig mot Russland. Den enorme bølgen av patriotiske følelser av kjærlighet til moderlandet og hengivenhet til tronen, som som en orkan feide gjennom hele landet vårt, tjener i mine øyne og, tror jeg, i dine som en garanti for at vår store mor Russland vil bringe krigen sendt av Herren Gud til ønsket slutt. Jeg er sikker på at alle dere og alle i deres sted vil hjelpe Meg til å tåle prøven som er sendt ned til Meg, og at alle, som starter med Meg, vil oppfylle sin plikt til slutten. Stor er guden i det russiske landet! Som avslutning på sin svartale sa Dumaens formann, kammerherre M. V. Rodzianko: "Uten forskjell på meninger, synspunkter og overbevisninger sier statsdumaen, på vegne av det russiske landet, rolig og bestemt til sin tsar: " Gå for det, suveren, det russiske folket er med deg, og i fast tillit ved Guds nåde vil de ikke stoppe ved noe offer før fienden er beseiret og moderlandets verdighet er beskyttet.»

Ved et manifest av 20. oktober (2. november 1914) erklærte Russland krig mot det osmanske riket: «I den hittil mislykkede kampen med Russland, og forsøkte med alle midler å øke sine styrker, tyr Tyskland og Østerrike-Ungarn til hjelp fra Den osmanske regjeringen og involverte Tyrkia, blindet av dem, inn i krigen med oss. . Den tyrkiske flåten ledet av tyskerne våget å forrædersk angripe Svartehavskysten vår. Umiddelbart etter dette beordret Vi den russiske ambassadøren i Tsaregrad, med alle rekkene til ambassaden og konsulaten, å forlate grensene til Tyrkia. Sammen med hele det russiske folket er vi overbevist om at Tyrkias nåværende hensynsløse intervensjon i fiendtlighetene bare vil fremskynde hendelsesforløpet som er fatalt for henne og åpne veien for Russland til å løse de historiske oppgavene som ble testamentert til henne av hennes forfedre ved kysten av Svartehavet. Regjeringens presseorgan rapporterte at den 21. oktober «tok dagen for himmelfarten til den suverene keiserens trone i Tiflis, i forbindelse med krigen med Tyrkia, karakteren av en nasjonal helligdag»; samme dag ble en deputasjon på 100 fremtredende armenere ledet av en biskop mottatt av visekongen: deputasjonen "ba greven om å bringe følelsene av grenseløs hengivenhet og brennende kjærlighet til den lojale armeneren til føttene til monarken av det store Russland. mennesker"; så presenterte en deputasjon av sunnimuslimer og sjiamuslimer seg.

I løpet av kommandoperioden til Nikolai Nikolaevich dro tsaren til hovedkvarteret flere ganger for møter med kommandoen (21. - 23. september, 22. - 24. oktober, 18. - 20. november); i november 1914 reiste han også til den sørlige delen av Russland og den kaukasiske fronten.

I begynnelsen av juni 1915 ble situasjonen på frontene kraftig forverret: Przemysl, en befestet by, ble overgitt, tatt til fange i mars med store tap. Lvov ble forlatt i slutten av juni. Alle militære anskaffelser gikk tapt, tapet av det russiske imperiets eget territorium begynte. I juli ble Warszawa, hele Polen og en del av Litauen overgitt; fienden fortsatte å rykke frem. Det ble snakket i samfunnet om regjeringens manglende evne til å takle situasjonen.

Både fra offentlige organisasjoners side, statsdumaen, og fra andre gruppers side, til og med mange storhertuger, begynte de å snakke om å opprette et «ministerium for offentlig tillit».

I begynnelsen av 1915 begynte troppene ved fronten å oppleve et stort behov for våpen og ammunisjon. Behovet for en fullstendig omstrukturering av økonomien i samsvar med krigens krav ble tydelig. Den 17. august godkjente Nicholas II dokumenter om dannelsen av fire spesielle møter: om forsvar, drivstoff, mat og transport. Disse møtene, som besto av representanter for regjeringen, private industrimenn, statsdumaen og statsrådet og ble ledet av de relevante statsrådene, skulle forene innsatsen til regjeringen, privat industri og offentligheten for å mobilisere industrien for militære behov . Den viktigste av disse var spesialforsvarskonferansen.

Sammen med opprettelsen av spesielle konferanser begynte militær-industrielle komiteer å dukke opp i 1915 - offentlige organisasjoner av borgerskapet, som bar en semi-opposisjonell karakter.

Den 23. august 1915, som motiverte sin beslutning med behovet for å etablere enighet mellom hovedkvarteret og regjeringen, for å få slutt på separasjonen av makten i spissen for hæren fra makten som kontrollerer landet, antok Nicholas II at tittelen øverstkommanderende, avskjedig fra denne posten storhertugen, populær i hæren Nikolai Nikolaevich. I følge et medlem av statsrådet (monarkist etter overbevisning) Vladimir Gurko, ble keiserens avgjørelse tatt på foranledning av Rasputins "gjeng" og avvist det store flertallet av medlemmene av ministerrådet, generalene og offentligheten.

På grunn av de konstante flyttingene av Nicholas II fra hovedkvarteret til Petrograd, samt utilstrekkelig oppmerksomhet til spørsmål om kommando og kontroll av troppene, var den faktiske kommandoen til den russiske hæren konsentrert i hendene på hans stabssjef, general M.V. Alekseev, og general Vasily Gurko, som erstattet ham på slutten av 1916 - begynnelsen av 1917. Høstutkastet 1916 satte 13 millioner mennesker under våpen, og tapene i krigen oversteg 2 millioner.

I 1916 erstattet Nicholas II fire formenn for Ministerrådet (I. L. Goremykin, B. V. Shturmer, A. F. Trepov og Prince N. D. Golitsyn), fire ministre for indre anliggender (A. N. Khvostov, B. V. Shtyurmer, A. A. Khvostov og A.), A. Khvostov A. tre utenriksministre (S. D. Sazonov, B. V. Shtyurmer og N. N. Pokrovsky), to krigsministre (A. A. Polivanov, D.S. Shuvaev) og tre justisministre (A.A. Khvostov, A.A. Makarov og N.A. Dobrovolsky).

Den 19. januar (1. februar 1917) åpnet et møte med høytstående representanter for de allierte maktene i Petrograd, som gikk over i historien som Petrograd-konferansen ( q.v.): fra de allierte av Russland ble det deltatt av delegater fra Storbritannia, Frankrike og Italia, som også besøkte Moskva og fronten, hadde møter med politikere med ulik politisk orientering, med ledere av Duma-fraksjonene; sistnevnte talte enstemmig til lederen av den britiske delegasjonen om den forestående revolusjonen - enten nedenfra eller ovenfra (i form av et palasskupp).

Aksept av Nicholas II fra den russiske hærens øverste kommando

Storhertug Nikolai Nikolayevichs revurdering av hans evner resulterte i en rekke store militære feil, og forsøk på å avlede de relevante anklagene fra ham selv førte til oppblåst germanofobi og spionmani. En av disse mest betydningsfulle episodene var saken om oberstløytnant Myasoedov, som endte med henrettelsen av de uskyldige, der Nikolai Nikolayevich spilte førstefiolin sammen med A. I. Guchkov. Frontsjefen, på grunn av dommernes uenighet, godkjente ikke dommen, men Myasoedovs skjebne ble avgjort av resolusjonen til den øverste øverstkommanderende, storhertug Nikolai Nikolayevich: "Heng uansett!" Denne saken, der storhertugen spilte den første rollen, førte til en økning i den klart orienterte mistenksomheten mot samfunnet og spilte sin rolle, inkludert i den tyske pogromen i Moskva i mai 1915. Militærhistoriker A. A. Kersnovsky uttaler at sommeren 1915 «nærmet en militær katastrofe seg Russland», og det var denne trusselen som ble hovedårsaken til den høyeste beslutningen om å fjerne storhertugen fra stillingen som øverstkommanderende.

General M. V. Alekseev, som ankom hovedkvarteret i september 1914, ble også "slått av uroen som hersket der, forvirring og motløshet. Begge, Nikolai Nikolayevich og Yanushkevich, var forvirret over feilene til Nordvestfronten og vet ikke hva de skal gjøre.

Feilene ved fronten fortsatte: 22. juli ble Warszawa og Kovno overgitt, festningsverkene til Brest ble sprengt, tyskerne nærmet seg den vestlige Dvina, og evakueringen av Riga ble påbegynt. Under slike forhold bestemte Nicholas II seg for å fjerne storhertugen som ikke kunne takle og seg selv til å stå i spissen for den russiske hæren. I følge militærhistorikeren A. A. Kersnovsky var en slik avgjørelse fra keiseren den eneste utveien:

Den 23. august 1915 overtok Nicholas II tittelen øverstkommanderende, og erstattet storhertug Nikolai Nikolayevich, som ble utnevnt til kommandør for den kaukasiske fronten. M. V. Alekseev ble utnevnt til stabssjef for hovedkvarteret til den øverste sjefen. Snart endret tilstanden til general Alekseev seg dramatisk: generalen muntret opp, hans angst og fullstendige forvirring forsvant. Vakthavende general ved hovedkvarteret, P.K. Kondzerovsky, trodde til og med at det hadde kommet gode nyheter fra fronten, noe som fikk stabssjefen til å muntre seg opp, men årsaken var en annen: den nye øverste sjefen mottok en rapport fra Alekseev om situasjonen ved foran og ga ham visse instruksjoner; det ble sendt et telegram til fronten som «nå ikke et skritt tilbake». Gjennombruddet til Vilna-Molodechno ble beordret til å bli likvidert av troppene til general Evert. Alekseev var opptatt med å utføre ordren til suverenen:

I mellomtiden forårsaket Nikolais avgjørelse en blandet reaksjon, gitt at alle ministrene motsatte seg dette trinnet og som kun hans kone ubetinget talte til fordel for. Minister A. V. Krivoshein sa:

Soldatene fra den russiske hæren møtte beslutningen til Nicholas om å ta stillingen som øverstkommanderende uten entusiasme. Samtidig var den tyske kommandoen fornøyd med prins Nikolai Nikolaevichs avgang fra stillingen som øverstkommanderende - de betraktet ham som en tøff og dyktig motstander. En rekke av hans strategiske ideer ble rost av Erich Ludendorff som eminent dristige og strålende.

Resultatet av denne beslutningen til Nicholas II var kolossal. Under Sventsyansky-gjennombruddet 8. september - 2. oktober ble de tyske troppene beseiret, og deres offensiv ble stoppet. Partene gikk over til en posisjonskrig: de strålende russiske motangrepene som fulgte i Vilna-Molodechno-regionen og hendelsene som fulgte gjorde det mulig, etter en vellykket septemberoperasjon, uten å frykte en fiendeoffensiv, å forberede seg på en ny fase av krig. Over hele Russland pågikk arbeidet for fullt med dannelse og trening av nye tropper. Industrien produserte i et akselerert tempo ammunisjon og militært utstyr. Slikt arbeid ble mulig på grunn av den fremvoksende tilliten til at fiendens offensiv ble stoppet. Våren 1917 var nye hærer blitt reist, bedre forsynt med utstyr og ammunisjon enn noen gang tidligere i hele krigen.

Høstutkastet 1916 satte 13 millioner mennesker under våpen, og tapene i krigen oversteg 2 millioner.

I 1916 erstattet Nicholas II fire formenn for Ministerrådet (I. L. Goremykin, B. V. Shtyurmer, A. F. Trepov og Prince N. D. Golitsyn), fire innenriksministre (A. N. Khvostov, B. V. Shtyurmer, A. A. Khvostov og A. tre utenriksministre (S. D. Sazonov, B. V. Shtyurmer og N. N. Pokrovsky), to krigsministre (A. A. Polivanov, D.S. Shuvaev) og tre justisministre (A.A. Khvostov, A.A. Makarov og N.A. Dobrovolsky).

Innen 1. januar 1917 var det endringer i Statsrådet. Nicholas utviste 17 medlemmer og utnevnte nye.

Den 19. januar (1. februar 1917) åpnet et møte med høytstående representanter for de allierte maktene i Petrograd, som gikk over i historien som Petrogradkonferansen (q.v.): fra Russlands allierte deltok det delegater fra Storbritannia, Frankrike og Italia, som også besøkte Moskva og fronten, hadde møter med politikere med ulik politisk orientering, med lederne av Duma-fraksjonene; sistnevnte talte enstemmig til lederen av den britiske delegasjonen om den forestående revolusjonen - enten nedenfra eller ovenfra (i form av et palasskupp).

Undersøker verden

Nicholas II, i håp om en bedring av situasjonen i landet i tilfelle våroffensiven i 1917 skulle lykkes (som ble avtalt på Petrograd-konferansen), hadde ikke tenkt å inngå en separat fred med fienden - han så det viktigste middelet for å konsolidere tronen i den seirende slutten av krigen. Hint om at Russland kunne starte forhandlinger om en separat fred var et diplomatisk spill som tvang ententen til å anerkjenne behovet for russisk kontroll over stredet.

Monarkiets fall

Fremveksten av revolusjonære følelser

Krigen, hvor det var en bred mobilisering av den spreke mannlige befolkningen, hester og en massiv rekvisisjon av husdyr og landbruksprodukter, hadde en skadelig effekt på økonomien, spesielt på landsbygda. I miljøet til det politiserte Petrograd-samfunnet viste det seg at myndighetene ble diskreditert av skandaler (spesielt de som er knyttet til innflytelsen fra G. E. Rasputin og hans proteger - "mørke krefter") og mistanker om forræderi; Nicholas' erklærende tilslutning til ideen om "autokratisk" makt kom i skarp konflikt med de liberale og venstreorienterte ambisjonene til en betydelig del av Duma-medlemmene og samfunnet.

General A. I. Denikin vitnet om stemningen i hæren etter revolusjonen: "Når det gjelder holdningen til tronen, så var det som et generelt fenomen i offiserskorpset et ønske om å skille suverenens person fra domstolens skitt som omringet ham, fra de politiske feilene og forbrytelsene til den kongelige regjeringen, som klart og jevnt førte til ødeleggelsen av landet og nederlaget til hæren. De tilga suverenen, de prøvde å rettferdiggjøre ham. Som vi vil se nedenfor, i 1917 hadde til og med denne holdningen i en viss del av offiserskorpset rystet, noe som forårsaket fenomenet som prins Volkonsky kalte "revolusjonen fra høyre", men allerede på rent politisk grunnlag.

Siden desember 1916 ble det forventet et "kupp" i en eller annen form i hoffet og det politiske miljøet, mulig abdikasjon av keiseren til fordel for Tsarevich Alexei under regentskapet til storhertug Mikhail Alexandrovich.

Den 23. februar 1917 begynte en streik i Petrograd; etter 3 dager ble det universelt. Om morgenen den 27. februar 1917 gjorde soldatene fra Petrograd-garnisonen opprør og sluttet seg til de streikende; Bare politiet motarbeidet opprøret og urolighetene. Et lignende opprør fant sted i Moskva. Keiserinne Alexandra Feodorovna, som ikke innså alvoret i det som skjedde, skrev til mannen sin 25. februar: "Dette er en" hooligan "bevegelse, unge menn og jenter løper rundt og skriker at de ikke har brød, og arbeiderne lar ikke andre arbeid. Det ville vært veldig kaldt, de ville nok bli hjemme. Men alt dette vil gå over og roe seg hvis bare Dumaen oppfører seg anstendig.

Den 25. februar 1917, ved dekret fra Nicholas II, ble møtene i statsdumaen avsluttet fra 26. februar til april samme år, noe som forverret situasjonen ytterligere. Formann for statsdumaen M. V. Rodzianko sendte en rekke telegrammer til keiseren om hendelsene i Petrograd. Telegram mottok i hovedkvarteret 26. februar 1917 kl. 22:40: «Jeg informerer ydmykt Deres Majestet om at den folkelige uroen som begynte i Petrograd, får en spontan karakter og truende proporsjoner. Grunnlaget deres er mangelen på bakt brød og den svake tilførselen av mel, inspirerende panikk, men hovedsakelig fullstendig mistillit til myndighetene, ute av stand til å lede landet ut av en vanskelig situasjon. I et telegram 27. februar 1917 rapporterte han: " Borgerkrig startet og blusset opp. Befal kansellering av ditt høyeste dekret for å sammenkalle lovgivende kamre igjen. Hvis bevegelsen overføres til hæren, er sammenbruddet av Russland, og med det dynastiet, uunngåelig.

Dumaen, som da hadde høy autoritet i et revolusjonært tenkende miljø, adlød ikke dekretet av 25. februar og fortsatte å arbeide i de såkalte private møtene for medlemmer av statsdumaen, innkalt om kvelden 27. februar av Provisorisk komité for statsdumaen. Sistnevnte påtok seg rollen som et organ med øverste makt umiddelbart etter dannelsen.

Forsakelse

Om kvelden 25. februar 1917 beordret Nikolai general S.S. Khabalov per telegram å stoppe urolighetene med militærmakt. Etter å ha sendt general N. I. Ivanov til Petrograd 27. februar for å undertrykke opprøret, dro Nicholas II til Tsarskoye Selo om kvelden 28. februar, men kunne ikke komme gjennom og etter å ha mistet kontakten med hovedkvarteret ankom han Pskov 1. mars, hvor hovedkvarter for hærene til Nordfronten til general N V. Ruzsky. Omtrent klokken 15.00 den 2. mars bestemte han seg for å abdisere til fordel for sin sønn under regentskapet til storhertug Mikhail Alexandrovich, om kvelden samme dag kunngjorde han til de ankomne A. I. Guchkov og V. V. Shulgin om beslutningen om å abdisere for hans skyld. sønn.

Den 2. mars kl. 23.40 (i dokumentet ble signeringstidspunktet angitt som kl. 15.00) overleverte Nikolai til Gutsjkov og Shulgin forsakelsesmanifestet, som spesielt lød: «Vi befaler VÅR Bror til å styre statens anliggender i full og uforgjengelig enhet med representanter for folket i lovgivende institusjoner, på grunnlag av at de vil etablere, ta en ukrenkelig ed til det. ".

Noen forskere stiller spørsmål ved ektheten av manifestet (avståelse).

Guchkov og Shulgin krevde også at Nikolaj II skulle undertegne to dekreter: om utnevnelsen av prins G. E. Lvov til regjeringssjef og storhertug Nikolai Nikolajevitsj til øverste sjef; den tidligere keiseren undertegnet dekreter, og indikerte i dem tiden på 14 timer.

General A.I. Denikin uttalte i sine memoarer at Nikolai 3. mars i Mogilev fortalte general Alekseev:

Den 4. mars rapporterte en moderat høyreorientert Moskva-avis keiserens ord til Tuchkov og Shulgin på denne måten: «Jeg tenkte over alt,» sa han, «og bestemte meg for å abdisere. Men jeg gir meg ikke til fordel for min sønn, siden jeg må forlate Russland, siden jeg forlater den øverste makten. Å forlate sønnen min, som jeg elsker veldig høyt, i Russland, for å forlate ham i fullstendig uklarhet, ser jeg på ingen måte som mulig. Det er grunnen til at jeg bestemte meg for å overføre tronen til min bror, storhertug Mikhail Alexandrovich.»

Link og utførelse

Fra 9. mars til 14. august 1917 bodde Nikolai Romanov og hans familie under arrest i Alexander-palasset i Tsarskoye Selo.

I slutten av mars forsøkte ministeren for den provisoriske regjeringen, P. N. Milyukov, å sende Nicholas og hans familie til England, i omsorgen for George V, som det foreløpige samtykke fra britisk side ble innhentet til; men i april, på grunn av den ustabile interne politiske situasjonen i selve England, valgte kongen å forlate en slik plan - ifølge noen bevis, mot råd fra statsminister Lloyd George. I 2006 ble det imidlertid kjent noen dokumenter om at MI 1-enheten til det britiske militære etterretningsbyrået frem til mai 1918 utførte forberedelser til operasjonen for å redde Romanovs, som aldri ble brakt til praktisk implementering.

I lys av styrkingen av den revolusjonære bevegelsen og anarkiet i Petrograd, bestemte den provisoriske regjeringen, i frykt for fangenes liv, å overføre dem dypt inn i Russland, til Tobolsk; de fikk ta med seg de nødvendige møbler, personlige eiendeler fra palasset, og også invitere tjenerne, hvis de ønsker det, til frivillig å følge dem til stedet for ny innkvartering og videre tjeneste. På tampen av hans avgang ankom lederen av den provisoriske regjeringen A.F. Kerensky og tok med seg broren til den tidligere keiseren, Mikhail Alexandrovich (Mikhail Alexandrovich ble eksilert til Perm, hvor han natten til 13. juni 1918 ble drept av lokale bolsjevikiske myndigheter).

Den 14. august 1917, kl. 06.10, gikk et tog med medlemmer av den keiserlige familien og tjenere under skiltet "Japanese Mission of the Red Cross" fra Tsarskoye Selo. Den 17. august ankom toget Tyumen, deretter ble de arresterte fraktet med elv til Tobolsk. Familien Romanov slo seg ned i guvernørens hus som var spesielt renovert for deres ankomst. Familien fikk gå over gaten og boulevarden for å tilbe ved Bebudelseskirken. Sikkerhetsregimet her var mye lettere enn i Tsarskoye Selo. Familien førte et rolig, avmålt liv.

I begynnelsen av april 1918 godkjente presidiet for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen (VTsIK) overføringen av Romanovs til Moskva med det formål å holde en rettssak mot dem. I slutten av april 1918 ble fangene overført til Jekaterinburg, hvor et hus som tilhørte gruveingeniør N.N. ble rekvirert for å innkvartere Romanovene. Ipatiev. Her bodde fem personer av ledsagerne hos dem: legen Botkin, lakeien Trupp, romjenta Demidova, kokken Kharitonov og kokken Sednev.

I begynnelsen av juli 1918 ble Ural-militærkommissæren F.I. Golosjtsjekin dro til Moskva for å motta instruksjoner om den videre skjebnen til kongefamilien, som ble bestemt høyeste nivå bolsjevikledelsen (unntatt V.I. Lenin, Ya. M. Sverdlov deltok aktivt i å avgjøre skjebnen til den tidligere tsaren).

Den 12. juli 1918, Ural-sovjeten av arbeider-, bonde- og soldaterrepresentanter, under betingelsene for tilbaketrekningen av bolsjevikene under angrepet fra de hvite troppene og medlemmer av den konstituerende forsamlingen til det tsjekkoslovakiske korps lojale mot komiteen , vedtok en resolusjon om henrettelse av hele familien. Nikolai Romanov, Alexandra Fedorovna, deres barn, Dr. Botkin og tre tjenere (bortsett fra kokken Sednev) ble skutt i "House of Special Purpose" - Ipatiev-herskapshuset i Jekaterinburg natt til 16. til 17. juli 1918. Senior etterforsker for spesielt viktige saker av general Vladimir Solovyov, som ledet etterforskningen av straffesaken om kongefamiliens død, kom til den konklusjon at Lenin og Sverdlov var imot henrettelsen av kongefamilien, og selve henrettelsen ble organisert. av Uralrådet, hvor Venstre-SRs hadde stor innflytelse, for å forstyrre Brest-freden mellom Sovjet-Russland og Kaiser-Tyskland. Tyskerne etter februarrevolusjonen, til tross for krigen med Russland, var bekymret for skjebnen til den russiske keiserfamilien, fordi kona til Nicholas II, Alexandra Feodorovna, var tysk, og deres døtre var både russiske prinsesser og tyske prinsesser.

Religiøsitet og syn på deres makt. Kirkepolitikk

Tidligere medlem av Den hellige synode i de førrevolusjonære årene, protopresbyter Georgy Shavelsky (han var i nær kontakt med keiseren ved hovedkvarteret under verdenskrigen), mens han var i eksil, vitnet om den "ydmyke, enkle og direkte" religiøsiteten til tsaren, til hans strenge oppmøte på søndags- og høytidsgudstjenestene, om « sjenerøs utgytelse av mange gode gjerninger for Kirken. V. P. Obninsky, en opposisjonspolitiker på begynnelsen av 1900-tallet, skrev også om sin «oppriktige fromhet, manifestert ved hver gudstjeneste». General A. A. Mosolov bemerket: «Tsaren behandlet med omtanke sin rang som Guds salvede. Man burde ha sett med hvilken oppmerksomhet han vurderte begjæringer om benådning for de dødsdømte. Han tok fra sin far, som han aktet og som han prøvde å etterligne selv i hverdagslige bagateller, en urokkelig tro på skjebnesvangen til hans makt. Hans kall kom fra Gud. Han var bare ansvarlig for sine handlinger før samvittigheten og den allmektige. Kongen svarte på samvittigheten sin og ble ledet av intuisjon, instinkt, den uforståelige, som nå kalles underbevisstheten. Han bøyde seg bare for det elementære, irrasjonelle og noen ganger i strid med fornuften, for det vektløse, for hans stadig voksende mystikk.

Tidligere viseminister for innenrikssaker Vladimir Gurko understreket i sitt emigré-essay (1927): "Nicholas IIs idé om grensene for makten til den russiske autokraten var til enhver tid feil. Da han først og fremst i seg selv så Guds salvede, anså han hver avgjørelse han tok for å være lovlig og i det vesentlige riktig. "Det er min vilje," var setningen som gjentatte ganger fløy fra leppene hans og etter hans mening skulle stoppe alle innvendinger mot antagelsen han hadde gjort. Regis voluntas suprema lex esto - dette er formelen som han ble penetrert gjennom. Det var ikke en tro, det var en religion. Å ignorere loven, ikke anerkjenne verken eksisterende regler eller inngrodde skikker var et av kjennetegnene til den siste russiske autokraten. Dette synet på naturen og arten av hans makt, ifølge Gurko, bestemte også graden av keiserens velvilje overfor hans nærmeste ansatte: av enhver avdeling viste overdreven velvilje overfor offentligheten, og spesielt hvis han ikke ønsket og ikke kunne anerkjenne kongemakt i alle tilfeller som ubegrenset. I de fleste tilfeller kokte uenigheten mellom tsaren og hans ministre ned til at ministrene forsvarte rettsstaten, og tsaren insisterte på hans allmakt. Som et resultat var det bare slike ministre som N.A. Maklakov eller Stürmer, som gikk med på brudd på lover for å bevare ministerporteføljer, i suverenens favør.

Begynnelsen av det 20. århundre i livet til den russiske kirken, som han var det sekulære overhodet for i henhold til lovene i det russiske imperiet, var preget av en bevegelse for reformer i kirkeadministrasjonen, en betydelig del av bispeembetet og noen lekfolk. tok til orde for innkalling av et all-russisk lokalråd og mulig gjenoppretting av patriarkatet i Russland; i 1905 var det forsøk på å gjenopprette autokefalien til den georgiske kirken (den gang det georgiske eksarkatet til den russiske hellige synoden).

Nicholas var i prinsippet enig i ideen om katedralen; men han anså det som utidig og i januar 1906 opprettet han Pre-Council Presence, og ved Høyeste Kommando av 28. februar 1912 - "ved den hellige synode, et permanent pre-Council-møte, indtil konvokasjonen av Rådet."

Den 1. mars 1916 beordret han at «for fremtiden skulle rapportene fra Ober-Procurator til Hans keiserlige Majestet om saker knyttet til den indre strukturen i kirkelivet og essensen av kirkeadministrasjonen foretas i nærvær av de ledende medlem av Den hellige synode, for deres omfattende kanoniske dekning," som ble ønsket velkommen i den konservative pressen som "en stor handling av kongelig tillit"

Under hans regjeringstid ble det fullført et enestående (for synodaleperioden) stort antall kanoniseringer av nye helgener, og han insisterte på kanonisering av den mest kjente - Serafim av Sarov (1903) til tross for motviljen fra hovedprokuratoren for synoden Pobedonostsev ; ble også glorifisert: Theodosius av Chernigov (1896), Isidor Yuryevsky (1898), Anna Kashinskaya (1909), Euphrosyne of Polotsk (1910), Euphrosyn of Sinozersky (1911), Iosaf of Belgorod (1911), Patriarch Hermogenes (1913), Pitirim Tambov (1914) ), Johannes av Tobolsk (1916).

Etter hvert som Grigory Rasputin (som handlet gjennom keiserinnen og hierarkene som var lojale mot ham) vokste i synodale anliggender på 1910-tallet, vokste misnøyen med hele synodalesystemet blant en betydelig del av presteskapet, som for det meste reagerte positivt på fallet. av monarkiet i mars 1917.

Livsstil, vaner, hobbyer

Mesteparten av tiden bodde Nicholas II med familien sin i Alexander-palasset (Tsarskoye Selo) eller Peterhof. Om sommeren hvilte han på Krim i Livadia-palasset. For rekreasjon foretok han også årlig to ukers turer rundt Finskebukta og Østersjøen på Shtandart-yachten. Han leste både lett underholdningslitteratur og seriøse vitenskapelige arbeider, ofte om historiske emner; Russiske og utenlandske aviser og magasiner. Røkte sigaretter.

Han var glad i fotografering, han likte også å se film; alle barna hans tok også bilder. På 1900-tallet ble han interessert i en da ny type transport - biler ("tsaren hadde en av de mest omfattende parkeringsplassene i Europa").

Det offisielle regjeringspresseorganet i 1913 skrev i et essay om hus- og familiesiden av keiserens liv, spesielt: «Suverenen liker ikke de såkalte sekulære gledene. Hans favorittunderholdning er den arvelige lidenskapen til de russiske tsarene - jakt. Det arrangeres både på de faste stedene for tsarens opphold, og på spesielle steder tilpasset dette - i Spala, nær Skiernevitsy, i Belovezhye.

I en alder av 9 begynte han å føre dagbok. Arkivet inneholder 50 omfangsrike notatbøker - den originale dagboken for 1882-1918; noen av dem er publisert.

En familie. Ektefelles politiske innflytelse

"> " title="(!LANG: Brev fra V.K. Nikolai Mikhailovich til enkekeiserinne Maria Feodorovna 16. desember 1916: Hele Russland vet at avdøde Rasputin og A.F. er en og den samme. Den første er drept, nå er den må forsvinne og en annen" align="right" class="img"> !}

Det første bevisste møtet til Tsarevich Nicholas med sin fremtidige kone fant sted i januar 1889 (det andre besøket til prinsesse Alice i Russland), da en gjensidig attraksjon oppsto. Samme år ba Nikolai faren om tillatelse til å gifte seg med henne, men fikk avslag. I august 1890, under Alices tredje besøk, tillot ikke Nikolais foreldre ham å se henne; Et brev samme år til storhertuginne Elizabeth Feodorovna fra den engelske dronning Victoria, der bestemoren til en potensiell brud undersøkte utsiktene for et ekteskap, hadde også et negativt resultat. Men i lys av den forverrede helsen til Alexander III og utholdenheten til Tsesarevich, 8. april (OS) 1894 i Coburg i bryllupet til hertugen av Hessen Ernst-Ludwig (bror til Alice) og prinsesse Victoria-Melita av Edinburgh (datter av hertug Alfred og Maria Alexandrovna) deres forlovelse fant sted, annonsert i Russland ved en enkel avismelding.

Den 14. november 1894 fant ekteskapet mellom Nicholas II og den tyske prinsessen Alice av Hessen sted, som etter krysning (oppført 21. oktober 1894 i Livadia) tok navnet Alexandra Feodorovna. I de påfølgende årene fikk de fire døtre - Olga (3. november 1895), Tatiana (29. mai 1897), Maria (14. juni 1899) og Anastasia (5. juni 1901). Den 30. juli (12. august 1904) dukket det femte barnet og eneste sønnen, Tsarevich Aleksej Nikolajevitsj, opp i Peterhof.

All korrespondanse mellom Alexandra Feodorovna og Nicholas II er bevart (på engelsk); bare ett brev fra Alexandra Feodorovna har gått tapt, alle brevene hennes er nummerert av keiserinnen selv; utgitt i Berlin i 1922.

Senator Vl. I. Gurko tilskrev opprinnelsen til Alexandras inngripen i statsregjeringens anliggender til begynnelsen av 1905, da tsaren var i en spesielt vanskelig politisk situasjon - da han begynte å overføre statlige handlinger utstedt av ham for visning; Gurko mente: "Hvis suverenen, på grunn av sin mangel på den nødvendige indre makten, ikke hadde autoriteten som var riktig for en hersker, så var keiserinnen tvert imot vevd av autoritet, som også stolte på hennes iboende arroganse. ”

Om keiserinnens rolle i utviklingen av den revolusjonære situasjonen i Russland i de siste årene av monarkiet, skrev general A. I. Denikin i sine memoarer:

"Alle slags alternativer angående Rasputins innflytelse penetrerte fronten, og sensur samlet enormt materiale om dette emnet selv i soldatbrev fra hæren i felten. Men det mest slående inntrykket ble gjort av det skjebnesvangre ordet: Det refererer til keiserinnen. I hæren var det høylytt, ikke flau av verken sted eller tid, snakk om keiserinnens insisterende krav om separatfred, om hennes svik mot feltmarskalk Kitchener, hvis reise hun angivelig informerte tyskerne om, osv. Opplev fortiden med hukommelse, gitt at Inntrykket som ryktet om keiserinnens svik gjorde i hæren, tror jeg at denne omstendigheten spilte en stor rolle i stemningen til hæren, i dens holdning til både dynastiet og revolusjonen. General Alekseev, som jeg stilte dette smertefulle spørsmålet til våren 1917, svarte meg på en eller annen måte vagt og motvillig: Da keiserinnen analyserte papirene, fant keiserinnen et kart med en detaljert betegnelse av troppene på hele fronten, som bare ble laget i to eksemplarer - for meg og for suverenen. Dette gjorde et deprimerende inntrykk på meg. Få mennesker kan bruke det... Ikke si noe mer. Endret samtalen ... Historien vil utvilsomt finne ut den ekstremt negative innflytelsen som keiserinne Alexandra Feodorovna hadde på ledelsen av den russiske staten i perioden før revolusjonen. Når det gjelder spørsmålet om "forræderi", ble ikke dette uheldige ryktet bekreftet av et eneste faktum, og ble deretter tilbakevist av en undersøkelse av Muravyovs kommisjon spesielt utnevnt av den provisoriske regjeringen, med deltakelse av representanter fra R. [Arbeiderrådet ] og S. [Soldatsky] varamedlemmer. »

Personlige vurderinger av samtidige som kjente ham

Ulike meninger om viljestyrken til Nicholas II og hans tilgjengelighet for påvirkninger fra miljøet

Den tidligere formannen for Ministerrådet, grev S. Yu. Witte, skrev i forbindelse med den kritiske situasjonen på tampen av offentliggjøringen av Manifestet 17. oktober 1905, da muligheten for å innføre et militærdiktatur i landet, skrev i memoarene hans:

General A.F. Rediger (som krigsminister i 1905-1909 hadde to ganger i uken en personlig rapport til suverenen) i sine memoarer (1917-1918) skrev om ham: «Før rapporten begynte, snakket suverenen alltid om noe fremmed; hvis det ikke var noe annet tema, så om været, om hans vandring, om prøveporsjonen, som ble servert ham daglig før rapporter, så fra konvoien, så fra det konsoliderte regimentet. Han var veldig glad i disse matlagingene og fortalte meg en gang at han nettopp hadde smakt perlebyggsuppe, noe han ikke kan få til hjemme: Kyuba (kokken hans) sier at et slikt fett bare kan oppnås ved å lage mat til hundre mennesker. det er hans plikt å utnevne seniorkommandører vet. Han hadde et fantastisk minne. Han kjente mange mennesker som tjenestegjorde i garden eller av en eller annen grunn de så, husket de militære bedriftene til enkeltpersoner og militære enheter, kjente enhetene som gjorde opprør og forble lojale under opptøyene, visste nummeret og navnet på hvert regiment, sammensetningen av hver divisjon og korps, plasseringen mange deler ... Han fortalte meg at i sjeldne tilfeller av søvnløshet, begynner han å liste opp hyllene i minnet i rekkefølge etter tall og sovner vanligvis når han når reservedelene som han ikke gjør. vet så fast. For å kjenne livet i regimentene leste han daglig ordrene for Preobrazhensky-regimentet og forklarte meg at han leser dem daglig, siden hvis du bare går glipp av noen dager, vil du skjemme deg selv bort og slutte å lese dem. Han likte å kle seg lett og fortalte at han ellers svettet, spesielt når han var nervøs. Til å begynne med hadde han villig på seg en hvit jakke i marin stil hjemme, og så, da den gamle uniformen med røde silkeskjorter ble returnert til pilene til den keiserlige familien, hadde han den nesten alltid på seg hjemme, dessuten om sommeren varme - rett på hans nakne kropp. Til tross for de harde dagene som falt på hans lodd, mistet han aldri fatningen, han forble alltid en jevn og kjærlig, like flittig arbeider. Han fortalte meg at han var optimist, og faktisk, selv i vanskelige tider, beholdt han troen på fremtiden, på Russlands makt og storhet. Alltid vennlig og kjærlig gjorde han et sjarmerende inntrykk. Hans manglende evne til å avslå noens anmodning, spesielt hvis den kom fra en velfortjent person og på en eller annen måte var gjennomførbar, forstyrret noen ganger saken og satte ministeren i en vanskelig posisjon, som måtte være streng og fornye kommandostaben til hæren, men samtidig økte sjarmen hans personlighet. Hans regjeringstid var mislykket og dessuten på grunn av hans egen skyld. Hans mangler er synlige for alle, de er også synlige fra mine virkelige minner. Hans fordeler glemmes lett, siden de bare var synlige for dem som så ham nær, og jeg anser det som min plikt å legge merke til dem, spesielt siden jeg fremdeles husker ham med den varmeste følelse og oppriktig anger.

I nær kontakt med tsaren i de siste månedene før revolusjonen, skrev Protopresbyter fra militæret og marinepresten Georgy Shavelsky i sin studie, skrevet i eksil på 1930-tallet, om ham: fra mennesker og liv. Og keiser Nicholas II hevet denne muren enda høyere med en kunstig overbygning. Det var seg selv karakteristisk trekk hans mentale sinn og hans kongelige handling. Dette skjedde mot hans vilje, takket være hans måte å behandle undersåttene på. En gang sa han til utenriksministeren S. D. Sazonov: "Jeg prøver å ikke tenke seriøst på noe, ellers ville jeg vært i en kiste for lenge siden." Han satte sin samtalepartner i en strengt definert ramme. Samtalen begynte utelukkende upolitisk. Herskeren viste stor oppmerksomhet og interesse for samtalepartnerens personlighet: til stadiene av hans tjeneste, til utnyttelser og fordeler. Men så snart samtalepartneren gikk utover denne rammen - for å berøre eventuelle plager i det nåværende livet, endret eller stoppet suverenen umiddelbart samtale.

Senator Vladimir Gurko skrev i eksil: "Det offentlige miljøet som var i hjertet av Nicholas II, hvor han, etter egen innrømmelse, hvilte sjelen, var miljøet til vaktoffiserene, som et resultat av at han så villig aksepterte invitasjoner til offisersmøter med vaktene som var mest kjent for ham når det gjaldt deres personell, regimenter og satt på dem til morgenen. Offisermøtene hans ble tiltrukket av lettheten som hersket i dem, fraværet av smertefull rettsetikett, på mange måter beholdt suverenen barnas smak og tilbøyeligheter til alderdommen.

Priser

russisk

• St. Andreas den førstekalte orden (20.05.1868)
• St. Alexander Nevsky-ordenen (20.05.1868)
• Den hvite ørns orden (20.05.1868)
• St. Anne orden 1. klasse (20.05.1868)
• St. Stanislaus orden 1. klasse (20.05.1868)
• Ordenen av St. Vladimir 4. klasse (30.08.1890)
• St. Georgs orden 4. klasse (25.10.1915)

Fremmed

Høyere grader:

• Den vendiske kroneorden (Mecklenburg-Schwerin) (01.09.1879)
• Den nederlandske løveorden (15.03.1881)
• Hertug Peter-Friedrich-Ludwigs fortjenstorden (Oldenburg) (15.04.1881)
• Order of the Rising Sun (Japan) (09/04/1882)
• Troskapsorden (Baden) (15.05.1883)
• Order of the Golden Fleece (Spania) (15.05.1883)
• Kristi orden (Portugal) (15.05.1883)
• Order of the White Falcon (Saxe-Weimar) (15.05.1883)
• Serafimerordenen (Sverige) (15.05.1883)
• Ludwig-ordenen (Hesse-Darmstadt) (05/02/1884)
• St. Stephens orden (Østerrike-Ungarn) (05.06.1884)
• St. Hubertus orden (Bayern) (05.06.1884)
• Leopoldordenen (Belgia) (05.06.1884)
• St. Alexanders orden (Bulgaria) (05.06.1884)
• Württemberg-kronens orden (05.06.1884)
• Frelserens orden (Hellas) (05.06.1884)
• Elefantordenen (Danmark) (05.06.1884)
• Den hellige gravs orden (patriarkatet i Jerusalem) (05.06.1884)
• Bebudelsesorden (Italia) (05.06.1884)
• Saint Mauritius og Lazarus orden (Italia) (05/06/1884)
• Den italienske kroneorden (Italia) (05/06/1884)
• Order of the Black Eagle (Det tyske riket) (05/06/1884)
• Den rumenske stjerneorden (05.06.1884)
• Æreslegionens orden (05.06.1884)
• Order of Osmanie (det osmanske riket) (28.07.1884)
• Portrett av den persiske sjahen (28.07.1884)
• Sørkorsordenen (Brasil) (19.09.1884)
• Order of Noble Bukhara (02.11.1885), med diamanttegn (27.02.1889)
• Familieordenen til Chakri-dynastiet (Siam) (03.08.1891)
• Kroneordenen i delstaten Bukhara med diamantskilt (21.11.1893)
• Ordenen av Salomos segl 1. klasse (Etiopia) (30.06.1895)
• Order of the Double Dragon, besatt med diamanter (22.04.1896)
• Solens Alexanderorden (Emiratet Bukhara) (18.05.1898)
• Order of the Bath (Storbritannia)
• Strømpebåndets orden (Storbritannia)
• Royal Victorian Order (Storbritannia) (1904)
• Charles I-ordenen (Romania) (15.06.1906)

Etter døden

Vurdering i russisk emigrasjon

I forordet til sine memoarer skrev general A. A. Mosolov, som i en årrekke var i keiserens nære krets, på begynnelsen av 1930-tallet: «Tsar Nicholas II, hans familie og hans følge var nesten det eneste objektet for anklage for mange kretser som representerer den russiske opinionen fra den førrevolusjonære tiden. Etter fedrelandets katastrofale sammenbrudd fokuserte anklagene nesten utelukkende på suverenen. General Mosolov tildelte en spesiell rolle i aversjonen av samfunnet fra den keiserlige familien og fra tronen generelt - til keiserinne Alexandra Feodorovna: "uenigheten mellom samfunnet og domstolen ble så forverret at samfunnet, i stedet for å støtte tronen, i henhold til dens forankret monarkiske synspunkter, vendte seg bort fra det og med ekte ondskap så på hans undergang.

Fra begynnelsen av 1920-tallet publiserte monarkisk tenkende kretser av den russiske emigrasjonen verk om den siste tsaren, som hadde en apologetisk (senere også hagiografisk) karakter og propagandaorientering; den mest kjente blant dem var studien til professor S. S. Oldenburg, utgitt i 2 bind i henholdsvis Beograd (1939) og München (1949). En av de endelige konklusjonene til Oldenburg lød: "Den vanskeligste og mest glemte bragden til keiser Nicholas II var at han, under utrolig vanskelige forhold, brakte Russland til terskelen for seier: Hans motstandere lot henne ikke krysse denne terskelen."

Offisiell vurdering i USSR

En artikkel om ham i Great Soviet Encyclopedia (1. utgave; 1939): «Nicholas II var like begrenset og uvitende som sin far. Egenskapene til en dum, trangsynt, mistenksom og stolt despot som var iboende i Nicholas II under hans periode på tronen, fikk et spesielt levende uttrykk. Den mentale elendigheten og moralske forfallet i rettskretsene nådde sine ytterste grenser. Regimet råtnet i knoppen Helt til siste øyeblikk forble Nicholas II det han var – en dum autokrat, ute av stand til å forstå verken miljøet eller til og med sine egne fordeler. Han forberedte seg på å marsjere mot Petrograd for å drukne den revolusjonære bevegelsen i blod, og sammen med generalene nær ham diskuterte planen for forræderi. »

De senere (etterkrigstidens) sovjetiske historiografiske publikasjoner, beregnet på et bredt spekter, i beskrivelsen av Russlands historie under Nicholas IIs regjeringstid, forsøkte så langt det var mulig å unngå å nevne ham som person og personlighet: for eksempel, "A Handbook on the History of the USSR for Preparatory Departments of Universities" (1979) på 82 sider med tekst (uten illustrasjoner), som skisserer den sosioøkonomiske og politiske utviklingen av det russiske imperiet i denne perioden, nevner keiserens navn , som var overhodet for staten på det beskrevne tidspunktet, bare én gang - da han beskrev hendelsene i abdikasjonen hans til fordel for broren (ingenting er sagt om hans tiltredelse; navnet til V.I. Lenin er nevnt 121 ganger på de samme sidene ).

kirke ære

Siden 1920-tallet, i den russiske diasporaen, på initiativ fra Union of Zealots for Memory of Emperor Nicholas II, ble det holdt regelmessige begravelsesmarkeringer av keiser Nicholas II tre ganger i året (på hans fødselsdag, navnedag og på årsdagen for drapet), men hans ære som helgen begynte å spre seg etter andre verdenskrig.

Den 19. oktober (1. november 1981) ble keiser Nicholas og hans familie glorifisert av Russian Church Abroad (ROCOR), som på den tiden ikke hadde kirkesamfunn med Moskva-patriarkatet i USSR.

Avgjørelsen fra russerens bisperåd ortodokse kirke datert 20. august 2000: «Å glorifisere kongefamilien som martyrer i en rekke nye martyrer og bekjennere av Russland: keiser Nicholas II, keiserinne Alexandra, Tsarevich Alexy, storhertuginnene Olga, Tatiana, Maria og Anastasia.» Minnedag: 4. (17.) juli.

Kanoniseringshandlingen ble oppfattet av det russiske samfunnet tvetydig: motstandere av kanonisering hevder at forkynnelsen av Nikolas II som en helgen var av politisk karakter.

I 2003, i Jekaterinburg, på stedet for det revne huset til ingeniør N. N. Ipatiev, hvor Nicholas II og hans familie ble skutt, ble Church-on-the-Blood bygget? i navnet til alle de hellige som strålte i det russiske landet, foran hvilket et monument til familien til Nicholas II ble reist.

Rehabilitering. Identifikasjon av levninger

I desember 2005 sendte representanten for lederen av det "russiske keiserhuset" Maria Vladimirovna Romanova en uttalelse til den russiske påtalemyndigheten om rehabiliteringen av den henrettede tidligere keiseren Nicholas II og familiemedlemmer som ofre for politisk undertrykkelse. I følge søknaden, etter en rekke avslag på å tilfredsstille, 1. oktober 2008, fattet presidiet for Høyesterett i Den russiske føderasjonen en avgjørelse (til tross for uttalelsen fra statsadvokaten i Den russiske føderasjonen, som uttalte i retten at kravene til rehabilitering var ikke i samsvar med lovens bestemmelser på grunn av at disse personene ikke ble arrestert pr. politiske motiver, og ingen rettsavgjørelse om henrettelse ble tatt) om rehabilitering av den siste russiske keiseren Nicholas II og medlemmer av hans familie.

Den 30. oktober samme 2008 ble det rapportert at påtalemyndighetens kontor i Den russiske føderasjonen bestemte seg for å rehabilitere 52 personer fra følget til keiser Nicholas II og hans familie.

I desember 2008, på en vitenskapelig og praktisk konferanse holdt på initiativ av etterforskningskomiteen under den russiske føderasjonens påtalemyndighet, med deltakelse av genetikere fra Russland og USA, ble det uttalt at levningene ble funnet i 1991 nær Jekaterinburg og gravlagt 17. juni 1998 i Katarinas midtgang i Peter og Paul-katedralen (St. Petersburg), tilhører Nicholas II. I januar 2009 fullførte undersøkelseskomiteen etterforskningen av straffesaken om omstendighetene rundt døden og begravelsen til familien til Nicholas II; etterforskningen ble avsluttet "på grunn av utløpet av foreldelsesfristen for å bringe for retten og døden til personene som begikk det overlagte drapet"

Representanten for M. V. Romanova, som kaller seg sjefen for det russiske keiserhuset, uttalte i 2009 at "Maria Vladimirovna deler den russisk-ortodokse kirkens holdning til dette spørsmålet, som ikke fant tilstrekkelig grunnlag for å anerkjenne "Ekaterinburg-restene" som tilhører medlemmer av kongefamilien." Andre representanter for Romanovs, ledet av N. R. Romanov, tok en annen posisjon: spesielt sistnevnte deltok i begravelsen av restene i juli 1998 og sa: "Vi har kommet for å lukke epoken."

Monumenter til keiser Nicholas II

Selv under den siste keiserens liv ble det reist minst tolv monumenter til ære for ham, knyttet til hans besøk i forskjellige byer og militærleirer. I utgangspunktet var disse monumentene søyler eller obelisker med det keiserlige monogrammet og den tilsvarende inskripsjonen. Det eneste monumentet, som var en bronsebyste av keiseren på en høy granittsokkel, ble reist i Helsingfors til 300-årsjubileet for Romanov-dynastiet. Til dags dato har ingen av disse monumentene overlevd. (Sokol K. G. Monumentale monumenter fra det russiske imperiet. Catalog. M., 2006, s. 162-165)

Av historiens ironi ble det første monumentet til den russiske tsar-martyren reist i 1924 i Tyskland av tyskerne som kjempet med Russland - offiserer fra et av de prøyssiske regimentene, hvis sjef var keiser Nicholas II, "reiste et verdig monument til ham på et ekstremt hederlig sted."

For tiden er monumentale monumenter til keiser Nicholas II, fra små byster til bronsestatuer i full lengde, installert i følgende byer og tettsteder:

• bosetting Vyritsa, Gatchina-distriktet, Leningrad-regionen På territoriet til herskapshuset til S. V. Vasiliev. Bronsestatue av keiseren på en høy sokkel. Åpnet i 2007
• ur. Ganina Yama, nær Jekaterinburg. I komplekset til klosteret til de hellige kongelige lidenskapsbærere. Bronsebyste på sokkel. Åpnet på 2000-tallet.
• Byen Jekaterinburg. I nærheten av Allehelgenskirken i det russiske landet lyste (Church-on-Blood). Bronsekomposisjonen inkluderer figurer av keiseren og medlemmer av hans familie. Åpnet 16. juli 2003, skulptørene K. V. Grunberg og A. G. Mazaev.
• Med. Klementyevo (nær byen Sergiev Posad), Moskva-regionen. Bak alteret til Assumpsjonskirken. Gipsbyste på sokkel. Åpnet i 2007
• Kursk. Ved siden av kirken til helgenene Tro, Håp, Kjærlighet og deres mor Sophia (pr. Vennskap). Bronsebyste på sokkel. Åpnet 24. september 2003, billedhugger V. M. Klykov.
• Moskva by. På Vagankovsky kirkegård, ved siden av Church of the Resurrection of the Word. Minnemonument, som er et marmorkors og fire granittplater med utskårne inskripsjoner. Åpnet 19. mai 1991, billedhugger N. Pavlov. Den 19. juli 1997 ble minnesmerket alvorlig skadet av en eksplosjon, ble deretter restaurert, men i november 2003 ble det igjen skadet.
• Podolsk, Moskva-regionen På territoriet til eiendommen til V.P. Melikhov, ved siden av Church of the Holy Royal Passion-Bearers. Det første gipsmonumentet av billedhuggeren V. M. Klykov, som representerer en statue av keiseren i full lengde, ble åpnet 28. juli 1998, men 1. november 1998 ble det sprengt. Et nytt, denne gangen bronse, monument basert på samme modell ble gjenåpnet 16. januar 1999.
• Pushkin. Nær Feodorovsky Sovereign Cathedral. Bronsebyste på sokkel. Åpnet 17. juli 1993, billedhugger V.V. Zaiko.
• St. Petersburg. Bak alteret til Korsets opphøyelse (Ligovsky pr., 128). Bronsebyste på sokkel. Åpnet 19. mai 2002, billedhugger S. Yu. Alipov.
• Sotsji. På territoriet til Michael - Archangel Cathedral. Bronsebyste på sokkel. Åpnet 21. november 2008, billedhugger V. Zelenko.
• bosetting Syrostan (nær byen Miass) i Chelyabinsk-regionen. Nær Holy Cross Church. Bronsebyste på sokkel. Åpnet i juli 1996, skulptør P. E. Lyovochkin.
• Med. Taininskoye (nær byen Mytishchi), Moskva-regionen. Statue av keiseren i full vekst på en høy sokkel. Åpnet 26. mai 1996, billedhugger V. M. Klykov. 1. april 1997 ble monumentet sprengt, men tre år senere ble det restaurert etter samme modell og gjenåpnet 20. august 2000.
• bosetting Shushenskoye, Krasnoyarsk-territoriet. Nær fabrikkinngangen til Shushenskaya Marka LLC (Pionerskaya st., 10). Bronsebyste på sokkel. Åpnet 24. desember 2010, billedhugger K. M. Zinich.

• I 2007, ved det russiske kunstakademiet, presenterte billedhuggeren Z. K. Tsereteli en monumental bronsekomposisjon bestående av figurene til keiseren og medlemmer av hans familie som står foran bødlene i kjelleren til Ipatiev-huset, og skildrer de siste minuttene. av deres liv. Til dags dato har ikke en eneste by uttrykt et ønske om å etablere dette monumentet.

Minnetemplene - monumenter til keiseren bør omfatte:

• Temple - et monument til tsaren - Martyr Nicholas II i Brussel. Det ble grunnlagt 2. februar 1936, bygget i henhold til prosjektet til arkitekten N.I. Istselenov, og høytidelig innviet 1. oktober 1950 av Metropolitan Anastassy (Gribanovsky). Templet - et monument er under jurisdiksjonen til ROC (z).
• Church of All Saints i det russiske landet lyste (tempel - på - blod) i Jekaterinburg. (Se en egen artikkel på Wikipedia om ham)

Filmografi

Det er laget flere spillefilmer om Nicholas II og hans familie, blant dem kan vi skille Agony (1981), den engelsk-amerikanske filmen Nicholas and Alexandra ( Nicholas og Alexandra, 1971) og to russiske filmer The Tsar Killer (1991) og The Romanovs. Kronet familie "(2000). Hollywood laget flere filmer om den angivelig frelste datteren til tsar Anastasia "Anastasia" ( Anastasia, 1956) og "Anastasia, eller hemmeligheten til Anna" ( , USA, 1986), samt tegneserien "Anastasia" ( Anastasia, USA, 1997).

Filminkarnasjoner

• Alexander Galibin (Life of Klim Samgin 1987, "The Romanovs. Crowned Family" (2000)
• Anatoly Romashin (Agony 1974/1981)
• Oleg Yankovsky (Regicide)
• Andrei Rostotsky (Split 1993, Dreams 1993, Your Cross)
• Andrey Kharitonov (Sins of the Fathers 2004)
• Borislav Brondukov (Kotsiubinsky-familien)
• Gennady Glagolev (blek hest)
• Nikolai Burlyaev (admiral)
• Michael Jayston ("Nicholas og Alexandra" Nicholas og Alexandra, 1971)
• Omar Sharif (Anastasia, eller Annas hemmelighet) Anastasia: Mysteriet om Anna, USA, 1986)
• Ian McKellen (Rasputin, USA, 1996)
• Alexander Galibin ("The Life of Klim Samgin" 1987, "Romanovs. Crowned Family", 2000)
• Oleg Yankovsky ("Regicide", 1991)
• Andrey Rostotsky ("Split", 1993, "Dreams", 1993, "Eget kors")
• Vladimir Baranov (russisk ark, 2002)
• Gennady Glagolev ("White Horse", 2003)
• Andrei Kharitonov ("Sins of the Fathers", 2004)
• Andrey Nevraev ("Death of the Empire", 2005)
• Evgeny Stychkin (Du er min lykke, 2005)
• Mikhail Eliseev (Stolypin... Unlearned Lessons, 2006)
• Yaroslav Ivanov ("Conspiracy", 2007)
• Nikolai Burlyaev (Admiral, 2008)

Leveår : den 6. mai 1868 - 17. juli 1918 .

Høydepunkter i livet

Hans regjeringstid falt sammen med den raske industrielle og økonomiske utviklingen i landet. Under Nicholas II ble Russland beseiret i den russisk-japanske krigen 1904-1905, som var en av årsakene til revolusjonen 1905-1907, hvor manifestet ble vedtatt 17. oktober 1905, som tillot opprettelsen av politiske parter og etablerte statsdumaen; Stolypin jordbruksreform begynte å bli gjennomført.
I 1907 ble Russland medlem av ententen, der det gikk inn i første verdenskrig. Siden august 1915 har den øverste sjefen. Under februarrevolusjonen i 1917, 2. mars (15), abdiserte han tronen.
Skutt med familien i Jekaterinburg.

Oppvekst og utdanning

Oppdragelsen og utdanningen til Nicholas II fant sted under personlig veiledning av faren på tradisjonell religiøs basis. Lærerne til den fremtidige keiseren og hans yngre bror George fikk følgende instruksjon: "Verken jeg eller Maria Fedorovna ønsker å lage drivhusblomster av dem. De må be godt til Gud, studere, leke, spille skøyer med måte. hele alvorlighetsgraden av lovene, ikke oppmuntre til latskap spesielt. Hvis noe, så ta kontakt med meg direkte, og jeg vet hva som må gjøres. Jeg gjentar at jeg ikke trenger porselen. Jeg trenger normale russiske barn. De vil kjempe - vær så snill. Men den første pisken er for informanten. Dette er mitt aller første krav."

Treningsøktene til den fremtidige keiseren ble gjennomført i henhold til et nøye utformet program i tretten år. De første 8 årene ble viet til fagene på gymnastikkkurset. Spesiell oppmerksomhet ble gitt til studiet av politisk historie, russisk litteratur, fransk, tysk og engelsk, som Nikolai Alexandrovich mestret til perfeksjon. De neste fem årene ble viet til studiet av militære anliggender, juridiske og økonomiske vitenskaper, nødvendig for en statsmann. Undervisningen i disse vitenskapene ble utført av fremragende russiske akademiske forskere med et verdensomspennende rykte: Beketov N.N., Obruchev N.N., Kui Ts.A., Dragomirov M.I., Bunge N.Kh. og så videre.

For at den fremtidige keiseren i praksis skulle bli kjent med militærlivet og rekkefølgen av militærtjeneste, sendte faren ham til militær trening. I de første 2 årene tjente Nikolai som junioroffiser i rekkene til Preobrazhensky-regimentet. I to sommersesonger tjenestegjorde han i rekkene til kavalerihusarene som skvadronsjef, og til slutt i artilleriets rekker. Samtidig introduserer faren ham for landets anliggender, og inviterer ham til å delta i møter i statsrådet og ministerkabinettet.

Utdanningsprogrammet til den fremtidige keiseren inkluderte mange turer til forskjellige provinser i Russland, som han foretok sammen med sin far. For å fullføre utdannelsen ga faren ham en cruiser for å reise til Fjernøsten. I 9 måneder besøkte han og hans følge Hellas, Egypt, India, Kina, Japan, og returnerte deretter landveien gjennom hele Sibir til Russlands hovedstad. I en alder av 23 er Nikolai Romanov en høyt utdannet ung mann med et bredt syn, en utmerket kunnskap om historie og litteratur og en perfekt beherskelse av de viktigste europeiske språkene. Han kombinerte en strålende utdannelse med dyp religiøsitet og kunnskap om åndelig litteratur, noe som var sjeldent for statsmenn på den tiden. Faren hans klarte å inspirere ham med uselvisk kjærlighet til Russland, en følelse av ansvar for hennes skjebne. Siden barndommen har tanken nærmet seg at hans hovedoppdrag er å følge de russiske grunnlagene, tradisjonene og idealene.

Modellherskeren for Nicholas II var tsar Alexei Mikhailovich (far til Peter I), som nøye bevarte tradisjonene fra antikken og autokrati som grunnlaget for Russlands makt og velstand.

I en av hans første offentlige taler han proklamerte:
"La alle få vite at, ved å bruke all min styrke til det beste for folket, vil jeg beskytte begynnelsen av autokratiet like fast og urokkelig som min avdøde, uforglemmelige forelder voktet det."
Det var ikke bare ord. "Begynnelsen til autokratiet" forsvarte Nicholas II fast og urokkelig: han ga ikke opp en eneste betydelig stilling i løpet av årene av sin regjeringstid før, tragisk for Russlands skjebne, hans abdikasjon fra tronen i 1917. Men disse hendelsene er ennå ikke kommet.

Utvikling av Russland

Nicholas IIs regjeringstid var perioden med de høyeste økonomiske vekstene i Russlands historie. For 1880-1910 vekstraten for russisk industriproduksjon oversteg 9 % per år. I følge denne indikatoren kom Russland på topp i verden, foran selv det raskt utviklende USA. Når det gjelder produksjonen av de viktigste landbruksvekstene, har Russland tatt førsteplassen i verden, og dyrket mer enn halvparten av verdens rug, mer enn en fjerdedel av hvete, havre og bygg, og mer enn en tredjedel av poteter. Russland ble den viktigste eksportøren av landbruksprodukter, den første "breadbasket of Europe". Den utgjorde 2/5 av all verdens eksport av bondeprodukter.

Suksesser innen landbruksproduksjon var et resultat av historiske hendelser: avskaffelsen av livegenskapet i 1861 av Alexander II og Stolypin-landreformen under Nicholas IIs regjeringstid, som et resultat av at mer enn 80% av dyrkbar jord var i hendene på bønder, og i den asiatiske delen - nesten alle. Arealet av jordeiendommer har vært jevnt nedadgående. Å gi bøndene rett til fritt å disponere over sin jord og avskaffelse av samfunn var av stor nasjonal betydning, hvis fordeler i første omgang ble anerkjent av bøndene selv.

Den autokratiske styreformen hindret ikke Russlands økonomiske fremgang. I følge manifestet av 17. oktober 1905 fikk befolkningen i Russland retten til personens ukrenkelighet, ytringsfrihet, pressefrihet, forsamlingsfrihet og fagforeninger. Politiske partier vokste i landet, tusenvis av tidsskrifter ble utgitt. Parlamentet, statsdumaen, ble valgt av fri vilje. Russland var i ferd med å bli en lovlig stat - rettsvesenet var praktisk talt skilt fra den utøvende makten.

Den raske utviklingen av nivået på industri- og landbruksproduksjonen og en positiv handelsbalanse tillot Russland å ha en stabil gullkonvertibel valuta. Keiseren la stor vekt på utviklingen av jernbaner. Selv i ungdommen deltok han i leggingen av den berømte sibirske veien.

Under Nicholas IIs regjeringstid i Russland ble den beste arbeidslovgivningen for disse tidene opprettet, som sørget for regulering av arbeidstid, valg av eldre i arbeid, godtgjørelse i tilfelle arbeidsulykker og obligatorisk forsikring av arbeidere mot sykdom, funksjonshemming og alderdom. Keiseren fremmet aktivt utviklingen av russisk kultur, kunst, vitenskap og reformene av hæren og marinen.

Alle disse prestasjonene til Russlands økonomiske og sosiale utvikling er resultatet av den naturlige historiske prosessen med Russlands utvikling og er objektivt relatert til 300-årsjubileet for Romanov-dynastiets regjeringstid.

Jubileumsfeiringer for 300-årsjubileet for Romanov-dynastiet

Den offisielle feiringen av 300-årsjubileet begynte med en gudstjeneste ved Kazan-katedralen i St. Petersburg. Om morgenen for gudstjenesten var Nevskij Prospekt, som tsarens vogner beveget seg langs, proppfulle av en begeistret folkemengde. Til tross for rekkene av soldater som holdt folket tilbake, brøt folkemengden, som ropte paniske hilsener, gjennom sperringene og omringet vognene til keiseren og keiserinnen. Katedralen var fullpakket. Foran sto medlemmer av den keiserlige familien, utenlandske ambassadører, ministre og varamedlemmer fra Dumaen. De følgende dagene etter gudstjenesten i katedralen ble fylt med offisielle seremonier. Fra hele imperiet ankom delegasjoner i nasjonal drakt for å bringe gaver til kongen. Til ære for monarken, hans kone og alle de store prinsene til Romanovs ga hovedstadens adel et ball som tusenvis av gjester ble invitert til. Kongeparet deltok på en forestilling av Glinkas opera Et liv for tsaren (Ivan Susanin). Da Deres Majesteter dukket opp, reiste hele salen seg og ga dem en ivrig applaus.

I mai 1913 dro kongefamilien på pilegrimsreise til steder som var minneverdige for dynastiet for å følge stien som Mikhail Romanov reiste fra fødestedet til tronen. På Øvre Volga gikk de ombord i en dampbåt og seilte til det gamle Romanov-patrimoniet - Kostroma, hvor Mikhail i mars 1913 ble invitert til tronen. Underveis, på bredden, stilte bønder seg i kø for å se passeringen av en liten flotilje, noen gikk til og med ut i vannet for å se kongen nærmere.

Storhertuginne Olga Alexandrovna husket denne turen:

"Uansett hvor vi passerte, overalt møtte vi slike lojale manifestasjoner som så ut til å grense til vanvidd. Da dampbåten vår seilte langs Volga, så vi mengder av bønder stå brystdyp i vann for å fange i det minste tsarens blikk. I noen byer Jeg så håndverkere og arbeidere kaste seg ned for å kysse skyggen hans da han passerte. Jubelen var øredøvende!"

Kulminasjonen av feiringen av 300-årsjubileet nådde Moskva. En solrik dag i juni red Nicholas II inn til byen på hesteryggen, 20 meter foran kosakk-eskorten. På den røde plass steg han av, gikk med familien gjennom torget og gikk inn gjennom portene til Kreml inn i himmelfartskatedralen for en høytidelig gudstjeneste.

I kongefamilien gjenoppstod jubileet troen på det uforgjengelige båndet mellom tsaren og folket og den grenseløse kjærligheten til Guds salvede. Det ser ut til at den folkelige støtten til tsarregimet, vist på jubileumsdagene, burde ha styrket det monarkiske systemet. Men faktisk var både Russland og Europa allerede på randen av fatale endringer. Historiens hjul var i ferd med å snu, etter å ha samlet en kritisk masse. Og det snudde, og frigjorde den akkumulerte ukontrollerbare energien til massene, som forårsaket et "jordskjelv". På fem år kollapset tre europeiske monarkier, tre keisere døde enten eller flyktet i eksil. De eldste dynastiene til Habsburgerne, Hohenzollerns og Romanovs kollapset.

Kunne til og med et øyeblikk forestille seg Nicholas II, som så folkemengder fulle av entusiasme og tilbedelse i løpet av dagene av jubileet, hva som venter ham og familien hans om 4 år?

Utviklingen av krisen og veksten av den revolusjonære bevegelsen

Nicholas IIs regjeringstid falt sammen med begynnelsen av den raske utviklingen av kapitalismen og den samtidige veksten av den revolusjonære bevegelsen i Russland. For å bevare autokratiet og, viktigst av alt, for å sikre Russlands videre utvikling og velstand, tok keiseren tiltak for å sikre styrkingen av alliansen med den fremvoksende borgerlige klassen og overføringen av landet til det borgerlige monarkiets skinner. samtidig som autokratiets politiske allmakt opprettholdes: Statsdumaen ble opprettet, en jordbruksreform ble gjennomført.

Spørsmålet oppstår: hvorfor, til tross for de ubestridelige prestasjonene i den økonomiske utviklingen av landet, ikke reformistiske, men revolusjonære krefter vant i Russland, noe som førte til monarkiets fall? Det ser ut til at resultatene er oppnådd i et så stort land økonomiske reformer suksesser kunne ikke umiddelbart føre til en reell økning i velferden til alle deler av samfunnet, spesielt de fattigste. Misnøyen til de arbeidende massene ble dyktig plukket opp og oppmuntret av de ekstremistiske venstrepartiene, noe som først førte til de revolusjonære hendelsene i 1905. Krisefenomener i samfunnet begynte å manifestere seg spesielt med utbruddet av første verdenskrig. Russland hadde rett og slett ikke nok tid til å høste fruktene av de økonomiske og sosiale transformasjonene som ble startet på veien til landets overgang til et konstitusjonelt monarki eller til og med til en konstitusjonell borgerlig republikk.

En interessant dyp tolkning av datidens hendelser, gitt av Winston Churchill:

"Skebnen var ikke så grusom mot noe land som mot Russland. Skipet hennes sank da havnen var i sikte. Hun hadde allerede tålt en storm da alt kollapset. Alle ofrene var allerede gjort, alt arbeidet var fullført. Fortvilelse og svik tok makten da oppgaven allerede var fullført. De lange retrettene tok slutt, mangelen på granater ble beseiret; våpen fløt i en bred strøm; en sterkere, flere, bedre utstyrt hær voktet en enorm front; de bakre samlingspunktene var overfylte med mennesker. Alekseev ledet hæren og Kolchak - flåten. I tillegg til dette var det ikke lenger nødvendig med vanskeligere handlinger: å holde, uten å vise mye aktivitet, de svekkede fiendtlige styrkene på fronten deres; med andre ord å holde fast; at var alt som sto mellom Russland og fruktene av den felles seieren. Tsaren satt på tronen, det russiske imperiet og den russiske hæren holdt stand, fronten var sikret og seieren er udiskutabel."

Etter vår tids overfladiske mote tolkes kongesystemet vanligvis som et blindt, råttent, udyktig tyranni. Men en analyse av de tretti månedene av krigen med Østerrike og Tyskland burde rette opp disse overfladiske forestillingene. Vi kan måle styrken til det russiske imperiet etter slagene det har tålt, etter de uuttømmelige kreftene det har utviklet, og ved gjenopprettingen av styrkene som det har vist seg å være i stand til.

I regjeringen, når store begivenheter finner sted, blir nasjonens leder, hvem han enn måtte være, fordømt for fiaskoer og glorifisert for suksesser. Hvorfor nekte Nicholas II denne prøvelsen? Byrden av de siste avgjørelsene lå på ham. På toppen, der hendelsene overgår menneskets forståelse, hvor alt er uutgrunnelig, måtte han gi svar. Han var kompassnålen. Å kjempe eller ikke slåss? Fremme eller trekke seg tilbake? Gå til høyre eller venstre? Godta for demokratisering eller holde fast? Forlate eller bli? Her er slagmarken til Nicholas II. Hvorfor ikke hedre ham for dette?

Den uselviske impulsen fra de russiske hærene som reddet Paris i 1914; overvinne et smertefullt, skallløst tilfluktssted; langsom utvinning; Brusilovs seire; Russlands inntreden i kampanjen i 1917 uovervinnelig, sterkere enn noen gang; Var han ikke med på alt dette? Til tross for feilene, hadde systemet han ledet, som han ga en viktig gnist til med sine personlige egenskaper, på dette tidspunkt vunnet krigen for Russland.

"Nå vil de drepe ham. Kongen forlater scenen. Han og alle hans elskere er forrådt til lidelse og død. Hans innsats er undervurdert; minnet hans er miskreditert. Stopp og si: hvem andre viste seg å være passende? I talentfulle og modige mennesker, ambisiøse mennesker og det var ingen mangel på stolte i ånden, modige og mektige. Men ingen var i stand til å svare på de få spørsmålene som Russlands liv og ære var avhengig av. Hun holdt seieren i hendene, og falt til bakken. "

Det er vanskelig å være uenig i denne dype analysen og vurderingen av personligheten til den russiske tsaren. I mer enn 70 år var regelen for offisielle historikere og forfattere i vårt land en obligatorisk negativ vurdering av personligheten til Nicholas II. Alle ydmykende egenskaper ble tilskrevet ham: fra svik, politisk ubetydelighet og patologisk grusomhet til alkoholisme, utskeielser og moralsk forfall. Historien har satt alt på sin plass. Under strålene fra søkelysene er hele livet til Nicholas II og hans politiske motstandere opplyst til minste detalj. Og i dette lyset ble det klart hvem som er hvem.

Som illustrasjon av tsarens "utspekulasjon" nevnte sovjetiske historikere vanligvis eksemplet med at Nicholas II fjernet noen av sine ministre uten noen forvarsel. I dag kunne han nådigst snakke med ministeren, og i morgen sende ham en oppsigelse. En seriøs historisk analyse viser at tsaren satte saken til den russiske staten over enkeltpersoner (og til og med hans slektninger), og hvis en minister eller æresmedlem etter hans mening ikke kunne takle saken, fjernet han den, uavhengig av tidligere meritter. .

I de siste årene av hans regjeringstid opplevde keiseren en omringingskrise (mangel på pålitelige, dyktige mennesker som delte ideene hans). En betydelig del av de mest dyktige statsmennene sto i vestlige posisjoner, og menneskene som tsaren kunne stole på, hadde ikke alltid de nødvendige forretningskvalitetene. Derav det stadige skifte av ministre, som, med lett hånd av dårlige ønsker, ble tilskrevet Rasputin.

Rollen og betydningen til Rasputin, graden av hans innflytelse på Nicholas II ble kunstig oppblåst av venstresiden, som dermed ønsket å bevise tsarens politiske ubetydelighet. Venstrepressens skitne antydninger om et spesielt forhold mellom Rasputin og dronningen stemte ikke overens med virkeligheten. Kongeparets tilknytning til Rasputin var assosiert med den uhelbredelige sykdommen til sønnen deres og arvingen til tronen Alexei med hemofili - blodinkoagulabilitet, der ethvert ubetydelig sår kan føre til døden. Rasputin, som hadde en hypnotisk gave, var ved psykologisk påvirkning i stand til raskt å stoppe arvingens blod, noe de beste sertifiserte legene ikke kunne gjøre. Naturligvis var kjærlige foreldre takknemlige for ham og prøvde å holde ham nær. I dag er det allerede klart at mange av de skandaløse episodene knyttet til Rasputin ble fabrikkert av venstrepressen for å diskreditere tsaren.

Anklager tsaren for grusomhet og hjerteløshet, Khodynka er vanligvis sitert som et eksempel, den 9. januar 1905, henrettelsen av tidene til den første russiske revolusjonen. Dokumenter viser imidlertid at tsaren ikke hadde noe å gjøre med verken Khodynka-tragedien eller henrettelsen 9. januar (blodig søndag). Han ble forferdet da han fikk vite om denne katastrofen. Uaktsomme administratorer, hvis feil hendelsene skjedde, ble fjernet og straffet.

Dødsdommer under Nicholas II ble utført som regel for et væpnet angrep om makten, som fikk et tragisk utfall, d.v.s. for væpnet banditt. Totalt for Russland for 1905-1908. det var mindre enn 4000 dødsdommer i retten (inkludert krigslov), de fleste mot terroristkrigere. Til sammenligning krevde utenomrettslige drap på representanter for det gamle statsapparatet, presteskap, borgere av edel opprinnelse, dissident intelligentsia på bare seks måneder (fra slutten av 1917 til midten av 1918) livet til titusenvis av mennesker. Fra andre halvdel av 1918 gikk henrettelsene til hundretusener, og deretter til millioner av uskyldige mennesker.

Alkoholisme og utskeielser av Nicholas II er like skamløse oppfinnelser fra venstresiden som hans list og grusomhet. Alle som kjente kongen personlig bemerker at han drakk vin sjelden og lite. Gjennom hele livet bar keiseren kjærlighet til en kvinne, som ble mor til hans fem barn. Det var Alice av Hessen, en tysk prinsesse. Da han så henne en gang, husket Nicholas II henne i 10 år. Og selv om foreldrene hans av politiske grunner spådde for ham den franske prinsessen Helena av Orleans som hans kone, klarte han å forsvare sin kjærlighet og oppnådde våren 1894 en forlovelse med sin elskede. Alice av Hessen, som tok navnet Alexandra Feodorovna i Russland, ble keiserens kjæreste og venn til den tragiske slutten av deres dager.

Selvfølgelig skal man ikke idealisere personligheten til den siste keiseren. Han, som enhver person, hadde både positive og negative egenskaper. Men hovedanklagen som de prøver å bringe til ham på vegne av historien er politisk mangel på vilje, som et resultat av at sammenbruddet av russisk stat og kollapset av autokratisk makt skjedde i Russland. Her må vi være enige med W. Churchill og noen andre objektive historikere som, basert på analysen av datidens historiske materialer, mener at det i Russland i begynnelsen av februar 1917 bare var én virkelig fremragende statsmann som arbeidet for seier i krigen og landets velstand - Dette er keiser Nicholas II. Men han ble bare forrådt.

Resten av politikerne tenkte ikke mer på Russland, men på deres personlige og gruppeinteresser, som de forsøkte å avgi som Russlands interesser. På den tiden var det bare ideen om et monarki som kunne redde landet fra kollaps. Hun ble avvist av disse politikerne, og dynastiets skjebne ble beseglet.

Samtidige og historikere som anklager Nicholas II for politisk mangel på vilje, tror at hvis det hadde vært en annen person i hans sted, med en sterkere vilje og karakter, ville Russlands historie tatt en annen vei. Kanskje, men vi bør ikke glemme at selv en monark av skalaen til Peter I med sin overmenneskelige energi og geni under de spesifikke forholdene på begynnelsen av det tjuende århundre neppe ville ha oppnådd andre resultater. Tross alt levde og handlet Peter I under middelalderens barbari, og hans metoder for statsadministrasjon ville overhodet ikke passe et samfunn med prinsippene for borgerlig parlamentarisme.

nærmet seg siste akt politisk drama. Den 23. februar 1917 kom suveren-keiseren fra Tsarskoye Selo til Mogilev - til hovedkvarteret til den øverste overkommandoen. Den politiske situasjonen ble mer og mer spent, landet var lei av krigen, opposisjonen vokste fra dag til dag, men Nicholas II fortsatte å håpe at til tross for alt dette, ville følelser av patriotisme seire. Han beholdt en urokkelig tro på hæren, han visste at kamputstyret som ble sendt fra Frankrike og England ankom i tide og at det forbedret forholdene hæren kjempet under. Han hadde store forhåpninger til de nye enhetene som ble reist i Russland i løpet av vinteren, og var overbevist om at den russiske hæren til våren ville være i stand til å slutte seg til den store allierte offensiven som ville gi Tyskland et fatalt slag og redde Russland. Noen uker til og seieren er sikret.

Men så snart han klarte å forlate hovedstaden, begynte de første tegnene på uro å dukke opp i arbeiderdistriktene i hovedstaden. Fabrikker streiket, og bevegelsen vokste raskt de påfølgende dagene. 200 tusen mennesker gikk i streik. Befolkningen i Petrograd ble utsatt for store vanskeligheter i løpet av vinteren, pga. på grunn av mangel på rullende materiell ble transporten av mat og drivstoff sterkt hindret. Mengder av arbeidere krevde brød. Regjeringen klarte ikke å iverksette tiltak for å roe uroen og irriterte bare befolkningen med latterlige undertrykkende polititiltak. De tyr til militærmakts intervensjon, men alle regimentene var ved fronten, og bare trente reservedeler var igjen i Petrograd, sterkt ødelagt av propagandaen organisert av venstrepartiene i brakkene, til tross for tilsyn. Det var tilfeller av ulydighet mot ordre, og etter tre dager med svak motstand gikk troppene over på de revolusjonæres side.

Abdikasjon fra tronen. Slutten av Romanov-dynastiet

I begynnelsen innså ikke hovedkvarteret betydningen og omfanget av hendelsene som utspillte seg i Petrograd, selv om keiseren 25. februar sendte en melding til sjefen for Petrograd militærdistrikt, general S.S. Khabalov, og krevde: "Jeg beordrer deg til å stoppe urolighetene i hovedstaden i morgen." Troppene åpnet ild mot demonstrantene. Men det var allerede for sent. Den 27. februar var nesten hele byen i hendene på de streikende.

27. februar, mandag. (Dagbok til Nicholas II): "Urolighet begynte i Petrograd for noen dager siden; dessverre begynte troppene å ta del i dem. En motbydelig følelse å være så langt unna og motta fragmentariske dårlige nyheter. Etter middag bestemte jeg meg for å dra til Tsarskoye Selo så snart som mulig og klokken ett om morgenen gikk på toget.

I Dumaen, tilbake i august 1915, ble den såkalte Progressive Bloc of Parties opprettet, som inkluderte 236 medlemmer av Dumaen av totalt 442 medlemmer. Blokken formulerte betingelsene for overgangen fra autokrati til et konstitusjonelt monarki gjennom en «blodløs» parlamentarisk revolusjon. Så i 1915, inspirert av midlertidige suksesser ved fronten, avviste tsaren forholdene til blokken og avsluttet møtet i Dumaen. I februar 1917 ble situasjonen i landet enda mer forverret på grunn av svikt ved fronten, store tap av mennesker og utstyr, ministerielle sprang osv., som forårsaket utbredt misnøye med autokratiet i store byer, og fremfor alt i Petrograd, som et resultat av at Dumaen var klar til å gjennomføre denne "blodløse" parlamentariske revolusjonen. Formann for Dumaen M. V. Rodzianko sender kontinuerlig urovekkende meldinger til hovedkvarteret, og presenterer på vegne av Dumaen til regjeringen flere og mer insisterende krav om omorganisering av makten. En del av tsarens følge råder ham til å gjøre innrømmelser og gi samtykke til dannelsen av Dumaen av en regjering som ikke vil være underlagt tsaren, men Dumaen. De vil bare bli enige om statsrådskandidatene med ham. Uten å vente på et positivt svar, satte Dumaen i gang å danne en regjering uavhengig av tsarregjeringen. Slik oppsto februarrevolusjonen i 1917.

28. februar sendte tsaren militære enheter ledet av general N.I. Ivanov til Petrograd fra Mogilev for å gjenopprette orden i hovedstaden. I en nattlig samtale med general Ivanov, utmattet, kjempet for skjebnen til Russland og hans familie, opphisset av de forbitrede kravene fra den opprørske Dumaen, uttrykte tsaren sine triste og smertefulle tanker:

"Jeg beskyttet ikke autokratisk makt, men Russland. Jeg er ikke overbevist om at en endring i styreformen vil gi fred og lykke til folket."

Slik forklarte keiseren sitt hardnakkete avslag til Dumaen om å opprette en uavhengig regjering.

De militære enhetene til general Ivanov ble arrestert av revolusjonære tropper på vei til Petrograd. Uten å vite om feilen i oppdraget til general Ivanov, bestemmer Nicholas II seg natt til 28. februar til 1. mars også å forlate hovedkvarteret til Tsarskoye Selo.

28. februar, tirsdag. (Dagbok til Nicholas II): "Jeg la meg klokken tre og et kvarter om morgenen, fordi jeg snakket lenge med N.I. Ivanov, som jeg sender til Petrograd med tropper for å gjenopprette orden. Vi forlot Mogilev klokken fem i morgen. Været var frost, sol. På ettermiddagen passerte vi Smolenks, Vyazma, Rzhev, Likhoslavl.

1. mars, onsdag. (Dagbok til Nicholas II): "Om natten snudde vi tilbake fra Malaya Vishchera-stasjonen, fordi Lyuban og Tosno var opptatt. Vi dro til Valdai, Dno og Pskov, hvor vi stoppet for natten. Jeg så general Ruzsky. Gatchina og Luga var også opptatt.Skam "Så synd! Vi rakk ikke å komme oss til Tsarskoye Selo. Men tanker og følelser er alltid der. Så vondt det må være for stakkars Alix å gå gjennom alle disse hendelsene alene! Gud hjelpe oss!"

2. mars, torsdag. (Dagbok til Nicholas II): "Om morgenen kom Ruzsky og leste den lange samtalen hans på apparatet med Rodzianko. Ifølge ham er situasjonen i Petrograd slik at nå ser det ut til at departementet fra Dumaen er maktesløst til å gjøre noe, fordi det sosialdemokratiske partiet i person av arbeidsutvalget. Min oppsigelse er nødvendig. Ruzsky formidlet denne samtalen til hovedkvarteret, og Alekseev til alle sjefen for frontene. Etter to og en halv time kom svar fra alle. Essensen er at i navnet til å redde Russland og holde hæren ved fronten i fred, gikk jeg med på å ta dette skrittet. Jeg var enig. Et utkast til Manifest ble sendt fra Stavka. Om kvelden ankom Guchkov og Shulgin fra Petrograd. som jeg snakket med og ga dem et signert og revidert manifest. Klokken ett om morgenen forlot jeg Pskov med en tung følelse av det jeg hadde opplevd. Det var forræderi og feighet rundt omkring, og juks!"

Forklaringer bør gis til de siste oppføringene fra dagboken til Nicholas II. Etter at tsarens tog ble forsinket i Malyye Vishery, beordret suverenen å gå til Pskov under beskyttelse av hovedkvarteret til Nordfronten. Den øverstkommanderende for Nordfronten var general N.V. Ruzsky. Generalen, etter å ha snakket med Petrograd og hovedkvarteret i Mogilev, foreslo at tsaren forsøkte å lokalisere opprøret i Petrograd ved hjelp av en avtale med Dumaen og dannelsen av et departement som er ansvarlig for Dumaen. Men tsaren utsatte avgjørelsen av saken til morgenen, fortsatt i håp om oppdraget til general Ivanov. Han visste ikke at troppene var ute av lydighet, og tre dager senere ble han tvunget til å returnere til Mogilev.

Om morgenen 2. mars rapporterte general Ruzsky til Nicholas II at oppdraget til general Ivanov hadde mislyktes. Formann for statsdumaen M. V. Rodzianko, gjennom general Ruzsky, uttalte ved telegraf at bevaring av Romanov-dynastiet var mulig forutsatt at tronen ble overført til arvingen til Alexei, under regentskapet til den yngre broren til Nicholas II - Mikhail.

Suverenen instruerte general Ruzsky om å be om uttalelsen fra frontkommandørene via telegraf. På spørsmål om ønskeligheten av abdikasjonen av Nicholas II, svarte alle positivt (selv Nicholas onkel, storhertug Nikolai Nikolaevich, sjef for den kaukasiske fronten), med unntak av admiral A.V. Kolchak, sjef for Svartehavsflåten, som nektet å sende et telegram.

Forræderiet mot hærledelsen var et tungt slag for Nicholas II. General Ruzsky fortalte keiseren at han måtte overgi seg til vinnerens nåde, fordi. overkommandoen i spissen for hæren er mot keiseren, og videre kamp vil være nytteløs.

Før tsaren var det et bilde av den fullstendige ødeleggelsen av hans makt og prestisje, hans fullstendige isolasjon, og han mistet all tillit til støtten til hæren hvis dens hoder gikk over til siden av keiserens fiender i løpet av få dager .

Herskeren sov ikke lenge den natten fra 1. til 2. mars. Om morgenen ga han general Ruzsky et telegram som varslet dumaens formann om hans intensjon om å abdisere til fordel for sønnen Alexei. Han og familien hans hadde til hensikt å bo som privatperson på Krim eller Yaroslavl-provinsen. Noen timer senere beordret han professor S.P. Fedorov til å bli kalt til bilen sin og sa til ham: "Sergei Petrovich, svar meg ærlig, er Alexeis sykdom uhelbredelig?" Professor Fedorov svarte: "Herre, vitenskapen forteller oss at denne sykdommen er uhelbredelig Det er imidlertid tilfeller når en person som er besatt av henne når en respektfull alder. Men Alexei Nikolaevich vil likevel alltid være avhengig av enhver sjanse. Keiseren sa trist: - Det var akkurat det keiserinnen fortalte meg ... Vel, hvis dette er slik, hvis Alexei ikke kan være nyttig for moderlandet, så mye som jeg ønsker, så har vi rett til å holde ham hos oss.

Beslutningen ble tatt av ham, og om kvelden 2. mars, da representanten for den provisoriske regjeringen A.I. Guchkov ankom fra Petrograd - militær- og marineministeren og medlem av eksekutivkomiteen til Dumaen V.V. Shulgin, ga han dem forsakelseshandling.

Avståelseshandlingen ble trykket og signert i 2 eksemplarer. Kongens signatur ble laget med blyant. Tiden som er angitt i loven - 15 timer, tilsvarte ikke selve signeringen, men til tiden da Nicholas II bestemte seg for å abdisere. Etter signeringen av loven dro Nicholas II tilbake til hovedkvarteret for å si farvel til hæren.

3. mars, fredag. (Dagbok til Nicholas II): "Jeg sov lenge og godt. Jeg våknet langt utenfor Dvinsk. Dagen var solrik og frost. Jeg snakket med folket mitt om gårsdagen. Jeg leste mye om Julius Cæsar. Klokken 8.20 ankom jeg Mogilev . Alle rekkene i hovedkvarteret var på plattformen. Aksepterte Alekseev i bilen. Klokken 9.30 flyttet han inn i huset. Alekseev kom med siste nytt fra Rodzianko. Det viser seg at Misha (tsarens yngre bror) ga avkall på favør av valget i 6 måneder av den konstituerende forsamlingen. Gud vet hvem som rådet ham til å signere en slik sjofel ting! I Petrograd stoppet opptøyene "Hvis det bare ville fortsette slik."

Så, 300 år og 4 år etter en sjenert seksten år gammel gutt som motvillig overtok tronen på forespørsel fra det russiske folket (Mikhail I), hans 39 år gamle etterkommer, også kalt Michael II, under press fra Den provisoriske regjeringen og Dumaen mistet ham etter å ha sittet på tronen i 8 timer fra 10.00 til 18.00 3. mars 1917. Romanov-dynastiet opphørte å eksistere. Siste akt av dramaet begynner.

Arrestasjon og drap på kongefamilien

Den 8. mars 1917, etter avskjed med hæren, bestemmer den tidligere keiseren seg for å forlate Mogilev og ankommer 9. mars Tsarskoye Selo. Allerede før han forlot Mogilev, kunngjorde representanten for Dumaen ved hovedkvarteret at den tidligere keiseren "skulle anse seg selv som arrestert."

9. mars 1917, torsdag. (Nicholas IIs dagbok): "Snart og trygt ankom Tsarskoye Selo - 11.30. Men Gud, hva er forskjellen, på gaten og rundt palasset, vaktposter inne i parken, og noen fenriker inne i inngangen! Jeg gikk opp og der Jeg så Alix og kjære barn "Hun så munter og frisk ut, men de var fortsatt syke i et mørkt rom. Men alle har det bra, bortsett fra Maria, som har meslinger. Det har nylig begynt. Jeg tok en tur med Dolgorukov og jobbet med han i barnehagen, for du kan ikke gå lenger ut «Etter te ble ting pakket ut».

Fra 9. mars til 14. august 1917 bodde Nikolai Romanov og hans familie under arrest i Alexander-palasset i Tsarskoye Selo.

Den revolusjonære bevegelsen intensiveres i Petrograd, og den provisoriske regjeringen, i frykt for livet til de kongelige fangene, bestemmer seg for å overføre dem dypt inn i Russland. Etter en lang debatt er Tobolsk bestemt som byen for deres bosetning. Familien Romanov blir fraktet dit. De har lov til å ta de nødvendige møblene, personlige eiendeler fra palasset, og tilbyr også ledsagerne, om ønskelig, å frivillig følge dem til stedet for ny innkvartering og videre service.

På tampen av avreise ankom lederen av den provisoriske regjeringen A.F. Kerensky og tok med seg broren til den tidligere keiseren, Mikhail Alexandrovich. Brødrene ser hverandre og snakker for siste gang - de vil ikke møtes igjen (Mikhail Alexandrovich vil bli deportert til Perm, hvor han natt til 13. juni 1918 ble drept av lokale myndigheter).

Den 14. august, klokken 06.10, gikk et tog med medlemmer av den keiserlige familien og tjenere under skiltet «Japanese Mission of the Red Cross» fra Tsarskoye Selo. I den andre komposisjonen var det en vakt på 337 soldater og 7 offiserer. Togene kjører med maksimal hastighet, knutepunktstasjonene er sperret av av tropper, publikum er fjernet.

17. august ankommer togene Tyumen, og på tre skip fraktes de arresterte til Tobolsk. Familien Romanov er innkvartert i guvernørens hus som er spesielt renovert for deres ankomst. Familien fikk gå over gaten og boulevarden for å tilbe ved Bebudelseskirken. Sikkerhetsregimet her var mye lettere enn i Tsarskoye Selo. Familien lever et rolig, avmålt liv.

I april 1918 ble det mottatt tillatelse fra presidiet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen for den fjerde konvokasjonen til å overføre Romanovs til Moskva med det formål å holde en rettssak mot dem.

Den 22. april 1918 dro en kolonne på 150 personer med maskingevær fra Tobolsk til Tyumen. Den 30. april ankom toget fra Tyumen Jekaterinburg. For å imøtekomme Romanovene ble et hus som tilhørte gruveingeniøren N.I. Ipatiev midlertidig rekvirert. Her, hos Romanov-familien, bodde det 5 tjenestefolk: Dr. Botkin, vaktmester Trupp, Demidovs romjente, kokk Kharitonov og kokk Sednev.

I begynnelsen av juli 1918 dro Ural-militærkommissæren Isai Goloshchekin ("Philip") til Moskva for å løse spørsmålet om den fremtidige skjebnen til kongefamilien. Henrettelsen av hele familien ble autorisert av Council of People's Commissars og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen. I samsvar med denne avgjørelsen vedtok Uralrådet på sitt møte 12. juli en resolusjon om henrettelse, samt om metoder for å ødelegge lik, og sendte 16. juli en melding om dette med direkte ledning til Petrograd - Zinoviev. På slutten av samtalen med Jekaterinburg sendte Zinoviev et telegram til Moskva: "Moskva, Kreml, Sverdlov. En kopi til Lenin. Følgende er overført fra Jekaterinburg via direkte ledning: Informer Moskva om at vi ikke kan vente på at domstolen blir enig med Philip på grunn av militære omstendigheter. Hvis din mening er det motsatte, umiddelbart, ut av enhver kø, rapporter til Jekaterinburg. Zinoviev."

Telegrammet ble mottatt i Moskva 16. juli klokken 21:22. Uttrykket "retten var enig med Philip" er i kryptert form beslutningen om å henrette Romanovs, som Golosjtsjekin ble enige om under oppholdet i hovedstaden. Uralsovet ba imidlertid nok en gang om å bekrefte dette skriftlig tidligere. beslutning, med henvisning til "militære omstendigheter", tk. Jekaterinburg ble forventet å falle under slagene fra det tsjekkoslovakiske korpset og den hvite sibirske hæren.

Et svartelegram til Jekaterinburg fra Moskva fra Council of People's Commissars og All-Russian Central Executive Committee, d.v.s. fra Lenin og Sverdlov med godkjenning av denne avgjørelsen ble umiddelbart sendt.

L. Trotsky siterte i sin dagbok datert 9. april 1935, mens han var i Frankrike, en oversikt over samtalen hans med Y. Sverdlov. Da Trotskij fant ut (han var borte) at kongefamilien var skutt, spurte han Sverdlov: "Hvem bestemte?" «Vi har bestemt oss her,» svarte Sverdlov ham.Ilyich mente at det var umulig å etterlate dem et levende banner, spesielt under de nåværende vanskelige forholdene. Videre skriver Trotskij: "Noen mennesker tror at Urals eksekutivkomité, avskåret fra Moskva, handlet uavhengig. Dette er ikke sant. Avgjørelsen ble tatt i Moskva."

Var det mulig å ta Romanov-familien ut av Jekaterinburg for å bringe dem til en åpen rettssak, slik det ble annonsert tidligere? Åpenbart ja. Byen falt 8 dager etter henrettelsen av familien - nok tid til evakuering. Tross alt klarte medlemmene av Uralsvet-presidiet og gjerningsmennene til denne forferdelige handlingen å komme seg trygt ut av byen og nå plasseringen av enhetene til den røde hæren.

Så på denne skjebnesvangre dagen, 16. juli 1918, gikk Romanovs og tjenerne til sengs, som vanlig, klokken 22:30. Ved 23 timer 30 min. to spesialrepresentanter fra Uralrådet kom til herskapshuset. De overrakte avgjørelsen fra eksekutivkomiteen til sjefen for sikkerhetsavdelingen, Yermakov, og kommandanten for huset, Yurovsky, og foreslo at fullbyrdelsen av dommen ble startet umiddelbart.

Oppvåknet får familiemedlemmer og ansatte beskjed om at på grunn av de hvite troppenes fremmarsj kan herskapshuset være under ild, og derfor må du av sikkerhetsgrunner gå i kjelleren. Syv medlemmer av familien - Nikolai Alexandrovich, Alexandra Fedorovna, døtrene Olga, Tatyana, Maria og Anastasia og sønnen Alexei, tre frivillig gjenværende tjenere og en lege stiger ned fra andre etasje i huset og går inn i hjørnekjellerrommet. Etter at alle kom inn og lukket døren, gikk Yurovsky frem, tok et papirark opp av lommen og sa: "Oppmerksomhet! Avgjørelsen fra Uralrådet blir kunngjort ..." Og så snart de siste ordene ble sagt, skudd lød. De skjøt: et medlem av kollegiet til Ural sentralkomité - M.A. Medvedev, kommandanten for huset L.M. Yurovsky, hans assistent G.A. Nikulin, sjefen for vakten P.Z. Ermakov og andre vanlige soldater fra vakten - Magyars.

8 dager etter attentatet falt Jekaterinburg under angrepet fra de hvite, og en gruppe offiserer brøt seg inn i Ipatievs hus. På gården fant de Tsarevichs sultne spaniel, Joy, vandrende rundt på leting etter eieren sin. Huset var tomt, men dets utseende var illevarslende. Alle rom var tungt forsøplet, og ovnene i rommene var tette med aske fra brente ting. Døtrenes rom var tomt. En tom godteboks, et ullteppe på vinduet. Campingsenger til storhertuginnene ble funnet i vaktrommene. Og ingen smykker, ingen klær i huset. Denne "prøvede" beskyttelsen. På rommene og på søppelplassen der vaktene bodde lå det mest dyrebare for familien, ikoner. Det er også bøker igjen. Og det var mange flasker med medisin. I spisestuen fant de et deksel fra baksiden av sengen til en av prinsessene. Dekselet var med et blodig spor av tørkede hender.

I søpla fant de et St. George-bånd, som tsaren bar på frakken til de siste dager. På dette tidspunktet hadde den gamle tsarens tjener Chemodurov, som var løslatt fra fengselet, allerede ankommet Ipatiev-huset. Da Chemodurov blant de hellige ikonene spredt rundt i huset så bildet av Fedorov Guds mor, ble den gamle tjeneren blek. Han visste at hans levende elskerinne aldri ville skille seg fra dette ikonet.

Bare ett rom i huset ble satt i stand. Alt ble vasket og rengjort. Det var et lite rom, 30-35 kvadratmeter stort, dekket med rutete tapeter, mørkt; det eneste vinduet hvilte i skråningen, og skyggen av et høyt gjerde lå på gulvet. Det var en tung bar på vinduet. En av veggene - skilleveggen var strødd med spor etter kuler. Det ble klart at de var skutt her.

Langs gesimsene på gulvet er spor av vasket blod. På de andre veggene i rommet var det også mange skuddmerker, sporene spredte seg langs veggene: tilsynelatende hastet menneskene som ble skutt rundt i rommet.

På gulvet er det bulker fra bajonettslag (her ble de åpenbart gjennomboret) og to kulehull (de skjøt mot den liggende).

På det tidspunktet hadde de allerede gravd opp hagen i nærheten av huset, undersøkt dammen, gravd opp massegraver på kirkegården, men de kunne ikke finne noen spor etter kongefamilien. De forsvant.

Russlands øverste hersker, admiral A.V. Kolchak, utnevnte en etterforsker for spesielt viktige saker, Nikolai Alekseevich Sokolov, for å undersøke kongefamiliens sak. Han ledet etterforskningen lidenskapelig og fanatisk. Kolchak var allerede skutt, sovjetisk makt vendte tilbake til Ural og Sibir, og Sokolov fortsatte sitt arbeid. Med materialet fra etterforskningen foretok han en farlig reise gjennom hele Sibir til Fjernøsten, deretter til Amerika. I eksil i Paris fortsatte han å ta vitnesbyrd fra gjenlevende vitner. Han døde av et knust hjerte i 1924 mens han fortsatte sin svært profesjonelle etterforskning. Det var takket være den møysommelige etterforskningen av N.A. Sokolov at de forferdelige detaljene om henrettelsen og begravelsen av kongefamilien ble kjent. La oss gå tilbake til hendelsene natten til 17. juli 1918.

Yurovsky stilte de arresterte opp i to rader, i den første - hele kongefamilien, i den andre - deres tjenere. Keiserinnen og arvingen satt på stoler. Høyreflankert på første rad sto kongen. På bakhodet hans var en av tjenerne. Før tsaren sto Yurovsky ansikt til ansikt og holdt høyre hånd i bukselommen, og i venstre holdt han et lite papir, så leste han opp dommen ...

Før han rakk å lese ferdig de siste ordene, spurte kongen ham høylytt: "Hva, jeg skjønte ikke?" Yurovsky leste den en gang til, ved siste ord trakk han umiddelbart frem en revolver fra lommen og skjøt skarpt mot tsaren. Kongen falt ned. Dronningen og datteren Olga prøvde å lage korsets tegn, men hadde ikke tid.

Samtidig med Yurovskys skudd lød skudd fra skytelaget. Alle de andre ti personene falt på gulvet. Det ble avfyrt noen flere skudd mot de som lå. Røyken skjulte det elektriske lyset og gjorde det vanskelig å puste. Skytingen ble stoppet, dørene til rommet ble åpnet slik at røyken spredte seg.

De tok med en båre, begynte å fjerne likene. Kongens lik ble båret ut først. Likene ble båret ut på en lastebil på tunet. Da de la en av døtrene på en båre, skrek hun og dekket ansiktet med hånden. Andre var også i live. Det var ikke lenger mulig å skyte, med dørene åpne kunne skudd høres på gaten. Ermakov tok en rifle med en bajonett fra en soldat og gjennomboret alle som viste seg å være i live. Da alle de arresterte allerede lå på gulvet og blødde, satt arvingen fortsatt på en stol. Av en eller annen grunn falt han ikke i gulvet på lenge og forble fortsatt i live ... Han ble skutt i hodet og brystet, og han falt av stolen. Sammen med dem ble også hunden som en av prinsessene hadde med seg skutt.

Etter å ha lastet de døde på bilen rundt klokken tre om morgenen, kjørte vi til stedet som Yermakov skulle klargjøre bak Verkhne-Isetsky-anlegget. Etter å ha passert anlegget, stoppet de og begynte å laste likene på nytt på drosjer, fordi. Det var umulig å kjøre videre.

Ved omlasting viste det seg at Tatyana, Olga, Anastasia hadde på seg spesielle korsetter. Det ble besluttet å strippe likene, men ikke her, men på gravstedet. Men det viste seg at ingen vet hvor gruven som er planlagt for dette er.

Det ble lyst. Yurovsky sendte ryttere for å lete etter gruven, men ingen fant den. Etter å ha reist litt, stoppet vi halvannen verst fra landsbyen Koptyaki. I skogen fant de en grunn gruve med vann. Yurovsky beordret å kle av likene. Da de kledde av en av prinsessene, så de et korsett som ble revet på steder av kuler, diamanter var synlige i hullene. Alt verdifullt ble samlet fra likene, klærne deres ble brent, og selve likene ble senket ned i gruven og kastet med granater. Etter å ha fullført operasjonen og forlatt vaktene, dro Yurovsky med en rapport til Urals eksekutivkomité.

Den 18. juli ankom Yermakov igjen åstedet for forbrytelsen. Han ble senket ned i gruven på et tau, og han bandt hver av de døde individuelt og løftet dem opp. Når alle var dratt ut, la de ut ved, overøsede parafin og likene selv med svovelsyre.

Allerede i vår tid - de siste årene har forskere funnet restene av begravelsen av kongefamilien, og ved hjelp av moderne vitenskapelige metoder har de bekreftet at medlemmer av Romanov-kongefamilien ble gravlagt i Koptyakov-skogen.

På dagen for henrettelsen av kongefamilien 17. juli 1918. det ble sendt et telegram fra Uralrådet til Sverdlov i Moskva, som snakket om henrettelsen av «den tidligere tsar Nikolai Romanov, skyldig i utallige blodige voldshandlinger mot det russiske folk, og familien ble evakuert til et trygt sted». Det samme ble rapportert 21. juli i en melding fra Uralrådet til Jekaterinburg.

Men om kvelden 17. juli klokken 21:15. et kryptert telegram ble sendt fra Jekaterinburg til Moskva: "Secret. Council of People's Commissars. Gorbunov. Informer Sverdlov at hele familien led samme skjebne som dens overhode. Offisielt vil familien dø under evakueringen. Beloborodov. Formann i Ural Råd."

Den 17. juli, dagen etter mordet på tsaren, ble også andre medlemmer av Romanov-dynastiet brutalt myrdet i Alapaevsk: Storhertuginne Elizabeth (søster til Alexandra Feodorovna), storhertug Sergei Mikhailovich, tre sønner av storhertug Konstantin, sønn av storhertug. hertug Paul. I januar 1919 ble fire storhertuger, inkludert Pavel, tsarens onkel, og Nikolai Mikhailovich, en liberal historiker, henrettet i Peter og Paul-festningen.

Dermed håndterte Lenin med ekstraordinær grusomhet alle medlemmer av Romanov-dynastiet som ble igjen i Russland av patriotiske grunner.

Den 20. september 1990 vedtok bystyret i Jekaterinburg å tildele stedet der det revne huset til Ipatiev sto, til Jekaterinburg bispedømme. Her skal det bygges et tempel til minne om de uskyldige ofrene.

Khronos / www.hrono.ru / FRA ANTIKKE RUSSLAND TIL DET RUSSISKE RIKE / Nicholas II Alexandrovich.