Ympäristönvalvontajärjestelmä sisältää seuraavat päämenettelyt:

Tarkkailun erityistavoitteiden ja -tavoitteiden määrittely,

Valvontaobjektien määrittely,

Tiedonkeruu ja seurantakohteiden esitutkinta,

Havaintokohteen tietomallin laatiminen,

Analyyttisen seurantaohjelman kehittäminen,

Yksittäisten mittausparametrien teknisten määräysten kehittäminen kohteiden seurantaa varten,

Näytteenotto ja mittaus,

Tulosten ja niiden dokumentoinnin luotettavuuden arviointi,

Tarkkailukohteen tilan arviointi ja tietomallin tunnistaminen,

Tietomallin korjaus ja seurantaohjelmat,

Havaintokohteen tilan muutosten ennakointi, tarvittavien korjaavien toimenpiteiden kehittäminen.

Tarkkailukohteet: pinta-, maanalaiset ja jätevedet, ilmakehän ilma, teollisuuden päästöt ilmakehään, maaperä, jätteet, eliöstö jne. Jätevesi on esimerkiksi vettä, joka johdetaan määrätyllä tavalla vesistöihin käytön jälkeen tai saadaan saastuneelta alue.

Ympäristönvalvontaohjelmia kehitettäessä ja seurantakohteita valittaessa analysoidaan seuraavat tiedot:

Tietoa ympäristön esineiden taustasaasteista;

Tiedot mahdollisista ympäristöön joutuvien epäpuhtauksien lähteistä - päästöistä ilmakehään, päästöistä Jätevesi pinta- ja maanalaisissa vesistöissä ja maastossa, epäpuhtauksien ja ravinteiden joutumisesta maakerrokseen, tuotanto- ja kulutusjätteen hautaus- ja varastointipaikoissa, mahdollisista ihmisen aiheuttamista onnettomuuksista jne.;

Tiedot epäpuhtauksien siirtymisestä ja niiden mahdollisesta muuttumisesta ja kertymisestä ympäristön esineisiin, mukaan lukien tiedot epäpuhtauksien maisemageokemiallisen uudelleenjakautumisen prosesseista.

Seurantaohjelmia kehitettäessä ympäristön seurannan kohteiksi voidaan valita:

Pinta- ja pohjavedet (mukaan lukien juomavesihuoltoon käytettävät vedet),

ilmakehän sade, lumi,

Jätevesi,

Ilmakehän ilma (mukaan lukien teollisuusalueen alueella, asutuilla alueilla),

Teollisuuden päästöt ilmakehään (ilmanvaihdon päästöt),

Ilmapäästöt liikkuvista lähteistä,

maaperä ja maaperä,

pohjasedimentit,

kasvillisuuden jäänteitä,

Eläinmaailman esineet (kalojen, nisäkkäiden kudokset jne.).

Ympäristön seurantakohteiden valinta edeltää kussakin seurantakohteessa tunnistettavien erityisten tunnuslukujen määrittämistä.

Valvontaohjelmat (taustaseuranta, ympäristökohteiden pilaantumisseuranta, saastelähteiden seuranta, valvonta hätätilanteissa)

Erityisten ympäristöasioiden hallintaongelmien ratkaisemiseksi kehitetään monimutkaisia lyhytaikaisia (1-2 vuotta) ja pitkäaikaisia (5-10 vuotta) sekä erillisiä kohdennettuja seurantaohjelmia.

Kohdeohjelma määrittelee kullekin seurantatyypille asetettujen päämäärien ja tavoitteiden perusteella:

kunkin luonnon esinetyypin havaintojen tyypit ja lukumäärä,

Luettelo haitallisista aineista, joita seurataan,

havaintojen jaksotus, havaintojen alkamis- ja päättymispäivät,

Kiinteiden ja tilapäisten pisteiden (pisteet, linjaukset, tolpat) lukumäärä ja niiden alueellinen viittaus luonnon- ja teollisuuskohteisiin,

Tulosten esitysehdot ja -muoto, niiden käsittelyn algoritmit ja käyttöohjeet.

Valvontatyypeistä riippuen ohjelmaan voidaan asettaa erilaisia lisätehtäviä:

Taustavalvonnan aikana - epäpuhtauden taustapitoisuuden määrittäminen ympäristön kohteissa, taustapitoisuuksien muutostrendit ajan mittaan;

Ympäristökohteiden seurannassa - ihmisen ympäristövaikutusten asteen määrittäminen, luonnollisten ekosysteemien lisäkuormituskyvyn arvioiminen, mahdollisten enimmäisvaikutusten arvioiminen, jotka eivät aiheuta peruuttamattomia muutoksia ekosysteemeissä, ympäristökohteiden hyväksyttävyyden arviointi eri tyyppisille luonnonkäyttö (ihmisasuminen, vedenotto, jätevesipäästöt, päästöt ilmaan, jätehuolto jne.);

Tarkasteltaessa pilaantumislähteitä - määritetään kunkin lähteen osuus ympäristön pilaantumisesta, tarkistetaan vahvistettujen standardien noudattaminen suurimpien sallittujen luonnonkohteisiin kohdistuvien vaikutusten osalta (päästöt, päästöt, jätehuolto jne.);

Onnettomuus- ja hätätilanteiden seurannassa - ympäristölle aiheutuvien todellisten haittojen selvittäminen, hätätilanteen kehityssuuntien ennustaminen ja toimenpiteiden kehittäminen sen paikallistamiseksi ja selvittämiseksi, selvitystyön määrän määrittäminen (alue) tontti palautettava jne.).

Kun kehitetään ohjelmia ympäristön pilaantumislähteiden seurantaan ja itse ympäristökohteiden seurantaan, indikaattoreiden luettelo ja havaintojen tiheys riippuvat normalisoitujen saasteindikaattoreiden luettelosta ja ilmakehään, vesistöihin johtavien kokonaispäästöjen sallituista arvoista. ja jätehuolto. Pääsääntöisesti pilaantumislähteiden seurantaa suoritetaan tällaisissa tapauksissa teollisuuden ympäristönvalvontaa varten ja se suoritetaan valtion viranomaisten kanssa sovitun aikataulun mukaisesti siinä vaiheessa, kun saadaan lupa päästää jätevesiä vesistöihin, päästää epäpuhtauksia vesistöihin. ilmaa ja hävitä jätteet väliaikaisesti.

Taustavalvontaohjelmaa muodostettaessa pääehtona on arvootoksen edustavuus (eli havaintojen aikasarjan pituus), joten taustaseurantaohjelman mukaiset havainnot tulee aloittaa hyvissä ajoin ennen aloittamista. alueen taloudellisesta kehityksestä. Aineen taustapitoisuudeksi katsotaan tämän aineen pitoisuuksien mahdollisten keskiarvojen tilastollisesti perusteltu yläluottamusraja, joka on laskettu havaintojen tuloksista epäsuotuisimpien meteorologisten tai hydrologisten olosuhteiden tai epäsuotuisimman ajankohdan osalta. vuosi. Taustapitoisuuksia laskettaessa tulee ottaa huomioon vain ne havaintopisteet, joista on saatavilla tietoja vähintään 1 vuodelta - kuukausittaisella tai kymmenen päivän näytteenottojärjestelmällä vähintään kahden vuoden ajalta - 6-8 havaintoa per vuodessa, vähintään kolmen vuoden ajan - 4-5 näytettä vuodessa. Pääehto on, että havaintoja on tehty vähintään vuoden ajan ja laskentajakson vähimmäispistemäärä on vähintään kaksitoista. Havaintojen tiheys taustaseurannan aikana riippuu ympäristövaikutusten arvioinnissa sallitusta tausta-indikaattoreiden määrittelyssä olevasta virheestä. Taustaseurantaindikaattoreiden luettelo määräytyy tietyllä alueella suunnitellun taloudellisen toiminnan profiilin perusteella.

Hätä- ja hätätilanteiden tarkkailuohjelmaa kehitettäessä pilaantumisindikaattoreiden luettelo määräytyy onnettomuuden luonteen ja sen mahdollisten seurausten mukaan ottaen huomioon ympäristön kohteissa onnettomuuden aikana ja sen jälkeen tapahtuvat fysikaaliset ja kemialliset prosessit. Tarkkailutiheys riippuu onnettomuuden laajuudesta, käynnissä olevien prosessien nopeudesta, valitusta tekniikasta hätätilanteen ja sen seurausten poistamiseksi. Valvontaohjelma tulee suunnitella paitsi suoraan hätätilanteen poistamisen, myös sen seurausten poistamisen ajanjaksolle.

Näin ollen kaatopaikan tavoiteseurantaohjelmassa tulee sisältää pohja- ja pintavesien, ilmailman ja maaperän tilan seuranta laitoksen vaikutusalueella. Tällaisen seurantaohjelman luonnos sovitaan valtion sääntelyviranomaisten kanssa. Jätteen loppusijoituslaitoksen valvontajärjestelmän tulisi sisältää paitsi instrumentteja, myös erikoislaitteita ja rakenteita - kaivoja, kaivoja, havaintokaivoja. Havaintotilojen luomisen lisäksi pohja- ja pintaveden yläpuolelle on tarpeen varustaa valvontalaitos saastuttavien indikaattoreiden tausta-arvojen määrittämiseksi. Aikataulun mukaisesti otetuissa näytteissä (esim. ajoitettu näytteenotto suoritetaan kerran viikossa, suunnittelematon näytteenotto - rankkasateen jälkeen, tulvien aikana, sulamisen aikana jne.) pohja- ja pintavesinäytteet määritetään säädetyillä pilaantumisindikaattoreilla. ohjelman mukaan (perustuu paikan päällä syntyvän jätteen koostumukseen), kuten: ammoniumioni, nitraatit, nitriitit, bikarbonaatit, kloridit, sulfaatit, rauta-ionit, öljytuotteet, biokemiallinen hapenkulutus (BOD), pH, kadmium, kromi, lyijy , kuivat jäämät jne. Jos alavirtaan otetuissa näytteissä havaitaan merkittävä (useita) lisäys määritettyjen indikaattoreiden pitoisuuksissa verrattuna valvonta- (tausta)tilojen näytteisiin, on tarpeen lisätä näytteenottotiheyttä ja laajentaa määritettävien näytteiden määrää. indikaattoreita sekä ryhtyä toimenpiteisiin pilaavien aineiden pohjaveteen pääsyn rajoittamiseksi sallittujen enimmäispitoisuuksien tasolle.

Jätelaitoksen valvontajärjestelmään kuuluu myös jatkuva ilmanlaadun seuranta. Ilmanäytteitä on otettava ja analysoitava laitoksen alueella ja terveyssuojavyöhykkeen rajalla neljännesvuosittain. Laitokselle sijoitetuille jätetyypeille ominaiset pilaantumisindikaattorit on määritettävä. Mittareiden luettelo ja näytteenottotiheys perustellaan seurantaprojektin kehittämisen aikana. Ilmanäytteitä analysoitaessa saasteiden luettelo voi sisältää hiilimonoksidia, typen oksideja, kokonaishiilivetyjä, metaania, rikkivetyä, merkaptaaneja, bentseeniä jne. Jos seurannan tulosten perusteella vähintään yhden aineosan pitoisuudet ylittävät suurimmat sallitut arvot, on ryhdyttävä toimenpiteisiin, joissa otetaan riittävästi huomioon pilaantumisen taso ja luonne.

Jätteen loppusijoituslaitoksen mahdollisen vaikutuksen vyöhykkeellä tehdään erillisen ohjelman mukaan havaintoja maaperän ja kasvillisuuden tilasta. Tätä varten maaperän laatua valvotaan seurantaohjelmaan sisältyvien kemiallisten alkuaineiden avulla; pääsääntöisesti ne sisältävät yleisiä epäpuhtauksia, nitriittejä, nitraatteja, sulfaatteja, öljytuotteita, raskasmetalleja.

Taloudellisen toiminnan erityispiirteet määräävät usein ennalta öljytuotteiden aiheuttaman maaperän pilaantumisen arvioinnin pakollisen sisällyttämisen kaikkiin seurantaohjelmiin. Öljyn ja öljytuotteiden joutuessa maaperään tapahtuu syvällisiä muutoksia maaperän kemiallisissa, fysikaalisissa, mikrobiologisissa ominaisuuksissa, koko maaprofiilin merkittävä rakennemuutos. Koska maaperässä ei ole laissa vahvistettuja öljytuotteiden sallittuja enimmäispitoisuuksia, pilaantumista arvioidaan vertaamalla taustaarvoihin.

Öljyn ja öljytuotteiden aiheuttamana maaperän pilaantumisena pidetään öljytuotteiden pitoisuuden nousua tasolle, jolla

Maaperän ekologinen tasapaino on häiriintynyt,

Maaperän horisonttien morfologiset ja fysikaalis-kemialliset ominaisuudet ovat muuttuneet,

Maaperän vesifysikaaliset ominaisuudet muuttuvat,

Yksittäisten ryhmien välinen suhde on rikki eloperäinen aine maaperä,

Maan tuottavuus laskee.

Mahdollisia maaperän saastumisen lähteitä ovat porauspaikat, poraus- ja peltolatot, öljykentät, soihdut, öljy- ja kaasuputket, öljyvarastot ja maaliikenne.

Öljytuotteiden aiheuttaman maaperän pilaantumisen seurantaohjelma voi sisältää visuaalisia havaintoja, fysikaalisia ja kemiallisia analyysejä sekä biologisia analyysejä.

Visuaalisen menetelmän ydin on pilaantumislähteiden tutkiminen ja niiden rekisteröinti, maaperän pilaantumisasteen ja kasvillisuuden tilan ennakkoarviointi. Instrumentaalista seurantaa suoritetaan jaksollisissa ja herkissä havaintopisteissä. Episodiset pisteet määräytyvät sen perusteella, että tietty saastelähde on selvitettävä; Hätävuotojen paikkoihin asennetaan järjestelmäpisteitä. Tällaisiksi pisteiksi voidaan valita lietekaivojen täytön ja jätehuollon jälkeiset alueet, aktiivisten soihdutusalueiden alueet, öljyvarastot sekä alueet asutusten, metsien, vesistöjen lähellä.

Paikallinen ympäristöseuranta on kehittynein luonnonvaroja hyödyntävillä teollisuudenaloilla ja petrokemian teollisuudessa. Olemassa olevat hydrometeorologiset havainnot suurissa kaupungeissa tehdään pääsääntöisesti liittovaltion seurannan puitteissa.

Kysymyksiä itsehillintää varten

1. Muotoile paikallisen ympäristön seurannan määritelmä.

2. Määritä paikallisen valvonnan tarkoitus.

3. Määritä yrityksen ympäristön seurannan pää- ja erityistehtävät.

4. Nimeä luonnonympäristön havaintojen organisoinnin pääsuunnat.

5. Havaintojen perusvaatimukset ympäristön pilaantumisen lähteiden seurantaohjelmien kehittämisessä.

6. Taustavalvonnan havainnointiohjelmien ominaisuudet.

7. Luettele valvontaohjelman keskeiset määräykset hätä- ja hätätilanteissa.

8. Nimeä jätteenkäsittelylaitoksen seurantaindikaattorit.

9. Anna esimerkkejä yrityksistä, joissa öljytuotteiden aiheuttamaa maaperän pilaantumista on seurattava.

8. Menettely analyyttisen ohjelman ja seurantaa koskevien teknisten määräysten laatimiseksi

Tarkkailuohjelmat ovat pohjana erityisten analyysiohjelmien laatimiselle, jotka kehitetään erikseen kullekin ympäristön seurantaa suorittavalle yksikölle. Tarvittaessa voidaan kehittää konsolidoitu analyyttinen ohjelma kaikentasoiselle tiedon yleistämiselle. Tämän jälkeen jokaiselle analyyttiseen seurantaohjelmaan kuuluvalle analyysiobjektille kehitetään teknisiä määräyksiä.

Analyysiohjelman kehittämisen perustana on yrityksen ympäristöpalvelun kehittämä ja hyväksymä seurannan toimeksianto. Tehtävässä tulee selvästi ja yksiselitteisesti mainita:

Seurannan tavoitteet ja tavoitteet,

Töiden rahoituslähteet, rahoituksen määrä,

Tarkkailualue ja aika,

Objektien valvonta,

Tarkkailun aikana mitattavat erityiset saastuminen ja fyysiset parametrit,

Erityiset muodot saastumisindikaattoreiden löytämiseksi ympäristön kohteista,

Seurantatulosten esittämismuodot,

Tulosten käsittelyn ja siirron järjestys.

Analyyttisen seurantaohjelman luominen vuonna yleinen tapaus sisältää työn suorittamisen, joka voidaan ehdollisesti jakaa useisiin vaiheisiin (taulukko 3).

Taulukko 3

Analyysiohjelman suoritusvaiheet

Pöydän loppu. 3

	Perustelut muiden organisaatioiden alihankintatöiden suorittamisen tarpeesta	Luettelo organisaatioista-alihankkijista ja tehtyjen havaintojen laajuus
	Kustannuslaskenta eri vaihtoehdoille seurantajärjestelmän toteuttamiseksi	Kustannuslaskenta
	Seurantatietojen toimittamisen ajoituksen perustelut eri hallintotasoilla	Luonnos valvontatietojen siirtoa koskeviksi määräyksiksi
	Valtion hallinto- ja valvontaelimille siirrettävien tietojen koostumuksen perustelut	Luettelo valtion elimille siirretyistä tiedoista
	Tietojen arkistointia ja yhteenvetoa koskevien vaatimusten perustelut objektitasolla (taulukkomuodot, säilytysajat jne.)	Ohjeluonnos arkistoasiakirjojen säilyttämiseksi seurantapaikalla

Tarvittaessa seurantaan osallistuvat tutkimusorganisaatiot ja analyyttiset laboratoriot voidaan ottaa mukaan analyyttisen seurantaohjelman valmisteluun. Analyysiohjelmaa laadittaessa huomioidaan ympäristönvalvontayksiköiden valmiudet ja selvitetään tarve ottaa työhön mukaan alihankkijoita.

Sen toteuttamiseen osallistuvien laboratorioiden päälliköiden kanssa sovitun analyysiohjelman hyväksyy pääsääntöisesti organisaation ympäristöpalvelu.

Työn seuraava vaihe on kehitystyö teknisiä määräyksiä jokaiselle analyyttiseen seurantaohjelmaan sisältyvälle analyysiobjektille. Tekniset määräykset kehitetään suoraan vakiolomakkeilla seurantaa suorittavissa laboratorioissa. Tekniset määräykset sisältävät kaikki työvaiheet, jotka laboratorio suorittaa suoraan analyysiohjelman ja laboratoriossa hyväksyttyjen menettelyjen mukaisesti, mukaan lukien:

tiettyjen havaintopisteiden ja näytteenottopaikkojen sijainti,

havaintojen ja näytteenoton ajoituksen ja tiheyden määrittäminen,

Näytteenotto ja toimitus laboratorioon,

Näytteiden valmistelu analyysiä varten,

Analyysin tekeminen,

Tulosten dokumentointi,

Tulosten validointi jne.

Säännösten vakiomuodot on annettu taulukoiden muodossa kullekin seurantakohteelle.

Esimerkkinä annetaan tyypillinen teknologinen menettely ilmakehän ilman tarkkailuun (taulukko 4).

Taulukko 4

Tekniset määräykset rikkidioksidilla tapahtuvan ilmansaasteen seurannasta

Näytteenotto-ohjelmien kehittämismenettely

Näytteenotto-ohjelmat, jotka laaditaan kiinteänä osana näitä määräyksiä, tulee sisällyttää teknisiin määräyksiin ympäristön kohteiden näytteenottoon liittyvien seurantahavaintojen suorittamiseksi kemiallista analyysiä varten. Näytteenottoohjelmia kehitettäessä on otettava huomioon vaatimukset, joita sääntelevät säädösasiakirjat. Erityisvaatimukset ympäristönseurannan näytteenottolaitteistoille liittyvät tarpeeseen varmistaa edustavuus ja toistettavuus ympäristön kohteiden näytteitä otettaessa sekä mahdollisuus kadottaa joitakin tietoja näytteiden kuljetuksen ja varastoinnin aikana.

Nykyiset sääntelyasiakirjat asettavat erilaisia vaatimuksia näytteenottovälineille. Näin ollen ilmakehän ilmasta ja teollisuuden ilmakehään joutuvista päästöistä näytteenottoon käytettävien sähköisten imulaitteiden tulisi tarjota:

Jatkuva työskentely 20 min.,

Vakaa ilmavirtaus poiston aikana,

Näytteenotto samanaikaisesti useiden kanavien kautta,

Tilavuusvirtauksen määrittäminen virheellä, joka on enintään 5 % ilmakehän ilmalle ja 10 % teollisuuden päästöille ilmakehään.

Myös maaperän, pinta-, maanalaisen ja jätevesien, pohjasedimenttien, ilmasateiden jne. näytteenottolaitteisiin asetetaan erityisvaatimuksia. Näytteenotto-ohjelmia kehitettäessä tulee ottaa huomioon suojelun tarve. erilainen näytteet, näytekuljetuksen ominaisuudet, noudata näytteenottomenettelyn virallistamismenettelyä erityissäädöksillä jne. Jos kaikki tarvittavat vaatimukset eivät täyty näytteenottovaiheessa, seurantatuloksia ei voida pitää luotettavina.

Joten maanäytteiden näytteenotto suoritetaan kahdesti vuodessa: maaperän sulatuksen jälkeen keväällä ja syksyllä - ennen pakkasia. Näytteenottosyvyys on 20-40 cm. Tulosten vertailukelpoisuuden vuoksi on tärkeää, että näytteenoton ajoitus ja menetelmät ovat samat. Pystysuuntaisen migraation tutkiminen - öljyn ja muiden epäpuhtauksien tihkumissyvyyden, maaperän sisäisen virtauksen läsnäolon, maaperän profiilin muutoksen luonteen määrittämiseksi - tehdään maaperän leikkauksia ja "kaivamista". Vertailuosan koko on 0,8 x 1,5 x 2,0 m (vastaavasti lyhyen "etuseinän" leveys, pitkän seinän leveys ja osan syvyys). Viilto sijoitetaan niin, että aurinko valaisee "etuseinän". Leikkaukseen lasketaan mittanauha, jota pitkin on merkitty saasteen tunkeutumissyvyys ja kunkin maahorisontin syvyys. "Etuseinä" kuvaa maaperän horisonttien morfologiaa (väri, kosteus, rakenne, tiheys, mekaaninen koostumus, kasvaimet, sulkeumat, kasvin juurijärjestelmän paksuus jne.), syvyyttä, josta maa kiehuu lisättynä 10 % suolahappoa huomioidaan.

Maaperänäytteet otetaan ensin alemmasta horisontista ja siirrytään vähitellen ylempään horisonttiin. Jokaisesta geneettisestä horisontista otetaan yksi 0,5-1,0 kg painava maanäyte. Jos geneettisen horisontin paksuus ylittää 0,5 m, otetaan kaksi näytettä horisontin ylä- ja alaosasta.

Epäpuhtauspäästöjen sattuessa maanäytteitä otetaan pilaantuneen alueen lävistäjältä 8-10 metrin välein reunasta alkaen. Alueen saastumista polttimen vaikutuksesta valvotaan ottamalla maanäytteitä 500 metrin välein, joiden kokonaispituus on enintään 3 km, ja kaikissa muissa tapauksissa - alueen kehällä 8-10 metrin jälkeen vetäytyen pilaantuneen alueen rajalla 10 m.

Turvatarkastuspisteiden verkoston tulee olla dynaaminen ja tarkistettava vuosittain ottaen huomioon analyysien tulokset ja muu tieto. Maanäytteistä määritettävien indikaattoreiden koostumus on esitetty taulukossa 5.

Kun laaditaan ohjelmaa luonnon- ja jäteveden näytteenottoa varten, on otettava huomioon GOST R 51592-2000 "Vesi. Näytteenoton yleiset vaatimukset”, joka säätelee yksityiskohtaisesti vesinäytteenottovälineistöä koskevia vaatimuksia, määrittelee menettelyt ja menettelyt näytteiden säilömiseksi, niiden varastoimiseksi valmistelemiseksi, näytteenottotulosten käsittelyn vaatimukset, näytteiden kuljetus- ja vastaanottomenettelyt. näytteet laboratoriossa.

Taulukko 5

Avainindikaattorit maanäytteiden määrittämiseen

Nro p / s	Indikaattorin nimi	Järjestelmän havainnot	Episodiset havainnot	Alkutietojen saatavuus talteenottoa varten	Kunnostustyöt valmistuvat
	Sisällys öljytuotteet	-	-	+	+
	Murtoluku öljytuotteiden koostumus	+	-	-	-
	maan kosteus	-	-	+	+
	Maaperän rakenne	-	-	+	+
	Maaperän tilavuuspaino	-	-	+	+
	Kokonaishuokoisuus	-	-	+	+
	suolauutteen pH	+	-	+	+
	Vesiuutteen pH	+	+	+	+
	Humuspitoisuus	-	-	-	+
	kokonaistyppi	-	-	+	+
	kalsiumia ja magnesiumia	-	-	+	+
	Nitraatit	-	-	+	+
	Vaihdettava natrium	-	-	+	+
	Fosforin ja kaliumin liikkuvat muodot	-	-	+	+
	kloridi-ionit	+	+	+	+
	sulfaatti-ionit	+	+	+	+

Pöydän loppu. 5

* + on määritetty; - ei määritelty; öljytuotteiden pitoisuus määritetään ICS-menetelmällä

Kysymyksiä itsehillintää varten

1. Listaa vaatimukset analyyttisen seurantaohjelman valmistelun toimeksiannolle.

2. Kuvaile analyyttisen seurantaohjelman kehittämisen järjestystä.

3. Laajenna laitosten teknisten määräysten sisältöä, analyyttisiä seurantaohjelmia.

4. Erilaisten luonnollisten komponenttien näytteenoton ominaisuudet.

5. Tee luettelo kasvinäytteistä määritettävistä pääindikaattoreista.

9. Analyyttisen seurantatietojen luotettavuuden varmistaminen

Jotta ympäristön valvonnasta saataisiin luotettavia tuloksia ja että ne noudattavat lainsäädännössä ja säädöksissä sekä valtion standardeissa asetettuja vaatimuksia, ympäristönvalvontajärjestelmää suunniteltaessa ja käytettäessä on varmistettava mittauslaitteiden käyttöä koskevien metrologisten sääntöjen ja määräysten noudattaminen. , metrologisen mittauksen tuki, apu- ja testauslaitteet , mittaustekniikoiden soveltaminen.

Tärkein vaatimus mittauslaitteet(jäljempänä - SI), jota käytetään ympäristön seurannassa, testaa mittauslaitteiden tyyppihyväksyntää (PR 50.2.009-94 "GSI. Mittauslaitetyypin testaus- ja hyväksymismenettely" mukaisesti). Positiivisen testituloksen saatuaan tällaiset mittauslaitteet sisällytetään määrätyllä tavalla valtion mittauslaiterekisteriin (PR 50.2.011-94 "GSI. Huoltomenettelyt" Valtion rekisteri mittauslaitteet"). On pidettävä mielessä, että vakiintuneen tyyppisten mittauslaitteiden todistus myönnetään tietyksi ajaksi (enintään 5 vuodeksi) ja määräajan päätyttyä se on uusittava.

Vianilmaisimen pakollinen vaatimus on vianilmaisimen testausvaiheessa kehitetyn menetelmän mukainen määräaikainen tarkastus vianilmaisimen tyypin hyväksymiseksi.

SI:tä käytettäessä on noudatettava tekninen passi SI:n käyttöalue: tästä riippuu sekä sen työn kestävyys että sen avulla saatujen tulosten luotettavuus.

Erillisissä säädöksissä asetetaan alaraja epäpuhtauksien havaitsemiselle ympäristön kohteissa - yleensä se vaihtelee 0,1 MPC:stä (maaperälle) 0,8 MPC:lle (ilman ilmalle).

Erityistä huomiota tulee kiinnittää mittausprosessin aikana säädösasiakirjoissa vahvistettujen mittausvirhestandardien noudattamiseen (GOST 27384-87 "Vesi. Virhestandardit koostumuksen ja ominaisuuksien indikaattoreiden määrittämiseksi", GOST 17.2.4.02-81 "Luonnonsuojelu. Ilmakehä . Yleiset vaatimukset epäpuhtauksien määritysmenetelmille " jne.).

Yleiskäyttöiset mittauslaitteet (spektrofotometrit, polarografit, kromatografit jne.) on varustettava sertifioiduilla mittausmenetelmillä (jäljempänä MMI).

SI:lle, joka sisältää ionisoivan säteilyn lähteet, asetetaan erityisvaatimuksia. Tällaiset mittauslaitteet on rekisteröitävä Venäjän sisäministeriön ja terveysministeriön alueellisissa elimissä mittauslaitteiden käyttöpaikalla, ja tällaisten mittauslaitteiden käyttö on kielletty ilman lupaa Venäjän Gosatomnadzor.

Laboratorion apuvälineisiin kuuluvat laitteet ja laitteet, joita ei käytetä suoraan analyyttisen signaalin saamiseen, vaan joita käytetään näytteenotossa ja niiden valmistelemisessa analysointia varten: analyyttisen signaalin tallennustyökalut, jotka eivät kuulu mittausvälineisiin (potentiometrit, plotterit jne. . ), laitteet tarvittavien mittausolosuhteiden aikaansaamiseksi (ilmanvaihtolaitteet, muuntajat jne.), laboratoriosentrifugit, pyöröhaihduttimet, laitteet tislatun tai deionisoidun veden saamiseksi, suodatuslaitteistot jne.

Apulaboratoriolaitteiden säädösten pakollisten vaatimusten puuttuessa, kestävyys, toimintavarmuus, alhainen veden- ja energiankulutus, asennuksen helppous, laitteiden puuttuminen sivuvaikutukset käytön aikana (voimakas melu, tärinä, sähköiset häiriöt jne.), tiiviys, turvallisuus henkilöstölle.

Vaatimukset testauslaitteistolle (eli laitteistolle, joka toistaa mahdolliset ulkoiset vaikutukset testiin tai analysoitavaan näytteeseen tai näytteeseen, jos näiden vaikutusten suuruus määritetään mittaus- tai testausmenetelmissä ja jotka osoittavat tällaisten vaikutusten mittausvirheen) on muotoiltu melko selkeästi. GOST R 8.568-96:ssa. Esimerkki ulkoisista vaikutuksista, jotka voidaan toistaa testilaitteistolla, on näytteen (reaktioseoksen) kuumentaminen tietyssä lämpötilassa ja kosteudessa, säteilytys tietyn aallonpituuden ultraviolettisäteilyllä jne.

Testauslaitteita koskevat pakolliset vaatimukset sisältävät:

Hyväksytyn menetelmän saatavuus jokaisen testauslaitteiston sertifioimiseksi,

Sen tulosten oikea-aikainen sertifiointi ja rekisteröinti asiakirjan muodossa;

Mittauslaitteiden läsnäolo testauslaitteissa, jotka mahdollistavat ulkoisten vaikutusten parametrien tarkkailun testauksen aikana.

Ympäristönvalvontatyötä suoritettaessa mittausten metrologisen tuen välineille asetetaan samat vaatimukset kuin mittauslaitteille, jotka on muotoiltu GOST R 8.315-97 "Aineen koostumuksen ja ominaisuuksien vertailumateriaalit. Valmistusjärjestys, sertifiointi ja hakemus.

Ekoanalyyttisen valvonnan metrologisia tukikeinoja ovat: standardinäytteet (aineen koostumus tai ominaisuudet), sertifioidut seokset, vertailustandardit, kalibrointikaasuseokset, erilaiset generaattorit (esim. lämpödiffuusio, nollailmageneraattorit jne.) ja laimentimet (dynaamiset) ) kaasumaisista aineista, kantaja-aineiden mikrovirtojen lähteistä jne.

Kalibrointikaasuseokset (CGM) ja standardinäytteet (RM) on kirjattava MI:n valtion rekisterin asianmukaiseen osioon, tietyillä CGM- ja CRM-kopioilla ei saa olla vanhentunutta säilyvyyttä, ei ole hyväksyttävää käyttää CRM:ää tai CRM:ää RM-tyyppihyväksyntä päättynyt. Jokainen RM-kopio on merkittävä asianmukaisesti jne.

On huomattava, että ilman metrologista tukea on mahdotonta saada luotettavia tietoja ekoanalyyttisesta valvonnasta.

Mittauksia tehtäessä ympäristön seurantaa varten saa käyttää vain sertifioituja menetelmiä (MP). Normi, jolla rajoitetaan vain sertifioitujen mittausmenetelmien käyttöä ympäristönsuojelun alalla, sisältyy lain 9 §:ään. Venäjän federaatio"Mittausten yhdenmukaisuuden varmistamisesta". Erityiset MVI:n kehittämistä, sertifiointia ja käyttöä koskevat vaatimukset esitetään GOST R 8.563-96 “GSI. Mittausmenetelmät.

Laboratorion tuotantotilojen tulee olla vahvistettujen saniteetti- ja hygieniastandardien mukaisia

Valaistuksella (SNiP 23-05-95 mukaan);

Kosteuden ja ilman lämpötilan mukaan (SanPiN 2.2.4.548-96 mukaan);

Melu- ja tärinätason mukaan (SN 2.2.412-1);

Työalueen ilmanlaadun mukaan (SanPiN 2.2.5.686-98 mukaan).

On myös tarpeen valvoa tietyissä mittausmenetelmissä kuvattuja mittausten suorittamisen olosuhteita (lämpötila, valaistus, kosteus jne.) ja jotka liittyvät tietyntyyppisten mittauslaitteiden toiminnan erityispiirteisiin.

Tuotantoalueen tulee olla riittävä normaali operaatio analyytikot (12 m 2 analyytikkoa kohden), varastotilojen sijoittamiseen, näytteiden vastaanottamiseen ja valmisteluun, analyysi- ja mittaustulosten käsittelyyn.

AT teollisuustilat laboratoriot olisi osoitettava erilliset huoneet punnitushuoneeseen, tislaamoon, analyyttisiin laitteisiin, reagenssien ja liuottimien varastointiin, syömiseen.

Tilat näytteiden vastaanottoa ja näytteiden valmistelua varten on varustettava tehokkaalla ilmanvaihdolla. Samaan aikaan poistoilman toiminnan ei pitäisi vaikuttaa punnituslaitteiden, analyyttisten välineiden ja muiden laitteiden toimintaan.

Laboratoriossa tulisi olla tilojen mikroilmaston parametrien, työalueen ilmanlaadun ja haitallisten fyysisten parametrien tason valvonta. Laboratoriossa on oltava tarvittavat kontrollit.

On tarpeen noudattaa sähköturvallisuusvaatimuksia, mittauslaitteiden ja laboratoriolaitteiden maadoituksen olemassaoloa. Maadoitusvastus mitataan vuosittain, mittaustulokset dokumentoidaan asiaa koskevaan lakiin.

Analyyseja suoraan tekevälle laboratoriohenkilöstölle on annettava henkilösuojaimet ( suojalasit, esiliinat, takit, käsineet jne.). Paloturvallisuusvaatimuksia on noudatettava laboratoriossa.

Asiattomien henkilöiden pääsyä laboratorion tiloihin olisi rajoitettava.

Mittausten metrologinen varmistus

Pakolliset vaatimukset ympäristöseurannan tuloksille:

mittaustulokset on ilmaistava vahvistetuissa yksiköissä fyysisiä määriä;

jokaisen tuloksen virhe on tiedettävä;

· tulosten virhe ei saa ylittää vahvistettuja virhenormeja.

Kaksi viimeistä vaatimusta asettavat itse asiassa vaatimukset tulosten luotettavuudelle. Valvontatulosten luotettavuus varmistetaan järjestelmällä metrologiset mittaukset, jonka osatekijät ovat laboratorion sisäinen valvonta ja valvontalaboratorioiden toiminnan ulkoinen valvonta.

Laboratorion sisäisen valvonnan menettelyjä säätelevät "Laatukäsikirja" ja laboratorion sisäiset ohjeet.

Laboratoriotulosten laadun takaavat:

Laadunvalvontajärjestelmä;

Organisaation organisaatiorakenne;

Korkeasti koulutettu henkilöstö;

materiaalit ja tekniset laitteet;

Metodologiset ja metrologiset laitteet;

Laboratorion päällikön ja ryhmien johtajien säännöllinen valvonta CCA- ja mittausmenettelyjä koskevien säädösasiakirjojen vaatimusten täyttämiseksi, laskelmien oikeellisuudesta, työlokien ja analyysien ja mittausten protokollien täyttäminen;

Laboratorion osallistuminen laboratorioiden välisiin vertailukokeisiin;

Ulkoinen ohjaus.

Laboratorion sisäiset valvontamenettelyt sisältävät:

CSA:n koostumuksen ja menetelmien päivitetyn RD:n saatavuuden valvonta;

ND:n soveltamisen oikeellisuuden ja asiaankuuluvan MVI:n määräysten noudattamisen valvonta;

Esiintyjien työn laadunvalvonta ja vastaavat hallinnolliset päätelmät;

CCA-tulosten laatuindikaattoreiden operatiivinen valvonta,

tilastollinen valvonta,

Laboratorion sisäinen valvonta salattuja näytteitä käyttäen (analyysi kahdella riippumattomalla menetelmällä) jne.;

Laboratorioiden väliset vertailukokeet;

Ulkoinen ohjaus.

CCA-laadunvarmistusjärjestelmän sisäisen valvonnan menettely suoritetaan MI 2335-95 “CSI:n suositukset. CCA:n tulosten sisäinen laadunvalvonta", RD 52.24.66-85 MU "Valvotun ympäristön pilaantumisindikaattoreiden mittaustulosten tarkkuuden valvontajärjestelmä" ja muut alan asiakirjat sisäisen valvonnan järjestämis- ja suorittamismenettelystä .

Konvergenssin toiminnallinen ohjaus altistetaan työnäytteille analyysimenetelmien mukaisesti tietyntyyppisten mittausten ja CCA:n teknisten määräysten mukaisesti. CCA-tulosten tarkkuuden toiminnallinen valvonta suoritetaan standardinäytteitä käyttävien menetelmien sertifioinnissa määriteltyjen kriteerien mukaisesti, lisäysmenetelmällä jne. Toistettavuuden toiminnallinen valvonta suoritetaan vertaamalla toisella standardoidulla tai sertifioidulla analyysimenetelmällä saatuja QCA-tuloksia. Käyttövalvonnan tulokset kirjataan tekijöiden työlokiin.

Urakoitsijan suorittama CCA:n toiminnan laadunvalvonta suorittaa ennaltaehkäisevän valvonnan tehtäviä ja toimii ripeästi silloin, kun valvontamittausten virhe ei täytä valvontastandardeja. Toiminnanohjaus suoritetaan joka kerta CCA:n aikana, jotta CCA-prosessiin reagoidaan nopeasti.

Valvontamenetelmät ovat olennainen osa jokaista laboratoriossa käytettävää analyysimenetelmää, ja kontrollistandardit on vahvistettu CCA-menetelmissä tai MI 2335-95:n suosittelemissa menetelmissä.

Toiminnanohjausta suoritetaan myös laitteiden vaihdon yhteydessä, kun se on pois käytöstä, kun käytetään uusia reagensseja jne.

Jos poikkeamat ylittävät kontrollistandardit, mittaukset toistetaan. Jos uudelleen mitattu arvo ei osunut vahvistetun toleranssin rajoihin, tällä menetelmällä tehty analyysi keskeytetään, kunnes normien ylityksen aiheuttaneet syyt tunnistetaan. Tarvittaessa työ siirretään toiselle tekijälle tai valitaan toinen analyysimenetelmä (menetelmä).

Salattujen näytteiden sisäinen valvonta suoritetaan, jotta voidaan arvioida valvotun ajanjakson aikana suoritettujen työnäytteiden CSA:n todellista laatua, esiintyjien työn laatua ja tämän laadun tehokasta hallintaa. Sisäinen valvonta perustuu analyysien primääri- ja kontrollitulosten vertailuun normatiivisten asiakirjojen sallimiin standardeihin.

Sisäisen valvonnan järjestävät osastojen (ryhmien) päälliköt. Se suoritetaan suorittajien suorittamalla salattujen näytteiden analysoinnilla tai kahdella itsenäisellä menetelmällä. Ryhmien johtajat keskustelevat laboratorion sisäisen tarkastuksen tuloksista esiintyjien kanssa, arvioivat työn laatua ja QCA:n oikeellisuutta, kirjaavat tulokset laboratorion sisäisen tarkastuksen päiväkirjaan.

Sisäisen laboratoriotarkastuksen tiheys on vähintään 1 kerta neljänneksessä.

Osastopäälliköt tekevät tarvittaessa korjaavia toimenpiteitä:

Laitteiden kunnon tarkistaminen;

Käytettyjen reagenssien, standardiliuosten, näytteiden jne. tarkistaminen;

CCA-objektien yhteensopivuuden tarkistaminen CCA-menetelmien kanssa.

Jos poikkeamien syy löydetään, ryhdytään toimenpiteisiin sen poistamiseksi.

CCA-tulosten laadunvalvonta uusien menetelmien käyttöönoton yhteydessä tai uusiin CCA-objekteihin liittyvien tulosten laadunvalvonta suoritetaan standardinäytteillä MI 2335:n mukaisesti. Positiivisten tulosten saatuaan edellä mainittujen laadunvalvontamenettelyjen jälkeen tehdään uusi toimenpide. MVI laboratoriossa laaditaan. Laboratorion päällikkö määrittää tämän menetelmän mukaisesti työskentelevien esiintyjien ryhmän, nimittää henkilön, joka vastaa tarkkuusvalvontamenettelyn oikea-aikaisesta toteuttamisesta. Jos saadaan negatiivisia tuloksia, neuvotellaan tämän MVI:n kehittäjien kanssa.

CCA-tulosten laadunvalvonta varusteita vaihdettaessa ja korjauksesta pois jätettäessä suoritetaan vakionäytteiden avulla vertaamalla toisella laitteella saatuja CCA-tuloksia toisen sertifioidun MVI:n mukaan.

Laboratorion sisäisen valvonnan oikeaa organisointia ja dokumentointia varten voidaan kehittää teknologisia kaavioita, jotka sisältävät (taulukko 6): mittausmenettelyn nimen ja nimen, valvotun metrologisen ominaisuuden (rinnakkaismääritysten tulosten konvergenssi, kalibrointikäyrän stabiilisuus). , mittaustulosten toistettavuus, mittausvirhe jne. .), linkki valvontamenettelyjä säätelevään asiakirjaan, valvontastandardin arvo, tarkastuksen tiheys, tarkastustulosten dokumentointitapa.

Seurannan käsite. Miksi sitä tarvitaan?

ympäristön seurantatiedot

Itse termi "seuranta" esiintyi ensimmäisen kerran Unescon erityistoimikunnan SCOPE (Scientific Committee on Environmental Problems) suosituksissa vuonna 1971, ja vuonna 1972 ensimmäiset ehdotukset maailmanlaajuiseksi ympäristönseurantajärjestelmäksi (YK:n Tukholman ympäristökonferenssi) ilmestyivät määrittää luonnonympäristön elementtien toistuvien tarkoituksenmukaisten havaintojen järjestelmät tilassa ja ajassa. Tällaista järjestelmää ei kuitenkaan ole luotu tähän päivään mennessä seurannan laajuudessa, muodoissa ja kohteissa sekä olemassa olevien havaintojärjestelmien välisten vastuunjaossa olevien erimielisyyksien vuoksi. Meillä on samat ongelmat maassamme, joten kun ympäristön järjestelmähavaintoja tarvitaan kiireesti, jokaisen toimialan on luotava oma paikallinen seurantajärjestelmänsä.

Ympäristön seurantaa kutsutaan tietyn ohjelman mukaisesti suoritettaviksi säännöllisiksi luonnonympäristöjen, luonnonvarojen, kasviston ja eläimistön havainnoiksi, joiden avulla voidaan tunnistaa niiden tilat ja niissä tapahtuvat prosessit ihmisen toiminnan vaikutuksesta.

Ekologinen seuranta on ymmärrettävä organisoiduksi luonnonympäristön seurannaksi, joka ensinnäkin tarjoaa jatkuvan arvioinnin ihmisen elinympäristön ja biologisten esineiden (kasvit, eläimet, mikro-organismit jne.) ympäristöolosuhteista sekä ympäristön tilan arvioinnista. ekosysteemien tila ja toiminnallinen arvo, toiseksi luodaan edellytykset korjaavien toimenpiteiden määrittämiselle tapauksissa, joissa ympäristöolosuhteiden tavoitteita ei saavuteta.

Yllä olevien määritelmien ja järjestelmälle annettujen toimintojen mukaisesti valvonta sisältää useita perustoimenpiteitä:

1. havaintokohteen valinta (määrittely);
2. valitun havaintokohteen tutkiminen;
3. tietomallin laatiminen havaintokohteeseen;
4. mittausten suunnittelu;
5. havaintokohteen tilan arviointi ja sen tietomallin tunnistaminen;
6. havaintokohteen tilan muutosten ennustaminen;
7. tiedon esittäminen käyttäjäystävällisessä muodossa ja sen tuominen kuluttajalle.

On otettava huomioon, että seurantajärjestelmä itsessään ei sisällä ympäristönlaadun hallintaa, vaan se on ympäristön kannalta merkittävien päätösten tekemiseen tarvittava tietolähde.

Ympäristönvalvontajärjestelmän tulee kerätä, systematisoida ja analysoida tietoa:

ympäristön tilasta;

havaittujen ja todennäköisten tilanmuutosten syistä (eli vaikutuksen lähteistä ja tekijöistä);

muutosten hyväksyttävyydestä ja ympäristöön kokonaisuudessaan kohdistuvista kuormituksista;

biosfäärin olemassa olevista varannoista.

Näin ollen ympäristön seurantajärjestelmä sisältää havaintoja biosfäärin elementtien tilasta sekä havaintoja ihmisen aiheuttamien vaikutusten lähteistä ja tekijöistä.

Ympäristön ympäristöseurantaa voidaan kehittää teollisuuslaitoksen, kaupungin, kaupunginosan, alueen, alueen, tasavallan tasolla osana liittoa.

Ympäristötilannetietojen yleistymisen luonne ja mekanismi sen kulkiessa ympäristönseurantajärjestelmän hierarkkisten tasojen läpi määritetään käyttämällä ympäristötilanteen tietomuotokuvan käsitettä. Jälkimmäinen on joukko graafisesti esitettyjä, tilallisesti hajautettuja tietoja, jotka kuvaavat tietyn alueen ekologista tilannetta yhdessä alueen karttapohjan kanssa. Informatiivisen muotokuvan resoluutio riippuu käytetyn karttapohjan mittakaavasta.

Vuonna 1975 Global Environmental Monitoring System (GEMS) organisoitiin YK:n alaisuudessa, mutta se alkoi toimia tehokkaasti vasta äskettäin. Tämä järjestelmä koostuu viidestä toisiinsa liittyvästä alajärjestelmästä: ilmastonmuutoksen tutkimus, saasteiden pitkän matkan kulkeutuminen, ympäristön hygieeniset näkökohdat, maailman valtameren ja maavarojen tutkimus. Globaalin valvontajärjestelmän aktiivisten asemien verkostoja sekä kansainvälisiä ja kansallisia valvontajärjestelmiä on 22. Yksi seurannan pääajatuksista on saavuttaa perusteellisesti uusi taso päätöksentekoon paikallisella, alueellisella ja globaalilla tasolla.

Valvontajärjestelmä toteutetaan useilla tasoilla, jotka vastaavat erityisesti kehitettyjä ohjelmia:

vaikutus (tutkimus vahvoista vaikutuksista paikallisella tasolla);

alueellinen (saasteiden vaeltamisen ja muuntumisen ongelmien ilmentyminen, alueen taloudelle ominaisten eri tekijöiden yhteisvaikutus);

tausta (biosfäärialueiden perusteella, jos taloudellinen toiminta on suljettu pois).

Alueellisella tasolla lähekkäin sijaitsevat vaikutuslähteet "sulautuvat" yhdeksi ryhmälähteeksi. Seurauksena on, että aluetietokuvassa pieni kaupunki, jossa on useita kymmeniä päästöjä, näyttää yhdeltä paikalliselta lähteeltä, jonka parametrit määräytyvät lähteiden seurantatietojen mukaan.

Liittovaltion tasolla ympäristön seurannassa on vielä enemmän yleistynyt alueellisesti hajautettu tieto. Paikallisina päästölähteinä tällä tasolla voivat toimia teollisuusalueet ja melko suuret aluemuodostelmat. Hierarkkiselta tasolta toiselle siirryttäessä ei yleistetä vain tietoa päästölähteistä, vaan myös muuta ekologista tilannetta kuvaavaa tietoa.

Ympäristöseurantaprojektia kehitettäessä vaaditaan seuraavat tiedot:

1. ympäristöön joutuvat epäpuhtauksien lähteet - teollisuuden, energian, liikenteen ja muiden laitosten aiheuttamat epäpuhtauspäästöt ilmakehään; jäteveden päästöt vesistöihin; pilaavien aineiden ja biogeenisten aineiden pintahuuhto maan ja meren pintavesiin; talletus päälle maanpinta ja (tai) epäpuhtaudet ja ravinteet maakerrokseen yhdessä lannoitteiden ja torjunta-aineiden kanssa maataloustoiminnan aikana; teollisuus- ja yhdyskuntajätteen hautaus- ja varastointipaikat; teknogeeniset onnettomuudet, jotka johtavat vaarallisten aineiden vapautumiseen ilmakehään ja (tai) nestemäisten saasteiden ja vaarallisten aineiden vuotamiseen jne.;
2. epäpuhtauksien siirtymät - ilmakehän siirtymisprosessit; siirto- ja migraatioprosessit vesiympäristössä;
3. pilaavien aineiden maisemageokemiallisen uudelleenjakautumisen prosessit - pilaavien aineiden kulkeutuminen maaperän profiilia pitkin tasolle pohjavesi; epäpuhtauksien kulkeutuminen maisema-geokemiallista konjugaatiota pitkin ottaen huomioon geokemialliset esteet ja biokemialliset syklit; biokemiallinen verenkierto jne.;
4. tiedot antropogeenisten päästölähteiden tilasta - päästölähteen teho ja sijainti, hydrodynaamiset olosuhteet päästöjen ympäristöön vapautumiselle.

Päästölähteiden vaikutusalueella järjestetään seuraavien ympäristön kohteiden ja parametrien systemaattinen seuranta.

1. Ilmakehä: ilmapallon kaasu- ja aerosolifaasin kemiallinen ja radionuklidikoostumus; kiinteät ja nestemäiset saostumat (lumi, sade) ja niiden kemiallinen ja radionuklidikoostumus; ilmakehän lämpö- ja kosteussaaste.
2. Hydrosfääri: pintavesien ympäristön kemiallinen ja radionuklidikoostumus (joet, järvet, altaat jne.), pohjavesi, suspensiot ja nämä esiintymät luonnollisissa viemärissä ja altaissa; pinta- ja pohjavesien lämpösaaste.
3. Maaperä: aktiivisen maakerroksen kemiallinen ja radionuklidikoostumus.
4. Elöstö: maatalousmaan kemiallinen ja radioaktiivinen saastuminen, kasvillisuus, maaperän zookenoosit, maayhteisöt, koti- ja luonnonvaraiset eläimet, linnut, hyönteiset, vesikasvit, plankton, kalat.
5. Kaupungistunut ympäristö: asuinalueiden ilmaympäristön kemiallinen ja säteilytausta; elintarvikkeiden, juomaveden jne. kemiallinen ja radionuklidikoostumus.
6. Väestö: tyypilliset demografiset parametrit (väestön koko ja tiheys, syntyvyys ja kuolleisuus, ikärakenne, sairastuvuus, synnynnäisten epämuodostumien ja poikkeavuuksien taso); sosioekonomiset tekijät.

Luonnonympäristöjen ja ekosysteemien seurantajärjestelmät sisältävät keinoja seurata: ilmaympäristön ekologista laatua, pintavesien ja vesiekosysteemien ekologista tilaa, geologisen ympäristön ja maaekosysteemien ekologista tilaa.

Tämäntyyppisen seurannan puitteissa tehtävät havainnot suoritetaan ottamatta huomioon tiettyjä päästölähteitä, eivätkä ne liity niiden vaikutusalueisiin. Järjestäytymisen perusperiaate on luonnollinen ekosysteemi.

Osana luonnonympäristöjen ja ekosysteemien seurantaa toteutettavien havaintojen tavoitteet ovat:

- elinympäristön ja ekosysteemien tilan ja toiminnallisen eheyden arviointi;
- alueella tapahtuvan ihmisen toiminnasta johtuvien luonnonolosuhteiden muutosten tunnistaminen;
- alueiden ekologisen ilmaston (pitkän aikavälin ekologisen tilan) muutosten tutkimus.

1980-luvun lopulla julkisen ympäristöosaamisen käsite syntyi ja levisi nopeasti laajalle.

Tämän termin alkuperäinen tulkinta oli hyvin laaja. Riippumaton ympäristökatselmus merkitsi erilaisia tapoja hankkia ja analysoida tietoa (ympäristöseuranta, ympäristövaikutusten arviointi, riippumaton tutkimus jne.). Tällä hetkellä julkisen ympäristöosaamisen käsite on määritelty laissa.

”Ympäristöasiantuntemus on suunnitellun taloudellisen ja muun toiminnan ympäristövaatimusten mukaisuuden ja asiantuntemuksen kohteen toteuttamisen hyväksyttävyyden toteamista, jotta voidaan estää tämän toiminnan mahdolliset haitalliset vaikutukset ympäristöön ja niihin liittyvät sosiaaliset, taloudelliset ja muut seuraukset. ympäristöosaamisen kohteen toteuttamisesta."

Ekologinen asiantuntemus voi olla valtion ja julkista.

Julkista ekologista asiantuntemusta toteutetaan kansalaisten ja julkisten organisaatioiden (yhdistysten) aloitteesta sekä kuntien aloitteesta julkisten organisaatioiden (yhdistysten) toimesta.

Valtion ekologisen asiantuntemuksen kohteita ovat:

yleissuunnitelmien luonnokset alueiden kehittämiseksi,

kaikentyyppiset k(esimerkiksi yleissuunnitelma, rakennusprojekti),

suunnitelmia kansantalouden sektoreiden kehittämiseksi,

valtioiden välisten investointiohjelmien hankkeet,

luonnonsuojelua koskevien integroitujen järjestelmien hankkeet, luonnonvarojen suojelua ja käyttöä koskevat hankkeet (mukaan lukien maankäyttöä ja metsänhoitoa koskevat hankkeet,

materiaalit, jotka oikeuttavat metsämaan siirtämisen muuhun kuin metsämaahan),

hankkeita kansainvälisiä sopimuksia,

perustelumateriaalit lupia varten sellaiseen toimintaan, jolla voi olla ympäristövaikutuksia,

toteutettavuustutkimukset ja rakentamisen, jälleenrakennuksen hankkeet,

järjestöjen ja muiden taloudellisen toiminnan kohteiden laajentaminen, tekninen varustelu, konservointi ja likvidointi riippumatta niiden arvioiduista kustannuksista, osastojäsenyydestä ja omistusmuodoista,

luonnos teknisistä asiakirjoista uusille laitteille, teknologialle, materiaaleille,

aineet, sertifioidut tavarat ja palvelut.

Julkista ekologista asiantuntemusta voidaan tehdä samojen esineiden osalta kuin valtion ekologinen asiantuntemus, lukuun ottamatta esineitä, joista tieto muodostaa valtion,

kaupallinen ja (tai) muu laillisesti suojattu salaisuus.

Ympäristöarvioinnin tarkoituksena on ehkäistä suunnitellun toiminnan mahdolliset haitalliset ympäristövaikutukset ja niihin liittyvät sosioekonomiset ja muut seuraukset.

Kokemus ulkomailta todistaa ympäristöosaamisen korkeasta taloudellisesta tehokkuudesta. Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto teki valikoivan analyysin ympäristövaikutusraporteista. Puolessa tutkituista tapauksista hankkeiden kokonaiskustannukset laskivat rakentavien ympäristötoimenpiteiden toteuttamisen vuoksi. Kansainvälisen jälleenrakennus- ja kehityspankin mukaan ympäristövaikutusten arviointiin ja sitä seuraavaan ympäristörajoitusten huomioimiseen liittyvien hankkeiden kustannusten mahdollinen nousu maksaa itsensä takaisin keskimäärin 5-7 vuodessa. Länsi asiantuntijoiden mukaan sisällyttäminen ympäristötekijät päätöksentekoprosessissa jo suunnitteluvaiheessa osoittautuu 3-4 kertaa halvemmaksi kuin myöhempi käsittelylaitteiden lisäasennus.

Tällainen tieto on aina ollut ja on edelleen tarpeen, jotta haitallisten luonnonilmiöiden aiheuttamia vahinkoja ihmisyhteiskunnalle voidaan mahdollisimman pitkälle vähentää ja mikä tärkeintä vähentää ihmistappioiden riskiä.

Useimpien luonnonkatastrofien seuraukset on arvioitava kaikilta puolilta. Siten rakennuksia tuhoavat ja ihmisuhreihin johtavat hurrikaanit tuovat pääsääntöisesti rankkoja sateita, jotka kuivilla alueilla lisäävät merkittävästi satoa. Siksi seurannan järjestäminen edellyttää syvällistä analyysiä, jossa otetaan huomioon paitsi asian taloudellinen puoli, myös historiallisten perinteiden ominaispiirteet ja kunkin alueen kulttuurin taso.

Siirtyessään ympäristöilmiöiden pohtimisesta sopeutumismekanismien kautta tietoiseen ja kasvavaan vaikutukseen niihin, ihminen monimutkaisi vähitellen luonnollisten prosessien havainnointimenetelmää ja osallistui vapaaehtoisesti tai tahattomasti itsensä tavoittamiseen. Jo muinaiset filosofit uskoivat, että kaikki maailmassa liittyy kaikkeen, että huolimaton puuttuminen prosessiin, vaikka se näennäisesti olisikin toissijainen, voi johtaa peruuttamattomiin muutoksiin maailmassa. Tarkkailemme luontoa, arvioimme sitä pitkään filistealaisen asennosta, ajattelematta havaintojen arvon tarkoituksenmukaisuutta, sitä tosiasiaa, että kyseessä on monimutkaisin itseorganisoituva ja itsestrukturoituva systeemi, että ihminen on vain hiukkanen tästä järjestelmästä. Ja jos Newtonin aikana ihmiskunta ihaili tämän maailman koskemattomuutta, niin nyt yksi ihmiskunnan strategisista ajatuksista on tämän eheyden loukkaaminen, joka väistämättä seuraa kaupallisesta asenteesta luontoon ja näiden loukkausten globaalin luonteen aliarvioinnista. Ihminen muuttaa maisemia, luo keinotekoisia biosfäärejä, järjestää agrotekno-luonnollisia ja täysin teknogeenisiä biokomplekseja, rakentaa uudelleen jokien ja valtamerten dynamiikkaa ja tuo muutoksia ilmastoprosesseihin. Tällä tavalla hän käänsi viime aikoihin asti kaikki tieteelliset ja tekniset kykynsä luonnon ja viime kädessä itsensä vahingoksi. Elävän luonnon käänteiset negatiiviset yhteydet vastustavat yhä aktiivisemmin tätä ihmisen hyökkäystä, luonnon ja ihmisen tavoitteiden välinen ristiriita tulee yhä selvemmäksi. Ja nyt olemme todistamassa lähestymistä kriisilinjalle, jonka jälkeen Homo sapiens -suku ei voi olla olemassa.

Ideat teknosfääristä, noosfääristä, teknomaailmasta, antroposfääristä jne., syntyivät vuosisadamme alussa, V.I. Vernadsky vastaanotettiin suurella viiveellä. Koko sivistynyt maailma odottaa nyt innolla näiden ideoiden käytännön toteutusta maassamme, jonka energiapotentiaalin koko ja voima pystyvät kumoamaan kaikki edistykselliset hankkeet sen ulkopuolella. Ja tässä mielessä valvontajärjestelmät ovat lääke hulluuteen, mekanismi, joka auttaa estämään ihmiskuntaa liukumasta katastrofiin.

Yhä voimakkaammat katastrofit ovat ihmisen toiminnan seuralainen. Luonnonkatastrofit aina tapahtunut. Ne ovat yksi biosfäärin evoluution elementtejä. Hurrikaanit, tulvat, maanjäristykset, tsunamit, metsäpalot jne. aiheuttavat vuosittain valtavia aineellisia vahinkoja ja kuluttavat ihmishenkiä. Samaan aikaan monien katastrofien antropogeeniset syyt vahvistuvat. Säännölliset öljysäiliöalusten onnettomuudet, Tšernobylin katastrofi, myrkyllisten aineiden päästöjä aiheuttavat tehtaiden ja varastojen räjähdykset sekä muut arvaamattomat katastrofit ovat aikamme todellisuutta. Onnettomuuksien määrän ja voiman lisääntyminen osoittaa ihmisen avuttomuuden lähestyvän ympäristökatastrofin edessä.

Sitä voi lykätä vain seurantajärjestelmien nopea laajamittainen käyttöönotto. Tällaisia järjestelmiä on otettu menestyksekkäästi käyttöön Pohjois-Amerikassa, Länsi-Eurooppa ja Japani.

Toisin sanoen vastausta kysymykseen seurannan tarpeesta voidaan pitää myönteisesti ratkaistuna.