Erilaisia ympäristöasioita. Ekologiset resurssit

Ympäristöongelmat Nykyään niillä on sama tärkeä paikka maailmassa kuin poliittiset, sosiaaliset ja taloudelliset. Monet ovat jo ymmärtäneet, että aktiivinen antropogeeninen toiminta on aiheuttanut korjaamatonta vahinkoa luonnolle, ja ennen kuin on liian myöhäistä, sinun on lopetettava tai ainakin muutettava toimintaasi, vähennettävä Negatiivinen vaikutus ja päättää maailman ympäristöongelmia.

Globaalit ympäristöongelmat eivät ole myyttiä, fiktiota tai harhaa. Et voi sulkea silmiäsi niiltä. Lisäksi jokainen voi alkaa taistella luonnontuhoa vastaan, ja mitä enemmän ihmisiä liittyy tähän asiaan, sitä enemmän siitä on planeetallemme hyötyä.

Aikamme kiireellisimmät ympäristöongelmat

Maailmassa on niin paljon ympäristöongelmia, että niitä ei voi sisällyttää yhteen suureen luetteloon. Jotkut niistä ovat globaaleja ja jotkut paikallisia. Yritetään kuitenkin nimetä tämän päivän akuuteimmat ympäristöongelmat:

biosfäärin - ilman, veden, maan - saastumisen ongelma;
monien kasvi- ja eläinlajien tuhoaminen;
uusiutumattomien mineraalien ehtyminen;
ilmaston lämpeneminen;
otsonikerroksen tuhoutuminen ja reikien muodostuminen siihen;
aavikoituminen;
metsien hävittäminen.

Monet ympäristöongelmat johtuvat siitä, että saastuttamalla pienen alueen ihminen tunkeutuu koko ekosysteemiin ja tuhoaa sen täysin. Puiden, pensaiden ja ruohojen kaataminen ei siis pysty kasvamaan metsissä, mikä tarkoittaa, että linnut ja eläimet eivät saa syödä mitään, puolet niistä kuolee pois ja loput muuttavat. Sitten tapahtuu maaperän eroosio ja vesistöt kuivuvat, mikä johtaa entisestään alueen aavikoitumiseen. Tulevaisuudessa ilmaantuu ympäristöpakolaisia - ihmisiä, jotka menettäessään kaikki olemassaolonsa resurssit pakotetaan jättämään kotinsa ja alkamaan etsiä uusia elinympäristöjä.

Ympäristöongelmien ratkaiseminen

Ympäristöasioita käsitteleviä konferensseja ja erilaisia kokouksia, tapahtumia ja kilpailuja järjestetään vuosittain. Globaalit ympäristökysymykset nyt ne eivät kiinnosta vain tutkijoita ja välittäviä ihmisiä, vaan myös monien maiden korkeimpien hallintotasojen edustajia. Ne muodostavat erilaisia ohjelmia, joita toteutetaan. Niin monet maat alkoivat soveltaa ekoteknologiaa:

polttoainetta tuotetaan jätteistä;
monia esineitä käytetään uudelleen;
toissijaiset raaka-aineet valmistetaan käytetyistä materiaaleista;
yrityksissä esitellään viimeisintä kehitystä;
biosfääri puhdistetaan teollisuusyritysten tuotteista.

Ei viimeistä sijaa pelaavat koulutusohjelmat ja kilpailut, jotka herättävät suuren yleisön huomion.

Nykyään on erittäin tärkeää kertoa ihmisille, että planeettamme terveys riippuu meistä jokaisesta. Kuka tahansa voi säästää vettä ja sähköä, lajitella ja kierrättää jätepaperia, käyttää vähemmän kemikaaleja ja kertakäyttötuotteita, löytää uusia käyttötapoja vanhoille tavaroille. Nämä yksinkertaiset vaiheet tuovat konkreettisia etuja. Anna yhden ihmiselämän korkeudelta - tämä on pikku juttu, mutta jos yhdistät miljoonien ja jopa miljardien ihmisten toimet, tämä on ratkaisu maailman ympäristöongelmiin.

Ympäristöongelmat ja niiden ratkaisut

Johdanto

Tiedemiesten mukaan ihmiskunta elää tällä hetkellä tulevien sukupolvien kustannuksella, joille on määrätty paljon huonommat elinolot, mikä väistämättä vaikuttaa heidän terveyteensä ja sosiaaliseen hyvinvointiinsa. Tämän välttämiseksi ihmisten on opittava olemaan olemassa vain kiinteän pääoman "korolla" - luonnon - kuluttamatta itse pääomaa.

1900-luvulta lähtien tätä pääomaa on tuhlattu tasaisesti kiihtyvällä tahdilla, ja tähän mennessä maapallon luonto on muuttunut niin paljon, että globaaleista ympäristöongelmista on keskusteltu kansainvälisellä tasolla useiden vuosikymmenten ajan. Käytetyssä ekosysteemissä uusimmatkaan järkevän luonnonhoidon tekniikat eivät mahdollista luonnon monimuotoisuuden säilyttämistä. Tätä varten tarvitaan erityissuojelualueita (SPNA), joilla taloudellinen toiminta on kokonaan kiellettyä tai rajoitettua. Suojelualueiden pinta-ala Venäjällä on yli 20 kertaa pienempi kuin kehittyneissä maissa. Ja maamme kasviston ja eläimistön säilyttämiseksi nykyisessä tilassaan on tarpeen lisätä suojelualueiden miehittämää aluetta vähintään 10-15 kertaa.

Työn tarkoituksena on pohtia ympäristöongelmia ja tapoja ratkaista niitä.

Nykyajan luonnonsuojeluongelmat

Alkuperäiset syyt, jotka ilmestyivät 1900-luvun lopulla. globaaleja ympäristöongelmia olivat väestöräjähdys ja samanaikainen tieteellinen ja teknologinen vallankumous.

Maailman väkiluku oli 2,5 miljardia ihmistä vuonna 1950, kaksinkertaistui vuonna 1984 ja nousee 6,1 miljardiin vuonna 2000. Maantieteellisesti maailman väestön kasvu on epätasaista. Venäjällä väestö on vuodesta 1993 lähtien laskenut, mutta kasvanut Kiinassa, Etelä-Aasian maissa, koko Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Vastaavasti puolen vuosisadan aikana kylvöalueiden, asuin- ja julkisten rakennusten, rautateiden ja teiden, lentokenttien ja venesatamien, puutarhojen ja kaatopaikkojen luonnosta ottamat tilat ovat kasvaneet 2,5-3-kertaiseksi.

Samaan aikaan tieteellinen ja teknologinen vallankumous antoi ihmiskunnalle atomienergian haltuunsa, mikä hyvän lisäksi johti laajojen alueiden radioaktiiviseen saastumiseen. Nopeat suihkukoneet ilmaantuivat tuhoamalla ilmakehän otsonikerroksen. Pakokaasuilla kaupunkien ilmakehää saastuttavien ajoneuvojen määrä on kymmenkertaistunut. Maataloudessa lannoitteiden lisäksi alettiin käyttää laajalti erilaisia myrkkyjä - torjunta-aineita, joiden huuhtoutuminen saastutti vesien pintakerroksen kaikkialla valtamerissä.

Kaikki tämä on johtanut moniin suuriin ympäristöongelmiin. Globaalit ympäristöongelmat ovat objektiivinen tulos sivilisaatiomme ja ympäristön välisestä vuorovaikutuksesta teollisen kehityksen aikakaudella. Tämän aikakauden alkajaksi katsotaan 1860. Noihin aikoihin euroamerikkalaisen kapitalismin nopean kehityksen seurauksena silloinen teollisuus saavutti uuden tason. Globaalit ympäristöongelmat on jaettu useisiin ryhmiin, jotka liittyvät läheisesti toisiinsa:

demografinen ongelma (väestönkasvun negatiiviset seuraukset 1900-luvulla);

energiaongelma (energiapula johtaa uusien energialähteiden etsimiseen ja niiden talteenottoon ja käyttöön liittyvään saasteeseen);

ravitsemusongelma (tarve saavuttaa täysipainoinen ravitsemustaso jokaiselle ihmiselle herättää kysymyksiä Maatalous ja lannoitteiden käyttö);

luonnonvarojen säilyttämisongelma (raaka- ja mineraalivarat ovat ehtyneet pronssikaudelta lähtien, on tärkeää säilyttää ihmiskunnan geenivarasto ja biologinen monimuotoisuus, makea vesi ja ilmakehän happi ovat rajalliset);

ympäristön ja ihmisten suojeleminen toimilta haitallisia aineita(on surullisia faktoja valaiden massaheittämisestä rannikolle, elohopea-, öljy- jne. katastrofeista ja niiden aiheuttamista myrkytyksistä).

XX vuosisadan viimeisellä neljänneksellä. alkoi maapallon ilmaston jyrkkä lämpeneminen, mikä boreaalisilla alueilla näkyy pakkastalvien määrän vähenemisenä. Ilman pintakerroksen keskilämpötila on viimeisen 25 vuoden aikana noussut 0,7°C. Subglasiaalisen veden lämpötila nousi pohjoisnavan alueella lähes kaksi astetta, minkä seurauksena jää alkoi sulaa alhaalta.

On mahdollista, että tämä lämpeneminen on osittain luonnollista. Lämpenemisnopeus pakottaa meidät kuitenkin tunnistamaan antropogeenisen tekijän roolin tässä ilmiössä. Nyt ihmiskunta polttaa vuosittain 4,5 miljardia tonnia hiiltä, 3,2 miljardia tonnia öljyä ja öljytuotteita sekä maakaasua, turvetta, öljyliusketta ja polttopuuta. Kaikki tämä muuttuu hiilidioksidiksi, jonka pitoisuus ilmakehässä nousi 0,031 %:sta vuonna 1956 0,035 %:iin vuonna 1996 (9. S. 99). ja jatkaa kasvuaan. Lisäksi toisen kasvihuonekaasun, metaanin, päästöt ilmakehään ovat lisääntyneet jyrkästi.

Nyt useimmat maailman ilmastotieteilijät tunnustavat antropogeenisen tekijän roolin ilmaston lämpenemisessä. Viimeisten 10-15 vuoden aikana on tehty monia tutkimuksia ja tapaamisia, jotka ovat osoittaneet, että Maailman valtameren taso todellakin nousee, 0,6 mm vuodessa tai 6 cm vuosisadassa. Samaan aikaan rannikon pystysuorat nousut tai vajoamat saavuttavat 20 mm vuodessa.

Tällä hetkellä tärkeimmät ympäristöongelmat, jotka ovat nousseet ihmisen toiminnan vaikutuksesta, ovat: otsonikerroksen rikkoutuminen, alueiden metsien hävittäminen ja aavikoittaminen, ilmakehän ja hydrosfäärin saastuminen, happosateet ja biologisen monimuotoisuuden väheneminen. Tältä osin tarvitaan laajinta tutkimusta ja syvällisempää globaalin ekologian alan muutosten analysointia, joka voisi auttaa tekemään korkeimmalla tasolla kardinaalisia päätöksiä luonnonolosuhteiden haittojen vähentämiseksi ja suotuisan elinympäristön tarjoamiseksi.

2. Ilmakehän, vesivarojen, maaperän, kasvillisuuden nykytila ja suojelu

Ilmansuojelua säätelevät ensisijaisesti valtioiden rajat ylittävää ilman pilaantumista koskeva yleissopimus (1979), Montrealin (1987) ja Wienin (1985) otsonikerrosta koskevat sopimukset sekä rikin ja typen oksidien päästöjen valvontaa koskevat pöytäkirjat.

Erityinen paikka ilmaalueen suojelua koskevissa kansainvälisissä yleissopimuksissa ja sopimuksissa oli Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Englannin välillä solmitulla Moskovan sopimuksella vuodelta 1963 ydinaseiden testaamisen kieltämisestä ilmakehässä, ulkoavaruudessa ja veden alla. muut 70-90-luvun sopimukset. ydinaseiden, bakteriologisten ja kemiallisten aseiden rajoittamisesta, vähentämisestä ja kieltämisestä eri ympäristöissä ja alueilla. Vuonna 1996 YK:ssa allekirjoitettiin juhlallisesti ydinkoekieltosopimus.

Nykyaikainen kansainvälinen yhteistyö ympäristönsuojelun alalla tapahtuu kolmella tasolla:

1. Kokemusten vaihdon laajentaminen. Mitä paremmin luontoa suojellaan kunkin maan alueella, sitä vähemmän työtä ja resursseja tarvitaan kansainvälisellä tasolla.

2. Luonnonympäristön osien suojelutoimenpiteiden kehittäminen ja toteuttaminen rajoitetuilla vyöhykkeillä tai maantieteellisillä alueilla kahden tai useamman maan osallistuessa (kahdenvälinen, osa-alue tai alueellinen yhteistyö).

3. Kaikkien maailman maiden ponnistelujen lisääminen ympäristönsuojeluongelmien ratkaisemiseksi. Tällä tasolla kehitetään ja toteutetaan yleismaailmallisia ympäristönsuojelutoimenpiteitä.

Kansainvälisen ympäristöliikkeen nykyinen vaihe päättyy Rio de Janeirossa järjestetyn World Forumin päätösten toimeenpanomekanismien ja -menettelyjen virallistamiseen. 21. vuosisadalla ihmiskunta astuu sisään ymmärtäen selkeästi ympäristöongelmien elintärkeän merkityksen ja luottavaisena niiden ratkaisuun, joka hyödyttää kaikkia maailman kansoja ja maapallon luontoa. Yhteiskunta voi elää ja kehittyä vain biosfäärin sisällä ja resurssiensa kustannuksella, joten se on elintärkeästi kiinnostunut sen säilyttämisestä. Ihmiskunnan on tietoisesti rajoitettava vaikutustaan luontoon säilyttääkseen mahdollisuuden jatkokehitykseen.

3. Eläinten järkevä käyttö ja suojelu

Venäjän federaation luonnonvaraisten eläinten suojelua ja käyttöä koskevassa laissa määritellään seuraavat toiminnot: kalastus, lintujen ja eläinten metsästys, jätetuotteiden käyttö ja hyödyllisiä ominaisuuksia eläimet, eläinmaailman käyttö tieteellisiin, kulttuurisiin, koulutus-, koulutus- ja esteettisiin tarkoituksiin. Kaikki ne ovat lisenssin piirissä. Viranomaiset myöntävät lupia niiden käyttöön luonnonvaraisten eläinten suojelemiseksi ja käyttämiseksi, erityisesti villieläimille - Okhotnadzorin ruumiille, kalastukseen - Rybnadzorin ruumiille.

Lupia myöntää myös luonnonvaraministeriö eläinten tai niiden elintoimintojen hankkeiden myyntiin valtion ulkopuolelle sekä lääkkeiden raaka-aineiden vientiin myös Venäjän terveysministeriö.

Lupa on välttämätön paitsi luonnonympäristön suojelukeinona, myös yhtenä keinona säännellä luonnonhoitoa.

4. Ekologinen kriisi. Ekologiset katastrofit. Ympäristön seuranta

Biosfäärin ekologinen kriisi, josta tiedemiehet puhuvat, ei ole luonnon, vaan ihmisyhteiskunnan kriisi. Keskeisiä sen esiintymisen aiheuttaneita ongelmia ovat ihmisen toiminnan luontoon kohdistuneiden vaikutusten määrä 1900-luvulla, mikä toi biosfäärin lähemmäksi kestävyyden rajaa; ristiriidat ihmisen ja luonnon olemuksen välillä, hänen vieraantuminen luonnosta; "kulutuksen sivilisaation" jatkuva kehittäminen - ihmisten ja yhteiskunnan valinnaisten tarpeiden kasvu, jonka tyydyttäminen johtaa liiallisen teknogeenisen kuormituksen lisääntymiseen. ympäristöön.

Ympäristön suojelemiseksi kaikissa maissa pyritään kuitenkin paikallisesti yleisesti hyväksytyn "huonon johtamisen" paradigman mukaisesti. Tilannetta pidetään mahdollisena korjata sijoittamalla lisävaroja tekniikan parantamisessa. "Vihreä" liike kannattaa ydin-, kemian-, öljy-, mikrobiologian ja muiden teollisuudenalojen kieltoja. Ekologian tutkijat ja harjoittajat eivät suurimmaksi osaksi harjoita "luonnontalouden tuntemista", vaan erityisten asioiden kehittämistä - tekniikoita yritysten päästöjen vähentämiseksi, normien, sääntöjen ja lakien valmistelua. Tiedemiehet eivät ole yksimielisiä "kasvihuoneilmiön", "otsonireikien" syiden ja seurausten analysoinnissa, määriteltäessä sallittuja rajoja luonnonvarojen vetäytymiselle ja planeetan väestönkasvulle. Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen on kansainvälisellä tasolla tunnustettu ihmelääke globaaliin kasvihuoneilmiöön, joka vaatii useiden miljardien dollarien kustannuksia, mutta kuten alla nähdään, ei ratkaise ongelmaa, ja järjetön kuluttaminen vain pahentaa kriisiä. .

Kasvihuoneilmiö ja "otsoniaukot"

Kasvihuoneilmiö, kuten jotkut tutkijat uskovat, on nykyaikainen fysikaalinen ja kemiallinen prosessi, joka häiritsee planeetan lämpötasapainoa kiihtyvällä lämpötilan nousulla. On yleisesti hyväksyttyä, että tämä vaikutus johtuu "kasvihuonekaasujen" kerääntymisestä Maan ilmakehään, joita muodostuu pääasiassa fossiilisten polttoaineiden palamisprosessissa. Maan pinnan infrapuna- (lämpö)säteily ei mene ulkoavaruuteen, vaan absorboituu näiden kaasujen molekyyleihin ja sen energia jää Maan ilmakehään.

Viimeisen sadan vuoden aikana maan pinnan keskilämpötila on noussut 0,8 °C. Alpeilla ja Kaukasuksella jäätiköiden tilavuus on puolittunut, Kilimanjaro-vuorella - 73 prosenttia ja Maailman valtameren pinta on noussut. vähintään 10 cm. Maailman ilmatieteen laitoksen mukaan jo vuoteen 2050 mennessä maapallon ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee 0,05 prosenttiin ja planeetan keskilämpötila nousee 2-3,5 ° C. Tulokset tällaista prosessia ei voida ennustaa tarkasti. Maailman valtameren pinnan odotetaan nousevan 15-95 cm, kun tiheästi asuttuja jokisuistoalueita tulvii vuonna Länsi-Eurooppa ja Kaakkois-Aasia, ilmastovyöhykkeiden muuttaminen, tuulien suunnan muuttaminen, valtamerivirtaukset (mukaan lukien Golfvirta) ja sademäärä.

Opetus- ja tiedeministeriö Venäjän federaatio

liittovaltion budjetti oppilaitos korkeampi ammatillinen koulutus

"Siperian valtion teollisuusyliopisto"

abstrakti

Työn tarkoituksena on pohtia ympäristöongelmia ja tapoja ratkaista niitä.

Nykyajan luonnonsuojeluongelmat

Alkuperäiset syyt, jotka ilmestyivät 1900-luvun lopulla. globaaleja ympäristöongelmia olivat väestöräjähdys ja samanaikainen tieteellinen ja teknologinen vallankumous.

Maailman väkiluku oli 2,5 miljardia ihmistä vuonna 1950, kaksinkertaistui vuonna 1984 ja nousee 6,1 miljardiin vuonna 2000. Maantieteellisesti maailman väestön kasvu on epätasaista. Venäjällä väestö on vuodesta 1993 lähtien laskenut, mutta kasvanut Kiinassa, Etelä-Aasian maissa, koko Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Niinpä yli puolen vuosisadan ajan luonnosta otetut tilat kylvöalueet, asuin- ja julkiset rakennukset, rauta- ja moottoritiet, lentokentät ja venesatamat, puutarhat ja kaatopaikat.

Samaan aikaan tieteellinen ja teknologinen vallankumous antoi ihmiskunnalle atomienergian haltuunsa, mikä hyvän lisäksi johti laajojen alueiden radioaktiiviseen saastumiseen. Nopeat suihkukoneet ilmestyivät tuhoamalla ilmakehän otsonikerroksen. Pakokaasuilla kaupunkien ilmakehää saastuttavien ajoneuvojen määrä on kymmenkertaistunut. Maataloudessa lannoitteiden lisäksi alettiin käyttää laajalti erilaisia myrkkyjä - torjunta-aineita, joiden huuhtoutuminen saastutti koko valtamerten veden pintakerroksen.

Kaikki tämä on johtanut moniin suuriin ympäristöongelmiin. Globaalit ympäristöongelmat ovat objektiivinen tulos sivilisaatiomme ja ympäristön välisestä vuorovaikutuksesta teollisen kehityksen aikakaudella. Tämän aikakauden alun katsotaan olevan vuotta 1860, tähän aikaan euroamerikkalaisen kapitalismin nopean kehityksen seurauksena tuon ajan teollisuus astui uusi taso. Globaalit ympäristöongelmat on jaettu useisiin ryhmiin, jotka liittyvät läheisesti toisiinsa:

· demografinen ongelma(väestönkasvun negatiiviset seuraukset 1900-luvulla);

· energiaongelma (energiapula johtaa uusien energialähteiden etsimiseen ja saastumiseen, joka liittyy niiden talteenottoon ja käyttöön);

elintarvikeongelma (tarve saavuttaa täysimittainen ravitsemustaso jokaiselle ihmiselle herättää kysymyksiä maatalouden ja lannoitteiden käytössä);

· ongelma ympäristön ja ihmisten suojelemisessa haitallisten aineiden vaikutukselta (valaiden massalaskuista rannikolla, elohopea-, öljy- jne. katastrofeista ja niiden aiheuttamista myrkytyksistä on surullisia tosiasioita).

Nyt useimmat maailman ilmastotieteilijät tunnustavat antropogeenisen tekijän roolin ilmaston lämpenemisessä. Viimeisten 10-15 vuoden aikana on tehty monia tutkimuksia ja tapaamisia, jotka ovat osoittaneet, että Maailman valtameren taso nousee todella, 0,6 mm vuodessa tai 6 cm vuosisadassa. Samaan aikaan rannikon pystysuorat nousut tai vajoamat saavuttavat 20 mm vuodessa.

Tällä hetkellä tärkeimmät ihmisen toiminnan vaikutuksesta syntyneet ympäristöongelmat ovat: otsonikato, alueiden metsien häviäminen ja aavikoituminen, ilman ja hydrosfäärin saastuminen, happosateet ja biologisen monimuotoisuuden väheneminen. Tältä osin tarvitaan laajinta tutkimusta ja syvällisempää globaalin ekologian alan muutosten analysointia, joka voisi auttaa tekemään korkeimmalla tasolla kardinaalisia päätöksiä luonnonolosuhteiden haittojen vähentämiseksi ja suotuisan elinympäristön tarjoamiseksi.

Ilmakehän, vesivarojen, maaperän ja kasvillisuuden nykytila ja suojelu

Nykyaikainen kansainvälinen yhteistyö ympäristönsuojelun alalla tapahtuu kolmella tasolla:

1. Kokemusten vaihdon laajentaminen. Mitä paremmin luontoa suojellaan kunkin maan alueella, sitä vähemmän työtä ja resursseja tarvitaan kansainvälisellä tasolla.

3. Kaikkien maailman maiden ponnistelujen lisääminen ympäristönsuojeluongelmien ratkaisemiseksi. Tällä tasolla kehitetään ja toteutetaan yleismaailmallisia ympäristönsuojelutoimenpiteitä.

Eläinten järkevä käyttö ja suojelu

Venäjän federaation luonnonvaraisten eläinten suojelua ja käyttöä koskevassa laissa määritellään seuraavat toiminnot: kalastus, lintujen ja eläinten metsästys, jätetuotteiden ja eläinten hyödyllisten ominaisuuksien käyttö, villieläinten käyttö tieteellisessä, kulttuurisessa, koulutuksessa, koulutustarkoituksiin, esteettisiin tarkoituksiin. Kaikki ne ovat lisenssin piirissä. Niiden käyttöä koskevat luvat myöntävät viranomaiset eläinmaailman, erityisesti luonnonvaraisten eläinten suojelua ja käyttöä varten - metsästysvalvontaviranomaiset, kalastukseen - Rybnadzorin viranomaiset.

Lupia myöntää myös luonnonsuojeluministeriö eläinten tai niiden elintoimintojen hankkeiden myyntiin valtion ulkopuolelle sekä lääkkeiden raaka-aineiden vientiin myös Venäjän terveysministeriö.

Lupa on välttämätön paitsi luonnonympäristön suojelukeinona, myös yhtenä keinona säännellä luonnonhoitoa.

Ekologinen kriisi. Ekologiset katastrofit. Ympäristön seuranta.

Biosfäärin ekologinen kriisi, josta tiedemiehet puhuvat, ei ole luonnon, vaan ihmisyhteiskunnan kriisi. Keskeisiä sen esiintymisen aiheuttaneita ongelmia ovat ihmisen toiminnan luontoon kohdistuneiden vaikutusten määrä 1900-luvulla, mikä toi biosfäärin lähemmäksi kestävyyden rajaa; ristiriidat ihmisen ja luonnon olemuksen välillä, hänen vieraantuminen luonnosta; "kulutuksen sivistyksen" jatkuva kehittäminen - ihmisten ja yhteiskunnan valinnaisten tarpeiden kasvu, jonka tyydyttäminen johtaa liiallisen ihmisen aiheuttaman ympäristöpaineen lisääntymiseen.

Ympäristön suojelemiseksi kaikissa maissa pyritään kuitenkin paikallisesti yleisesti hyväksytyn "huonon johtamisen" paradigman mukaisesti. Tilannetta pidetään mahdollisena korjata investoimalla lisävaroja teknologioiden parantamiseen. "Vihreä" liike kannattaa ydin-, kemian-, öljy-, mikrobiologian ja muiden teollisuudenalojen kieltoja. Ekologian tutkijat ja harjoittajat eivät suurimmaksi osaksi harjoita "luonnontalouden tuntemista", vaan tiettyjen asioiden kehittämistä - teknologioita päästöjen vähentämiseksi yrityksistä, normien, sääntöjen ja lakien valmistelua. Tiedemiehet eivät ole yksimielisiä "kasvihuoneilmiön", "otsonireikien" syiden ja seurausten analysoinnissa, kun määritellään sallitut rajat luonnonvarojen poistamiselle ja planeetan väestönkasvulle. Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen on kansainvälisellä tasolla tunnustettu ihmelääke globaaliin kasvihuoneilmiöön, joka vaatii useiden miljardien dollarien kustannuksia, mutta kuten alla nähdään, ei ratkaise ongelmaa, ja järjetön kuluttaminen vain pahentaa kriisiä. .

Kasvihuoneilmiö ja "otsoniaukot"

Viimeisen sadan vuoden aikana maan pinnan keskilämpötila on noussut 0,8 °C. Alpeilla ja Kaukasuksella jäätiköiden tilavuus on puolittunut, Kilimanjaro-vuorella - 73 prosenttia ja Maailman valtameren pinta on noussut. vähintään 10 cm. Maailman ilmatieteen laitoksen mukaan jo vuoteen 2050 mennessä maapallon ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee 0,05 prosenttiin ja planeetan keskilämpötila nousee 2-3,5 ° C. Tulokset tällaista prosessia ei voida ennustaa tarkasti. Maailman valtameren tason nousun odotetaan 15-95 cm, kun Länsi-Euroopan ja Kaakkois-Aasian jokisuistoalueiden tiheästi asutut alueet tulvivat, ilmastovyöhykkeet muuttuvat, tuulien suunta muuttuu, valtamerivirtaukset (mukaan lukien) Golfvirta) ja sademäärä.

Vuorten jäätiköiden alan pieneneminen laskee maapallon albedon keskiarvoa (auringon säteiden heijastuskerroin pinnasta), ikiroudan sulaminen Itä-Siperian soisilla tasangoilla vapauttaa kertynyttä metaania. siellä ilmakehään valtameren lämpötilan nousu johtaa liuenneen hiilidioksidin vapautumiseen ja kosteuden lisääntymiseen planeetalla. Kaikki nämä tekijät kiihdyttävät ja lisäävät kasvihuoneilmiötä.

Biosfäärin vakaus varmistetaan vain, jos eliöstön hiilenottonopeus on verrannollinen sen kasvunopeuteen ympäristössä. Tämä tasapaino on murtunut. Tilannetta pahentaa fotosynteesin alueen väheneminen metsien tuhoutumisesta (esimerkiksi Amazonin laaksossa) ja kasviplanktonin massan vähenemisestä Maailman valtameressä. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntyessä biomassan kasvuprosessin pitäisi kiihtyä, mutta tutkijat totesivat, että viime vuosisadan alussa maaeliöstö lakkasi imemästä ylimääräistä hiiltä ilmakehästä ja lisäksi alkoi päästää päästöjä. se itse. Kiinteän järjestelmän merkkiä rikotaan - Le Chatelier-Brownin periaatetta: "Kun ulkoinen vaikutus tuo järjestelmän pois vakaan tasapainon tilasta, tämä tasapaino siirtyy ulkoisen vaikutuksen vaikutuksen heikentämiseen."

Toinen globaali vaikutus on maapallon otsonikerroksen tuhoutuminen. Otsonikerros on 7-18 km:n korkeudessa olevaa ilmaa, jossa on korkea otsoni-O3-pitoisuus ja joka absorboi auringosta tulevaa eliölle haitallista ultraviolettisäteilyä (UVR). Kun se on ehtynyt, UVR-virta maan pinnalla kasvaa, mikä johtaa silmien vaurioitumiseen ja tukahdutukseen immuunijärjestelmä ihmisiä, mikä vähentää satoa.

Pääasiallisena syynä otsonipitoisuuden laskuun pidetään klooria ja fluoria sisältävien yhdisteiden päästöjä ilmakehään: freonin kylmälaitteista, kosmeettisista ruiskuista (toinen hypoteesi on muutos magneettikenttä Maapallo, ihmisen toiminnan aiheuttama). Todella havaittu tulos on "otsoniaukot" Etelämantereen yläpuolella (otsonipitoisuuden enimmäislasku on 3 kertaa), arktisen alueen yläpuolella, Itä-Siperia ja Kazakstan.

Viime aikoina ihmiskunnan teknisen voiman kasvaessa evoluutioprosessi on siirtynyt mineraalien alalle, maaperän, veden ja ilman koostumus on muuttunut. Lajien evoluutio siirtyy biosfäärin evoluutioon. Esimerkiksi voimakkaat maanjäristykset ovat yleistyneet. 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla havaittiin 15 maanjäristystä, joiden voimakkuus oli yli 7 pistettä (740 tuhatta ihmistä kuoli), ja toisella puoliskolla - 23 (yli miljoona ihmistä kuoli). Viime vuosikymmeninä ihmisen aiheuttamia maanjäristyksiä on havaittu ei-seismisillä alueilla (Tatarstan, Stavropolin alue). Voimakkaiden hurrikaanien, tsunamien, taifuunien ja katastrofaalisten jokien tulvien (Rein, Lena) määrä kasvaa.

Ihmisen toiminnan voimistuminen johtaa biosfäärin ekosysteemien hajoamiseen. Suoraan ihmisen hallinnassa olevasta 150 miljoonan neliökilometrin maa-alasta (maatalousteollisuuskompleksit, kaupungit, kaatopaikat, tiet, kaivosteollisuus jne.) on 28 prosenttia. Tämä johtaa metsien pinta-alan pienenemiseen (maatalouden aikakauden alussa metsäpinta-ala oli 75% maasta ja nyt - 26%), aavikoitumista (keskimääräinen nopeus - 2600 ha / h ), jokien ja merien kuivuminen.

Maaperä on myrkytetty "happosateella", se on saastunut raskailla elementeillä ja muiden haitallisten aineiden päästöillä. Maaperän eroosio, humuksen menetys ja suolaantuminen lisääntyvät. Joka vuosi 20 miljoonaa hehtaaria maata menettää tuottavuuden eroosion ja hiekan leviämisen seurauksena.

Maailmanmeri on tärkein biosfäärin prosessien säätelijä ja bioresurssien lähde kärsii öljysaasteista. Niiden kalvo häiritsee fotosynteesiä, johtaa munien, kalojen, lintujen ja muiden eläinten kuolemaan. Joka vuosi laivojen, onnettomuuksien ja jokien vuotojen vuoksi Maailman valtamereen pääsee 12-15 miljoonaa tonnia öljyä, mikä johtaa 150 miljoonan km2:n kokonaisalueen saastumiseen 361 miljoonan km2:n kokonaispinta-alasta.

Vuonna 2000 jKr katosi 270 suurta nisäkäs- ja lintulajia, joista kolmasosa viime vuosisata(Pyreneen metsäkurkku, berberileijona, japanilainen susi, pussieläinsusi jne.). Mutta jokainen elävä olento on yhteydessä muihin lajeihin, joten lajin katoamisen myötä koko järjestelmässä tapahtuu aina uudelleenjärjestely. Tutkijoiden mukaan tämän vuosisadan loppuun mennessä eri maat Eurooppa ja Amerikka katoavat 50-82% maapallon asukkaiden maalajeista.

Ekologisen kriisin syyt

Kirjallisuudessa kriisin syinä pidetään maapallon väestön kasvua ja sen tieteellistä ja teknistä voimaa. Tämä synnyttää illuusion, että "varovainen taloudenhoito" ympäristökasvatus, ehkäisy tai maailmanhallitus pystyy estämään kriisin kehittymisen. Tämän väärinkäsityksen hälventämiseksi tarkastelkaamme ekologisen kriisin syitä jakamalla ne kolmeen ryhmään: tieteellisiin ja teknisiin, biologisiin ja psykologisiin sekä sosiopoliittisiin.

Pääasialliset syyt biosfäärin rappeutumiseen ovat planeetan elollisten ja mineraalivarojen liiallinen poistuminen ja sen myrkytys ihmisen toiminnan aiheuttamalla jätteellä.

Biosfääri voi pysyä vakaana, kun noin 1 % sen nettoprimäärituotannosta poistetaan. Laskelmien mukaan V.B. Gorshkovin mukaan biomassan tuotanto koko biosfäärissä energiaekvivalentteina mitattuna vastaa 74 TW:n (74 * 1012 W) tehoa, ja ihminen vie yli 16 TW eli 20 % ihmisen aiheuttamaan kanavaansa. biotuotteiden käyttöä. Biotuotteiden erottaminen luonnollisesta ainekierrosta tuhoaa ravintoketjujen systeemisiä yhteyksiä ja köyhdyttää luonnollisten biokenoosien lajikoostumusta.

Näin ollen yksi ekologisen kriisin syistä ja osatekijöistä on biosfäärituotteiden noin kaksikymmentäkertainen kulutus yli stabiileille biosysteemeille hyväksyttävän tason.

Ympäristökatastrofi ymmärretään luonnolliseksi poikkeavuudeksi, joka johtuu usein suorasta tai välillisestä ihmisen vaikutuksesta tai teknisessä laitteessa tapahtuneesta onnettomuudesta, joka johtaa haitallisiin katastrofaalisiin muutoksiin luonnonympäristössä, joukkokuolema eläviä organismeja ja taloudellisia vahinkoja.

Viime aikoina kestävän kehityksen teorian kehityksen yhteydessä käytetään yhä enemmän termiä sosiaalinen ja ympäristökatastrofi, joka ymmärretään erilaisten riskilähteiden tuottamana tapahtumana, joka uhkaa tietyn alueen väestön elinkelpoisuutta.

Nykyaikaisten tieteellisten käsitteiden mukaan seuraavat prosessit johtavat sosioekologiseen katastrofiin:

1. luonnonvarojen ehtyminen (teollisen ja maataloustuotannon romahtaminen);

2. populaation geneettinen rappeutuminen, joka johtuu kemiallisen saastumisen suorasta tai epäsuorasta (patogeenisten mikro-organismien mutaatioiden kautta);

3. alueellisten ekosysteemien ekologisen kapasiteetin ylittäminen.

Siten käsite "ympäristökatastrofi" voi sisältää:

tuhoisat ja peruuttamattomat muutokset luonnollisissa ekosysteemeissä;

Tällaisten muutosten erilaiset kielteiset seuraukset yhteiskunnalle;

Merkittävät loukkaukset väestön ja talouden alueellisiin komplekseihin niiden luonnollisella ja etnokulttuurisella perustalla.

Tässä tapauksessa väestön ja talouden alueellisilla komplekseilla voi olla eri kokoja- yhdestä paikkakunnalta osavaltioon ja osavaltioryhmään.

Ympäristöhaittojen arvioinnin kriteerijärjestelmä voidaan jakaa neljään ryhmään ottaen huomioon seuraavat ominaisuudet:

Negatiiviset muutokset luonnonympäristössä;

Kansanterveys reagoi ympäristön muutoksiin;

Taloudellisen ja muun ihmisen toiminnan edellytysten heikkeneminen.

Tietyn alueen ekologista tilaa määritettäessä näitä kriteereitä käytetään ottaen huomioon alueelliset luonnon, taloudelliset, historialliset, etniset ja muut piirteet sekä maantieteellinen sijainti alue (ottaa huomioon naapurialueiden vaikutus sen luonnollisen ympäristön tilaan).

Ihmisen aiheuttamien ympäristökatastrofien osalta käytetään seuraavaa luokitusta:

Ympäristön saastumiseen liittyvät katastrofit;

luonnonympäristön mekaanisiin häiriöihin liittyvät katastrofit;

Geenipoolin ja biologisen monimuotoisuuden katoamiseen liittyvät katastrofit.

On olemassa useita puhtaasti luonnonilmiöiden aiheuttamia ympäristökatastrofeja. Sukuperänsä mukaan ne kuuluvat aurinkokosmisiin, ilmastollisiin ja hydrologisiin, geologis-geomorfologisiin, biogeokemiallisiin ja biologisiin. Tyypillisimpiä niistä ovat hurrikaanit, taifuunit, tornadot, myrskyt, maanjäristykset, mutavirrat, maanvyörymät, sortumat, tulvat jne. On huomattava, että ihmisen aiheuttamat ympäristökatastrofit tapahtuvat usein luonnonkatastrofien seurauksena. Se voi olla esimerkiksi ydinvoimalan tuhoutuminen maanjäristyksen seurauksena, jota seuraa luonnonympäristön radioaktiivinen saastuminen.

Vain yhden sukupolven silmien edessä meri katoaa. Aral, monien kansojen äiti, on katoamassa, ja vain ihminen voi pelastaa sen.

Alla ympäristön seuranta tulee ymmärtää luonnonympäristön organisoiduksi seurannaksi, joka ensinnäkin tarjoaa jatkuvan arvioinnin ihmisen elinympäristön ja biologisten esineiden (kasvit, eläimet, mikro-organismit jne.) ympäristöolosuhteista sekä tilan ja ekosysteemien toiminnallinen arvo, toisaalta luodaan edellytykset korjaavien toimenpiteiden määrittämiselle tapauksissa, joissa ympäristöolosuhteiden tavoitteita ei saavuteta.

Yllä olevien määritelmien ja järjestelmälle annettujen toimintojen mukaisesti valvonta sisältää useita perustoimenpiteitä:

Tarkkailukohteen valinta (määrittely);

Valitun havaintokohteen tutkiminen;

Tietomallin laatiminen havaintokohteeseen;

Mittausten suunnittelu;

Tarkkailukohteen tilan arviointi ja sen tietomallin tunnistaminen;

Havaintokohteen tilan muutosten ennustaminen;

Tiedon esittäminen käyttäjäystävällisessä muodossa ja sen tuominen kuluttajalle.

Johtopäätös

Pitkän aikavälin päätösten tekemiseksi on kiinnitettävä huomiota kestävän kehityksen periaatteisiin, nimittäin:

Väestön vakauttaminen;

Siirtyminen energiaa ja resursseja säästävään elämäntapaan;

Ympäristöystävällisten energialähteiden kehittäminen;

Vähäjäteisten teollisten teknologioiden luominen;

Jätteiden kierrätys;

Tasapainoisen maataloustuotannon luominen, joka ei kuluta maaperää ja vesivaroja eikä saastuta maata ja ruokaa;

Biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen planeetalla.

Toinen tärkeä askel nykyisen ympäristötilanteen korjaamisessa on uuden energialähteen löytäminen. Loppujen lopuksi tämä auttaa ratkaisemaan pääongelman - ilmansaasteet. Kemialliset polttoaineet ovat nykyään ainoa taloudellisesti kannattava energialähde. Ei kuitenkaan kaikkein ympäristöystävällisin, lisäksi mineraalipolttoaine loppuu ennemmin tai myöhemmin niin paljon, että se ei riitä ihmiskunnalle heidän tarpeineen (ellei tietenkään siihen mennessä ole ihmiskunta kadonnut maan päällä tapahtuneiden toimiensa vuoksi) . Siksi on tarpeen etsiä uusi energialähde, ja tämän lähteen ei tulisi olla vain ympäristöystävällinen, vaan myös taloudellisesti kannattava. Tietysti niitä on jo vaihtoehtoisia lähteitä energia: sähköauto, moottori vedellä, alkoholilla ja monet muut. Mutta ne eivät ole lupaavia, koska joko ne eivät ole taloudellisesti kannattavia tai niillä on alhainen hyötysuhde. Joka tapauksessa kehitys etenee jatkuvasti, joten on välttämätöntä sekä parantaa vanhaa että keksiä uutta.

Bibliografia

2. Alimov A.F. Vaihtoehdot ympäristöongelmien ratkaisemiseksi // Pelastus. - 2003. - Nro 6.

3. Anttsev G.V., Elfimov V.G., Sarychev V.A. Maailmanlaajuisen ekologisen katastrofin lähestymistavasta // Monitorointi - 2000. - Nro 1.

4. Alekseev V.P. Luonto ja yhteiskunta: vuorovaikutuksen vaiheet // Ekologia ja elämä. - 2002. - Nro 2.

5. Snurikov A.P. Järkevä luonnonhoito. – M.: Nauka, 1996.

Nykyaikaisuutta voidaan pitää ympäristön saastumisena, koska ihmisen toiminta vaikuttaa ehdottomasti kaikkiin maallisiin sfääreihin. Näitä ovat hydrosfääri, ilmakehä ja litosfääri. Valitettavasti henkilö on tämän tilanteen pääsyyllinen, ja joka päivä hänestä tulee sen pääuhri. Pelottavat tilastot osoittavat, että noin 60 % ihmisistä maailmassa kuolee ilmansaasteisiin. vesivarat, maapeite.

Pointti on, että tämä ongelma ei ole valtion rajat, mutta koskee koko ihmiskuntaa kokonaisuutena, joten ratkaisujen on tapahduttava globaalilla tasolla. varten tehokas taistelu on luotu niin sanottuja "vihreitä" järjestöjä, jotka ovat useiden vuosien ajan menestyksekkäästi edistäneet toimintaansa, mukaan lukien "Maailmarahasto" villieläimiä", "Green Peace" ja muut julkisia järjestöjä jonka pääasiallisena toimintana on luonnonsuojelu.

Ympäristöongelmien ratkaisukeinot tulisi aloittaa siitä, että niiden toteuttaminen mahdollistaa luonnonvarojen järkevän käytön. Niinpä esimerkiksi kunnallisella sektorilla jätteiden hävitysteknologian käyttöönotto, joka on pääasiallinen saastelähde kaikilla luonnonalueilla, toteutetaan onnistuneesti. Jätteen määrä kasvaa päivittäin nopeasti, joten jätteiden hävittämisongelma on ihmiskunnalle yhä kiireellisempi.

Lisäksi jätteiden kierrätyksestä voi tulla taloudellisesti hyödyllistä sen lisäksi, että niiden hävittämisellä on ympäristövaikutuksia. Asiantuntijoiden mukaan yli 60 % jätteestä voi olla potentiaalista raaka-ainetta, joka voidaan menestyksekkäästi myydä ja kierrättää.

Joka vuosi teollisuusyritysten määrä planeetallamme kasvaa, mikä ei voi muuta kuin vaikuttaa ympäristötilanteeseen. Tämä yritysten kasvu johtaa saaste- ja muiden haitallisten aineiden päästöjen lisääntymiseen ympäristöön.

Samanaikaisesti tällaisten tilojen käyttö ei voi johtaa täydelliseen puhdistukseen, mutta se vähentää merkittävästi ilmakehään joutuvien haitallisten aineiden määrää.

Valtava määrä länsimaisia yrityksiä käyttää jätteettömiä ja vähäjäteisiä tuotteita teollisessa toiminnassaan. tuotantoprosessit ja käytä myös kierrätysvesihuoltoa, mikä mahdollistaa vesistöihin pääsyn vähentämisen Jätevesi. He pitävät tätä eräänlaisena ratkaisuna ympäristöongelmiin, ja he ovat oikeassa, koska tällainen puuttuminen vähentää merkittävästi kielteisiä vaikutuksia ihmisen toiminnan luonteeseen.

On sanottava, että petrokemian, kemian, ydin- ja metallurgian teollisuuden rationaalinen sijoittaminen on myös positiivisella tavalla vaikuttaa ympäristöön.

Ympäristöongelmien ratkaiseminen on yksi koko ihmiskunnan päätehtävistä, on tärkeää lisätä ihmisten vastuun tasoa, heidän kasvatuskulttuuriaan, jotta olemme tarkempia siitä, mitä luontoäiti on meille antanut.

Kaikkien resurssien järkevä käyttö vähentää merkittävästi ihmisen haitallisia vaikutuksia ympäristöön.

Yhtä tärkeää ei ole ampumaeläinten määrän vähentäminen, koska ne ovat tärkeä lenkki luonnon kehitysketjussa. Voittoa ja aineellista vaurautta tavoitellessamme unohdamme tuhota tulevaisuutemme ja viedä lapsiltamme oikeuden terveeseen tulevaisuuteen.

Maapallon viherryttämistä pidetään yhtenä keinona parantaa kuntoamme, parantaa ilman tilaa ja mahdollistaa monien kasvien kehittyminen vaikeassa maailmassamme.

Olemme listanneet kaukana kaikista menetelmistä ympäristöongelmien ratkaisemiseksi, mutta olemme kuitenkin käsitelleet tärkeimpiä ja oleellisimpia alueita, jotka vaativat ihmisen positiivista puuttumista.

Globaalit ympäristöongelmat ja niiden ratkaisukeinot.

Nykyään maailman ekologista tilannetta voidaan kuvata lähellä kriittistä.

Maailmanlaajuisia ympäristöongelmia ovat seuraavat:

tuhansia kasvi- ja eläinlajeja on tuhottu ja tuhoutuu edelleen, metsäpeite on suurelta osin tuhoutunut;
käytettävissä oleva mineraalivarasto vähenee nopeasti;
maailmanvaltameri ei ole pelkästään köyhtynyt elävien organismien tuhoutumisen seurauksena, vaan se myös lakkaa olemasta luonnollisten prosessien säätelijä;
ilmakehä saastuu monin paikoin suurimmassa sallitussa määrin, ja puhdasta ilmaa on vähän;
otsonikerros, joka suojaa kaikkia eläviä olentoja tuhoisalta kosmiselta säteilyltä, on osittain rikki;
pintasaasteet ja luonnonmaisemien vääristymät: Maapallolla on mahdotonta havaita yhtäkään neliömetri pinta, missä on keinotekoisesti luotuja elementtejä.

Ihmisen kuluttaja-asenteen haitallisuus luontoon vain tietyn vaurauden ja hyödyn hankkimisen kohteena on tullut varsin ilmeiseksi. Ihmiskunnalle on elintärkeää muuttaa itse filosofiaa suhtautumisesta luontoon.

Mitä toimenpiteitä tarvitaan globaalien ympäristöongelmien ratkaisemiseksi!

Ensinnäkin on siirryttävä kuluttajateknokraattisesta lähestymistavasta luontoon harmonian etsimiseen sen kanssa. Tätä varten tarvitaan erityisesti joukko kohdennettuja toimenpiteitä vihreään tuotantoon: ympäristöystävällisiä teknologioita, uusien hankkeiden pakollista ympäristöasiantuntemusta sekä jätettä sisältämättömien suljetun kierron teknologioiden luomista.

Nyt puhutaan ilmastonmuutoksesta. Onko tämä seurausta ihmisen toiminnasta tai ei, miten se vaikuttaa ihmiseen? Tähän kysymykseen ei tällä hetkellä ole selkeää vastausta.

On myös kysymys ympäristöuhkista, yrityksistä arvioida luonnonvarojen taloudellista ja ei-taloudellista arvoa. Otetaan esimerkiksi metsä. On selvää, kuinka paljon puu, marjat, turkikset maksavat erikseen. Mutta on myös selvää, että metsä ei rajoitu näihin luonnonvaroihin, se myös puhdistaa ilmaa, varastoi hiiltä ja niin edelleen.

Kysymys kuuluukin, miten sitä arvioida? Tämä on valtava ongelma kaikkialla maailmassa. Nykyaikaisessa markkinamaailmassamme se, jolla ei ole arvoa, ei sisälly sivilisaation järjestelmään, mihinkään suojeluohjelmiin.

Onko mahdollista erottaa geoekologian pääongelma, josta riippuvat vastaukset tiettyihin kysymyksiin?

Se voidaan muotoilla seuraavasti: onko sivilisaatio olennainen osa biosfäärijärjestelmää vai itsenäinen järjestelmä - biosfäärin käyttäjä?

Ensimmäisessä tapauksessa on olemassa mekanismeja, jotka säätelevät sivilisaation kehitystä, jotka on suunnattu biosfääristä sivilisaatioon, eli sivilisaatio sisältyy biosfääriprosessien järjestelmään, toisessa tapauksessa tällaisia mekanismeja ei ole ja sivilisaatio "istuu" biosfäärissä kuin mustekala.

Ihmiskunnan selviytymisstrategiat riippuvat vastauksesta tähän kysymykseen. On selvää, että ihminen on resurssien kuluttaja (hän itse ei ole resurssi, paitsi ehkä hyttysiä). Kuluttajia (kutsutaan ekologiassa ensiluokkaisiksi kuluttajiksi, toisen asteen kuluttajiksi) on paljon, mutta he eivät koskaan pysty "syömään" ekosysteemiään, koska on olemassa mekanismeja heidän lukumääränsä säätelemiseksi. Tämä on havainnollistettu seuraavassa kuvassa:

Yläkaavio näyttää ilvesten ja jänisten lukumäärän vaihtelut Hudson's Bay Companyn näiden eläinten nahkojen oston mukaan. Tämä on klassinen malli eläinten lukumäärän vaihteluista niiden säätelymekanismien läsnä ollessa. Ilves ei koskaan pysty syömään kaikkia jäniksiä, koska siellä on säätelymekanismi. Yksinkertaisemmassa kaaviossa (yläoikealla) vaihtelut tasoittuvat ja runsaus vaihtelee keskiarvon ympärillä.

Järjestelmä käyttäytyy täysin eri tavalla, jos säätelyyhteyksiä ei ole (alempi kaavio). Onko joitain elatusaine, uhri "kylvetään" sinne, minkä jälkeen koeputkeen laukaistaan petoeläin, joka syö uhrin ja kuolee sitten itse nälkään.

Mikä näistä kaavoista vastaa sivilisaation ja biosfäärin välistä suhdetta?

Tämän ongelman ratkaisemiseen on kaksi lähestymistapaa.

Ensimmäinen lähestymistapa, jota valitettavasti useimmat tiedemiehet noudattivat viimeiseen kertaan asti, edustaa henkilöä biosfäärin käyttäjänä. Tämä lähestymistapa on esitelty puolisoiden Daniela ja Dennis Meadowsin ja J. Randersin klassisissa teoksissa, jotka on tehty Rooman klubin (100 suurimman teollisuusmiehen luoma organisaatio, he antavat tilauksia tutkijoille, jotka kirjoittavat kirjoja tilatuista aiheista) alaisuudessa. . Nämä ovat teokset "Limits to Growth" (1972) ja "Beyond Growth" (1992). Tämän kirjan kaaviossa henkilöä edustaa järjestelmä, joka seisoo virran päällä ja siirtää energiaa korkeatasoinen ja resurssit hukattavaksi.

Ihminen esitetään tässä virran päällä seisovana järjestelmänä, joka muuttaa korkean tason energian (aurinkoenergia, öljy) ja luonnonvarat (puu, mineraalit) matalan tason energiaksi, sanalla sanoen resurssit jätteeksi.

Työn tarkoitus on, että resurssien lähteillä ja nieluilla on rajansa. Ihmiskunta on tullut lähelle näitä rajoja, ja eksponentiaalisen kasvun ansiosta nämä rajat ylitetään pian. Näiden rajojen ylittäminen uhkaa katastrofilla, biosfäärin tuholla ja sen myötä koko ihmiskunnan tuholla. Aivan kuten se esitettiin in vitro peto- ja saalismallissa.

Mitkä ovat resurssien käytön rajoitukset? 3,2 miljardin hehtaarin enimmäismäärästä vihreitä luonnonvaroja (eli jos raivaamme kaikki metsät) käytämme 1,5. Olemme jo käyttäneet lähes puolet käytettävissä olevista vesivaroista, kolmanneksen metsävaroista ja niin edelleen. Näiden laskelmien mukaan 10 % viemäristä on jo täytetty.

Tällaisten perusteiden pohjalta tehtiin malli MIR-3, joka kuvaa ihmiskunnan kehityksen vakioskenaariota. Yllä on kaavio tyypillisestä tulevaisuuden skenaariosta (mallia kehitetään vuoteen 2100 asti), jos mitään ei tehdä lähitulevaisuudessa. Voidaan nähdä, että resurssien ehtymisen jälkeen väestö vähenee moninkertaisesti.

Jos laitamme tähän malliin kaksinkertaiset raja-arvot, eli jos meillä on 2 kertaa enemmän resursseja kuin nyt uskomme, ja jos meillä on supertehokkaita, jätteettömiä prosessointitekniikoita, kuva ei pohjimmiltaan muutu, siirtyy vain 20-30 vuodella.

Optimistisen skenaarion kaavio on esitetty yllä. Jos vuonna 1995 hyväksyttiin väestön vakauttamisohjelma (1 perhe - 2 lasta), otettiin käyttöön ei-jätteitä ja resursseja säästäviä tekniikoita ja rajat kaksinkertaistettiin. Kaikki tämä johtaa siihen, että vuonna 2005 tilanne tasaantuu. Mutta koska mitään ei ole tehty, Meadows kehitti mallin, kun toimenpiteitä tehdään vuonna 2015. Sitten tilanne pahenee jonkin verran ja sitten tasaantuu. Ja mitä myöhemmin toimenpiteisiin ryhdytään, sitä enemmän "optimistinen" skenaario lähestyy standardia.

Mitä tarjotaansosioekonomisesti:

Väestönkasvun pysäyttäminen mahdollisimman pian (2015 mennessä: 1 perhe - 2 lasta, valvonnan tehokkuus -100%).
Teollisuustuotannon vakauttaminen tasolle 350 dollaria henkilöä kohti vuodessa (se on suunnilleen Etelä-Korea, tai kaksi kertaa Brasilian koko vuonna 1990).
"Jätteettömien" ja resursseja säästävien teknologioiden käyttöönotto (resurssien käytön ja saastumisen vähentäminen vuoden 1975 tasolle).

Mitä tulee resurssien käyttöön:

Uusiutuvien luonnonvarojen kulutus ei saisi ylittää niiden uusiutumisnopeutta.
Uusiutumattomien luonnonvarojen kulutus ei saisi ylittää niiden korvaamista uusiutuvilla. (käytännöllisessä mielessä erittäin vaikea tehdä, eli lisätä öljyn tuotantoa siten, että investoidaan metsitykseen niin, että uusien metsien energiamäärä on sama kuin käytetyssä öljyssä)
Epäpuhtauksien päästöjen määrä ei saisi ylittää niiden luonnollisen "käsittelyn" (puhdistuksen) nopeutta.

Vaatimukset ovat erittäin tiukat. Mutta ne ovat pehmeitä muihin teorioihin verrattuna.

Toinen teoria, jota kutsutaan "kultaisen miljardin teoriaksi", kuuluu fyysikolle V.G. Gorshkov, kehitetty vuosina 1990-1995. Hän puhuu seuraavista asioista:

Biosfääri on järjestelmä, joka toimii Le Chatelier -periaatteen mukaisesti (ulkoisten vaikutusten kompensointi sisäisillä mekanismeilla).
Näiden stabiiliusmekanismien toiminnan tarjoaa "häiriötön eliöstö", ts. häiriöttömät luonnolliset ekosysteemit.
Luonnollisten ekosysteemien tuhoutuminen johtaa biosfäärin vakauden menettämiseen, sen tuhoutumiseen ja sitä seuraavaan sivilisaation kuolemaan
Moderni sivilisaatio on jo ylittänyt eliöstön häiriöiden rajat, mikä on johtanut Le Chatelier -periaatteen rikkomiseen (biosfääri menettää hallinnan - tämän todistavat ilmastonmuutos, syklien katkeaminen / avautuminen, ympäristön saastuminen jne.).

Maan vakautta hänen mielestään loukattiin 1700-luvun puolivälissä, 1900-luvun alkuun asti, biosfäärin vakautta ylläpidettiin valtameren kustannuksella, minkä jälkeen se häiriintyi maailmanlaajuisesti. Työn taustalla oleva periaate on täysin erilainen, jos Meadows tarkasteli resursseja, niin tässä tarkastellaan biosfäärin termodynaamista mallia.

Eliöstön häiriön rajat: häiriintyneiden ekosysteemien pinta-ala ei saisi ylittää 20 % maa-alasta, ja nyt 60 % on jo häiriintynyt, biosfäärituotteiden antropogeenisen kulutuksen osuus ei saa ylittää 1 % ja nyt se on 10 %. %. Eli tässäkin on rajat, mutta täysin erilaiset.

Sosioekonomisesti väkilukua ehdotetaan 10-kertaiseksi useiden vuosikymmenten aikana 0,5-1 miljardiin ihmiseen.

Resurssien käytön osalta ehdotetaan seuraavaa:

Todellinen uusiutumattomien luonnonvarojen käytön kieltäminen: niiden hyödyntämisen vähentäminen satoja kertoja.
Energian kulutuksen kasvun pysähtyminen (ensisijaisesti voimalaitokset ja ydinvoimalat).
Vähentää metsäkadon määrää vähintään 10 kertaa.
Laajennuksen lopettaminen vielä rakentamattomiin maihin ja jo käytössä olevien alueiden vähentäminen 3-kertaiseksi.

Kuinka tämä tehdään, ei tiedetä, myös teorian kirjoittajalle, on selvää, että väestötieteelliset menetelmät eivät pysty tekemään tätä (jos vain fyysisen vaikutuksen mittareilla)

Mitä yhteistä näillä kahdella klassikkoteoksella on? Erittäin tiukat vaatimukset väestön ja luonnonvarojen käytölle. Lisäksi, jos näitä vaatimuksia ei täyty tulevina vuosikymmeninä, olemme vaarassa joutua katastrofiin.

Tämä lähestymistapa on erittäin synkkä. Oletetaan, että tämä malli on oikea. Mutta emme todellakaan ole valmiita paitsi vähentämään väestöä, myös edes pysäyttämään sen kasvua (kuten Kiinan kokemus osoittaa). Myöskään uusiutuviin luonnonvaroihin siirtyminen on mahdotonta, tämä on eri sivilisaatio. Oletetaan, että suostumme toimiin, ja käy ilmi, että mallit ovat vääriä.

Eli joka tapauksessa hyväksymmekö nämä vaatimukset vai emme, näiden mallien mukaan sivilisaatiomme joko tuhoutuu tai muuttuu radikaalisti.

Toinen lähestymistapa sanoo, että sivilisaatio on osa biosfääriä. Perustan loivat Vernadskyn, Thiers de Chardinin ym. teokset, joiden teoria noosfääristä viittaa siihen, että ilmaantuu tietty keskus, joka voi ohjata biosfääriä mielen avulla. Tämä lähestymistapa on esitetty seuraavassa kaaviossa.

Pohdi näistä asennoista ihmisen suhdetta luonnonvaroihin ja luontoon. Aloitetaan resurssityypeistä, eikö niin?

On uusiutuvia ja uusiutumattomia luonnonvaroja. Voimme erottaa 4 tyyppiä:

1. uusiutuvat luonnonvarat (ilma, vesi, kasvi- ja eläinbiomassa):

ne palautetaan käytön jälkeen alkuperäiseen tilaansa luonnollisten mekanismien avulla
luonnollisten talteenottomekanismien toimivuudella on rajansa (joki pystyy käsittelemään tietyn määrän jätettä vuodessa, ja jos enemmän, niin saastuminen alkaa)
ihminen voi sijoittaavaroja uudistamisen tehostamiseen

2. ihmisen aiheuttamat uusiutuvat luonnonvarat (metallit, rikki, suolat, fosfaatit, Rakennusmateriaalit jne.):

entisöinnin suorittaa vain yhdistys itse käytettävissä olevien varojensa kustannuksella
periaatteessa ne voidaan palauttaa käytön jälkeen alkuperäiseen tilaan, mutta siihen ei ole olemassa luonnollisia mekanismeja

3. uusiutumattomat luonnonvarat ( hiilivetyenergiavarat - öljy, kaasu, kivihiili, ei-hiilivety - uraani sekä timantit jne.). Periaatteessa niitä ei voida palauttaa alkuperäiseen tilaansa käytön jälkeen.

4. ehdollisesti ehtymättömät resurssit (aurinko- ja gravitaatioenergia):

tulevat biosfäärin ulkopuolelta
Niiden ansiosta luonnonvarojen palautumisen luonnolliset mekanismit toimivat

Näiden ryhmien välinen suhde on esitetty kuvassa. Voidaan nähdä, että suurin osa uusiutuvista luonnonvaroista, ne voivat olla mukana "resurssi - jäte - resurssi" kiertokulkuissa luonnollisten ja ihmisperäisten mekanismien kautta.