Melkein koko 1900-luku oli kaupunkien nopean kasvun ja niiden määrän kasvun aikaa Venäjän kaupunkiväestö.

Kaupunkien roolin lisäämisprosessia ja urbaanin elämäntavan leviämistä kutsutaan kaupungistuminen.

Kaupungistumisen taso on maan kaupunkiväestön osuus.

Käytössä kaupungistumisen taso vaikuttavat seuraavat asiat tekijät:

1. Alueen taloudellisen kehityksen taso- teollisesti kehittyneillä alueilla kaupungistumisen taso on korkeampi kuin maatalousalueilla (keskialue ja päinvastoin Pohjois-Kaukasus);
2. Luonnolliset ja ilmasto-olosuhteet— alueilla, joilla on suotuisat luonnonolosuhteet kehitykselle Maatalous kaupungistumisen taso on huomattavasti alhaisempi kuin alueilla, joilla on epäsuotuisat luonnonolosuhteet (toisaalta Keski-Mustamaan alue ja Pohjois-Kaukasus ja toisaalta Euroopan pohjoinen, Siperia ja Kaukoitä);
3. Väestön perinteet- Pohjolan kansojen perinteinen elinkeino on metsästys ja poronhoito, mikä johtaa maaseudun asuttamisen vallitsemiseen alkuperäiskansojen keskuudessa;
4. Muuttoliikkeet- muuttoliikkeen seurauksena kansalaisten osuus yleensä kasvaa; Tämä näkyy erityisesti uusilla kehitysalueilla, joilla kaivannaisteollisuus kehittyy nopeasti (Jamal-Nenetsit, Hanti-Mansin autonomiset piirikunnat).

Kaupungistumisen nopeus — on maan kaupunkiväestön kasvu.

1900-luvun alusta kaupungistumisen taso Venäjällä Nousi 15 prosentista 74 prosenttiin vuonna 1991, mutta viime vuosina kaupungistuminen Venäjällä on laskenut prosentin ja tällä hetkellä 73 prosenttia maan väestöstä asuu kaupungeissa.

Kaupungistumisen taso eroaa merkittävästi maan eri alueilla. Venäjän eniten kaupungistuneita alueita ovat Luoteis- (87 %) ja Keski- (83 %), Pohjoinen (82 %) ja Kaukoitä, joissa kaupungistumisaste ylittää 75 %. Alhaisin kaupungistuminen oli Pohjois-Kaukasiassa, jossa vain 56 % alueen väestöstä asuu kaupungeissa, sekä Keski-Mustamaan alueella (63 %). Federaation alamaista Moskovan, Pietarin (kukin 100 %), Magadanin ja Murmanskin alueilla (kukin 96 %) kaupungistuminen on suurin ja Altain tasavallassa vähimmäistaso (26 %).

Tällä hetkellä sisällä maaseutu 27% Venäjän väestöstä elää. materiaalia sivustolta

Niitä on kolme tyyppiä väestön maaseudulla: ryhmä (de-ravenskoe), hajallaan (maalaistalo) ja nomadi. Maaseututyyppinen maaseutuyhteisö on hallitseva Venäjällä ja on tyypillistä lähes kaikille maan alueille. Maatilat eivät ole harvinaisia ​​Venäjällä Pohjois-Kaukasiassa ja Siperiassa, mutta nomadinen asutustyyppi tyypillistä Kaukopohjolan kansoille, joiden pääelinkeino on poronhoito.

Johdanto 2

1. Kaupunki ja kaupungistuminen 3

2. Taajama-asutusluokittelu väestön mukaan 8

3. Kaupungistumisen päävaiheet 10

4. Taajamien kehittäminen 13

5. Kaupungistumisen taso moderni Venäjä 16

toisaalta Venäjän olosuhteissa ja toisaalta länsimaissa 19

Johtopäätös 21

Viitteet 24

Liite 25

JOHDANTO

Kaupunki on monipuolinen. Sitä kutsutaan yhteiskunnan malliksi, ympäröivän alueen peiliksi, edistyksen moottoriksi. Tämä on sekä "piste kartalla" että koko maailma, jolla on suuria sisäisiä eroja. Kaupunki on sosiaalisen toiminnan pääareena, merkittävien tapahtumien keskittymispaikka, jonka kerrostuminen luo erityisen historiallisen muistin ilmapiirin. Kaupungit ovat ensimmäisiä, jotka kohtaavat yhteiskunnan kehitysongelmia, ja niiden on oltava ensimmäisiä, jotka tarjoavat ratkaisuja. Kaupungit ovat pisteitä, joille maantieteellinen sijainti sillä on erityinen merkitys: se määrittää niiden keskeisen roolin ja toiminnan painopisteinä. Kirjallisuuden rakastamissa kaupungeissa todelliset historialliset tapahtumat kietoutuvat kuvitteellisiin tapahtumiin. Kaikki tämä tekee kaupungista hyvin erikoisen paikan maan päällä.

Kaupunkia verrataan elävään organismiin, monimutkaiseen järjestelmään, jolla on monimutkainen dynamiikka. Kaupunki on monien tieteiden tutkimuskohde, kansantalouden suunnittelun ja ohjelmoinnin, kaupunkisuunnittelun kohde ja askarruttaa kaupunkisuunnittelijoita, tiedemiehiä ja kirjailijoita. Kaupunki hämmentää poliitikkoja, tiedemiehiä ja tieteiskirjailijoita. Se sisältää salaisuuden.

Kaupunki yrittää saada meidät vakuuttuneeksi (ja se onnistuu), että sen kehitys on arvaamatonta. Vaikuttaessaan kaupunkiin, yrittäessään ohjata sen kehitystä ja kasvua oikeaan suuntaan, ihmiset kohtaavat sen odottamattoman reaktion ja saavat positiivisten seurausten ohella monia negatiivisia. Kaupungit ikään kuin pilkkaavat kömpelöitä yrityksiä ratkaista monimutkaisimmat ongelmansa primitiivisin keinoin, kostaa yrityksiä käsitellä niitä epäseremoniattomasti.

Kaupungit ovat jokapäiväisen elämän ympäristö yhä kasvavalle ihmisjoukolle. Ja ihmiset ovat jatkuvan vaikutuksensa alla. Tällä kaupunkien vaikutuksella on tärkeä muotoileva arvo. Avaruuden organisointityöstään tunnettu August Losh sanoi: "Jos ihmistä ympäröivät rumat, ei täydelliset asiat, jos hän rikkoi luonnon luomaa symmetriaa, niin hän lopulta tuhoaa itsensä."

Esseen aiheena on "kaupungistuminen". Tämä aihe on erittäin ajankohtainen, koska kaupunki (etenkin suuri) on malli yhteiskunnasta, joka synnytti sen. Se, kuin vesipisara, heijastaa maalle ja koko yhteiskunnalle tyypillisiä trendejä. Lisäksi hyvin usein ne eivät heijasta vain tämän päivän todellisuutta, vaan ennustavat myös ongelmia, joita yhteiskunta väistämättä kohtaa tulevaisuudessa. Siksi tiivistelmäni tarkoituksena on tarkastella joitain niistä globaaleihin ongelmiin ja ongelmat, joita käytännössä kaikki maailman maat kohtaavat nykyään, vaikkakin vaihtelevissa määrin. Loppujen lopuksi heidän tämän päivän ongelmansa ovat valtava indikaattori koko ihmiskunnan tulevaisuuden ongelmista.

1. Kaupunki ja kaupungistuminen .

Yksi tärkeimmistä ominaisuuksista moderni elämä planeettamme - kaupunkien ja kaupunkilaisten määrän nopea kasvu. Ei ihme, että tätä kasvua eli kaupungistumista kutsutaan 1900-luvun ilmiöksi.

URBANISAATIO (englanniksi urbanisaatio, latinan sanoista urbanus - urban, urbs - kaupunki), maailmanhistoriallinen prosessi kaupunkien roolin lisäämiseksi ihmiskunnan kehityksessä, joka kattaa muutokset tuotantovoimien jakautumisessa, ensisijaisesti kaupunkien jakautumisessa. väestö, sen sosio-ammatillinen, demografinen rakenne, elämäntapa, kulttuuri jne. Kaupungistuminen on moniulotteinen demografinen, sosioekonominen ja maantieteellinen prosessi, joka tapahtuu historiallisesti vakiintuneiden yhteiskuntamuotojen ja alueellisen työnjaon pohjalta. Suppeammassa, tilastollisessa ja demografisessa mielessä kaupungistuminen on kaupunkien, erityisesti suurten, kasvua, kaupunkiväestön osuuden kasvua maassa, alueella, maailmassa (ns. kaupungistuminen sanan suppeassa merkityksessä tai väestön kaupungistuminen) sekä urbaanin elämäntavan leviäminen maaseudulle.

Kaupungille ei ole tieteessä yleisesti hyväksyttyä yhtenäistä määritelmää. Yleisin, vaikkakin hyvin epämääräinen, on annettu Great Soviet Encyclopedian uusimmassa painoksessa. "Kaupunki on paikkakunta, jossa asuu suhteellisen suuri väestö, joka harjoittaa pääasiassa muuta kuin maataloustoimintaa."

Myöskään kaupungistumisen tason määritelmästä ei ole yksimielisyyttä. kaupungistuminen. Useimmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että kaupungistumisen tason pääindikaattori on kaupunkiväestön osuus koko väestöstä. Tätä indikaattoria kutsutaan usein "kaupungistumiseksi".

Kaupungistumisen edellytyksiä ovat teollisuuden kasvu kaupungeissa, niiden kulttuuristen ja poliittisten toimintojen kehittyminen sekä alueellisen työnjaon syveneminen. Kaupungistuminen on ominaista maaseutuväestön tunkeutuminen kaupunkeihin ja väestön lisääntyvä heiluriliike maaseutuympäristöstä ja läheisistä pikkukaupungeista suuriin kaupunkeihin (työn, kulttuurin ja arjen tarpeisiin jne.). Kaupungistumisen käänteistä prosessia kutsutaan maaseuduksi.

Ensimmäiset kaupungit ilmestyivät 3-1 vuosituhannella eKr. Egyptissä, Mesopotamiassa, Syyriassa, Intiassa, Vähä-Aasiassa, Kiinassa, Indokiinassa sekä joissakin osissa Eurooppaa ja Afrikkaa Välimeren vieressä. AT muinainen maailma kaupungeilla, kuten Babylonilla, Ateenalla, Karthagolla, Roomalla ja Aleksandrialla, oli valtava rooli. Keskiajan ja renessanssin kaupungeissa muodostui porvarillisen sivilisaation elementtejä. Kapitalismin kehittyessä objektiivinen tarve keskittyä ja integroida erilaisia ​​aineellisen ja henkisen toiminnan muotoja ja tyyppejä oli tärkein syy kaupungistumisprosessin voimistumiseen, väestön keskittymisen lisääntymiseen kaupunkeihin.

Vuonna 1800 kaupunkiväestön osuus koko maapallon väestöstä oli noin 3 %, vuonna 1850 - 6,4 %, vuonna 1900 - 19,6 %. Vuodesta 1800 vuoteen 2000 se kasvoi lähes 18-kertaiseksi (51,2 prosenttiin).

Taulukon 1 tiedoista voidaan päätellä, kuinka kaupungistumisen taso muuttui kaikkialla maailmassa 1900-luvulla:

Taulukko 1. Kaupungistumisen taso.

Pääjohtopäätös on, että XX vuosisadalla. Maailman kaupungistuminen on lisääntynyt erittäin nopeasti. Tämän osoittavat sekä absoluuttiset että suhteelliset luvut. Voidaan tehdä myös seuraava vertailu: koko 1800-luvulla maailman kaupunkiväestö kasvoi 190 miljoonalla ihmisellä, 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla - 510 miljoonalla ja 1900-luvun jälkipuoliskolla - 1900-luvulla. 2 miljardia 200 miljoonaa ihmistä. Ei ole sattumaa, että tämä ilmiö on saanut nimen "kaupunkiräjähdys" (katso liite).

Kehitysmaissa kaupungistuminen on saavuttanut nopean ja hallitsemattoman luonteen. Latinalaisessa Amerikassa, jossa kaupungistumisaste on kehitysmaiden kaikista alueista korkein (70 %), yksi näiden maiden kaupungistumisen piirre on erityisen selvä. Sitä kutsutaan "vääräksi kaupungistumiseksi". Tämä on lajike, jossa kaupunkiväestön osuus ylittää huomattavasti teollisuudessa ja muilla aloilla työskentelevän taloudellisesti aktiivisen väestön osuuden. pääsyy Tällainen kaupungistuminen on jatkuvaa köyhän maaseutuväestön tulvaa kaupunkeihin. Maattomuus ja rahansaantimahdollisuuksien puute maaseudulla "työntää" miljoonia ihmisiä kaupunkiin, joka ei enää pysty tarjoamaan heille asuntoa ja työtä. Tämän tulvan ansiosta kaupungin kasvu on räjähdysmäistä. Muodostuu slummialueita, joilla on epähygieeniset elinolot. Tällaisia ​​alueita kutsutaan "köyhyysvyöhykkeiksi". Niihin mahtuu 30–50 % monien suurten kaupunkien väestöstä. Tällainen "slummien" kaupungistuminen määrää suurelta osin kehitysmaiden asutusmallin.

90-luvun alussa. kaupungistuminen kehittyneissä maissa oli noin 72 %, kehitysmaissa 33 %.

Läsnäollessa yleiset piirteet, kaupungistumisprosessi eri maat sillä on omat ominaisuutensa, jotka ilmaistaan ​​kaupungistumisen tasossa ja tahdissa.

Kaupungistumisasteen mukaan kaikki maailman maat voidaan jakaa ryhmiin (katso taulukko 2):

Taulukko 2. Maailman maiden kaupungistumisaste

Nopeasta kaupunkikasvusta huolimatta puolet maailman väestöstä asuu edelleen maaseudulla. Niiden kokonaismäärä maan päällä on 12-20 miljoonaa. He ovat erilaisia ​​kooltaan, asukkaidensa vallitsevista ammateista. Niiden välisen eron määrää maan sosioekonominen kehitys, sen tuotantovoimien kehitystaso ja talouden erikoistuminen.

Kaupunkiväestön ja ei-maatalouden väestön nopeampi kasvu maaseutu- ja maatalousväestöä nopeammin on modernin kaupungistumisen tyypillisin piirre. Kolmessa osassa maailmaa - Australiassa ja Oseaniassa, Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa - kaupunkilaiset ovat vallitsevia; nopeasti kaupungistuva Latinalainen Amerikka ohittaa heidät; samaan aikaan Afro-Aasian maiden väkiluku muodostaa suuren lukumääränsä vuoksi kylän valta-aseman kaupungissa keskimäärin maailmassa. Ensimmäisen maailman kehittyneissä maissa on eniten kaupunkiväestöä: Euroopassa - Iso-Britannia (91 %), Ruotsi (87 %), Saksa (85 %), Tanska (84 %), Ranska (78 %), Alankomaat (76 %), Espanja (74 %), Belgia (72 %); Pohjois-Amerikassa, Yhdysvalloissa (77 %) ja Kanadassa (76 %); Aasiassa, Israelissa (89 %) ja Japanissa (78 %); Australiassa ja Oseaniassa - Australia (89 %) ja Uusi-Seelanti (85 %); Afrikassa - Etelä-Afrikka (50 %). Kun kaupunkiväestön osuus ylittää 70 %, sen kasvuvauhti pääsääntöisesti hidastuu ja asteittain (lähestyessään 80 %) pysähtyy.

Venäjän alueiden kaupungistuminen 1900-luvun jälkipuoliskolla

Kaupungistumisen dynamiikka

1900-luvusta on tullut Venäjälle kaupungistumisen vuosisata. Tämä prosessi ei sujunut läheskään kitkattomasti, mutta tärkeimmät sen luonnollista kulkua häirinneet mullistukset tapahtuivat vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Toisessa, suhteellisen rauhallisessa, kaupungistumistrendit, jotka saivat vauhtia vuosisadan alussa, saivat suurimman kehityksen ja siirtyivät tiettyyn suuntaan. Tätä ajanjaksoa harkitsemme.

On tarpeen tehdä varaus, että käsittelemme yksinomaan niitä kaupungistumisen näkökohtia, joilla on määrällinen ilmaisu ja jotka liittyvät asutusprosesseihin. Jälkimmäisistä voidaan erottaa kaupunkiväestön kasvu, sen uudelleenjakautuminen kaupunki- ja maaseutualueiden välillä, kaupunkiasutusten määrän ja väestön kasvu, väestön uudelleenjakautuminen eri väestöryhmien kaupunkiasutusten välillä. Erityisen tärkeitä ovat suurten kaupunkien (joiden väkiluku on yli 100 tuhatta) ja taajamien kasvu- ja kehitysprosessit, koska nämä asutusmuodot ovat kaupungistumisen pääpainopisteet, sen silmiinpistävimmät piirteet. Kaupungistumisen laadulliset näkökohdat, jotka liittyvät kaupunkien ympäristövaikutuksiin, kaupungistuneen ympäristön muodostumiseen, sekä sen sosiaalinen komponentti (esimerkiksi kaupunkien roolin ja kaupunkistandardien lisääminen yhteiskunnassa, kaupunkien elämäntavan parantaminen, jne.) jäävät analyysin ulkopuolelle.

On kätevää tarkastella kaupungistumisen dynamiikkaa Venäjällä ja sen alueilla vuosien 1959-1969 välisten ajanjaksojen kontekstissa (kuva 1). Jokaisella ajanjaksolla oli omat erityispiirteensä, joka ilmeni ensisijaisesti kaupungistumisprosessien erilaisena luonteena: ne kaikki hidastuivat hidastui ajan myötä, mutta hidastuminen eri aikoina ja oli erilainen eri alueilla.

Kuva 1. Venäjän kaupungistumisen dynamiikka 1900-luvun jälkipuoliskolla useiden indikaattoreiden mukaan, % vuoteen 1959

1959-1969

Venäjä astui tälle vuosikymmenelle jo pääosin kaupunkimaana - vuonna 1958 kaupunkiväestön osuus RSFSR:ssä ylitti symbolisen 50 %:n kynnyksen (kaupunkisiirtymä). Sen jälkeen, kun Aginskoje burjaattien kylä siirrettiin 1960-luvun alussa kaupunkiasutusluokkaan, maassa ei ollut yhtään aluetta ilman kaupunkiväestöä. Juuri tänä aikana kaupunkilaisten hallitsemia alueita oli enemmän kuin "maaseutuja": jos vuonna 1959 kaupunkiväestön osuus ylitti 50 % 35 alueella, niihin lisättiin 10 vuodessa 15. kaupunkiväestön osuuden keskimääräinen vuosikasvu oli noin 0,8 prosenttiyksikköä eli 1,5 %.

Tänä aikana kaupunkiväestö kasvoi melko aktiivisesti - sekä intensiiviseen suuntaan (nykyisten kaupunkien väestön kasvun vuoksi) että laajaan suuntaan (uusien kaupunkiasutusten muodostumisen vuoksi).

Päätekijä taajama-asutusten syntymisessä ja kasvussa oli teollisuusrakentaminen. Tässä vaiheessa se liittyi suurelta osin luonnonvarojen kehittämiseen (Kurskin magneettinen anomalia, öljy- ja kaasukentät Länsi-Siperiassa) ja vesivoimaan, mikä johti erityisen nopeaan kaupungistumisen kasvuun Keski-Tšernozemin alueen alueilla, Volgan alueella, ja Tjumenin alueilla. Kuitenkin myös keinotekoisen, puhtaasti hallinnollisen kaupunkimuodostuksen käytäntö oli laajalle levinnyt, kun kaikille alueen suurille maaseutukeskuksille annettiin organisoidusti kaupunkiasutusasema.

Vuonna 1959 Venäjällä havaittiin 2372 kaupunkiasutusta. Kymmenen vuoden aikana niiden määrä on kasvanut 466 yksiköllä. Suurin osa uusista kaupunkiasutuksista - 23 - syntyi Kirovin alueella. Näin korkea luku yleisesti syrjäisellä alueella voi johtua vain hallinnollisista syistä. Myös Altain ja Krasnojarskin alueet, Volgogradin ja Irkutskin alueet sekä Hanti-Mansiyskin autonominen piirikunta lisäsivät merkittävästi kaupunkiensa luetteloita (15 yksiköllä tai enemmän). Vain jälkimmäisessä tapauksessa korotus toteutettiin uusien siirtokuntien täydessä merkityksessä.

Vain neljällä paikkakunnalla taajama-asutusten määrä pysyi ennallaan, mutta samalla määrällä se väheni. Pohjimmiltaan nämä ovat harvaan asuttuja Pohjois-, Siperian ja Kaukoidän alueita, joissa puuteollisuuden ja kalastuksen pikkukaupungit ovat kuolleet. Tapauksia oli myös kaupunkiverkostojen hallinnollista supistamista, mikä johtui lähinnä joidenkin asutusalueiden imeytymisestä toisiin: siksi myös Moskovan alue kuului tällaisten alueiden ryhmään, jossa toiset valtasivat joukoittain joitakin kaupunkiasutuksia. Laajentumisen huippu tapahtui vuonna 1960, kun viisi kaupunkia ja 12 kaupunkiasutusta tuli Moskovan rajoihin, Shtšurovon kaupunki liitettiin Kolomnaan ja Kostinon kaupunki ja 2 kaupunkiasutusta liitettiin Kaliningradiin (nykyinen Korolev).

Kaupunkiväestön kasvun myötä sen keskittyminen lisääntyi. Tämä näkyi erityisesti kaupunkiasutuksen keskimääräisen väestömäärän kasvuna koko Venäjällä ja suurimmalla osalla sen alueista. Koko maassa se on kasvanut tänä aikana 9 prosenttia - 26:sta 28,5 tuhanteen ihmiseen. Alueista, harvaan asuttuja Siperian alueita lukuun ottamatta, keskimääräisen väestön enimmäiskasvu (noin 1,5-kertainen) havaittiin Tšuvashiassa ja Belgorodin alueella, joissa toiset alakeskuksen kaupungit (Novocheboksarsk ja Stary Oskol, vastaavasti) kehittynyt nopeasti. Vain 22 alueella kaupunkiasutuksen keskimääräinen asukasluku laski: sinne muodostui monia pieniä kaupunkiasutuksia kokonaisväestön heikon kasvun taustalla (joista erityisesti edellä mainittu Kirovin alue).

Kaupunkiväestön keskittymisen erityinen ilmentymä on suurten kaupunkien nousu sekä kaupunkialueiden muodostuminen ja kehittyminen. Vuonna 1959 maassa oli 91 suurta kaupunkia ja 26 GA:ta, vuoteen 1970 mennessä niiden määrä oli noussut 126:een ja 37:ään.

Jo vuonna 1959 65 prosentilla kaikista alueista oli suuria kaupunkeja. Mutta "suurkaupunkialueiden" joukossa lähes sama prosenttiosuus oli niitä, joissa oli vain yksi suuri kaupunki (hallinnollinen keskus). Kahdensadatuhannen alueiden (keskus ja vahva alakeskus) osuus oli 20 %. Ja vain 9 alueella oli vähintään 3 suurta kaupunkia ja enintään 6 - Kemerovon alueella.

10 vuoden aikana suurten kaupunkialueiden osuus on noussut 80 prosenttiin. Heidän luetteloaan täydennettiin useilla Euroopan Venäjän alueilla - Belgorod, Novgorod, Pihkovan alueet, Adygea, Kabardino-Balkaria, Komi, Mari El, Mordovia sekä Kaukoidän Amur, Kamtšatka, Sahalinin alueet ja Jakutia. Toiset suuret kaupungit syntyivät Arkangelin, Volgogradin, Vologdan ja Lipetskin alueilla, kolmas - Bashkiriassa, Samaran alueella ja Primorskyn alueella, neljäs - Krasnodarin alueella, Irkutskin ja Tšeljabinskin alueilla.

Vladimirin, Saratovin ja Sverdlovskin alueille ilmestyi kumpaakin kaksi suurta kaupunkia, ja jälkimmäisessä niiden kokonaismäärä oli 5. Kasvun johtaja oli Moskovan alue, jossa 5 kaupunkia siirtyi kerralla suurten kaupunkien luokkaan. vuosikymmen, mikä kaksinkertaisti niiden kokonaismäärän.

Talousalueista eniten satatuhansia muodostui Keski- (7), Uralilla ja Kaukoidässä (5 kummassakin). Niiden määrä ei ole muuttunut vain Länsi-Siperian alueella.

GA:n pääpaino pysyi maan eurooppalaisessa osassa. Sen ulkopuolella oli aluksi vain 6 taajamaa (Vladivostok, Irkutsk, Kemerovo, Novokuznetsko-Prokopyevskaya, Novosibirsk ja Omsk), ja niihin lisättiin tänä aikana 2 muuta (Barnaul ja Krasnojarsk). P.M:n mukaan Polyana, suurin osa GA:sta vuosina 1959-1969 kuului keskimääräiseen dynamiikkaan, eli niiden väestön kasvu vaihteli 1,25 - 1,5 kertaa ja kehityskertoimen kasvu - 1,5 - 2 kertaa. Vain Vladivostokin ja Voronežin GA:t luokiteltiin erittäin dynaamisiksi ja Novokuznetsk-Prokopjevskaja, Ivanovo, Tšeljabinsk, Jaroslavl, Leningrad (Pietari) ja Tula luokiteltiin heikosti dynaamisiksi.

1970-1978

Tänä aikana kaupunkimuutos tapahtui vielä 20 alueella: siten "kaupunkialueiden" osuus nousi 80 prosenttiin niiden kokonaismäärästä. Samaan aikaan koko Venäjällä kaupunkilaisten osuuden keskimääräinen vuotuinen kasvu hidastui merkittävästi - 1,2 prosenttiin; myös kaupunkiväestön absoluuttinen kasvuvauhti maassa laski 10 %. Alueista Hanti-Mansiyskin ja Jamalo-Nenetsien piirikunnista tuli johtajia kansalaisten määrän kasvussa (yli 2 kertaa). Lisäksi kaupunkiväestö saapui edelleen suhteellisen nopeasti alueille Kaukoitä ja Euroopan keskuksen reuna-alueilla, erityisesti Keski-Mustamaan alueella. Jälkimmäisessä tapauksessa ei vain absoluuttinen määrä, vaan myös kaupunkilaisten osuus kasvoi merkittävästi.

Kaupunkien määrän kasvu hidastui enemmän - Venäjällä 2-kertaiseksi (231 tällä ajanjaksolla). Niiden joukossa varsinaisia ​​kaupunkeja oli yhä vähemmän - kasvu johtui pääasiassa taajamista. Alueista Burjatia (19 kaupunkiasutusta) nousi ykköseksi kaupunkikehityksen intensiteetissä. Sen lisäksi vain Komissa ja Jakutiassa kasvu ylitti 10. Samaan aikaan nollakasvun alueiden määrä kasvoi lähes 5-kertaiseksi (niitä oli 19). Jo 16 alueella (edellisellä kaudella 11:tä) kasvua oli vain yksi taajama, samalla määrällä (edellisellä 9:llä) - kaksi.

Mutta kaupunkiverkostojen supistaminen oli edelleen harvinaista. Vain kolmella alueella oli vähemmän kaupunkiasutuksia - Primorsky Krain, Amurin ja Leningradin alueilla. Kahdessa ensimmäisessä tapauksessa lasku tapahtui luonnollisesti - kaupungin kuihtumisen vuoksi, ja viimeisessä - Krasnoe Selon omaksumisen vuoksi Leningradissa, kun uusia kaupunkiasutuksia ei ollut.

80–90 tuhannen asukkaan kaupunkien jatkuva intensiivinen kasvu auttoi heidän siirtymistään suurten kaupunkien luokkaan: tänä aikana 28 niistä ilmestyi Venäjälle. Viimeinen - kaksi suurta kaupunkia kerralla (Surgut ja Nizhnevartovsk) , joista yksikään, mikä on ainutlaatuinen, ei ole hallinnollinen keskus.

Periaatteessa suurten kaupunkien verkostot laajenivat Euroopan Venäjän suhteellisen pitkälle kaupungistuneilla alueilla - erityisesti jotkin alueelliset alakeskukset (Kineshma Ivanovon alueella, Velikije Luki Pihkovan alueella, Stary Oskol Belgorodissa alue, Dimitrovgrad Uljanovskin alueella) saavutti satatuhatta asukasta. Kaiken kaikkiaan toiset suuret kaupungit saivat 7 aluetta, joista Belgorodin ja Pihkovan alueet sekä Komin ASSR - vain 10 vuotta myöhemmin kuin ensimmäinen. Tatarstanissa 8 vuoden aikana kolme kaupunkia on ylittänyt 100 000. rajan - Almetyevsk, Nizhnekamsk ja Naberezhnye Chelny, ja jälkimmäinen on lisännyt väkilukuaan 8-kertaiseksi 9 vuodessa. Suurin lisäys (7 suurta kaupunkia) oli jälleen Moskovan alueella.

Pääkaupunkiseudun kustannuksella talousalueista suurin kasvu oli jälleen Keskiseudulla. Toisella sijalla on Povolzhsky (6); uusia satatuhansia ei ilmestynyt vain Volga-Vjatkassa.

GA:n sisällä syntyi monia uusia suuria kaupunkeja, joiden määrä kasvoi tänä aikana jopa hieman enemmän kuin edellisessä - 13 yksiköllä (kaikki yksinomaan Euroopan osassa). Mutta samaan aikaan vanhojen GA:iden kehityksen intensiteetti hidastui: vuotuinen väestönkasvu kaikissa niissä laski edelliseen kauteen verrattuna (enimmäkseen - yli 2 kertaa - Groznyissa, Ivanovossa ja Tulassa) , ja kehityskertoimen kasvu kiihtyi vain Jaroslavlissa, Moskovassa ja Samara-Togliatissa. Tämän ajanjakson ainoa erittäin dynaaminen GA on Uljanovski.

1979-1988

Kaupungistumisen kasvu on jo useissa mittareissa hidastunut merkittävästi. Kansalaisten määrä kaikilla alueilla oli edelleen kasvussa, mutta suhteellisen korkea kasvu (yli 2 kertaa) havaittiin vain Tjumenin piirissä. Kaupunkilaisten osuus pysäytti kasvunsa jo 35 paikkakunnalla; koko Venäjällä sen keskimääräinen vuosikasvu jäi alle 1 %:n. Yhteensä 5 aluetta on tehnyt kaupunkimuutoksen - Adygea ylitti viimeisen 50 %:n esteen (vuonna 1984). Kaupunkiväestön osuutta vähentäviä alueita ei kuitenkaan edelleenkään ollut, lukuun ottamatta epäedustavaa Evenkin autonomista aluetta, jossa on ainoa kaupunkiasutus.

Jatkoi laskua ja intensiteetti kaupungin muodostumista:. Venäjällä taajama-asutusmäärän kasvu oli 161 yksikköä (1,4 kertaa vähemmän kuin edellisellä kaudella), ja jo 1/3:lla kaikista alueista kaupunkiverkosto pysyi ennallaan tänä keskinäisenä ajanjaksona. Vain perinteisillä johtajilla - Hanti-Mansiiskin autonomisella alueella ja Moskovan alueella - nousu oli yli 10. Jälkimmäisen erittäin korkea tulos (33 yksikköä - kaikkien kausien kaikkien alueiden maksimi) selittyy yhden- kaupunkiaseman aikamääritys useille kesämökeille.

Niiden alueiden määrä, jotka pienensivät kaupunkiseutujensa luetteloita, kasvoi hieman - jopa viiteen (Altain tasavalta, Krasnojarskin alue, Kamtšatka, Magadan ja Sahalinin alueet).
Anzhero-Sudzhensk (Kemerovon alue) ja Cherkessk (Karatšai-Tšerkessia) olivat viimeiset kaupungit, jotka saavuttivat 100 000 asukkaan rajan. Kuitenkin Kemerovon alueella Anzhero-Sudzhenskin kasvu "tasoitti" Belovon menetyksen suurilta (ensimmäinen tällainen tapaus maassa). Siksi vain Karachay-Cherkessia liittyi suurten kaupunkialueiden joukkoon, joiden osuus oli 84% eikä enää kasvanut.

Vuoden 1989 jälkeen

Tälle ajanjaksolle oli ominaista kaupungistumisen kasvun pysähtyminen tai ainakin merkittävä hidastuminen useimmilla indikaattoreilla - sekä koko maassa että useimmilla alueilla.

Vuonna 1992 Venäjän kaupunkiväestön osuus saavutti maksiminsa - 73,9%. Samaan aikaan sen lukumäärän absoluuttinen enimmäismäärä todettiin - 148,7 miljoonaa ihmistä. Siitä hetkestä lähtien kaupunkiväestön määrän ja osuuden tasainen kasvu on korvattu niiden vähenemisellä. Lisäksi, jos väestö väheni vuosittain vuosisadan loppuun asti saavuttaen 145,9 miljoonan ihmisen tason vuonna 1999, niin osuuden dynamiikka ei ollut yhtä vakaa: se laski vain vuoteen 1995, sitten kolmeksi vuodeksi se jäätyi noin 73,0 prosenttiin. , vuonna 1998 vuosi nousi hieman ja vaihteli pienellä amplitudilla muutaman seuraavan vuoden ajan.

Tällainen muutos dynamiikassa oli pohjimmiltaan seurausta pelkistysprosesseista luonnollinen lisäys väestön vähentäminen, teollisuusrakentamisen intensiteetin vähentäminen ja kylän demografisen potentiaalin kuluttaminen. Sen äärimmäisen terävä luonne ja mahdollisesti sen alkamisajankohta johtuivat kuitenkin lisätekijöiden, nimittäin kaupunkilaisten mekaanisesta poistumisesta maaseudulle, ja kaupunkien massasta siirtymisestä maaseutuluokkaan. Nämä tekijät puolestaan ​​johtuivat suoraan tai välillisesti maan taloudellisista ja poliittisista muutoksista eivätkä kestäneet kauan - 1990-luvun puoliväliin asti. Aikaisempaa dynamiikkaa ei kuitenkaan voitu enää palauttaa.

Ensimmäistä kertaa vuosisadan toisella puoliskolla kaupunkiväestön lukumäärän ja osuuden negatiivisen dynamiikan alueita oli enemmän kuin positiivisia. Nämä ovat toisaalta Kaukoidän ja Pohjoisen alueet, joilta havaittiin kansalaisten muuttoliike, toisaalta alueita, jotka ovat kokeneet hallinnollisen taajama-asutuksen vähenemisen. Jälkimmäisiä oli tänä aikana epätyypillisesti paljon: 1990-luvun alussa valtasi taloustilanteen synnyttämä voimakas kaupunkityyppisten siirtokuntien muutoksen aalto maaseutualueiksi. Siellä missä sen laajuus oli suurin, tulokset olivat hyvin konkreettisia kaupungistumisen kannalta. Joten Kostroman, Rostovin ja Tomskin alueilla, Altain alueella ja Karatšai-Tšerkessiassa "hallinnollinen maaseutu", kuten A.I. kutsui tätä ilmiötä. Alekseev ja N.V. Zubarevitš aiheutti yhdeksi vuodeksi 1992 kaupunkilaisten osuuden pienenemisen välittömästi 2-5 prosentilla ja Kalmykiassa ja Karjalassa - 9 prosenttiyksiköllä. Kaiken kaikkiaan taajama-asutusverkosto on kutistunut lähes puolella maakunnista.

Paikoin hallinnollisen maalaistumisen seurauksia lievensi osittain pienempi, mutta yhtä ainutlaatuinen toimenpide - useiden suljettujen hallintoalueellisten yksiköiden (ZATO) luokituksen poistaminen vuonna 1994. Kamtšatkan, Sverdlovskin, Tšeljabinskin alueilla ja Primorskyn alueella ZATO:n avaaminen lisäsi merkittävästi kaupunkien asutusluetteloita (huolimatta siitä, että nämä kaupungit ja kylät olivat olemassa vuosikymmeniä). Kaupunkiväestön osuuden ja koon aluetasoihin sillä ei kuitenkaan ollut juuri mitään vaikutusta, sillä ZATO-väestöä ei aiemmin poistettu tilastosta, vaan se jakautui tietyllä tavalla alueen muiden kaupunkiasutusten kesken.

Kaupunkilaisten osuus ei millään uusilla seuduilla ylittänyt 50 prosenttia. Siten Venäjällä on 12 aluetta, joilla on hallitseva maaseutuväestö. Tämä on puolet kaikista autonomisista alueista (lukuun ottamatta kahta Tjumenia, Nenetsia, Taimyria ja Tšukotkaa), kahta Etelä-Siperian aluetta (Altain tasavalta ja Tyvan tasavalta) ja neljää tasavaltaa Pohjois-Kaukasia(Dagestan, Karatšai-Tšerkessia, Tšetšenia ja Ingušia) Kalmykian maantieteellisesti vetoaessa niitä kohti. Tšetšenia ja Ingušia on mainittava erikseen. Vuoteen 1992 asti ne muodostivat yhden tasavallan, jonka kaupunkiväestön osuus ei noussut 50 prosenttiin, vaikka se oli hyvin lähellä tätä merkkiä. Seuraavan ajanjakson tilastot molempien tasavaltojen osalta olivat ilmeisistä syistä likimääräisiä. Voimme kuitenkin luottavaisin mielin olettaa, että sekä sodan runtelemassa Tšetšeniassa että huomattavan määrän pakolaisia ​​vastaanottaneessa Ingušiassa kaupunkilaisten osuus on erittäin alhainen, ei todellakaan ylitä 1990-luvun alun tasoa.

Suurkaupunkien syntyprosessi on melkein pysähtynyt. Koko maassa vain kolme kaupunkia on siirtynyt sadan tuhannesosan luokkaan - Zheleznodorozhny (Moskovan alue), Obninsk (Kalugan alue) ja Zelenodolsk (Tatarstan), ja toinen suuri kaupunki on poistettu - aiemmin suljettu Seversk (Tomskin alue) . Mutta samaan aikaan neljä kaupunkia päinvastoin jätti suurten joukon väestön vähenemisen vuoksi - Anzhero-Sudzhensk, Vorkuta (Komi), Grozny (Tšetšenia) ja Zhukovsky (Moskovan alue), jotka äskettäin liittyivät niihin. Kaksi muuta kaupunkia - Kirovo-Tšepetsk (Kirovin alue) ja Kuznetsk (Penzan alue) - saavuttivat 100 000 asukasta vuoden 1989 jälkeen, mutta vuoteen 1998 mennessä ne onnistuivat laskemaan sitä. Venäjällä suurten kaupunkien määrän kasvu osoittautui siis nollaksi.

Vuodesta 1959: yleisiä huomioita

Venäjän alueiden kaupungistumisen kasvuprosessia seurasi alueiden välisten kontrastien asteittainen tasoittuminen. Tätä edesauttoi kaupungistumisen nopea kasvu alueilla, jotka kuroivat kiinni alkuarvojen johtajista. Kaupungistumisen arvojen vaihtelukertoimien dynamiikka alueittain on käänteinen arvojen itsensä dynamiikkaan nähden: 1990-luvulle asti kertoimet pienenivät ja laskunopeus hidastui vähitellen.
Alueiden välisten erojen vähenemisellä oli selkeä maantieteellinen ilmaisu: samanarvoisten indikaattoreiden alkualueet laajenivat ja sulautuivat. Syrjäisten alueiden kaupungistuminen nostettiin vähitellen tasolle, jolle alun perin oli tunnusomaista korkeat ydinarvot. Tarkastellaanpa, kuinka maantieteellinen kuva kaupungistumisen jakautumisesta Venäjän alueelle on muuttunut.

1950-luvun alussa maan alue kaupungistui erittäin epätasaisesti. Yleistä kirjavaa taustaa vasten erottuivat useat kaupungistumisytimet - yksittäiset alueet tai niiden ryhmät, joilla oli lisääntynyt kaupungistumisarvo useimmille indikaattoreille. Makroaluetasolla maan keskustan ja reuna-alueiden välillä oli ilmeisiä valtavia eroja, jotka kulkivat linjaa "luoteinen - kaakkois" pitkin. Kaupungistumisen maksimiarvojen keskus sisälsi suurimman osan Euroopan Venäjästä ja Länsi-Siperian eteläosasta ja vastasi suurelta osin maan pääasutusvyöhykkeen läntistä, leveää osaa. Näin ollen periferia, jolle oli ominaista vähäinen kaupungistuminen, kattoi Aasian osan ja eurooppalaisen pohjoisosan. Tällaiset erot johtuivat yhtäältä asutuksen ja toisaalta maan ATD:n epätasaisuudesta.

Alueista - kaupungistumisen ytimet vuonna 1959, kaksi pääkaupunkia oli kärjessä - täällä kaupungistuminen oli kaikilla mittareilla korkealla tasolla. Mutta jos Leningradin alue näytti korkean kaupungistumisen saarelta huonosti kaupungistuneiden alueiden taustalla (vain kaupunkiväestön osuuden suhteen pohjoiset alueet liittyivät siihen), niin vanhojen teollisuusalueiden alue (Vladimir, Ivanovskaja, Nižni Novgorod, Tula ja Jaroslavl) muodostui Moskovan alueen ympärille, joka myös erosi korkeasta, vaikkakin Moskovaa huonommasta kaupungistumisesta.

Toiseksi tärkeimpänä alueena muotoutui Urals, joka koostui Sverdlovskin, Tšeljabinskin ja useiden indikaattoreiden mukaan Permin alueista. Kemerovon alue erottui myös, joka jäi jäljelle vain kaupunkiasutuksen keskimääräisestä väestömäärästä varhaisen kaksikeskisyytensä vuoksi, ja Samaran alue, jossa vain taajama-asutustiheys oli suhteellisen alhainen.

Alhaisen kaupungistumisen paikat olivat ennen kaikkea Siperian ja Kaukoidän harvaan asutut ja taloudellisesti alikehittyneimmät alueet (useimmat autonomiset alueet, mukaan lukien Tjumenin, Altain ja Tyvan tasavallat, jotka eivät ole vielä lähteneet luonnonvarojen tielle kehitys). Korkeampaa, mutta eurooppalaisen osan standardien mukaan edelleen alhaista oli Euroopan keskuksen agraarisen reuna-alueen alueiden, erityisesti Keski-Mustamaan alueen, kaupungistuminen. Ainoastaan ​​suhteellisen tiheä kaupunkiverkosto ei antanut mahdollisuutta pitää niitä ehdottomina kaupungistumisen ulkopuolisina.

Juuri Euroopan keskuksen reuna-alueet, ensisijaisesti Keski-Mustamaan ja Volga-Vjatkan alueet, alkoivat lisätä kaupungistumistaan ​​aikaisemmin ja aktiivisemmin kuin muut alueet. Tämän vuoksi 1900-luvun loppuun mennessä korkean kaupungistumisen keskusalue laajeni huomattavasti, ja sen ja periferian välinen kontrasti tasoittui. Tämän seurauksena Eurooppa-keskuksen kaupungistuminen ei vain lisääntynyt merkittävästi, vaan myös alueellisesti homogeenisempi. Lisäksi "siltoja" on syntynyt Keskustan ja Uralin välille Volgan alueen poikki ja Keskustan ja Pohjois-Kaukasuksen välille Keski-Tšernozemin alueen yli.

Siperiassa oli myös suuntauksia kaupungistumiseen. Hanti-Mansiiskin ja Jamalo-Nenetsien autonomisen piirikunnan kaupungistuminen kiihtyi erityisen voimakkaasti: useimpien sen ominaisuuksien kasvu keskimääräisten venäläisten taustalla oli yksinkertaisesti valtava. Alueelliset ominaispiirteet (väestötiheys, asutustiheys) jäivät kuitenkin edelleen erittäin alhaiseksi näiden alueiden suuren koon vuoksi.

Yleisesti ottaen sekä maan eurooppalaisessa osassa että aasialaisessa osassa alueiden väliset erot ovat tasoittuneet huomattavasti: kaupungistumisen alueellinen jakautuminen kaikilla indikaattoreilla on vähentynyt vuosisadan loppuun mennessä. Kaupungistumiskontrasti näiden kahden makroalueen välillä kuitenkin säilyi, ja makroalueelliset erot pysyivät suunnilleen samana kuin 1950-luvulla.

Venäjän alueiden kaupungistumisen tyypit

Yksittäisten skenaarioiden moninaisuudesta huolimatta Venäjän alueiden kaupungistumisessa 1900-luvun jälkipuoliskolla oli monia kokonaisille alueryhmille yhteisiä piirteitä. Yhteensä voidaan erottaa 8 tällaista ryhmää. Jokainen niistä edustaa erityistä kaupungistumisen tyyppiä, jolle on ominaista rakenteellisten ja dynaamisten ominaisuuksien samankaltaisuus koko tarkastelun ajan.

Monista kaupungistumista kuvaavista indikaattoreista nostamme tärkeimpinä esiin seuraavat: 1) kaupunkiväestön osuus, 2) sen tiheys, 3) tiheys ja 4) taajama-asutusten keskimääräinen asukasluku, 5) suurten kaupunkien osuus. kaupunkiväestö ja 6) suurten kaupunkien lukumäärä. Tunnuslukujen ohella typologiassa käytettiin myös sellaisia ​​indikaattoreita kuin 7) maaseutuväestön tiheys, 8) keskusten osuus kaupunkiväestöstä, 9) taajama-asutusten osuus kaupunkien kokonaismäärästä ja 10 ) HA:n numero.

Alueellisten kaupungistumistyyppien kokoonpano ja niiden pääpiirteet on esitetty taulukossa 1, aluetyyppien maantieteelliset alueet on merkitty kuvaan 1. 2.<…>

Taulukko 1. Alueellisen kaupungistumisen tunnusmerkit Venäjällä 1900-luvun jälkipuoliskolla

	Tyypin pääominaisuudet	Alueet (maantieteellisen alueen mukaan)
	Tärkeimmät keskukset ovat kaupungistumisen johtajat	Moskovan alue*; Vladimirin alue, Ivanovon alue, Nižni Novgorodin alue, Tulan alue, Jaroslavlin alue, Sverdlovskin alue, Tšeljabinskin alue, Pohjois-Ossetia-Alanian tasavalta, Rostovin alue, Samaran alue, Leningradin alue, Kemerovon alue, Kaliningradin alue
	varhainen kaupungistuminen,
	Kaupungistumisindikaattoreiden alkuarvot olivat korkeat ja ne kasvoivat hitaasti,
	Korkea kaupunkiväestön keskittyminen,
	Suuri osa uusista kaupungeista,
	Tehokkaat aluekeskukset,
	Kaksikeskinen kaupunkirakenne on laajalle levinnyt,
	Monet kaupunkien taajamien ylempien kehitysluokkien
	Toisen tason johtajat (kaupungistumisen lisäkeskukset)	Astrahanin alue, Volgogradin alue, Saratovin alue, tasavalta Hakassia, Novosibirskin alue, Omskin alue, Primorskin alue, Sahalinin alue, juutalaisten autonominen alue, Murmanskin alue, Permin alue
	Suhteellisen varhainen kaupungistuminen,
	Hyvin alhainen maaseudun väestötiheys
	Kaupunkiväestö on kasvanut suhteellisen nopeasti keskimääräisellä alkutiheydellä,
	Erittäin suuri kaupunkiväestön keskittyminen (kaupungin asutusten korkea keskimääräinen väestö, niiden alhainen tiheys),
	kaupunkiasutuksen korkea keskittäminen,
	Monet taajamat (keskikokoiset ja alikehittyneet)
	Aktiivisesti kiinni alueita tiheällä pienten kaupunkien verkostolla	Rep. Mari El, Rep. Mordovia, Chuvashin tasavalta, Ryazanin alue, Uljanovskin alue
	Kaupunkiväestö ja sen osuus kasvoivat nopeasti, ja osuuden ja tiheyden alkutaso oli alhainen,
	Kaupungistumisen kasvu jatkui 1990-luvulla,
	tiheä kaupunkiasutus,
	Suuri osa kaupungeista on perustettu ennen vuotta 1917
	Suuri osa kaupungeista, joissa asuu alle 12 tuhatta ihmistä,
	Suuri osa asutuksista, jotka olivat kaupunkeja ennen vuotta 1917
	Kiinniottoalueet harvalla suurkaupunkiverkostolla	Rep. Bashkortostan, tasavalta Tatarstan, Udmurtin tasavalta Voronežin alue, Lipetskin alue, Penzan alue, Tambovin alue, tasavalta Adygea, Rep. Dagestan, Kabardino-Balkarian tasavalta, Krasnodarin alue, Stavropolin alue.
	Kaupunkiväestö ja sen osuus kasvoivat suhteellisen nopeasti, keskimääräisellä alkuperäisellä osuudella ja tiheydellä,
	Kaupungistuminen jatkoi kasvuaan 1990-luvulla,
	Taajama-asutuksen korkea keskimääräinen väestö,
	Suurien kaupunkien osuus kaikista kaupungeista on suuri,
	Kaupunkityyppisten asuinkuntien pieni osuus kaikista kaupunkiasumista,
	Suuri uusien kaupunkien osuus kaikista kaupungeista,
	On syntynyt monia taajamia (alikehittyneitä)
	Keskipitkän kaupungistuneet alueet	Vologdan alue, Kirovin alue, Kostroman alue, Novgorodin alue, Tverin alue, Altain alue, Kurganin alue, Orenburgin alue, Tjumenin alue, Karatšai-Tšerkessin tasavalta
	Useimpien indikaattoreiden kaupungistumisella oli keskiarvot ja se kasvoi keskimääräistä vauhtia,
	Kaupunkiväestön kasvu jatkui 1990-luvulla, sen osuus pieneni tänä aikana,
	Alueen suhteellisen alhainen kaupunkikehitys
	Heikon perifeerisen kaupungistumisen alueet	Rep. Karjala, tasavalta Komi, Arkangelin alue, tasavalta Burjatia, Krasnojarskin alue, Habarovskin alue, Amurin alue, Irkutskin alue, Kamtšatkan alue, Magadanin alue, Tomskin alue, Chitan alue
	Kaupunkiväestö kasvoi suhteellisen nopeasti säilyttäen samalla erittäin alhaisen tiheyden,
	Kaupunkiväestön osuus kasvoi hitaasti korkealla alkutasolla,
	Kaupunkityyppisten asuinkuntien suuri osuus kaikista taajamista
	Aktiivisen perifeerisen kaupungistumisen alueet	Hanti-Mansin autonominen piirikunta, Jamalo-Nenetsien autonominen piirikunta Resp. Sakha (Jakutia), Chukotkan autonominen piirikunta, tasavalta Kalmykia, tasavalta Tuva
	Kaupunkiväestö kasvoi nopeasti säilyttäen samalla erittäin alhaisen tiheyden,
	Kaupunkiväestön osuus on kasvanut suhteellisen nopeasti keskisuurilla ja matalilla tulotasoilla,
	Erittäin alhainen kaupunkiasutustiheys,
	Muutamia suuria kaupunkeja
	Erittäin huonosti kaupungistuneita harvaan asuttuja alueita	Koryak AO, Nenets AO, Taimyr (Dolgano-Nenets) AO, Evenk AO Resp. Altai, Aginski Burjatin autonominen alue, Komi-Permyatskin autonominen alue, Ust-Ordynski Burjatian autonominen alue
	Kaikilla kaupungistumisen indikaattoreilla oli erittäin alhaiset arvot ja ne muuttuivat merkityksettömästi,
	alikehittynyt kaupunkirakenne,
	Ei suuria kaupunkeja

* Jäljempänä tekstissä ja taulukoissa nimet "Moskovan alue" ja "Leningradin alue" tarkoittavat Moskovan ja Leningradin alueita yhdistettynä hallinnollisiin keskuksiinsa - Venäjän federaation Moskovan ja Pietarin alamaat.

Kuva 2. Venäjän alueiden kaupungistumisen tyypit 1900-luvun jälkipuoliskolla

Siirrytään nyt suoraan alueellisten kaupungistumistyyppien kuvaukseen.

Tyyppi 1. Tärkeimmät keskukset ovat kaupungistumisen johtajia

Ensimmäinen tyyppi, edustavin, sisältää kaupungistumisen kannalta edistyneimmät alueet - maan kaupungistumisen pääkeskukset. Jo vuoteen 1950 mennessä kaupungistuminen oli saavuttanut niissä korkean tason, mistä todistavat lähes kaikkien käyttämiemme indikaattoreiden arvot, ja sitten se kasvoi erittäin hitaasti.

Nämä ovat enimmäkseen vanhoja kehittyneitä alueita, joilla on tiheä kaupunkiverkosto (Euroopan keskuksen alueilla Jaroslavlia lukuun ottamatta sekä Kaliningradin alueella ja Pohjois-Ossetiassa on yli 10 asutusta 10 tuhatta neliökilometriä kohden, muilla - 3 - 10) ja melko suuri kaupunkialueiden keskimääräinen koko (yli 20 tuhatta ihmistä). Vuoteen 1959 mennessä useimmilla tämäntyyppisillä alueilla kaupunkiväestö vastasi tai jopa ylitti maaseutuväestön, ja silloinkin kaupunkiväestöllä oli merkittävä asema sen rakenteessa. Myöhemmin kaupunkiväestön kasvu oli pientä: vuosisadan loppuun mennessä sen osuus kasvoi enintään 1,5 kertaa ja absoluuttinen määrä - lähes 2 kertaa.

Päätekijä ensimmäisen tyypin alueiden nopeassa kaupungistumisessa on teollisuuden varhainen kehitys muihin verrattuna. Suurimmaksi osaksi nämä ovat vanhan, vielä sotaa ja vallankumousta edeltävän teollistumisen keskuksia - tekstiili-, metallurgiset alueet, suurimmat hiili- ja kaivosaltaat. Poikkeuksena on Pohjois-Ossetia, jossa teollisuus kehittyi myöhemmin ja suhteellisen vaatimattomassa mittakaavassa, mutta tämä alue on pinta-alaltaan pieni ja lisäksi sillä on voimakas keskus (Vladikavkaz), joka keinotekoisesti lisää kaupungistumisen arvoja. Siksi Pohjois-Ossetian määrittäminen ensimmäiseen tyyppiin on jossain määrin ehdollinen.

Yksittäisten tekijöiden vaikutus aiheutti myös Kaliningradin alueen korkean kaupungistumisen, jolla, huolimatta sen muodollisesta läheisyydestä muihin ensimmäisen tyypin alueisiin (vain keskimääräinen väestö on huomattavasti alhaisempi), on täysin erilainen asutusjärjestelmä. Sen moderni kaupunkiverkosto muodostui jo Saksan omistuksen aikana ja säilytti Venäjän alueille epätyypillisiä länsieurooppalaisia ​​piirteitä - pienten kaupunkien runsauden pääasiallisena asutusmuotona (niitä on 21, eli kaikki alueen kaupungit Kaliningradia lukuun ottamatta) ja erittäin heikko esitys sellaisesta erityisestä Neuvostoliiton asutusmuodosta kuin kaupunki (niitä on vain 5). Tämä rakenne osoittautui erittäin vakaaksi: Kaliningradin alueen kaupunkiasutuksen koostumus ei ole muuttunut ollenkaan 1950-luvun jälkeen (vain harvaan asuttu juutalainen autonominen piirikunta ja Evenkin autonominen piirikunta erosivat samalla kaupunkiverkoston pysyvyydestä) .

Moskovan ja Leningradin alueilla teollisuuden kehityksen ohella niiden keskusten pääkaupunkiseutu on vaikuttanut korkeaan kaupungistumiseen, mikä määräsi sellaiset kaupunkiväestön kasvun tekijät kuin erilaiset työpaikat, korkea infrastruktuuri, muuttoliike ja investointien houkuttelevuus. , jne. Pääkaupunkien houkuttelevuus vaikutti alueidensa kaupungistumiseen: täällä muodostettiin Venäjän ensimmäiset GA:t, ja Moskovan alue on edelleen johtava kaupunkien kokonaismäärässä, josta merkittävä osa on osa Moskovan GA:ta. Pääkaupunkiseudun suurin ja suurten kaupunkien lukumäärä (17), mutta on huomionarvoista, että niiden joukossa ei ole yhtä suurta, kaksisataa tuhatta ihmistä, paitsi Moskova, vain Podolsk on saavuttanut.

Venäjällä viime vuosisadan lopussa havaituista 49 GA:sta 18 sijaitsee ensimmäisen tyypin alueiden alueella, ja 13 niistä oli olemassa jo vuonna 1959. Niistä kahdeksan on kehittyneimpiä ja kehittyneimpiä (kehityskerroin yli 10). GA:ita on poikkeuksetta kaikilla tämän tyyppisillä alueilla, ja Kemerovon ja Tšeljabinskin alueilla niitä on kaksi. Sverdlovskin alueella oli 1980-luvulla vakiintuneen Sverdlovskin (Jekaterinburgin) GA:n lisäksi mahdollinen Magnitogorskin GA, joka voisi teoreettisesti kasvaa täysimittaiseksi vuosisadan loppuun mennessä.

Ensimmäiselle tyypille on ominaista erittäin voimakkaat aluekeskukset: 1990-luvun lopulla niitä oli lähes joka toisella alueella yli miljoona ihmistä. Siitä huolimatta keskukset hallitsevat vain pääkaupunkiseudulla, Nižni Novgorodin ja Kaliningradin alueilla sekä Pohjois-Ossetiassa. Muilla alueilla osakeskukset ovat varsin merkittäviä, ja ne väistyvät keskusten väkiluvultaan enintään 4 kertaa. Yleensä ensimmäisen tyypin alueiden reuna on erittäin kaupungistunut, huolimatta niiden keskusten painosta. Täällä on monia kaupunkiasutuksia - useimmilla alueilla on yli 60% kaikista kaupunkiasuuksista, mikä vastaa keskimääräistä Venäjän normia. Väestön osalta he ovat kuitenkin luonnollisesti huomattavasti huonompia kuin kaupungit.

Toinen tämäntyyppisten alueiden piirre on kaupunkiverkoston suhteellinen nuoriso, joka saattaa tuntua paradoksaalliselta, kun otetaan huomioon niiden hallitseva asema vanhan kehityksen alueilla.Absoluuttisesti mitattuna on tietysti monia kaupunkeja kaikkialla, joilla on vallankumousta edeltävä historia, mutta vuosien aktiivisen kaupunkimuodostuksen seurauksena useimmilla alueilla jäi alle 50% kaikista kaupungeista (jopa ottamatta huomioon kaupunkiasutuksia), hieman enemmän - Vladimirin alueella ja Leningradin alueella. Poikkeuksena ovat "ulkomainen" Kaliningradin alue, joka on yleensä vailla uusia kaupunkeja, ja Jaroslavlin alue, jossa 10 kaupunkia 11:stä sai asemansa ennen 1800-luvun puoliväliä (vaikka Myshkin menetti sen vuoden 1917 jälkeen, mutta palasi se vuonna 1991). Jälkimmäinen on harvinainen pitkälle teollistunut alue, joka on kehittynyt kokonaan vanhan kaupunkiverkoston pohjalta.

Tyyppi 2. Toisen luokan johtajat (kaupungistumisen lisäkeskukset)

Toisen tyypin alueet ovat monilta ominaisuuksiltaan lähellä ensimmäisen alueita, mutta ovat niitä huonompia ensisijaisesti kaupunkikehityksessä. Niissä sekä kaupunkiverkostojen tiheys että kaupunkiväestön tiheys ovat pienempiä. Kaupungistuminen alkoi täällä myöhemmin (tosin venäläisin mittakaavan varhain) ja oli luonteeltaan hieman erilainen: erityisesti aluekeskusten panos oli vahvempi.

Toisen tyypin alueiden pääpiirre on lisääntynyt keskittäminen. Myös aluekeskusten osuus alueiden kokonais- ja kaupunkiväestöstä on suuri sekä niiden erottuminen toiseksi asutuimmista kaupungeista. Ensimmäisessä tyypissä aluekeskukset ovat myös suuria, mutta reuna-alue on melko kaupungistunut. Toisessa, useimmissa tapauksissa koko erittäin kaupungistunut väestö on keskittynyt hypertrofoituneeseen kehittyneeseen keskustaan, ympäristö on suhteellisen huonosti kaupungistunut (äärimmäisimpiä esimerkkejä ovat Novosibirskin ja Omskin alueet). Siksi tämän tyypin luonnehtimiseen tarkoitettu kaupunkiasutusten keskimääräisen väestön indikaattori menettää merkityksensä.

Kaupunkiverkoston aluerakenne on täällä paljon epäyhtenäisempi kuin ensimmäisen tyypin alueilla: kaupungistuneet alueet rajoittuvat melko laajoihin tiloihin, joissa ei ole kaupunkiasutusta. Kaksikeskisyys puuttuu käytännössä - toiseksi asutuimpia kaupunkeja on yleensä neljä kertaa vähemmän kuin ensimmäisiä. Ajoittain myös kaupunkirakenteen dynamiikka on erikoinen: keskitetyimmillä alueilla - Astrahanin, Novosibirskin ja Omskin alueilla - pienet ja keskisuuret kaupungit kasvoivat nopeammin kuin aluekeskukset. Siksi jälkimmäisen paino koko väestössä pieneni ajan myötä, mikä näkyi myös suuren kaupunkiväestön osuuden dynamiikassa, joka pieneni.

Suurimmalla osalla aluekeskuksista (paitsi Abakan, Birobidzhan ja Yuzhno-Sakhalinsk) on taajamita täällä, mutta kehityksen kannalta ne ovat huomattavasti huonompia kuin useimmat ensimmäisen tyypin alueiden taajamat (kehityskerroin alle 10).

Sen lisäksi, että toinen tyyppi on keskitetympi, se on vähemmän maaseutumainen kuin ensimmäinen. Täällä maaseutuväestön tiheys oli aluksi paljon pienempi, ja se väheni voimakkaammin. Suurelta osin maaseudulta tulevan tulvan ansiosta kaupunkiväestö kasvoi keskimäärin nopeammin kuin ensimmäisen tyypin alueilla: joillakin alueilla (Volgogradin, Murmanskin alueet) se kasvoi yli 3 kertaa. Tällä ei kuitenkaan ollut juurikaan vaikutusta sen tiheyteen, joka alueiden suhteellisen laajoista pinta-aloista ja erittäin alhaisesta alkutasosta johtuen pysyi kaikkialla alhaisena (alle 20 henkilöä neliökilometrillä). Samoista syistä taajama-asutustiheys, huolimatta niiden verkkojen merkittävästä laajenemisesta paikoin, ei missään ylittänyt 7 yksikön rajaa. 10 tuhatta neliötä kohden. km.

Erityinen paikka toisen tyypin edustajien joukossa on harvaan asutuilla Kaukoidän alueilla - juutalaisten autonomisella alueella ja Sahalinin alueella. Ne erottuvat muista kaupunkiasutuksen alhaisesta keskimääräisestä väestömäärästä ja suuren kaupunkiväestön erityispiirteistä (Sahalinin alueella se on merkityksetön, ja juutalaisten autonomisella alueella se puuttuu kokonaan). Voimme sanoa, että nämä alueet muodostavat eräänlaisen alatyypin toisen tyypin sisällä. Khakassia ei ollut kaukana heistä, jossa keskimääräinen väestö ylitti 20 tuhatta ihmistä ( alempi kynnys tyypille) vasta vuosisadan lopulla ja vain siirtämällä pienet kaupunkiasutukset maaseutuluokkaan. Nämä kolme aluetta yhdistää myös kaupunkiverkoston vakaus: kaupunkien asutusten määrä niillä joko ei muuttunut ollenkaan (juutalaisten autonominen alue) tai useiden monisuuntaisten muutosten jälkeen palasi alkuperäiselle tasolleen (Khakassia ja Sahalinin alue).

Huomaa, että Sahalinin alueella asutusjärjestelmän epätyypillisyys on lähes sama kuin Kaliningradin alueella. Suurin osa sen kaupunkiasutusta on keskittynyt saaren eteläosaan ja syntyi Etelä-Sahalinin kuuluessa Japaniin, mutta säilytti asemansa Venäjän palattua. Tämä on syynä Sahalinin alueen taajama-asutuksen ja kaupunkien suhteellisen korkeaan tiheyteen, joka on tyypillistä Japanin alueille: se on täällä korkeampi kuin millään Kaukoidän alueilla (5,9 yksikköä 10 tuhatta neliökilometriä kohden vuonna 1959, 5,6 - vuonna 2000).

Maantieteellisesti jotkin toisen tyypin alueet ovat ensimmäisen alueiden vieressä ja muodostavat niiden läheisen reuna-alueen: Permin alue täydentää Sverdlovskin aluetta, Hakassia - Kemerovon aluetta; Astrahanin, Volgogradin ja Saratovin alueet muodostavat siirtymäalueen Samaran ja Rostovin alueiden välillä. Tapauksissa, joissa toinen tyyppi on alueellisesti eristetty ensimmäisestä, on kaupungistumisen keskuksia sellaisten keskusten ympärillä, jotka ovat vähemmän tehokkaita kuin ensimmäisen tyypin keskuksia (Murmanskin alue, Primorskin alue), ja supervoimakkaiden keskusten ympärillä, joita ympäröi erittäin heikko reuna (Omskin alue).

Tyyppi 3. Aktiivisesti kuromassa kiinni alueita, joilla on tiheä pienkaupunkiverkosto

Kolmannen tyypin alueet lähtivät kiihtyneen kaupungistumisen tielle melko myöhään, 1900-luvun puolivälissä, ja ne ohittivat tarkastelujaksolla kaupungistumisen johtajat ensimmäisestä ja toisesta tyypistä. Niiden pääasiallinen erottava piirre- kaupungistumisen nopea kasvu useimmissa indikaattoreissa suhteellisen alhaiselta alkutasolta lähdettäessä, eli suhde, joka on päinvastainen kuin kahdelle ensimmäiselle tyypille.

Kolmatta tyyppiä edustavat Euroopan Venäjän lännen ja keskustan maatalousteollisuusalueet. Maatalouden erikoistumisen ja vyöhykkeellisen erikoistumisen vuoksi tämä tyyppi on maantieteellisesti erittäin kompakti - se koostuu kahdesta alueesta, jotka rajaavat ensimmäisen tyypin keskialuetta lännestä, etelästä ja kaakosta ja joita erottaa vain ensimmäiseen tyyppiin kuuluva Tulan alue.

Kolmannen tyypin alueiden kaupunkiverkostot muodostuivat pohjimmiltaan kauan sitten: tähän asti kaikkialla, Uljanovskin aluetta lukuun ottamatta, vallitsee kaikkien ennen vuotta 1917 perustettujen kaupunkien joukossa (ja Oryolin alueella kaikki seitsemän kaupunkia muodostettiin ennen vuotta 1800). Nämä verkostot ovat jollain tapaa jäänteitä: lähes kaikilla alueilla yli 15 % kaikista kaupungeista ei muodollisesti vastaa asemaansa vähäisen väestön takia (poikkeus on Mari El, jossa niitä ei ole ollenkaan, mutta niitä on vain neljä kaupungit). Vuosisadan loppuun mennessä verkostoja päivitettiin merkittävästi, mutta pääasiassa kaupunkiasutuksen kustannuksella - niiden osuus kaikista tämäntyyppisten alueiden taajamista kasvoi 1,2-kertaiseksi vuoteen 2000 mennessä (maksimi lisäys kaikkien tyyppien joukossa) ja kuroi kiinni Venäjän keskiarvo (64 %). On huomattava, että täällä noin 5% kaikista kaupunkiasuuksista on entisiä kaupunkeja, joiden asema on alennettu vuoden 1917 jälkeen. Tämä on 1/3 tällaisten siirtokuntien kokonaismäärästä Venäjällä - myös epäsuora todiste kaupunkiverkostojen vanhuudesta.

Vanha kehitys yhdistettynä suotuisiin luonnonolosuhteisiin kaikilla alueilla, lukuun ottamatta pohjoisinta ja pinta-alaltaan suurinta Pihkovan aluetta, on johtanut Venäjän standardien mukaan korkeaan kaupunkiasutustiheyteen (5-10 yksikköä 10 tuhatta neliökilometriä kohti). Kaupunkiverkosto on tiheämpi vain ensimmäisen tyypin alueilla, mutta itse kaupunkiasutus on myös siellä suurempi - täällä niiden keskimääräinen väestö on aina pysynyt Venäjän keskimääräisen tason alapuolella, joka oli vuosisadan puolivälissä 25 tuhatta ihmistä ja 35 lopussa. Tälle tyypille suhteellisen pieni pääkaupunki on yleinen (vain Ryazan ja Uljanovsk saavuttivat 500 000 ihmisen asukkaan), ylittäen toisen kaupungin väkiluvultaan 5-6 kertaa, mikä vastaa keskimääräistä Venäjän normia. Ainoa suuri aukko on Ryazanin alue(14 kertaa), mutta on myös muutamia alueita, joissa toiset kaupungit ovat alle 3-4 kertaa huonompia kuin ensimmäiset (Belgorod, Kaluga, Pihkovan alueet ja Chuvashia).

Kaupunkiverkkojen aluerakenne kolmannen tyypin alueilla on melko yhtenäinen. Se perii monella tapaa 1700-luvun lopun hallintouudistuksen yhteydessä muodostuneita verkostoja, joiden keskeinen periaate oli nimenomaan maakuntakeskusten tasainen jakautuminen koko alueella. Tämän yhtenäisyyden rikkomuksia aiheuttavat sekä useiden heikkojen lääni- ja maakuntakaupunkien lakkauttaminen että uusien kaupunkien ja kaupunkiasutusten syntyminen niiden lähelle, jotka ovat menettäneet merkityksensä, mutta eivät vanhojen asemaansa.

Tällaisten alueiden maatalouden erikoistumisesta johtuen niiden maaseutuväestö oli tarkastelujakson alussa merkittävästi vallitsevampi kuin kaupunkiväestö - sen osuus oli vuonna 1959 kaikista tyypeistä pienin (alle 35 %). Myös kaupunkiväestön tiheys oli suhteellisen alhainen (alle 10 henkilöä neliökilometrillä).

Teollisen perustan muodostuminen sodan jälkeisellä kaudella vauhditti näiden alueiden kaupungistumista aktivoiden sekä uusien kaupunkien (Gubkin, Zheleznogorsk, Kurchatov, Obninsk) että vanhojen kasvun (Melekes-Dimitrovgrad, Novocheboksarsk, Stary Oskol). Kaupunkien määrä kasvoi tarkastelujaksolla keskimäärin 1,5-kertaiseksi (vähiten Kalugan alueella, jossa monet taajamista tuli kyliä 1990-luvulla), ja kaksinkertaistui Mordovian, Kurskin ja Orjolin alueilla.

Vielä voimakkaampaa oli kaupunkiväestön intensiivinen kasvu, joka pienillä alueilla johti sen tiheyden merkittävään kasvuun - melkein kahden ensimmäisen tyypin tasolle. Samaan aikaan maaseutuväestö väheni kaikkialla, joten kaupunkiväestön osuus kasvoi voimakkaasti. Myöhäiselle kaupungistumiselle tyypilliseen tapaan kaupunkiväestön hidas kasvu jatkui useimmiten 1990-luvulle asti - vain Brjanskin alueella ja Mari Elissä havaittiin tuolloin sen vakiintuminen.

Kaupunkiväestön kasvussa johtavassa roolissa olivat aluekeskukset, jotka ohittivat kasvuvauhdilla pienemmät taajamat: niiden paino alueiden kaupunkiväestössä kasvoi kaikkialla paitsi Kurskin ja Orjolin seuduilla. Kaupunkiasutusten etuväestö kasvoi 1,5-2-kertaiseksi: useimmilla alueilla se lähestyi vuosisadan loppuun mennessä 30 tuhatta ihmistä, ja Chuvashiassa ja Belgorodin alueella dynaamisesti kasvavilla toisilla kaupungeilla se ylitti tämän merkin. Kaupunkiväestön rakenteessa kaikkialla Brjanskin ja Smolenskin alueita lukuun ottamatta suuri kaupunkiväestö alkoi vallita, vahvin (yli 70 %) - Chuvashiassa ja Uljanovskin alueella, jossa ensimmäisen ja toisen alueen yhteenlaskettu väestö kaupungit on suurin.

Taajamat kasvoivat nopeasti aluekeskusten ympärillä. Vuonna 1959 kolmannen tyypin alueella ei ollut yhtään GA:ta, mutta 20 vuoden kuluttua niitä oli 7 (plus 2 muuta mahdollista). Samaan aikaan Bryanskin, Ryazanin ja Uljanovskin GA:n kehityskerroin ylitti 2,5:n. Tähän tyyppiin kuuluvien alueiden keskuksista vain Belgorod, Pihkova ja Joškar-Ola eivät muodostaneet taajamia.

Tyyppi 4. Kiinniottoalueet harvaan pääkaupunkiseudulla

Neljäs tyyppi on monessa suhteessa lähellä kolmatta. Se yhdistää alueita, joilla on merkittävä osuus maataloussektorista taloudessa (poikkeuksia ovat Tatarstan ja Udmurtia). Sen kaksi aluetta - keskialue (keskialueen länsiosa Mustamaan alueesta ja Penzan alue) ja Ural-Volgan alue (Bashkiria, Tatarstan ja Udmurtia) - erottaa vain Uljanovskin alue, joka kuuluu kolmanteen tyyppiin. , mutta useiden ominaisuuksien mukaan (suuren kaupunkiväestön keskittyminen, uusien kaupunkien osuus) on lähellä neljättä. Kolmas alue - eteläinen - vie suurimman osan Pohjois-Kaukasuksesta ja on monessa suhteessa ainutlaatuinen. Sen alueet ovat maatalouden kannalta eniten suuntautuneita ja siksi "maaseutumaisimpia" kaikista: ne ovat lisänneet sekä maaseutuväestön tiheyttä että osuutta.

Aktiivinen teollistuminen ja siten kaupungistuminen täällä, kuten kolmannessa tyypissä, alkoi melko myöhään, jo 1900-luvun toisella puoliskolla, ja ne erottuivat korkeista luvuista. Ural-Volgan alueen alueet ovat edistyneet erityisesti öljynjalostuksen, energian ja koneenrakennuksen pohjalta, minkä seurauksena - maksimikasvuluvut ja saavutettu kaupunki- ja suurkaupunkiväestön osuuden taso. Neljäs tyyppi oli kuitenkin jonkin verran heikompi kuin kolmas kaupunkilaisten osuuden kasvuvauhdilla, sillä maaseutuväestö väheni täällä keskimäärin hitaammin ja useissa Pohjois-Kaukasian tasavalloissa se jopa kasvoi koko ajan. koko tarkastelujakson jäljellä olevan korkean luonnollisen kasvun vuoksi.

Toisin kuin kolmannessa tyypissä, teollistuminen neljännessä kehittyi pääasiassa uusien keskusten pohjalta. Siksi täällä olevat kaupungit ovat yleensä nuorempia, ja niissä on suurempi osuus vuoden 1917 jälkeen perustetuista (vuonna 2000 62 % verrattuna 35 prosenttiin kolmannessa tyypissä). Vain Lipetskissä ja (hieman) Penzan alueilla on vähemmän uusia kaupunkeja kuin vanhoja. Kaupunkien kokonaismäärän kasvun kannalta neljäs tyyppi on kuitenkin huonompi kuin kolmas, koska täällä on vähän kaupunkiasutuksia: 1/3:lla alueista niitä on vähemmän kuin kaupungeissa, ja loput - enintään 60% kaikista kaupunkiasuuksista. Nämä indikaattorit ovat erityisen alhaiset Krasnodarin ja Stavropolin alueilla, joissa monet kylät ja kylät muutettiin kaupungeiksi ohittaen kaupunkiasutusvaiheen. Asutusalueiden väestön osuus koko kaupunkiväestöstä on myös pieni - kaikkialla Adygeaa lukuun ottamatta se ei koskaan ylittänyt 15%. Tämän kynnyksen alapuolella vain ensimmäisen tyypin alueilla.

Uusien kaupunkien suuri määrä on johtanut kaupunkiverkostojen alueellisen rakenteen heikkenemiseen kolmanteen tyyppiin verrattuna. Se on sitäkin epätasaisempi Pohjois-Kaukasian tasavalloissa, koska se on päällekkäin kukkuloiden ja vuorten monimutkaisten fyysisten ja maantieteellisten olosuhteiden kanssa.

Kaupunkiverkoston suhteellisen alhainen kasvu (yli kaksinkertainen vain Tambovin alueella ja Dagestanissa ja jopa Adygeassa, jossa alun perin oli vain kaksi kaupunkiasutusta) johtuu osittain 1990-luvun alun hallinnollisesta maaseutumisesta, joka tapahtui 1990-luvulla. puolet tämäntyyppisistä alueista.

Suurin ero neljännen ja kolmannen tyypin välillä on väestön suurempi keskittyminen kaupunkiasutukseen. Täällä kaupunkien asutusverkostot ovat harvinaisempia, mutta niiden asukastiheys on suurempi. Se kasvoi keskimäärin 1,5-2-kertaiseksi saavuttaen keskimääräisen maksimitason (yli 60 tuhatta ihmistä) Lipetskin alue, Tatarstan ja Udmurtia. "Luvattomien" kaupunkien määrä, joka on suurin kolmannessa tyypissä, täällä päinvastoin on minimaalinen kaikkien tyyppien joukossa - vain 8 kaupunkia, joiden väkiluku on alle 12 tuhatta ihmistä (5% kaupunkien kokonaismäärästä) , ja puolet niistä on keskittynyt Penzan alueelle (Bednodemyanovsk, Belinsky, Settlement, Sursk).

Suurten kaupunkien absoluuttisella lukumäärällä mitattuna neljäs tyyppi on toiseksi vain ensimmäinen, ja osuudellaan kaikista kaupungeista vuonna 1959 se oli hieman alle kuudennen ja vuonna 2000 se nousi ykköseksi. Vuosisadan loppuun mennessä Bashkiriassa ja Tatarstanissa oli 5 suurta kaupunkia, Udmurtiassa, Krasnodarin ja Stavropolin alueilla 4. Näistä kahdessa kaupungissa (Kazanissa ja Ufassa) oli yli miljoona asukasta ja viidessä yli 500 tuhatta ihmistä. . Lisäksi neljännen tyypin alueella on 12 GA:ta: ne sijaitsevat kaikilla alueilla Adygeaa ja Kabardino-Balkariaa lukuun ottamatta, ja Tatarstanissa ja Stavropolin alueella niitä on kaksi (in Krasnodarin alue on myös mahdollinen GA - Sotši). Tämä ei ole paljon vähemmän kuin kolmannen tyypin alueilla, mutta täällä GA:t ovat vähemmän kehittyneitä: 1980-luvulta lähtien ne kaikki luokiteltiin alikehittyneiksi tai vähiten kehittyneiksi (kehityskerroin alle 5).

Suuren kaupunkiväestön osuudella mitattuna neljännen tyypin alueet ovat keskimäärin huonompia kuin kahden ensimmäisen tyypin edustajat, joissa erityisesti miljoonan asukkaan kaupungit ovat yleisempiä. Tähän tyyppiin kuuluu kuitenkin Udmurtia, joka on ehdoton johtaja maan kaikkien alueiden joukossa tässä indikaattorissa (85,3 %). Sen tarkastelujakson loppuun mennessä kehittynyt kaupunkirakenne on ainutlaatuinen: yksi yli 600 000 asukkaan kaupunki ja taajama (Iževsk) ja kolme kaupunkia, joissa kussakin on hieman yli 100 tuhatta asukasta (Votkinsk). , Glazov ja Sarapul). Alueen pinta-ala on vain 42 tuhatta neliömetriä. km.

Tyyppi 5. Keskisuuret kaupungistuneet alueet

Viidennen tyypin pääjakelualue sijaitsee Luoteis-, Pohjois-, Keski- ja Volga-Vyatka-alueiden risteyksessä. Nämä ovat viisi eurooppalaisen Venäjän mittakaavassa suhteellisen harvaan asuttua aluetta, jotka muodostavat eräänlaisen rajamaan hieman kaupungistuneen pohjoisen ja erittäin kaupungistuneen keskustan välille. Neljä muuta aluetta sijaitsee aroilla Uralin ja Länsi-Siperian eteläpuolella - vain kaksi niistä rajoittuu toisiinsa, mutta koska ne erottaa Pohjois-Kazakstan, joka ulottuu syvälle Venäjän alueelle, niitä voidaan pitää myös osana aluetta. yksittäinen alue. Vain Karatšai-Tšerkessia on erotettu merkittävästi muista alueista - sen läheisyys niihin kaupungistumisominaisuuksien suhteen on jossain määrin muodollista ja johtuu pienestä alueesta ja väestöstä.

Viidennen tyypin alueilla kaupungistuminen on useimpien, sekä rakenteellisten että dynaamisten, ominaisuuksien osalta keskiarvoja. Indikaattorien kokonaisuuden mukaan tätä tyyppiä voidaan kutsua siirtymävaiheeksi toisen ja neljännen välillä. Se on samanlainen kuin toinen tyyppi kaupunkiväestön vähentyneellä tiheydellä (alle 5 henkilöä neliökilometriä kohden tarkastelujakson alussa ja alle 20 lopussa), neljännen ollessa alhainen alkutaso ( 25-35 %) ja nopean kasvun (yli 2 kertaa) osuus kaupunkiväestöstä. Toisin sanoen verrattuna toiseen tyyppiin viides on enemmän maaseudulla ja neljänteen verrattuna vähemmän kaupunkilainen.

Kaksi tämäntyyppistä aluetta - pohjoinen ja aro - eroavat jonkin verran toisistaan rakenteelliset ominaisuudet kaupungistuminen. Kun kaupunkiväestön tiheys on yhtä alhainen pohjoisilla alueilla, kaupunkiverkosto on tiheämpi ja itse asutukset ovat pienempiä kuin aroilla; pohjoiset alueet ovat pääsääntöisesti yksikeskeisiä ja antautuvat aroalueille suuren kaupunkiväestön osuudella. Aroalueilla maaseutuväestön tiheys on suurempi ja sen väheneminen nopeampaa, kun taas kaupunkiväestö keskittyy enemmän; heillä on voimakkaita alakeskuksia, joista Altai-alueen Biyskissä ja Orenburgin alueen Orskissa oli vuoteen 2000 mennessä yli 100 tuhatta ihmistä.

Vologdan alue, pohjoisista alueista suurin, erottuu tästä mallista: naapurialueisiin verrattuna kaupunkiverkosto on siellä harvempi ja kaupunkien asukasluku on suurempi (mukaan lukien kaksi kolmensadan keskustaa tuhatta) ja maaseutuväestön tiheys on pienempi.

Ominaisuus viidennen tyypin alueet - kaupunkiväestön määrän ja osuuden päinvastainen dynamiikka 1990-luvulla. Tällä segmentillä väkiluku kaikkialla Vologdan aluetta lukuun ottamatta väheni tai pysyi vakaana, ja osuus, kuten kolmannen ja neljännen tyypin alueilla, jatkoi kasvuaan johtuen maaseutuväestön suuremmasta menetyksestä kaupunkeihin verrattuna. väestö.

Kaupunkilaisten osuuden lasku tapahtui vain hallinnollisesta maaseutumisesta kärsineillä alueilla (Altai-alue, Karatšai-Tšerkessia, Kostroma, Orenburg ja Tjumenin alueet), mutta sielläkin, pian laskun jälkeen, osuus palasi kasvuun. Lisäksi Orenburgin alueella kaupunkiasutusten lukumäärän hallinnollinen vähennys - 10 yksiköllä kerralla - tapahtui vuonna 1999, toisin sanoen paljon myöhemmin kuin tällaisten toimien huippu koko maassa.

Tyyppi 6. Heikon perifeerisen kaupungistumisen alueet

Kuudennen tyypin alueet miehittävät suurimman osan Siperiasta Kaukoidän ja maan eurooppalaisen osan pohjoisosan kanssa. Tjumenin piirit jakavat tämäntyyppisen levinneisyyden Pohjois-Euroopan ja Aasian alueisiin. Tämä on kaupungistumisen kannalta maan reuna-alue.

Näiden alueiden kaupungistumisen spesifisyyden määrää niiden valtava koko, joka ei salli kaupungistumistrendien leviämistä koko alueelle, sekä asutuksen fokus ja harvinainen fokusluonne, joka on johtanut suhteellisen pieneen maaseutuväestön määrään. Siksi niille on toisaalta ominaista alueen jatkuvasti alhainen kaupunkikehitys (kaupunkiväestön tiheys on enintään 4 henkilöä neliökilometrillä, kaupunkiasutustiheys on enintään 1,5 yksikköä per neliökilometri). 10 tuhatta neliökilometriä) ja toisaalta kaupunkiväestön ylivalta maaseutuon nähden (katsauskauden alussa kaupunkilaisten osuus oli yli 35 %, lopussa - yli 60 %). .

Jos toisen tyypin alueilla suurimman osan alueesta heikkoa kaupungistumista kompensoi aluekeskusten ylikaupungistuminen, niin täällä, vaikka yksikeskisyys on myös korostunut, keskusten väestötiheys on pienempi ja siksi "paino" " periferian on suurempi. Luonnollisesti kuudennen tyypin kaupunkiasutusten keskimääräinen väestötiheys ei ole niin merkittävä (alle 30 tuhatta ihmistä useimmilla alueilla), vaikka Venäjän standardien mukaan se on edelleen korkea. Myös kaupunkiverkostojen aluerakenne on täällä erittäin epätasainen - muutamat kaupungit ja kunnat rajoittuvat pääsääntöisesti kuljetusreitteihin ja kaivoskeskuksiin.

Useilla kuudennen tyypin alueilla kaupunkiverkostot vähenivät jo ennen 1990-lukua taloudellisesti maksukyvyttömän kalastuksen, puuteollisuuden ja muiden siirtokuntien vuoksi. Kaupunkityyppisten asutusten osuus täällä pääsääntöisesti väheni tai pysyi vakaana, kun taas Euroopan Venäjällä niiden edustus vain kasvoi. Mutta päälle alueellinen koko Nämä prosessit eivät merkittävästi vaikuttaneet kaupunkiväestöön - se jatkoi kasvuaan suurempien asutusalueiden ansiosta.

Kuitenkin 1990-luvulla nämä alueet muuttuivat väestön massapakokeskuksiksi, mikä vaikutti muun muassa (ja joillakin alueilla ensisijaisesti) suuriin kaupunkeihin. Tämä on jo merkittävästi vaikuttanut kaupungistumisen dynamiikkaan: kaupunkilaisten määrä ja osuus on laskenut, kun taas kaupunkien asukasluku on päinvastoin kasvanut. Niillä alueilla, joilla keskusten väestön väheneminen oli nopeampaa kuin pienempien asuinalueiden väheneminen, suuren kaupunkiväestön osuus väheni. Siten Komin tasavallassa ja Kamtšatkan alueella suurkaupunkien väestö suhteessa koko kaupunkiväestöön laski 10 prosenttiyksikköä vuodesta 1989 vuoteen 2000, Krasnojarskin alueella - 5.

Kaupunkiväestön muuttotappion ohella tapahtui myös hallinnollinen menetys. Se osti Tomskin alueen suurimman mittakaavan, joka kaupunkityyppisen asutuksen massalakkauttamisen vuoksi nousi 1990-luvun loppuun mennessä Venäjän kärkeen kaupunkiasutuksen keskimääräisellä väestömäärällä (yli 100 tuhatta) ihmiset). Vuoteen 2000 mennessä alueelle jäi vain yksi kaupunkityyppinen asutus, jossa oli kuusi kaupunkia, joista neljä pientä ja kaksi suurta (Tomsk ja "laillistettu" Seversk). Näin ollen tämä alue sijoittui maan toiseksi suuren kaupunkiväestön osuudella (yli 80 %).

Myös kaupunkimaisen asutuksen lakkauttaminen Karjalassa oli massiivista. Tämän seurauksena siinä oli itse asiassa enemmän kaupunkeja kuin kyliä, mikä on epätavallista tälle tyypille: pääsääntöisesti sen alueilla kaupunkiasutuksen määrä ylittää kaupunkien lukumäärän vähintään 2 kertaa (tämä suhde on suurin Magadanin alue, jossa vuonna 2000 kahdessa kaupungissa oli 28 kylää). Kaupunkityyppisten siirtokuntien dominanssi on yleensä tyypillistä resurssirikkaille Siperian, Kaukoidän ja Pohjoisen alueille, ja poikkeukset tähän sääntöön viittaavat lähes aina menneeseen kaupunkiasutusten "alennuskampanjaan".

Tyyppi 7. Aktiivisen perifeerisen kaupungistumisen alueet

Tämäntyyppisille alueille oli katsauskauden alussa ominaista erittäin alhainen kaupunkikehitys - jopa alhaisempi kuin kuudennen tyypin edustajilla. Mutta heillä oli potentiaalia rakentaa sitä ja se käytettiin suhteellisen menestyksekkäästi, mikä näkyi kaupungistumisen nopeana kasvuna useissa indikaattoreissa.

Siten kaupunkiväestö näillä alueilla kasvoi yli 3 kertaa. Sen tiheys jäi kuitenkin alhaiseksi (alle 2 henkilöä neliökilometrillä), mutta erittäin alhaisella alkutasolla (alle 0,5) korkeampiin arvoihin on periaatteessa mahdotonta päästä. Kaupunkiväestön osuus kasvoi kaikkialla yli 1,5-kertaiseksi.

Huolimatta kaupungistumisen määrällisten ja ennen kaikkea dynaamisten ominaisuuksien samankaltaisuudesta, sen luonne tämäntyyppisillä alueilla on hyvin erilainen, samoin kuin itse alueet ovat monessa suhteessa erilaisia. Jokaisella kolmella alueella on omat erityispiirteensä.

Siten Tjumenin öljy- ja kaasualueet ovat harvinainen esimerkki Venäjälle 1900-luvun jälkipuoliskolla pääosin laajasta kaupungistumisesta ja uusien kaupunkien massiivisesta perustamisesta, jotka molemmat perustuivat muutamiin maaseutualueisiin ankarissa ilmasto-olosuhteissa. olosuhteissa ja "tyhjästä". Kaupungistumisen kasvussa ne ovat monta kertaa parempia kuin kaikki muut alueet. Kaupunkiväestö kasvoi 19-kertaiseksi Jamalo-Nenetsien autonomisessa piirikunnassa ja 38-kertaiseksi Hanti-Mansiyskin autonomisessa piirikunnassa, kun taas kaupunkilaisten osuus, joka 1950-luvulla oli alle 40 % molemmilla alueilla, saavutti lähes maksimiarvot. katsauskaudella Jamalo-Nenetsien autonomisessa piirikunnassa yli 80 % ja Hanti-Mansiiskissa 90 %.

Kaukoidän alueen alueet - Jakutia ja Tšukotkan autonominen piirikunta - ovat fyysisesti ja maantieteellisesti lähellä Tjumenin aluetta, mutta kaupunkiverkoston laajentamiseen ja sen seurauksena kaupungistumisen hyppyyn ei ollut niin voimakasta sysäystä. kaupungistumisen dynaamiset parametrit ovat vaatimattomampia. Jakutiassa kaupunkirakenne on kehittyneempi , kaikkien seitsemännen tyypin alueiden joukossa, vain siinä ja Hanti-Mansiyskin alueella on suuria kaupunkeja. Mutta Jakutin kaupungistuminen on hillitty suurimmalla Venäjän kaikkien alueiden joukossa ja kaupungistuneet kaivosalueet, jotka rajoittuvat kivihiilen, timanttien ja kultaesiintymiin, ovat vain saaria alueen yhteisellä harvaan asutulla taustalla.

Kalmykia ja Tyva kuuluvat täysin eri fyysiseen ja maantieteelliseen vyöhykkeeseen - aroon. Ne ovat huomattavan etäällä toisistaan, mutta samankaltaisia ​​sekä luonnollisissa että sosiokulttuurisissa olosuhteissa. Molemmilla alueilla pitkään jatkunut nomadilainen elämäntapa haittasi kaupungistumista: toistaiseksi kaupunkilaisten osuus niillä on alle 50 %. Taajama-asutusverkosto alkoi muotoutua vasta 1900-luvulla ja pääosin hallinnollisesti maaseutualueiden asemaa kohottamalla. Yleinen pieni väestö jokaisen uuden kaupunkiasutuksen muodostuessa lisäsi merkittävästi kaupunkiväestön osuutta ja tiheyttä. Suurimman osan kasvusta alusta alkaen kuitenkin tuottivat paikallisesti mitattuna voimakkaat pääkaupungit, jotka keräsivät yli 60 % alueiden kaupunkiväestöstä - ne kasvavat edelleen nopeasti ja olivat vuosisadan lopussa lähellä sadan tuhannen väestön kynnys

Tyyppi 8. Erittäin huonosti kaupungistuneet harvaan asutut alueet

Kahdeksannen tyypin alueet ovat vähiten kaupungistuneita kaikista Venäjän alueista. Aloitustasot kaupunkiväestön tiheys, taajama-asutuksen tiheys ja keskimääräinen asutus sekä eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta (Taimyrin ja Nenetsien piirit) kaupunkiväestön osuus, kuten seitsemännen tyypin alueilla, on erittäin alhainen, mutta täällä lisäksi ei ollut merkittävää kasvua. Nämä alueet olivat kaupungistumisen ulkopuolisia tarkastelujakson alussa ja jäivät sellaisiksi sen loppuun asti, uuden perustuslain mukaan ne saivat liiton alamaisen aseman, mutta jäivät itse asiassa "äiti" alueiden reuna-alueiksi. .

Alueet sijaitsevat eri luonnonvyöhykkeillä, mikä näkyy joidenkin kaupungistumisen indikaattoreiden arvoissa. Kaupunki- ja erityisesti maaseutuväestön tiheydet eroavat eniten - ne ovat pienempiä sirkumpolaarisen alueen alueilla. Tämä ero ei kuitenkaan ole perustavanlaatuinen, koska kaupungistuminen on yleisesti alhaista. Kaikilla kahdeksannen tyypin alueilla ei ole suurta kaupunkiväestöä, ja kaupunkiasutusten osuus on kaikista kaupungistumistyypeistä korkein: vuonna 2000 niiden osuus oli yli 75 % kaikista taajamista tyypeittäin ja yli 50 % kullakin alueella. On kuitenkin huomattava, että kahdeksannen tyypin alueiden viive seitsemännen alueista on helposti ylitettävissä.Harjaan asuttujen pohjoisten ja Siperian alueiden erityispiirteet ovat sellaisia, että kaupunkiverkoston pieninkin kasvu merkitsee jyrkän kasvun. kaupungistuminen. Impulssi voi tässä tapauksessa olla hyvin erilainen - esimerkiksi useiden kaupunkiasutusten muodostuminen Evenkian esiintymien kehittämisen yhteydessä, sataman rakentaminen Indigan pohjalle Nenetsian piirikunnassa tai Norilskin hallinnollinen siirtäminen Dudinka (kaikista näistä hankkeista keskusteltiin). Täällä on kuitenkin helppo saada aikaan kaupungistumisen taantuminen, eikä turhaan ole, että kahdeksannen tyypin alueella, nimittäin Ust-Ordan alueella, tapahtui hallinnollisen maaseudun äärimmäinen ilmentymä - täydellinen kaupunkiväestön poistaminen.

Kaupungistumisen maantieteelliset vyöhykkeet Venäjällä

Kuten voidaan nähdä, jotkin Venäjän alueelliset kaupungistumisen tyypit vetoavat toisiinsa ikään kuin täydentäen toisiaan, kun taas toiset päinvastoin eroavat jyrkästi useimmissa parametreissä. Kolme reunatyyppiä (6, 7 ja 8) ja viisi keskeistä (1 - 5) voidaan erottaa, ja jälkimmäisten joukossa on kahdenlaisia ​​​​johtajia - kaupungistumisen pääkeskukset (1 ja 2), kahdenlaisia ​​​​alueita. johtajien kurominen kiinni (3 ja 4) ja siirtymätyyppi heidän välillään (5).

Tämä suhde mahdollistaa siirtymisen alueellisen kaupungistumisen tasolta korkeammalle tasolle luokiteltujen alueiden sijainnin ja keskinäisen vetovoiman perusteella. eri tyyppejä, Venäjän alueella voidaan erottaa viisi maantieteellistä vyöhykettä, joilla on suhteellisen homogeeninen aluerakenne: Keski-, Pohjois-Eurooppa-Aasia, Etelä-Siperia, Etelä-Eurooppa ja Ural-Volga (katso kuva 2). Vyöhykkeiden kokoonpano alueittain ja alueellisesti kaupungistumistyypeittäin on esitetty taulukossa 3.

Pohjois-Euroopan ja Aasian vyöhyke on aluerakenteeltaan suurin ja homogeenisin. Tämä on Venäjän kaupungistumisen reuna. Se ulottuu leveänä kaistaleena Kuolan niemimaalta ja Karjalasta läpi koko Siperian (Länsi-Siperian eteläosaa lukuun ottamatta) maan itärajoille asti. Suurin osa siitä koostuu perifeerisistä kaupungistumisen tyypeistä - 6, 7 ja 8, joista vain seitsemäs löytyy tämän vyöhykkeen ulkopuolella. Vain sen luoteis- ja kaakkoislaitamilla on alueita, jotka edustavat toista kaupungistumistyyppiä - yhtä kaupungistuneimpia.

Taulukko 3. Venäjän maantieteellinen kaavoitus alueellisten kaupungistumistyyppien perusteella

Kaupungistumisen tyypit	Alueet
I. Keskivyöhyke
	Leningrad, Moskovan alueet, Vladimir, Ivanovo, Kaliningrad, Nižni Novgorod, Tula, Jaroslavlin alueet
	Mari Elin, Mordovian, Chuvash Belgorodin, Brjanskin, Kalugan, Kurskin, Orjolin, Pihkovan, Rjazanin, Smolenskin ja Uljanovskin tasavallat
	Voronežin, Lipetskin, Penzan, Tambovin alueet
	Vologda, Novgorod, Kirov, Kostroma, Tverin alueet
II. Pohjois-Euroopan-Azsht-vyöhyke
	Primorskyn alue, Murmansk, Sahalinin alueet, juutalainen autonominen alue
	Burjatian, Karjalan, Komin, Krasnojarskin, Habarovskin alueet, Amurin, Arkangelin, Irkutskin, Kamtšatkan, Magadanin, Tomskin ja Chitan tasavallat
	Tyvan tasavallat, Saha (Jakutia), Tšukotka, Hanti-Mansiysk, Jamalo-Nenetsien autonominen piirikunta
	Altain tasavalta, Aginski Buryatskiy, Komi Permyatskiy, Koryakskiy, Nenetsskiy, Taymyrskiy (Dolgano-Nenetsskiy), Ust-Ordynskiy Buryatskiy, Evenkin autonominen piirikunta
III. Etelä-Euroopan vyöhyke
	Pohjois-Ossetian tasavalta - Alania, Rostovin alue
	Astrakhan, Volgograd, Saratovin alueet
	Adygean tasavallat, Dagestan, Kabardino-Balkaria, Krasnodar, Stavropolin alueet
	Karatšay-Tšerkessian tasavalta
	Kalmykian tasavalta
IV. Ural-Volgan vyöhyke
	Samara, Sverdlovsk, Tšeljabinskin alueet
	Permin alue
	Bashkortostanin tasavalta, Tatarstan, Udmurt
	Orenburgin alue
V. Etelä-Siperian vyöhyke
	Kemerovon alue
	Hakassian tasavalta, Novosibirsk Omskin alue
	Altain alue, Kurgan, Tjumenin alueet

Jäljellä olevilla neljällä vyöhykkeellä on vyöhykealuerakenne - alueelliset kaupungistumisen tyypit on järjestetty ensimmäisestä viidenteen. Jokaisen ytimet ovat kaupungistumisen pääkeskuksia - ensimmäisen tyypin alueita. Keskivyöhykkeellä tämä on keskeinen vanha teollisuusydin (ensimmäisen tyypin pääalue), Ural-Volgan alueella - Sverdlovskin ja Tšeljabinskin alueet (1. tyypin Uralin alue), Etelä-Siperia - Kemerovon alue. Mutta aluerakenteen täysi muoto ei ilmene missään - jokaisella vyöhykkeellä jotkut tyypit putoavat. Siten itään päin eurooppalaiselle osalle tyypilliset 3. ja 4. tyyppi katoavat vähitellen, mutta 2. tyypin esitys lisääntyy.

Keskivyöhyke on tiiviin, sen aluerakenteessa on samankeskisiä piirteitä. Se kattaa neljä talousalueelle Euroopan osan keskustassa maat - Keski, Volga-Vyatka, Keski-Mustamaa ja Luoteisosa, ja niiden lisäksi - Volgan alueen Penzan ja Uljanovskin alueet sekä pohjoisen alueen Vologdan alueet.

Keskivyöhykkeen alueella 2. tyyppi puuttuu - vanha teollisuusydin on suoraan etelästä 3. tyypin "kiinnijäävien" alueiden vieressä, jota seuraa neljäs, pohjoisesta - keskisuuriin kaupungistuneisiin alueisiin. 5. Siten tässä on osaleveysrakenteen elementtejä. 1. tyyppiä edustava Leningradin alue rikkoo sitä. Sitä voidaan pitää toisena paikallisena kaupungistumisen ytimenä keskeisen vanhan teollisen ytimen lisäksi, josta sen erottaa 5. tyypin alueista koostuva vyö.

Ural-Volgan vyöhykkeellä ei ole 3. tyypin alueita: 4. tyypin suuremmat kaupunkiedustajat (Bashkiria, Tatarstan ja Udmurtia) ovat kaupungistumisen johtajien ytimessä. Nämä samat alueet toimivat kuitenkin samanaikaisesti itäisenä reuna-alueena Keskivyöhykkeen 3. tyypin alueisiin nähden, joten Keski- ja Ural-Volga -vyöhykkeet on yhdistetty eräänlaisella sillalla. Myös siirtymävaiheessa, mutta jo Ural-Volgan ja Etelä-Siperian vyöhykkeiden välillä, ovat Kurganin ja Tjumenin alueet, jotka edustavat 5. tyyppiä.

Kuten Leningradin alue Keskivyöhykkeellä, Ural-Volgan alueella on vyörakenteen ulkopuolella sijaitseva 1. tyyppinen alue - Samaran alue.

Etelä-Siperian vyöhyke edustaa Siperian "loppuosaa", jota Pohjois-Euroopan ja Aasian vyöhyke ei ole vallannut, ja se on itse asiassa Venäjän Aasian osan kaupungistumisen pääpaino. Tyyppi 4 puuttuu täältä, vyöhykkeen muodostavat 1., 2. ja 5. tyypin alueet, joille on ominaista merkittävä osuus aluekeskuksista, mutta jotka eroavat syrjäisten kehitysasteiden suhteen

Etelä-Euroopan vyöhyke kattaa Pohjois-Kaukasian alueen ja osan Volgan alueesta Saratovin alueen eteläpuolella. On mahdollista erottaa kaksi vyöhykkeen osaa - pohjoisen, jota edustavat 2. tyypin alueet, ja eteläisen, jonka muodostavat 4. tyypin edustajat. Tätä järjestelmää rikkovat kuitenkin vyörakenteen ulkopuolella sijaitsevat 1. tyypin voimakkaasti kaupungistuneet alueet (Pohjois-Ossetian Rostovin alue) ja 7. tyypin hieman kaupungistuneet alueet (Kalmykia). 5. tyyppiin kuuluva Karatšai-Tšerkessia osoittautuu täällä täysin vieraaksi.

Kaikista kaupungistumisvyöhykkeistä Keski- ja Pohjois-Euroopan ja Aasian vyöhykkeet erotetaan kahdeksi kaupungistumisen napaksi - kunkin alueella on edustettuna tasan puolet kaikista alueellisista kaupungistumistyypeistä, ja niiden koostumus ei risteä (alueella Ensimmäistä alueella on vain 1, 3, 4 ja 5 tyyppiä, toinen - vain 2, 6, 7 ja 8.) Kolmea muuta vyöhykettä voidaan pitää siirtymävaiheena näiden kahden välillä, mutta ne painottuvat edelleen Keski-alueelle - molemmat Sisäisen monimuotoisuuden ja alueellisten kaupungistumistyyppien joukon kannalta niillä on yhteistä Pohjois-Eurooppa-Aasian vyöhykkeen kanssa vain 2. ja 7. tyyppi, joista jälkimmäistä edustaa vain yksi alue (Kalmykia).

Yleisesti ottaen Pohjois-Euroopan-Aasian ja muiden vyöhykkeiden välinen kontrasti heijastaa Venäjän alueen ilmeistä makroalueellista epätasaisuutta, joka perustuu monenlaisiin eroihin asutuksen luonteessa, kehityshistoriassa ja alueiden periaatteissa. ATD-rakennus toisaalta pääasutusvyöhykkeen länsiosassa ja toisaalta maan pohjois- ja koillisreunalla.

1 - katso: Kaupunki ja kylä Euroopan Venäjällä: Sata vuotta muutoksia: Monografinen la. /Toim. T.G. Nefedova, P.M. Polyan, A.I. Treyvish. M.: OGI, 2001. S. 33-63 - Toim.
2 - Venäjä tarkoittaa tässä RSFSR:ää ennen vuotta 1991 ja Venäjän federaatiota sen jälkeen - toim
3 - Popov R.A. Venäjän alueiden kaupungistumisen määrälliset ominaisuudet 1900-luvun jälkipuoliskolla. // Izv. RAN. Ser. geogr. Nro 1. 2002, s. 50
4 - Katso Polyan P.M. Menetelmät asutuksen tukikehyksen eristämiseksi ja analysoimiseksi. Moskova: IG AN USSR, 1988
5 - Alekseev A.I., Zubarevitš N.V. Kaupungistumisen ja maaseutualueiden kriisi Venäjällä // Muuttoliike ja kaupungistuminen IVY-maissa ja Baltiassa 90-luvulla. Moskova: IVY:n pakkomuuton ongelmien tutkimuskeskus, 1999. s. 91
6 - Lappo G.M., Polyan P.M. Uusia suuntauksia Venäjän geourbaanitilanteen muuttamisessa // Izv. RAN. Ser. geogr. nro 6 1996. S. 7-19
7 - Keskusteilla tarkoitetaan jatkossa ehdollisesti alueiden ensimmäisiä kaupunkeja väkiluvultaan, ja ne ovat pääsääntöisesti myös alueiden hallinnollisia keskuksia, mutta poikkeuksiakin on, kuten Vologda ja Kemerovon alue ja Hanti-Mansiysk ja Jamalo-Nenetsien piirikunnat (tiedot vuodelta 1998)
8 - Tämä luku ei sisällä Grozny GA:ta, joka ei ainoastaan ​​vähentänyt merkittävästi osuuttaan 1990-luvulla. kehitysluokka, mutta joidenkin oletusten mukaan myös lakkasi olemasta kokonaan (katso [Kaupunki ja kylä Euroopan Venäjällä: sata vuotta muutoksia: Monografinen kokoelma / Toim. T.G. Nefedova, P.M. Polyan, A.I. Treyvish Moskova: OGI , 2001, s. 141])
9 - Tämän jälkeen tiedot GA:n kehityksestä on annettu [Katso. Polyan P.M. Menetelmät asutuksen tukikehyksen eristämiseksi ja analysoimiseksi. M.: IG AN SSSR, 1988]

Kaupunkiväestön osuudella Venäjä on maailman pitkälle kehittyneiden maiden tasolla. Kaupunkilaisten osuus on 73 % maan koko väestöstä.

Maaseutuväestön määrällinen ylivalta kaupunkiväestöstä on havaittavissa viidessä naapurimaassa: Moldovassa (46 %), Turkmenistanissa (45 %), Uzbekistanissa (39 %), Kirgisiassa (36 %) ja Tadžikistanissa (28 %). Nämä maat luokitellaan maaseututyypeiksi. Muissa lähiulkomaan maissa on yli 50 % kaupunkiväestöstä.

Mielenkiintoisempi tilanne on Venäjän liittovaltiopiireissä. Kaupungistumisasteen mukaan alueet Venäjän federaatio eroavat merkittävästi liittovaltion piirien tasolla (taulukko 1).

Taulukko 1 - Kaupunkiväestön osuus Venäjän liittovaltiopiireittäin väestölaskennan päivämäärinä ja 1.1.2002, %

Venäjän federaatio Liittovaltion piirit Keski Luoteis Volga Ural siperialainen Kaukoidän
Venäjän federaation eurooppalainen osa Venäjän federaation aasialainen osa

Liittovaltion piirikunnista erottuvat eniten Luoteis- (81,9 %), Urals (80,2 %) ja Keski-alue (79,1 %) kaupunkiväestön suurimmalla osuudella.

Luoteispiirille on ominaista Venäjän korkea kaupungistuminen - lähes 82 % väestöstä asuu kaupunkialueilla, kun taas lähes kolmannes väestöstä on keskittynyt maan suurimpaan taajamaan, Pietariin. Pienin osuus kaupunkiväestöstä on Pihkovan, Arkangelin, Vologdan alueilla ja Komin tasavallassa.

Uralin liittovaltio on kaupungistunut alue: 80 % väestöstä asuu kaupungeissa. Kahden kaupungin väkiluku ylittää miljoona asukasta - Jekaterinburg (1266 tuhatta) ja Tšeljabinsk (1083 tuhatta). Sverdlovskin alueella 87% väestöstä asuu kaupungeissa ja kaupunkityyppisissä siirtokunnissa, Tšeljabinskin alueella - 83%.

Keskusliittovaltio on erittäin kaupungistunut. Kaupunkiväestön osuus on 72,3 henkilöä. per km 2, ja Moskovan, Tulan ja Jaroslavlin alueilla tämä luku on vielä suurempi. Lähes 3/4 väestöstä asuu 40 suuressa kaupungissa, joiden väkiluku on yli 100 tuhatta ihmistä. Alueen alueelle on muodostunut kolme suurta kaupunkitaajamaa: Moskova, Tula, Jaroslavl.

Myös Kaukoitä (76 %) kuuluu Venäjän kaupunkiväestön keskimääräisen indikaattorin ylittäviin alueisiin. Kaukoidän väkiluku on 7,1 miljoonaa ihmistä. Kaupunkiväestö on noin 76 prosenttia.

Vähimmäisindikaattorit kaupungistumisesta on havaittu eteläisessä liittovaltiopiirissä (57,3 %). Väestömäärällä mitattuna eteläinen piiri on Venäjällä 3. sija, toiseksi vain Keski- ja Volga. Täällä alueella, joka muodostaa 3,5% maan kokonaispinta-alasta, asuu 21 523 tuhatta ihmistä eli noin 15% sen väestöstä. Kaupunkiväestö hallitsee (58 %). Mutta jos Volgogradin alueella kaupunkilaiset muodostavat 75% väestöstä, Rostovin alueella - 71%, niin Kalmykiassa - vain 37%, Dagestan - 44%, Kaupunkien asutusverkostoa edustavat pääasiassa keskisuuret ja pienet kaupungit. . Suurista kaupungeista on syytä mainita Rostov-on-Don (997,8 tuhatta ihmistä), Volgograd (982,9 tuhatta ihmistä), Krasnodar (634,7 tuhatta ihmistä).

Liiton aiheista alhaisin kaupunkiväestö on tyypillistä itsenäisille tasavalloille: Altai - 25,8%, Dagestan - 44%, Kalmykia - 37%, Ingušia - 42,3%, Karachay-Cherkess - 44,0%, Tuvan tasavalta - 49,6 %. Kuitenkin myös näissä tasavalloissa kaupunkiväestön osuudella on taipumus kasvaa.

Ihminen on sosiaalisia tarpeita omaava olento, joka yrittää aina ympäröidä itsensä jonkinlaisella yhteiskunnalla. Tästä syystä suurin osa maailmamme väestöstä muuttaa yhä enemmän kaupunkien alueelle.

Mutta toisesta näkökulmasta katsottuna ihminen on olento ja biologinen. Ihminen on tärkeä osa sekä erityinen linkki luonnonmaisemien järjestämisessä ja kehittämisessä. Toisaalta väkirikkaat kaupungit ja maat sekä luonnonalueet, joissa ei ole teollisuusyrityksiä ja lisääntynyttä päästöjä, ovat edelleen pääasiallisia tahoja, joiden ympärillä koko modernin yhteiskunnan kehitysprosessi tapahtuu.

Yhteydessä

Mitä sellaiset käsitteet kuin kaupungistuminen, esikaupunkialue ja deurbanisaatio tarkoittavat? Mikä on näiden määritelmien tärkein merkitys?

Mitä termi kaupunkien kaupungistuminen tarkoittaa?

Sana kaupungistuminen on peräisin latinan sanasta urbanus, joka tarkoittaa kirjaimellisesti kaupunkilainen. Kaupungistumis-termillä (sen laajimmassa merkityksessä) nähdään kaupunkialueiden kasvava rooli ihmisen ja ympäröivän yhteiskunnan kokonaiselämässä. Suppeassa merkityksessä tämä sana tarkoittaa kaupunkiväestön kehitysprosessi, sekä ihmisten uudelleensijoittaminen kylän alueelta - alueelle yksinkertaisia ​​kaupunkeja, sekä kaupungeissa, joissa asuu yli miljoona.

Kaupungistuminen sosioekonomisena ilmiönä ja kaupunkien lukumäärän kehitysprosessi alettiin mainita 1900-luvun puolivälissä, kun kaupunkilaisten määrä alkoi jatkuvasti lisääntyä. Pääasiallinen tekijä, joka vaikutti tähän oli teollisuusyritysten nopea kehitys kaupunkialueilla, uusien asiantuntijoiden tarpeen ilmaantuminen sekä tieteen, kulttuurin ja henkisyyden kehitys suurten kaupunkien alueella.

Tiedemiehet luokittelevat kaupungistumisen useiden prosessien mukaan:

Georbunastiikan tiede auttaa vastaamaan kysymyksiin, kuten: mitä tarkoittaa kaupungistuminen, esikaupungistuminen sekä deurbanisaatio ja maaseutu. Geourbanistiikka on yksi modernin maantieteen päähaaroista.

Kaupungistumisen käsite on samanlainen kuin termi as väärä kaupungistuminen, jota kuvataan ja esitetään sellaisilla planeetan alueilla kuin Latinalaisessa Amerikassa sekä Kaakkois-Aasia. Mitä väärä kaupungistuminen sisältää? Tämä on pääasiassa tukematon ja epävirallinen kaupunkiväestön kasvu, vaikka siihen ei liity työpaikkojen ja erikoisalojen määrän kasvua eikä infrastruktuurin kehitystä.

Lopulta maaseudulla asuva väestö yksinkertaisesti siirretään väkisin kehittyneiden kaupunkien alueelle. Joten väärä kaupungistuminen pystyy yleensä tuomaan mukanaan erityisen työttömyystason nousun tietyllä alueella ja niin kutsuttujen talojen - slummien syntymisen kaupunkien alueilla, jotka eivät millään tavalla voi vastata normaalia ihmisen elämäntasoa ja ovat myös yksinkertaisesti epäsuotuisia elämiselle.

Millainen kaupungistuminen on muissa maissa?

Näin ollen YK:n sosiaali- ja ympäristöasioiden osasto laatii vuosittain uuden luokituksen maailman maiden kaupungistumisesta. Sellaiset tutkimukset ja vuosittaiset uudelleentarkastukset aloitettiin vuonna 1980.

löytö kaupungistumisen taso se ei ole vaikeaa - sinun on vain korreloitava kaupunkilaisten prosenttiosuus ja tietyn alueen alueella asuvien ihmisten kokonaismäärä. Kaupungistumisvauhti on hyvin erilainen eri maissa. Niin, korkein kaupungistuminen(jos et ota huomioon pieniä maita, jotka koostuvat vain yhdestä kaupungista) ovat: Belgia, Malta, Qatar, Kuwait.

Näissä maissa väestön kaupungistumisparametri saavuttaa 95 prosentin tason. Kaiken tämän vuoksi kaupungistumisaste on yhtä korkea Argentiinassa, Japanissa, Israelissa, Venezuelassa, Islannissa ja Uruguayssa (yli 90 prosenttia).

Maamme kaupungistumisaste YK:n mukaan on vain 74 prosenttia. Burundi, Papua-Uusi-Guinea, on listan lopussa, ja kaupungistumisaste on vain 12,6 ja 11,5 prosenttia.

Euroopan alueella Moldovalla on pienin kaupungistumisen indikaattori - vain 49 prosenttia.

Mitä taajama sisältää?

on termi, joka liittyy koko maailman väestön kaupungistumisprosessiin. Tämä konsepti tarkoittaa naapurustossa olevien kaupunkipisteiden yhdistämistä yhdeksi suureksi ja toimivaksi järjestelmäksi. Tällaisessa järjestelmässä syntyy ja kasvaa vahvoja ja monimuotoisia siteitä: liikennettä, teollisuutta, kulttuuria ja myös tiedettä. Taajamat ovat yksi tärkeimmistä kaupungistumisprosesseista.

Tämä on mielenkiintoista: konseptista ja toiminnoista.

Tutkijat erottavat kaksi päätyyppiä taajamia:

1. Yksikeskinen tyyppi (kehitys perustuu yhteen keskuskaupunkiin - ytimeen)
2. Monikeskinen (yhdistelmä useista samankaltaisista kaupungeista).

Taajamalla on omat ominaisuutensa ja erityispiirteensä:

YK:n tutkimuksen tulosten mukaan planeettamme alueella on alle 450 taajamaa, joissa kussakin peräti miljoona ihmistä asuu vapaasti. Tokiota pidetään maailman suurimpana taajamana, jossa koottujen tietojen mukaan asuu noin 35 miljoonaa ihmistä. Johtavat maat, joissa on eniten taajamia, ovat: Brasilia, Venäjä, Yhdysvallat, Kiina ja Intia.

Kaupungistuminen Venäjällä: mitä suuria taajamia Venäjällä on?

On huomattava, että Venäjän alueella ei tehdä tutkimusta ja kirjanpitoa kaupunkien taajamien lukumäärästä. Siksi todelliset luvut voivat vaihdella keskenään.

Siitä huolimatta maamme alueella on noin 22 taajamaa. Suurimmat niistä ovat:

Venäjän taajamille joille on ominaista alueiden korkea teollistuminen, sekä laajasti kehittynyt infrastruktuuri. Meillä on myös suuri määrä tutkimustiloja ja koulutusinstituutiot huipputaso. Venäjän taajamien pääosia pidetään yksikeskisinä, eli niillä on yksi ydin - selvä keskus, josta muut esikaupunkialueet sekä pienet asutukset eroavat.

Mitä esikaupunkialue tarkoittaa?

Nyt kannattaa puhua muista termeistä, joita käytetään aktiivisesti kaupungistumisessa. Esikaupunkialue, tämä sana tuli käyttöön 1900-luvun jälkipuoliskolla. esikaupunkialue- Tämä on yksi niistä ilmiöistä, joihin liittyy suurten suurkaupunkialueiden lähellä sijaitsevien esikaupunkialueiden nopea ja kohdennettu kehitys.

Viime vuosisadan loppuun mennessä suurin osa väestöstä alkoi muuttaa suurten kaupunkien laitamille, missä ei ole paljon melua ja ilmansaasteita ja siellä on myös luonnonmaisemia. Samaan aikaan tällaiset ihmiset alkavat käyttää aktiivisesti maatalousmaata ja kasvattaa kotieläimiä. Samaan aikaan he jatkavat työskentelyä kaupungissa ja viettävät suuren osan vapaa-ajastaan ​​tien päällä. Tietenkin esikaupunkialue alkoi kehittyä aktiivisesti vasta massamotorisaation jälkeen.

Kaupungistuminen on muuttumassa esikaupunkialueeksi

Ei niin kauan sitten, yhdessä lehdessä julkaistiin kiehtova artikkeli, jonka nimi oli "Esikaupunkien planeetta". Jos luet huolellisesti artikkelin tekstin, voit ymmärtää sen esikaupunkialue ei ole muuta kuin naamioitunutta kaupungistumista. Joten koko planeetalla megakaupungit ja pienet kaupungit lisääntyvät vain esikaupunkialueen kehityksen vuoksi. Ainoina poikkeuksina lehdessä pidetään vain kahta modernia suurkaupunkialuetta - Tokio ja Lontoo.

Nyt voimme nähdä erittäin mielenkiintoisen kuvan. Niinpä vielä 30–40 vuotta sitten suurten kaupunkien esikaupunkialueista tuli asuinpaikka köyhimmille väestöryhmille, mutta nykyään kaikki on muuttunut dramaattisesti. Nyt lähiöissä näkyy yhä enemmän eliittitaloja.

Mitä deurbanisaatio tarkoittaa?

Lopuksi on syytä huomata toinen tärkeä käsite. on prosessi, joka eroaa oleellisesti kaupungistumisesta (käännetty: Ranskan kieli des on negaatio).

De-kaupungistuminen on ominaista ihmisten uudelleensijoittamisprosessille kehittyneiden kaupunkien ulkopuolelle, toisin sanoen maaseutualueille. Syvällisemmässä mielessä tällainen termi kieltää kaupungin yhteiskunnan positiivisen puolen. Deurbanisaation pääperiaate on kaikkien suurten kaupunkien eliminointi ympäri maailmaa.

Kaupungistumisen syyt

Kaupunki ei heti tullut tunnustetuksi eikä siitä heti tullut pääasiallinen asutusalue. Kaupunkialueet olivat pitkään pikemminkin poikkeus kuin sääntö tällaisten tuotantomuotojen hallitsevuuden vuoksi, jotka perustuivat kunkin henkilön yksilölliseen työhön, samoin kuin työhön maatalouspaloilla. Niin, orjuuden päivinä kaupunkeja pidettiin läheisesti liittyvinä maaomaisuuteen sekä maataloustyövoimaan.

Feodaalisten prosessien aikakaudella kaupungit kantoivat antipodensa piirteitä - maataloutta, tästä syystä kaikki kaupungit olivat hajallaan suurella alueella eivätkä kommunikoineet hyvin toistensa kanssa. Maaseudun valta-asema tuon yhteiskunnan elämässä johtui pääasiassa siitä, että tuotannon ja teollisuuden toiminta oli vielä kehittymätöntä, mikä ei sallinut ihmisen irtautua taloudellisesti alueeltaan.

Kaupunkien ja maaseudun väliset suhteet alkoivat muuttua niiden alkaessa aktiivisesti kehittyä tuotantotekijät. Pääasiallinen perusta tälle oli kaupunkituotannon parantaminen sisällyttämällä siihen manufaktuureja ja sitten täysimittaisia ​​tehtaita. Kaupungin nopean tuotannon kasvun avulla myös kaupunkiväestön määrä alkoi aktiivisesti lisääntyä. Teollinen vallankumous Euroopassa 1600-luvun lopulla ja 1800-luvulla muutti radikaalisti nykyaikaisten kaupunkien kasvot.

Kaupunkioloista on tulossa väestön tyypillisin elämänmuoto. Juuri tähän aikaan kehittyi nopea asutusympäristön rakentaminen, joka saatiin keinotekoisesti ihmiseltä hänen elämänsä aikana.

Nämä muutokset sisään tuotantoprosessit loi uuden historiallisen vaiheen väestön, jolle on ominaista kaupungistumisen lisääntyminen, mikä merkitsi kaupunkiasutuksen väestön osuuden nopeaa kasvua, joka liittyy läheisesti teollistumisen ja tuotannon kehitykseen. Nopeimmin kaupungistuminen havaittiin 1800-luvulla, koska tuolloin väestö muutti aktiivisesti kaupunkeihin maaseudulta.

Johtopäätös

Kaupungistuminen, esikaupunkialue ja deurbanisaatio - kaikki nämä käsitteet liittyvät toisiinsa. Eli jos kaupungistuminen tarkoittaa vain kaupunkien roolin kasvua Jokapäiväinen elämä yhteiskunnassa, esikaupungistuminen on radikaalisti päinvastainen käsite, väestön virtaus maaseudulle asutusalueille.