Ekologiset resurssit sisältävät erilaisia ​​ympäristön komponentteja, jotka luovat tasapainoa luonnossa. Näitä ovat: maa, ihminen, ilma, kasvi ja eläinten maailma, geologisia muodostumia ja paljon muuta. Yleisesti voidaan väittää, että ympäristöresurssit jaetaan kolmeen suureen ryhmään: eliöt, aineet ja niitä sitova energia.

AT moderni maailma ympäristökomponenttien välillä ei ole tasapainoa, minkä vuoksi ihmisen aiheuttamia katastrofeja havaitaan, luonnonkatastrofit maailman väestön terveysongelmia. Mikä on suurin uhka maapallolle tällä hetkellä?

Ilmansaaste

Ilma on jokaisen ihmisen elämän perusta: se sisältää hengittämiselle elintärkeää happea, ja se saa myös keuhkoista hiilidioksidia, jota kasvit käsittelevät.

Valitettavasti suurin osa tehtaiden, koneiden ja kodinkoneiden työjätteestä päätyy ilmaan. Ilman saastuminen on maailmanlaajuinen ympäristöresurssiongelma.

Koska ilma sisältää sille epätyypillisiä aineita, yläilmakehän otsonikerros tuhoutuu. Tämä johtaa voimakkaaseen ultraviolettisäteilyyn, mikä johtaa planeetan lämpötilan nousuun.

Lisäksi ylimääräinen hiilidioksidi ilmakehässä lisää kasvihuoneilmiötä, joka myös osaltaan nostaa lämpötiloja, sulaa jäätiköitä ja kuivuu aiemmin hedelmällistä maaperää.

Sisältö ylitetty monissa kaupungeissa haitallisia aineita ilmassa, joten syöpää, hengityselinsairauksia ja sydänsairauksia sairastavien potilaiden määrä kasvaa. Vain huolehtiminen ekologinen resurssi, on mahdollista saavuttaa vaarallisten vaikutusten heikkeneminen.

Kaikkien saastuttavien teollisuudenalojen osallistujien on ryhdyttävä toimenpiteisiin asentaakseen hoitolaitoksia ja saasteloukut. Tiedeyhteisön on yhdistettävä voimansa löytääkseen vaihtoehtoisia lähteitä energiaa, joka ei saastuta ilmakehää palaessaan. Jopa tavallinen kaupunkilainen voi edistää ilmansuojelua vaihtamalla autosta pyörään.

Melusaaste

Jokainen kaupunki on kokonainen mekanismi, joka ei pysähdy hetkeksikään. Teillä on joka päivä tuhansia autoja, satoja tehtaita ja kymmeniä rakennustyömaita. Melu on kaiken ihmisen toiminnan väistämätön liittolainen, ja metropolissa siitä tulee todellinen vihollinen.

Tutkijat ovat osoittaneet, että jatkuva melu vaikuttaa ihmisen psyykkiseen tilaan, kuuloelimiin ja jopa sydämeen, uni häiriintyy ja masennusta esiintyy. Erityisesti lapset ja eläkeläiset kärsivät.

Melutasoa on erittäin vaikea vähentää, koska on mahdotonta estää kaikkia teitä ja sulkea tehtaita, mutta on mahdollista vähentää sen vaikutusta ihmiseen, tätä varten tarvitset:

• varat henkilökohtainen suojaus vaarallisten teollisuudenalojen työntekijöille.
• Viheralueet melulähteiden ympärillä. Puut ottavat vastaan ​​meluvärinää, mikä säästää lähitalojen asukkaita.
• Kaupungin osaava kehittäminen, joka sulkee pois vilkkaiden katujen kulkemisen asuinrakennusten viereen. Makuuhuoneiden tulee olla tien vastakkaisille puolille.

valon saastuminen

Monet eivät edes ymmärrä, että valo on saasteiden lähde, jos se on ihmistoiminnasta peräisin.

Kaupungeissa on tuhansia valaistuslaitteita, jotka on asennettu yöllä liikkumisen helpottamiseksi, mutta lääkärit ovat pitkään soittaneet hälytystä, koska koska asutuksissa on valoa lähes ympäri vuorokauden, ihmisten terveys heikkenee ja eläinmaailma kärsii.

On jo pitkään tiedetty, että ihminen elää biologisten rytmien mukaan. Päivän ja yön vaihtaminen on tärkein vipu sisäisen kellon ohjaamiseen, mutta jatkuvan valaistuksen vuoksi keho alkaa hämmentyä, milloin mennä nukkumaan ja milloin nousta. Lepojärjestelmä häiriintyy, sairaudet kasvavat, hermoromahdukset ilmaantuvat.

Mitä voimme sanoa eläimistä, jotka kaupunkien valoon keskittyen eksyvät, kuolevat ja törmäävät rakennuksiin.

Valosaaste on yksi maailman ympäristöongelmat, ja tavat ratkaista ne eri kaupungeissa voivat olla erilaisia: ulkonaliikkumiskiellon käyttöönotto ilman sähköä, katuvalot korkilla, joiden avulla et hajoa valoa turhaan, valonsäästötila rakennuksissa ja yksinkertaisesti valaistuksen sammuttaminen siellä, missä sitä käytetään vain kauneuden vuoksi.

Ydinsaaste

Radioaktiivinen polttoaine on ihmiskunnalle hyvää ja pahaa. Toisaalta sen käytön edut ovat suuret, toisaalta sen uhreja on katastrofaalisen paljon.

Säteilysaastetta esiintyy luonnollisella taustalla maaperän metallikivestä sekä planeetan ytimestä. Mutta kaikki, mikä ylittää sallitun, aiheuttaa poikkeuksellista vahinkoa luonnolle. Geenimutaatiot, säteilytauti, maaperän saastuminen ovat seurauksia ihmisen ja radioaktiivisten aineiden vuorovaikutuksesta.

Ekologisuuden säilyttäminen luonnonvarat ja ihminen itse on mahdollista vain, kun atomiaseita ei käytetä ja testata ja tuotannosta syntyvä radioaktiivinen jäte sijoitetaan vielä turvallisempiin varastoihin.

Ilmaston lämpeneminen

Ilmastonmuutosta on pitkään pidetty omana ympäristöongelmanaan. Ihmisen toiminnan seuraukset ovat yksinkertaisesti kauhistuttavia: jäätiköt sulavat, valtameret lämpenevät ja niiden vedenpinta nousee, uusia sairauksia ilmaantuu, eläimet siirtyvät muille leveysasteille, aavikoitumista tapahtuu ja hedelmälliset maat katoavat.

Syynä tähän on aktiivinen ihmisen toiminta, jonka seurauksena päästöjä syntyy, metsiä kaadetaan, vesi saastuu ja kaupunkien pinta-ala kasvaa.

Ratkaisu:

1. Uusien ympäristöresursseja säästävien teknologioiden käyttö.
2. Viheralueiden kasvu.
3. Hae epätyypillisiä ratkaisuja poistamaan haitallisia aineita ilmasta, maaperästä ja vedestä.

Joten esimerkiksi tutkijat kehittävät nyt tekniikkaa hiilidioksidin talteenottamiseksi ja varastoimiseksi maan alle.

Kaatopaikat

Mitä pidemmälle ihminen kehittyy, sitä enemmän hän käyttää valmiita kulutustavaroita. Asutuksilta viedään päivittäin tonnia etikettejä, pakkauksia, laatikoita, käytettyjä laitteita, ja joka päivä jätteen määrä vain kasvaa.

Tällä hetkellä mukana on yksinkertaisesti katastrofaalisen valtavia alueita. Jotkut näkyvät jopa avaruudesta. Tiedemiehet soittavat hälytystä: maaperän, ilman, maan saastuminen paikoissa, joissa jätettä säilytetään, vaikuttaa erittäin voimakkaasti ympäristöön, kaikki luonnon osat, myös ihmiset, kärsivät.

Tämä voidaan voittaa vain ottamalla käyttöön jätteen kierrätysteknologiaa kaikkialla sekä varmistamalla siirtyminen nopeasti hajoavaan pakkausmateriaaliin.

Jotta tulevat sukupolvet voisivat elää turvallisessa maailmassa, on pohdittava kaikkien vakavia ympäristöongelmia ja tapoja ratkaista ne. Vain yhdistämällä kaikkien maiden ponnistelut on mahdollista kääntää ekologian katastrofaalinen tilanne. Valitettavasti monet valtiot eivät ole valmiita uhraamaan taloudellisia etuja lastensa ja lastenlastensa vuoksi.

Useimmat ympäristöongelmia tutkivat tiedemiehet uskovat, että ihmiskunnalla on vielä noin 40 vuotta aikaa palauttaa luonnollinen ympäristö normaalisti toimivan biosfäärin tilaan ja ratkaista oman selviytymisongelmansa. Mutta tämä aika on erittäin lyhyt. Ja onko ihmisellä resursseja ratkaista ainakin akuuteimpia ongelmia?

Sivilisaation tärkeimmät saavutukset 1900-luvulla ovat tieteen ja tekniikan menestys. Tieteen, myös ympäristöoikeuden tieteen, saavutuksia voidaan pitää myös pääasiallisena voimavarana ympäristöongelmien ratkaisemisessa.

Harkitse kysymystä tärkeimmistä tavoista ratkaista ympäristöongelmia ympäristölainsäädännön avulla ja puitteissa.

a) Uuden ympäristö- ja oikeudellisen maailmankuvan muodostuminen. Ekologisen kriisin voittamiseksi ja ympäristöongelmien johdonmukaiseksi ratkaisemiseksi Venäjä ja ihmiskunta tarvitsevat täysin uuden ja arvokkaan oikeudellisen maailmankuvan. Sen tieteellinen ja filosofinen perusta voi olla noosfäärin oppi, jonka kehittämiseen venäläinen luonnontieteilijä akateemikko V.I. Vernadski. Tämä opetus on täynnä ajatusta humanismista, jonka tavoitteena on muuttaa suhteita ympäristöön vapaa-ajattelun koko ihmiskunnan eduksi.

Samalla on ratkaistava ongelma ihmisen ja luonnon välisen kauan kadonneen terveen yhteyden palauttamisesta ja niiden oikeudellisten normien korrelaatiosta, joiden mukaan ihminen elää tai hänen tulee elää luonnonkehityksen laeista johtuvien luonnollisten velvoitteiden kanssa. Koulutettaessa, ekologista maailmankuvaa muovattaessa, nämä totuudet tulee ottaa pohjaksi. Tunnustaessaan elämänsä korkeimmaksi arvoksi ihmisen on opittava arvostamaan kaikkea maapallon elämää voidakseen päättäväisesti rakentaa edellytykset ihmiskunnan ja luonnon yhteiselle olemassaololle.

b) Valtion ympäristöpolitiikan kehittäminen ja johdonmukainen, tehokkain toteuttaminen. Tämä tehtävä tulee ratkaista valtion pysyvän ekologisen toiminnan puitteissa (ks. oppikirjan luku 2).

Ympäristöpolitiikan tärkeimpiä elementtejä ovat tavoitteet ympäristön suotuisan tilan palauttamiseksi, strategia ja taktiikka niiden saavuttamiseksi. Samalla tavoitteiden tulee olla realistisia eli todellisiin mahdollisuuksiin perustuvia. Nämä tavoitteet huomioon ottaen yhteiskunta ja valtio määrittelevät ympäristönsuojelun strategian eli joukon toimia, jotka ovat välttämättömiä ja riittäviä asetettujen tehtävien ratkaisemiseksi, keinot asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi. Yksi näistä menetelmistä on laki, joka säätelee erilaisten oikeudellisten keinojen käyttöä - sääntelyä, suunnitellun toiminnan ympäristövaikutusten arviointia, tarkastusta, sertifiointia, lupamenettelyä, suunnittelua, auditointia, seurantaa, valvontaa jne. luoda tilanne, jossa kaikki taloudelliset, hallinnolliset ja muut ympäristön kannalta merkittävät päätökset valmistetaan ja tehdään vain lakisääteisten ympäristövaatimusten perusteella ja niiden mukaisesti.

c) Nykyaikaisen ympäristölainsäädännön muotoileminen. Ympäristölainsäädäntö on sekä tuote että pääasiallinen valtion ympäristöpolitiikan turvaamisen muoto. "Nykyaikaisen" ympäristölainsäädännön tärkeimmät ominaisuudet ja kriteerit ovat:

Ympäristöalan erityissäädösten järjestelmän luominen, luonnonvaralainsäädäntö ja muun lainsäädännön viherryttäminen (hallinnollinen, siviili-, elinkeino-, rikos-, talous jne.). Tärkeimmät vaatimukset ovat aukkojen puuttuminen ympäristösuhteiden oikeudellisesta sääntelystä, sen noudattaminen julkisten tarpeiden kanssa;

Mekanismien luominen laillisten ympäristövaatimusten täytäntöönpanon varmistamiseksi;

Yhdenmukaistaminen Euroopan ja maailman ympäristölainsäädännön kanssa.

d) Luonnonhallinnan ja ympäristönsuojelun optimaalisen valtion hallintoelinten järjestelmän luominen ottaen huomioon periaatteet:

Integroitu lähestymistapa järkevän luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun varmistamiseen liittyvien ongelmien ratkaisemiseen;

Hoidon järjestäminen ottaen huomioon paitsi hallinnollis-alueellinen myös maan luonnonmaantieteellinen vyöhyke;

Taloudellisten ja toiminnallisten toimivaltuuksien ja erityisesti valtuutettujen elinten valvonta- ja valvontatoimivallan erottaminen.

e) Toimenpiteiden optimaalisen rahoituksen varmistaminen järkevän luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun sekä pääomasijoitusten tehokkuuden varmistamiseksi. Valtion on varmistettava tämän kaksoistehtävän ratkaisu:

Vahvistetaan lainsäädännössä vaatimus, jonka mukaan talousarvion meno-osasta on osoitettava talousarviossa vähimmäisprosenttiosuus ympäristötarkoituksiin käytettävistä määristä;

Toteuttamalla valtion ympäristövalvontaa yritysten lakisääteisten ympäristövaatimusten täyttämisessä, vahvistamalla taloudellisia kannustimia laissa ja tarjoamalla niille ympäristörahoitusta todellisten mahdollisuuksien rajoissa;

Luodaan oikeudellinen mekanismi, jolla varmistetaan luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun alan investointien maksimaalinen vaikutus.

f) Valtio yhteiskunnallisena poliittisena organisaationa, ekologisen toiminnan puitteissa, on ympäristöpolitiikan tavoitteiden saavuttamiseksi kiinnostunut saamaan laajoja väestöryhmiä mukaan ympäristönsuojelutoimintaan. Yksi viimeaikaisista trendeistä liittyy ympäristölainsäädännön demokratisoitumiseen. Tämä ilmenee organisatoristen ja oikeudellisten edellytysten luomisessa kiinnostuneiden julkisten muodostelmien ja kansalaisten osallistumiselle ympäristön kannalta merkittävien taloudellisten, hallinnollisten ja muiden päätösten valmisteluun ja hyväksymiseen.

Korkeatasoinen demokratisoitumisaste ympäristön oikeudellisen suojelun alalla, joka määräytyy yleisön tarpeista, joita asia koskee, on tärkeä suunta, edellytys ja reservi valtion ympäristönsuojelutoiminnan tehostamiselle.

g) Ympäristökasvatus ja ympäristöasiantuntijoiden koulutus. "Vain vallankumous ihmisten mielissä tuo toivottuja muutoksia. Jos haluamme pelastaa itsemme ja biosfäärin, josta olemassaolomme riippuu, kaikkien... - nuorten ja vanhojen - on tultava todellisia, aktiivisia ja jopa aggressiivisia taistelijoita ympäristönsuojelu" * (9) päättää kirjansa The Three Hundred Years' War: A Chronicle of an Ecological Disaster, kirjoittaja William O. Douglas, LL.D., entinen jäsen Yhdysvaltain korkein oikeus.

Vallankumous ihmisten mielissä, joka on niin välttämätön ekologisen kriisin voittamiseksi, ei tapahdu itsestään. Se on mahdollista määrätietoisella ponnistelulla valtion ympäristöpolitiikan ja julkisen hallinnon itsenäisen tehtävän puitteissa ympäristöalalla. Näillä ponnisteluilla pitäisi olla tavoitteet ympäristökasvatus kaikkien sukupolvien, varsinkin nuorten, edistämiseksi luonnon kunnioittamisen tunnetta. On tarpeen muodostaa yksilöllinen ja sosiaalinen ekologinen tietoisuus, joka perustuu ajatukseen ihmisen ja luonnon harmonisesta suhteesta, ihmisen riippuvuudesta luonnosta ja vastuusta sen säilyttämisestä tuleville sukupolville.

Samanaikaisesti tärkein edellytys ympäristöongelmien ratkaisemiselle maassa on kohdennettu ympäristönsuojelijoiden koulutus - taloustieteen, tekniikan, tekniikan, oikeustieteen, sosiologian, biologian, hydrologian jne. asiantuntijoita. Ilman korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, joilla on mm. -nykyinen tietämys yhteiskunnan ja luonnon vuorovaikutuksen koko kirjosta, ympäristön kannalta merkittävien taloudellisten, johtamis- ja muiden päätösten tekemisessä maapallolla ei välttämättä ole arvokasta tulevaisuutta.

Onko ihmisillä tahtoa ja viisautta käyttää niitä asianmukaisesti, vaikka heillä olisikin organisaatio-, henkilö-, aineellisia ja muita resursseja käsitellä ympäristöasioita?

2. Ympäristölainsäädännön muodostuminen ja kehittäminen. Erilaistumis- ja integraatioongelmat ympäristölainsäädännön kehittämisessä.

Luonnonsuojelunormit löytyvät jo ensimmäisestä määräyksiä Venäjän valtio. Kysymystä luonnonvarojen omistusoikeuksien suojelun, luonnonsuojelun ja luonnonhoidon sääntelyn kehityksen historiasta Venäjällä tulisi tarkastella kolmen ajanjakson yhteydessä: a) ennen vuotta 1917, b) c Neuvostoliiton aika ja c) päällä nykyinen vaihe .

a) Kuten muissa muinaisissa tai keskiaikaisissa valtioissa, luonnonvarojen suojelu toteutettiin alkuvaiheessa ja suurelta osin myöhemmin ensisijaisesti omistusoikeuksien sekä valtion taloudellisten, sotilaallisten ja verotuksellisten etujen suojelemisen kautta. Niinpä Russkaja Pravdassa (1016) suunniteltiin yhteisön omaisuuden suojelua, jonka kohteena oli esimerkiksi metsä tai prinssin omaisuus. Russian Truthissa polttopuiden varastamisesta määrättiin sakko. Siinä määrättiin myös sakko levyn eli hunajakennoilla täytetyn onton tuhoutumisesta tai vahingoittamisesta. "Suuren totuuden" §:ssä 69 majavan varkaudesta määrättiin 12 grivnan sakko, ts. sama rangaistus kuin maaorjan murhasta * (25). Vuoden 1649 valtuustolain mukaan omaisuuden varkaudeksi katsottiin myös kalan, majavien ja saukkojen pyydystäminen jonkun muun lammikkoon tai häkkiin.

Erityinen asenne metsävarojen suojeluun ilmeni myös sotilaallisista syistä. Jo 1300-luvulla perustettiin suojelevien metsäaitojen suojeluluonne, joka oli suojakeino tatarien hyökkäyksiä vastaan. ("Notch" - kaadettujen ja kasattujen puiden este). Tuolloinen lainsäädäntö kielsi tiukasti puiden kaatamisen loviviivalla. Tällaisia ​​metsiä vartioivat erityiset vartijat.

Venäjän keskiajan lainsäädännössä säädettiin melko laajasta valikoimasta sanktioita luonnonesineitä koskevien sääntöjen rikkomisesta: sakko, "lyönnillä armottomasti" (batog - keppi, sauva, keppi), "lyönti ruoskalla ilman mitään armoa", katkaisee vasemman käden. Rangaistettaessa otettiin huomioon rikkomuksen toistuminen. Siten valtuuston vuoden 1649 säännöstön mukaisesti toisen lammen kalastamisesta rikoksesta kiinni saatua henkilöä lyötiin ensimmäisen kerran maikoilla, toisen kerran ruoskalla ja kolmannen kerran korvaleikkauksella. vinossa. Kuolemanrangaistusta käytettiin laajalti (puiden kaatoon varatussa lovimetsässä, pienten silakkapyynti jne.).

Siperian metsien suojelu on liitetty turkiskauppaan 1600-luvulta lähtien. Joten vuonna 1681 annettiin (Jakutiassa) kuninkaallinen asetus, jossa määrättiin, että "metsien yasak-paikoissa niitä ei saa ruoskita ja polttaa, ja siksi peto ei juokse kauas ja ... ei olisi haittaa ja epäystävällinen yasak-kokoelma" ("yasak "- luontoissuoritusmaksu, joka kannettiin vanhoina aikoina Volgan alueen, Siperian ja Kaukoidän kansoilta).

1600-luvulla Venäjä näki tarpeen säännellä villieläinten talteenottoa niiden ehtymisen estämiseksi. Samalla säänneltiin sekä talteenottomenetelmiä että kerättyjen lajien, kuten kalojen, kokoa.

Koska majavien ja saukkojen pyydystäminen ansoilla uhkasi niiden täydellistä tuhoamista, 28. elokuuta 1635 lähetettiin Great Permiin kuninkaallinen kirje "majavien ja saukkojen pyyntikiellosta ansoilla" * (26).

Kun soopelin metsästys 1600-luvulla muuttui saalistustavaksi ja kun yli kolmannes syksyn soopelien määrästä korjattiin, niiden luonnollinen kasvu pysähtyi, kokonaisia ​​alueita julistettiin suojelualueiksi säätelemään soopelin metsästystä Siperiassa. Vuonna 1676 annetussa kuninkaallisessa asetuksessa Pleshcheyevo-järven kalojen pyyntimenettelystä määrättiin pyydystämään vain suuria silliä. Pienen silakan pyynnissä "päällikön ja kalastajien tulee olla kuolemantuomiossa."

1600-luvulla otettiin käyttöön rajoitus luonnonkohteiden omistamiselle ja oikeudelle käyttää niitä valtion ja myöhemmin kolmansien osapuolten edun mukaisesti * (27). Joten Pietari I kielsi asetuksellaan tuhoamasta jokien varrella olevia metsiä, jotka sopivat koskenlaskuun. Jotkut erityisen arvokkaat metsät ja puut julistettiin varatuiksi, esim. loukkaamaton, kielletty * (28).

Jos luonnonhoidon ja villieläinten kohteiden suojelun vaatimukset toteutettiin alun perin omistusoikeusinstituution puitteissa, niin ilman, vesien ja julkisten paikkojen suojelua pilaantumiselta koskevat vaatimukset kehitettiin lainsäädännössä, josta tuli myöhemmin tunnetuksi mm. saniteetti. Tällaisten normien tarve syntyi Venäjällä 1600-luvulla. Joten Mihail Fedorovich Romanovin vuonna 1640 antaman asetuksen mukaan Moskovassa ennaltaehkäisyä varten määrättiin, että "... kuolleet hevoset ja kaikki karja Maan kaupungin ulkopuolella paljaissa paikoissa kaivaa maahan ei hienoksi, ... vaan kaduilla ja kaupungin takana, kuolleiden hevosten ja kaikkien kuolleiden karjan ja kuolleiden koirien ja kissojen siirtokunnissa, eikä mitään kuollutta... heitettiin minnekään...". Vuonna 1775 annetun lain "Lääninhallinnan laitokset" mukaisesti zemstvo-poliisi oli velvollinen varmistamaan, että kaikkialla maassa ja tiet ovat puhtaita. Vuonna 1782 annetussa rovastikunnan eli poliisin peruskirjassa "siivouksen ja katujen päällystämisen valvonta" määrättiin yksityiselle ulosottomiehelle. Vuoden 1845 rangaistus- ja rangaistuslain mukaan "jos joku rakentaa tehtaan tai tehtaan, joka on lain mukaan tunnustettu haitalliseksi ilman tai veden puhtaudelle kaupunkiin tai jopa kaupungin ulkopuolelle, mutta onagoa vastavirtaan jokea tai väylää pitkin , sitten nämä laitokset tuhotaan syyllisen kustannuksella, ja hänet on pidätetty seitsemästä päivästä kolmeen kuukauteen tai rahallinen rangaistus, joka on enintään kolmesataa ruplaa "* (29). Vuonna 1833 annettiin säännöt "Pietarin yksityisten tehtaiden, valmistus-, tehdas- ja muiden laitosten sijoittamisesta ja järjestelystä", joissa määrättiin, että "kaikki haitalliset kaasut, jotka voidaan erottaa työn valmistuksen aikana, on välttämättä imeydyttävä poltettu". Samassa asiakirjassa teollisuusyritykset jaettiin kolmeen luokkaan sen mukaan, kuinka haitallinen niiden vaikutus on ilmakehän ilmaan, ja kolmannen luokan yrityksiä ei pitäisi sijoittaa kaupungissa * (30).

1900-luvun alussa Venäjällä keskusteltiin erityisen elimen perustamisesta valvomaan ympäristömääräysten noudattamista. Koska idea kuului tutkijoille, tällaisen laitoksen luomisen piti tapahtua Tiedeakatemian tai opetusministeriön * (31) alaisuudessa.

Kansainvälistä luonnonsuojelua käsittelevässä konferenssissa (Bern, 1913) puhui Venäjän delegaatti, professori G.A. Koževnikov totesi: "Venäjällä ei ole erityistä luonnonsuojelulakia. Syynä tähän on se, että Venäjällä oli viime aikoihin asti niin paljon villieläimiä, että luonnonsuojelun ajatuskin oli vieras sekä ihmisille että suomalaisille. hallitus." Mutta jo vuosina 1915 - 1916. akateemikko I.P. ohjauksessa. Borodin, vakavan tieteellisen ympäristötoiminnan edelläkävijä Venäjällä, kehitettiin ensimmäinen (toteutumaton) luonnos Venäjän luonnonsuojelulaiksi * (32).

b) Luonnonhoidon ja luonnonsuojelun oikeudellisen sääntelyn kehittämisen pääpiirteet Venäjällä neuvostokaudella ilmenivät seuraavassa.

1970-luvulle asti luonnonvaroihin perustuva lähestymistapa hallitsi tämän alan lainsäädännön kehittämistä. Tämä tarkoittaa, että luonnonhoidon ja luonnonsuojelun säätely toteutettiin suhteessa yksittäisiin luonnonvaroihin. 1920-luvun alussa hyväksyttiin useita lakeja ja hallituksen asetuksia, mm Maakoodi RSFSR (1922), metsäkoodi RSFSR (1923), RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetus "Maan suolistosta"(1920) Neuvostoliiton keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston asetus "Neuvostoliiton kalastuksen järjestämisen perusteista"(1924) RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetus "metsästyksestä" ( 1920), RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetus "Luonnonmuistomerkkien, puutarhojen ja puistojen suojelusta"(1921), RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetus "Asuntojen terveyssuojelusta" (1919) jne.

Mitä tulee luonnonvarojen omistukseen, nämä luonnonvarat olivat valtion yksinomaista omaisuutta. Asetus "Maa", jonka II Kokovenäläinen Neuvostoliiton kongressi hyväksyi 26. lokakuuta (8. marraskuuta 1917), toteutti maan täydellisen kansallistamisen muiden luonnonvarojen kanssa. Maan ja muiden luonnonvarojen yksityinen omistus lakkautettiin, ne poistettiin siviilikäytöstä.

Luonnon pilaantumiselta suojelemisen ongelma arvioitiin tänä aikana lähinnä saniteetti-, ei ekologiseksi. Tämä tarkoitti sitä, että säänneltäessä ilmakehän ilman ja veden suojelua otettiin huomioon ihmisten terveyden suojelun edut eikä kaikkia saasteista kärsiviä eläviä organismeja. Näin ollen suhteita veden ja ilmakehän suojeluun säänneltiin jossain määrin terveyslainsäädännöllä. Vasta 1970-luvulla vesien ja 1980-luvulla ilmakehän osalta ympäristön pilaantumiselta suojeluun liittyviä ongelmia alettiin arvioida ja säännellä ekologisina.

Luonnonvaralainsäädännön kodifiointijärjestelmä muodostui pääasiassa vuosina 1970-1982. Se sisälsi toimintoja, kuten Maakoodi RSFSR (1970), vesikoodi RSFSR (1972), RSFSR:n pohjamaakoodi(1976) RSFSR:n metsälaki(1978) RSFSR:n laki ilmakehän ilman suojelusta(1982) RSFSR:n laki villieläinten suojelusta ja käytöstä(1982). Nämä lait hyväksyttiin Neuvostoliiton ja liittotasavaltojen maa-, vesi-, metsä- ja kaivoslainsäädäntöön perustuvien perusteiden, Neuvostoliiton ilmansuojelua sekä villieläinten suojelua ja käyttöä koskevien lakien mukaisesti. Kun Neuvostoliiton ja liittotasavaltojen maalainsäädännön perusteet hyväksyttiin vuonna 1968, muut teollisuudenalat - vesi-, metsä- ja kaivosteollisuus - alkoivat kehittyä itsenäisinä lain ja lainsäädännön aloina ja saivat sellaisenaan tieteellistä ja virallista tunnustusta. Tänä aikana ja ei ole vieläkään saanut vaadittua kehitystä oikeuden säännellä metsien ulkopuolella olevan kasviston käyttöä ja suojelua.

Luonnonvaralainsäädännössä päähuomio kiinnitettiin maan, veden, metsien ja muiden luonnonvarojen käytön säätelyyn. Niissä säänneltiin ilmansuojelulakia lukuun ottamatta suhteita kyseisen luonnonkohteen suojelemiseksi saastumiselta ja muilta haitallisilta vaikutuksilta hajanaisesti, yleisessä muodossa. Tämä johtuu osittain siitä, että 60-luvun lopulla ja 70-luvun alussa niiden kehittämisen ja käyttöönoton aikana ympäristön pilaantumiselta suojelemisen ongelma ei ollut akuutti Venäjällä nykyään, sitä ei tunnustettu riittävästi valtion korkeimmissa elimissä, mukaan lukien korkein neuvosto RSFSR, ja lisäksi sillä ei ollut riittävää tieteellistä kehitystä.

On totta, että 1960-luvun alussa maan rikkaiden luonnonvarojen lisääntyneen osallistumisen vuoksi taloudelliseen kiertoon, kommunismin laajan rakentamisen aikana, oli tarpeen perustaa toimenpidejärjestelmä luonnonvarojen suojeluun, käyttöön ja lisääntymiseen. toteutui kansallisella tasolla. 27. lokakuuta 1960 RSFSR:n laki " Luonnonsuojelusta RSFSR:ssä"* (33). Se sisälsi artikloja maiden, maaperän, vesien, metsien ja muun kasvillisuuden, villieläinten suojelusta. Tällä lailla ei kuitenkaan ollut merkittävää roolia luonnonhoidon ja luonnonsuojelun säätelyssä. Se ei tarjonnut tehokkaita ympäristötoimenpiteitä ja mekanismi niiden täytäntöönpanon varmistamiseksi .

Pohjimmiltaan vuonna 1980 hyväksytyn Neuvostoliiton lain "Ilmailman suojelusta" myötä suhteet ympäristön suojelemiseksi fyysisiltä ja biologisilta vaikutuksilta sisällytettiin oikeudellisen sääntelyn piiriin.

Tänä aikana ympäristölainsäädännön lähdejärjestelmää eivät hallinneet lait, vaan sääntömääräykset Neuvostoliiton ja RSFSR:n hallituksen asetusten, osastojen sääntöjen ja ohjeiden muodossa. Tuolloin eivät lait, vaan hallituksen määräykset määrittäneet joitakin integroituja lähestymistapoja luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun säätelyyn yhtenä kohteena.

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa syyskuussa 1972 huoli luonnonsuojelusta ja luonnonvarojen parhaasta käytöstä tunnustettiin yhdeksi tärkeimmistä valtion tehtävistä. Samalla Neuvostoliiton hallitusta kehotettiin kehittämään toimenpiteitä luonnonsuojelun edelleen vahvistamiseksi ja luonnonvarojen käytön parantamiseksi. Myöhemmin näitä toimenpiteitä ei kirjattu lakeihin, vaan NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston yhteisessä päätöslauselmassa 29. joulukuuta 1972 "Luonnonsuojelun vahvistamisesta ja luonnonvarojen käytön parantamisesta" * (34). Ympäristösääntelyn, ympäristön seurannan ja muiden toimenpiteiden kehittämistä koskevien vaatimusten ohella tässä päätöksessä määrättiin pakollisesta luonnonsuojelun ja luonnonhoidon toimenpiteiden suunnittelusta valtion sosiaali- ja ympäristösuunnitelmajärjestelmässä. taloudellinen kehitys. Asianomaisen edustuselimen hyväksymä luonnonsuojelusuunnitelma tuli oikeudellisesti sitovaksi.

Myöhemmin, 1. joulukuuta 1978, hyväksyttiin toinen NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston yhteinen päätös - "Lisätoimenpiteistä luonnonsuojelun vahvistamiseksi ja luonnonvarojen käytön parantamiseksi" * (35). Suunnittelun roolin ottaminen huomioon yhtenä pääasiallisena sääntelyn välineenä yhteisökehitys Päätöslauselmassa määrättiin sen parantamiseksi uudenlaista esisuunnitteluasiakirjaa - luonnonsuojelun alueellisia integroituja järjestelmiä.

Luonnonvaralainsäädännön ja edellä mainittujen hallituksen määräysten pohjalta toteutetut toimet järkevän luonnonhoidon ja luonnonsuojelun varmistamiseksi eivät kuitenkaan tuottaneet näkyviä ja konkreettisia tuloksia. 1980-luvun lopulla NSKP:n keskuskomitea ja Neuvostoliiton hallitus ymmärsivät, että tärkeimmät syyt maan ympäristön tilan jyrkälle heikkenemiselle olivat: luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun heikko oikeudellinen sääntely, epätäydellinen valtionhallinnon organisointi tällä alalla, ympäristönsuojelutoimien rahoituksen "jäännös"-periaate, taloudellisten kannustimien puute yrityksille käyttää luonnonvaroja järkevästi ja suojella luontoa saastumiselta. 7. tammikuuta 1988 NSKP:n keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyivät päätöslauselman "Maan luonnonsuojelun radikaalista uudelleenjärjestelystä" * (36).

Tässä asetuksessa annettiin useita merkittäviä ohjeita. Tärkeimmät niistä ovat: 1) luonnonhallinnan ja ympäristönsuojelun valtionhallinnon lujittaminen muodostamalla Neuvostoliiton valtion luonnonsuojelukomitea (perustuu luonnonvaraministeriöiden ja osastojen alaosastoihin, jotka päällekkäisivät toisiaan); 2) taloudellisen mekanismin parantaminen, joka varmistaa luonnonvarojen tehokkaan käytön ja suojelun (ensisijaisesti säätelemällä luonnonvarojen ja ympäristön saastumisen maksuja); 3) päätös luonnoksen valmistelusta Neuvostoliiton luonnonsuojelulakiksi.

Nämä direktiivit piti panna täytäntöön jo uusissa poliittisissa ja sosioekonomisissa olosuhteissa ja itse asiassa uudessa valtiossa.

Lukuun ottamatta lakia "Luonnonsuojelusta RSFSR:ssä", luonnon (ympäristön) integroituneena kohteena koskeva oikeudellinen sääntely toteutettiin pääasiassa NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston yhteisissä päätöslauselmissa.

Venäjän lainsäädännön suurin yleinen puute sosialistikaudella oli merkittävien aukkojen lisäksi "toimivan" mekanismin puute normien toimeenpanon varmistamiseksi. Lainsäädännön heikko tehokkuus, luonnonvarojen ehtyminen ja ympäristön laadun jatkuva heikkeneminen - nämä ja muut tekijät vaativat uusia lähestymistapoja luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun oikeudelliseen sääntelyyn.

c) Venäjän yhteiskunnan nykyisessä kehitysvaiheessa otetaan käyttöön uusia lähestymistapoja ympäristölainsäädännön kehittämiseen. Siirtyminen markkinasuhteisiin taloudessa, ideologisten dogmien hylkääminen laissa, venäläisen yhteiskunnan halu luoda tulevaisuudessa oikeudellinen ja sosiaalinen valtio, vahvistaa luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun oikeudelliset normit pääasiassa laeissa, ei ohjesäännöt - nämä ovat ympäristölainsäädännön ilmiöitä, jotka merkitsevät uuden vaiheen alkua sen kehityksessä.

Tässä vaiheessa ympäristölainsäädäntöä kehitetään ottaen huomioon seuraavat keskeiset tekijät: maan ympäristön kriisitila ja julkiset tarpeet suotuisan ympäristön palauttamiseksi; olemassa olevan ympäristölainsäädännön puutteet, joille on ominaista ympäristösuhteiden oikeudellisen sääntelyn aukot ja hajanaisuus; oikeus- ja sosiaalisen valtion luomisen näkymät; sosiaalisten taloudellisten suhteiden jatkuva muutos; useiden luonnonvarojen omistusmuotojen käyttöönotto; yhteiskunnan ja luonnon ja ympäristölainsäädännön välisten suhteiden kehitystrendit maailmassa. Tärkein periaate ympäristölainsäädännön muodostuksessa tällä hetkellä on sen yhdenmukaistaminen edistyneen maailmanlainsäädännön kanssa.

Ihmisen toiminta luontoon nähden on aggressiivista. Valitettavasti Venäjä ei ole poikkeus. Se on edelleen yksi maailman saastuneimmista maista, ja sillä on monia vakavia ympäristöongelmia. Alla kuvataan maan ympäristöön kohdistuvat tärkeimmät uhat sekä tarvittavat toimenpiteet niiden torjumiseksi.

Metsien hävittäminen

Laajamittainen metsäpalot ja lehtimetsät lisäävät hiilidioksidipäästöjä ja lisäävät päästöjä. Leikkauksen jälkeen valaistuksen luonne muuttuu. Auringonvalon runsauden vuoksi varjoa suosivat kasvit kuolevat. Hedelmällisyys vähenee, eroosioprosessi tapahtuu. Kun juuristo hajoaa maaperässä, vapautuu paljon typpeä. Se estää uusien puiden ja kasvien kasvua. Suot muodostuvat usein mänty- ja setrimetsien tilalle.

Puuhäviön on osoitettu olevan 40 %. Joka toinen puu kaadetaan turhaan. Tuhoutuneiden metsäalueiden kunnostamiseen menee vähintään 100 vuotta.

Energian tuotanto ja ympäristö

Lämpövoimalaitokset ovat suurin ympäristön saastumisen lähde. Niiden kattilat polttavat fossiilisia polttoaineita. CHP päästää kiinteitä hiukkasia ilmaan ja. Käyttämättömän energian suuren vapautumisen vuoksi syntyy lämpösaasteita. Voimalaitosten toiminta johtaa happosateisiin, kasvihuonekaasujen kertymiseen, mikä vaikuttaa negatiivisesti läheisiin asutusalueisiin.

Ydinvoimaloissa on suuri katastrofiriski. Normaalitilassa ne lähettävät paljon lämpöä säiliöön. Ydinvoimalaitoksen käytön aikana säteilypäästöt eivät ylitä sallittuja rajoja. Radioaktiivinen jäte vaatii kuitenkin monimutkaisia ​​käsittely- ja hävittämismenettelyjä.

Jokin aika sitten uskottiin, että vesivoimalat eivät pysty aiheuttamaan vahinkoa. Vahinko kuitenkin ympäristöön silti käsin kosketeltavaa. Voimalaitoksen rakentamiseen tarvitaan keinotekoisesti luotuja säiliöitä. Suuri alue tällaisista säiliöistä on matalassa vedessä. Se aiheuttaa veden ylikuumenemista, pankkien romahtamista, tulvia ja kalojen kuolemaa.

Veden ja vesialtaiden saastuminen

Tiedemiesten mukaan ekologisesti heikommilla alueilla asuvien ihmisten sairaudet liittyvät huonoon veden laatuun. Suurin osa vesistöihin virtaavista haitallisista aineista liukenee täysin veteen, minkä vuoksi ne jäävät näkymättömiksi. Tilanne pahenee jatkuvasti. Se voi muuttua ekologiseksi katastrofiksi minä hetkenä hyvänsä.

Vaikea tilanne on kehittynyt suurilla suurkaupunkialueilla jokien varrella. Sinne keskittyneet teollisuusyritykset myrkyttävät lähialueita ja jopa syrjäisiä alueita. tunkeutuu syvälle maaperään ja tekee maanalaisista lähteistä käyttökelvottomia. Ympäristövahinkoja aiheuttavat maatalousalueet. Näiden paikkojen säiliöt ovat saastuneet nitraateilla ja eläinjätteillä.

Joka päivä viemäristä tulee vettä, joka sisältää pesuainejäämiä, ruokaa ja ulostetta. Ne mahdollistavat patogeenien kehittymisen. Kun se on joutunut ihmiskehoon, se aiheuttaa useita tartuntatauteja. Suurin osa käsittelylaitoksista on vanhentuneita eivätkä kestä lisääntynyttä kuormitusta. Tämä vaikuttaa kielteisesti vesistöjen kasvistoon ja eläimistöön.

Ilmansaaste

Teollisuusyritykset ovat suurin saastelähde. Maassa on noin kolmekymmentä tuhatta laitosta ja tehdasta, jotka säännöllisesti päästävät ilmakehään haitallisia epäpuhtauksia, suuren määrän hiilidioksidia, typen oksideja, formaldehydiä ja rikkioksidia.

Toisella sijalla ovat pakokaasut. Pääasiallinen ongelman lähde ovat käytetyt autot, erikoissuodattimien puute, huono tienpinta ja huono liikenteen organisointi. Ilmakehään vapautuu hiilidioksidia, lyijyä, nokea ja typen oksideja. Suurin osa muista pakokaasuista kärsii suurissa kaupungeissa, joissa on laaja tieverkosto.

Venäjän eurooppalainen osa on tasainen. Lännestä saastuneet ilmamassat muista valtioista tunkeutuvat tänne vapaasti. Naapurimaiden teollisten päästöjen vuoksi Venäjälle tulee säännöllisesti tonneja hapettunutta typpeä ja rikkiä. Siperia kärsii Kazakstanin teollisuuden haitallisista aineista. Kiinan maakuntien tehtaat myrkyttävät Kaukoidän alueita.

Radioaktiivisen saastumisen ongelma

Radioaktiivisuus liittyy malmin louhintaan, rauhanomaisiin ydinräjähdyksiin ja jätteiden hävittämiseen. Viime aikoina luonnollinen säteilytausta oli 8 mikroröntgeeniä tunnissa. Asekokeet, mineraalien louhinta ja ydinreaktiot energia-alalla ovat nostaneet näitä lukuja merkittävästi. Haitallisia aineita voi vuotaa radioaktiivisten alkuaineiden lähteiden kuljetuksen tai varastoinnin aikana. Vaarallisimmat niistä ovat strontium-90, cesium-137, koboltti-60 ja jodi-131.

Ydinvoimalaitoksen käyttöikä on 30 vuotta. Sen jälkeen voimayksiköt poistetaan käytöstä. Viime aikoihin asti jätteet hävitettiin tavallisen jätteen tavoin, mikä aiheutti valtavaa vahinkoa Venäjän ekologialle. Nykyään niille on olemassa erityisiä säilytysastioita ja hautausmaita.

Kotitalousjäte

Roskat jaetaan ehdollisesti muoviin, paperiin, lasiin, metalliin, tekstiileihin, puuhun ja elintarvikejätteisiin. Jotkut materiaalit eivät ole esillä. Maahan on kertynyt miljardeja tonneja jätettä ja määrät kasvavat jatkuvasti. Luvattomat kaatopaikat ovat suuri ongelma ympäristölle.

Raunioiden alle on jäänyt tuhansia hehtaareja maatalouskäyttöön soveltuvaa maata. Upottaminen eli jätteiden sijoittaminen mereen saastuttaa vettä. Tehtaat päästävät jatkuvasti jätettä, myös radioaktiivista jätettä. Jätteenpolton savu sisältää raskasmetalleja.

ympäristönsuojelu

Valtionduuma alkoi aktiivisesti hyväksyä lakeja ekologian alalla vuonna 2012. Niillä pyritään torjumaan laitonta puunkorjuuta, säätämään harvinaisten eläinten ja kasvien kaupasta kovemmat rangaistukset sekä vahvistamaan luonnonalueiden suojelua. Toteutuminen on käytännössä näkymätöntä.

Venäjän ympäristöliikkeellä on suuri merkitys. Koko Venäjän luonnonsuojeluyhdistys suorittaa säännöllisesti ratsioita, tarkastuksia yrityksissä ja erilaisia ​​​​tutkimuksia. Se harjoittaa virkistysalueiden puhdistamista, metsien istuttamista ja paljon muuta. Turvallisuuskeskus villieläimiä ratkaisee ympäristöongelmia.

Ja niillä on suuri merkitys. Ne eivät vain suojele kasvistoa ja eläimistöä. Heidän toimintansa tähtää kehittämiseen tavalliset ihmiset ympäristövastuun kulttuuria.

Ympäristöongelmien ratkaiseminen

Osittainen metsien hävittäminen ratkaistaan ​​istuttamalla uusia puita. Hakkuualalla yritysten toiminnan valvonta on välttämätöntä. Valtion ympäristöjärjestöjen on valvottava metsärahastoa. Spontaanien tulipalon ehkäisemiseen tulee suunnata merkittävät voimat. Yritysten pitäisi alkaa kierrättää puuta.

Yhä useammin tehtaat ja tehtaat yrittävät parantaa laitteita. Venäjän alueella korkeita saastepäästöjä aiheuttavan organisaation toiminta on keskeytetty. Julkinen liikenne ja autot on muutettu EURO-5 polttoainestandardien mukaisiksi alhaisilla päästönormeilla. Vesivoimalaitosten toiminnan valvontaa vahvistetaan.

Alueilla ollaan aktiivisesti ottamassa käyttöön jätteiden lajitteluohjelmaa. Kiinteät jäännökset tulevat myöhemmin kierrätettäviksi. Suuret hypermarketit tarjoutuvat luopumaan muovipusseista ekopussien sijaan.

Valtion pitää huolehtia väestön koulutuksesta. Ihmisten pitäisi olla tietoisia ongelmien todellisesta laajuudesta ja tarkat luvut. Luonnonsuojelun edistäminen tulee tehdä koulussa. Lapsia tulee opettaa rakastamaan ja huolehtimaan ympäristöstä.

Ekologinen tilanne heikkenee nopeasti. Jos et ryhdy ratkaisemaan ongelmia nyt, voit tuhota metsät ja vesistöt kokonaan, riistää itseltäsi ja lapsiltasi normaalit olemassaoloolosuhteet.

Jos löydät virheen, korosta tekstinpätkä ja napsauta Ctrl+Enter.

Globaalit ympäristöongelmat ja niiden ratkaisukeinot.

Nykyään maailman ekologista tilannetta voidaan kuvata lähellä kriittistä.

Maailmanlaajuisia ympäristöongelmia ovat seuraavat:

• tuhansia kasvi- ja eläinlajeja on tuhottu ja tuhoutuu edelleen, metsäpeite on suurelta osin tuhoutunut;
• käytettävissä oleva mineraalivarasto vähenee nopeasti;
• maailmanvaltameri ei ole pelkästään köyhdytetty elävien organismien tuhoutumisen seurauksena, vaan se myös lakkaa olemasta luonnollisten prosessien säätelijä;
• ilmakehä saastuu monin paikoin suurimmassa sallitussa määrin, ja puhdasta ilmaa on vähän;
• otsonikerros, joka suojaa kaikkia eläviä olentoja tuhoisalta kosmiselta säteilyltä, on osittain rikki;
• pintasaasteet ja luonnonmaisemien vääristymät: Maapallolla on mahdotonta havaita yhtäkään neliömetri pinta, missä on keinotekoisesti luotuja elementtejä.

Ihmisen kuluttaja-asenteen haitallisuus luontoon vain tietyn vaurauden ja hyödyn hankkimisen kohteena on tullut varsin ilmeiseksi. Ihmiskunnalle on elintärkeää muuttaa itse filosofiaa suhtautumisesta luontoon.

Mitä toimenpiteitä tarvitaan globaalien ympäristöongelmien ratkaisemiseksi!

Ensinnäkin on siirryttävä kuluttajateknokraattisesta lähestymistavasta luontoon harmonian etsimiseen sen kanssa. Tämä edellyttää erityisesti useita kohdennettuja toimenpiteitä vihreän tuotannon edistämiseksi: ympäristöystävällisiä teknologioita, uusien hankkeiden pakollista ympäristövaikutusten arviointia ja jätteettömien suljetun syklin tekniikoiden luomista.

Nyt puhutaan ilmastonmuutoksesta. Onko tämä seurausta ihmisen toiminnasta tai ei, miten se vaikuttaa ihmiseen? Tähän kysymykseen ei tällä hetkellä ole selkeää vastausta.

On myös kysymys ympäristöuhkista, yrityksistä arvioida luonnonvarojen taloudellista ja ei-taloudellista arvoa. Otetaan esimerkiksi metsä. On selvää, kuinka paljon puu, marjat, turkikset maksavat erikseen. Mutta on myös selvää, että metsä ei rajoitu näihin luonnonvaroihin, se myös puhdistaa ilmaa, varastoi hiiltä ja niin edelleen.

Kysymys kuuluukin, miten sitä arvioida? Tämä on valtava ongelma kaikkialla maailmassa. Nykyaikaisessa markkinamaailmassamme se, jolla ei ole arvoa, ei sisälly sivilisaation järjestelmään, mihinkään suojeluohjelmiin.

Onko mahdollista erottaa geoekologian pääongelma, josta riippuvat vastaukset tiettyihin kysymyksiin?

Se voidaan muotoilla seuraavasti: onko sivilisaatio olennainen osa biosfäärijärjestelmää vai itsenäinen järjestelmä - biosfäärin käyttäjä?

Ensimmäisessä tapauksessa on olemassa mekanismeja, jotka säätelevät sivilisaation kehitystä, jotka on suunnattu biosfääristä sivilisaatioon, eli sivilisaatio sisältyy biosfääriprosessien järjestelmään, toisessa tapauksessa tällaisia ​​mekanismeja ei ole ja sivilisaatio "istuu" biosfäärissä kuin mustekala.

Ihmiskunnan selviytymisstrategiat riippuvat vastauksesta tähän kysymykseen. On selvää, että ihminen on resurssien kuluttaja (hän ​​itse ei ole resurssi, paitsi ehkä hyttysiä). Kuluttajia (kutsutaan ekologiassa ensiluokkaisiksi kuluttajiksi, toisen asteen kuluttajiksi) on paljon, mutta he eivät koskaan pysty "syömään" ekosysteemiään, koska on olemassa mekanismeja heidän lukumääränsä säätelemiseksi. Tämä on havainnollistettu seuraavassa kuvassa:

Yläkaavio näyttää ilvesten ja jänisten lukumäärän vaihtelut Hudson's Bay Companyn näiden eläinten nahkojen oston mukaan. Tämä on klassinen malli eläinten lukumäärän vaihteluista niiden säätelymekanismien läsnä ollessa. Ilves ei koskaan pysty syömään kaikkia jäniksiä, koska siellä on säätelymekanismi. Yksinkertaisemmassa kaaviossa (yläoikealla) vaihtelut tasoittuvat ja runsaus vaihtelee keskiarvon ympärillä.

Järjestelmä käyttäytyy täysin eri tavalla, jos säätelyyhteyksiä ei ole (alempi kaavio). Onko joitain elatusaine, uhri "kylvetään" sinne, minkä jälkeen koeputkeen laukaistaan ​​petoeläin, joka syö uhrin ja kuolee sitten itse nälkään.

Mikä näistä kaavoista vastaa sivilisaation ja biosfäärin välistä suhdetta?

Tämän ongelman ratkaisemiseksi on kaksi lähestymistapaa.

Ensimmäinen lähestymistapa, jota valitettavasti useimmat tiedemiehet noudattivat viimeiseen kertaan asti, edustaa henkilöä biosfäärin käyttäjänä. Tämä lähestymistapa on esitelty puolisoiden Daniela ja Dennis Meadowsin ja J. Randersin klassisissa teoksissa, jotka on tehty Rooman klubin (100 suurimman teollisuusyrityksen luoma organisaatio, he antavat tilauksia tutkijoille, jotka kirjoittavat kirjoja tilatuista aiheista) alaisuudessa. . Nämä ovat teokset "Limits to Growth" (1972) ja "Beyond Growth" (1992). Tämän kirjan kaaviossa henkilöä edustaa virran päällä seisova järjestelmä, joka siirtää korkean tason energiaa ja resursseja jätteeseen.

Ihminen esitetään tässä virran päällä seisovana järjestelmänä, joka muuttaa korkean tason energian (aurinkoenergia, öljy) ja luonnonvarat (puu, mineraalit) matalan tason energiaksi, sanalla sanoen resurssit jätteeksi.

Työn tarkoitus on, että resurssien lähteillä ja nieluilla on rajansa. Ihmiskunta on tullut lähelle näitä rajoja, ja eksponentiaalisen kasvun ansiosta nämä rajat ylitetään pian. Näiden rajojen ylittäminen uhkaa katastrofilla, biosfäärin tuholla ja sen myötä koko ihmiskunnan tuholla. Aivan kuten se esitettiin in vitro peto- ja saalismallissa.

Mitkä ovat resurssien käytön rajoitukset? 3,2 miljardin hehtaarin enimmäismäärästä vihreitä luonnonvaroja (eli jos raivaamme kaikki metsät) käytämme 1,5. Käytetty lähes puolet saatavilla olevasta vesivarat, kolmasosa metsästä jne. Näiden laskelmien mukaan 10 % viemäristä on jo täytetty.

Tällaisten perusteiden pohjalta tehtiin malli MIR-3, joka kuvaa ihmiskunnan kehityksen vakioskenaariota. Yllä on kaavio tyypillisestä tulevaisuuden skenaariosta (mallia kehitetään vuoteen 2100 asti), jos mitään ei tehdä lähitulevaisuudessa. Voidaan nähdä, että resurssien ehtymisen jälkeen väestö vähenee moninkertaisesti.

Jos laitamme tähän malliin kaksinkertaiset raja-arvot, eli jos meillä on 2 kertaa enemmän resursseja kuin nyt uskomme, ja jos meillä on supertehokkaita, jätteettömiä prosessointitekniikoita, kuva ei pohjimmiltaan muutu, siirtyy vain 20-30 vuodella.

Optimistisen skenaarion kaavio on esitetty yllä. Jos vuonna 1995 hyväksyttiin väestön vakauttamisohjelma (1 perhe - 2 lasta), otettiin käyttöön ei-jätteitä ja resursseja säästäviä tekniikoita ja rajat kaksinkertaistettiin. Kaikki tämä johtaa siihen, että vuonna 2005 tilanne tasaantuu. Mutta koska mitään ei ole tehty, Meadows kehitti mallin, kun toimenpiteitä tehdään vuonna 2015. Sitten tilanne pahenee jonkin verran ja sitten tasaantuu. Ja mitä myöhemmin toimenpiteisiin ryhdytään, sitä enemmän "optimistinen" skenaario lähestyy standardia.

Mitä tarjotaansosioekonomisesti:

• Väestönkasvun pysäyttäminen mahdollisimman pian (2015 mennessä: 1 perhe - 2 lasta, valvonnan tehokkuus -100%).
• Teollisuustuotannon vakauttaminen tasolle 350 dollaria henkilöä kohti vuodessa (se on suunnilleen Etelä-Korea, tai kaksi kertaa Brasilian koko vuonna 1990).
• "Jätteettömien" ja resursseja säästävien teknologioiden käyttöönotto (resurssien käytön ja saastumisen vähentäminen vuoden 1975 tasolle).

Mitä tulee resurssien käyttöön:

• Uusiutuvien luonnonvarojen kulutus ei saisi ylittää niiden uusiutumisnopeutta.
• Uusiutumattomien luonnonvarojen kulutus ei saisi ylittää niiden korvaamista uusiutuvilla. (käytännöllisessä mielessä erittäin vaikea tehdä, eli lisätä öljyn tuotantoa siten, että investoidaan metsitykseen niin, että uusien metsien energiamäärä on sama kuin käytetyssä öljyssä)
• Epäpuhtauksien päästöjen määrä ei saisi ylittää niiden luonnollisen "käsittelyn" (puhdistuksen) nopeutta.

Vaatimukset ovat erittäin tiukat. Mutta ne ovat pehmeitä muihin teorioihin verrattuna.

Toinen teoria, jota kutsutaan "kultaisen miljardin teoriaksi", kuuluu fyysikolle V.G. Gorshkov, kehitetty vuosina 1990-1995. Hän puhuu seuraavista asioista:

1. Biosfääri on järjestelmä, joka toimii Le Chatelier -periaatteen mukaisesti (ulkoisten vaikutusten kompensointi sisäisillä mekanismeilla).
2. Näiden stabiiliusmekanismien toiminnan tarjoaa "häiriötön eliöstö", ts. häiriöttömät luonnolliset ekosysteemit.
3. Luonnollisten ekosysteemien tuhoutuminen johtaa biosfäärin vakauden menettämiseen, sen tuhoutumiseen ja sitä seuraavaan sivilisaation kuolemaan
4. Moderni sivilisaatio on jo ylittänyt eliöstön häiriintymisen rajat, mikä on johtanut Le Chatelier -periaatteen rikkomiseen (biosfääri menettää hallinnan - tämän todistavat ilmastonmuutos, syklien katkeaminen / avautuminen, ympäristön saastuminen jne.) .

Maan vakautta hänen mielestään loukattiin 1700-luvun puolivälissä, 1900-luvun alkuun asti, biosfäärin vakautta ylläpidettiin valtameren kustannuksella, minkä jälkeen se häiriintyi maailmanlaajuisesti. Työn taustalla oleva periaate on täysin erilainen, jos Meadows tarkasteli resursseja, niin tässä tarkastellaan biosfäärin termodynaamista mallia.

Eliöstön häiriön rajat: häiriintyneiden ekosysteemien pinta-ala ei saisi ylittää 20 % maa-alasta ja nyt 60 % on jo häiriintynyt, biosfäärituotteiden antropogeenisen kulutuksen osuus ei saa ylittää 1 % ja nyt se on 10 %. %. Eli tässäkin on rajat, mutta täysin erilaiset.

Sosioekonomisesti väkilukua ehdotetaan 10-kertaiseksi useiden vuosikymmenten aikana 0,5-1 miljardiin ihmiseen.

Resurssien käytön osalta ehdotetaan seuraavaa:

1. Todellinen uusiutumattomien luonnonvarojen käytön kieltäminen: niiden hyödyntämisen vähentäminen satoja kertoja.
2. Energian kulutuksen kasvun pysähtyminen (ensisijaisesti voimalaitokset ja ydinvoimalat).
3. Vähentää metsäkadon määrää vähintään 10 kertaa.
4. Laajennuksen lopettaminen vielä rakentamattomiin maihin ja jo käytössä olevien alueiden vähentäminen 3-kertaiseksi.

Kuinka tämä tehdään, ei tiedetä, myös teorian kirjoittajalle, on selvää, että väestötieteelliset menetelmät eivät pysty tekemään tätä (jos vain fyysisen vaikutuksen mittareilla)

Mitä yhteistä näillä kahdella klassikkoteoksella on? Erittäin tiukat vaatimukset väestön ja luonnonvarojen käytölle. Lisäksi, jos näitä vaatimuksia ei täyty tulevina vuosikymmeninä, olemme vaarassa joutua katastrofiin.

Tämä lähestymistapa on erittäin synkkä. Oletetaan, että tämä malli on oikea. Mutta emme todellakaan ole valmiita paitsi vähentämään väestöä, myös edes pysäyttämään sen kasvua (kuten Kiinan kokemus osoittaa). Myöskään uusiutuviin luonnonvaroihin siirtyminen on mahdotonta, tämä on eri sivilisaatio. Oletetaan, että suostumme toimiin, ja käy ilmi, että mallit ovat vääriä.

Eli joka tapauksessa hyväksymmekö nämä vaatimukset vai emme, näiden mallien mukaan sivilisaatiomme joko tuhoutuu tai muuttuu radikaalisti.

Toinen lähestymistapa sanoo, että sivilisaatio on osa biosfääriä. Perustan loivat Vernadskyn, Thiers de Chardinin ym. teokset, joiden teoria noosfääristä viittaa siihen, että ilmaantuu tietty keskus, joka voi ohjata biosfääriä mielen avulla. Tämä lähestymistapa on esitetty seuraavassa kaaviossa.

Pohdi näistä asennoista ihmisen suhdetta luonnonvaroihin ja luontoon. Aloitetaan resurssityypeistä, eikö niin?

On uusiutuvia ja uusiutumattomia luonnonvaroja. Voimme erottaa 4 tyyppiä:

1. uusiutuvat luonnonvarat (ilma, vesi, kasvi- ja eläinbiomassa):

• ne palautetaan käytön jälkeen alkuperäiseen tilaansa luonnollisten mekanismien avulla
• luonnollisten talteenottomekanismien toimivuudella on rajansa (joki pystyy käsittelemään tietyn määrän jätettä vuodessa, ja jos enemmän, niin saastuminen alkaa)
• ihminen voi sijoittaavaroja uudistamisen tehostamiseen

2. ihmisen aiheuttamat uusiutuvat luonnonvarat (metallit, rikki, suolat, fosfaatit, Rakennusmateriaalit jne.):

• entisöinnin suorittaa vain yhdistys itse käytettävissä olevien varojensa kustannuksella
• periaatteessa ne voidaan palauttaa käytön jälkeen alkuperäiseen tilaan, mutta siihen ei ole olemassa luonnollisia mekanismeja

3. uusiutumattomat luonnonvarat ( hiilivetyenergiavarat - öljy, kaasu, kivihiili, ei-hiilivety - uraani sekä timantit jne.). Periaatteessa niitä ei voida palauttaa alkuperäiseen tilaansa käytön jälkeen.

4. ehdollisesti ehtymättömät resurssit (aurinko- ja gravitaatioenergia):

• tulevat biosfäärin ulkopuolelta
• Niiden ansiosta luonnonvarojen palautumisen luonnolliset mekanismit toimivat

Näiden ryhmien välinen suhde on esitetty kuvassa. Voidaan nähdä, että suurin osa uusiutuvista luonnonvaroista voidaan ottaa mukaan "resurssi - jäte - resurssi" -kiertoon luonnollisten ja ihmisen toimien kautta.

Ympäristöongelmat ja niiden ratkaisut

Johdanto

Tiedemiesten mukaan ihmiskunta elää tällä hetkellä tulevien sukupolvien kustannuksella, joille on määrätty paljon huonommat elinolot, mikä väistämättä vaikuttaa heidän terveyteensä ja sosiaaliseen hyvinvointiinsa. Tämän välttämiseksi ihmisten on opittava olemaan olemassa vain kiinteän pääoman "korolla" - luonnon - kuluttamatta itse pääomaa.

1900-luvulta lähtien tätä pääomaa on tuhlattu jatkuvasti kiihtyvällä vauhdilla, ja tähän mennessä maapallon luonne on muuttunut niin paljon, että globaaleista ympäristöongelmista on keskusteltu kansainvälisellä tasolla useiden vuosikymmenten ajan. Käytetyssä ekosysteemissä uusimmatkaan järkevän luonnonhoidon tekniikat eivät mahdollista luonnon monimuotoisuuden säilyttämistä. Tätä varten tarvitaan erityissuojelualueita (SPNA), joilla taloudellinen toiminta on kokonaan kiellettyä tai rajoitettua. Suojelualueiden pinta-ala Venäjällä on yli 20 kertaa pienempi kuin kehittyneissä maissa. Ja maamme kasviston ja eläimistön säilyttämiseksi nykyisessä tilassaan on tarpeen lisätä suojelualueiden miehittämää aluetta vähintään 10-15 kertaa.

Työn tarkoituksena on pohtia ympäristöongelmia ja tapoja ratkaista niitä.

Nykyajan luonnonsuojeluongelmat

Alkuperäiset syyt, jotka ilmestyivät 1900-luvun lopulla. maailmanlaajuisia ympäristöongelmia olivat väestöräjähdys ja samanaikainen tieteellinen ja teknologinen vallankumous.

Maailman väkiluku oli 2,5 miljardia ihmistä vuonna 1950, kaksinkertaistui vuonna 1984 ja nousee 6,1 miljardiin vuonna 2000. Maantieteellisesti maailman väestön kasvu on epätasaista. Venäjällä väestö on vuodesta 1993 lähtien laskenut, mutta kasvanut Kiinassa, Etelä-Aasian maissa, koko Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Vastaavasti puolen vuosisadan aikana kylvöalueiden, asuin- ja julkisten rakennusten, rautateiden ja teiden, lentokenttien ja venesatamien, kasvimatarhojen ja kaatopaikkojen luonnosta ottamat tilat ovat kasvaneet 2,5-3-kertaiseksi.

Samaan aikaan tieteellinen ja teknologinen vallankumous antoi ihmiskunnalle hallussaan atomienergiaa, joka hyvän lisäksi johti laajojen alueiden radioaktiiviseen saastumiseen. Nopeat suihkukoneet ilmaantuivat tuhoamalla ilmakehän otsonikerroksen. Pakokaasuilla kaupunkien ilmakehää saastuttavien ajoneuvojen määrä on kymmenkertaistunut. AT maataloudessa lannoitteiden lisäksi alettiin laajalti käyttää erilaisia ​​myrkkyjä - torjunta-aineita, joiden huuhtoutuminen saastutti koko valtamerten veden pintakerroksen.

Kaikki tämä on johtanut moniin suuriin ympäristöongelmiin. Globaalit ympäristöongelmat ovat objektiivinen tulos sivilisaatiomme ja ympäristön välisestä vuorovaikutuksesta teollisen kehityksen aikakaudella. Tämän aikakauden alkajaksi katsotaan 1860. Noihin aikoihin euroamerikkalaisen kapitalismin nopean kehityksen seurauksena silloinen teollisuus saavutti uuden tason. Globaalit ympäristöongelmat on jaettu useisiin ryhmiin, jotka liittyvät läheisesti toisiinsa:

demografinen ongelma (väestönkasvun negatiiviset seuraukset 1900-luvulla);

energiaongelma (energiapula johtaa uusien energialähteiden etsimiseen ja niiden talteenottoon ja käyttöön liittyvään saasteeseen);

elintarvikeongelma (tarve saavuttaa täysimittainen ravitsemustaso jokaiselle ihmiselle herättää kysymyksiä maatalouden ja lannoitteiden käytössä);

luonnonvarojen säilyttämisongelma (raaka- ja mineraalivarat ovat ehtyneet pronssikaudelta lähtien, ihmisen geenipoolin ja biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen on tärkeää, makea vesi ja ilmakehän happi ovat rajalliset);

ongelma ympäristön ja ihmisten suojelemisessa haitallisten aineiden vaikutukselta (on surullisia tosiasioita valaiden massaheittämisestä rannikolle, elohopea-, öljy- jne. katastrofeista ja niiden aiheuttamista myrkytyksistä).

XX vuosisadan viimeisellä neljänneksellä. alkoi maapallon ilmaston jyrkkä lämpeneminen, mikä boreaalisilla alueilla näkyy pakkastalvien määrän vähenemisenä. Ilman pintakerroksen keskilämpötila on viimeisen 25 vuoden aikana noussut 0,7°C. Subglasiaalisen veden lämpötila nousi pohjoisnavan alueella lähes kaksi astetta, minkä seurauksena jää alkoi sulaa alhaalta.

On mahdollista, että tämä lämpeneminen on osittain luonnollista. Lämpenemisnopeus pakottaa meidät kuitenkin tunnistamaan antropogeenisen tekijän roolin tässä ilmiössä. Nyt ihmiskunta polttaa vuosittain 4,5 miljardia tonnia hiiltä, ​​3,2 miljardia tonnia öljyä ja öljytuotteita sekä maakaasua, turvetta, öljyliusketta ja polttopuuta. Kaikki tämä muuttuu hiilidioksidiksi, jonka pitoisuus ilmakehässä nousi 0,031 %:sta vuonna 1956 0,035 %:iin vuonna 1996 (9. S. 99). ja jatkaa kasvuaan. Lisäksi toisen kasvihuonekaasun, metaanin, päästöt ilmakehään ovat lisääntyneet jyrkästi.

Nyt useimmat maailman ilmastotieteilijät tunnustavat antropogeenisen tekijän roolin ilmaston lämpenemisessä. Viimeisten 10-15 vuoden aikana on tehty monia tutkimuksia ja tapaamisia, jotka ovat osoittaneet, että Maailman valtameren taso nousee todella, 0,6 mm vuodessa tai 6 cm vuosisadassa. Samaan aikaan rannikon pystysuorat nousut tai vajoamat saavuttavat 20 mm vuodessa.

Tällä hetkellä tärkeimmät ihmisen toiminnan vaikutuksesta syntyneet ympäristöongelmat ovat: otsonikerroksen rikkoutuminen, alueiden metsien hävittäminen ja aavikoituminen, ilmakehän ja hydrosfäärin saastuminen, happosateet ja biologisen monimuotoisuuden väheneminen. Tältä osin tarvitaan laajinta tutkimusta ja syvällisempää globaalin ekologian alan muutosten analysointia, joka voisi auttaa perustavanlaatuisten päätösten tekemisessä. korkeatasoinen luonnonoloille aiheutuvien vahinkojen vähentämiseksi ja suotuisan elinympäristön luomiseksi.

2. Ilmakehän, vesivarojen, maaperän, kasvillisuuden nykytila ​​ja suojelu

Ilmansuojelua säätelevät ensisijaisesti valtioiden rajat ylittävää ilman pilaantumista koskeva yleissopimus (1979), Montrealin (1987) ja Wienin (1985) otsonikerrosta koskevat sopimukset sekä rikin ja typen oksidien päästöjen valvontaa koskevat pöytäkirjat.

Ilma-altaan suojelua koskevissa kansainvälisissä yleissopimuksissa ja sopimuksissa erityinen paikka oli Neuvostoliiton, USA:n ja Englannin välillä vuonna 1963 tehty Moskovan sopimus ydinaseiden testaamisen kieltämisestä ilmakehässä, ulkoavaruudessa ja veden alla. , muut 70-90-luvun sopimukset. ydinaseiden, bakteriologisten ja kemiallisten aseiden rajoittamisesta, vähentämisestä ja kieltämisestä eri ympäristöissä ja alueilla. Vuonna 1996 YK:ssa allekirjoitettiin juhlallisesti ydinkoekieltosopimus.

Nykyaikainen kansainvälinen yhteistyö ympäristönsuojelun alalla tapahtuu kolmella tasolla:

1. Kokemusten vaihdon laajentaminen. Mitä paremmin luontoa suojellaan kunkin maan alueella, sitä vähemmän työtä ja resursseja tarvitaan kansainvälisellä tasolla.

2. Luonnonympäristön osien suojelutoimenpiteiden kehittäminen ja toteuttaminen rajoitetuilla vyöhykkeillä tai maantieteellisillä alueilla kahden tai useamman maan osallistuessa (kahdenvälinen, osa-alue tai alueellinen yhteistyö).

3. Kaikkien maailman maiden ponnistelujen lisääminen ympäristönsuojeluongelmien ratkaisemiseksi. Tällä tasolla kehitetään ja toteutetaan yleismaailmallisia ympäristönsuojelutoimenpiteitä.

Kansainvälisen ympäristöliikkeen nykyinen vaihe päättyy Rio de Janeirossa järjestetyn World Forumin päätösten toimeenpanomekanismien ja -menettelyjen virallistamiseen. 21. vuosisadalla ihmiskunta astuu sisään ymmärtäen selkeästi ympäristöongelmien elintärkeän merkityksen ja luottavaisena niiden ratkaisuun, joka hyödyttää kaikkia maailman kansoja ja maapallon luontoa. Yhteiskunta voi elää ja kehittyä vain biosfäärin sisällä ja resurssiensa kustannuksella, joten se on elintärkeästi kiinnostunut sen säilyttämisestä. Ihmiskunnan on tietoisesti rajoitettava vaikutustaan ​​luontoon säilyttääkseen mahdollisuuden jatkokehitykseen.

3. Eläinten järkevä käyttö ja suojelu

Venäjän federaation luonnonvaraisten eläinten suojelua ja käyttöä koskevassa laissa määritellään seuraavat toiminnot: kalastus, lintujen ja eläinten metsästys, jätetuotteiden ja eläinten hyödyllisten ominaisuuksien käyttö, villieläinten käyttö tieteellisessä, kulttuurisessa, koulutuksessa, koulutustarkoituksiin, esteettisiin tarkoituksiin. Kaikki ne ovat lisenssin piirissä. Viranomaiset myöntävät lupia niiden käyttöön luonnonvaraisten eläinten suojelemiseksi ja käyttämiseksi, erityisesti villieläimille - Okhotnadzorin ruumiille, kalastukseen - Rybnadzorin ruumiille.

Lupia myöntää myös luonnonvaraministeriö eläinten tai niiden elintoimintojen hankkeiden myyntiin valtion ulkopuolelle sekä lääkkeiden raaka-aineiden vientiin myös Venäjän terveysministeriö.

Lupa on välttämätön paitsi luonnonympäristön suojelukeinona, myös yhtenä keinona säännellä luonnonhoitoa.

4. Ekologinen kriisi. Ekologiset katastrofit. Ympäristön seuranta

Biosfäärin ekologinen kriisi, josta tiedemiehet puhuvat, ei ole luonnon, vaan ihmisyhteiskunnan kriisi. Keskeisiä sen esiintymisen aiheuttaneita ongelmia ovat ihmisen toiminnan luontoon kohdistuneiden vaikutusten määrä 1900-luvulla, mikä toi biosfäärin lähemmäksi kestävyyden rajaa; ristiriidat ihmisen ja luonnon olemuksen välillä, hänen vieraantuminen luonnosta; "kulutuksen sivilisaation" kehityksen jatkaminen - ihmisten ja yhteiskunnan valinnaisten tarpeiden kasvu, jonka tyydyttäminen johtaa ympäristön liiallisen teknogeenisen kuormituksen lisääntymiseen.

Ympäristön suojelemiseksi kaikissa maissa pyritään kuitenkin paikallisesti yleisesti hyväksytyn "huonon johtamisen" paradigman mukaisesti. Tilannetta pidetään mahdollisena korjata sijoittamalla lisävaroja tekniikan parantamisessa. "Vihreä" liike kannattaa ydin-, kemian-, öljy-, mikrobiologian ja muiden teollisuudenalojen kieltoja. Ekologian tutkijat ja harjoittajat eivät suurimmaksi osaksi harjoita "luonnontalouden tuntemista", vaan erityisten asioiden kehittämistä - tekniikoita yritysten päästöjen vähentämiseksi, normien, sääntöjen ja lakien valmistelua. Tiedemiehet eivät ole yksimielisiä "kasvihuoneilmiön", "otsonireikien" syiden ja seurausten analysoinnissa, määriteltäessä sallittuja rajoja luonnonvarojen poistamiselle ja planeetan väestönkasvulle. Kansainvälisesti tunnustettu ihmelääke globaaliin kasvihuoneilmiöön on hiilidioksidipäästöjen vähentäminen, joka vaatii usean miljardin dollarin kustannuksia, mutta kuten alla nähdään, ei ratkaise ongelmaa, ja järjetön kuluttaminen vain pahentaa kriisiä.

Kasvihuoneilmiö ja "otsoniaukot"

Kasvihuoneilmiö, kuten jotkut tutkijat uskovat, on nykyaikainen fysikaalinen ja kemiallinen prosessi, joka häiritsee planeetan lämpötasapainoa kiihtyvällä lämpötilan nousulla. On yleisesti hyväksyttyä, että tämä vaikutus johtuu "kasvihuonekaasujen" kerääntymisestä Maan ilmakehään, joita muodostuu pääasiassa fossiilisten polttoaineiden palamisprosessissa. Maan pinnan infrapuna- (lämpö)säteily ei mene ulkoavaruuteen, vaan absorboituu näiden kaasujen molekyyleihin ja sen energia jää Maan ilmakehään.

Viimeisen sadan vuoden aikana maan pinnan keskilämpötila on noussut 0,8 °C. Alpeilla ja Kaukasuksella jäätiköiden tilavuus on puolittunut, Kilimanjaro-vuorella - 73 prosenttia, ja maailman valtameren pinta on noussut. vähintään 10 cm. Maailman ilmatieteen laitoksen mukaan jo vuoteen 2050 mennessä maapallon ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee 0,05 prosenttiin ja planeetan keskilämpötila nousee 2-3,5 ° C. Tulokset tällaista prosessia ei voida ennustaa tarkasti. Maailman valtameren tason nousun odotetaan 15-95 cm, kun Länsi-Euroopan ja Kaakkois-Aasian jokisuistoalueiden tiheästi asuttujen alueiden tulviminen, ilmastovyöhykkeiden siirtyminen, tuulien suunnan muutos, merivirtojen (mukaan lukien) Golfvirta) ja sademäärä.