Kunnan budjettilaitos

"Tabaginskayan lukio"

kaupunkialue "Jakutskin kaupunki"

677911, s. Tabaga, Peleduyskaya street, 4, puhelin 408-398, 408-344, faksi 408-398

Semanttinen pleonasmi puhevirheenä

Työn teki: Dobrosmyslova Anastasia ja Timkina Evgenia, 9. "a" luokan oppilaat.

Johtaja: Egorova Lira Vladimirovna, venäjän kielen ja kirjallisuuden opettaja.

Jakutsk 2015

Johdanto.

Erota pleonasmi ja tautologia.

Pleonasmien tyypit.

Pleonasmi keinona lisätä emotionaalisuutta kirjallisessa tekstissä.

Semanttinen pleonasmi puhevirheenä.

Johtopäätös.

Sovellukset.

Johdanto.

Kaikki tietävät kuuluisan sanonnan: "Lyhyys on lahjakkuuden sisar", mutta kaikki eivät eivätkä aina onnistu löytämään tarkkoja sanoja ilmaistakseen ajatuksensa yksinkertaisesti ja selkeästi.

Tyypillinen virhe, joka odottaa puhujaa ja kirjoittajaa, on puheen redundanssi.

Puheen redundanssi - ylimääräisten sanojen läsnäolo lausunnossa, monisanaisuus.

Monisanaisuus ei johdu pelkästään koulutuksen puutteesta, vaan myös puheen laiminlyönnistä ja ajatuksen epämääräisyydestä, koska sanojen mukaan "sanan epämääräisyys on muuttumaton merkki ajatuksen epämääräisyydestä".

Merkityksellisyys: verbositeetti (pleonasmi, tautologia) on melko yleinen virhe, jota analysoimalla voidaan puhua yleisestä puhekulttuurin heikkenemisestä. Puheen redundanssi rikkoo loogisen esityksen vaatimuksia, ja loogisuus on perusta sellaisten puheen ominaisuuksien muodostumiselle kuin saavutettavuus, tehokkuus, relevanssi. Logiikka ja tarkkuus toimivat puheen selkeyden perustana.

Selkeyteen kuuluu sellaisten kielikeinojen käyttö, joilla kuuntelija ymmärtää ilmaistun ajatuksen oikein.

Tämä työ auttaa ymmärtämään heidän puhevirheitään (pleonasmeihin perustuen) ja mahdollisuuksien mukaan puheen oikaisua.

Tutkimusongelma: tunnista pleonasmit, erota normatiiviseksi tulleet ilmaisut puhevirheistä.

Kohde: tutkia pleonasmia puhevirheenä, nähdä piilossa olevat pleonasmit, parantaa puhekulttuuriasi.

Opintojen aihe: oppilaat luokilla 8-11.

Opintojen aihe: semanttiset pleonasmit tyypillisenä puhevirheenä.

Käytännön arvo Tutkimus perustuu siihen, että kerättyä aineistoa ja tuloksia voidaan käyttää venäjän kielen tunneilla, valmistautuessa 8-11 luokkien loppututkintoon, koulun ulkopuoliseen toimintaan MOBU TSOSHin opiskelijoiden puhekulttuurin parantamiseksi.

Hypoteesi: kaikki semanttiset pleonasmit eivät ole puhevirheitä.

Tehtävät:

1. Tutki ja systematisoi teoreettista materiaalia tässä aiheessa.

2. Tee kysely lukiolaisten MOBU TSOSH keskuudessa.

3. Tarkkaile puhetta mediassa, Internetin materiaaleissa ja ympäristössäsi.

4. Systematisoi ja analysoi tiedot.

Tutkimusmenetelmät:

Tiedonkeruumenetelmä (kirjallisuuden analyysi, tietolähteet, havainto);

Kyseenalaistaminen;

Tilastolliset tutkimukset (laskenta, laskelmat);

Analyysi ja vertailu.

Tutkimusvaiheet:

Vaihe 1 (lokakuu) - kirjallisuuden opiskelu, Internet-materiaalit, teoreettisen materiaalin valinta.

Vaihe 2 (marraskuu-joulukuu) - kyseenalaistaminen, tulosten käsittely, työn kirjoittaminen.

Työ perustui työpajoihin - Alina Grigorjevna Petryakovan "Puhekulttuurin" hakuteoksiin luokille 8-9 ja 10-11; hakuteos - työpaja "Yrityshenkilön suullisen ja kirjallisen puheen kulttuuri" jne.; lue luku "Pleonasmi ja tautologia" kirjasta "Puheen tyyli ja kulttuuri"; käytettyjä sanakirjoja, "Modern sanakirja Venäjän kieli”, materiaalit Internetistä; tiedotusvälineiden ja muiden puhetta seurattiin.

Erota pleonasmi ja tautologia.

Puheen redundanssi eli monisanaisuus ilmenee enemmän sanojen käyttämisessä kuin ajatuksen ilmaisemiseen tarvitaan. Monisanaisuus voi johtua pleonasmista, tautologiasta, sanoihin mitään lisäävien sanojen käytöstä jne.

Pleonasmi (kreikan kielestä pleonasmos - liiallisuus, liiallisuus) - sellaisten sanojen käyttö puheessa, jotka ovat merkitykseltään läheisiä ja siksi loogisesti tarpeettomia.

Hän pitää ohjauspyörää lujasti käsissään.

Ohjauspyörä on ohjauspyörä, jonka käännös ohjaa aluksen, lentokoneen liikettä, joten sana ohjauspyörä on tarpeeton.

Kaikki vieraat saivat matkamuistoja.

Matkamuisto on muisto, joten mieleenpainuva tässä lauseessa on ylimääräinen sana.

Useat pleonasmit ovat ilmaisuja, kuten erittäin suuri, hyvin pieni, erittäin kaunis jne.

Tämä tyttö jätti erittäin kauniin vaikutelman itsestään.

Adjektiivien, jotka ilmaisevat ominaisuutta sen äärimmäisen vahvassa tai äärimmäisen heikossa ilmenemismuodossa, ei tarvitse määrittää ominaisuuden astetta.

Pleonasmin äärimuoto on tautologia.

Tautologia (kreikan kielestä tauto-sama asia, logos-sana) on yksijuuristen sanojen tai identtisten morfeemien toistoa.

Tautologiset virheet ovat hyvin yleisiä.

Yritysjohtajat ovat liiketoiminnallisissa tunnelmissa.

Lentäjä joutui tekemään hätälaskun Englannin kanaaliin.

Mutta loppujen lopuksi yhä useammat tosiasiat eri hahmojen laittomista teoista piilotetaan.

Aktivistit osallistuvat aktiivisesti nuorisotyöhön.

60-luvun lopulla syntyi vaikea tilanne.

Ja loppujen lopuksi näitä lauseita ei ole ollenkaan vaikea korjata: toisessa tautologinen sana korvataan synonyymillä, toisessa se poistetaan kokonaan ...

On syytä huomata tapauksia, joissa samassa yhteydessä käytetään tarkoituksellisesti sukua olevia sanoja jonkinlaisen taiteellisen hahmon, kuvan luomiseksi.

Hänen ulkonäkönsä muuttui muuttuvan ajan myötä.

Kuten pleonasmia, tautologiaa voidaan käyttää tarkoituksellisesti, erityisenä tyylivälineenä tai tapana organisoida runollista puhetta. Puheen huolimattomuuden seurauksena syntyvä tautologia on puhevirhe.

On lauseita, joiden tautologia ei tunnu sen seurauksena, että unohdetaan yhden niiden muodostavan sanan alkuperäinen merkitys: valkoinen pellava, musta muste. Yhdistelmät, kuten Novgorodin kaupunki, Leningradin kaupunki, eivät kuulu tautologisiin, koska morfeemi - kaupunki (-kaupunki) on osa erisnimeä - maantieteellistä nimeä.

Yleensä mitä avuttomampaa puhetta on sisällöltään ja muodoltaan, sitä useammin samat toisiinsa liittyvät sanat toistuvat siinä. Esimerkiksi: Tämä artikkeli kehottaa kiinnittämään erityistä huomiota sanojen käyttöön eri aloilla niiden käyttö; Aloitimme päätyön ryhmän kanssa alusta lukuvuosi; Artikkelin kirjoittaja käyttää kriittisen artikkelin genreä.

Toistaiseksi tiettyjen ilmaisujen pleonastisuudesta ei ole tehty lopullista päätöstä. Eri käsikirjat antavat erilaisia ​​esimerkkejä, esittävät vakavia argumentteja "puoleen" ja "vastaan". On huomionarvoista, että joissakin käsikirjoissa samoja esimerkkejä pidetään pleonasmeina ja toisissa tautologiana. Mutta päätimme seurata Alina Grigorievna Petryakovaa, jonka määritelmät ja esimerkit on annettu edellä.

Pleonasmien tyypit.

On olemassa syntaktisia ja semanttisia pleonasmeja.

Syntaktinen pleonasmi on seurausta puheen palveluosien liiallisesta käytöstä, esimerkiksi: "Hän kertoi minulle, että hänet oli palkattu toiseen työhön."("sitä" voidaan jättää pois menettämättä merkitystä).

"Tiedän, että hän tulee." (Konjunktio "mitä" on valinnainen, kun lause yhdistetään verbilauseeseen "tiedän"). Molemmat lauseet ovat kieliopillisesti oikeita, mutta sanoja "tietoa" ja "mitä" pidetään tässä tapauksessa pleonastisina.

Semanttinen pleonasmi on enemmän tyylikysymys ja kieliopin käyttö. Lingvistit kutsuvat sitä usein redundanssiksi välttääkseen sekaannusta syntaktisen pleonasmin kanssa. Se voi myös ottaa eri muotoja, mukaan lukien synonyymi toisto: yhden sanan semanttinen merkitys sisältyy toiseen: Kiipesimme portaita ylös.

Jokainen ostaja saa ilmaisen lahjan.

Eikö viime vuosina ole liian usein suullisessa ja kirjallisessa puheessa käytetty ylimääräisiä sanoja, jotka eivät tuo sanotulle uutta merkitystä?

Epämiellyttävän tutuista yhdistelmistä on tullut: tuli takaisin, meni taloa kohti, otti lasin käsiinsä, nykyinen teko.

Erityistä huomiota tulee kiinnittää yhdistelmiin, joissa jokin sanoista on vierasperäinen.

Yleiset virheet:

- hinnasto - (saksalainen Preiskurant, Preisistä - hinta ja ranskalainen courant - nykyinen);

- talletus - (talletus on säästöosuus tai arvokkaita papereita pankissa säilytettäväksi sopimuksessa määrätty aika, jolloin niistä kertyy tietty korko);

- luottoluotto - luotto (lat. creditum - laina lat. credere - luottamukselle) tai luottosuhteet;

- hienovarainen vivahde - vivahde - (ranskalainen vivahde), sävy, hienovarainen ero, hienovarainen siirtymä (värissä, ajattelussa, äänessä jne.)

Mutta ei ole sääntöjä ilman poikkeuksia. Jotkut pleonastiset fraasit ovat filologien vastustuksesta huolimatta tulleet käyttöön, ja lisäksi ne ovat saaneet merkityksensä, jotka oikeuttavat niiden olemassaolon.

Esimerkiksi yhdistelmistä on tullut normi: todellisuus, voimakas toiminta jne.

Pleonasmien ja tautologioiden välttämiseksi on tarpeen leikata pois kaikki tarpeeton.

Riittää noudattaa yksinkertaista sääntöä, jos jokin sana voidaan poistaa tekstistä ilman laatua heikentämättä (kaikessa mielessä), niin tämä tulee tehdä, jotta ei putoa "pohjattomaan kuiluun ilman pohjaa" kirjallisena sankari Darth Herohito teki:

Hän katsoi minua,

Hymyili hymyillen

Sitten hän kätteli

Ja iski silmää heti.

Valitettavasti koulussa verbaalisesta irtisanomisesta tulee normi, koska meidän on uhrattava "lahjakkuuden sisar" esseen tai esityksen pituuden vuoksi.

Pleonasmi keinona lisätä emotionaalisuutta kirjallisessa tekstissä.

Pleonasmi voi toimia myös lausunnon tyylillisen suunnittelun välineenä ja runollisen puheen menetelmänä.

Pakolliset pleonasmit ovat läsnä venäjän kielen kielioppijärjestelmässä: tämä on kieliopillisten merkityksien toistoa sopimusmuotojen päätteissä: melankolisen vihreä(adjektiivin ja substantiivin päätteet ilmaisevat feminiinin, yksikön ja nominatiivin merkityksen), verbin prefiksin ja preposition kieliopillisten merkityksien päällekkäisyys (mennä taloon, paina jarrua) kaksoisnegaation rakenteet (kukaan ei tullut) jne.

Pleonasmeihin kuuluu erilaisia ​​puhekielelle ja puhekielelle ja runolliselle puheelle ominaisia ​​vakaita käännöksiä, yhdistelmiä ja rakenteita: mennä alas vuorelta, ympäröity joka puolelta, kuultu omin korvini; näin omin silmin, haaveilin unessa juosta; En ole lukenut sitä, mutta sanon; En syö, mutta puren; hän syö, mutta kuka antaa hänelle? En tiedä, en tiedä; vetää, vetää, ei voi vetää; elää, elää, tehdä hyvää; polut-tiet, meri-valtameri, kutsu-arvostaa.

Se sisältää myös yhdistelmiä, kuten tumma pimeys, täysi, täynnä, musta-musta, ilmeisesti näkymätön, jotka sisältävät ominaisuuden intensiteettiarvon. Pleonasmia käyttää usein puhuja tai kirjoittaja luodakseen tietyn semanttisen tai tyylillisen vaikutelman, ja se on pääasiassa runopuheelle ominaista trooppista. Esimerkiksi Andrei Platonov: Muistan... sinut päässäni; vastasi... kuivasta suustaan.

Pleonasmien runsaus - näkyvä ominaisuus huonosti koulutettujen ihmisten puhe, joka johtuu riittämättömästä tuntemuksesta kielen synonyymeistä tai yksinkertaisesti sanaston köyhyydestä. Tätä seikkaa voidaan esittää fiktiossa Mihail Zoshchenkon kanssa:

Aloin levätä. Ja heti paljastettiin erittäin äärimmäinen tylsyys.("Ihana lepo"); Hänellä on sairaus, voit kuvitella - rupikonnatauti. Hoidin tuota myllyä. Miten hän kohteli? Saatoin vain katsoa häntä. Katsoin ja sanoin: kyllä, sanon, sinulla on rupikonnatauti, mutta älä sure äläkä pelkää - tämä tauti ei ole vaarallinen, ja kerron jopa suoraan - lapsuuden sairaus("Esipuhe Nazar Iljitšin, herra Sinebryukhovin tarinoihin").

Syyt, miksi puhujat ja kirjoittajat valitsevat pleonastiset rakenteet, ovat erilaisia. Niiden joukossa ovat:

1) Perinteen mukaan. Joten pleonasmi on yleistä, kun ilmaistaan ​​tietyntyyppisiä määrällisiä ja tilallisia merkityksiä puhekielessä ja kirkollispuheessa (tunti aikaa, sata ruplaa rahaa, huhtikuussa vuorelta alas).

2) Halu raportoitujen tietojen täydellisyyteen, joka liittyy kielitaidon puutteeseen, esimerkiksi termien tai vieraiden sanojen ja ilmaisujen merkityksen väärinymmärrykseen (on suvaitsevaisia ​​ja suvaitsevaisia; tämä paviljonki on tarkoitettu lepoon ja virkistykseen; varsinainen viesti ajankohtaisesta aiheesta; meillä on vapaita paikkoja). Tällainen pleonastisuus on ominaista kansankielelle.

3) Halu lisätä ilmaisukykyä, pääasiassa runollisessa puheessa:

Voi kunpa joku sinä yönä

Sinä kauheana lunastuksen yönä

Potilaalle vuodatussa rinnassa

Hän vuodatti lohdutuksen sanan!

(A. Apukhtin)

Semanttinen pleonasmi puhevirheenä.

Pleonasmi - merkitykseltään läheisten sanojen käyttö puheessa ja siksi tarpeettomia sanoja - rikkoo lausunnon logiikkaa, hämärtää sen. Tällainen pleonasmi viittaa puhevirheisiin.

Pleonastinen puhe, kuten edellä on todettu, syntyy usein puhujan huolimattomuudesta, hänen kyvyttömyydestään tai haluttomuudestaan ​​ajatella sanojensa merkitystä, ja myös, luultavasti, jostain halusta näyttää eruditionsa, operoiden tuntemattomilla sanoilla ja puhekäänteillä.

Ja täältä ne ilmestyvät syvä (pohjaton) kuilu, hyppää ylös, mene alas, ylösalaisin nenä, ulkonäkö, tänään, pää ja pää, viljamakasiini, kämmen, minä henkilökohtaisesti, arkirutiini, maaliskuussa, juhlallisesti pukeutua, ikävä menneisyyteen , hukkaan turhaan (turhaan, turhaan), koota, rakentaa rakenne, laaja panoraama, hyvät tulot, setelit jne.

Monista pleonasmeista on tullut niin yleisiä, että niitä on erittäin vaikea eristää, joten tällaiset virheet ovat hyvin yleisiä.

Pleonastiset yhdistelmät, mukaan lukien lainatut sanat, ovat vielä yleisempiä. Yleensä puhuja ei tiedä tarkasti niiden merkityksiä. Tässä ovat yleisimmät tämän tyyppiset sanalliset ylilyönnit: lyijy ensin, suuri massa, muistomerkki, kansanperinne, ajanotto, teollisuusteollisuus, alkuperäiskansat, kokenein veteraani, korjaukset ja säädöt, kesäkaudella, äärimmäinen riski jne.

Lueteltujen pleonastisten sanayhdistelmien lisäksi puhekulttuurin oppikirjojen kirjoittajat nimeävät monia muita : kuiskata hiljaa, oma elämäkerta, tavata ensimmäistä kertaa, astua taaksepäin, tuhlaus, edistynyt ja edistyksellinen, elämänkerta, liioittelua, testamentti, lopulta, käytännön kokemus, moraaliton rikos, hinnasto ja vapaa paikka jne.

Otetaan esimerkiksi nykyinen ilmaus, jota monet kielitieteilijät ovat maininneet pleonasmiksi.

Tänään on se päivä ("tämä" - tämä). Ilmeisesti tämä ilmaisu ilmestyi tämän päivän lauseen "historiallisen synteesin" ja sen epäonnistuneen muuntamisen seurauksena moderniin muotoon.

Mitä tulee ilmaisuihin nostalgiaa isänmaata kohtaan ja nostalgiaa menneisyyttä kohtaan, ne ovat pleonasmeja. Seuraavat tämän sanan merkitykset annetaan Ožegovin sanakirjassa:

Nostalgia on sekä kotimaan kaipuuta että menneisyyden kaipuuta yleensäkin.

Joten tätä sanaa voidaan käyttää näin nostalgia kidutettu mutta ei nostalgiaa millekään. Todennäköisesti sana nostalgia laajentaa merkitystään, ja on hyväksyttävää sanoa nostalgiaa isänmaan puolesta.

Usein pleonastisissa ilmaisuissa, kuten jo mainittiin, lainattuja sanoja käytetään yhdessä venäläisten sanojen kanssa: traumaattinen vamma, liiketoiminta, valtava metropoli jne.

On olemassa useita semanttisia pleonasmeja:

1. Kahden yksiarvoisen (synonyymin) substantiivin yhdistelmä, joiden katsotaan merkitsevän erilaisia, vaikkakin homogeenisia käsitteitä: Kuului moittimista ja kiroilua.

2. Adjektiivin ja substantiivin yhdistelmä, jossa adjektiivin merkitys jossain määrin kopioida substantiivin merkityksen: Pimeä pimeys on tullut;

3. Kahden yksiarvoisen (synonyymin) verbin yhdistelmä: Me muistimme emmekä unohtaneet hänen neuvoaan;

4. Kahden synonyymin adjektiivin yhdistelmä: Raskolnikov asui pienessä kaapissa;

5. Verbin ja adverbin yhdistelmä: Viholliset lähestyivät.

Pleonastisia yhdistelmiä muodostuu myös vieraan sanan tarkan merkityksen tietämättömyydestä ja joskus sen huolimattomasta käytöstä venäjän rinnalla: hänen tunnettu inhimillisyytensä ja hyväntekeväisyytensä; huomio yksityiskohtiin ja yksityiskohtiin hahmojen kuvauksessa; se on rikos.

Tässä on lisää esimerkkejä yleisistä pleonasmeista:

Syntynyt uudelleen(pleonasmi, joka loukkaa tiedon merkitystä);

korkealla ammattitasolla(ammattimaisella tasolla);

estää maailmanlaajuista globalisaatiota (Venäjän sana+ vieras, jolla on kaksinkertainen merkitys);

harmaat hiukset(harmaat) hiukset = (harmaat) hiukset;

korkein alennus(maksimi = suurin);

odottamaton yllätys(yllätys = yllätys);

parempia kuin vastaavat länsimaiset kollegansa(analogi = jotain samanlaista);

asua suhteellisen mukavasti(lisäämällä sanan vakaaseen liikevaihtoon - elää onnellisena loppuun asti = olla melko tyytyväinen elämäänsä);

Tiedän varmasti(tietää varmasti = tietää tarkasti); täytyy ottaa haltuunsa(ota haltuun = tee se itse);

Minun täytyy antaa hänelle täysi tunnustus, hän selviytyi tehtävästään(osoita kunnioitusta = arvosta täysin);

lähes kokonaan pyyhitty pois maan pinnalta(pyyhkitty pois maan pinnalta = tuhottu kokonaan);

sama yritys rakentaa sen(täsmälleen sama = sama);

Hän joutuu yllättäen saman samurain vaikutuksen alaisena(odottamatta itselleen = hän ei odottanut, sama = sama);

sanoja kuten(tulo käyttöön = yleistynyt).

Käytännön oppaassa 10-11 luokille annetussa puhevirheluettelossa runollisuus on kuudentena viidestätoista. Siksi tämä on melko yleinen virhe, jota analysoimalla voimme puhua puhekulttuurin yleisestä laskusta.

1900-luvun alussa alkanut puhekulttuurin heikkeneminen johtuu pääasiassa seuraavista tekijöistä:

Vallankumous ja sitä seuranneet sortotoimet tuhosivat aristokratian sekä älyllisen ja luovan eliitin - kirjallisen venäjän kielen puhujat, ne, jotka "jotka eivät valmistuneet yliopistoista", tulivat valtaan;

Aktiivisen viestinnän osallistujien kokoonpano on muuttunut monipuolisemmiksi ja lukuisammiksi paitsi iän, myös aseman yhteiskunnassa, poliittisten, uskonnollisten ja sosiaalisten näkemysten perusteella;

Virallinen sensuuri on käytännössä kadonnut, ihmiset alkoivat ilmaista ajatuksiaan vapaammin, puheesta tuli avoimempi ja rennompi;

Julkinen puhe muuttui spontaaniksi, eikä sitä valmisteltu etukäteen;

Show-bisneksen tähdistä, jotka eivät erotu koulutuksesta ja mausta, tuli eliittiä ja roolimalleja;

Viestintätilanteiden määrä on monipuolistunut, sen luonne on muuttunut, se on vapautunut jäykästä muodollisuudesta, muuttunut demokraattisemmaksi;

Kylässämme tilannetta pahentaa se, että täällä sijaitsee tiukan hallinnon siirtomaa: vangit pysyvät Tabagassa ja määräävät suurelta osin kieliympäristön.

Silti enemmistö yrittää noudattaa modernin venäjän kirjakielen normeja, mutta heiltä puuttuu kielitaito, mikä johtuu koulutuksen, median ja sosiaalisen ympäristön puutteista.

Tässä tyypillisiä virheitä puheissa, joita kuulemme joka päivä:

- klerikalismi, kuluneet kliseet ( ryhtyä toimenpiteisiin sopimuksen mukaan, toteuttaa suunnittelua, tällä hetkellä tähän mennessä);

- köyhä sanastoa, tietämättömyys synonyymeistä, siten toistoista, tautologiasta ja pleonasmeista (kaupungin pormestari, entinen pääministeri, maailman globalisaatio);

- supistetun sanaston, slängin, ammattimaisen kansankielen sanojen, kuten tietojenkäsittelytieteilijöiden, poliisin, entisten vankien, esiintyminen ja välihuomautuksena käytetty säädytön kielenkäyttö;

- vieraan sanaston hallitsevuus, mukaan lukien supistettu, paikalleen totuttu ja sopimaton. Tietämättömyys sanan merkityksestä tai sen virheellinen käyttö lauseessa osana vakaata yhdistelmää (aikapaine, kurssit ovat nousseet, kerätä säästöjä, taistella takaisin (vastus), ennaltaehkäisy terveiden elämäntapojen elämä) jne.

Mitkä ovat keinot poistaa pleonasmit ja tautologiat? Normatiivinen puhe edellyttää näiden leksikaalisten puhevirheiden poissulkemista Jokapäiväinen elämä. Kaikki on hyvin yksinkertaista: lue hyviä kirjoja, katso sanakirjoja useammin, älä käytä sanoja, joiden merkitys on meille epäselvä, analysoi puheesi ja ota vastuu jokaisesta sanasta, jonka sanot tai kirjoitat.

Emme voi vaikuttaa mediaan ja yhteiskuntaan, mutta voimme parantaa omaa puhekulttuuriamme, voimme auttaa ystäviämme ja tuttaviamme joidenkin puhepuutteiden korjaamisessa, ja tämä on jo paljon.

Tunnistaaksemme pleonasmien tunnistamisen tason MOBU TSOSHin lukiolaisten puheessa, teimme tutkimuksen koulumme 8-11 luokkien opiskelijoiden keskuudessa.

Kohde: tutkia pleonasmien tunnistamisen tasoa.

Kohderyhmä: 8-11-vuotiaat 14-17-vuotiaat oppilaat.

Tutkimuksen edistyminen: 52 lukiolaista pyydettiin jakamaan 100 pleonasmia kolmeen ryhmään.

Sallittu	Ei hyväksyttävää

Kokeen puhtauden vuoksi lukiolaisille annettiin tehtävä ilman selitystä, eli vastaajat eivät olettaneet, että kaikki 100 lauseketta voisivat sisältää virheen. Opiskelijat päättivät, että 35 % ilmaisuista on hyväksyttäviä puheessa, 56 % ei hyväksytä, 9 % osoittautui tuntemattomiksi ("ei koskaan kuullut").

Saaduista tuloksista voidaan nähdä, että lukiolaiset pitävät monia pleonasmeiksi katsottuja lauseita normina. Tämä johtuu siitä, että monet pleonasmit ovat kielitieteilijöiden mielipiteistä huolimatta yleisesti hyväksyttyjä ( valitus, välimiesoikeus, vakuuden takuut, takuut, saamiset, voimassa oleva laki, liiketoimi, toimistotyö, menettelyt, demokraattinen tasavalta, raha, talletus, työvoima, tuotanto, yritystoiminta jne.)

Lukiolaiset selviytyivät helposti jokapäiväisistä ilmaisuista ja pitivät niitä puheessa mahdottomana hyväksyä: paikka osoite, osoite asuinpaikka, kokenut asiantuntija, matkamuisto jne.

Ja sellaiset kirjalliset pleonasmit kuin vesialue, vesialue, vastakkainen taistelu, jatkuva vakio- ei aiheuttanut erityisiä vaikeuksia, suurin osa vastaajista piti niitä mahdottomana hyväksyä.

Monet pleonasmit, joista yksi osa on lainattu, jäivät tunnistamatta: kokonaisvaltainen (joskus holistinen) järjestelmä, taloustiede ja johtaminen, energinen toiminta, tapahtumien keskus, etaattinen (etatistinen) tila, eettinen (etatistinen) politiikka, lailliset oikeudet, interaktiivinen vuorovaikutus. Ensinnäkin, koska näiden sanojen merkitys on tuntematon, ja toiseksi, monien sanojen merkitys näyttää meille tiedossa, mutta ei täysin, nämä ovat "tuttuja muukalaisia".

Mutta joitain lauseita Repinin luettelosta, jotka ovat koostumuksessaan vieraita sanoja mielestämme lakasivat olemasta pleonasmeja, koska nämä sanat juurtuivat venäjän kieleen niin paljon, että ne laajensivat merkitystään mm. yleistä politiikkaa, liiketoiminta, historiallinen muisti, tapahtumien keskus jne. Usein kielessä, varsinkin virallisessa liikepuheessa, virheet juurtuvat, sille ei voi mitään: toimistotyö, rekisteröintitili jne.

Uskomme myös, että ilmaisut: ihminen ja yhteiskunta, arvojen uudelleenarviointi, historiallinen muisti jne. - ovat hyväksyttäviä puheessa, koska niitä käytetään kuvaannollisessa merkityksessä.

Tutkimuksen tulokset osoittavat, että useimmissa tapauksissa käytämme sanoja ja ilmaisuja intuitiivisesti, huolimattomasti, ymmärtämättä täysin sanojen merkitystä. Ja tämä ei valitettavasti tapahdu vain kouluympäristössä, vaan moderni yhteiskunta yleisesti.

Haluamme huomioida, että työmme herätti kiinnostusta lukiolaisten keskuudessa. Ajattelemme: monet kääntyvät sanakirjojen puoleen saadakseen selville "mikä on saalis".

Johtopäätös

Pleonasmi on yleinen puhevirhe, vaikka harvat tietävät, mitä se on, mutta monet erottavat intuitiivisesti hyväksyttävät pleonastiset ilmaisut ei-hyväksyttävistä.

Pleonasmeilla kyllästetty puhe puhuu puhujan huolimattomuudesta, hänen koulutuksensa ja ajattelunsa puutteista.

Kaikki on meidän jokaisen käsissä. Jos ihminen lapsuudesta lähtien oppii ottamaan vastuuta puhutusta tai kirjoitetusta sanasta, tottuu viittaamaan sanakirjoihin ja klassiseen kirjallisuuteen, puhetilamme tulee puhtaammaksi ja paremmaksi, mikä tarkoittaa, että ajatuksemme puhtaampia ja selvempiä.

Kirjallisuus:

1. Työpaja - hakuteos "Puhekulttuuri" 8-9. M., toim. "Flint" ja "Science", 2001.

2. Työpaja - hakuteos "Puhekulttuuri" 8-9. M., toim. "Flint" ja "Science", 2001.

3. jne. Käsikirja - työpaja "Yritysmiehen suullisen ja kirjallisen puheen kulttuuri" M., toim. "Flint" ja "Science", 2001.

4., "Puheen tyyli ja kulttuuri", luku "Pleonasmi ja tautologia" (sähköinen kirja), 2001.

5. "Venäjän kielen selittävä sanakirja" M., "Maailma ja koulutus", 2013.

6. "Nykyaikainen venäjän kielen selittävä sanakirja" Minsk, "Sato", 2002.

7. "Iso kuvitettu vieraiden sanojen sanakirja" M., "Venäjän sanakirjat" "Astrel", 2002.

8. Venäläinen tietosanakirja "Tradition" http://traditio-ru. org/wiki/;

9. "Kirjallisen puheen kulttuuri", artikkeli Pleonasm and Tautology, vanhempi tutkija Venäjän tiedeakatemian kielellisten tutkimusten instituutissa, filologisten tieteiden kandidaatti. http://www. kielioppi. ru/RUS/?id=8,23;

10. "Akademika" http://dic. akateeminen. en/dic. nsf/enc_literature/3705

11. "Sata pleonasmia" http://repin. live-lehti. com/13784.html

Venäjän kielellä on käsitteitä puheen riittämättömyys ja puheen redundanssi. Puhepuutos ilmenee, kun puheen merkitys katoaa, jos yksi tai toinen sana jätetään pois, esimerkiksi: Hän auttoi vanhempiaan kentällä, vaikka se oli vasta yhdestoista. Olisi oikeampaa sanoa: hän oli 11. vuotiaana.

Puheen redundanssi on saman ajatuksen toistuvaa välittämistä. Se voi esiintyä pleonasmeina, joita esiintyy usein, kun yksiarvoisia sanoja yhdistetään, esimerkiksi: pitkä ja pitkäkestoinen, rohkea ja rohkea.

Pleonasmi (kreikan sanasta pleonasmós - ylimäärä), sanojen käyttö, jotka ovat tarpeettomia semanttisen täydellisyyden kannalta. Pleonasmi rikkoo leksikaalisen yhteensopivuuden normeja, ja kirjoittajat käyttävät sitä mielestämme useimmiten tyylivälineenä puheen ilmaisemiseksi.

Pleonasmi on yleistä puhekielessä. Jotkut pleonastiset lauseet ovat juurtuneet kieleen, eikä niitä pidetä virheellisinä, esimerkiksi: mene alas, mene ylös, aikajakso, näyttely (latinaksi exponatus tarkoittaa "paljastettua"), kansandemokratia (demokratia käännettynä kreikasta "valta ihmiset").

Myös pleonasmeja löytyy usein fraseologisia käänteitä: kävellä ravistellen, täynnä, syöminen. Sellaiset pleonasmit eivät ole ristiriidassa kirjallisuuden normien kanssa.

Tyypillisiä esimerkkejä pleonasmista ovat lauseet: ensi-ilta (tarpeeksi ensi-ilta - "näytelmän, elokuvan tai musiikkiteoksen ensimmäinen esitys"), ilmakehän ilma (riittävästi ilmaa - "kaasuseos, joka muodostaa maapallon ilmakehän"), palata takaisin (verbi "palata" osoittaa liikettä takaisin, vastakkaiseen suuntaan), tuonti ulkomailta (riittää tuonti - "tuonti ulkomailta").

Muinainen stilistiikka tiivistää puheen sanallisuuden kolmeen käsitteeseen: perissologia - saman merkityksen sanojen kertyminen, yleensä synonyymit; makrologia - puheen taakka tarpeettomilla selityksillä, kuten alalauseilla; tautologia - samanarvoisten sanojen kirjaimellinen toisto.

Uusin stilistiikka koskee kaikkia näitä käsitteitä yhteistä nimitystä - tautologiaa.

Tautologia ja pleonasmi ovat melkein sama asia. Mutta on hienoisia eroja, jotka erottavat nämä käsitteet. Jos pleonasmi on juuri sanallista redundanssia, tautologia on identiteettisana.

Tautologia (kreikan kielestä tauto - sama asia ja logos - sana), samojen tai samankaltaisten sanojen yhdistelmä tai toisto merkityksessä, esimerkiksi: todellinen totuus, kokonaan ja kokonaan, poistetaan yhä pidemmälle. Usein näyttää turhalta toistolta. Erityisen usein nimeä "tautilogia" käytetään silloin, kun sanat toistuvat samalla juurella.

Tautologia voi ilmetä eri tasoilla.

Esiintyy usein sanaston tasolla: lopussa (oikein "lopussa" tai "riittää lopussa").

Tautologian omituinen ilmentymä löytyy kieliopin tasolla, esimerkiksi adjektiivien vertailevan asteen muodostuksessa: tärkeämpää (se on kielioppivirhe, koska vertaileva aste muodostetaan käyttämällä päätettä -ee tai sanaa lisää). Joskus, kun muodostetaan superlatiiviaste, esimerkiksi: "Kuitenkin riippumatta siitä, kuinka mielenkiintoisia, riippumatta siitä kuinka upeita ovat ajatukset, jotka Tyutchev ilmaisee suoraan runoissaan, hänen ajattelemansa ajatukset, tietoiset - paljon merkittävämpää on sisin sisältö hänen runoutensa, jonka hän alitajuisesti laittoi runoudeksi salaisen luovan intuition ansiosta "(V. Bryusov" Kaukana ja lähellä")

Usein jokapäiväisessä puhekielessä tautologia on leksikaalinen virhe. Näin tapahtuu, jos sukusanaisten sanojen käyttö ei ole tyylitavoitteiden perusteltua ja luonteeltaan sattumanvaraista: koota yhteen, tanssia tanssia, käsitellä urheilua urheilullisesti, vahvistaa väitettä. Lauseessa "omaelämäkertani" oli sanavirhe, riitti sanoa "omaelämäkerta", koska sana itsessään merkitsee itsenäistä kuvausta ihmisen elämästä.

Joka päivä joitain tautologisia lauseita käytetään yhä laajemmin puhekielessä, esimerkiksi "kysy kysymys". Tautologia on sinänsä merkityksetöntä ja tyhjää, se ei kanna informaatiota, ja siitä yritetään päästä eroon tarpeettomana painolastina, joka sotkee ​​puhetta ja vaikeuttaa kommunikaatiota.

Siten tautologian käyttö puhekielessä on virhe, ja journalismissa ja fiktiossa tautologia on sallittu puhevälineenä, joka antaa sille ilmeisyyttä ja halutun sävyn, kantaen tietyn semanttisen kuorman.

Kansanperinnössä esiintyy usein monimutkaisten lauseiden tai yksittäisten sanaryhmien toistoa, jota käytetään vahvistamaan lauseen emotionaalista ääntä. Tällaisia ​​toistoja kutsutaan refrääniksi, kansanperinnössä tämä tekniikka on perinteinen, joten kysymys ”voidaanko refriiniä pitää eräänlaisena tautologiana” jää avoimeksi.

Tämän työn käytännön osassa teemme tutkimuksen tutkimalla tautologiaa kirjallisia teoksia eri genrejä ja kirjailijoita.

Analyyttinen osa

Tutkimuksen kuvaus

Tutkimuksemme koostuu useista vaiheista:

1. Tautologian tutkimus suullisessa kansantaiteessa, nimittäin lauluissa, saduissa, legendoissa, eeposissa.

2. Tautologian tutkimus sananlaskuissa ja sanonnoissa.

3. Tautologian tutkimus eri kirjoittajien kirjallisissa teoksissa.

4. Tautologian muunnelmien tutkimus, joka ulottuu sen käytöstä suullisessa kansantaiteessa sen käyttöön eri kirjoittajien kirjallisissa teoksissa.

Tässä tutkimuksessa käytimme vertailevaa analyysiä.

Opiskelu

Kaukaiset esi-isämme tiesivät erittäin hyvin tautologian taiteellisen ilmaisukyvyn ja puheen ilmaisukyvyn tekniikana: yksinäisyys, suru-ikävä, polku-polku, meri-okiya, katkera suru. Tšernigovin lähellä silushkit ovat musta-musta, musta-musta, mustempi kuin varis ("The Nightingale the Robber"); Oi valon kirkas ja kauniisti koristeltu Venäjän maa! ("Sana Venäjän maan tuhoamisesta"). Tautologia kansanperinteessä antaa hyvän toiston, niin sanotun alliteroinnin. Alliteraatio antaa kansanperinteelle ilmeisyyttä.

A. N. Afanasjevin venäläisten kansantarinoiden kokoelmassa on satu nimeltä "Ihana, ihana, upea, ihana", jossa voit nähdä kaksi tautologista käännettä kerralla.

Tautologiaa ei löydy vain venäläisestä kansanperinteestä, se löytyy myös esimerkiksi korealaisista kansantarinoista: "Tyttö meni järveen, itkee, vuodattaa kyyneleitä, hänen isänsä ei ole enää, hän hukkui järveen" (" Zhangche-järvi), kelttiläisessä runoudessa, jossa tautologiaa käytetään laajalti taiteellisena välineenä: ". Sillä taistelussa, taistelussa ja taistelussa hänestä näytti, että he olivat tasavertaisia. "On helpompi pudota voiman, rohkeuden ja taistelutaidon keihästä kuin häpeän, häpeän ja moitteen keihästä" ("Irlantilaiset saagat", käännös A. Smirnov).

Tautologialla on erityinen paikka sananlaskuissa ja sanonnoissa: ystävyys on ystävyyttä ja palvelu on palvelua; vapaa tahto; ei tulla kuulluksi, ei tulla nähdyksi; pieni pieni vähemmän.

Tässä puheen ekspressiivisyys ja runous neutraloivat semanttisen redundanssin.

Kansanperinnössä, erityisesti eeposissa, toistetaan usein yksittäisiä sanaryhmiä, esimerkiksi eeppisessä "Sadko":

Noin kolmekymmentä tuhatta rahaa:

Kuinka ostaa Sadka Novgorod -tuotteita,

Huonoja tavaroita ja hyviä,

Älä jätä tavaroita rahan takia,

Ei vähän erilainen.

Sadko heräsi aikaisin seuraavana päivänä,

Hän puhui ryhmälle hyvää:

"Ah, sinä olet hyvä ystävä!

Ota kultainen aarre ruuaksi,

Lunasta tavarat Novegradissa!”

Ja hajotti ryhmän ostoskaduilla,

Ja hän itse meni suoraan olohuoneeseen,

Kuinka ostin Novgorod-tuotteita,

Huonoja tavaroita ja hyviä,

Ei jättänyt mitään tavaraa rahan takia

Ei vähän erilainen puolikas!

Samanlaisia ​​toistoja, enemmän kuin tautologiaa, esiintyy eri kirjoittajien kirjallisissa teoksissa. V. Ya. Bryusovilta:

Kuin valkoisen lumen valtakunta

Sieluni on kylmä.

Mikä outo autuus

Kylmän unen maailmassa!

Kuin valkoisen lumen valtakunta

Sieluni on kylmä.

K. Balmontissa ("sanallisuuden puute"):

Tule aamunkoittoon rinteen rinteelle, -

Viileys savuaa viileän joen yllä,

Suurin osa jäästä tummuu,

Ja sydän sattuu niin paljon, eikä sydän ole onnellinen.

Liikkumaton ruoko. Sara ei vapise.

Syvä hiljaisuus. Lepon hiljaisuus.

Niityt juoksevat kaukana, kaukana.

Kaikessa väsymyksessä - kuuro, mykkä.

Astu sisään auringonlaskun aikaan, ikään kuin tuoreisiin aaltoihin,

Kylän puutarhan viileässä erämaassa, -

Puut ovat niin synkkiä - oudon hiljaisia,

Ja sydän on niin surullinen, eikä sydän ole onnellinen.

Tätä työkalua käytetään laajalti fiktiossa, yleensä tarkoituksena konkretisoida kerronnan yksityiskohtia tai parantaa emotionaalista ilmaisukykyä, arvioita:

Vanha pelko valtasi hänet jälleen, päästä varpaisiin. (F. Dostojevski, "Rikos ja rangaistus");

"Se on totta, sinä et rakasta minua, se on totta, et näe mitään", ja yhtäkkiä hän heittäytyy kaulalleni, kietoi kätensä ympärilleni, purskahti itkuun, nyyhki! (F. M. Dostojevski "Stepanchikovon kylä ja sen asukkaat", osa 1, luku XII Katastrofi);

"En ole nähnyt sinua koko viikkoon, en ole kuullut sinusta niin pitkään aikaan. Kaipaan, kaipaan ääntäsi. Puhu. (A. Chekhov, "Ionych").

A. Blok runossa ”Solveig! Voi Solveig! Oh, Sunny Way" on piilotettu pleonasmi: nimi "Solveig" kuuluu H. Ibsenin draaman "Peer Gynt" sankaritarlle, ja se tarkoittaa norjaksi juuri "aurinkoista polkua", "aurinkopolkua".

Erityisen usein tautologiaa löytyy teoksista, joilla on kansanperinnepohja: He eivät voi palata takaisin (V. A. Zhukovsky "Tarina tsaari Berendeystä, hänen poikansa Ivan Tsarevitšista, Kuolemattoman Koshchei temppuja ja Marya-Tsarevnan viisaus");

Sukulaisten sanojen tarkoituksellinen käyttö toimii sanaston ilmaisuvälineenä fiktiossa ja journalismissa: Laki on laki (lehdestä);

Kuinka älykäs mieli on, kuinka tehokas se on,

Kuinka kauheaa on pelko, kuinka pimeä on pimeys!

Kuinka elämä on elävää! Kuinka tappava kuolema onkaan!

Kuinka nuori on nuori!

(Z. Ezrohi)

Tautologiaa on käytetty muinaisista ajoista nykypäivään. Kansantaiteessa tätä tekniikkaa käytettiin erityisen usein, sillä oli erityinen ilmeikäs väritys ja se oli kansanperinteen piirre.

Erityisen usein N. Gogol käyttää tautologiaa teoksissaan:

Onko maailmassa todella sellaisia ​​tulipaloja, piinaa ja sellaista voimaa, joka voittaisi Venäjän voimat! ("Taras Bulba");

Älä salli tätä”, Manilov sanoi hymyillen. ("Kuolleet sielut");

He nauravat katkeralle naurulleni (N. Gogol).

Teoksissaan Gogol käyttää tautologiaa välittääkseen sankarin ulkonäköä ja puheominaisuuksia.

Tautologia luo groteskin, joka antaa teokselle tai jaksolle fantastisen alun: Itse asiassa erittäin outoa! - sanoi virkamies, - paikka on täysin tasainen, kuin se olisi vastaleivottu pannukakku. Kyllä, jopa uskomatonta! ("Nenä").

Tautologia on yleinen satiirissa, silmiinpistävä esimerkki on M. M. Zoshchenkon teokset: syntyperäinen sukulainen ("Sinun ei tarvitse olla sukulaisia"); Täällä naurat ja paljastat hampaitasi, - sanoi Vasya, - ja minä todella, Marya Vasilyevna, rakastan ja rakastan sinua intohimoisesti ("Rakkaus").

M. M. Zoshchenko käyttää teoksissaan toisinaan eufemismia. Eufemismi (kreikaksi: ευφήμη - "ylistys") on sana tai kuvaava ilmaisu, joka on merkitykseltään neutraali ja emotionaalinen "taakka", jota käytetään yleensä teksteissä ja julkisissa lausunnoissa korvaamaan muita sopimattomina tai sopimattomina pidettyjä sanoja ja ilmaisuja, esimerkiksi vaimo, puoliso on silloin ("Rikas elämä").

Ei-normatiivinen leksikaalinen redundanssi toimii tässä hahmojen puheominaisuuksien välineenä, kirjoittaja luo sankarista muotokuvan. Tautologian ja eufemismien avulla kirjailija onnistui luomaan teoksen erityisen kielen, joka eroaa selvästi muista.

Johtopäätös

Jotta lukija ymmärtäisi paremmin teoksen pääidean, kirjoittajan aseman kirjoittajat käyttävät erilaisia ​​taiteellisia tekniikoita. Usein kirjallisissa teoksissa on sellainen tekniikka kuin tautologia. Määritelmän mukaan tautologia on puhevirhe, mutta kirjoittajat käyttävät tautologiaa taiteellisena välineenä.

”Tautologia lisää monissa tapauksissa puheen emotionaalista vaikutusta, jos se esitellään perusteltuna tyylivälineenä, ei tyylillisen tylsyyden seurauksena. "(V. Kozlovsky" Kirjallisuuden termien sanakirja ").

Tautologia nähdään ääripäänä, joka muuttuu "tyylipaheeksi"; tämän siirtymän raja on epävakaa ja sen määrää suhteellisuustaju ja aikakauden maku. Kansanperinteessä tautologia saa tyylillisen ilmaisukyvyn, ilmeikkäät värit, vahvistaa puheen runollista puolta; käytetään kirjallisuudessa emotionaalisen vaikutuksen lisäämiseen; puhekielessä he yrittävät välttää sitä.

Enemmistön silmissä toistaminen on todistamista.
A. Ranska

Paljon puhuminen ja paljon sanominen eivät ole sama asia.
Sophocles

Sanojen perusteetonta lisäystä kutsutaan kreikasta pleonasmiksi pleonasmos- ylimääräinen.

Lisäys voi olla perusteltua, kun he eivät piilota toistoja, kun he haluavat lujittaa paremmin sanottua, on parempi välittää tunnelmaa. On parempi välittää sellaisten lisäysten tunnelmaa kuin paras, paras, tosi totuus, polku-tie, paras, rehellinen-rehellinen, totta totta, korkea-korkea, kylmä-esikylmä, selkeämpi kuin koskaan…

Pleonasmi näyttää hyvältä vitseissä: kasvojen kuono, typerä hölmö, huumori vitsi, ilmainen vapaa-ajan vapaa-aika, pieni hyönteinen hyönteinen, kleine schweine porsas. Ystävä soitti tuloiksi palkka palkka. Luulin sen olevan vitsi, mutta sitten löysin tämän pleonasmin virallisesta tekstistä.

Kun tarpeettomia sanoja ei käytetä vitsillä, ei tunteiden vahvistamiseen, ne vaikeuttavat ymmärtämistä, hämärtävät merkityksen.

He haluavat näyttää "koulutuksensa" monisanaisuudella. Unter Prishibeev Tšehovin tarinasta sanoo oikeudessa "kuolleen miehen hukkuneen ruumiin". Näillä sanoilla Prishibeev yrittää paisuttaa arvoaan tuomarin ja talonpoikien edessä. Tuttu filosofi oli ylpeä siitä, ettei kukaan ymmärtänyt hänen pitkää väitöskirjaansa. Kun opiskelin yliopiston taloustieteellisessä tiedekunnassa, opettajamme, kuuluisa akateemikko, antoi viisi opiskelijalle, joka onnistui kirjoittamaan suurimman paperin 3-4 tunnissa kirjallisessa kokeessa. Myös muut voivat saada A:n, mutta vain, jos työ oli laadukasta. Tämä akateemikko opetti meille, että määrästä voi olla erinomainen taloustieteen opiskelija. Sitten opiskelimme kaikki Marxin mukaan, joka ymmärsi äänenvoimakkuuden merkityksen. Työskennellessään Capitalissa 18. kesäkuuta 1862 hän kirjoitti Engelsille: "Lisään tätä määrää huomattavasti, koska saksalaiset koirat mittaavat kirjan arvon sen tilavuudella."

Tietenkin, jos saavutat suuren äänenvoimakkuuden yksinkertaisesti toistamalla saman asian, sinut ymmärretään nopeasti. Pitäisi toistaa huomaamattomasti esittäen toiston uutena, tulkintana, ajatuksen dynamiikkana. Mutta kun sama asia esitetään erilaisena, se on harhaanjohtavaa. Näitä naamioituja toistoja kutsutaan tautologiaksi (kreikan sanasta tauto, sama ja logos, sana). Harhaanjohtavasti näyttää siltä, ​​että tämä ei ole toistoa, vaan merkityksen selvennystä, että kuljetusten rinnalla on joitain muita kuljetuksia ja liberaalien vapauksien rinnalla joitain muita vapauksia. Tautologia on pleonasmin erikoistapaus.

Tautologia lakkaa olemasta tautologia, kun uusia merkityksiä liitetään lujasti sanoihin, joista se koostuu. Arvot, jotka eroavat selvästi alkuperäisestä. Esimerkiksi valkoinen pellava on tautologia vain, jos "pellava" tarkoittaa vain valkoista kangasta, kuten se alun perin oli. Mutta tänään sanaa "alusvaatteet" kukaan ei ymmärrä. Siksi valkoiset alusvaatteet eivät ole enää tautologia. Samaa voidaan sanoa punaisesta maalista ja mustasta mustetta.

Pleonasmi voi ilmetä ylipätevyyden muodossa. Ja taas tämä naamioitu liiallisuus johtaa vääriin ajatuksiin. On tarpeetonta määritellä, että kasvikamomilla, kalahauki, ihmiskiina, metallirauta ja eläinleijona. Loppujen lopuksi ei ole olemassa ei-kasviperäisiä koiranputkea, ei-kalahaukea, ei-ihmiskiinalaista, ei-metallista rautaa ja ei-eläinleijonaa. On myös tarpeetonta puhua nelikulmaisista nelikulmista, kiinalaisista, rautametallista, leijonapedoista, lumisateista, lasten väestöstä, historiallisesta muistista. Paitsi vitsinä.

Mutta tällaisia ​​tarpeettomia selvennyksiä kohtaamme jopa laeissa. Esimerkki: käteinen, velkasitoumukset, sakot, lailliset optiot tai valtuudet. Rahahan on aina keino, laina synnyttää aina velvoitteita, sakko on aina seuraamus, rangaistus rikoksesta ja oikeudet ovat aina mahdollisuuksia. Puhuminen käteisestä, velasta, rangaistuksista ja laillisista vaihtoehdoista on yhtä pahaa kuin puhuminen omenahedelmistä, ruukkuvälineistä, housuvaatteista, kolmiomaisista monikulmioista, naispuolisista ihmisistä.

Rahan pleonasmi osoittaa huonoa ymmärrystä siitä, mitä raha ja keinot ovat.

Sanomattakin on selvää, että sosiaalinen oikeudenmukaisuus, työtoiminta, tuotantoprosessi, koulutus- tai neuvotteluprosessi, koska oikeudenmukaisuus on yksinomaan sosiaalinen ilmiö (ei-sosiaalista oikeudenmukaisuutta ei ole), työ on aina toimintaa, ja toiminta, mukaan lukien työ ja neuvottelut, on aina prosessi. Tarpeetonta sanoa elämästä tai tieteestä. Loppujen lopuksi elämä on erottamaton toiminnasta, aivan kuten tiede on erottamaton opettamisesta.

Tekniikkaa ei ole hyvä kutsua teknologiaksi. Energia - energia. Ympäristö, jossa elämme, on ekologiaa. Tuotannon kasvu - talouskasvu. Keskusta - episentrumi, nerokkuus - miellyttävä. Kaikki nämä ovat pleonasmeja, ylilyöntejä.

Congeniality on Ostap Benderiltä. Mutta Ostap Benderin kanssa kaikki on selvää. Hän on huijari, joka hypnotisoi uhrinsa väljillä sanoilla. Teknologiaa on perusteltua kutsua tekniikan tieteeksi, mutta ei itse tekniikkaa. Energia on toimiala, joka tuottaa energiaa, mutta ei itse energiaa. Ekologia on tiede ympäristöstä, mutta ei itsestään ympäristöön. Taloustiede on taloustiede, mutta ei itse talous. Ja episentrumi voi olla hyvin kaukana keskustasta.

Rakkaus sanalliseen liiallisuuteen haisee petokselle, epärehellisyydelle tai tyhmyydelle.

Ja nyt luvatut sata aakkosjärjestyksessä:

1. sijaintiosoite, asuinosoite
2. voimakas toiminta
3. vesistöjen vesialue, vesialue
4. antagonistinen taistelu
5. valitus
6. välimiesoikeus
7. valuutta-arvot
8. kaikki ja kaikki
9. maksettu (palkka)palkka
10. Takuutakuu, takuutakuu
11. sankariteko
12. yleinen järjestys
13. myyntisaamiset
14. toimet ja teot
15. voimassa oleva laki
16. liiketoimi
17. paperityöt, menettelyt
18. demokraattinen tasavalta
19. käteistä
20. talletus
21. työvoima, tuotanto, yritystoiminta
22. velkasitoumus, velka ja tulli
23. elämäntoiminta
24. esiasetetut tiedot
25. lainavelvollisuus
26. omistusoikeudet
27. interaktiivinen vuorovaikutus
28. tietoviesti
29. täytäntöönpanomääräyksen täytäntöönpano
30. todellinen todellisuus
31. historiallinen muisti, historiallinen aika, historiallinen prosessi
32. rankaisevat tukahduttamistoimet
33. kaupallinen kauppa
34. kilpailu
35. Luottamusluotto
36. laillinen laki
37. liberaalit vapaudet
38. väärä utopia, väärä fiktio, väärä fiktio
39. ihmiset ja yhteiskunta
40. Rajojen rajamerkit, osuuden rajat, rajaosuudet
41. valvonta ja valvonta
42. verot ja maksut, verotus
43. kansandemokratia, kansantasavalta
44. tiede
45. jakamaton yksilö
46. ​​laiton rosvomuodostus
47. sopimus
48. operatiiviset toimet, täytäntöönpanotoimet
49. kokenut asiantuntija
50. matkamuisto
51. sielun etsintä
52. vakio vakio
53. poliittinen valtio
54. oikeudet ja vapaudet, oikeus vapauteen
55. oikeus olla oikeushenkilö
56. auktoriteetti, laillinen mahdollisuus
57. oikeudellinen oikeudenmukaisuus
58. omistus
59. oikeudenmukaisuus
60. hinnasto, tariffit
61. teosten tuotanto
62. työ-, tuotanto-, koulutus-, neuvotteluprosessi
63. työt ja palvelut
64. lupa, luvat ja lisenssit
65. käyttötili, tilisiirrot, selvitykset tilivelvollisten kanssa
66. todellisuus
67. vallankumouksellinen vallankaappaus
68. rekisteröinti kirjanpito, kirjanpitorekisterit
69. organisaation uudelleenjärjestely
70. vapaata työpaikkaa
71. palvelu, palvelu
72. riippuvainen huolto
73. sosiaalinen yhteisö, sosiaalinen yhteiskunta, yhteiskunnan sosiaalinen rakenne
74. sosiaalinen oikeudenmukaisuus
75. aivan oikein
76. armonaika
77. kirjanpito
78. taikauskoinen usko
79. hyödykemarkkinat
80. kuljetus
81. hallinto ja valvonta
82. taloushallinto
83. Selvitysten kirjanpito
84. kirjanpitorekisteröinti, kirjanpitorekisteri
85. kirjanpito ja raportointi
86. tosiasialliset olosuhteet
87. rekisteröintilomake
88. taloudellinen talousmekanismi ...
89. kokonaisvaltainen (joskus kokonaisvaltainen) järjestelmä
90. aikapaine
91. koko järjestelmä (joskus järjestelmän eheys)
92. yksityinen omaisuus
93. ihminen ja kansalainen, ihminen ja yhteiskunta
94. seuraamukset, sakot ja seuraamukset
95. talouden taloustiede (kotitalous, kansantalous, maaseutu)
96. taloustiede ja hallinto
97. voimakas toiminta
98. tapahtumien keskus
99. etaattinen (etatistinen) valtio, etaattinen (etatistinen) politiikka
100. lailliset oikeudet, laillinen oikeudenmukaisuus.

Kaikki eivät tunnista pleonasmeja yllä olevista ilmauksista. Minulle esimerkiksi kerrottiin niin historiallinen muisti- hyödyllinen lause, jonka tarkoituksena on erottaa henkilökohtaiset muistot kokonaisen kansan historiasta, joka paitsi seuraamuksia on nuhtelua tai paheksuntaa, ja sen mukana käteisenä siellä on ei-rahalliset varat. Jos olet samaa mieltä vastustajieni kanssa, vastaan ​​tällaisiin ja vastaaviin vastalauseisiin kommenteissa.

Monisanaisuus ei sovi yhteen "merkittävän puheen" käsitteen kanssa. Joskus on erittäin tärkeää esittää lyhyesti ja nopeasti tämä tai tämä tieto. Voimme turvallisesti sanoa, että monisanaisuus on puheen puutetta tyylistä ja genrestä riippumatta.

Monisanaisuus, tai puheen redundanssi, voi ilmetä ylimääräisten sanojen käytössä jopa lyhyessä lauseessa. Esimerkiksi: Viime päivinä lunta on satanut ja paljon lunta on satanut; Miksi tulit takaisin? Ylimääräiset sanat suullisessa ja kirjallisessa puheessa todistavat paitsi tyylillisestä huolimattomuudesta, ne osoittavat kirjoittajan puheaiheeseen liittyvien ajatusten sumeutta, epävarmuutta. Monisanaisuus rajoittuu usein turhan puheen puolelle. Niin. urheilukommentaattori raportoi: Urheilijat saapuivat kansainvälisiin kilpailuihin osallistuakseen kilpailuihin, joihin osallistuvat paitsi meidän, myös ulkomaiset urheilijat.

Monisanaisuusmuodot:

Pleonasm (kreikan sanasta pleonasmos - ylimäärä), ts. merkitykseltään läheisten sanojen käyttö ja siksi tarpeettomia sanoja (kaatui, Pääasia,

jokapäiväinen rutiini, katoaa turhaan jne.). Usein pleonasmit ilmaantuvat kytkettäessä si nonim ov: rohkeaa ja rohkeaa, vain lopulta. Pleonasmit syntyvät yleensä kirjoittajan tyylillisestä huolimattomuudesta. Esimerkiksi: Paikalliset metsätyöntekijät eivät rajoitu vain taigan suojeluun, vaan he eivät myöskään anna luonnon rikkaimpien lahjojen tuhlata turhaan. Alleviivatut sanat voidaan poistaa rajoittamatta.

Tautologia on eräänlainen pleonasmi (kreikan kielestä tauto - sama ja 1ogos - sana) - toistuva nimitys toisin sanoen jo nimetylle käsitteelle (kerroin monta kertaa, jatka uudelleen, epätavallinen ilmiö, joka ohjaa johtoaihetta). Eksplisiittistä tautologiaa syntyy toistettaessa yksikuorisia sanoja: Voinko esittää kysymyksen? Piilotettu tautologia syntyy, kun yhdistetään vieraita ja venäläisiä sanoja, jotka kopioivat toisiaan (muistomatkamuistoja", debytoi ensimmäistä kertaa).

Puheen informatiiviselle rikkaudelle aiheutuu vahinkoa sanojen toistoa. Leksiset toistot usein yhdistetty tautologiaan, pleonasmeihin, ja ne osoittavat yleensä kirjoittajan kyvyttömyyttä muotoilla ajatusta selkeästi ja ytimekkäästi. Esimerkiksi: Asuntola - talo, jossa opiskelijat asuvat viisi pitkää vuotta opiskelijaelämästään; Se, millainen elämä tästä tulee, riippuu hostellin asukkaista itsestään. Mutta muissa tapauksissa leksikaaliset toistot auttavat tuomaan esiin tärkeän käsitteen tekstissä (Elä vuosisata, opi vuosisata; He maksavat hyvää hyvästä).

20. Puheen redundanssi (pleonasmi, tautologia, sanojen toisto, lauseen pituus). (Vaihtoehto 2)

Puheen redundanssi- se on sanailua. Se ilmenee eri muodoissa. turhaa puhetta, eli pakkomielteinen selitys latteuksille. Esimerkiksi: ”Maidon kulutus on hyvä perinne, ei vain lapset syö maitoa, maidon tarve, maidontottumus säilyy vanhuuteen asti. Onko tämä huono tapa? Pitäisikö siitä luopua? - Ei!" Arvosta omien lausuntojesi informatiivisuutta! 2. Absurdismi. Esimerkki: "ruumis oli kuollut eikä piilottanut sitä." Tällaisia ​​lausuntoja kutsutaan lapalissiadeiksi. Tämän termin alkuperä ei ole kiinnostava: se muodostettiin vuonna 1825 kuolleen ranskalaisen marsalkka Marquis La Palisin puolesta. Sotilaat sävelsivät hänestä laulun, joka sisälsi seuraavat sanat: "Komentajamme oli vielä elossa 25 minuuttia ennen kuolemaansa." Lapalissiadan järjettömyys piilee itsestään selvän totuuden vahvistamisessa. 3. Pleonasmi, eli sellaisten sanojen käyttöä puheessa, jotka ovat merkitykseltään läheisiä ja siksi tarpeettomia sanoja. Toisin sanoen pleonasmi tarkoittaa samaa asiaa eri sanoin. "Tule takaisin", "pudota alas", "tämä ilmiö on", "kokoonpantu", "yhdessä laulussa laulettiin", "pääolemus", "arvokas aarre", "pimeys", "arjen rutiini", "turha" katoaa", "ennakoi etukäteen" - kaikki nämä ovat pleonasmeja. On luultavasti tarpeetonta selittää, että esimerkiksi "pimeys" on monisanaisuus, koska yksi sanan "synky" merkityksistä on syvä, läpäisemätön pimeys. On olemassa synonyymejä pleonasmeja: "pitkä ja pitkä", "rohkea ja rohkea", "mahtava ja upea", "suudeltiin ja suuteli", "vain, vain", "kuitenkin kuitenkin", "niin esimerkiksi". 4. Tautologia, eli yksijuuristen sanojen toisto lauseessa. "Kerro tarina", "Meristä", "Kysy", "Käynnistä uudelleen" ja niin edelleen. Usein tautologia muodostuu venäjän sanan yhdistelmästä vieraalla kielellä, joka toistaa sen merkityksen: "muistoinen matkamuisto", "ajo-leitmotiivi", "epätavallinen ilmiö", "debyytti ensimmäistä kertaa", "vanha veteraani", "elämänkerta", "hänen omaelämäkerransa", "lopussa", "pienet pienet asiat", "johtava johtaja", "vastavuoroinen vastahyökkäys", "kansanperinne", "demobilisoi armeijasta". 5. Sanan toisto. Esimerkiksi: ”Saadut tulokset olivat lähellä laivamallilla saatuja tuloksia. Tulokset osoittivat..."

Hei, rakkaat blogisivuston lukijat. Haluan jatkaa sarjaa pieniä julkaisuja (reunahuomautuksia) runetissa melko usein käytettyjen lauseiden ja lauseiden tulkinnasta. Hieman aiemmin keskityimme , ja .

Tänään haluan vain muutaman sanan puhua tautologiasta ja pleonasmista(oikeinkirjoitusta "tuffology" pidetään virheellisenä, vaikka monet ihmiset lausuvat tämän sanan täsmälleen tällä tavalla, mikä tekee siitä yhdenmukaisen "tuffologian" kanssa, mikä ei yleensä ole kaukana totuudesta).

Mikä se on? Mistä iskulauseesta on itse asiassa tullut tautologian synonyymi, ja miksi siitä useimmiten "nuhdellaan" eikä "kiitetä"? Miten pleonasmi eroaa tautologiasta? Vai onko se yksi ja sama? Kaikki tämä tietysti esimerkein, sillä missä olisimme ilman niitä.

Mitä on tautologia ja pleonasmi?

Käännetty antiikin kreikan sanasta pleonasm - se on ylivoimaista(tarpeettomien sanojen tai lauseiden käyttö ymmärtämisen vuoksi) ja tautologia - se on saman toistoa(ajatuksia, syitä, kuvauksia) yhdessä lauseessa (itse asiassa tämä on pleonasmin erikoistapaus).

Tätä voidaan luonnehtia termillä - puheen ylilyöntejä (virheet). Ne ovat hyvin usein leikata korva ja saastuttaa puheemme.

Korostan, että pleonasmi on tilavampi määritelmä, koska redundanssia (ylimäärää) lauseeseen voi aiheuttaa paitsi merkitykseltään samankaltaisten sanojen käytöllä, myös lauseilla, jotka voidaan turvallisesti jättää pois. Esimerkki sellaisesta pleonasmi, jota ei voida kutsua tautologiaksi, tällaisia ​​tyhjiä lauseita voidaan käyttää:

1. Kärry ajoi taloa kohti (voit poistaa lauseen "suunnassa" ja mikään merkitys ei muutu tai katoa)
2. Hän kertoi minulle, että ... (ilmaus "siitä" voidaan jättää pois menettämättä olemusta ja lyhyyttä)
3. Hyödyllinen taito (sana "hyödyllinen" on tässä tarpeeton, koska taito itsessään tarkoittaa "hyödyllistä taitoa")

Se näyttää olevan pikku juttuja, mutta se on roskaa, joka tukkii aivomme.

Mutta silti pleonasmit tarkoittavat useimmiten juuri merkityksien päällekkäisyyttä, ts. puhdasta tautologiaa. Lisäksi tällaiset esimerkit ovat paljon kirkkaampia ja vaikuttavampia kuin mitä edellä on jo annettu.

Esimerkkejä tautologiasta ja pleonasmista

Useimmiten tämä häpeä tapahtuu, kun he käyttävät sukua olevat sanat vierekkäin. Tätä voidaan kutsua "lapsuuden sairaudeksi", koska se on useimmiten luontaista niille, jotka vain oppivat oikein ja mikä tärkeintä, muodostavat selkeästi ajatuksensa.

Olet todennäköisesti jo kohdannut sen tosiasian, että joku sanoo jollekin, mitä he sanovat "voiöljy". Itse asiassa tästä lauseesta on nyt tullut synonyymi sanalle "tautilogia", ja sitä käytetään paljon useammin, kun he haluavat osoittaa henkilölle ilmeisen puutteen, joka on tunnistettu hänen puheessaan, joka liittyy sanallisiin ylilyönteihin. "No, se on voiöljyä!" - he sanovat sellaisissa tapauksissa.

Esimerkkejä "yksijuurisesta" tautologiasta lauseet voivat olla:

1. vanha mies
2. maksaa maksu
3. suuri korkeus
4. vieras vierailulla
5. Kysy kysymys
6. valkoinen valkoinen
7. rankkasade
8. kirjoittaja kuvailee
9. kertoja kertoi
10. hymyili leveä hymy
11. ansaittua palkkaa
12. kellon soitto
13. loppuun asti
14. hyväntuulinen hyväntuulinen mies
15. polttaa savua
16. pienet asiat
17. oli sairaus
18. aukko auki

Mutta siellä on esimerkkejä pleonasmista(tautologisessa merkityksessä, eli ylimääräinen merkitysten päällekkäisyydestä, ei tyhjistä lauseista), kun he eivät käytä sanoja, joilla on sama juuri, mutta merkitykseltään hyvin läheinen:

1. negatiivinen haitta
2. kuumaa kiehuvaa vettä
3. enemmän paremmin
4. hyvä on
5. tavata ensimmäistä kertaa
6. ilmainen lahja
7. blondi blondi
8. kuollut ruumis

No ja enemmän esimerkkejä pleonasmista ilman tautologiaa(vain yksi sanoista on tarpeeton, koska se ei yksinkertaisesti voi olla toisin ja sitä on tarpeetonta selventää):

1. Tammikuun kuukausi
2. minuutti aikaa
3. pään takaosa
4. tulevaisuuden näkymiä
5. pääsuosikki
6. teollisuusteollisuus
7. räpäyttää silmiäsi

Esimerkkejä ei-ärsyttävistä tautologioista ja pleonasmeista

Esimerkkejä kuitenkin löytyy kun ilmeinen tautologia ei ole ollenkaan ärsyttävää:

1. tee hilloa
2. aloittaa alusta
3. kiinnitä lukko
4. kohdella vierasta
5. sulje kansi
6. nojaa kyynärpäähän
7. valkoista pellavaa
8. musta muste
9. haaveillut unessa
10. koko epäsuhta
11. kukat kukkivat
12. palvella palvelua
13. tungosta
14. nykypäivää
15. korkeimmat huiput
16. pysähtyä pysäkillä
17. tehdä bisnestä
18. vitsejä vitsailemaan
19. laulamaan lauluja
20. treenata valmentajan kanssa
21. työ työ
22. punainen maali (molemmat lauseen sanat perustuvat juureen "kaunis")

On myös monia esimerkkejä, joissa ilmeisiä pleonasmeja ne eivät todellakaan näytä enää siltä, ​​koska ne ovat usein ja jokapäiväisessä käytössä:

1. ilme
2. mene alas
3. mennä ylös
4. toinen vaihtoehto
5. väkijoukko
6. puristettu nyrkki
7. kaatui
8. kävellä
9. lopulta
10. Minä henkilökohtaisesti
11. todellisuutta
12. omaelämäkertani
13. nuori mies
14. hyödyllinen taito (taito on "hyödyllinen taito" sinänsä)

Jälkimmäinen selittyy todennäköisimmin yksinkertaisesti tottumuksen voimalla. Jos kuulet nämä lauseet lapsuudesta, käytä niitä itse ja kaikki ympärilläsi olevat ihmiset, niin kommentit siitä, että tämä on tautologia, näyttävät yksinkertaisesti sopimattomilta. Nämä lauseet eivät enää leikkaa korvaa, kuten ne, joita käytetään väärinkäsityksen vuoksi.

Usein "tafti-lausekkeet" tulevat puheeseemme sananlaskuista ja sanonnoista:

1. satu vaikuttaa
2. rentoutua
3. katkera suru
4. vapisemaan
5. elä elämää
6. syödä syömällä
7. syyllinen ilman syyllisyyttä
8. vapaa tahto
9. mennä hukkaan
10. nähdä näkymät

Hyvin usein käyttö yhdessä lauseessa johtaa vakiintuneisiin (ei ärsyttäviin) tautologioihin (pleonasmeihin) sanat lainattu eri kieliä , mutta tarkoittaa melkein samaa asiaa:

1. näyttelyesine (näyttely on määritelmän mukaan "näyttelyesine")
2. kansandemokratia (demokratia on määritelmän mukaan "kansan valta")
3. muistomerkki (muistomerkki - tämä on muistomerkki sanan määritelmän mukaan)
4. debyytti ensimmäistä kertaa
5. avoin paikka
6. sisätilat
7. hinta lista
8. sairaalaan
9. ikimuistoisia matkamuistoja
10. Aikavälillä
11. täysi talo
12. tuonti ulkomailta
13. ensimmäinen ensi-ilta (ensimmäinen debyytti)
14. kansanperinne

Tottumuksen voiman ulkopuolella tautologia voidaan käyttää tehostamaan vaikutusta. Tämä näkyy useimmista yllä olevista esimerkeistä. Voit myös lisätä niihin esim.

1. lujasti lujasti
2. täysin
3. tosi totuus
4. katkera suru
5. selkeämpi kuin koskaan
6. Turhamaisuus
7. täysi täynnä
8. kaikenlaisia ​​asioita
9. naurettavaa absurdia

Kuinka välttää tautologioita ja pleonasmeja puheessasi? Lue lisää (tai kirjoita, kuten minä teen 🙂). Siten lisäät väistämättä sanavarastoasi ja muodostat puhekulttuurin. Kaikki on typerää, mutta valitettavasti nykyisellä Internetin 2000-luvulla se ei ole niin yksinkertaista ja mahdollista, koska luemme säännöllisesti vain uutisotsikoita ja viestejä kaltaisten "kirjatoukkien" sosiaalisissa verkostoissa.

Onnea sinulle! Nähdään pian blogisivuilla

Saatat olla kiinnostunut

Mitä ovat synonyymit, niiden esimerkit ja mitä ne ovat Polysemanttiset sanat ovat esimerkkejä venäjän kielen eri puolista
Konteksti - mikä se on? Synecdoche on esimerkki metonymiasta venäjäksi Epiphora on toisto, jolla on erityinen merkitys
Oxymoron - mikä se on, esimerkkejä venäjäksi sekä oikea stressi ja ero oksymoronista (tai axemoronista) LOL - mikä se on ja mitä lOl tarkoittaa Internetissä Kuinka kirjoitetaan VASTASTI Mitkä ovat antonyymit ja esimerkkejä venäjän kielen rikastamisesta niillä Inversio on kaunis venäjän kielen vääristely Lauseet ovat venäjän kielen semanttisia rakenteita