Factores que afectan la fertilidad

Grupo de naturales - biológicos.

A) diferente tiempo para llegar a la pubertad en países con climas cálidos y fríos.

2. Grupo de factores demográficos.

PERO) estructura sexual población, que puede ser proporcional o muy deformada, con una gran preponderancia de uno de los sexos.

B) estructura por edades población, cuanto mayor sea la proporción de jóvenes en ella, mayor será el potencial demográfico de la sociedad (y viceversa). En los países en desarrollo, las familias necesitan niños como trabajadores, los padres suelen tener hijos "adicionales" como compensación deliberada por las pérdidas inevitables entre ellos.

3. Un grupo de características socioeconómicas, culturales y psicológicas.

Un general nivel de bienestar, cuyo aumento contribuye al aumento de la esperanza media de vida de las personas y, en consecuencia, al "envejecimiento" del conjunto de la población (por ejemplo, la crisis de Rusia en la década de 1990 o los años de la Gran Depresión en el Estados Unidos - 1930).

B) alto nivel de educación. La tasa de natalidad casi siempre cae cuando una mujer tiene la oportunidad de recibir educación y aumenta cuando se ve privada de ella. Un alto nivel de bienestar implica un alto costo de educación y crianza de los niños. En los países económicamente desarrollados donde existe promedio obligatorio educación, y el trabajo infantil también está prohibido por ley, el “precio” de un niño es muy alto y por lo tanto afecta la tasa de natalidad.

C) un sistema de participación pública y privada seguridad Social(fondos varios).

GRAMO) nivel de urbanización. La población urbana tiene una tasa de natalidad más baja (alrededor del 30%) que la población rural, a la que los niños ayudan en las labores agrícolas y domésticas.

D) matrimonio, divorcio y estado civil(estos factores se pueden clasificar como factores demográficos). Tradiciones de las familias numerosas en los países musulmanes, prohibiciones de segundas nupcias en el hinduismo, la edad del matrimonio.

Factores que afectan la mortalidad

naturales y climáticas genético Socioeconómico Cultural Político

B) reducción de enfermedades epidémicas e infecciosas como resultado de la mejora tanto de la higiene personal como de las condiciones sanitarias e higiénicas generales de vida;

C) mejores condiciones nutricionales como resultado de una mayor producción y distribución de alimentos;

D) una tendencia general hacia un aumento en el nivel de vida y bienestar de las personas.

Sigue habiendo una alta mortalidad como consecuencia de (accidentes y catástrofes tecnogénicas, suicidios, accidentes laborales, accidentes de transporte, atentados terroristas, accidentes de tráfico, etc.).

religiones del mundo

YO.Mundo II. NacionalIII. creencias locales

1. cristiandad A) Hinduismo A) Fetichismo

A) catolicismo B) sintoísmo B) totemismo

B) protestantismo C) judaísmo C) culto a los antepasados

C) Ortodoxia D) Confucianismo D) Chamaísmo

2. islam

A) Sunitas

3. budismo

Budismo.

Tiene su origen en la antigua India en el siglo VI - V antes de Cristo. mi. Cerca de 750 millones de personas confiesan. El fundador es Siddhartha Gautama. Distribuido en el sudeste y centro de Asia. El budismo comenzó como un movimiento de mendigos y marginados que no encontraban un lugar para sí mismos. El Buda ofreció su Ley (Dharma) y el camino de salvación del sufrimiento en una hermandad comunitaria. En el centro del budismo doctrina Sobre las 4 Nobles Verdades:

1. la existencia, que consiste en nacer, envejecer, enfermar, morir, no lograr lo deseado, etc., es sufrimiento;

2. la causa del sufrimiento es la sed de placeres sensuales, existencia y renacimiento desastroso;

3. el sufrimiento sólo puede terminarse erradicando este anhelo, para lo cual se ofrece el camino óctuple;

4. El Óctuple Sendero (también conocido como Camino del Medio), que incluye, como pasos, la contemplación de la Ley, la reflexión sobre ella, el habla, el comportamiento, la forma de mantener la vida, la aplicación de la fuerza, la memoria y la concentración.

El budismo nunca ha tenido una sola organización eclesiástica. La única regla común para todos los budistas es el derecho a mantener tres joyas: Buda, Dharma (ley) y Sangha - que se transmite de generación en generación.

Buda - un ser iluminado que ha alcanzado alturas espirituales.

Dharma (ley) - Buda comprendió esta Ley e informó a sus discípulos en la forma de la Palabra, el texto de los sermones, las conversaciones. Recién en el 80 a. mi. Primero fueron escritos en pali, un idioma del grupo indoeuropeo especialmente creado por monjes budistas.

sangha - una comunidad de iguales que no tienen ninguna propiedad.

El budismo se practica en el sur y este de Asia (China, Mongolia, Myanmar, Tailandia, Vietnam, Camboya, Laos, Malasia, Sri Lanka, Rusia (Calmukia, Buriatia, Tuva). En Rusia, el budismo fue legalizado en 1741 por la emperatriz Elizaveta Petrovna.

islam (Árabe - obediencia).

Se originó en Arabia en el siglo VII. Cerca de 1 billón de personas profesan en el mundo. Fundador Mahoma. Direcciones principales - sunnismo (90%) y chiísmo (10%).

Como consecuencia de las conquistas árabes, se extendió a Oriente Medio y Oriente Medio, más tarde al Lejano Oriente, El sudeste de Asia y África Los principios fundamentales del Islam se exponen en el libro sagrado: Corán. Los dogmas principales - la adoración de un solo dios - el Dios todopoderoso - a Alá y veneración Mahoma el profeta- Mensajero de Alá. Los musulmanes creen en la inmortalidad del alma y en el más allá. Los sunitas, junto con el Corán, también reconocen sunnah(donación sagrada, escrita a partir de las palabras de familiares y compañeros de Mahoma).

Todo musulmán está obligado a observar cinco Principales Responsabilidades:

1. confesión verbal del monoteísmo y la misión profética de Mahoma, expresada en la pronunciación de la fórmula de oración del testimonio: "No hay deidad sino Dios, y Mahoma es Su siervo y Mensajero de Dios";

2. oración ritual, que un musulmán debe realizar cinco veces al día;

3. limosna de limpieza en beneficio de los necesitados;

4. ayuno de un mes: Ramadán, que consiste en la abstinencia total de alimentos, bebidas y cualquier entretenimiento durante el día;

5. Peregrinación (al menos una vez en la vida) a La Meca al principal santuario musulmán - Kaaba . peregrinaje a la meca donde se reúnen anualmente musulmanes de todo el mundo, simboliza, ante todo, la unidad de la comunidad musulmana.

El Islam se practica en el Sur y Sudoeste de Asia, Asia Central, África del Norte (Indonesia, Turquía, Nigeria, Pakistán, Bangladesh, Arabia Saudita, Egipto, etc.). En Rusia (repúblicas: Bashkiria, Tatarstán, Daguestán, Ingushetia, Chechenia).

Cristiandad.

El dogma más importante del cristianismo: la creencia en Un dios tener Tres hipóstasis - Dios - el Padre, Dios - el Hijo y Dios - el Espíritu Santo. El Hijo de Dios, Jesucristo, tiene una naturaleza dual: Dios y hombre. Principal idea de cristianismo – la idea del pecado y salvación del alma humana. Las personas son pecadores ante Dios, y esto es lo que los iguala a todos: todos pecadores, todos "siervos de Dios". ¿Puede la gente ser limpiada del pecado? Sí, pueden, pero solo si se dan cuenta de que son pecadores, si dirigen sus pensamientos hacia la limpieza de los pecados. Si creen en el Dios grande y uno en tres personas y el gran salvador divino, que fue enviado por Dios a la tierra y tomó sobre sí los pecados de los hombres. Jesucristo por su martirio redimido pecado original y mostró el camino a la salvación a través de una vida piadosa, el arrepentimiento de los pecados y la esperanza del reino de los cielos después de la muerte Los justos serán recompensados ​​en el otro mundo, cualquier pobre y esclavo puede caer en paraíso, mientras que los impíos caerán en infierno. Además del “otro mundo”, los malvados y pecadores están amenazados por la “segunda venida” de Cristo, seguida por el “juicio final” aquí en la Tierra.

En el siglo XI, el cristianismo se dividió en dos direcciones: ortodoxia y catolicismo . Difieren en las peculiaridades de dogma, culto y organización. Una diferencia dogmática esencial es la cuestión de origen Espíritu Santo. Los católicos creen que proviene tanto de Dios Padre como de Dios Hijo. Ortodoxo - solo de Dios - el Padre. A diferencia de los ortodoxos, los católicos creen que además del cielo y el infierno, existe "purgatorio"- un eslabón intermedio. Si todos los católicos están organizados, subordinar Papa (ahora Papa - Benedicto XVI), luego los ortodoxos tienen autocéfalo ( independiente) iglesias nacionales. Hay 15 de ellos en total (Moscú, Georgia, Jerusalén, Estados Unidos, Constantinopla, etc.). En el catolicismo, el monacato juega un papel importante: solo a través del clero se puede llegar a una apelación a Dios. En la ortodoxia, el clero puede ser casado o hacen voto de celibato, los católicos tienen celibato ( celibato obligatorio).

Existen algunas diferencias en el envío de servicios: en iglesias ortodoxas solo se permite el canto coral, pero no la música de órgano, los creyentes rezan de pie; Los católicos bautizan a los niños echándoles agua encima, los cristianos ortodoxos sumergiéndolos en agua tres veces. Hay diferencias en la imposición de la cruz: los ortodoxos se bautizan de derecha a izquierda y con tres dedos.

En el siglo XVI, a raíz de la llamada Reforma, se separó del catolicismo. protestantismo(de la palabra "protesta"), que rechazó la autoridad del Papa y se convirtió en la tercera corriente principal del cristianismo. Las corrientes más grandes son luteranismo y calvinismo.

El protestantismo tiene una serie de corrientes, iglesias, sectas: Bautistas, Adventistas, Pentecostales, Testigos de Jehová.

	Las principales áreas de distribución de la religión.	Países de distribución
catolicismo		Italia, España, Filipinas, Portugal, casi todos los países de América del Sur
protestantismo	Norte de Europa, América del Norte, Australia, antiguas colonias británicas	Reino Unido, Alemania, Nueva Zelanda, Suecia, Sudáfrica, Australia, Estados Unidos.
ortodoxia	Europa del Este	Rusia, Georgia, Bielorrusia, Grecia, Bulgaria, Serbia.

La tasa de natalidad en un determinado territorio en un determinado período de tiempo depende de una serie de factores. Uno de ellos es comportamiento reproductivo. Por comportamiento reproductivo, entiéndase el sistema de acciones y relaciones que conducen al nacimiento de un determinado número de hijos en la familia, o fuera del matrimonio. El comportamiento reproductivo abarca, por un lado, las acciones y relaciones asociadas a la realización de un ciclo reproductivo completo y los sucesivos cambios en los eventos reproductivos, y por otro lado, las acciones y relaciones que impiden el inicio de cada eslabón en el ciclo reproductivo. . Para designar a estos últimos se utiliza el concepto de "control de la natalidad", "control de la natalidad intrafamiliar", "planificación familiar".

Hay tres tipos principales de comportamiento reproductivo: grande (necesidad de 5 o más niños), niños promedio(necesidad de 3-4 niños) y niños pequeños (necesidad de 1-2 niños). El comportamiento reproductivo con muchos niños está predeterminado principalmente por factores biológicos: las características de la fertilidad; el tipo de comportamiento reproductivo con pocos hijos se caracteriza por la prevención y la interrupción del embarazo.

El comportamiento reproductivo se realiza a través de las actitudes reproductivas. Una actitud reproductiva es un regulador mental del comportamiento, es decir, la preparación para un determinado resultado del comportamiento reproductivo, la aceptabilidad de una persona para tener un cierto número de hijos, incluidos hijos e hijas. Como regla general, se distinguen dos tipos de actitudes: las actitudes hacia la infancia, que regulan el logro del resultado principal del comportamiento reproductivo, y las actitudes asociadas con la práctica de la anticoncepción.

La información sobre las actitudes reproductivas se obtiene de entrevistas exclusivamente con mujeres. Los indicadores más comunes en demografía son el número deseado de hijos, el número esperado de hijos, el número previsto de hijos. El más confiable entre ellos es el indicador del número esperado de hijos. Las emociones se miden, por regla general, en el estudio de la motivación reproductiva, que revela el lado cualitativo de la necesidad de tener hijos, su contenido y expresa el componente de incentivo de la actitud reproductiva. .

Motivación reproductiva, o motivos del nacimiento de los hijos, es el estado psíquico del individuo, que le impulsa a alcanzar metas personales a través del nacimiento de un determinado número de hijos. El motivo del nacimiento caracteriza el significado de la aparición de un niño de cualquier orden, así como de un determinado género. Existen motivos económicos, sociales y psicológicos para el nacimiento de los niños.

Económico los motivos reproductivos están asociados con el deseo de mejorar el bienestar de la familia y la situación económica de los padres con la ayuda de diversos beneficios para el nacimiento de un número determinado de hijos. Social los motivos reproductivos contribuyen a la conservación o aumento del estatus social de los padres y de su autoridad pública y prestigio, herencia del clan y de la familia. Psicológico motivos reproductivos: llenar de sentido la propia vida, la necesidad de amor filial o de hija, el deseo de prolongarse en los hijos, la necesidad de cuidar a un niño pequeño y amarlo, el deseo de transmitirle su experiencia de vida, educar él como persona, el deseo de evitar la soledad en la vejez, el deseo de los miembros de la familia de fortalecer el matrimonio, etc.

Para diferentes períodos históricos, diferentes motivos fueron prioritarios. Los componentes espaciales de la motivación reproductiva también pueden ser diferentes. En el pasado, los motivos económicos reproductivos eran la prioridad. En condiciones de familias pequeñas, el nacimiento de uno o dos hijos se asocia principalmente a motivos psicológicos. Las tasas de fertilidad en diferentes países varían significativamente dependiendo de la influencia combinada de muchos factores: fisiológicos, matrimoniales y familiares, sociales, económicos, culturales, religiosos.

factor fisiológico La tasa de natalidad determina el número de hijos que una mujer puede dar a luz durante sus años reproductivos. También incluye la duración del período reproductivo. En las mujeres, este período comienza a los 12-17 años y termina alrededor de los 45 años. En los hombres, la edad reproductiva comienza alrededor de los 15 años y termina entre los 55 y los 70 años, y en ocasiones mucho más tarde. Los factores genéticos de la fertilidad incluyen la compatibilidad o incompatibilidad en un hombre y una mujer del factor Rh.

A los factores biológicos naturales incluir un diferente grado de adaptación de los organismos femeninos y masculinos a las condiciones del medio natural (lo que puede afectar el número de nacimientos de niñas y niños, así como su diferente mortalidad en la infancia); la influencia de las condiciones climáticas en el momento de la pubertad en diferentes zonas naturales; la influencia de enfermedades asociadas a elementos naturales (enfermedad del sueño en los trópicos, malaria en humedales, etc.).

Factores matrimoniales y familiares: edad para contraer matrimonio, tasa de cobertura conyugal, posibilidad de divorcio y nuevo matrimonio, formas de matrimonio y tipos de familia. La mayoría de los países tienen leyes que establecen una edad mínima para el matrimonio, que varía de 12 a 18 años en diferentes países. La alta proporción de personas casadas crea requisitos previos adicionales para una mayor tasa de natalidad. Aunque el matrimonio no es un requisito previo para la fertilidad, y algunos niños nacen fuera del matrimonio. La mayor parte de los niños en la mayoría de los países nacen de personas casadas. La situación es diferente en América Latina, el Caribe y en las islas colindantes con África (en las Seychelles, Cabo Verde, Santo Tomé y Príncipe), donde es común la convivencia extramatrimonial, o concubina.

sobre el comportamiento reproductivo la afiliación religiosa afecta.

La mayoría de las ramas del budismo fomentan el celibato y, al mismo tiempo, contienen una serie de disposiciones que contribuyen objetivamente a aumentar la tasa de natalidad. Entonces, en esta religión hay una disposición pro-ahimsa, que prohíbe perder no solo desde ya niño nacido pero fruta.

De acuerdo con la moral cristiana, el único propósito del matrimonio es tener hijos, lo que tiene un efecto positivo en la fertilidad. Pero para el cristianismo de algunas direcciones (principalmente para las iglesias orientales) el ascetismo es característico: los creyentes deben dirigir todos sus pensamientos a Dios, y no a los placeres terrenales.

El Islam llama a tantos como sea posible y lo más rápido posible para aumentar los seguidores del Islam, por lo que la mayoría de los países musulmanes tienen la tasa de natalidad más alta. Los cánones del Islam no establecen un límite de edad más bajo para que las mujeres tengan relaciones sexuales. Al ocupar una posición social más baja en comparación con un hombre, una mujer musulmana puede aumentarla ligeramente solo si se convierte en madre de una gran cantidad de hijos. La alta tasa de natalidad de los musulmanes se ve facilitada, en particular, por su actitud hacia el aborto: según las leyes del Islam, el feto desde el momento de la concepción se considera un ser humano y su destrucción se equipara con el asesinato.

Asimismo, la tasa de natalidad está influenciada por la existente entre las personas. tradiciones y costumbres. La gran mayoría de los pueblos en el pasado tenían una tradición de tener muchos hijos, que se conserva en los países en desarrollo en la actualidad. Se cree que tener muchos hijos aumenta el prestigio de la familia. Las familias con un gran número de hijos, especialmente varones, disfrutan de un honor especial. Las costumbres que influyen en el comportamiento reproductivo juegan un papel importante solo en las sociedades tradicionales.

En los países desarrollados, una influencia más fuerte en la tasa de natalidad es factores socioeconómicos: nivel educativo y cultural general, bienestar, grado de urbanización, tipo de ocupación. El nivel de educación, así como el nivel cultural en general, suele estar inversamente relacionado con las tasas de fecundidad. Un aumento en el nivel educativo conduce a un aumento en la edad casadera, y el matrimonio tardío reduce la duración del ciclo productivo de las mujeres. Las mujeres con educación superior, en promedio, tienen de 2 a 3 veces menos hijos que aquellas con educación primaria. Involucrar a las mujeres en producción social conduce a una reducción en el número de nacimientos. Con un aumento en el nivel educativo y cultural, la gama de intereses de las personas crece, y muchas veces no quieren abandonar las actividades que les interesan por tener otro hijo. Las personas con un alto nivel educativo están mejor informadas sobre las formas de prevenir el embarazo y, por lo tanto, practican la planificación familiar de manera más eficaz.

A medida que mejora el nivel de educación en la mayoría de los países, también lo hace el bienestar de las personas. En general, el nivel de bienestar también está inversamente relacionado con la fecundidad, aunque esta relación no es absoluta. Por ejemplo, durante los períodos en que el país atraviesa una crisis y los ingresos de la población se reducen, la tasa de natalidad también cae y, por el contrario, con una mejora en la situación financiera, a menudo se realizan los nacimientos que antes se pospusieron. . Sin embargo, los ricos tienden a tener menos hijos que los pobres. Fueron las familias de los círculos socialmente prósperos de la sociedad las primeras en practicar el control de la natalidad.

El tipo de ocupación, que determina la diferenciación de la natalidad por tipo, suele depender del nivel educativo. actividad laboral. El proceso de urbanización también se refleja en la tasa de natalidad. La población urbana suele tener una tasa de natalidad más baja que la población rural. Además, también hay que tener en cuenta la estructura de edad de la población, lo que también tiene un impacto significativo en las tasas de fertilidad.

En realidad diferentes factores están estrechamente entrelazados y actúan colectivamente en la formación de la tasa de natalidad. La conexión entre la disminución de la tasa de natalidad y el crecimiento de la anticoncepción y los abortos inducidos se reflejó, en particular, en los desarrollos relevantes dentro del marco del concepto macroeconómico o factorial (X. Leibenstein, E. Cole, X. Beshlow , B. Urlanis, etc.) A pesar de las críticas esta direccion estudios, en las condiciones de las familias pequeñas en Ucrania, el problema de la relación entre la tasa de natalidad y el comportamiento anticonceptivo conserva su importancia.

A mediados de la década de 1960, se generalizó el término "necesidad de hijos". En el proceso de desarrollo económico, el precio del tiempo humano crece, se convierte en un factor independiente en el bienestar de la familia y sus miembros individuales. Por lo tanto, el nacimiento de cada hijo reduce objetivamente "su utilidad marginal", que es una razón importante de la disminución de la fecundidad. Al mismo tiempo, el progreso económico impone demandas nuevas y en constante crecimiento sobre la calidad de los niños, estimula gastos adicionales y en constante crecimiento del tiempo de los padres y sus recursos financieros. A nivel de la sociedad en su conjunto ya nivel de un hogar individual (familia), existe una elección inevitable entre la cantidad y la calidad del "capital humano".

Varios demógrafos (A.G. Volkov, A.Ya. Kvasha, A.G. Vishnevsky, L.E. Darsky, A.I. Antonov, V.A. Borisov y otros) creen que la razón principal de la disminución de la tasa de natalidad fue un cambio gradual, y luego la desaparición. del componente económico de la necesidad de tener hijos, o de la motivación económica para tener hijos. En la historia demográfica de nuestro país se distinguen dos etapas: las familias pequeñas "forzadas" (principalmente la preguerra) y las familias pequeñas "voluntarias", es decir la etapa moderna, cuando un aumento en la tasa de natalidad o un retorno a su nivel superior se hizo imposible debido al cambio en las normas de maternidad.

El paso de tener muchos hijos a tener pocos hijos está asociado a una revalorización de valores, a un cambio de actitudes y del sistema ético que prevalece entre la población. Hay otros puntos de vista y opiniones, pero una cosa está clara: la disminución de la tasa de natalidad es un proceso natural, y para cada país en particular tiene sus propias características.

3. Indicadores de medición de la fertilidad

En demografía, se utilizan dos métodos para estudiar los procesos y fenómenos demográficos: el método de generación condicional y el método de generación real. Así, las tasas de natalidad se dividen en indicadores relativos a un período de tiempo (normalmente un año) e indicadores que caracterizan a una determinada cohorte, o generación (si hablamos de una cohorte por año de nacimiento), o indicadores de cohorte. El primero caracteriza la tasa de natalidad observada durante un período determinado, el segundo: la tasa de natalidad característica de ciertos grupos de mujeres, su historia reproductiva.

1. número absoluto de nacimientos muestra cuántos niños nacieron en una población particular en un período determinado, generalmente un año. El valor del número absoluto de nacimientos da una primera idea de los valores cuantitativos de la tasa de natalidad, te permite compararlos para diferentes periodos de tiempo y diferentes territorios. La información sobre números absolutos de nacimientos se obtiene de registros vitales, formularios de registro estadístico de actas de nacimiento, censos y conteos de muestras.

2.tasa de fertilidad total calculada como la razón del número absoluto de nacimientos a población promedio población durante un período, generalmente un año. Para mayor claridad, esta relación se multiplica por 1000, es decir la tasa de fertilidad total se mide en ppm,% o:

GBR= ---------- . 1000%o,

donde B es el número absoluto de nacimientos por año;

P es la población promedio;

T es la duración del período;

CBR - tasa de fecundidad total.

El valor de la tasa global de fecundidad da una idea aproximada de la tasa de natalidad, ya que depende fuertemente no solo de la intensidad de la natalidad, sino también de las estructuras demográficas y de otro tipo, principalmente de la edad, el sexo y el matrimonio.

El valor de la tasa de fecundidad total también puede utilizarse para comparaciones dinámicas e interterritoriales de la tasa de natalidad.

Demógrafos rusos V.A. Borisov y B. Urlanis propusieron una escala aproximada de tasas de fecundidad total, según la cual sus valores inferiores al 16%o se consideran bajos, del 16 al 24%o - media, del 25 al 29%o - superior a la media , del 30 al 40%o - alto, más del 40% - muy alto.

3.Tasa especial de natalidad se calcula en relación con la parte de la población que "produce" nacimientos, es decir, en relación únicamente con el número de mujeres en edad reproductiva (15-49 años). La tasa especial de fecundidad es igual a la relación entre el número total de nacimientos por año y el número medio anual de mujeres en edad reproductiva, multiplicado por 1000%o:

GBR= ---------- . 1000%o,

donde GVR es la tasa especial de natalidad;

B es el número absoluto de nacimientos por año;

F 15-49 - el promedio anual de mujeres en edad reproductiva.

4.Coeficientes parciales, las tasas de natalidad se calculan para eliminar la influencia de otras estructuras demográficas y no demográficas. Con un número significativo de nacimientos ilegítimos, a menudo se calcula tasas de matrimonio y de fecundidad extramatrimonial, igual, respectivamente, a la relación entre el número de nacidos dentro y fuera del matrimonio y el número medio anual de mujeres casadas y solteras.

Se ocupa un lugar importante específico de la edad tasas de fecundidad, que miden la intensidad neta de la fecundidad en un determinado grupo de edad. Los coeficientes específicos de la edad se pueden calcular para intervalos de edad de un año o para intervalos de edad de cinco años (diez años).

Hay indicadores para prioridad nacimiento, es decir orden de nacimiento; es una tasa especial de natalidad por orden de nacimiento; tasa de fecundidad específica por edad por orden de nacimiento; la probabilidad de tener un hijo de cierto orden.

5.tasa de fertilidad total. La tasa global de fecundidad caracteriza el número medio de nacimientos por mujer en una generación hipotética a lo largo de toda su vida, manteniendo los niveles de fecundidad existentes en cada edad, independientemente de la mortalidad y los cambios en la composición por edades. La tasa de fecundidad total es igual a la suma de los coeficientes de edad en todos los intervalos de edad de un año, dividida por 1000. Muestra cuántos hijos daría a luz una mujer en un período de 15 a 50 años (es decir, de hecho, en toda su vida), siempre que las tasas de fecundidad específicas por edad no cambien, determinadas en el ejercicio contable. La tasa global de fecundidad no depende de la composición por sexo y edad de la población y, por lo tanto, es el indicador más preciso de la intensidad de los nacimientos. Además, este indicador es integral, es decir, le permite caracterizar la tasa de natalidad con un solo número.

Este indicador se puede utilizar para evaluar la reproducción de la población en su conjunto. Con una tasa de mortalidad baja, para que la generación anterior sea igual a la siguiente, es necesario que la tasa de natalidad total sea igual a 2,15. El coeficiente real se divide por este valor y se determina el tipo de reproducción de la población. Si el indicador real es inferior a 2,15, entonces la intensidad de nacimientos puede considerarse baja, y en cada próxima generación habrá menos gente que en el anterior. Si el indicador es superior a 4,3, entonces la intensidad de los nacimientos se puede considerar alta, y en cada próxima generación habrá aproximadamente 2 veces más personas que en la anterior. La intensidad de los nacimientos con un indicador de 2.15 a 4.3 se considera promedio.

La tasa de fecundidad total tiene un inconveniente. Muestra la intensidad de los nacimientos según los datos de cada año específico. Pero varios factores externos dado un alto grado de regulación intrafamiliar de los nacimientos, pueden introducir desviaciones significativas en los indicadores anuales. Así, durante la crisis socioeconómica, muchas parejas posponen el nacimiento de los hijos “hasta tiempos mejores”. En consecuencia, el indicador total cae bruscamente, pero luego, a medida que mejora la situación socioeconómica, aumenta bruscamente. Por el contrario, bajo la influencia política pública(asignación de cuantiosas prestaciones por nacimiento de hijos, etc.) muchas parejas deciden tener un hijo ahora mismo, y no dentro de unos años, como estaba previsto anteriormente. Pero al final, la cantidad de hijos de una pareja determinada seguirá siendo la misma que se planeó originalmente. En consecuencia, al principio el coeficiente total aumenta bruscamente y luego también disminuye bruscamente. Cambiar el momento del nacimiento de los niños durante el período reproductivo se llama momento nacimientos La tasa de fecundidad total en ciertos intervalos de tiempo puede depender del momento, no reflejando tendencias reales en la intensidad de los nacimientos. Pero en intervalos de tiempo más largos, esta desventaja desaparece.

Factores socioeconómicos de la fecundidad en Rusia: mediciones empíricas y desafíos para la política social

La crisis demográfica en Rusia plantea agudamente la pregunta de qué es necesario y posible hacer para eliminar las tendencias negativas o, al menos, mitigar sus consecuencias socioeconómicas. La rápida disminución de la población total y el cambio fundamental en el equilibrio demográfico entre generaciones tienen consecuencias de largo alcance para el funcionamiento de toda la sociedad, su Instituciones sociales, sistemas económicos y políticos.

El principal problema de la situación demográfica actual es la baja tasa de natalidad sin precedentes, que predetermina la disminución de la población y conduce al envejecimiento de la composición por edades tanto de la población entera como de su parte sin discapacidad. Actualmente, uno de los temas más apremiantes que enfrenta la ciencia social es tratar de comprender cuáles son las principales razones de la disminución de la fecundidad: en un cambio en los valores sociales generales, incluida la necesidad de tener hijos, o en la existencia de barreras que impiden que las personas de realizar sus planes reproductivos.

Se cree que el comportamiento reproductivo se rige por una norma social sobre el número "ideal" de hijos en una familia, que es compartida por la mayoría de la población. Como cualquier otra, esta norma social cambia a lo largo de la historia y no siempre se puede cuantificar. Hoy en día, los países desarrollados están dominados por modelo ideal familia de dos hijos (un niño y una niña), lo que está confirmado por numerosas encuestas sociológicas. Las diferencias entre países en cuanto a la tasa de natalidad se asocian principalmente a diferencias en la implementación de esta norma en diferentes estratos sociales. Por regla general, las desviaciones reales del modelo familiar de dos hijos son más notorias en los países que son más liberales y tolerantes con las diferencias en el comportamiento individual en el campo de la formación de familias y la fecundidad.

En los países de Europa Central y del Este, incluida Rusia, la norma social relativa a una familia de dos hijos se formula de la siguiente manera: “al menos un hijo, pero no más de dos”, lo que se expresa en una proporción muy pequeña de mujeres que nunca han dado a luz y, al mismo tiempo, en un número limitado de mujeres con 3 o más hijos. Como resultado, en Rusia, la variación de las mujeres en el número de hijos nacidos está en un nivel muy bajo, ya que el 70-80% de las mujeres dieron a luz a 1-2 hijos. Se puede suponer que en Rusia la norma social con respecto al nacimiento de niños ("ser como todos los demás") se observa más estrictamente que en los países desarrollados. A pesar de que el promedio de hijos nacidos por mujer en Alemania, Italia y Rusia es aproximadamente el mismo, Rusia se caracteriza por la menor variación de mujeres en este indicador.

Al mismo tiempo, durante los últimos 20 años en la mayoría de los países desarrollados, incluida Rusia, ha aumentado el número de mujeres que se limitan a tener un hijo. Esta tendencia ha provocado un animado debate entre los expertos sobre si estamos presenciando un cambio gradual en la norma social: de una familia de dos hijos a una familia de un solo hijo.

Una forma de abordar la respuesta a esta pregunta es estudiar las desviaciones no aleatorias en el comportamiento individual en relación con la norma social prevaleciente en diferentes grupos socioeconómicos. Esto se puede hacer sobre la base de una comparación del comportamiento reproductivo real de las personas y sus intenciones reproductivas.

Cómo superar un déficit información demográfica? Programa "Generaciones y Género" en el extranjero y en Rusia

Comprender la complejidad y el carácter multifacético del problema de la fecundidad, que no puede reducirse a un simple análisis descriptivo de situaciones únicas en países específicos, llevó a los investigadores a la idea de la necesidad de proyectos de gran envergadura bajo un único programa coordinado a nivel nacional. nivel internacional. Sobre la base de la experiencia ya existente de encuestas por muestreo bajo un único programa y, en particular, en el marco del proyecto europeo "Family and Fertility Survey", finalizado con éxito a mediados de la década de 1990, el Consorcio Internacional de Centros de Investigación Europeos y Norteamericanos a principios de la década de 2000. desarrolló un programa fundamentalmente nuevo para el estudio en profundidad de la fecundidad y la familia, que se denominó "Programa / Encuesta de Generaciones y Género" ( programa "Generaciones y género"). La Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas actuó nuevamente como iniciadora y coordinadora general del proyecto. Hasta la fecha, alrededor de 30 países del mundo se han convertido en participantes del proyecto, y esta lista se amplía cada año.

Si, desafortunadamente, Rusia no participó en el proyecto anterior, desempeñó uno de los roles clave en el proyecto Generaciones y Género, uniéndose a él en la etapa de preparación de un cuestionario estándar y realizando una serie de encuestas piloto y previas. Rusia se convirtió en el primer país en el que, de acuerdo con la metodología unificada y las recomendaciones del Consorcio Internacional, se llevó a cabo una encuesta piloto (noviembre de 2002) y por muestreo a gran escala "Padres e hijos, hombres y mujeres en la familia y la sociedad" representativa de se realizó a toda la población del país (junio - agosto 2004) (en adelante RDM&ZH).

El programa de encuestas incluye una gama muy amplia de indicadores combinados en los siguientes bloques de contenido: composición del hogar; niños; matrimonio(s)/unión(es); distribución de las tareas del hogar; padres y hogar paterno; el embarazo; infertilidad y planes de tener hijos; salud y Bienestar; actividad e ingresos del demandado; actividad e ingresos del socio; bienes, ingresos y transferencias de los hogares; valores y actitudes; provisión de pensiones.

Una innovación en la investigación demográfica es el hecho de que el programa Generaciones y Género está diseñado como un estudio longitudinal, según el cual los mismos encuestados serán entrevistados tres veces con un intervalo de 3 años. Para nuestro análisis, es fundamental que GDM permita comparar el comportamiento reproductivo real de las personas (fecundidad real) y sus intenciones reproductivas en diferentes horizontes temporales. Y viceversa, contactar a los mismos encuestados con un intervalo de 3 años nos permitirá evaluar cómo se pretende realizar las intenciones reproductivas.

La recolección de datos se llevó a cabo por el método de entrevistas personales. Para la conformación de la muestra se utilizó el método de selección probabilística polietápica de viviendas, en la que luego se seleccionaron los hogares y, finalmente, se seleccionó aleatoriamente un informante. La muestra nos permite representar a la población rusa a nivel de la Federación Rusa. El diseño de la muestra brinda la oportunidad de analizar los datos tanto de los hogares como de los encuestados que viven en estos hogares. El dueño de casa consiste en todas las personas que viven en un espacio de vivienda común durante al menos 4 días a la semana durante al menos 3 meses al año.

El concepto central de la encuesta es el concepto de asociación, que es inusual para la investigación rusa. Compañero se define como aquella persona con la que el informante mantiene una relación estable, estrecha e íntima, independientemente de que vivan juntos o separados. Por lo tanto, el estado civil es secundario. La información sobre la pareja del encuestado se recopila a partir de las palabras del encuestado en casi el mismo volumen que sobre el propio encuestado, lo que amplía significativamente el número de observaciones.

Tabla 1. Características de la muestra: mujeres de 18 a 44 años*

factores	Valores de los factores	Observaciones totales
edad del encuestado
tipo de localidad
Estado civil y civil	sin pareja
	Socio por separado
	Compañero de hogar
	en un matrimonio registrado
El nivel de educación	Sin promedio general
	Promedio total
	Formación profesional primaria
	Secundaria vocacional
	Más alto, incluso incompleto
Situación en el mercado laboral
	Desempleados
	Inactivo
Religiosidad	Nada que ver con la religión
embarazada
Haber dado a luz en los últimos 5 años
Haber dado a luz en los últimos 3 años
Me gustaría tener (otro) hijo ahora
Van a tener un bebé en los próximos 3 años.

* Excluye pensionistas, discapacitados, pacientes de larga duración.

Como resultado, la muestra del GEM incluye 11.261 encuestados, de los cuales 6.563 personas tienen pareja en el hogar. Según los datos de la encuesta, las proporciones de la población urbana y rural de 18 a 79 años son 74,7 y 25,3%, y según las estadísticas de principios de 2004, ajustadas por los resultados del censo, son 74,9 y 25,1%, respectivamente. . La distribución de edad de los encuestados de 18 a 79 años también coincide en general con la distribución correspondiente de la población de Rusia a principios de 2004, aunque tiene una serie de características: a) los jóvenes de 20 a 25 años están subrepresentados en la muestra; b) la proporción de mujeres de 45 a 55 años está ligeramente sobreestimada; c) Los hombres de 70 años están sobrerrepresentados. En general, hay muchas razones para creer que la muestra de los entrevistados en el marco del programa H&L es representativa de Rusia en su conjunto, especialmente dado que no se estratificó por grupos de edad.

En este trabajo, el análisis se basa en una submuestra de mujeres encuestadas de 18 a 44 años, de las cuales se excluyeron las mujeres jubiladas, enfermas de larga duración o discapacitadas, ya que su comportamiento demográfico puede diferir significativamente del comportamiento de otras mujeres.

La submuestra así definida incluyó a 73 mujeres embarazadas que fueron excluidas del análisis posterior. El número total de observaciones como resultado fue de 2984 personas. Además, aquellos encuestados cuya salud (o la salud de sus parejas) no les permite tener su propio hijo fueron excluidos del análisis.

¿Qué factores determinarán la tasa de natalidad hoy? Análisis retrospectivo

Por primera vez, el estudio de ReedMiZH permite evaluar la naturaleza del impacto en la fertilidad no de manera fragmentaria, sino integral, es decir. basado en una combinación de factores de diversa naturaleza:

• demográfico- estado de matrimonio o pareja, el número de hijos ya existentes, el estado de salud reproductiva;
• económico y laboral- el nivel de ingresos monetarios, provisión de vivienda, estado en el mercado laboral (empleado, desempleado, desempleado), estado profesional;
• social- educación, tipo de asentamiento, actitud hacia la religión, valores, etc.

En este trabajo nos limitamos a analizar el impacto de estos factores en la tasa de natalidad durante los últimos tres años anteriores a la encuesta, es decir en 2001-2004 El ciclo demográfico de tres años es un período en el que los individuos/parejas/familias pueden hablar sobre sus estrategias y, a menudo, incluso sobre planes para futuros eventos demográficos importantes (matrimonio/divorcio, parto, reubicación, etc.). Fue esta hipótesis la que formó la base para el diseño del programa Generaciones y Género. Para analizar la situación rusa, un período de 3 años permite evaluar las últimas tendencias de la fecundidad en un entorno socioeconómico relativamente homogéneo y estable, en la etapa de crecimiento económico y el logro de la estabilidad social.

Para el análisis se utilizaron modelos de regresión logística binaria, en los que la variable dependiente fue “Nacimiento de un hijo en los últimos 3 años” (se consideró evento ocurrido si el nacimiento se produjo). Para ello se calcularon varios modelos, incluyendo las siguientes variables:

Entonces, ¿cuáles son las tendencias características de la Rusia moderna?

En los últimos 3 años, en una muestra de 2984 encuestados, 443 (15%) dieron a luz a un hijo, de los cuales 256 tuvieron su primer hijo y 187 tuvieron un segundo hijo y posteriores, es decir 58 y 42% del total de nacimientos, respectivamente. La tasa de natalidad promedio para el período observado fue de 1,2.

diferencias de liquidación. En términos de tasa de natalidad en los últimos 3 años, la ciudad está por delante del pueblo y la probabilidad de nacimientos entre los residentes urbanos fue mayor que la de los residentes rurales. La ciudad, a juzgar por la proporción de mujeres en edad fértil, representó el 70% de todos los nacimientos, y para los primeros nacimientos esta proporción es aún mayor (72%), y para todos los nacimientos posteriores ligeramente menor (68%). La variable “tipo de liquidación” resultó ser significativa para todos los modelos probados, es decir la tendencia identificada no es aleatoria para ninguna variación de los factores incluidos en el modelo. En comparación con la tendencia de la década anterior, cuando la población urbana respondió más fuertemente a las dificultades socioeconómicas con una disminución de las tasas de natalidad que la población rural, esto significa que ahora es la ciudad la que está respondiendo al crecimiento económico aumentando el número de nacimientos Llama la atención que estos son principalmente los primeros nacimientos, mientras que en el campo siguen “protagonizando” los segundos, terceros, etc. Lo más probable es que haya un aumento de los llamados nacimientos retrasados ​​en la ciudad, es decir. nacimientos que fueron pospuestos durante un período de inestabilidad económica.

edad de la madre Los modelos de regresión logística confirman que la edad materna es la característica demográfica más importante en el análisis de la fecundidad y que la fecundidad se concentra en edades maternas relativamente jóvenes (Cuadro 2).

Tabla 2. Tasa de natalidad en los últimos tres años en el contexto de grupos de edad de mujeres de cinco años, %

Años			Incluido el primer hijo		Segundo o más hijo
	número		número		número

Por su parte, la distribución dentro del grupo de mujeres en edad reproductiva muestra un aumento de la tendencia al aumento de la edad materna, que se manifestó ya a mediados de la década de 1990, lo que se debe principalmente a un aumento en la edad promedio de matrimonio y familia. creación. Aún más claramente que los datos demográficos estadísticos, el estudio de GAM&L muestra que la contribución de los dos grupos de 20-24 y 25-29 años a la tasa de natalidad total en Rusia es casi igual (30% y 34%), aunque incluso hace 10 años, las mujeres jóvenes predominaban claramente entre las mujeres que dieron a luz a madres de 20 a 24 años (Cuadro 3). Además, no se puede dejar de notar la influencia creciente del grupo de edad de 30-34 años, que hoy supera el 20% del crecimiento de la natalidad total.

Tabla 3. Contribución de los diferentes grupos de edad de las mujeres a la tasa final de natalidad, %

	Años
					35 y mayores	Total
2002-2004 (I+D+i)

Fuente: Población de Rusia. 2003-2004 / XI-XII- Informe demográfico anual del Centro de Demografía Humana y Ecología del INP RAS. M.: Nauka, 2006.

Matrimonio/pareja. Por supuesto, el estado civil del encuestado afecta la tasa general de natalidad y su dinámica. La presencia de un matrimonio registrado es el determinante más importante de la fecundidad. De las mujeres que dieron a luz a un hijo en los últimos 3 años, el 72% estaban en un matrimonio registrado, el 28% no lo estaban. Al mismo tiempo, llama la atención la variación entre el orden de los nacimientos: entre las que dieron a luz a su primer hijo, la proporción mujer casada los que están oficialmente casados ​​- 66%, mientras que entre los que dieron a luz a un segundo hijo, esta proporción es mucho mayor - más del 80%. Esto confirma la conclusión de otros estudios de que las parejas con relaciones familiares estables (matrimonio registrado oficialmente) acuden a segundos nacimientos.

Fundamentalmente nueva oportunidad, que abre el programa de I+D+i, es que por primera vez en la práctica doméstica podemos considerar con más detalle la naturaleza de las relaciones matrimoniales entre hombres y mujeres. Las categorías de "pareja" y "pareja" permiten estructurar con mayor precisión la población adulta según los tipos de relaciones estables entre los sexos y, en particular, evaluar con mayor precisión los agregados estadísticos con diferentes probabilidades de embarazo y parto, con diferente cercanía de la interacción socioeconómica dentro de las generaciones (Cuadro 4).

Tabla 4. Número promedio de parejas entre hombres y mujeres (incluida la actual) por edad, %

Años	Hombres		Mujeres
	Todos los sindicatos		Todos los sindicatos	Uniones con parejas de hecho
Total 18-79

El análisis de la fecundidad muestra que un parámetro estadísticamente significativo no es solo un matrimonio registrado, sino también el hecho de que una mujer tenga una pareja fuera de esta institución oficial. La influencia dominante la ejerce la pareja dentro del hogar. Esto quiere decir que pareja y matrimonio no son lo mismo y que hay parejas que no tienen prisa por casarse aunque nazca un hijo.

El número total de niños nacidos. Al incluir la variable "orden de los hijos (excluidos los niños menores de 3 años)", el estudio evaluó el impacto en la fecundidad del número de hijos que ya tiene una mujer, es decir, número de hijos previo al evento en estudio (nacimientos en los últimos 3 años previos a la encuesta). No es de extrañar que esta variable resulte significativa en todos los modelos aplicados. Cuanto mayor es el número de hijos existentes, menor es la probabilidad de tener el siguiente (Cuadro 5).

Tabla 5. Nacimientos en los últimos 3 años, según el número de hijos ya existentes

Número de hijos hace 3 años	Haber dado a luz en los últimos 3 años		No he tenido un bebé en los últimos 3 años.		Total
	Número		Número		Número

posición en el mercado laboral. En la demografía mundial, se está discutiendo activamente el tema del impacto de la situación laboral de la mujer en la fertilidad. ¿Quién es más propensa a dar a luz, mujeres empleadas o desempleadas? ¿Tener un trabajo dificulta la decisión de tener un hijo? Hay razones para tal suposición: tener un trabajo se ha convertido en uno de los valores básicos para una mujer rusa moderna, y el riesgo de perder un trabajo debido al nacimiento de un hijo pone a la mujer frente a una elección difícil. En general, la teoría económica de la fecundidad parte del hecho de que el impacto del empleo femenino en la maternidad debe ser negativo ( costo de oportunidad la maternidad de las mujeres ocupadas es mayor), mientras que el impacto del empleo masculino es positivo (el empleo masculino aumenta los recursos familiares) . Pero también hay argumentos a favor de la hipótesis de que las mujeres desempleadas que no tienen ingresos laborales y se sienten inseguras en el sentido material también posponen los nacimientos o incluso los rechazan.

Esta parte del análisis parece ser la más difícil, ya que el posible impacto de la situación del mercado laboral en la fecundidad implica la disponibilidad de información sobre el empleo de una mujer no en el momento de la encuesta e incluso del nacimiento de un hijo, sino en el momento se toma la decisión de tener un bebé. Casi ninguna de las encuestas anteriores pudo responder a esta pregunta, como, de hecho, la primera ola de la encuesta GMS de 2004, que registra el empleo/desempleo del encuestado solo en el momento de la encuesta. Se utilizó otra encuesta representativa, “Educación y Empleo”, realizada por el IISP a mediados de 2005. Su singularidad radica en la reproducción de las biografías laborales de los encuestados de la misma muestra sobre la que se construyó la encuesta EGM, lo que permite restituir la situación laboral de una mujer un año antes del nacimiento de un hijo.

Entre las mujeres que dieron a luz, son más las que tenían una ocupación un año antes del nacimiento del hijo (70% frente al 30% de las desempleadas). Mientras tanto, la proporción de empleadas entre las que no dieron a luz también es muy alta: 74%. No es casualidad que el análisis logístico no confirme la importancia de este factor. Así, no podemos hablar con certeza de la existencia de diferencias en la fecundidad en presencia/ausencia de empleo entre las mujeres.

Mientras tanto, algo más es importante: la trascendencia del estatus laboral de la pareja. En las parejas en las que el compañero está empleado, la probabilidad de nacimientos es fundamentalmente mayor (91%) que en las uniones en las que el hombre está desempleado (5%) o económicamente inactivo (4%). Esta relación es prácticamente invariable en relación con el primer, segundo y otros nacimientos.

Los ingresos de la población. Entre los determinantes económicos que inciden en la natalidad, el tema de los ingresos monetarios de la población está liderando en cuanto a la severidad de las discusiones. Por un lado, a nivel micro, a medida que aumentan los ingresos familiares, la reducción del ingreso per cápita, que es casi inevitable cuando nace un hijo, se vuelve menos dolorosa. En consecuencia, a nivel macro, el crecimiento de los ingresos de la población debe contribuir a un aumento de la tasa de natalidad en el país. Por otro lado, existen tendencias globales que en alguna medida ponen en duda este tema. De hecho, los altos niveles y tasas de natalidad en las últimas décadas son característicos de los países de bajos ingresos: India, Pakistán, países africanos. Al mismo tiempo, una población relativamente rica Europa Oriental muestra casi unánimemente una disminución general de la fecundidad. Sin embargo, no existen motivos suficientes para afirmar que el crecimiento de los ingresos va acompañado de una disminución total de la tasa de natalidad. Este declive en diferentes países con una situación económica y social similar se produjo a diferentes velocidades y profundidades. Por el contrario, países con diferentes estructuras y dinámicas económicas, incluidos aquellos con diferentes niveles de ingresos, muestran tasas de natalidad igualmente bajas.

La teoría económica no predice sin ambigüedades el impacto de los ingresos del hogar en la probabilidad de tener un hijo: puede ser positivo o negativo, dependiendo de lo que los padres esperan que sea el costo de tener y criar a un hijo. Aquí es donde se siente agudamente la falta de investigación empírica. El estudio de RGM puede arrojar algo de luz sobre este tema.

La principal dificultad sigue siendo el mismo problema del desfase temporal entre la variable dependiente (número de nacimientos) e independiente (el nivel de ingreso monetario per cápita por miembro del hogar). La inclusión de la variable "logaritmo del ingreso per cápita" en el modelo mostró su significancia con un valor negativo. Este resultado apunta a un hecho casi obvio: el nacimiento de un hijo reduce el nivel de renta per cápita de la familia/pareja. Sin embargo, si asumimos que durante el tiempo transcurrido desde el nacimiento de un hijo, la familia no ha cambiado su situación financiera, entonces al mismo tiempo esto también puede significar otra cosa: con un aumento en el ingreso per cápita, el número de nacimientos disminuye. Volvamos al análisis en el contexto de grupos de población del 10% que difieren en términos de ingreso monetario per cápita.

Datos de la tabla. 6 (el número real de hijos por mujer, desglosado por deciles) en general confirma precisamente este patrón.

Tabla 6. Número real de hijos nacidos en los últimos 3 años por mujer, por grupos deciles

Grupo de ingresos	Número de mujeres en el grupo.	Promedio de hijos por mujer en un grupo
1er decil
2do decil
3er decil
4to decil
5to decil
6to decil
7mo decil
8vo decil
noveno decil
décimo decil

En los últimos 15 años en Rusia, en el contexto de una dinámica económica inestable, que estuvo acompañada de una caída significativa en los ingresos de la población, ha habido un proceso de postergación de los nacimientos. Además, primero se suspendió la caída de los ingresos, y en los últimos 4 años se ha observado su crecimiento. En este sentido, es oportuno comparar el análisis de los nacimientos reales con las intenciones futuras de la población respecto a la maternidad. Si comparamos la curva de nacimientos reales con los planes de tener hijos en el futuro (Fig. 1), podemos ver que la tendencia se invierte: los relativamente pobres son menos proclives a futuros nacimientos, mientras que las familias de ingresos medios y altos confían en formular intenciones de tener hijos.

Figura 1. Número real de hijos por mujer que pretende dar a luz en el futuro, intenciones de las mujeres con respecto a futuros nacimientos y estimación del número esperado de hijos que tiene una mujer, por grupos de deciles

Por ejemplo, se distinguen claramente dos deciles inferiores, ambos por una alta tasa de natalidad real y una ligera propensión a futuros nacimientos. Los grupos restantes muestran una tendencia general a la baja en términos de fecundidad y al alza en relación con las intenciones. Una posible explicación es que para todos los grupos el modelo de familia ideal sea aproximadamente el mismo (dos hijos). Pero los grupos más bajos ya han implementado este modelo, y por lo tanto muestran una menor propensión a futuros nacimientos, mientras que los relativamente ricos, por el contrario, al no haber logrado realizar sus planes demográficos, están insatisfechos con este y les gustaría tener hijos en el futuro. . Si asumimos que todas las mujeres que han expresado su intención de tener hijos implementan sus planes, entonces es posible un aumento general en la tasa de natalidad a 1.5 hijos por mujer (se muestra un posible modelo de nacimientos futuros dependiendo del nivel de ingreso per cápita en la figura 1).

Condiciones de vida. Todos los modelos probados muestran una alta significancia estadística de un indicador tan importante del bienestar económico como la disponibilidad de vivienda. En una encuesta, el estado de la provisión de viviendas se puede medir por el número de habitaciones por miembro del hogar. El menor número de nacimientos se observa en aquellas familias donde la vivienda es críticamente baja, las tasas más altas se encuentran en los grupos medios y el número de nacimientos vuelve a disminuir en el grupo de hogares donde cada miembro de la familia tiene al menos una habitación separada (Cuadro 7 ). Esta última observación, aparentemente, confirma una vez más la tasa de natalidad relativamente baja en los hogares económicamente prósperos, en los que no solo los ingresos en efectivo son altos, sino también los indicadores de propiedad del bienestar económico, incluida la vivienda.

Cuadro 7. Provisión de vivienda antes del nacimiento, número de habitaciones por miembro del hogar

Número de habitaciones por miembro del hogar, incluidos niños menores de 3 años	Total	Primer hijo	Segundo o más hijo

El nivel de educación. La mayoría de los estudios demográficos señalan una fuerte influencia en la tasa de natalidad del nivel de educación de la población. De hecho, la disminución de la tasa de natalidad en los países occidentales y en la antigua Unión Soviética a menudo se asocia con un rápido aumento en el nivel de educación, especialmente para las mujeres. Y viceversa, las altas tasas de natalidad se manifiestan principalmente en los países del tercer mundo, donde la disponibilidad y la calidad de la educación están muy por detrás de los estándares mundiales y donde las mujeres se encuentran en la posición más vulnerable. El estudio de RGM&I confirma la significancia estadística de este parámetro (Tabla 8).

Tabla 8. Nivel de instrucción de las mujeres que dieron a luz un hijo en los últimos 3 años, %

Cabe señalar que tanto las características de significación como el vector de esta influencia están sujetos a fluctuaciones en varias modificaciones del modelo. Sin embargo, en la mayoría de los casos, todavía se puede argumentar que en el grupo de mujeres con educación vocacional (tanto primaria como secundaria), la tasa de natalidad está aumentando. Al mismo tiempo, el análisis no proporciona fundamentos para una afirmación similar con respecto a las mujeres con educación superior. En consecuencia, en el grupo de mujeres con educación superior, los procesos de fecundidad son contradictorios y, quizás, incluso en direcciones diferentes.

En general, un grupo de mujeres con educación más alta, Estar solo. Si consideramos la influencia de la educación en la fecundidad en términos de edad, podemos ver la existencia de varias trayectorias (Fig. 2).

• Educación secundaria inferior: este grupo muestra un "comienzo temprano": una alta tasa de nacimientos antes de los 20 años y una rápida implementación de los nacimientos posteriores.
• Grupo condicional combinado, que incluye personas con educación secundaria, educación vocacional primaria secundaria: inicio tardío y nivel promedio fecundidad en edades posteriores.
• Educación superior: inicio tardío y mayor rezago con respecto a las tasas de natalidad promedio en todas las edades.

Figura 2. Desviaciones en la tasa de natalidad de diferentes grupos educativos de mujeres por edad, tiempos

Cabe destacar que a finales edades reproductivas todos los grupos educativos muestran tasas de natalidad similares. La excepción es el grupo "educación superior": la línea de tendencia permanece debajo del eje. X. Quizás esto indique que las mujeres con estudios superiores gravitan hacia el modelo de familia con un solo hijo, mientras que otros grupos educativos apuestan más por el modelo de dos hijos.

Religiosidad. Entre los determinantes de la fecundidad, los factores socioculturales juegan un papel importante que afectan las tradiciones nacionales comunes, incluida la fecundidad en un país particular del mundo. Entre estos factores se citan con mayor frecuencia la religión predominante en el país y el grado de su influencia en la formación de valores y el comportamiento de las personas. La religión está directamente relacionada con la formación de un tipo de comportamiento demográfico. En particular, los grupos étnicos que profesan el Islam, en casi todos los países del mundo, muestran mayores tasas de natalidad. Nuestros modelos también muestran esta relación, aunque no se ha confirmado el significado de esta variable.

En tanto, en los últimos tres años se observó una natalidad más activa entre las mujeres que se asocian débilmente con la religión (Cuadro 9). Es cierto que esto refleja más bien el hecho de que en la sociedad moderna tales personas son mayoría. El peso relativamente bajo al nacer de las mujeres musulmanas es el resultado de su proporción relativamente baja en la muestra de la encuesta.

Tabla 9. Nacimientos en los últimos 3 años según la actitud de los encuestados hacia la religión, % en el grupo

¿Qué mañana? intenciones reproductivas

Pasemos a la cuestión del modelo del futuro comportamiento reproductivo de la población.

La encuesta GAM&L contiene dos preguntas importantes que, si se interpretan correctamente, permiten evaluar la norma dominante sobre el número “ideal” de hijos, por un lado, y, por otro lado, estudiar la variación de esta norma en diferentes grupos socioeconómicos.

La primera pregunta revela el deseo general del encuestado de tener un hijo u otro hijo además de los disponibles en el momento de la encuesta: “¿Quieres tener (otro) hijo ahora mismo?” La segunda pregunta evalúa los planes para tener (otro) hijo en el futuro previsible: “¿Vas a tener (otro) hijo dentro de los próximos tres años?” Las diferencias semánticas en la redacción de las preguntas son de gran importancia para la interpretación posterior de las respuestas a las mismas. La primera pregunta revela el deseo ("querer"), la necesidad del encuestado de tener otro hijo, mientras que la segunda - planes, es decir, una necesidad reflejada, correlacionada con las posibilidades y otros planes del encuestado para los próximos 3 años. Sin embargo, la primera pregunta contiene la palabra clave “ahora”, lo que obliga al encuestado a limitar su necesidad al momento de la encuesta (y, por tanto, a partir de los deseos y recursos disponibles en ese momento). El horizonte temporal de la segunda pregunta es más amplio, por lo que las diferencias entre las respuestas a la misma indicarán indirectamente cómo evalúa la población el futuro en términos de mejora o empeoramiento de las condiciones para la maternidad.

Para la comparabilidad de las dos preguntas, se excluyeron del análisis las mujeres que no tenían experiencia sexual, las mujeres embarazadas y las mujeres que ellas mismas o cuyas parejas no pueden tener hijos físicamente. El número total de encuestados que respondieron estas preguntas fue de 2641 personas.

En este subgrupo, el 25,5% (673 personas) expresó su deseo de tener (otro) hijo ahora, el 26,0% (687 personas) indicó su intención de tener un bebé en los próximos 3 años. Esto no significa que las intenciones reproductivas generales y las intenciones para los próximos 3 años coincidan completamente: se superponen en aproximadamente dos tercios (Cuadro 10). El deseo más estable de tener un hijo lo demostró el 17,6% de los encuestados, que respondieron afirmativamente a ambas preguntas.

Tabla 10. Relación de intenciones reproductivas generales e inmediatas, %

		Intenciones para 3 años
				difícil de responder	Total
intenciones comunes
	difícil de responder

Por analogía con el análisis de la fecundidad, para el análisis de las intenciones se utilizaron modelos de regresión logística binaria, en los que la variable dependiente fue “el deseo de la mujer de tener (otro) hijo…” - “…ahora” y “…en el próximo 3 años". Se utilizaron los mismos factores como variables explicativas que en el análisis de los nacimientos reales. Los modelos se calculan para subgrupos de mujeres sin hijos y con hijos, sin pareja y con pareja en el momento de la encuesta.

diferencias de liquidación. Según la encuesta, las mujeres urbanas, en promedio, expresan con más frecuencia el deseo de tener otro hijo que las mujeres de áreas rurales y asentamientos de tipo urbano (Cuadro 11). Al mismo tiempo, en el grupo de residentes rurales, hay más personas que quieren dar a luz al primer hijo, pero menos: el segundo y el tercero. Se señaló anteriormente que el pueblo todavía está por delante de la ciudad en términos del número promedio de niños ya nacidos. Pero en el campo, el primer nacimiento y los siguientes ocurren antes que en la ciudad. Por lo tanto, entre los vecinos de la ciudad existe un mayor grado de “insatisfacción” con el número de hijos que tienen en comparación con la norma social de tener dos hijos, que es precisamente lo que captan las preguntas sobre intenciones.

Tabla 11. Porcentaje de mujeres con diferentes números de hijos ya existentes que tienen la intención de dar a luz a (otro) hijo, por tipo de asentamiento, % del grupo

		Sin hijos	con un niño	Con dos o más hijos
intenciones comunes
Intenciones para 3 años

¿Significa esto que en el futuro veremos una nivelación de las diferencias de asentamiento o incluso una mayor tasa de natalidad en la ciudad en comparación con el campo? parece que no El factor de afiliación de colonos no es estadísticamente significativo en todos los modelos de regresión de intenciones reproductivas. Lo más probable es que las diferencias observadas puedan ser el resultado de otros factores no relacionados con el tipo de liquidación. ¿Cuáles son estos factores?

Número de niños presentes. Está claro que las intenciones de tener (otro) hijo dependen en gran medida del número de hijos ya presentes (Fig. 3). El exceso de la proporción de las que pretenden tener un hijo dentro de 3 años sobre las que quieren tenerlo ahora en el grupo de mujeres que no tienen hijos se explica por la gran representación de edades extremamente jóvenes en este grupo que les gustaría tener su primer hijo en cualquier caso, ahora o en los próximos 3 años. Por el contrario, las mujeres que ya tienen uno y especialmente dos o más hijos expresan sus intenciones generales de tener otro hijo con un poco más de frecuencia que sus intenciones de dar a luz en los próximos 3 años, lo que, al parecer, puede ser consecuencia de la tendencia hacia un aumento en los últimos años intervalos entre nacimientos. Esta tendencia también la confirman los modelos de regresión: la probabilidad de querer tener otro hijo si ya tienes uno o dos hijos disminuye más si hablamos de intenciones para 3 años, en comparación con las generales.

Figura 3. Intenciones de las mujeres de tener (otro) hijo según el número de hijos que tienen

Columnas - % del número de mujeres que respondieron la pregunta con un cierto número de hijos; líneas - % del número total de mujeres que respondieron la pregunta

En conjunto, se confirma la relativa homogeneidad de la sociedad rusa en cuanto al número deseado de hijos.

La edad de la mujer. Un determinante significativo de las intenciones reproductivas es la edad de la mujer. La mayoría de las que quieren dar a luz a (otro) hijo en un futuro próximo se encuentran en el grupo de 25 a 29 años: en esta categoría de edad hay muchas, tanto las que todavía están planeando un primer hijo como las que están ya pensando en una segunda. Entre las mujeres que no tienen hijos, las de 20 a 24 años son las más propensas a tener un hijo (el pico cae a los 22 años). A los 25 años, la mayoría ya se ha dado cuenta de esta intención y, por lo tanto, en los grupos de mayor edad, la proporción de quienes quieren su primer hijo se reduce considerablemente. La variación en la edad de las mujeres que planean dar a luz a un segundo y posteriores hijos es mayor, lo que indica una mayor variación en los intervalos entre los nacimientos del primer y segundo hijo, segundo y tercero. La proporción más alta de quienes tienen la intención de dar a luz a otro hijo se encuentra entre las personas de 28 años, sin embargo, los valores bastante altos de este indicador son típicos para el grupo de personas de 24 a 34 años.

Tener pareja, estado civil. A pesar de que el nacimiento de un niño es posible sin una pareja permanente, el hecho de que una mujer tenga tal pareja fortalece su deseo de tener un hijo. Las diferencias son más notorias para las mujeres sin hijos, y sobre todo en relación con los planes de tener un bebé en los próximos 3 años (Cuadro 12). Al mismo tiempo, el hecho registro de matrimonio no juega ningún papel: para las intenciones reproductivas de las mujeres que tienen pareja en el hogar, la influencia del estado civil es estadísticamente insignificante. De hecho, esto refleja la adhesión “ciega” de las mujeres a la norma social en términos de intenciones reproductivas: el matrimonio no es un factor significativo para las intenciones reproductivas de las mujeres que tienen pareja, pero tiene un efecto diferenciador significativo sobre la fecundidad real.

Tabla 12. Porcentaje de mujeres que pretenden tener un hijo, según la presencia de pareja y el número de hijos ya nacidos, % del grupo

tener un socio	Todas las mujeres		mujeres sin hijos		Mujeres con uno o más hijos.
	intenciones comunes	Intenciones para 3 años	intenciones comunes	Intenciones para 3 años	intenciones comunes	Intenciones para 3 años
sin pareja
Hay pareja, fuera del hogar
Hay un compañero en el hogar
Matrimonio registrado

Educación. El factor social más significativo que determina las intenciones reproductivas de una mujer es la educación. Independientemente de la educación de quién se tenga en cuenta: la educación de una mujer, la educación de una pareja o la más alta el nivel de educación una de ellas (las dos últimas opciones son solo para una submuestra de mujeres que tienen pareja), la dirección de la influencia de la educación en las intenciones reproductivas sigue siendo la misma.

A primera vista, la relación entre el nivel de educación y las intenciones reproductivas parece sorprendente e imposible: en comparación con las mujeres con un nivel de educación secundaria inferior, las mujeres con un mayor nivel de educación tienen más probabilidades de tener un bebé, ahora o en los próximos 3 años. . Al mismo tiempo, el efecto positivo de la formación profesional inicial y superior -cuando se controlan otros parámetros- es estadísticamente significativo tanto para las intenciones generales como para las inmediatas (durante 3 años) de todas las mujeres de nuestra muestra y de las mujeres que tienen pareja. . Tenga en cuenta que los efectos de la educación tienen un mayor impacto en las intenciones reproductivas generales, que, creemos, reflejan mejor la necesidad de tener hijos del encuestado que las intenciones para los próximos 3 años. Para las mujeres sin hijos, el impacto de la educación sobre las intenciones reproductivas es mayor que para las mujeres que ya tienen al menos un hijo. Para este último, la educación se convierte en un factor estadísticamente insignificante de intenciones para los próximos 3 años.

Y si una mayor disposición a tener un hijo para las mujeres con educación vocacional primaria encaja fácilmente en los modelos teóricos de fertilidad, entonces las intenciones reproductivas de las mujeres con educación superior contradicen directamente la teoría económica. Pareciera que fueron estas mujeres las que invirtieron más en su capital humano que otras, el precio de su trabajo también debería ser más alto y, en consecuencia, los costos de oportunidad asociados con el nacimiento de los hijos son más altos. Por lo tanto, en igualdad de condiciones, uno esperaría que las mujeres con educación superior estén menos preparadas para el nacimiento de un niño. Los datos de la encuesta muestran lo contrario.

Sería un error interpretar los resultados obtenidos sobre la relación entre educación e intenciones reproductivas sin compararlos con el comportamiento demográfico real de las mujeres con estudios superiores. Hasta la segunda ola de la encuesta, no podemos evaluar las desviaciones de las decisiones reproductivas reales de las intenciones declaradas, pero podemos comparar datos sobre nacimientos anteriores con datos sobre intenciones reproductivas de mujeres en ciertos grupos de edad y educación.

Destacamos tres grandes grupos educativos: un bajo nivel educativo correspondiente a la formación profesional primaria, secundaria y educación inferior; secundaria, correspondiente a la educación secundaria especializada, y superior, correspondiente a la educación superior profesional, incluyendo la educación superior incompleta y de posgrado. La distribución porcentual de mujeres según el nivel de educación completado y el número de hijos nacidos al momento de la encuesta se presenta en la Tabla. 13 En promedio, la mayoría de los niños nacieron de mujeres con educación secundaria especializada. Las mujeres con educación superior, como era de esperar, están más representadas entre las que no tienen hijos y tienen un hijo en el momento de la encuesta.

Tabla 13. Distribución de mujeres por número de hijos nacidos y nivel de educación completado; número promedio de hijos por nivel de educación

Educación	Sin hijos, %	Un niño, %	Dos niños, %	Tres o más hijos, %	Promedio de niños	Ref = nivel más bajo de educación	Referencia = Total
secundaria especializada
profesional superior

En mesa. La Figura 14 muestra el aumento esperado en el número de hijos desde la infertilidad hasta un hijo, del primero al segundo y del segundo al tercer nacimiento para mujeres con diferentes niveles de educación, calculado sobre la base de respuestas positivas a la pregunta sobre intenciones comunes.

Tabla 14. Aumento esperado de la tasa de natalidad por el número de hijos y el nivel de educación de una mujer en el momento de la encuesta

Suponiendo que una mujer puede dar a luz a un solo hijo por año (sin tener en cuenta la probabilidad de tener gemelos), los resultados pueden describirse en términos del máximo aumento anual posible en el número medio de hijos y la posible variación de mujeres en el número de hijos. Muestran que incluso si las intenciones se implementan en su totalidad, las diferencias existentes en las tasas de natalidad entre los grupos educativos se mantendrán, y las mujeres con educación superior seguirán siendo el grupo con el promedio más bajo de hijos (Cuadro 15).

Tabla 15. Estructura esperada de mujeres con diferentes niveles de educación por número de hijos; número esperado de hijos según el nivel de educación de la madre

Educación	Sin hijos, %	Un niño, %	Dos niños, %	Tres o más hijos, %	Promedio de niños	Ref = nivel más bajo de educación	Referencia = Total
Primaria vocacional, escuela secundaria y por debajo
secundaria especializada
profesional superior

El nivel de educación afecta no solo la variación en el número real de nacimientos, sino también el perfil de edad de la fecundidad: en comparación con las mujeres con mayor educación, las mujeres con menor educación tienen su primer hijo antes y terminan antes la maternidad, siguiendo la norma social universal de una familia de uno o dos hijos.

Las desviaciones de las curvas de fecundidad específicas por edad para mujeres con diferentes niveles de educación antes y después de la implementación de las intenciones generales se muestran en la Fig. 4. Los cálculos muestran que si las intenciones se cumplen plenamente, podemos esperar una reducción de las diferencias entre grupos en el número de hijos nacidos, ya que las mujeres con diferente nivel educativo tienden a tener aproximadamente el mismo número de hijos en la familia.

Figura 4. Variación relativa en el número de hijos realizado y esperado (asumiendo la implementación de intenciones comunes) por edad y nivel de educación de la madre

Las mayores diferencias entre el promedio real y el número esperado de hijos se observan para las mujeres jóvenes con educación superior, que se sabe que inician más tarde el proceso de formación de la familia. Así, el deseo más pronunciado de las mujeres con educación superior de tener (más) hijos en el futuro cercano se explica por su mayor “insatisfacción” con el número de hijos que tienen, dada la norma predominante de uno o dos hijos. Las mujeres con educación secundaria especializada siguen de cerca la distribución de edad media de la fecundidad en la muestra, mientras que las mujeres con niveles más bajos de educación dan a luz antes y relativamente más.

El hecho de que con la edad las diferencias entre grupos educativos en cuanto al número de hijos se reduzcan notablemente, confirma una vez más la hipótesis de que el modelo de familia de dos hijos aún prevalece en Rusia. Sin embargo, este dominio no es muy estable: entre las personas con educación superior (y su participación en la sociedad está creciendo), el modelo de familia con un solo hijo es cada vez más común.

Factor de religiosidad. A primera vista, sorprende que entre las mujeres que profesan el islam sean significativamente menos las que, habiendo tenido ya hijos, van a tener más (Tabla 16). Pero aquí incide el efecto de la distribución por edades de las mujeres con diferentes afiliaciones religiosas: la representación de mujeres que profesan el Islam es mayor en los grupos de mayor edad, mientras que las mujeres con una fuerte adhesión al cristianismo (ortodoxia), por el contrario, son más en los grupos más jóvenes. Por tanto, las mujeres musulmanas de nuestra muestra ya habían dado a luz a uno o más hijos en el momento de la encuesta, lo que explica su menor propensión a futuros nacimientos.

Tabla 16. Porcentaje de mujeres con diferentes números de hijos ya nacidos que tienen la intención de tener (otro) hijo en diferentes grupos religiosos y grupos con diferentes orientaciones de valores

	intenciones comunes			Intenciones para 3 años
		Sin hijos	Tener uno o más hijos		Sin hijos	Tener uno o más hijos
Religiosidad
profesar el islam
no religiosa

En el contexto de los grupos de edad, las mujeres musulmanas conservan sus posiciones de liderazgo en términos de número de hijos, siempre que las intenciones reproductivas se realicen plenamente (Fig. 5). Los resultados del análisis de regresión confirman el impacto positivo de una fuerte religiosidad sobre las intenciones reproductivas; el efecto es estadísticamente significativo para las intenciones generales de todas las mujeres y las mujeres sin hijos.

Figura 5. Número potencial promedio de hijos por mujer de este grupo de edad según la religiosidad de la encuestada

Estado de Empleo. La situación en el mercado laboral y en el campo del empleo es un factor significativo en las intenciones reproductivas. El análisis realizado para toda la muestra mostró que el hecho de que la encuestada tenga trabajo aumenta su deseo de tener un hijo. Aparentemente, podemos hablar del hecho de que una mujer que tiene un trabajo estima más altas las posibilidades materiales de la familia, tanto actuales (el empleo de la mujer también es una fuente de ingresos para el hogar), como futuras, si puede volver a trabajar. Aunque la relación entre el empleo femenino y la educación ya no es significativa para las submuestras de mujeres con hijos y mujeres con pareja, la dirección de la influencia sigue siendo la misma. Por analogía con el análisis de la fecundidad real, probamos el efecto del empleo en pareja, que resultó no tener efecto sobre las intenciones reproductivas.

Ingreso. Nuestro análisis no confirmó la significación estadística de la influencia de los ingresos del encuestado sobre las intenciones reproductivas, mientras que la influencia de los ingresos de la pareja es débilmente positiva. Al mismo tiempo, el análisis muestra que el ingreso promedio per cápita del hogar es un factor importante para las intenciones reproductivas de las mujeres, tanto con como sin pareja. A mayor ingreso del hogar, mayor necesidad de tener un hijo (Cuadro 17). Este efecto es más pronunciado para las intenciones de tener un hijo en los próximos años. El efecto ingreso resulta significativo tanto para las mujeres que pretenden tener un primer hijo como para las mujeres que planean hijos posteriores, sin embargo, en el segundo caso, esta influencia es notablemente más fuerte, lo que confirma la norma rusa “al menos un hijo, pero no más de dos".

Cuadro 17. Porcentaje de mujeres con diferente número de hijos ya nacidos que pretenden tener (otro) hijo, por grupos de ingresos, %

Quintiles de ingreso per cápita de los hogares			Sin hijos		Tener uno o más hijos
	intenciones comunes	Intenciones para 3 años	intenciones comunes	Intenciones para 3 años	intenciones comunes	Intenciones para 3 años

Curiosamente, la autoevaluación subjetiva de los ingresos del hogar es un predictor aún más fuerte de las intenciones de las mujeres que ya tienen al menos un hijo de tener un segundo hijo en los próximos 3 años (aunque su influencia es estadísticamente insignificante para las mujeres sin hijos).

Esta relación estadísticamente significativa y persistentemente positiva entre ingresos e intenciones reproductivas confirma las disposiciones de la teoría económica de la fecundidad y los resultados de otros estudios sobre intenciones reproductivas. Sin embargo, esta relación positiva también refleja la ligera variación en la sociedad de la norma social de las familias de uno y dos hijos, que ya hemos comentado. Incluso con la plena implementación de las intenciones expresadas en los estratos de mayores ingresos, las diferencias en el número promedio de hijos por mujer entre los diferentes grupos de ingresos se reducirán, pero no desaparecerán. Como antes, el número total de hijos por mujer será menor cuanto mayor sea el ingreso promedio per cápita del hogar (ver Fig. 1).

Seguridad de la vivienda. Tiene un efecto estadísticamente significativo sólo sobre las intenciones reproductivas inmediatas de las mujeres que tienen pareja. La relación es significativa al nivel del 1% y positiva: que más habitaciones, más dispuestas están las mujeres a pensar en tener un bebé.

deseada y real. ¿Cuáles son las diferencias?

Resumamos algunos resultados (tabla 18).

Sobre el comportamiento reproductivo mujeres en los últimos años influenciados significativamente por los siguientes factores socioeconómicos.

• Tipo de asentamiento (urbano/rural): el crecimiento de la tasa de natalidad en las áreas urbanas fue mayor que en las áreas rurales, aunque el número absoluto de nacimientos por mujer siguió siendo mayor en las áreas rurales.
• El estado de casado o la presencia de una pareja en el hogar: no solo el matrimonio registrado, sino también una pareja en el hogar resultaron ser igualmente significativos.
• Situación laboral de la pareja: su empleo aumenta la probabilidad de nacimientos.
• Vivienda: los bajos ingresos son una barrera pronunciada para el crecimiento de la tasa de natalidad.
• Educación: aunque este factor no muestra un impacto claro y significativo en la fecundidad en los últimos 3 años, las distribuciones de edad aún muestran fuertes diferencias en los niveles de fecundidad entre las mujeres con educación superior de otros grupos educativos hacia nacimientos más tardíos y menos hijos.

Para todas las mujeres, determinantes socioeconómicos significativos intenciones reproductivas incluir:

• educación (aumenta significativamente el deseo de tener un hijo con educación primaria vocacional y superior);
• estar casada o tener pareja en el hogar (obviamente, es más fácil para una mujer con pareja en el hogar hacer planes para tener hijos);
• religiosidad (grado medio, fuerte de religiosidad, como si la ortodoxia, otras denominaciones cristianas o el Islam, aumentaran la probabilidad de querer otro hijo);
• el estatus del encuestado en el mercado laboral (las mujeres empleadas están, en promedio, más preparadas para tener un hijo que las mujeres desempleadas);
• logaritmo del ingreso per cápita (a mayor ingreso, más personas con la intención de tener un bebé).

Tabla 18. Factores que influyen en el comportamiento reproductivo y las intenciones reproductivas

factores	nacimiento	intenciones reproductivas	Nota
tipo de liquidación
edad de la mujer
Número de hijos ya nacidos
camaradería
Estado civil			El estado civil no es significativo para las intenciones de las mujeres con pareja y las mujeres que ya tienen uno o más hijos
Situación de la mujer en el mercado de trabajo			La influencia del estatus en el mercado laboral es inestable por intenciones
Situación de pareja en el mercado laboral
Educación
			Debido a la falta de información sobre los ingresos en el momento de la planificación del nacimiento, no se puede determinar el impacto de los ingresos en los nacimientos reales.
			La seguridad de la vivienda es importante para las intenciones de las mujeres con pareja
Religiosidad

Designaciones:"+": el factor es estadísticamente significativo (independientemente de la dirección de la influencia); “–” - el factor es estadísticamente insignificante; "0" - no hay información relevante.

Para propósitos generales, la presencia de educación profesional superior o primaria es más significativa; para intenciones por 3 años - la cantidad de ingresos. Las intenciones compartidas reflejan más las normas sociales de la infancia y, por lo tanto, están más influenciadas por factores sociales como la educación y la religión. Las intenciones de tener un hijo en los próximos 3 años, por el contrario, reflejan la situación específica del encuestado en el presente: la presencia de una pareja, el hecho del registro del matrimonio, los ingresos del hogar. Al pasar de las intenciones generales a las intenciones a corto plazo, aumenta el efecto de los factores económicos y se debilita el efecto de los factores sociales.

Para las mujeres sin hijos, el determinante más fuerte es la presencia de una pareja con la que se pueda dar a luz y criar a un hijo. La religiosidad también influye más en las intenciones reproductivas de las mujeres que aún no han tenido hijos que en las mujeres con hijos. El estado de casada, que es significativo para todas las mujeres sin hijos, resulta estadísticamente insignificante para las mujeres que ya tienen al menos un hijo y las mujeres con pareja. Para las mujeres que tienen al menos un hijo, la educación se vuelve más importante cuando se trata de intenciones generales y de ingresos, en el caso de las intenciones para los próximos 3 años.

El estado civil no afecta las intenciones reproductivas de las mujeres con pareja. Esto indica que el verdadero determinante de las intenciones reproductivas es el hecho mismo de tener pareja, y no la forma jurídica de las relaciones con ella. Por tanto, la política familiar debe tener en cuenta el comportamiento reproductivo no sólo de las parejas registradas, sino también de aquellas que no han formalizado legalmente su relación.

Al limitar la muestra a las mujeres que ya tienen pareja, descartamos a las que no van a tener hijos, simplemente porque no hay con quién estar. Potencialmente, todas las mujeres de esta muestra son físicamente capaces de tener hijos. Es claro que el deseo de tener hijos disminuye con la edad y el número de hijos ya nacidos, y la influencia de ambos factores es más fuerte para las intenciones a los 3 años. Sin embargo, en este grupo de mujeres también aparecen las diferencias descritas anteriormente: las intenciones generales están más determinadas por el nivel educativo (las mujeres más educadas que tienen menos hijos son más propensas a responder que les gustaría tener (otro) hijo) . Las intenciones para los próximos 3 años están determinadas más bien por los ingresos y la provisión de vivienda (número de habitaciones por persona). En consecuencia, mejorar las condiciones económicas para la vida de las familias (mejorar sus condiciones de vida, aumentar los ingresos) puede debilitar las barreras que hoy existen en el camino a la realización de los propósitos reproductivos y asegurar un mayor incremento de la natalidad en el marco de la norma social imperante.

¿Qué se sigue de esto? Lecciones para la política social

1. La primera y fundamentalmente importante conclusión que la encuesta nos permite sacar es que existe un potencial para aumentar la tasa de natalidad en la Rusia moderna. Incluso si asumimos que todas las encuestadas que desean tener hijos en el futuro podrán tener un solo hijo, la tasa de natalidad en los próximos tres años puede aumentar de 1,2 a 1,5 hijos por mujer. Por supuesto, las intenciones no son lo mismo que el comportamiento real. Al mismo tiempo, en primer lugar, es posible que alguna de las familias acuda al nacimiento de una tercera, y así sucesivamente. niños. En segundo lugar, la encuesta se realizó en 2004, cuando aún no se había desarrollado un programa demográfico nacional a gran escala, que contiene una serie de medidas destinadas a estimular intensamente el crecimiento de la tasa de natalidad en Rusia.
2. Una barrera importante para el crecimiento de la tasa de natalidad es la vivienda precaria, y las medidas para eliminar esta barrera pueden tener un efecto mucho más rápido y tangible, incluso en comparación con los incentivos materiales y los pagos en efectivo a las familias.
3. Mientras tanto, el estudio también muestra algo más: en política, no se puede confiar solo en medidas materiales para estimular el crecimiento de la tasa de natalidad.

Entre los factores que realmente influyen en los procesos en esta área, los factores socioculturales juegan un papel igualmente importante, a veces sin relación alguna con el crecimiento del bienestar económico de la población. Esta es la transformación inicial de las relaciones familiares, el nivel de educación, las actitudes y valores, las tradiciones religiosas, etc.

1. En Rusia también se observan cambios en las relaciones familiares y el comienzo de la transición de la institución tradicional del matrimonio oficial a una unión de pareja, que es característica de muchos países de Europa occidental. Esta transición no es accidental, sino que refleja tendencias a largo plazo. Si la política familiar se centra únicamente en los matrimonios registrados oficialmente, grupos significativos de la población con cierto potencial para aumentar la tasa de natalidad quedarán fuera de la esfera de influencia política. Esto es especialmente peligroso para los jóvenes, quienes más a menudo que otros prefieren una pareja informal al matrimonio.
2. Hoy Preparatoria y Secundaria educación profesional se volvió masivo. Las mujeres de estos grupos educativos constituyen un segmento significativo del mercado laboral ruso. Si el crecimiento de la natalidad no va acompañado de cambios en las relaciones laborales, la introducción de formas flexibles de empleo para las mujeres, el desarrollo de un mercado de servicios sociales para la crianza y educación de los niños, entonces el potencial de fecundidad de estos grupos no se realizará, o las mujeres reducirán significativamente su participación en la fuerza laboral, lo que exacerbará las tendencias negativas en el mercado laboral ruso a la luz de la escasez de recursos laborales.
3. La sociedad debe estar preparada para el hecho de que los grupos nacionales que profesan el Islam serán los primeros en reaccionar a las medidas de política social en el campo de la demografía.
4. Para saber qué hacer, necesitas saber qué está pasando. Hoy, el programa G&M es la única encuesta representativa que nos permite responder al menos parcialmente las preguntas necesarias para comprender los procesos complejos y contradictorios en el campo de la planificación familiar, la maternidad y otros aspectos del comportamiento demográfico de la población. Al mismo tiempo, el programa prevé la realización de varias oleadas de encuestas de la misma población de encuestados (al menos tres oleadas con un intervalo de 3 años), lo que por primera vez en la práctica de tales estudios brinda la oportunidad de buscar una relación entre eventos y características cambiantes del encuestado y los hogares en la dinámica real de las etapas del ciclo de vida. Es el carácter longitudinal de la encuesta lo que permite identificar los factores y eventos más significativos que influyen en el comportamiento demográfico, económico y social de la población. ¿Se realizan o no las intenciones de los encuestados con respecto a futuros nacimientos? ¿Qué factores contribuirán al aumento de la tasa de natalidad y cuáles la frenarán? ¿Cuáles de ellos traen un efecto rápido y tangible, y cuáles son los factores de "acción retardada"? ¿Las medidas propuestas por el programa de gobierno en 2006 afectarán esta dinámica? Finalmente, ¿por qué los factores socioeconómicos afectan el comportamiento real de hoy y las intenciones reproductivas de las personas en el futuro de diferentes maneras?

Se necesitan urgentemente respuestas a estas preguntas para corregir y fortalecer la política demográfica y social, que está orientada a largo plazo y tiene como objetivo estratégico superar las tendencias demográficas extremadamente desfavorables que son características de la Rusia moderna.

Este trabajo fue presentado por primera vez en el seminario internacional "Baja natalidad en Federación Rusa: desafíos y enfoques estratégicos”, que fue organizado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas los días 14 y 15 de septiembre de 2006 en Moscú.
El concepto del desarrollo demográfico de la Federación Rusa para el período hasta 2015. Aprobado por el Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 24 de septiembre de 2001 No. 1270-r. ; Informe nacional sobre la situación en el campo de la población en la Federación Rusa en 1994-1998. (Sesión especial de la Asamblea General de la ONU) http://www.owl.ru/win/docum/rf/population/doc1998.htm ; Modernización demográfica de Rusia, 1900-2000 / Ed. AG Vishnevsky. M.: Nueva editorial, 2006; Zajarov S.V. Sección "Matrimonio y fertilidad" // Población de Rusia. Informe Demográfico Anual / Centro de Demografía Humana y Ecología, INP RAS. M .: Casa del libro "Universidad", 1999-2004.
Todas mujeres según los censos de 1989 y 2002. y el microcenso de 1994.
Zajarov S.V.
ver por ejemplo Lutz W., Skirbekk V., Testa M.R. La hipótesis de la trampa de baja fertilidad: fuerzas que pueden conducir a un mayor aplazamiento y menos nacimientos en Europa // Documentos de investigación demográfica europea. 2005 núm. cuatro; Modernización demográfica de Rusia, 1900-2000 / Ed. AG Vishnevsky. Moscú: Nueva editorial, 2006.
Ver, por ejemplo, trabajos que discuten los determinantes de la fecundidad y la influencia politica familiar sobre las variaciones en el comportamiento reproductivo de la población de los países europeos.
FFS (Fertilidad y Encuesta Familiar), coordinador - Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas.
El programa está dirigido a un estudio transversal, comparativo, multidisciplinario y longitudinal del desarrollo familiar, las relaciones familiares y las condiciones socioeconómicas del funcionamiento del hogar en los países industrializados modernos de Europa y América del Norte. La primera etapa del programa es una encuesta nacional basada en un cuestionario estándar único para todos los países, que fue desarrollado por un grupo de trabajo del International Program Consortium. Para obtener más información sobre el programa y el examen, consulte: http://www.unece.org/ead/pau/ggp/
La encuesta rusa en el marco del programa internacional "Generaciones y Género" fue realizada por el Instituto Independiente de Política Social (Moscú) con el apoyo financiero del Fondo de Pensiones de la Federación Rusa, la Sociedad Científica Max Planck (Alemania). El concepto y las herramientas de la encuesta fueron adaptados a las condiciones rusas por el Instituto Independiente de Política Social con la participación del Grupo de Investigación Independiente "Demoscope" y el Instituto de Investigación Demográfica. Max Planck (Alemania)
Tenga en cuenta que esta definición de hogar carece del criterio tradicional de la investigación rusa: la uniformidad del presupuesto.
Aunque, por supuesto, a la hora de interpretar los resultados hay que tener en cuenta los posibles errores sistémicos que surgen en tal organización de la recogida de datos, asociados a dificultades para recordar cuando se trata de hechos pasados, o a la falta de conciencia del encuestado cuando habla de otras personas.
La estimación oficial más cercana en el tiempo a la fecha de la encuesta GEM.
Los autores agradecen al investigador junior NISP EB Golovlyanitsina por su ayuda en el cálculo de modelos logísticos.
Aquí y más adelante, refiriéndonos a los modelos, solo hablaremos de indicadores que resultaron significativos con un nivel de significancia de 1, 5 o 10%. Sin embargo, para ahorrar espacio y tiempo al lector, en este artículo se omiten las tablas con coeficientes de regresión.
Zajarov S.V. Sección "Matrimonio y fertilidad" // Población de Rusia. Informe Demográfico Anual / Centro de Demografía Humana y Ecología, INP RAS. M .: Casa de libros "Universidad", 1999-2004; Modernización demográfica de Rusia, 1900-2000 / Ed. AG Vishnevsky. Moscú: Nueva editorial, 2006.
Para una discusión de este tema basada en otros datos, ver: Modernización demográfica de Rusia, 1900-2000 / Ed. AG Vishnevsky. Moscú: Nueva editorial, 2006.
Según los cálculos de Ph.D., jefe. S.V. Zajarov.
ver por ejemplo: becker g Una teoría de la asignación de tiempo // Economic Journal. 1965 (septiembre). págs. 493-517; Pollak RA, Watkins SC Enfoques Culturales y Económicos de la Fertilidad: ¿Matrimonio Apropiado o Mesalianza? // Revista de Población y Desarrollo. 1993 (septiembre). vol. 19. No. 3. Pág. 467-496.
Meron M., Widmer I. El desempleo lleva a las mujeres a posponer el nacimiento de su primer hijo // Población. Edición en inglés. 2002 vol. 57. No. 2. Pág. 301-330.
La encuesta "Educación y Empleo" fue preparada y realizada por el Instituto Independiente de Política Social con el apoyo de la Sociedad Científica Max Planck (Alemania) a mediados de 2005 en 32 regiones de Rusia. El trabajo de campo fue realizado por el Grupo de Investigación Independiente "Demoscope". Se utilizó el método de la entrevista directa. El tamaño total de la muestra es de 6455 encuestados de entre 18 y 54 años. La muestra de la encuesta es la misma que la muestra de H&Y, a excepción de los encuestados mayores de 54 años.
Es interesante que los resultados del análisis del comportamiento reproductivo de las mujeres, realizado en los datos de panel del Monitoreo Ruso de la Situación Económica y la Salud de la Población (RLMS), tampoco confirman el impacto del empleo femenino en la probabilidad de tener otro hijo [ Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Factores de fertilidad en la Rusia moderna. M.: EERC, 2005.]. El impacto negativo del salario de una mujer sobre la probabilidad de otro nacimiento se confirmó en el estudio citado solo para mujeres solteras [Ibíd.].
Esta conclusión se basa en el supuesto de que el estado laboral de la pareja no ha cambiado desde el momento de la decisión del parto hasta el momento de la encuesta. Por supuesto, esta suposición introduce algunas limitaciones, y sería más correcto aplicar el procedimiento para restablecer el estatus laboral descrito anteriormente, sin embargo, la encuesta "Educación y trabajo" brinda tal oportunidad solo para el encuestado, pero no para su pareja. .
becker g Una teoría de la asignación de tiempo // Economic Journal. 1965 (septiembre). págs. 493-517; Pollak RA, Watkins SC Enfoques Culturales y Económicos de la Fertilidad: ¿Matrimonio Apropiado o Mesalianza? // Revista de Población y Desarrollo. 1993 (septiembre). vol. 19. No. 3. Pág. 467-496.
Dado que el diseño de la encuesta, como la mayoría de las muestras aleatorias, no nos permite afirmar que incluyó representantes de los grupos de ingresos altos de la población, podemos decir que es más representativa de los grupos de ingresos medios de la población y " por encima del promedio" que los grupos superiores.
Esta hipótesis se confirma en parte por el hecho de que otros estudios realizados en datos de panel RLMS [ Kohler H.-P., Kohler I. Disminución de la fecundidad en Rusia a principios y mediados de la década de 1990: el papel de la incertidumbre económica y la crisis del mercado laboral // European Journal of Population. 2001 vol. 18. págs. 233-262; Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Factores de fertilidad en la Rusia moderna. Moscú: EERC, 2005], no encontró el efecto de los ingresos sobre la probabilidad de tener un hijo, aunque, como muestran Roshchina y Boikov (2005), la cantidad de ingresos de otros miembros del hogar tiene un efecto positivo significativo sobre el deseo de tener un hijo. tener hijos [ Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Factores de fertilidad en la Rusia moderna. M.: EERC, 2005].
En general, las respuestas a las preguntas sobre intenciones reproductivas no causaron grandes dificultades a los encuestados: solo 7 personas (0,2%) de los que estaban en la muestra no pudieron responder a ambas preguntas. Al mismo tiempo, la primera pregunta (en adelante, "intenciones generales") resultó ser un poco más difícil de entender: el 2,7% de los encuestados no pudo responderla, y la gran mayoría respondió a la pregunta sobre intenciones de los próximos 3 años (en adelante, "intenciones para 3 años"). El 1,3% de los encuestados no pudo responder a la segunda pregunta; pero también la mayoría de los que encontraron difícil responder a la segunda pregunta respondieron a la primera pregunta.
Las variables específicas en los modelos podrían diferir. Ejemplo: En el análisis de nacimientos, una de las variables explicativas fue el número de habitaciones por persona antes del nacimiento de un hijo, mientras que en el análisis de intenciones fue el número de miembros efectivos.
Cálculos para la tabla. 13-14 están hechos por S.V. Zajarov.
Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Factores de fertilidad en la Rusia moderna. M.: EERC, 2005. Sin embargo, vale la pena señalar que el impacto positivo de los ingresos del hogar en los nacimientos reales en las familias rusas aún no se ha confirmado [ Kohler H.-P., Kohler I. Disminución de la fecundidad en Rusia a principios y mediados de la década de 1990: el papel de la incertidumbre económica y la crisis del mercado laboral // European Journal of Population. 2001 vol. 18. págs. 233-262; Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Factores de fertilidad en la Rusia moderna. M.: EERC, 2005].

El deseo de una persona de procrear no es de naturaleza biológica, sino social, y se manifiesta de muy diferentes maneras en diferentes momentos y en diferentes condiciones.

La teoría de la crisis institucional de la familia explica por qué la tasa de natalidad en todo el mundo cae a uno o dos hijos, lo que automáticamente significa despoblación. Según esta teoría, a la gente solo le interesaba tener muchos hijos en la era preindustrial. En aquellos días, la expresión "la familia es la unidad de la sociedad" correspondía mucho más al estado real de las cosas que en nuestra era. La familia realmente actuó como un modelo en miniatura de la sociedad.

La familia era un equipo de producción (para las familias de campesinos y artesanos, que constituían la gran mayoría de la población). Niños con muy temprana edad participaba en la producción familiar y representaba un valor económico indudable para los padres.

La familia era una escuela en la que los niños recibían de sus padres todos los conocimientos y habilidades laborales que necesitaban para su futura vida independiente.

La familia era una institución de seguridad social. En esos días no había pensiones. Por lo tanto, los ancianos y los discapacitados que perdieron su capacidad de trabajo solo podían contar con la ayuda de sus hijos y nietos. Los que no tenían familia tenían que pedir limosna.

La familia era un lugar de ocio. Por regla general, los miembros de la familia descansaban y se divertían juntos.

En la familia, es decir, en el matrimonio, se satisfizo la necesidad sexual y la necesidad de hijos. Las relaciones extramatrimoniales fueron condenadas por la opinión pública. Era muy difícil ocultarlos de otros en áreas rurales o pueblos pequeños, especialmente si estas conexiones eran largas y regulares.

La presencia de niños (en primer lugar, hijos) era una condición necesaria para ser considerado un miembro de pleno derecho de la sociedad. La falta de hijos fue condenada por la opinión pública, y las parejas casadas sin hijos sufrían psicológicamente por su inferioridad.

Los niños también desempeñaron una función emocional y psicológica, ya que los padres experimentaron alegría y una sensación de consuelo espiritual al comunicarse con ellos.

Así, a pesar de todas sus deficiencias, las familias tradicionales cumplían básicamente con sus funciones: se sustentaban económicamente, realizaban la socialización de las nuevas generaciones, cuidaban de las generaciones mayores y producían tantos hijos como fuera suficiente (incluso bajo la entonces muy nivel alto mortalidad) para la supervivencia física de la humanidad. Al mismo tiempo, la población en diferentes períodos históricos creció o se mantuvo relativamente estable. Por supuesto, durante los desastres: guerras, malas cosechas, epidemias, etc. - la población se redujo drásticamente, pero posteriormente la alta tasa de natalidad compensó todas estas pérdidas. En condiciones normales, es decir, en ausencia de tales cataclismos, nunca ha habido una tendencia constante hacia la disminución de la población debido al exceso de muertes sobre nacimientos durante mucho tiempo; esto solo fue posible en nuestra era.

Con el inicio de la industrialización, la situación cambió drásticamente. La familia perdió sus funciones de producción y dejó de ser un colectivo de trabajo. Los miembros de la familia: esposo, esposa e hijos adultos (el uso del trabajo infantil es especialmente característico de la era del capitalismo temprano) comienzan a trabajar fuera del hogar. Cada uno de ellos recibe un individuo salarios, independiente de la composición de la familia y de su presencia en general. En consecuencia, no hay necesidad de un jefe soberano de la familia como jefe de la producción familiar.

Además, la complicación de los conocimientos necesarios para la socialización y posterior actividad laboral conduce a una prolongación del período formativo. Si en una familia campesina tradicional, los niños de 7 años se convirtieron en buenos ayudantes para los padres, en una familia urbana moderna, los niños van a la escuela hasta los 17-18 años, y si luego ingresan a institutos y universidades, ellos permanecer a cargo de sus padres hasta los 22-23 años o más. Pero incluso después de que empiezan a trabajar, no les dan a sus padres sus ganancias y generalmente dejan a la familia de sus padres en la primera oportunidad. Su deseo de separación se intensifica especialmente después del matrimonio, y, a diferencia de la época del mayorado y la minoría, cuando el hijo que heredaba los bienes permanecía con sus padres, todos los hijos se separan y sólo las dificultades de vivienda podían impedirlo (lo que es muy típico en nuestro país). .

Entonces, en la era preindustrial, el componente económico de la necesidad de tener hijos jugó un papel importante. Pero si fuera el único, la tasa de natalidad de hoy se reduciría a cero por completo. El valor económico de los niños en las condiciones modernas no se expresa ni siquiera por cero, sino por un valor negativo, y considerable.

El componente emocional-psicológico de la necesidad de una familia e hijos es que la familia y los hijos dan satisfacción emocional a la persona. En las relaciones conyugales, esta satisfacción se manifiesta en las esferas sexual y psicológica. La comunicación entre padres e hijos trae alegría, llena la vida de sentido.

Por eso los niños no dejan de nacer aun cuando, desde el punto de vista económico, ya no aportan ingresos a los padres, sino, por el contrario, sólo pérdidas.

Uno de los principales factores de la disminución de la tasa de natalidad es la destrucción de la institución tradicional del matrimonio como contrato en el que el marido se compromete a mantener a la familia y la mujer a tener hijos y llevar el hogar. Ahora la comunicación sexual y amistosa es posible incluso sin tareas domésticas conjuntas, obligaciones, etc. Los niños ilegítimos (formalmente) en muchos países de Europa occidental representan de un tercio a la mitad de todos los nacidos en Rusia, casi el 30%. En todas partes están aumentando los nacimientos fuera del matrimonio, pero su crecimiento no compensa la disminución de los nacimientos maritales; en general, la tasa de natalidad está disminuyendo. Entonces, la relación entre el problema de la disminución de la fertilidad y la destrucción del matrimonio es muy fuerte.

No es de poca importancia el hecho de que parte de la población del país (tanto mujeres como hombres) son estériles, es decir, no son capaces de procrear desde el nacimiento o como resultado de alguna enfermedad antes del final de la edad fértil. A principios de la década de 1990, la frecuencia de matrimonios infértiles en Rusia superó un nivel crítico (15% según datos de la OMS), en el que el problema adquirió importancia nacional. El número de parejas infértiles llegó a 4,5-5 millones. Para las mujeres, la tasa de infertilidad aumentó de 53,2 personas. por 100 mil en 1990 a 66,1 en 1999, es decir casi una cuarta parte. También es significativo el aumento de la infertilidad masculina, que según diversas estadísticas clínicas llegó a casi el 50%.

La influencia de algunos factores socioeconómicos en la tasa de natalidad.

Empleo de la mujer en la producción social.

El interés por estudiar el impacto del empleo de la mujer en la fecundidad se hace comprensible, dado que en la mayoría de los países del mundo el empleo de la mujer en la producción social está creciendo o se ha estabilizado en un nivel alto.

En nuestro país, la proporción de mujeres en el total de trabajadores y empleados en el conjunto de la población aumentó del 24% en 1928 al 51% en 1970. Esta circunstancia hace relevante estudiar el impacto del empleo de las mujeres en su función generativa.

En promedio en todo el país, el empleo de mujeres en la producción social ahora se ha estabilizado en un nivel alto. Sin embargo, este indicador promedio oculta su importante diferenciación entre las repúblicas. Se llama la atención sobre el hecho de que el empleo de la mujer en la producción social en una determinada república está inversamente relacionado con la tasa de natalidad en ella: cuanto mayor es el empleo de la mujer, menor es la tasa de natalidad.

Así, se revela la relación entre la tasa de natalidad y el empleo de la mujer en la producción social. Sin embargo, aunque el factor del empleo de la mujer en la producción social es de gran importancia, la disminución del número de hijos entre las mujeres trabajadoras no puede explicarse únicamente por esta circunstancia.

Las mujeres que trabajan se diferencian de las que no trabajan no solo por el factor mismo del empleo en la producción, sino también por muchas otras características, incluidos los ingresos y el nivel cultural. Debido a la independencia económica y la necesidad de trabajar, las mujeres trabajadoras cambian sus puntos de vista sobre su posición en la sociedad, hay un deseo de capacitación avanzada, avance profesional, falta de voluntad para limitarse solo al papel de esposa y madre, hay requisitos más altos. por el nivel de vida y las condiciones de crianza de los hijos.

La participación activa de la mujer en la producción social es un fenómeno progresivo que responde tanto a los intereses de la sociedad como a los intereses de las propias mujeres. Al mismo tiempo, el empleo en la producción social crea muchas dificultades para las mujeres, especialmente para las mujeres con hijos. Para las mujeres empleadas en la producción social, dada su carga de trabajo en el hogar, existe un desfase entre la creciente necesidad de trabajo externo y tiempo libre para un desarrollo espiritual más completo y su disponibilidad real, especialmente de tiempo libre.

Cuantos más hijos hay en la familia, menos tiempo libre tienen las mujeres. Por lo tanto, las mujeres trabajadoras tienden a limitar el número de hijos.

El bienestar material de la familia.

Un indicador del nivel de bienestar material de una familia suele ser su ingreso, que se mide de manera diferente en diferentes estudios. Algunos estudios analizan el ingreso total del hogar, mientras que otros analizan el ingreso per cápita promedio. La utilización de la renta familiar total o la elaboración conjunta de la renta per cápita y la renta total exige una agrupación detallada de las familias según su composición, lo que conduce a una importante fragmentación del material y a la imposibilidad de calcular indicadores que caractericen la función generativa de la mujer ( tasa de fecundidad, número promedio de hijos, tasa de embarazo, tasa de aborto).

La desventaja de utilizar el ingreso per cápita es que se calcula sin tener en cuenta la edad de los miembros de la familia. Pero esta deficiencia se puede corregir comparando familias de la misma composición en términos del número de hijos: sin hijos, con un hijo, con dos hijos, etc. La renta per cápita de una familia también depende de los cambios en su composición: dado que el nacimiento de un hijo reduce la renta per cápita de la familia, en las familias con un gran número de hijos la renta per cápita es naturalmente menor. Cabe destacar que el principal factor que influye en la natalidad es el nivel de necesidades materiales y espirituales de la población y el grado de desfase entre estas necesidades y la posibilidad de satisfacerlas. Las necesidades están estrechamente interconectadas entre sí y forman un sistema complejo. Aunque los ingresos reales de la población son uno de los indicadores de las necesidades efectivamente satisfechas, sería un error limitarnos a estudiar únicamente la relación entre la natalidad y los ingresos familiares. Además, en la mayoría de los casos, no se estudian los ingresos reales, sino nominales de la población, lo que no da una imagen del todo correcta de esta relación.

Condiciones de vida.

Las condiciones de vivienda son uno de los elementos del bienestar material. La distribución primaria del espacio vital depende directamente del número de miembros de la familia, pero con la práctica actual, con cada cambio en el tamaño de la familia, no hay cambios correspondientes en las condiciones de vida. Por lo tanto, las condiciones de vivienda se convierten en un factor independiente que influye en la tasa de natalidad y es necesario estudiarlas en profundidad.

La conexión entre las condiciones de vida de la familia y la tasa de natalidad ha sido estudiada en muchos estudios selectivos, tanto en países socialistas extranjeros como en nuestro país. El estudio de esta relación no ha perdido relevancia en el momento actual, pues, a pesar de la enorme construcción de vivienda que se está realizando en nuestro país, parte de la población aún vive en pisos compartidos con condiciones de habitabilidad insuficientes.

La influencia del nivel de vida sobre la fecundidad se manifiesta de dos formas: por un lado, determina las condiciones para alcanzar el tamaño familiar planificado y, por otro lado, afecta la motivación del comportamiento reproductivo. En el primer caso, características del nivel de vida tales como la disponibilidad y calidad de la atención médica, la comodidad de las condiciones de trabajo y de vida, el contenido calórico de los alimentos, etc. representan un conjunto de factores objetivos que permiten (no permiten) a una mujer oa una pareja casada realizar sus intenciones reproductivas. En el segundo caso, el nivel de vida es presumiblemente una de las condiciones de cuya evaluación depende la decisión sobre el tamaño de la familia. Sin embargo, aceptando este supuesto, debe recordarse que la valoración del nivel de vida personal por parte de un individuo es subjetiva, es decir, aquellas condiciones que son percibidas como favorables por una persona son inaceptables para otra. En consecuencia, la decisión sobre la posibilidad (imposibilidad) de tener un hijo se basa en estas percepciones.

Si los factores objetivos que afectan la tasa de natalidad son fáciles de evaluar (esencialmente, tal evaluación es un análisis de la disponibilidad de bienes y servicios para la población), entonces la composición de las razones que determinan la elección reproductiva, la naturaleza y el grado de influencia de cada uno de ellos en la idea del tamaño ideal de la familia, bastante difícil de determinar. Esto se explica por el hecho de que la motivación del comportamiento reproductivo, basado en evaluaciones y percepciones individuales, es diferente no solo para la población de diferentes países o diferentes grupos sociales un país, sino también para familias individuales. Por tanto, sólo podemos hablar de las tendencias predominantes en la influencia de determinados factores en la decisión sobre el número de hijos en la familia.

La tasa de natalidad y su dinámica están estrechamente relacionadas con el desarrollo socioeconómico de la sociedad. Con la formación de la sociedad, la mejora de sus fuerzas productivas y, por supuesto, del propio hombre, el desarrollo de su potencial intelectual, el cambio del papel de la mujer en la sociedad y la familia, el cambio del papel y funciones de la familia, el proceso progresivo de reducción de la natalidad se hizo natural. Sólo es posible comprender las causas de la evolución de la fecundidad estudiando cuidadosamente la influencia de todo un sistema de factores en el desarrollo de este proceso.

Actualmente se han identificado varios grupos de factores que condicionan el nivel de fecundidad y su cambio en un sentido u otro:

1) factores naturales y biológicos:

§ herencia;

§ situación ecológica, medio físico. Aquí podemos destacar, en primer lugar, el clima que influye en el inicio y el final del período fértil de una mujer;

§ ritmos biológicos, etc.

2) factores socioeconómicos:

§ Estándares de vida. El nivel de bienestar de la población y la tasa de natalidad están relacionados, según los resultados de numerosas encuestas, tanto en nuestro país como en el extranjero, por una correlación inversa. Es decir, paradójicamente, en las familias con mayores ingresos, las tasas de fecundidad en todos los grupos de edad son más bajas que en las familias con menores ingresos. Muchos autores explican esto como consecuencia de las mayores exigencias culturales y económicas de las mujeres de altos ingresos, su mayor inserción laboral;

§ el nivel de satisfacción de las necesidades materiales y culturales de la población. Este factor, al igual que el anterior, tiene un efecto inverso sobre la natalidad. Cuanto mayor sea el grado de satisfacción de las diversas necesidades en la sociedad, más oportunidades tiene una mujer de realizarse en cualquier otra área, además de dar a luz y criar hijos. En las sociedades agrarias pasadas, los niños eran importantes para los padres como trabajadores, ayudantes en el hogar, sus defensores. Poco a poco, los hijos perdieron su "utilidad" económica y comenzaron a satisfacer básicamente solo las necesidades emocionales de sus padres, para lo cual en la mayoría de los casos basta con tener 1-2 hijos;

§Nivel cultural y educativo de la población. El impacto del nivel de educación de la población en la tasa de natalidad se manifiesta a través de los cambios que se producen en la visión y cosmovisión de las personas, la percepción de la vida circundante, el sistema de valores y normas sociales, el comportamiento en todos los ámbitos. de la actividad social y de la vida familiar en particular, como consecuencia del aumento de la educación, y también en relación inversa con la tasa de natalidad;

§ Tradiciones religiosas que determinan el comportamiento reproductivo de la población. Muchas religiones prohíben el uso de medidas para regular el número de hijos en la familia, lo que contribuye a las altas tasas de natalidad;

§ desarrollo del sistema de salud. Aquí, el nivel de mortalidad infantil y en la niñez en la población juega un papel importante. Después de todo, si estas cifras son altas y muere un número suficientemente significativo de hijos, entonces los padres tienden a tener más hijos;

§ Provisión de la población con instituciones infantiles. Amplias oportunidades para que la población resuelva problemas con jardines de infancia, educación adicional los niños (escuelas de música, escuelas de arte, círculos varios, etc.) tienen un efecto positivo en la motivación para aumentar la tasa de natalidad;

§Estatus social de la mujer, empleo de la mujer en la producción social. La participación masiva de la mujer en la producción social tiene un impacto negativo en la tasa de natalidad. La alta posición social de la mujer no puede por sí sola suprimir la necesidad de tener varios hijos, pero la exaltación social es el resultado de la creciente participación de la mujer en actividades extrafamiliares, que no pueden sino afectar la vida familiar y, en consecuencia, la tasa de natalidad;

§ legislación que define politica de poblacion países. Para aumentar la natalidad en el país no basta con tomar medidas de apoyo social y económico a las familias: asignaciones, prestaciones, etc., aunque también son urgentes en nuestro país en las condiciones modernas. Estas medidas son capaces, por supuesto, de elevar la tasa de natalidad, pero sólo al nivel del número deseado de hijos en una familia. Es necesario tomar medidas que puedan cambiar la cultura, el estilo de vida de la población para que el número de hijos deseado por los padres y la realización de este deseo en la práctica asegure al menos el nivel de reproducción simple en el país;

§ guerras y otros factores. Las guerras, que causan bajas y privaciones entre la población, reducen la población, modifican su composición por género y edad y, en consecuencia, interrumpen el curso natural de todos los procesos demográficos.

3) factores demográficos (estructurales): género, edad, matrimonio, territorial, nacional, etc. composición de la población. El principal factor demográfico objetivo de la fecundidad, como se desprende de los párrafos anteriores, es la composición de la población por sexo y edad. Cuanto mayor sea la proporción de mujeres en edades más fértiles en la población femenina y en el conjunto de la población, mayor será la tasa de natalidad, respectivamente. Sin embargo, los hijos nacen principalmente en el matrimonio, y el número de mujeres que están casadas oa punto de contraerlo está determinado por el número de posibles pretendientes. Así, para el crecimiento de la natalidad son necesarias condiciones favorables para una situación marital óptima, es decir, la proporción óptima del número de personas de ambos sexos en edad de contraer matrimonio.

Al estudiar la influencia de los factores estructurales en la intensidad de la fecundidad gran atención Siempre prestó atención a la diferenciación de la tasa de natalidad por tipos de asentamientos. Numerosos estudios demográficos, no solo en nuestro país, sino también en el extranjero, indican que la tasa de natalidad en las ciudades suele ser menor que en las zonas rurales. Y aunque en la actualidad la tasa de natalidad en nuestro país, tanto en la ciudad como en el campo, se encuentra en un nivel muy bajo, la tasa de natalidad total de la población rural aún supera a la calculada para los habitantes de la ciudad (Cuadro 4.2.1). Además, el exceso de la tasa de natalidad en las áreas rurales sobre la tasa de natalidad en las áreas urbanas es típico no solo para todas las mujeres de 15 a 49 años en general, sino también para todos los grupos de edad de mujeres dentro del contingente reproductivo.

Esta situación se explica por el hecho de que las mujeres de las ciudades se casan más tarde, las mujeres urbanas tienden a limitarse a un hijo por familia, mientras que las mujeres rurales limitan su tasa de natalidad más a menudo después del nacimiento de un segundo hijo. Así, la tendencia de urbanización de la población (es decir, un aumento en la participación de la población urbana en la población total del país) afecta negativamente la intensidad de la tasa de natalidad, lo que lleva a su disminución.

Tabla 4.2.1

Tasas de fertilidad específicas por edad en la Federación Rusa

años	Nacidos vivos por cada 1000 mujeres de edad, años
15-19	20-24	25-29	30-34	35-39	40-44	45-49	15-49
Población urbana
1969-1970	27,0	135,1	97,2	59,4	22,3	4,8	0,5	49,2
1979-1980	38,4	141,2	93,8	48,2	14,6	3,2	0,2	55,3
	48,1	141,5	86,0	44,2	17,0	3,4	0,1	49,3
	24,1	88,3	64,8	34,4	11,1	2,1	0,1	30,1
	23,5	76,4	75,4	45,1	17,5	2,8	0,1	34,7
	24,4	74,5	75,2	46,5	18,5	2,9	0,1	35,4
Población rural
1969-1970	31,1	183,8	131,9	91,1	50,5	16,4	2,1	62,4
1979-1980	54,4	210,7	126,4	68,9	29,5	10,1	0,8	72,1
	83,2	207,5	116,3	62,0	28,3	7,6	0,3	76,5
	39,0	117,0	81,9	40,9	14,9	3,4	0,2	40,4
	37,2	124,2	86,3	46,6	18,7	3,6	0,2	43,1
	38,3	125,0	88,7	47,9	19,2	3,7	0,2	44,6

La influencia de los factores nacionales en la natalidad está asociada a las tradiciones, las características culturales y una determinada afiliación religiosa de la población. Sin embargo, el estudio de la tasa de natalidad, diferenciada por nacionalidad, en las ciudades más grandes con predominio de población de nacionalidades como rusas, ucranianas, bielorrusas, tártaras y otras nacionalidades pequeñas carece actualmente de sentido, ya que todas tienen básicamente un hijo por familia.

La investigación sobre fertilidad desde la década de 1960 se ha asociado con el concepto comportamiento reproductivo población - comportamiento, incluido un sistema de acciones y relaciones que median el nacimiento o la negativa a dar a luz a un niño. Los estudios de fertilidad suelen considerar el número de hijos “ideal”, “deseado” y “esperado” como los principales indicadores que caracterizan las intenciones reproductivas. numero ideal de hijos- esta es la idea de un individuo sobre el mejor número de hijos en una familia en general, sin tener en cuenta una situación de vida específica y preferencias personales. Número deseado de niños- este es el número que el individuo preferiría tener en su familia, en función de sus propias inclinaciones, sin tener en cuenta las circunstancias específicas de la vida y la biografía individual. Este indicador da una descripción más concreta de las preferencias reproductivas de los encuestados. El número esperado de hijos es el indicador más específico y apropiado para estimaciones predictivas. Número esperado de niños es el número de hijos que el entrevistado planea tener al final del período reproductivo. Aunque en la vida real el número esperado de hijos no siempre coincide con el real, la tasa de natalidad, sin embargo, está determinada en gran medida por los planes reproductivos de la familia y del individuo, que, según muchos científicos, son bastante estables a lo largo de la vida. período reproductivo de la vida.

Los investigadores señalan que en la mayoría de los casos, con un mayor número de hijos en la familia de los padres, los encuestados también tienen orientaciones reproductivas propias más altas. Sin embargo, en varios casos, en aquellas familias en las que se entrevistó tanto a los padres como a los hijos, si los padres se centran en un solo hijo, las orientaciones reproductivas de los hijos son las más altas. Esto es más pronunciado en las niñas.

Según la investigación, incluso en todas las condiciones, a la generación actual de niños le gustaría tener, en promedio, menos hijos que los que la generación de sus padres tiene o quiere tener. Así lo confirman los estudios realizados por un equipo de científicos demógrafos de la Universidad Estatal de Moscú en 2004-2005. en varios temas de la Federación Rusa. Un análisis de la dinámica intergeneracional de las orientaciones reproductivas según el año de nacimiento de los encuestados, la edad de matrimonio, según la edad de la madre al nacimiento del primer hijo y los siguientes, revela bien el proceso de reducción de las actitudes reproductivas en las cohortes más jóvenes y, con ello, el debilitamiento gradual de la necesidad de hijos del individuo y de la familia.

Cabe recalcar que las orientaciones reproductivas de los jóvenes gravitan hacia una familia pequeña y distan mucho de lo que ellos mismos consideran aceptable. Incluso entre los encuestados creyentes, el número total esperado de hijos en la futura familia es 2,26, es decir, es ligeramente superior a la tasa de reproducción simple de la población, aunque supera las expectativas de los incrédulos (2,05). Sin embargo, la proporción de tales personas en la población, a juzgar por los datos de las encuestas, no supera el 6-7%.

En casi todos los casos, el primer lugar en el sistema de valores de los rusos lo ocupa situación financiera y el nivel de vida de un individuo, un lugar muy alto (segundo o tercero) lo ocupa la presencia de una familia o una familia con un hijo (las preguntas se formularon de manera un tanto diferente en diferentes regiones), pero la presencia de tres o más hijos en una familia ocupa el último lugar en casi todas las regiones.

Hay una disminución significativa en las orientaciones reproductivas en los niños en comparación con los padres. Por lo tanto, el número promedio esperado de hijos para los padres fue de 2,29 y para los hijos de 1,85. Madres - 2.32, hijas 1.92.

En general, según los expertos, las razones de la baja natalidad en la actualidad son: el debilitamiento de la necesidad de hijos, la creciente proliferación de familias que no quieren tener dos o tres hijos incluso en condiciones favorables; percepción de las condiciones de vida como desfavorables para el nacimiento de los hijos, lo que se asocia tanto con dificultades objetivas de la vida de carácter material, habitacional y de otro tipo, como con un aumento del nivel de reclamos, baja valoración de varios hijos en comparación con otras metas de vida.

Identificar los factores que predeterminan una situación particular en el campo de la fecundidad es una tarea difícil. En primer lugar, esto se debe a que la natalidad y su evolución son el resultado de la interacción de toda una serie de factores: económicos, sociales, psicológicos y otros muchos.