Обективна подсистема (страна) на престъплението и нейните елементи- това е външната страна на престъплението, т.е. набор от външни елементи и техните характеристики, които характеризират социално опасното поведение на индивида в действителност.

Така че в случая с Л. Върховният съд посочи: „Лице, което не е извършило действия, които формират обективната страна на грабежа, не може да бъде подведено под отговорност като съизпълнител на откритото присвояване на имущество.“ Л. е признат за виновен в това, че е съобщил на А., че Ч. има голяма сума пари, и е останал долу, когато А., качвайки се в апартамента на Ч., я принудил да му даде парите, които си поделили с Л. Върховният съд подчертава, че грабежът е извършен от А. Що се отнася до Л., той не е извършил действия, които съставляват обективната страна на откритата кражба на имущество. Следователно обективната страна, характеризираща съдържанието на престъплението, по този начин определя границите на престъплението, в които се установява отговорност за конкретно престъпление.

Обществено опасно действие и бездействие

Обществено опасното действие (бездействие), както вече беше отбелязано, е един от задължителните елементи на обективната страна на всяко престъпление. То винаги е проява на поведението на човек във външния свят и следователно се извършва в определени условия, място, време.

Свободната воля в действие (бездействие) не трябва да се бърка с вината. Вината е включена в друга подсистема (страна) на престъплението - субективна - и представлява психическото, интелектуалното и емоционалното отношение на лицето към неговото обществено опасно действие (бездействие) и неговите последици. Вината не е свойство на действие или бездействие. При квалифициране на престъпление първо се установява наличието на общественоопасно деяние, т.е. действията (бездействието) и причинените от тях вреди. Ако те не се появят, тогава няма да е необходимо да се установи субективна подсистема (страна), включително вина.

Спецификата на действие (бездействие) в наказателното право се определя, на първо място, от възрастовите характеристики на неговия автор. Общата възраст за наказателна отговорност е 16 години, а за някои престъпления - 14 години. На второ място, субект на действие (бездействие) може да бъде само физическо лице. Трето, субектът на поведение трябва да е вменяем. Четвърто, действието (бездействието), което причинява вредни последици, трябва да бъде обществено опасно. Обществената опасност се крие в наличието на действието на възможността за причиняване на вреда на защитените от правото интереси на индивида, обществото, държавата, обективна насоченост към вреда (щета) като краен резултат от извършеното действие (бездействие). Степента на обществената опасност на едно действие (бездействие) се измерва със стойността на предмета и големината на вредата. На пето място, свойството на действието (бездействието) като елемент от обективната страна на състава на престъплението е неговата противоправност. Извършването им е забранено от Наказателния кодекс под заплаха от наказание.

Наказателното право познава два вида поведение като задължителен елемент от обективната страна – действие и бездействие.

Действието е активно поведение на човек, което се основава на движения на тялото, извършвани под контрола на съзнанието и волята. Именно действието е най-разпространеният вид общественоопасно, противоправно деяние. Над 3А от всички престъпления, отговорността за които е предвидена в Наказателния кодекс, са извършени чрез действие. Като наказателноправна концепция едно действие може да се състои в едно движение на тялото, например в избутване на човек от платформа под преминаващ влак. Но най-често действие, което води до наказателна отговорност, се състои от комбинация от движения на тялото, т.е. от поредица от отделни, взаимосвързани актове на поведение на човек. Например осъществяването на взривяване на автомобил с дистанционно управление се състои не само в натискане на бутона на дистанционното управление, а в планиране на мястото и времето на взрива, поставяне на взривно устройство, проверка на дистанционното и т.н. . Следователно действието по правило е система от взаимосвързани движения на тялото, които представляват обществено опасно поведение. Ако такова поведение е забранено от закона, е обществено опасно и виновно, тогава възниква въпросът за наказателна отговорност за него.

Отрицателното отношение към защитените от закона интереси, осъдителните мисли и настроения, дори изразени навън, намерението за извършване на престъпление от понятието „действие“ не се покриват от понятието „действие“ и не водят до наказателна отговорност, ако такова намерение е не са реализирани в конкретни действия, насочени към извършване на престъпление. Така Пленумът на Върховния съд на Руската федерация в своята резолюция от 10 февруари 2000 г. „За съдебната практика по дела за подкуп и търговски подкуп“ отбеляза, че не е престъпление намерението да се даде подкуп, да се получи подкуп, или извършване на търговски подкуп “в случаите, когато лице за продажба не е предприето конкретно действие, както е изразено.

Задължително свойство на всяко човешко поведение и неговата разновидност - обществено опасно действие (бездействие), както беше отбелязано по-горе, е свободната воля, т.е. свобода на избор между обществено опасно и необществено опасно поведение. Никаква неустоима сила отвън или отвътре не трябва да блокира свободната воля. Редица чужди наказателни кодекси директно посочват доброволността на престъпното деяние (бездействие).

Наказателният кодекс на Руската федерация вижда липсата на свободна воля във физическата принуда на субекта, ако в резултат на такава принуда лицето не може да контролира своите действия (бездействие) (член 40).

От изброените незадължителни елементи на обективната страна способът на извършване на престъплението е най-често посочен в Наказателния кодекс и е широко разпространен в практиката: насилствен, групов, измамен, с използване на служебно положение, въоръжен и др.

Бездействието е вторият вид противоправно обществено опасно поведение. По своите социално-правни свойства бездействието е тъждествено на действието. То, подобно на действието, е в състояние обективно да предизвика промени във външния свят. В същото време бездействието е по-сложен тип действие със специфични особености. Ако действието се характеризира с активно поведение, то бездействието е пасивно поведение. Основанието на отговорността за бездействие е неизпълнението на наложеното на лицето задължение за извършване на определени действия, които той не извършва, като има възможност да го направи и по този начин да предотврати увреждане.

И така, в резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 5 юни 2002 г. № 14 „За съдебната практика в случаи на нарушаване на правилата за пожарна безопасност, унищожаване или повреда на имущество чрез палеж или в резултат на небрежност боравене с огън“, се подчертава: „Когато решават въпроса за вината на лицата в нарушение на правилата за пожарна безопасност ... съдилищата трябва да установят какво точно неправилно изпълнениеили неспазване на тези правила” (стр. 2).

Неизпълнението на задължението, наложено на дадено лице, се признава за престъпление, ако лицето има възможност да изпълни това задължение. Субектът на бездействието трябва и може да действа, за да предотврати настъпването на вреда.

Така в случая с Г., осъден по чл. 125 от Наказателния кодекс „Оставяне в опасност“, Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация, прекратявайки делото поради липса на състав на престъпление в действията на Г., посочи, че отговорността по чл. 125 от НК е налице само при пряк умисъл и две задължителни условия, когато деецът е имал възможност да окаже помощ на лице в опасност за живота и е бил длъжен да се грижи за него.

В Наказателния кодекс на Руската федерация няма определение за бездействие, но има такова определение в наказателните кодекси на някои чужди държави. Така Наказателният кодекс на Федерална република Германия гласи: „Който с бездействие причини настъпването на последиците, предвидени в състава на престъплението, подлежи на наказание по този закон само когато е бил задължен по закон да предотврати настъпването на последиците и ако бездействието съответства на осъществяването на състава на престъплението чрез действие” (§ 13 ).

Още по-подробна дефиниция на бездействието е дадена в чл. 11 от Наказателния кодекс на Испания, според който бездействието се разбира като случай, „когато неизпълнението на специално правно задължение, наложено на извършителя, се приравнява от закона на извършване на престъпление. Бездействието се приравнява на действие: а) когато е налице специално задължение за действие, произтичащо от закон или договор; б) когато деецът с предишното си действие или бездействие е застрашил защитено от закона право."

Установяването на отговорност за неизпълнение на определени задължения се дължи на факта, че в съвременните условия, когато много хора участват в трудови и други социални процеси, използвайки сложни механизми, мощни източници на енергия, неизпълнението лицаналожените им законови задължения могат да доведат до сериозни и понякога непоправими загуби.

Бездействието, подобно на действието, може да се изрази в един факт на въздържане от извършване на необходимото действие, например отказ на свидетел да даде показания (член 308 от Наказателния кодекс). Въпреки това, в преобладаващата част от случаите, бездействието е система от престъпно поведение, което се характеризира с продължителност от време, например злонамерено избягване на плащане на средства за издръжка на деца или родители с увреждания (член 157 от Наказателния кодекс), дезертьорство (член 338 от Наказателния кодекс).

В теорията на наказателното право се отбелязва, че на бездействието са присъщи два критерия: обективен - неизпълнение на задължението, което лицето е вменено да извърши определени действия и субективен - възможността за извършване на такива действия. И двата критерия трябва да бъдат установени при инкриминирането на бездействията.

Задължението за извършване на конкретни действия при определени условия може:

1) са предвидени в закон или подзаконов акт. Следователно неизпълнението на задължението за отглеждане на непълнолетно лице е нарушение на разпоредбите на Семейния кодекс и може да доведе до отговорност по чл. 156 от Наказателния кодекс;

2) произтичат от характера на изпълняваните професионални функции или служебни правомощия. Например неуспех на лекар да окаже помощ на пациент без основателна причина (чл. 124 от Наказателния кодекс);

3) е причинено от решение на съдебен орган. По-специално, неизпълнението на съдебна присъда, съдебно решение или друг съдебен акт е предвидено в чл. 315 от Наказателния кодекс;

4) се дължи на такова предишно поведение на лицето, в резултат на което се създава заплаха от увреждане на защитени от закона интереси. Така например в чл. 125 от Наказателния кодекс предвижда отговорност за съзнателното оставяне без помощ на лице, което се намира в опасно за живота или здравето положение, от лице, което е поставило жертвата в такова положение.

Този списък се допълва и от такива обстоятелства като предишно споразумение или „общи социални норми, регулиращи поведението на дадено лице в системата на социалните отношения“ и др.

По правило задължението на субекта за действие е нормативно регламентирано в различни правни документи. И тогава именно законовото задължение на дадено лице да действа може да се счита за градивен признак на бездействие. При квалифицирането на подобно бездействие служителите на реда и съдът в досъдебните обвинения и присъди трябва да открият и да се позоват на такива задължителни норми.

Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 16 октомври 2009 г. „За съдебната практика по дела за злоупотреба с власт и злоупотреба с власт“ гласи: необходимо е да се установи какви нормативни правни актове, както и други документи, установяват правата и задълженията на обвиняемия длъжностно лице, цитирайки ги в присъдата, и посочват злоупотребата с кои от тези права и задължения или превишаването на кои от тях му се вменяват, с позоваване на конкретни норми (чл., ч. , параграф).

При липса на посочените данни в обвинителния акт или обвинителния акт, който не може да бъде попълнен в съдебното заседание, наказателното дело подлежи на връщане на прокурора в съответствие с член 237 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, за да за премахване на пречките за разглеждането му от съда” (параграф 22).

Понякога обаче такава законова уредба липсва. В тези случаи човек трябва да се ръководи от правилата на човешкото взаимодействие и от факта, че Наказателният кодекс в обобщена форма чрез характеризиране на вината под формата на небрежност предвижда такова правно задължение. Например, сигурността на гражданите е законово гарантирана чрез налагане на задължение на собствениците на магазини и управляващите компании да почистват покривите от сняг и ледени висулки. Така собственикът на магазина, който не е отстранил ледените висулки от покрива, в резултат на което минувачът е бил наранен от ледената висулка, носи наказателна отговорност за бездействие. Задължението на собственика на частна къща да действа в такива случаи обаче не е нормативно предвидено, така че привличането му към наказателна отговорност ще изисква много усилия, за да докаже, че е трябвало да събори ледени висулки от покрива на къщата си.

В допълнение към общественоопасните последици от Наказателния кодекс в някои случаи се говори за „резултат“ от престъплението. В някои учебници резултатът се разбира като материално образувание, което има природни, разходни, медико-биологични, физико-химични (например отравяне на земята, замърсяване на резервоар с вредни производствени отпадъци) и подобни измерени параметри. Смята се, че общественоопасните последици и резултати са съотнесени като съдържание и форма. Според други автори последствията и резултатите са синоними.

Чрез норми с признак „резултат” законодателят обозначава преките икономически щети, оценени в парична стойност, най-често обектите на престъпление. Например относно предмета на получаване на подкуп в бележката към чл. 290 от Наказателния кодекс гласи: „Голяма сума подкуп се признава като парична сума, стойност на ценни книжа, друго имущество или имуществени облаги над сто и петдесет хиляди рубли.“ Говори се и за голямо количество наркотични вещества, унищожено имущество, укриване на данъци и др.

Разбира се, по-целесъобразно е пряката икономическа вреда върху точността на квалификацията да се изрази именно в размера, т.е. в еднозначно парично измерване на стойността на предметите на престъплението. Терминът "щета" е по-подходящ за характеризиране на сложните икономически и организационни обществено опасни последици. Типичен пример е престъплението злоупотреба с власт (чл. 285 от Наказателния кодекс). В него общественоопасните последици се определят като "съществено нарушение на правата и законните интереси на граждани или организации или на защитените от закона интереси на обществото и държавата".

Сложността на общественоопасните последици, състояща се от икономическа, социална, психическа, организационна вреда, не ни позволява да представим нейните измерения директно в закона.

В тези малко случаи, когато е възможно да се даде изчерпателен списък на наказателноправните последици, законодателят го прави. Така например в чл. 272 от Наказателния кодекс „Незаконен достъп до компютърна информация“ организационната и информационна вреда се представя по следния начин: „унищожаване, блокиране, модифициране или копиране на информация, прекъсване на компютъра, компютърната система или тяхната мрежа“. Въпреки това, изчерпателен списък от видове организационни щети далеч не винаги е възможен. В част 1 на чл. 274 „Нарушаване на правилата за работа на компютри, компютърни системи или техните мрежи“, последиците в прост състав са формулирани като „значителна вреда“, в квалифициран състав - като „тежки последици“.

Съдържанието на общественоопасните последици се определя от съдържанието на обектите, в които те причиняват вредни промени. Наказателният кодекс предвижда 26 конкретни и над 100 преки обекта. Съществуват също толкова разновидности на общественоопасните последици. Най-общо те се класифицират на физически, умствени, социални, икономически, екологични и организационни. Последната група общественоопасни последици е най-разнообразна и многобройна. Освен това, без изключение, всички обществено опасни последици имат свойството на противоправност, дезорганизират, внасят дисфункции в правния ред, защитен от Кодекса, със самия факт на нарушаване на наказателноправната забрана.

Има определени правила и етапи за установяване на причинна връзка между действие (бездействие) и обществено опасна последица.

Първо, обективността на причинно-следствената връзка включва изследването й независимо от вината. Първо се констатира наличието на обективна връзка между деянието и последицата и едва след това се установява вината под формата на умисъл или непредпазливост в интелектуално-волевото отношение към причинената последица.

На второ място, причината и условието за настъпване на наказателна последица в наказателното право е изключително действието или бездействието на субекта на престъплението. Нито природните сили, нито дейността на луди лица, нито действието на механизми са причина за престъпни последици. Това е разликата между причинна връзка по наказателно дело между действие и вреда (щета) от причинна връзка по едно и също наказателно дело, но установена от различни експертизи. Например при убийство винаги се извършва съдебно-медицинска експертиза, която установява биологична причинанастъпването на смъртта. Съдебно-медицинската експертиза дава заключение със следното съдържание, в частност: причината за смъртта на жертвата са удари с остър предмет в сънната артерия, които са причинили кръвозагуба с последващ сърдечен арест. Използвайки тези данни, следователят или съдът установява дали съответните действия (бездействие) на заподозрения (обвиняем, подсъдим) са причинили смъртта на жертвата.

В параграф 7 от резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 9 декември 2008 г. № 25 „За съдебната практика по дела за престъпления, свързани с нарушаване на правилата за движение и експлоатация на превозни средства, както и тяхното незаконно държане без цел кражба” се казва: “Компетентността на съдебно-автотехническата експертиза включва решаването само на специални технически въпроси, свързани с пътнотранспортно произшествие. Следователно, когато назначават експертиза, съдилищата нямат право да поставят пред експертите правни въпроси, чието решаване се отнася изключително до компетентността на съда.

Действието като условие или причина трябва да има признаци на воля, мотивация и целенасоченост. Когато волята на дадено лице е блокирана от непреодолима сила, физическо насилие, което изключва възможността да ръководи действията си, няма действие (бездействие) в наказателноправен смисъл. Следователно в наказателното дело няма първична причинно-следствена връзка.

Субектът на действието (бездействието) трябва да притежава необходимите наказателно-правни свойства на лицето, извършило престъплението: да е вменяем, да е навършил необходимата възраст за отговорност. За специален предмет е необходимо допълнително да се установят признаците на професионална принадлежност, пол, възраст и др., Които се изискват от съответните норми на Кодекса.

Трето, действието (бездействието) на дадено лице трябва да бъде поне антисоциално, съдържащо определен риск, възможност за вредни последици. Ако действието е било обществено полезно или социално неутрално, то се изключва от по-нататъшното установяване на причинно-следствена връзка. По този начин действията на пазач, който извика на тийнейджър, който се опитваше да влезе в конюшнята, за да открадне кон за разходка, ако тийнейджърът си счупи крака, докато бягаше, не са причина за сериозно увреждане на здравето. Няма причинно-следствена връзка между действието на лице, което е поставило на краката си пиян мъж, легнал на земята, и го е насочило към къщата, а той, след като е извървял няколко крачки, вече извън полезрението на това лице, рязко се е обърнал и е блъснат от кола. И в двата случая действията на лицето са били обществено полезни, поради което не могат да бъдат признати за деяния, породили престъпни последици.

Най-често въпросът за причинно-следствената връзка между действие и последствие възниква при престъпления срещу личността, особено при убийства, при престъпления, свързани с нарушаване на правилата за безопасност при работа и безопасност на транспорта. Установяването на факта на причиняване на вреда при такива престъпления се предхожда от точно фиксиране на правилото за безопасност, което лицето е нарушило. При престъпленията срещу живота това са правилата за безопасност в домакинството: боравене с огън или оръжия, газ, електричество или медицински правила; при престъпления с моторен транспорт правилата за движение и др. Ако лицето не е нарушило тези правила, по-нататъшното изследване на връзката между неговото деяние и действително настъпилите вредни последици се прекратява. Причината за увреждането се разкрива в други действия или в друга дейност на природни сили, животни, механизми, болести и др.

С други думи, в сложна верига за определяне на обществено опасните последици е необходимо да се отделят противообществени действия, които са незаконни от гледна точка на административното, трудовото, гражданското, екологичното и други клонове на правото или действие ( бездействие), което рязко противоречи на основите на морала, което съдържа малко риск, възможността за причиняване на вреда, което ни позволява да продължим анализа на причинно-следствената връзка. Положителният отговор на поставения въпрос за антисоциалния характер, незаконността или неморалността на деянието е необходим етап в изследването на причинно-следствената връзка между деянието и престъпните последици.

Четвърто, следващият етап от изследването обхваща установяването дали едно противоправно или неморално деяние е било необходимо условие за настъпването на вредните последици. За да направите това, достатъчно е психически да изолирате този акт от веригата на решителност и ако събитията се развият така, както са се развили, тогава този акт не е бил необходимо условие за настъпването на последствията.

Така не може да се търси отговорност за унищожаването на държавно имущество по непредпазливост от чистачката Н., която, излизайки от дома си, е оставила електрическата печка с включен чайник. Както установи проверката, складът е бил запален от управителя на склада, който е използвал нарушението на правилата за безопасност от страна на Н., за да подпали склада с цел прикриване на кражбата. В случая Н. е нарушила правилата за пожарна безопасност, но действията й не са били необходимо условие за възникване на пожара, тъй като независимо от тях палежът е извършен от друго лице.

В посоченото решение прави впечатление препоръчваният от съдилищата механизъм за установяване на причинно-следствена връзка. Във всеки конкретен случай трябва да се установи нарушение на екологичното законодателство под формата на определени нарушения. Без това няма причинно-следствена връзка. Ако определени действия са били правомерни (поради крайна необходимост или разумен риск), тогава също няма причинно-следствена връзка.

Наличието на причинна връзка е само обективно основание за наказателна отговорност. Тогава е необходимо установяване на субективно основание – вина. По правило човек не предвижда и не може да предвиди случайното причиняване на последици. В случая не е налице състав на престъпление като основание за наказателна отговорност не поради липса на причинна връзка, а поради липса на вина. В практиката понякога не се признава причинно-следствена връзка, когато обективно е била налице, но не е имало вина (умисъл или непредпазливост) за причиняване на последици.

И така, на крайградска платформа железопътна линияпияният З. се приближил до непознат гражданин и започнал да го разтърсва за реверите на сакото. Жертвата, след няколко минути на този метод на „показване на нещата“, неочаквано за всички, падна на платформата, гърчеше се, от устата му излезе кървава пяна и той почина. Наказателното дело, образувано по факта на смъртта, е прекратено поради липса на състав на престъпление. Съдебно-медицинска експертиза установила, че пострадалият страда от рядко заболяване на мозъчните съдове, в резултат на което деянието - разтърсването се оказало фатално за него. Има естествено-случайно, необходимо в тази ситуация, причиняване на смърт.

Но случайната причинно-следствена връзка е вид причинност. Друг въпрос: възможно ли е да се предвиди в конкретен случай? Обикновено умисълът и непредпазливостта, както в горния случай, липсват при случайна причинно-следствена връзка. Без вина няма състав на престъпление, няма отговорност.

По този начин изследването на причинно-следствената връзка преминава през следните етапи:

1. първата връзка на причинността е конкретно действие или бездействие на субект с наказателноправни признаци. Никой и нищо друго, освен деянието на субекта, не е условие или причина при определяне на общественоопасната последица;
2. следствието като последно звено на причинно-следствената връзка е общественоопасна последица;
3. действието (бездействието) във времето трябва да предхожда настъпването на последиците;
4. действието (бездействието) трябва да бъде противообществено: противоправно или грубо неморално, съдържащо известен риск от увреждане;
5. действието (бездействието) трябва да изпълнява ролята на необходимо условие за настъпване на вредата във веригата на определяне;
6. деянието трябва да се признае като причина за следствието в конкретна ситуация.

Не се допуска смесването на причинната, винаги обективна, връзка между действието (бездействието) и последицата и виновната връзка между тях под формата на умисъл или непредпазливост. Първо трябва да се установи обективна причинно-следствена връзка и след това възможността за нейното предвиждане от субекта.

При повечето престъпления действието (бездействието) и последиците не само са тясно свързани, но и нямат времева разлика, така че установяването на причинно-следствена връзка не създава затруднения. По правило причинно-следствената връзка между действието (бездействието) и последиците при престъпления с нематериални психически или организационни последици е очевидна. Например при заплаха, нарушаване на конституционните права на гражданите; при престъпления с материални щети като кражби, грабежи, материални и физически щети при грабежи; при бързо протичащи действия, например при хулиганство, където действието (бездействието) е неразривно свързано с последиците.

Друга картина на причинно-следствената връзка има при посегателствата върху живота и здравето на гражданите, транспортните престъпления и нарушенията на правилата за безопасност. При такива престъпления смъртта на жертвите или тяхното нараняване често не настъпва веднага и зависи от различни обстоятелства, например от навременността на медицинската помощ, нейната квалификация, от първоначалното здравословно състояние на жертвата и от много други фактори. .

Установяването на горните етапи на причинност в наказателното право се отличава със своята практичност. Във всеки наказателен случай той позволява да се избегне смесването на причини и условия, обективна и субективна връзка, отразява спецификата на разследването като обществено опасна последица и причината като действие и бездействие на субекта с наказателноправни признаци, установява не абстрактно -типична, осреднена статистически причина, но конкретна по данни за ситуацията, мястото, времето, характеристиките на жертвата и др.

Незадължителни елементи от обективната страна и тяхното значение

Сред незадължителните елементи на престъплението са: метод, инструменти и средства, място, време, обстоятелства на престъплението. Тези елементи са присъщи на всяко престъпление, тъй като то винаги се извършва по определен начин, на определено място и в определена среда, в определено време, с различни способи, което се отразява на степента на обществена опасност на деянието. По своето естество обаче тези елементи са незадължителни, т.е. по желание като част от престъпленията. Съдът ги взема предвид при определяне на наказанието на виновните. Ситуацията обаче се променя, ако един или повече елементи са посочени от законодателя в разпореждането на члена от Особената част на кодекса в рамките на конкретен състав на престъпление. В тези случаи изброените елементи стават задължителни и тяхното наличие или липса влияе върху квалификацията на деянието.

По този начин ловът, извършен в съответствие с установените правила, но на територията на резерват, резерват или в зона на екологично бедствие или в зона на екологично бедствие, се признава за незаконен и води до наказателна отговорност по клауза "г" част 1 от чл. 259 от Наказателния кодекс. В този случай мястото на ловуване е включено в диспозицията на статията като един от задължителните признаци на незаконния лов.

Понякога изброените елементи действат като квалифициращи признаци. По този начин отвличането се признава за по-опасно, ако е извършено с използване на насилие, опасно за живота или здравето, или със заплаха от такова насилие (клауза "в" на част 2 на член 126 от Наказателния кодекс). Тук способът на извършване на престъплението е квалифициращ признак на деянието.

Липсата в членовете на Особената част на кодекса на посочване на разглежданите елементи означава, че в тези конкретни случаи те не влияят на квалификацията, но винаги се вземат предвид при определяне на наказанието в рамките на санкцията от Съдът.

Най-често начинът на извършване на деянието действа като конструктивен или квалифициращ признак. „Методът, който не е самият акт в пълния смисъл на думата, е органично присъщ на него и се състои в онези техники, методи, ред и последователност на движенията на тялото и отделните действия, които в своята съвкупност характеризират видовата принадлежност на акт. В наказателните дела външните форми на поведение се разглеждат като начин за извършване на престъпление.

Някои учени разглеждат метода на извършване на престъплението при анализа на действието като основна характеристика на действието, без да му придават самостоятелно значение. Невъзможно е обаче да се говори за способ на извършване на престъпление само по отношение на престъпленията, извършени чрез активно поведение. Това становище се основава на чисто физическата страна на престъпното деяние, без да се отчита социалното съдържание на престъпното бездействие. Способът за извършване на престъплението при бездействие има своите особености. Като се има предвид, че бездействието е пасивна форма на поведение (човек не извършва действия, които трябва и би могъл да извърши), методът на извършване на престъпление в случай на бездействие има конкретно съдържание, което показва какви конкретни действия не са извършени и какви сили и в този случай са използвани модели.

И така, с небрежност (член 293 от Наказателния кодекс), най-често извършена чрез бездействие, законодателят директно посочва начина, по който е извършено това деяние - нечестно или небрежно отношение към службата, което може еднакво да се прилага както за действие, така и за бездействие. Същото може да се каже и за укриването на военна служба (чл. 339 от Наказателния кодекс), извършено чрез бездействие. Начинът на извършване на това престъпление законодателят нарича симулация на болест, саморазправа, подправяне на документи или друга измама.

Като задължителен елемент от състава на престъплението методът действа в случаите, когато е посочен в члена на специалната част на кодекса. Така формите на кражбата се различават по начина на извършване, пряко посочени в чл. 158-160 от Наказателния кодекс и др.

В някои случаи определен начин на извършване на деяние действа като престъпнообразуващ признак. Например подбуждането към самоубийство (чл. 110 от Наказателния кодекс) води до наказателна отговорност, при условие че това престъпление е извършено чрез заплахи, жестоко отношение или системно унижаване на човешкото достойнство на жертвата.

Често начинът на извършване на престъплението влияе върху степента на обществена опасност на деянието. В такива случаи законодателят го обособява като квалифициращ признак. Например, причиняването на тежка телесна повреда води до по-строга отговорност в случай на използване на особено жесток или общо опасен метод (клаузи "b", "c" на част 2 на член 111 от Наказателния кодекс).

Способът на извършване на престъплението, дори и да не е задължителен или квалифициращ признак, има голямо значениеза индивидуализиране на наказанието. По този начин извършването на всяко престъпление с използване на доверието, оказано на извършителя по силата на служебното му положение, се признава за утежняващо обстоятелство (чл. 63 от Наказателния кодекс), което се взема предвид от съда при определяне на наказанието на извършител.

В зависимост от метода на извършване на престъплението, членовете на специалната част на Наказателния кодекс могат да бъдат класифицирани в членове, в чиито диспозиции: 1) е посочен единственият начин за извършване на конкретно престъпление (например част 3 от член 306); 2) съдържа изчерпателен списък от методи за извършване на престъпление (например, част 1 на член 141); 3) съдържа приблизителен списък на методите за извършване на престъпление (например част 2 на член 167); 4) начинът на извършване на престъплението не е посочен и следователно може да бъде всеки (напр. чл. 125).

Начинът на извършване на престъплението е тясно свързан с инструментите и средствата, използвани от престъпника. Под средствата за извършване на престъпление обикновено разбираме такива обекти и явления от външния свят, които извършителят използва, за да повлияе на обекта или субекта на престъплението (напр. различни приспособления, пожар, газ, радиация, епидемия). Инструментите също са предмети от външния свят, използвани за пряко извършване на престъпление (например оръжия, предмети, използвани като оръжие, превозни средства).

Наказателноправното значение на оръдията и средствата за извършване на престъплението се определя преди всичко от факта, че те са включени в разпорежданията на някои членове от Особената част на кодекса като задължителни елементи и в тези случаи влияят на квалификацията. Например оръжие, използвано при извършване на хулигански действия (параграф „а“ от част 1 на член 213).

Използването на конкретни инструменти и средства в някои случаи формира квалифициран състав на престъпление. По този начин използването на оръжие по време на вземане на заложници (клауза "d" част 2 на член 206 от Наказателния кодекс) и в редица други престъпления се счита за по-опасно деяние (квалифициран състав). Нарушаването на тайната на кореспонденцията, телефонните разговори, пощенските, телеграфните и други съобщения (член 138) също се счита за квалифицирано престъпление (част 2), ако се използват специални технически средства за тайно получаване на информация.

В случаите, когато инструментите и средствата за извършване на престъпление не са посочени в членовете на специалната част на кодекса като задължителни елементи на основния или квалифициран състав на престъпление, те, без да засягат квалификацията на деянието, се вземат предвид като факултативни елементи при определяне на вида и размера на наказанието в рамките на санкцията от съда. И така, съгласно буква „к” на чл. 63 от Наказателния кодекс утежняващите обстоятелства включват например използването на взривни или имитиращи устройства, отровни и радиоактивни вещества, лекарствени и други химични и фармакологични препарати при извършване на престъпление.

Оръдията и средствата на престъплението, като елементи от обективната страна, се различават от предмета на престъплението, който е материализиран елемент от материалния свят, въздействайки върху който деецът посяга върху обекта на престъплението. от функционално предназначениеедно и също нещо може да бъде както оръдие, така и предмет на престъпление. И така, оръжието, което е предмет на престъпление в случай на кражба на оръжие (чл. 226 от Наказателния кодекс), действа като оръжие при извършване на убийство, бандитизъм, грабеж (чл. 105, 209, 162 от Наказателния кодекс). код). В случаите, когато дадена вещ се използва като инструмент за въздействие върху обект, тя е инструмент или средство за извършване на престъпление. Но ако едно и също нещо играе "пасивна" роля и обществено опасно деяние се извършва само във връзка или във връзка с това нещо, то се признава за предмет на престъпление.

Мястото на престъплението се разбира като конкретна територия (земя, вода или въздух), където е извършено престъплението. Като един от елементите на обективната страна местопрестъплението може да действа като задължителен елемент на конкретен състав на престъпление, ако е включено в наказателноправната норма. Например, нарушаване на правилата за безопасност във взривоопасни съоръжения или в експлозивни цехове (член 217 от Наказателния кодекс). Местата на погребението са посочени в чл. 244, предвиждащ отговорност за оскверняване на телата на мъртвите.

В някои случаи признаците на местопрестъплението, засягащи степента на обществена опасност на деянието, се признават от законодателя като квалифициращ признак. По този начин увреждането на земята (член 254 от Наказателния кодекс) се признава за по-опасно и води до квалификация по част 2 в случаите, когато се извършва в зона на екологично бедствие или в зона на екологично бедствие.

В други случаи мястото на престъплението е незадължителен елемент, който често влияе върху степента на опасност на деянието, което се взема предвид от съда при определяне на наказанието. И така, съгласно параграф „l“ от чл. 63 от Наказателния кодекс извършването на престъпление при природно бедствие е отегчаващо отговорността обстоятелство.

Времето на извършване на престъплението като елемент от обективната страна е определен период от време, през който се извършва престъпното деяние. Като задължителен елемент от специфични признаци на престъпление, времето рядко се споменава от законодателя. Това са предимно престъпления срещу военната служба, по отношение на които законодателят прави уговорка, че наказателната отговорност за тях във военно време или в бойна обстановка се определя от законодателството за военно време (част 3 на член 331 от Наказателния кодекс). Един от елементите на обективната страна, който е от голямо значение, е обстановката, при която е извършено престъплението, т.е. съвкупност от взаимодействащи си обстоятелства, при наличието на които се извършва престъпление. По този начин неуспехът на капитана да окаже помощ на хората (член 270 от Наказателния кодекс) трябва да се извърши в ситуация на бедствие в морето или друг воден път. Признаването от законодателя на ситуацията като един от задължителните елементи на конкретни елементи на престъпление се доказва от посочване в някои случаи на публичния характер на действията. Например публични призиви за екстремистка дейност (чл. 280 от Наказателния кодекс); публична обида на представител на властта (чл. 319 от Наказателния кодекс).

Обективната страна на престъплението е набор от характеристики, установени от наказателното право, които характеризират външната страна на обществено опасно деяние.

Съставът на обективната страна на престъплението включва:

> обществено опасно деяние;

> обществено опасна последица;

> причинна връзка между деяние и последица;

време, място, способ, средства, оръдия и обстановка на престъплението (незадължителни признаци).

Нека опишем всеки от тях.

Деянието е противозаконно, съзнателно, обществено опасно, волево и в същото време специфично и сложно по природа активно (или пасивно) поведение, което причинява (създава заплаха от причиняване) вреда на обществените отношения, защитени от наказателното право.

Трябва да се отбележи, че ако има поражение на волята на дадено лице (независимо дали става дума за непреодолима сила, психическа или физическа принуда и т.н.), неговото поведение на лице не може да бъде признато за обществено опасно.

Непреодолима сила е събитие, причинено от природни сили, социални фактори или човешко влияние, което е непреодолимо при дадени конкретни условия (време, място и др.), в резултат на което човек е лишен от възможността да действа съобразно с неговата воля. Непреодолимата сила е състояние, което изключва наказателната отговорност.

Физическата или психическата принуда е физическо въздействие (насилие) или психическо въздействие (изнудване, заплаха) върху лице, за да го принуди да извърши обществено опасно действие или да откаже да извърши действия (т.е. бездействие), признати за обществено опасни. Физическата и психическата принуда е обстоятелство, което изключва наказателната отговорност, само ако са налице условията, предвидени в чл. 40 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Действието се изразява в две форми: действие и бездействие. Първият предполага активно поведение на лицето, вторият - пасивно. Отговорност за бездействие възниква само ако на лицето е възложено правно задължение да действа по определен начин, но то не го е изпълнило, ако е имало реална възможност за изпълнението му, в резултат на което е създадена заплаха от причиняване или увреждане е причинено на обекта на наказателноправна защита. Гореспоменатото правно задължение може да произтича от:

> закон или друг нормативен правен акт;

> професионални задължения или длъжност;

> съдебен акт;

> предишно поведение на лице, което създава опасност от обществено опасни последици.

При „чистото” бездействие лицето не изпълнява възложените му задължения, при „смесеното” – лицето все пак изпълнява възложените му законови задължения, но не в непълен обем или неправомерно.

Обществено опасните последици са негативни промени в обществените отношения, защитени от наказателното право, настъпили в резултат на обществено опасно деяние.

Обществено опасните последици са:

> основни и допълнителни;

> прости и сложни;

> материални и нематериални.

Материалните последици се проявяват под формата на имуществена или физическа вреда, неимуществените последици са лични и нелични.

Общественоопасните последици са задължителен признак на престъпленията с материален състав, а при престъпленията с формален състав те се установяват, за да се оценят последиците от извършеното деяние и да се наложи справедливо наказание.

Причинната връзка е обективно съществуваща връзка между извършеното деяние и последвалата след него последица. То е и задължителен признак при престъпления с материален състав.

Признаци на причинно-следствена връзка (критерии за нейното определяне):

> деянието винаги предшества настъпването на общественоопасните последици;

> деянието е едно от необходимите условия за настъпването на общественоопасните последици;

> обществено опасната последица е неизбежен, естествен (а не случаен) резултат от обществено опасно деяние.

Способ за извършване на престъпление - форма на извършване на обществено опасно деяние (техника и методи и др.).

Обстоятелства на времето - съвкупност от признаци, характеризиращи продължителността (продължителността) на извършване на престъпно деяние.

Обстоятелства на мястото - набор от знаци, характеризиращи определена територия (район), в която е започнало и (или) приключило престъпно деяние.

Инструментът за извършване на престъпление е предмет, който се използва за пряко въздействие върху обекта (субекта) на престъплението.

Средство за извършване на престъпление е предмет, който улеснява извършването на престъпление.

Времето, мястото, способът, инструментът и средствата за извършване на престъплението са допълнителни признаци на обективната страна на престъплението, те имат троен смисъл. В случаите, предвидени от закона, допълнителен признак може да стане задължителен признак на основния или квалифициран състав на престъпление (ако е пряко посочен в текста на наказателния закон) или да играе ролята на утежняващо или смекчаващо обстоятелство.

Стойността на обективната страна на престъплението се обуславя от това, че нейното точно определяне е ключът към правилната квалификация на общественоопасното деяние. При определяне на съдържанието на престъпление признаците на обективната страна установяват границите на посегателството, в рамките на които се установява отговорност за конкретно престъпно деяние.

Обективната страна на престъплението позволява разграничаване на подобни елементи на престъпления. Така например разграничаването на деянията, които посягат върху един и същ обект и имат една и съща форма на вина, като кражба и грабеж, се прави според начина на извършване: кражбата се извършва тайно, грабежът - явно.

Освен това отделните признаци от обективната страна могат да бъдат отчетени от съда като смекчаващи или отегчаващи вината обстоятелства, които не влияят върху квалификацията на престъплението, но се вземат предвид при определяне на вида и размера на наказанието. И така, съгласно чл. 63 от Наказателния кодекс на Руската федерация извършването на престъпление с използване на доверие, дадено на виновния по силата на служебното му положение или договор, се счита за утежняващо вината обстоятелство.

Обективната страна на престъплениетохарактеризиращ се с външно проявление на обществено опасно посегателство върху обекта на наказателноправна защита.

Той включва такива признаци като обществено опасно деяние (действие

или бездействие), общественоопасни последици (престъпен резултат), причинно-следствена връзка между общественоопасното деяние и общественоопасната последица и

също способа, оръдията и средствата, мястото, времето и обстановката на извършване на престъплението

Обществено опасно деяние (действие или бездействие)

причинно-следствена връзка

Обществено опасна последица (престъпен резултат)

Среда на престъплението

Начин на извършване на престъпление

Инструменти за извършване на престъпление

Средства за извършване на престъпление

Ориз. десет.Обективната страна на престъплението

Забележка:

Общественоопасното деяние (действие или бездействие) е задължителен признак както за материалния, така и за формалния състав на престъплението.

За материалните състави на престъпленията задължителни признаци са обществено опасно деяние (действие или бездействие), обществено опасна последица (престъпен резултат) и причинна връзка между тях.

Мястото, времето, обстановката, способът, оръдията и средствата за извършване на престъплението са факултативни признаци на всички елементи на престъплението.

Обективната страна на престъплението се формира само от поведението на човек, неговите действия. В същото време действието на стихийните сили на природата, колкото и разрушителни да са те, както и различното поведение на животните, което е довело до някакви последствия, не се признават за обществено опасно поведение на човек, ако не са били насочени по негова воля. Ако действието на някакви природни сили, машини, механизми или други обстоятелства е било насочено или използвано от дадено лице, тогава неговото поведение, заедно с други признаци, е включено в обективната страна на престъплението.

Признаци на състава, характеризиращи обективната страна на всяко престъпление

ния, са пряко посочени в разпорежданията на членовете от Особената част на Наказателния кодекс. Разликите между отделните елементи на престъплението се изразяват като правило в разликата в признаците на обективната страна на престъплението. Това е в естеството на деянието

(действие или бездействие) и последиците, които са настъпили или могат да настъпят, по-специално мястото, времето, обстановката, способа, както и оръдията и средствата за извършване на престъплението, изясняват се особеностите на обществената опасност на всяко престъпление. . Например, кражбата (член 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация) се различава от грабежа (член 161 от Наказателния кодекс на Руската федерация) на основание, че е начин за завладяване на имуществото на други хора. При кражба човек краде тайно чужда вещ, при грабеж - явно. При грабежа, за разлика от грабежа, отнемането на чуждо имущество се извършва чрез нападение, извършено с използване на насилие, опасно за живота и здравето, или със заплаха за такова насилие.

Трябва да се отбележи, че признаците на обективната страна на всеки вид престъпление в разпорежданията на членовете на особената част на Наказателния кодекс са определени по различен начин. В някои разпореждания на статии се посочва само обществено опасно действие или бездействие. Например относно отговорността за клевета (член 129 от Наказателния кодекс на Руската федерация), т.е. разпространение на съзнателно невярна информация, която злепоставя честта и достойнството на друго лице или уронва репутацията му; относно отговорността за хулиганство (член 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация), за укриване на престъпления (член 316 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и др. Разпорежданията на други членове се отнасят само до обществено опасни последици. Например, относно отговорността за причиняване на увреждане на здравето с различна тежест (членове 111, 112, 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и др. В този случай се подразбира извършването на обществено опасно действие или бездействие. В разпорежданията на редица членове се посочва както действие или бездействие, така и общественоопасни последици. Например относно отговорността за разгласяване на информация, представляваща държавна тайна, което поради небрежност е довело до тежки последици (част 2 от член 283 от Наказателния кодекс на Руската федерация), за нарушаване на правилата за бойно дежурство (член 340 от Наказателния кодекс). Кодекс на Руската федерация) и др.

В някои диспозиции на членовете от Особената част на Наказателния кодекс липсват указания за действие или бездействие и техните форми. Това означава, че за наличието на обективната страна на това престъпление е без значение в какви форми се е изразило общественоопасното действие или бездействие. Например, убийството (член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация) се характеризира като умишлено причиняване на смърт на друго лице и тук няма значение дали смъртта е настъпила от удар с нож или защото майката не е хранила детето си с намерение да го убие.

Като един от елементите на състава на престъплението служи обективната страна

основата на цялото понятие за състав на престъпление, тъй като законодателят често посочва точно признаците на обективната страна на престъплението. Например, без знаци, показващи обществено опасно деяние, няма нито едно разпореждане на членовете от Специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация, докато други признаци не винаги са посочени, т.е. не са задължителни.

За материалните състави на престъпленията такива признаци като обществено опасно деяние, обществено опасни последици и причинно-следствена връзка между тях са задължителни (например членове 105, 111, 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация и др.). За престъпления с формален състав е достатъчен един признак - обществено опасно деяние (например чл. 125 от Наказателния кодекс на Руската федерация и др.). Останалите признаци на обективната страна (способ, оръдия и средства, място, време и среда на престъплението) са факултативни. Но ако те са посочени в диспозицията на който и да е член от особената част на Наказателния кодекс, тогава те се превръщат от незадължителни в задължителни. Например такъв незадължителен признак на обективната страна като мястото на престъплението е безразличен за някои елементи на престъпления (кражба, грабеж, грабеж и др.), Докато за други е задължителен (чл. 258 от Наказателния кодекс на Руската федерация - незаконен лов, където в параграф "г" част 1 се посочва мястото на престъплението, което е резерват или резерват за диви животни).

Трябва да се отбележи, че незадължителните признаци, без да засягат квалификацията на престъпленията, не са безразлични към определянето на присъдата. Например кражба

извършено при извънредно положение, природно или друго обществено бедствие, както и по време на масови безредици, води до по-тежко наказание за извършителя от кражба, извършена при нормални условия (вижте параграф "k", част 1 от член 63 от Наказателния кодекс на Руската федерация федерация). Незадължителните характеристики също играят важна роля при доказването по наказателно дело (например установяването на мястото и времето на извършване на престъпно деяние може да помогне за разкриване на престъпление и разкриване на престъпник).

Стойността на обективната страна на престъплението е многостранна. Първо, анализът на всяко конкретно престъпно деяние започва с обективната страна на общественоопасното деяние, което позволява да се установят намеренията и целите на престъпника, т. при оценка на субективната му страна. При липса на признаци на обективната страна на деянието в закона не може да има субективна страна на деянието и следователно престъпление като цяло. Второ, признаците на обективната страна на престъплението позволяват да се разграничат едно от друго престъпления, които съвпадат с други признаци на състава на престъплението. Например измамата (член 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и грабежът (член 162 от Наказателния кодекс на Руската федерация) се различават главно по естеството на действието и метода на незаконно присвояване на имущество на други хора. Извършвайки измама, деецът завладява имущество чрез измама. При грабеж отнемането на чуждо имущество става чрез нападение, извършено с тежко насилие. На трето място, признаците на обективната страна на престъплението, отразени в диспозицията на наказателноправната норма, позволяват да се установи обектът на престъплението, формата на вината, характеристиките на субекта и др.

Обществено опасно деяние (действие или бездействие)

Под актсе разбира като виновно действие или бездействие на лице, забранено от наказателното право (част 1 на член 14 от Наказателния кодекс на Руската федерация). За разлика от другите признаци на обективната страна, деянието е необходим признак на всеки състав на престъпление.

обществено опасние деяние, което накърнява обектите на наказателноправна закрила, като им причинява значителна вреда или излага тези обекти на риск от причиняване на такава вреда.

Едно деяние винаги е конкретно, т.е. извършено от определено лице, при определени условия, място и време. Това е акт на човек, в който участва неговото съзнание.

Както вече беше отбелязано, престъпното деяние включва действие или бездействие. Престъпното деяние се характеризира с външното поведение на човек, т.е. съзнателна активна намеса в хода на събитията и явленията в околния свят. Според наказателното право не всяко вътрешно психическо състояние на субекта (например неговите мисли, преживявания), а неговото поведение, свързано с причиняване на вреда или създаване на реална опасност от причиняване на такава вреда на обекти на наказателноправна защита, се счита за престъпление. Престъпното деяние се изразява предимно във физическата активност на дадено лице, проявяващо се в движението на тялото на лице (например удряне на жертвата с нож), както и в тези процеси, които са насочени към тях (действията на други лица, поведението на животните, действията на различни механизми, например използването на мотоциклет при удряне на жертва с цел да бъде убит; използване на куче за нараняване на жертвата, участие на непълнолетно лице в извършването

кражба и др.).

В смисъла на наказателното право едно действие може да се прояви както в един акт на поведение (например престъпник намушква жертвата веднъж), така и може да включва редица специфични елементи, които обикновено съставляват едно действие (например действия за производство фалшиви банкноти на Банката на Руската федерация или ценни

държавните документи могат да бъдат съставени от много конкретни актове; всяко от тях не е самостоятелно действие, а негов елемент).

Престъпното бездействие е пасивно поведение на лице, което се изразява в неизпълнение на възложеното му задължение да действа по определен начин, ако това поведение формира състава на конкретни престъпления. Те включват злонамерено избягване на изплащане на средства за издръжка на деца или родители с увреждания (член 157 от Наказателния кодекс на Руската федерация), оставяне в опасност (член 125 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и др.

Задължението на дадено лице да действа може да има различни основания. Такова задължение често се определя от закона (например избягване на военна и алтернативна гражданска служба - чл. 328 от Наказателния кодекс на Руската федерация), както и по силата на споразумение; или поради служебно положение, семейни отношения и други основания (например пожарникар при пожар е длъжен да вземе мерки за спасяване на хора; лекар - да окаже медицинска помощ на болни; родителите трябва да се грижат за безопасността на живота и здравето на техните деца; лице, което се задължава по силата на договора да се грижи за малолетно дете, трябва да вземе всички мерки за осигуряване на неговата безопасност и др.).

Наказателна отговорност за престъпно бездействие възниква в някои случаи, когато самото бездействие, независимо от неговите последици, се оказва обществено опасно (например укриване на особено тежки престъпления - член 316 от Наказателния кодекс на Руската федерация), в други - когато обществено опасните последици са причинени от бездействие (например в резултат на нарушение на правилата за безопасност на движението и експлоатация на железопътен, въздушен или воден транспорт (член 263 от Наказателния кодекс на Руската федерация), тежки или умерени увреждане на човешкото здраве или големи щети са причинени поради небрежност).

Трябва да се отбележи, че повечето от престъпленията се извършват само чрез действия, например грабеж (член 161 от Наказателния кодекс на Руската федерация), грабеж (член 162 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и др. Сравнително малък брой престъпления се извършват само чрез бездействие (например неоказване на помощ на пациент - чл. 124 от Наказателния кодекс на Руската федерация, злонамерено избягване на изплащане на задължения - чл. 177 от Наказателния кодекс на Руската федерация, укриване на митнически плащания, събирани от организация или индивидуален- Изкуство. 194 от Наказателния кодекс на Руската федерация и др.).

Други престъпления се извършват както чрез действие, така и чрез бездействие (например убийство - член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация, причиняване на смърт по непредпазливост - член 109 от Наказателния кодекс на Руската федерация, нарушение на правилата за работа с опасни за околната среда вещества и отпадъци - член 247 от Наказателния кодекс на Руската федерация и др.).

Трябва да се има предвид, че едно обществено опасно деяние (действие или бездействие) има наказателноправен характер, когато е волево. Активно или пасивно поведение на лице, допуснато от него под въздействието на непреодолима сила, както и физическа принуда от други лица, нямат наказателноправен характер.

Форсмажорните обстоятелства в Гражданския кодекс на Руската федерация се определят като извънредно и непреодолимо събитие при определени условия. Неговият източник може да бъде действието на природните сили (наводнение, земетресение, метеорологични условия), механизми и други явления. Например, лекарят не може да окаже помощ на пациент, попаднал в земетръсна зона, водеща до фатален изход; пешеходец, падайки на хлъзгав път, събаря човек, като му причинява тежка телесна повреда и др. За някои професии позоваването на непреодолима сила не винаги е оправдано. И така, пожарникар, преодолявайки всякакви препятствия (пожар, срутвания) по пътя си с риск за живота си, е длъжен да спасява хората; военнослужещ в екстремни условия трябва да изпълни особено важна поръчка и др. Но наказателна отговорност в тези случаи може да има само когато се установи, че те биха могли с риск за живота си да преодолеят тези пречки.

Физическата принуда е всяко физическо въздействие върху човек, което го лишава от възможността да действа по собствена воля. Например, охранител на магазин, вързан от престъпници, не може да информира полицията за грабеж. Тук няма бездействие на пазача, тъй като той е лишен от възможността да избира едно или друго поведение (използва оръжие, натиска алармен бутон, обажда се на полицията и т.н.).

Наред с физическата принуда има и психическа принуда, която се изразява в принуждаване на лице, както и на неговите близки, чрез заплаха (може да бъде придружена с побой, изтезание) да извърши или да се въздържи от действия, които съставляват състава на на престъпление (например извършване на кражба - член 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация, отказ от работа на национална основа - член 136 от Наказателния кодекс на Руската федерация и др.).

Извършването на престъпление под въздействието на психологическа принуда, с някои изключения, води до наказателна отговорност, тъй като човек има физическата способност (за разлика от физическата принуда) да извърши или да не извърши престъпление по волята на заплахата. Въпреки това, ако действие или бездействие на дадено лице е извършено под реална заплаха от незабавно лишаване от живота му (например служител на обменно бюро прехвърля долари на престъпници с оръжие), тогава проблемът в този случай трябва да бъде решен съгласно правилата на крайната необходимост (чл. 39 от Наказателния кодекс).RF), което изключва наказуемостта на деянието.

Обществено опасни последици

Всяко обществено опасно деяние влече след себе си определени последици, т.е. или причинява пряка вреда на обекти на наказателноправна защита, или поставя тези обекти в опасност да им причини вреда.

Ако обществено опасното деяние е единственият задължителен признак на обективната страна на всяко престъпление, тогава обществено опасните последици са присъщи само на престъпление с материален състав.

В зависимост от законодателния дизайн на елементите на престъпленията, въпросът за момента на законния край на престъплението се свързва:

а) с настъпването на конкретна вреда (например лишаване от живот на друго лице).

- Изкуство. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация);

б) с реална възможност за увреждане (например производство на забранени видове опасни отпадъци, транспортиране, съхранение, погребване, използване или друго боравене с радиоактивни, бактериологични, химически вещества и отпадъци в нарушение на установените правила, ако тези действия са създали заплаха, причиняваща значителна вреда на човешкото здраве или околен свят- част 1 на чл. 247 от Наказателния кодекс на Руската федерация);

в) извършването само на самото деяние, забранено от наказателноправната норма

(например напускане в опасност - чл. 125 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Съставите на престъпленията, при които законодателят посочва общественоопасните последици (престъпния резултат) като задължителни, се наричат материал. Те включват умишлено причиняване на вреда на здравето (членове 111, 112, 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация), кражба, грабеж (членове 158 и 161 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и др.

Установяване на обществено опасни последици (техния характер, тежест и

размер), прецизният им анализ е от съществено значение за класификацията на престъпленията. Например умишленото причиняване на тежка телесна повреда (член 111 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и умишленото причиняване на средна телесна повреда (член 112 от Наказателния кодекс на Руската федерация) имат еднакви наказания

признаци според такива елементи на състава на престъплението като обект, субект, субективна страна, с изключение на обективната страна, според която тези състави се разграничават един от друг, т.е. в зависимост от тежестта на последиците (сериозна вреда - чл. 111 от Наказателния кодекс на Руската федерация, средна вреда - чл. 112 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

При някои престъпления последиците действат като квалифициращи и особено квалифициращи обстоятелства (например кражба, причиняваща големи щети на гражданин - част 3 и кражба в особено големи размери - параграф "б", част 4 от член 158 от Наказателния кодекс на Руска федерация) и др.

Ако законодателят посочи определени последици в разпореждането на члена от Особената част на Наказателния кодекс, то самият факт на тяхното настъпване дава основание да се квалифицират действията на извършителя по този член като крайно престъпление. Извършеното престъпно деяние, което не е довело до настъпването на последиците, следва да се приеме като опит от страна на извършителите да извършат престъпление.

Във формалния състав на престъпленията законодателят не свързва крайната им цел с причиняването на някакви последици. Това обаче не означава, че щом при отделните престъпления няма признаци за последици, то те са без последствия. В действителност всички престъпления (включително формалните) внасят определени вредоносни промени в обектите на наказателноправна защита, т.е. причиняват вреда или ги излагат на риск от вреда.

Обществената опасност на действията във формалните състави се състои в това, че те в своята съвкупност могат да доведат до всякакви обществено опасни промени в обекта на престъплението. Следователно е необходимо да се накажат самите действия, независимо от последствията (например, вижте членове 125, 177, 186, част 1 от член 247 от Наказателния кодекс на Руската федерация и други, където са само обществено опасни деяния посочен).

Трябва да се отбележи, че изборът от законодателя на една или друга конструкция на обективната страна на престъплението (материални, формални, съкратени елементи на престъпленията) се извършва, като се вземат предвид и в зависимост от естеството и степента на обществената опасност на престъплението. конкретно престъпление, както и върху неговите специфични особености. И така, в част 1 на чл. 283 от Наказателния кодекс на Руската федерация няма индикации за настъпването на вредни последици като признак на обективната страна на такова престъпление като разкриването на държавна тайна, но обществената опасност остава тук независимо от последиците (официално състав), в резултат на което се установява наказуемост и за това деяние. Но в част 2 на чл. 283 от Наказателния кодекс на Руската федерация, законодателят посочва същото деяние, което по непредпазливост е довело до тежки последици (материален състав), като квалифициран вид на това престъпление, за което е установено по-тежко наказание.

В други случаи, ако законодателят конструира някои елементи на престъпленията като материални, тогава наказанието за тяхното извършване би било рядко. Например, такова престъпление като злонамерено избягване на изплащане на средства за издръжка на деца или родители с увреждания (член 157 от Наказателния кодекс на Руската федерация) е формално, което изобщо не намалява неговата обществена опасност. Но ако тук законодателят посочи последиците (болест, смърт и т.н.), тогава това престъпление би се считало за довършено от момента, в който са настъпили тези последици, което, естествено, не би съответствало на принципа на справедливото наказание.

причинно-следствена връзка

Причинно-следствената връзка като признак на обективната страна на престъплението се установява в материалните състави на престъпленията. Наказателната отговорност за обществено опасни последици е възможна само когато те са причинени от действие (бездействие)

вием) лица и между тях е налице виновна причинна връзка. Липсата на причинно-следствена връзка изключва наказателна отговорност, независимо колко тежки са последиците. Ако се установи причинно-следствена връзка между обществено опасно деяние и обществено опасни последици, но няма вина на лицето, не може да става въпрос за наказателна отговорност (виж член 5 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Трябва да се отбележи, че наказателното право не разрешава пряко въпросите на причинно-следствената връзка, но в теорията на наказателното право им е отредено определено място, тъй като установяването на причинно-следствена връзка между деяние на дадено лице и обществено опасни последици е въпрос на конкретен факт, който се решава от прокурорски и следствени и съдебни органи въз основа на обстоятелствата по делото, експертизи и др.

От гледна точка на диалектическия материализъм причинно-следствената връзка е една от формите на универсална обективна връзка, взаимозависимост и взаимозависимост на обектите и явленията от обективния свят около нас. Същността на причинно-следствената връзка е, че едно явление при определени условия естествено, по необходимост поражда, предизвиква друго явление. Първият от тях е причината, вторият е следствието. Причината винаги предхожда следствието. От това следва, че всяко общественоопасно деяние е причина за престъпния резултат само когато е извършено преди престъпния резултат. В противен случай това деяние при никакви обстоятелства не е причина за настъпването на престъпни последици.

При разглеждането на последиците от конкретно обществено опасно деяние на дадено лице е необходимо да се установи дали то е причинено в обективна действителност от това конкретно деяние (действие или бездействие) на дадено лице или не. Причинна връзка е налице само когато общественоопасните последици са обективно, макар и независими от волята на лицето, породени именно от негово противоправно деяние, извършено при определени, често уникални условия.

Следва да се има предвид, че причинно-следствената връзка, както беше посочено по-горе, трябва да се определи такава, каквато наистина е била в обективната действителност. Но в живота има обстоятелства, когато настъпването на вредни последици е причинено от някои характеристики на тялото на жертвата или необичайни характеристикиобстоятелства на деянието. Но ако вредните последици са настъпили само при тези особени условия, тогава е необходимо да се признае наличието на причинна връзка.

В подкрепа на това може да се посочи един от примерите от съдебната и следствената практика. На дансинга г-н В. от ревност нанесъл няколко удара с ръка на г-н Д. по главата. Два дни по-късно г-н Д. почина. Заключението на съдебно-медицинската експертиза свидетелства, че смъртта на г-н Д. е настъпила в резултат на възпаление на мозъчните обвивки, причинено от удар в главата. По-рано г-н Д. е имал възпалителен процес на мозъка. В случая причината за смъртта на г-н Д. следва да се признае като удар с ръка по главата, последвал поради изключителните особености на здравословното му състояние. Смъртта на г-н Д. при тези обстоятелства е в причинно-следствена връзка с деянието на г-н В., но той не е привлечен към наказателна отговорност за причиняване на смърт поради липса на вина (признак от субективната страна на престъплението), тъй като не е знаел и не е могъл да знае за особеностите на състоянието на тялото на пострадалия и тяхното значение. Г-н В. е привлечен към наказателна отговорност за побой, който в случая се покрива от неговия умисъл.

При установяване на причинно-следствена връзка е необходимо също така да се установи дали действието (действието или бездействието) на лицето е предшествало настъпването на вредните последици във времето. Ако последиците са настъпили преди извършване на деянието или едновременно с него, тогава не е налице причинна връзка. Например, не може да се обвинява счетоводител в небрежност, който не е забелязал груба фалшификация на фактура, получена от склад, според която складодържателят вече е освободил стоки за голяма сума пари. В случая не е налице причинно-следствена връзка между небрежността на счетоводителя и общественоопасните последици.

Трябва да се отбележи, че простата последователност от събития все още не показва наличието на причинно-следствена връзка между тях. Установяването на какъвто и да било факт на нарушение още не говори нищо. Тук е необходимо да се докаже, че се касае за конкретно нарушение, което е довело до посочените в закона общественоопасни последици. Например, не е необичайно водачите на превозни средства да шофират без шофьорска книжка. Но задължението за носене със себе си не е основание за решаване на въпроса за причинно-следствена връзка между липсата на свидетелство за управление и извършването от водача на пътнотранспортно произшествие, в резултат на което са загинали хора. Тук установяването само на един факт управление на МПС без свидетелство за управление не доказва вината му за ПТП. За да се установи причинно-следствената връзка между обществено опасното действие на водача и обществено опасните последици, е необходимо да се установи кои конкретни правила за движение е нарушил и дали това конкретно нарушение е довело до престъпен резултат. Например, ако шофьор, нарушавайки правилата за движение по пътищата, превозва пътници в автомобил, който не е оборудван за тази цел, и в резултат на внезапно спиране един от тях пада от тялото, като по този начин причинява вреда на здравето му, тогава има причинно-следствена връзка. Но ако приемем в този пример, че самият пътник е изскочил от каросерията на автомобила и е починал в резултат на това, тогава няма причинно-следствена връзка между нарушението на правилата за движение от водача и смъртта на пътника, което изключва наказателната му отговорност. Тук може да се говори само за административна отговорност.

Известно е, че определен брой елементи на престъпленията се характеризират с

от положителна страна не само с действие, но и с бездействие и настъпване или създаване на опасност от общественоопасни последици. Наказателна отговорност при бездействие също може да възникне само ако съществува причинна връзка между това бездействие и настъпилия престъпен резултат или възможността за неговото настъпване. Виновният носи наказателна отговорност при бездействие само в случай, че е бил длъжен да действа по определен начин и да вземе мерки за предотвратяване на престъпния резултат. Така бездействието, както и действието, могат да породят обществено опасни последици. Например, бездействието на пазач, който охранява магазин, може да е резултат от кражба; неоказване на медицинска помощ на болен лекар, който е в състояние да я окаже, води до смърт и др. При липса на задължение, както и на способност на лицето да действа, въпросът за бездействие не се поставя.

Трябва да се отбележи, че в прокурорската и следствената и съдебната практика често се срещат случаи на общественоопасни последици, причинени от множество причини, когато в едни случаи престъпният резултат е причинен от съвместната дейност на две лица, а в други - действията на лицата са такива, че всяко от тях самостоятелно причинява престъпен резултат. Например, по вина на дежурния по гарата не са поставени знаци, предупреждаващи за извършване на ремонтни дейности на железопътния коловоз. Предупреди, че в

на определено място се извършват ремонтни дейности, машинистът на електрическия локомотив не е спрял влака, в резултат на което той е катастрофирал. В случая причината за влаковата катастрофа е бездействието на две лица. Ако поне един от тях изпълни задълженията си (служителят на гарата постави предупредителни знаци и машинистът спря влака), тогава нямаше да има такива последствия.

В правната литература освен разгледаната от нас причинно-следствена връзка се споменава и случайна причинно-следствена връзка, когато в нейното развитие са включени и други обстоятелства, които могат да изменят престъпния резултат. Такива обстоятелства могат да бъдат действията на жертвата, животни, насекоми, природни сили и др., които могат да доведат до неочаквани последици. Например г-н Д. ударил с железен прът по крака на г-н Ж. В образуваната от удара с пръта рана случайно попаднала инфекция, която причинила отравяне на кръвта, от което пострадалият починал. В този случай г-н Д. не може да носи наказателна отговорност за причиняване на смърт. Отговорността му ще се определя от тежестта на причинените увреждания на здравето на пострадалия, към които е бил насочен умисълът на дееца. Следователно наказателната отговорност е възможна само ако съществува необходима (а не случайна) причинно-следствена връзка между обществено опасното поведение на дадено лице и настъпилия престъпен резултат. Случайните причини са незначителни условия за настъпване на вредни последици, като в такива случаи прокурорско-следствената и съдебната практика отчита липсата на причинно-следствена връзка, а не наличието на случайна връзка.

В някои елементи на престъпленията наказанието е предвидено не само за настъпването на вредни последици, но и за създаването на възможността за тяхното настъпване, тъй като всяка последица вече е заложена в причината като реална възможност. Същността на реалната възможност се състои в това, че има всички обективни основания за нейното проявление и при определени условия тя задължително се разкрива в действителност.

Следва да се има предвид, че понятието реална възможност намира своето приложение в закона в случаите, когато законодателят предвижда наказателна отговорност не само за реално настъпване на престъпен резултат, но и за създаване на опасност от настъпването му. Например в разпоредбата на част 1 на чл. 247 от Наказателния кодекс на Руската федерация определя, че „производството на забранени видове опасни отпадъци, транспортирането, съхранението, погребването, използването или друго боравене с радиоактивни, бактериологични, химически вещества и отпадъци в нарушение на установените правила, ако тези действия създаде заплаха от причиняване на значителна вреда на човешкото здраве или околната среда." Тук терминът „заплаха от причиняване на значителна вреда на здравето или околната среда“ представлява това, което може да се нарече реална възможност. В този смисъл действията на дееца следва да създават само реална, а не абстрактна възможност за престъпен резултат.

Място, време, обстановка, метод, инструменти и средства за извършване на престъпление като незадължителни признаци на обективната страна на престъплението

Следва да се отбележи, че факултативните признаци на обективната страна на престъплението (място, време, способ, средства и обстоятелства на извършване на престъплението) нямат значение за квалификацията на престъплението, но те влияят на степента на неговата публичност. опасност и се вземат предвид от съда при определяне на наказанието на дееца. Също така наличието на тези признаци може да допринесе за смекчаване на наказанието (част 1 от член 61 от Наказателния кодекс на Руската федерация) или неговото укрепване (част 1 от член 63 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Поради факта, че в някои случаи особеностите на мястото, времето, обстановката, както и способът и средствата за извършване на престъплението съществено характеризират обществената опасност на деянието и неговата степен, законодателят посочва някои от тях като признаци на някои елементи на престъпления. Например, незаконно производство на водни животни и растения (член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация) с помощта на самоходно плаващо средство или експлозиви и химикали, електрически ток или други методи за масово унищожаване на водни животни и растения (клауза " б" член 256, част 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация); в местата за хвърляне на хайвера или по миграционните пътища към тях (параграф "в" на част 1 от член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация); на територията на природен резерват, резерват за диви животни или в зона на екологично бедствие, или в зона на извънредна екологична ситуация (клауза „d“, част 1, член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация). В част 2 на този член законодателят посочва забрана за добив на бозайници в открито море или в зони с ограничен достъп.

Местоположение на престъплениетое пространството, територията, в рамките на която се извършва престъплението.

Понятието "територия" трябва да се разбира в най-широкия смисъл на думата. Тя може да бъде част от административното деление на държавната територия, например открито море или друг воден път (чл. 270 от Наказателния кодекс на Руската федерация - непредоставяне на помощ на капитана на бедстващите) или като част от определена зона, където например се осъществява защита на обществения ред и осигуряване на обществената безопасност (част 1 от член 343 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и др.

Време на престъплениетотрябва да се разбира не като определено време от годината или време от деня, а или като продължителност на дадено събитие, или като определен период от време, през който това събитие се е случило.

Например, обида от един военнослужещ на друг по време на изпълнение или във връзка с изпълнение на задълженията по военна служба (част 1 на член 336 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Често този признак се посочва от законодателя като квалифициращо обстоятелство при определени състави на престъпления. Например, самоволно напускане на част или място на служба, както и неявяване навреме без уважителна причина за служба за повече от десет дни, но не повече от един месец, извършване от военнослужещ, преминаващ военна служба на наборна служба или по договор (част 3 от чл. 337 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Времето като признак на обективната страна на престъплението може да действа като утежняващо вината обстоятелство. Например извършването на престъпление при извънредно положение, природно или друго обществено бедствие, както и по време на масови безредици (клауза „l“, част 1, член 63 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Под прикритието на престъплениесе разбира като съвкупност от признаци, характеризиращи неговата обективна природа, които могат както да увеличат, така и да намалят обществената опасност на престъплението.

Ситуацията е вид условия за извършване на престъпление. Например убийте

деяние, извършено в състояние на внезапна силна емоционална възбуда (афект), причинено под влияние на особена ситуация (насилие, тормоз или тежка обида от страна на жертвата или други противоправни или неморални действия (бездействие) на жертвата, както и като продължителна психотравматична ситуация, възникваща във връзка със системното незаконно или неморално поведение на жертвата - част 1 на член 107 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Също така се случва тази или онази среда да се използва от престъпника за извършване на престъпление. Например условия на природно или друго бедствие; публично оскърбление на представител на властта в изпълнение на негово служебни задълженияили във връзка с тяхното използване (член 319 от Наказателния кодекс на Руската федерация); извършване на престъпление срещу военната служба по време на война или в бойна обстановка (част 3 от член 331 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

В много случаи ситуацията на извършване на престъпление е от известно значение за индивидуализацията на наказанието, както като смекчаващо (клаузи „а“, „г“, „д“, част 1 на член 61 от Наказателния кодекс на Руската федерация), и като утежняващи обстоятелства (клауза “ l "част 1, член 63 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Методът за извършване на престъпление е набор от техники и методи, които се използват от престъпника при извършване на престъпление. Като метод може да се посочи измама, злоупотреба с доверие, използване на служебно положение и др.

Начинът на извършване на престъплението често влияе върху характера и степента на обществена опасност на престъплението. Законодателят в конкретни случаи, когато методът повишава обществената опасност на деянието, го въвежда в списъка на признаците на съответния състав на престъпление. Например, ако обидата е разпространена в ораторство, публично демонстрирана работа или средства за масова информация, тогава лицето, виновно за такава обида, се наказва по-тежко (част 2, член 130 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Отегчаващо отговорността обстоятелство е и начинът на извършване на престъплението. Например параграф "и" част 1 на чл. 63 предвижда извършване на престъпление с особена жестокост, садизъм, подигравка, както и измъчване на жертвата.

Трябва да се отбележи, че в редица престъпления начинът на извършване на престъплението е основният признак, който характеризира деянието като обществено опасно. В някои членове от Наказателния кодекс на Руската федерация по-опасните методи за извършване на престъпление са посочени от законодателя като признаци на състава, които характеризират обективната страна на квалифициран вид престъпление.

В Наказателния кодекс на Руската федерация има редица членове, в които като признак, характеризиращ обективната страна на престъплението, се посочва методът на извършване на престъплението. Например, кражба (член 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и грабеж (член 161 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Тези престъпления се отличават едно от друго именно по начина на извършване на престъплението (кражбата е тайна кражба на чужда вещ, грабежът е открита кражба на чужда вещ). В други членове от Наказателния кодекс на Руската федерация методът на извършване на престъпление е признак както на основния, така и на квалифицирания вид състав на престъпление. Така например в чл. 188 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който предвижда отговорност за контрабанда, като признак на обективната страна е посочено измамното използване на документи или средства за митническа идентификация. В параграф "д" част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация посочва убийство, извършено от генерал по опасен начинкато квалифициращо обстоятелство. Подобни общоопасни методи за извършване на престъпление се съдържат в други членове от Наказателния кодекс на Руската федерация (например параграф „в“ от част 2 на член 111 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Някои разпоредби на членовете на Наказателния кодекс на Руската федерация съдържат приблизителен списък на възможните начини за извършване на престъпление. Например в част 1 на чл. 150 от Наказателния кодекс на Руската федерация гласи, че участието на непълнолетно лице в извършването на престъпление е възможно чрез обещания, измама, заплахи или по друг начин. Това трябва да се разбира по такъв начин, че това престъпление може да бъде извършено и по начини, различни от изброените.

Под оръдията на престъплениетосе отнася до обектите от външния свят, използвани от престъпника за извършване на престъпление.

Например използване на пистолет или нож за убийство. В редица случаи законодателят включва средства към признаците от обективната страна на състава на престъплението. Например, използването на оръжие или предмети, използвани като оръжие при отвличане на лице, повишава обществената опасност на деянието, във връзка с което законодателят отдели отвличането на лице с помощта на тези инструменти като квалифицирано престъпление (клауза „d“, част 2, член 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация), за което е предвидено по-тежко наказание.

Под средство за извършване на престъплениетрябва да се разбере какво допринася за извършването или довършването на започнатото престъпление.

Например престъпниците използват кола, за да разбият вратите на магазин и след това да изнесат откраднатите стоки в него. Използването на средствата за извършване на престъпление може да повлияе върху квалификацията на престъплението или степента на неговата обществена опасност. По този начин бягството от място за лишаване от свобода, от арест или от задържане с използване на предмети, използвани като оръжие (параграф "в" на част 2 от член 313 от Наказателния кодекс на Руската федерация) е квалифициращо обстоятелство, което повишава обществената опасност.

В някои членове от Наказателния кодекс на Руската федерация законодателят директно посочва средствата, с които се извършва престъпление. Например, незаконен лов на водни животни и растения с помощта на самоходно плаващо превозно средство (клауза „b“ на част 1 от член 156 от Наказателния кодекс на Руската федерация), незаконен лов с използване на моторно превозно средство или въздухоплавателно средство (клауза „b“ ” на част 1 на член 1, член 258 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

• Състав на престъпление
  • Понятие и значение на състава на престъплението. Неговите елементи и характеристики
  • Съотношение между понятията "състав на престъпление" и "престъпление"
  • Видове състави на престъпления в зависимост от степента на обществена опасност, начина на описание на техните характеристики, както и от конструктивните характеристики на обективната страна
• Обект на престъплението
  • Основни понятия за обекта на престъплението и неговото наказателноправно значение
  • Видове обекти на престъплението
  • Разликата между обект на престъпление и субект на престъпление
• Обективната страна на престъплението
  • Понятието за обективната страна на състава на престъплението и неговото наказателноправно значение
  • Престъпното деяние като основен признак на обективната страна на престъплението. Форми на престъпно деяние
  • наказателни последици. Видове наказателни последици
  • Причинност: понятие, понятия и правно значение
  • Място, време, начин, среда, оръдия и средства за извършване на престъплението
• Субективната страна на престъплението
  • Понятието и значението на субективната страна на престъплението
  • Вината като основен признак на субективната страна на състава на престъплението и нейното наказателноправно значение
  • Умисълът като форма на вината и неговото интелектуално-волево съдържание
  • Видове умисъл
  • Небрежност и нейните видове
  • Престъпление с две форми на вина
  • Факултативни признаци на субективната страна на състава на престъплението и тяхното наказателноправно значение
  • Фактически и правни грешки
• Предмет на престъплението
  • Понятие и значение на предмета на престъплението. Съотношение на понятията "субект на състава на престъплението и личността на субекта на състава на престъплението"
  • Навършването на определена възраст и вменяемостта като необходими условия за привличане към наказателна отговорност
  • лудост. Правни последици от обявяването на едно лице за невменяемо
  • Ограничен разум. Наказателна отговорност на лица с психични разстройства, без да се изключва вменяемостта
  • Видове субекти на престъплението
• Квалификация на общественоопасните деяния
  • Понятие, видове, етапи и значение на квалификацията на общественоопасните деяния
  • Принципи на квалификация на общественоопасните деяния

Понятието за обективната страна на състава на престъплението и неговото наказателноправно значение

Като всеки акт на волево поведение на човек, престъплението е съвкупност от неговите външни (обективни) и вътрешни (субективни) свойства и характеристики. Външната страна на състава на престъплението образува неговата обективна страна, а вътрешната - субективната страна.

Признавайки неразривната връзка между обективните и субективните елементи на престъплението, наказателноправната наука същевременно ги изучава отделно един от друг, което е необходимо за тяхното по-дълбоко разбиране. Този подход ви позволява да разберете по-добре обективните и субективни аспекти на престъплението, които в действителност представляват единен и неделим акт на престъпно поведение.

При разкриване на престъпление се сблъскваме преди всичко с неговите обективни признаци: специфичен акт на поведение на субекта под формата на действие или бездействие, което винаги се извършва в определена обективна среда, на определено място и на определено място. време. Този акт на поведение винаги се извършва по подходящ начин, например кражбата от обективна страна се изразява в тайна кражба на чуждо имущество (чл. 158), грабежът - в открита кражба на такова имущество (чл. 161). Престъплението винаги води до определени обществено опасни последици, тъй като в резултат на извършването му се причинява значителна вреда на социални ценности, ползи, интереси, обществени отношения, защитени от наказателното право.

Понякога престъплението се извършва с помощта на определени предмети от материалния свят: технически средства, огнестрелно или хладно оръжие, подправени документи или други средства. Селективното им използване по много начини позволява на престъпника по-успешно да извърши престъпно намерение, да причини по-сериозни вреди.

Така обективната страна е един от елементите състав на престъпление, което включва признаци, характеризиращи външно проявлениепрестъпления в действителност, достъпни за наблюдение и изучаване.

Подробна и най-успешна дефиниция на обективната страна на състава на престъплението, според нас, е дадена от академик В.Н. Кудрявцев: „Обективната страна на състава на престъплението е процесът на обществено опасно и противоправно посегателство върху защитени от закона интереси, разглеждан от външната му страна, от гледна точка на последователното развитие на онези събития и явления, които започват с престъпното действие ( бездействие) на субекта и завършват с настъпването на престъпния резултат”1 Кудрявцев В.Н. Обективната страна на престъплението. - М., 1960. - С. 9..

Именно във външните признаци на деянието намират пряк израз отрицателните отношения на виновния по отношение на защитените от закона обществени блага. Мислите, идеите, дори и тези с противообществена насоченост, не накърняват интересите на личността, обществото и държавата, поради което не могат да породят наказателноправни последици. В тази връзка основанията за привличане на лице към наказателна отговорност възникват само ако са установени необходимите признаци на обективната страна.

Характеристиките на обективната страна включват:

• обществено опасно деяние (действие или бездействие), посегателство върху определен обект;
• обществено опасни последици;
• причинна връзка между обществено опасно действие (бездействие) и обществено опасни последици;
• начин, място, време, обстановка, средства и инструменти за извършване на престъплението.

Обективните признаци на престъпленията, общи за всички престъпления, се изучават в общата част на наказателното право.

И така, в с.т. 14 от Наказателния кодекс на Руската федерация гласи, че „обществено опасно деяние, виновно, забранено от този кодекс под заплаха от наказание, се признава за престъпление“. По този начин законодателят установява, че престъплението е деяние, което е общественоопасно и противозаконно, т.е. характеризира такъв обективен признак като деяние.

Обективната страна на състава на престъплението обаче е най-пълно отразена в разпоредбата на членовете на Особената част. Например в с.т. 214 от Наказателния кодекс такова престъпление като вандализъм се определя по следния начин: "... оскверняване на сгради или други конструкции, увреждане на имущество в обществения транспорт или на други обществени места." Така се разкриват признаците от обективната страна, т.е. дадено е описание на действията, формиращи състава на вандализма.

Характеристиките на обективната страна, преди всичко самото деяние и произтичащите от него обществено опасни последици, определят определени методи за описание на признаците на цялото престъпление в съответните членове на Наказателния кодекс. В членовете на Особената част при определяне на обективната страна се посочват признаците, необходими за конкретната индивидуализация на деянието, което дава възможност да се разграничат различни престъпления, които са сходни по обект, субект и субективна страна.

Има две групи признаци на обективната страна:

а) задължително

б) незадължителни (допълнителни).

Задължителни са тези признаци, които са присъщи на всеки състав на престъпление, а факултативни - тези, които са посочени не във всички, а само в някои състави на престъпление.

При оценката на общественоопасното деяние, като задължителен признак от обективната страна на престъплението, всички учени са единодушни. В правната литература също е единодушно, че като факултативни признаци от обективната страна на престъплението се наричат ​​способът, мястото, времето, обстановката, оръдията и средствата за извършване на престъплението.

В същото време е спорен въпросът дали признаците на последиците и причинно-следствената връзка са задължителни за всички престъпления.

Някои учени смятат, че всяко престъпление по дефиниция причинява някаква вреда на обществените отношения и липсата на указание за конкретна обществено опасна последица от престъплението означава само, че има презумпция за наличието на такива последици в този състав и е не се изисква доказване на присъствието им, за да се търси отговорност от дадено лице.

Следователно общественоопасната последица и причинно-следствената връзка между деяние и последица все още имат характер на задължителни, тъй като те трябва да присъстват във всяко престъпление. 2 Вижте напр. Козаченко И.Я. Наказателно право. Обща част: учебник за ВУЗ / отв. изд. И АЗ. Козаченко и З.А. Незнамов. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - С. 145..

По-логична изглежда позицията на онези учени, които твърдят, че тъй като законодателят не посочва последиците във формалните елементи на престъпленията, то за тези състави тези признаци (последствие и причинна връзка) са незадължителни.

Стойността на обективната страна на престъплението се определя от редица обстоятелства. Разгледаният елемент е задължителен за всеки състав на престъпление, липсата му изключва наказуемостта и наказуемостта на деянието. Необходимо е също така да се вземе предвид фактът, че наличието или липсата на един или повече признаци от обективната страна може значително да повлияе на квалификацията на деянието. Така например, ако по независещи от дееца причини не е настъпила последица при извършване на състав с материален състав от обективна страна, то деянието се квалифицира като недовършено престъпление.

Признаците от обективната страна са основният критерий за разграничаване на свързани престъпления. В същото време както задължителните, така и незадължителните функции заслужават внимание. Основното тук е описанието на деянието и способа на извършване на престъпното деяние. Например, отвличането (член 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация) се различава от свързаното престъпление - незаконно лишаване от свобода (член 127 от Наказателния кодекс на Руската федерация) по отношение на метода на извършване. Когато човек е отвлечен, жертвата е заловена и преместена на друго място, докато незаконното лишаване от свобода е свързано със задържане на човек на мястото на предишното му местонахождение.

Признаците на обективната страна (посоката на деянието, причинявайки определен вид последици) ви позволяват да установите обект на престъпление, т.е. тези връзки с обществеността, интересите и облагите, на които посяга.

Въз основа на изследването на признаците на обективната страна в някои случаи става възможно да се прецени съдържанието на субективната страна на извършеното престъпление, по-специално посоката на намерението, мотивите и целите, преследвани от извършителя. Така например при извършване на престъпление с формален състав можем да говорим само за пряк умисъл, тъй като самото престъпно деяние може да бъде извършено само съзнателно.

Понякога правилното установяване на признаци на обективната страна позволява да се направи разграничение между престъпно и непрестъпно деяние. По-специално, ако нарушението на правилата за безопасност на движението или експлоатацията на превозните средства е причинило материални щети или увреждане на здравето с лека или средна тежест, тогава деянието, извършено от извършителя, ще се счита не за престъпление, а за административно нарушение ( за да се признае деянието за престъпление, се изисква като общественоопасни последици да са били причиняването на тежка телесна повреда, смърт или смърт на няколко лица на жертвата).

В редица случаи признаците на обективната страна действат като признаци на квалифициран състав на престъпление и ако бъдат пренебрегнати, ще бъде дадена неправилна квалификация на деянието. Така че, при наличието на общоопасен способ, извършеното убийство следва да се квалифицира не по част 1 на чл. 105 и съгласно параграф "в" част 2 от гр. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация; при наличие на значителни щети на жертвата и липса на други квалифициращи признаци, перфектната кражба следва да се квалифицира не по част 1 на чл. 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация и съгласно параграф „в“ от част 2 на чл. 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация и d.

И накрая, признаците от обективната страна могат да бъдат признати от съда като смекчаващи или отегчаващи вината обстоятелства, които не влияят на квалификацията, но се вземат предвид при определяне на вида и размера на наказанието.

Обективната страна на престъплението- един от четирите елемента на състава на престъплението, който се състои в извършване от виновния на конкретно деяние, което представлява обществена опасност и е забранено от наказателния закон под заплаха от наказание.

Обективната страна като елемент от състава на престъплението- това е набор от правно значими характеристики, предвидени в Наказателния кодекс на Руската федерация, характеризиращи външното деяние на обществено опасно посегателство.

Характеристиките на обективната страна включват:

1. задължително:

а) действие, което накърнява определен обект, който може да се изрази в две форми:в действие - представлява акт на активно общественоопасно и противоправно поведение; бездействието е обществено опасно поведение, състоящо се в неизпълнение от страна на лицето на действието, което е трябвало и е могло да извърши. Престъпното бездействие се характеризира с два елемента: обективен – задължението за действие и субективен – възможността за извършване на поведенчески акт. Деянието трябва да бъде ограничено до определен волеви подтик и съзнателно;

б) обществено опасни последици- резултат от престъпно деяние;

в) причинно-следствена връзка между действие (бездействие) и последици- обективна връзка между явления, едно от които (причина) при наличието на определени условия поражда друго явление (следствие). Характеристики на причинно-следствените връзки: причината поражда следствието. Обхватът на причините, на първо място, етапът на мотивация и вземане на решение, когато става въпрос за формиране на мотив, цел, определяне на средствата за постигането й като престъпни; причината винаги предхожда следствието във времето; действието на една и съща причина при едни и същи условия винаги произвежда един и същ ефект; ефектът не повтаря причината;

2. по избор:

о ситуация- съвкупност от обстоятелства, засягащи естеството и степента на обществената опасност на деянието (бойна обстановка, зона на екологично бедствие или зона на екологична извънредна ситуация);

о местопрестъпление- това е територията, на която е извършено престъпното деяние (жилище, гробове);

о времето на престъплението- периодът, през който е извършено това престъпление (военно време, по време на или непосредствено след раждане);

о начин за извършване на престъпление- съвкупност от техники и методи, използвани за извършване на престъпно деяние.

Значението на обективната страна на престъплението:

влияе върху правилната квалификация на общественоопасно деяние;

играе роля при разграничаване на престъпления, които са сходни в други отношения;

· анализът на обективната страна позволява в някои случаи да се установи наличието на втори, допълнителен обект;

отделни елементи от обективната страна се използват от законодателя като квалифициращи признаци;

Признаците от обективната страна могат да бъдат отчетени от съда като смекчаващи или отегчаващи отговорността обстоятелства, които не влияят на квалификацията, но се вземат предвид при определяне вида и размера на наказанието.