Din ce în ce mai mult, în conversații, publicații și la mitinguri, a început să fie folosit cuvântul „revoluție”. Au început să se gândească la revoluție. Acesta este cel mai rău simptom posibil pentru putere.

Stânga încearcă să-și justifice acțiunile cu teza că revoluțiile nu ar fi putut avea loc dacă guvernele ar fi îndeplinit la timp cererile legitime ale cetățenilor.

Dar cum să determinăm aceste „nevoi ale oamenilor” legitime care nu sunt satisfăcute la timp de guverne? Este legal să ceri pâine? Fara indoiala. Dar era legal să ceri o aprovizionare neîntreruptă de pâine în timpul războiului și chiar cuplată cu cereri politice din februarie 1917? Cred că după asediul Leningradului (1941-1944), o asemenea combinație de pâine și politică va stârni unele îndoieli, iar unii vor chema să aplice metodele unui tribunal militar alarmiștilor și politicienilor.

„Nevoile oamenilor” au fost realizate deja în februarie sau abia în octombrie? Sau în 1991? Sau, în februarie și octombrie 1917, au fost satisfăcute doar ambițiile acelor grupuri revoluționare care au făcut și au făcut aceste acte revoluționare în numele preluării puterii?

Fiecare secțiune revoluționară avansată a inteligenței noastre vede „nevoile oamenilor” în felul său. Și adesea „nevoile oamenilor” se concentrează cu adevărat pe ambițiile personale, în stilul „dacă este bine pentru mine, este bine pentru oameni” sau „dacă este bine pentru partidul nostru, atunci aceasta este realizarea fericirii oamenilor”.

Desigur, toți revoluționarii sunt înclinați să dea vina pe puterea însăși pentru nașterea revoluției. Autoritățile sunt întotdeauna de vină că nu au făcut compromisuri cu revoluționarii și, prin urmare, spun ei, au avut loc toate revoluțiile cunoscute în istorie. Adică vor întotdeauna să explice revoluția nu prin acțiunile revoluționarilor, ci prin inacțiunea sau acțiunea greșită a autorităților.

Acest lucru este atât foarte ciudat, cât și foarte natural în același timp.

Desigur, pentru că infractorii tind să învinovăţească victima pentru faptul că ea însăşi este de vină. Violatorii sunt provocați femei frumoaseîn haine atrăgătoare care le subliniază virtuţile feminine. Tâlhari - volume de avere acumulată. Escrocii - simplitatea moravurilor și lipsa de experiență a cetățenilor etc.

Și în ei înșiși, criminalii, sunt nevinovați. Numai din inevitabilitatea socială și sub greutatea circumstanțelor care planează asupra lui, precum și a acțiunilor sau inacțiunilor victimei însuși, ei au fost forțați să ucidă, să jefuiască sau să violeze.

Dar în lumea politicii, ca în orice alt domeniu, nimic nu se mișcă de la sine dacă nu se depune niciun efort. Și dacă nu ar exista revoluționari, atunci nu ar fi revoluții. Tocmai din acest motiv, dacă nu ar exista clădiri, atunci nu ar exista nici constructori, nici clienți. Acolo unde o persoană își depune eforturile, acolo apar rezultatele acestor eforturi.

Aceasta este o chestiune de libertate umană. Unii construiesc imperii, alții fac eforturi pentru a le distruge. Unii sunt creatori, alții sunt distrugători. Unii vor fi răsplătiți ca creatori drepți, alții vor primi ceea ce merită ca adversari.

Delegitimizarea puterii și înlăturarea tabuului din revoluție

Orice revoluție, orice revoluționar își fac principala lor lucrare distructivă până la chiar actul de insurecție sau de lovitură de stat. Sarcina principală a oricărei revoluții înainte de revoluția însăși este de a delegitima puterea. Realizați o revoluție în mintea cetățenilor înșiși. Pentru a convinge o parte semnificativă a populației că este necesar să nu se mai supună autorităților, să nu mai considere că este adecvat, național și justificat din punct de vedere legal.

Revoluționarii moderni vor adesea să ne demonstreze că o revoluție în societatea rusă modernă nu poate fi nici teribilă, nici sângeroasă. De exemplu, societatea rusă are o experiență negativă uriașă a secolului al XX-lea și nu va urma calea răsturnărilor sângeroase.

În primul rând, cine poate garanta că repetiția va fi mai blândă decât cea bolșevică? Și un plus nu mai puțin important la acest punct este următorul: cât de mult mai moale poate fi? Vor ucide nu în milioane sau zeci de milioane, ci în zeci și sute de mii?

Este declinul declarat al poftelor sângeroase un motiv pentru a fi de acord cu o revoluție? Și ce se întâmplă dacă apetitul pentru vărsare de sânge va crește în procesul de guvernare revoluționară?

Teza că revoluțiile pot fi fără sânge nu este în niciun caz confirmată de revoluțiile din Franța din 1789, din Rusia din 1917 sau din China din 1949. Cel mai probabil, când se vorbește despre lipsă de sânge, se referă la „revoluții cu literă mică”, lovituri de stat. Tulburări revoluționare care schimbă regimul uneia sau alteia puteri personale în cadrul aceleiași paradigme de putere, de exemplu, democrația.

Foto: www.globallookpress.com

Acolo unde revoluția încearcă să distrugă lumea „până la pământ”, cu o schimbare a viziunii religioase, politice și economice asupra lumii, acolo, de fapt, există o adevărată revoluție. Dacă o revoluție schimbă doar un regim, este o revoluție? Nu ar fi mai bine să o numim o simplă schimbare de putere?

În al doilea rând, ei spun că revoluția ia forme mai radicale atunci când în societate sunt mulți tineri. Și, spun ei, sunt puțini tineri în societatea rusă, ceea ce înseamnă că se presupune că revoluția în sine ar trebui să fie mai blândă.

Și cine a spus că principalele grupări revoluționare vor fi tocmai tineretul rus și, să zicem, nu islamist din migrația care a venit la noi legal sau ilegal?

Au existat și mai există scriitori de stânga care propun ca, în locul proletariatului, tineretul islamist să fie luat pentru rolul clasei avansate. Stângii înguste la minte i se poate părea că ei, ca și proletariatul, nu au nimic de pierdut decât lanțurile lor. Acest tineret nu are nicio legătură cu tradiția istorică a statului rus, centrele sale civilizaționale și religioase sunt situate în afara Rusiei, identificarea sa este legată de proiectul globalist islamist. De ce să nu înlocuiți o carte din clasa muncitoare jucată?

Trebuie să încetăm să ne temem de identitatea rusă

Federația Rusă trebuie să se recunoască drept Rusia și nu ca o republică post-sovietică fără chip blocată între două proiecte umaniste la fel de nebunești. „Să devenim ca toți ceilalți” și să încercăm să tragem latex peste noi din dimensiunile teritoriale ale Elveției sau organizarea politică a Statelor Unite, pe de o parte. Și proiectul „Dăruiește ieri!” cu singura dorinţă de a repeta Uniunea Sovietică 2.0 fie în forma inumană stalinistă, fie în versiunea Brejnev stagnant-uman.

Federația Rusă se mișcă în dezvoltarea sa cu o viteză prea mică, fără a folosi pe deplin toate potențialele oamenilor.

Dacă guvernul modern nu pornește „reactorul” național rusesc într-un cadru ideologic calm, moderat, dar tradițional, nu va putea rezista. Sau, mai precis, îi va fi foarte greu să supraviețuiască după transferul acestei puteri „prin moștenire” de la Putin către altcineva.

Structura de putere pro-Putin și ideologia ei nu sunt suficient notate și promovate nici prin mass-media, nici, mai important, prin școală. Unde sunt moștenitorii? Unde este clasa politică închegată ideologic-monolitic, care a primit o întărire nesovietică și iliberală la universități și care va prelungi cursul politic pe care l-a luat? Unde sunt oamenii care au trecut printr-o nouă școală de învățământ general, unde li s-au oferit cunoștințe politice și istorice solide despre Marea lor Patrie? Unde sunt, în sfârșit, aceste școli noi și universități noi care educă națiunea, clarifică trecutul și mobilizează forțele tinere pentru viitor?

Foto: www.globallookpress.com

Toate învățământul superior fie a rămas sovietic, fie a devenit liberal și incapabil să formeze cetățeni educați și conștienți ai patriei lor.

Acordăm multă atenție problemelor militare și geopolitice, ceea ce este corect și pare să funcționeze. Nu mai puțin încercăm să rezolvăm problemele economice și financiare, ceea ce probabil nu se face tocmai corect și, evident, multe nu funcționează. Dar, până la urmă, un cetățean al țării noastre este, în primul rând, o persoană rezonabilă. Este suficient dezvoltat de educația noastră post-sovietică și mass-media și statul însuși îl hrănesc cu hrană ideologică solidă?

Da, există partide sistemice, la fel cum există bănci sistemice, dar nu există o unitate ideologică de viziune asupra lumii care să pătrundă în societate, la fel cum nu există o școală economică națională. De aceea, agenda noastră internă este atât de palidă și instabilă și, prin urmare, economia noastră este în continuă declin și la nivel global nu știe cum și unde să se dezvolte.

Un mare număr dintre cetățenii noștri nu își cunosc țara nici din punct de vedere al lumii și din punct de vedere psihologic, nici din punct de vedere economic și economic.

Oamenii, cetățenii țării nu sunt un electorat fără chip, ei au propria lor istorie, propriile lor stereotipuri comportamentale, propriile lor atitudini psihologice, cereri de putere etc. Și puterea ar trebui să fie națională nu pentru că unii „mari șovini ruși” vor să stabilească propriul regim de suprimare a altor naționalități, dar numai pentru că poate fi propria sa, recunoscută, profund legitimată, putere nativă numai dacă corespunde ideilor majorității oamenilor modelate de viața lor.

Se îngroașă atmosfera de presiune?

Reforma pensiilor: ce așteaptă Rusia după cuvintele lui Putin

Mulți agitatori revoluționari și-au radicalizat acum retorica propagandistică despre atmosfera îngroșată a unui fel de presiune psihologică în societate, teama crescută răspândită de autorități, chiar și violența. Unde să ne uităm la această presiune? Poate acest lucru este resimțit de elita noastră, ale cărei activități se încadrează în dreptunghi: companii offshore, Codul Penal, Londra, amnistia? Sau este că unor capete deosebit de fierbinți nu li se oferă libertatea de a organiza cataclisme revoluționare?

Mi se pare că, pe lângă trecerea dificilă a reformei pensiilor și a altor reforme nepopulare, principalii purtători ai atmosferei de „presiune psihologică” și „frică” sunt înșiși instigatorii pasiunilor revoluționare.

Foto: www.globallookpress.com

După alegerile prezidențiale, aceștia și-au dat seama că cel puțin până în 2024 nu au avut nicio șansă prin mijloace legale să intre în sinecura puterii la care tânjeau. Și o să-ți ai cei mai buni ani» continuă să existe fie prin granturi occidentale, fie în întâlniri de partide.

Cei mai nemulțumiți sunt cei care își imaginează a fi revoluționarii Danton și Robespierre, noii Kerenski, Lenin și Stalin. Nemulțumiți sunt cei care au o sete de putere „pieptănată” dureros și nu au o atitudine critică față de abilitățile lor politice.

Revoluția, de fapt, este întruchiparea nemulțumirii față de lumea exterioară, adesea multiplicată de propria inferioritate mândră. Mândria, narcisismul, gândirea înaltă despre sine, exaltarea de sine și nemulțumirea față de poziția cuiva în lume sunt lucruri greu de captat de stat.

Unde începe și se termină revoluția? Unde este imitația?

Ei spun că revoluțiile moderne nu sunt atât de groaznice, sunt mai puțin sângeroase, nu încalcă reorganizarea profundă a societății. Se presupune că au drept scop doar schimbarea unui grup la putere în altul. Grupul domnitorului răsturnat și anturajul său către un alt grup, revoluționarii care fac lovitura.

Esența tezei este că nu trebuie să vă temeți de revoluțiile moderne, ele au doar un caracter violent în timpul unei schimbări de putere. Un guvern care nu vrea să facă compromisuri legitime sau „cereri populare”.

Dar atunci apare întrebarea: „Unde începe revoluția și unde se termină revoluția?” Cum se va sfârși revoluția? Cine a spus, cine a garantat că revoluția, măturând oamenii de la putere, nu va fi „adâncită” și mai mult de radicalii, permanent nemulțumiți de lumea exterioară?

Deschizând cutia revoluționară cu dorința de a înlătura „tiranul” și „camarila” acestuia, putem conta pe faptul că totul se va încheia cu transferul puterii de la „oameni răi” la „revoluționarii buni”?

De exemplu, cine a fost bun și cine a fost rău în situația din 1991? Elțin sau Gorbaciov?

B. Elţîn. Foto: www.globallookpress.com

Relația dintre comunist, un adept al socialismului cu chip uman Gorbaciov, și comunist, deziluzionat de socialism, liberalul Elțin, nu era asemănătoare cu relația dintre socialistul Trudovik Kerensky și social-democratul, marxistul Lenin? Ambii Elțin au fost revoluționari, iar Gorbaciov a reprezentat partidul comunist revoluționar. Și Kerenski a fost un revoluționar, iar Lenin a respirat revoluție.

Nu există deloc oameni „buni” în revoluție. Toate figurile sale ar trebui să fie acoperite cu vopsea neagră groasă în istoria noastră. Toți aspirau la putere personală și nu le păsa de țară.

A atins vreuna dintre revoluțiile noastre scopul dorit și declarat – dreptatea universală? Evident nu.

Ce rămâne atunci din aspirațiile revoluționare, în afară de „vase bătute”, sânge vărsat și încă o nemulțumire față de realitatea socială?

Ar trebui cetățenii care respectă legea să devină revoluționari?

Deci, „cetăţenii care respectă legea” ar trebui radicalizaţi împreună cu revoluţionarii dacă guvernul nu merge pentru anumite reforme cerute de opoziţie? Și poate un „cetățean care respectă legea”, un conservator, într-o anumită situație să devină revoluționar sau simpatizant cu revoluționarii?

Sub sosul unui fel de revoluție „democratizantă”, care se presupune că vizează doar apariția unui guvern mai „sănătos”, „democratic”, vor să ne vândă o lovitură de stat banală și o schimbare în echipa de conducere.

Care este pericolul unor astfel de revoluții pentru autorități? Da, faptul că guvernul modern nu este practic protejat ideologic de ele. Guvernul jură pe democrație, iar opoziția jură pe aceeași democrație. Singura diferență este că unii sunt la putere, iar alții nu. Mai mult, acesta din urmă, care nu este la putere, poate fi folosit de alte țări cărora pur și simplu nu le place direcția specifică a anumitor oameni care sunt acum la putere. Rivalitate geopolitică obișnuită.

Foto: www.globallookpress.com

„Sunt puțini violenți cu adevărat”

Ceea ce îi lipsește revoluției de astăzi sunt niște ticăloși cu voință puternică, violenți, nelegați, fără greșeli morale, capabili să conducă masele înflăcărate în acțiuni violente revoluționare practice.

„O cauză este puternică când sângele curge sub ea” este sloganul adevăraților revoluționari care nu se feresc de vărsarea sângelui. Adevărații revoluționari nu încetează niciodată să lupte cu regimul. Revoluția sunt ei înșiși, este viața lor.

Până când revoluția va ieși din școlile noastre, din cultura și din capul nostru, va apărea inevitabil pe străzile noastre. Acest lucru necesită o luptă intelectuală și respingerea revoluției ca modalitate de rezolvare a problemelor sociale din societate. Revoluția nu ar trebui să fie atractivă.

Este necesar să conducem ideea de revoluție în cercurile marginale de stânga și să cultivăm o respingere puternică, atât intelectuală, cât și religios-morală, a metodelor și scopurilor sale. Orice revoluție politică trebuie să respingă toți cetățenii decente cu aspectul ei istoric.

Să intre în rândurile revoluționarilor nu ar trebui să treacă prin cap nimănui, cu excepția trădătorilor naționali.

Un revoluționar înarmat ar trebui să primească o pedeapsă grea de închisoare, un intelectual care scrie sau propagă revoluția ar trebui să rămână fără amvon pentru discursurile sale și, de preferință, fără posibilitatea de a subziste în liniște din mijloace externe sau interne pentru propaganda și pregătirea revoluției.

Dacă guvernul nu se ocupă de asta, atunci se va ciocni constant cu Piața Bolotnaya până când va învinge guvernul.

Dar aceasta nu este viața noastră și nu ar trebui să participăm la moartea noastră.

Foto: www.globallookpress.com

Toți cei care nu sunt împotriva revoluției sunt deja revoluționari

Sunt revoluționari atât în ​​stânga, cât și în cel liberal-democrat, și chiar în taberele național-democrate. Toți cei care nu sunt împotriva revoluției sunt deja revoluționari. Trebuie să fii un adversar conștient al revoluției, doar o astfel de poziție poate fi numită civilă, ortodoxă și rusă.

Trebuie să fii fie un idiot clinic, fie un distrugător rău intenționat și rusofob, astfel încât în ​​al doilea mileniu al statalității ruse, după 1917 și consecințele lui pentru națiune, să ceri să o ia de la capăt, în genunchii altcuiva de la o nouă. frunză, încercând să ardă până la pământ marea carte de mai multe pagini (veche de secole) a vieții rusești.

Ideologii revoluționari îndeamnă întotdeauna să nu gândească și să mărșăluiască cu îndrăzneală și nechibzuit în revoluție, doar în acest fel îl pot ispiti pe prostul „tuns” uman să participe la aprinderea focului revoluției, care este mortal pentru el.

O revoluție este moartea, în primul rând pentru participanții înșiși la revoluție. Nu vezi rostul în viață, totul pare rău - mai bine te împuști, dar nu mergi la revoluție. Acesta este o lovitură 100% în iad, deoarece cauza revoluției este cauza lui Satan.

Invitând oamenii la revoluție, ideologii ei îi ispitesc pe oameni: deveniți ca zeii, faceți-vă creatorii istoriei, dar în realitate oamenii sunt invitați doar să ducă castane revoluționare din foc și să devină acea turmă de porci, pe care demonii care au locuit-o. ei se vor răsturna în marea sângeroasă a revoluției fără nicio mântuire.

Foto: www.globallookpress.com

Un revoluționar este întotdeauna un rusofob, întotdeauna un ateu și întotdeauna un narcisist.

Să nu fim ca ei!

Pentru a înțelege când a avut loc o revoluție în Rusia, este necesar să ne uităm înapoi la epocă, sub ultimul împărat din dinastia Romanovului țara a fost zguduită de mai multe crize sociale care au făcut ca oamenii să se ridice împotriva autorităților. Istoricii evidențiază revoluția din 1905-1907, revoluția din februarie și anul octombrie.

Contextul revoluțiilor

Până în 1905, Imperiul Rus a trăit sub legile unei monarhii absolute. Regele era singurul autocrat. Doar de el depindea adoptarea unor decizii importante ale statului. În secolul al XIX-lea, o astfel de ordine conservatoare a lucrurilor nu se potrivea unui strat foarte mic al societății din intelectuali și marginali. Acești oameni au fost ghidați de Occident, unde Marea Revoluție Franceză a avut loc de mult ca un bun exemplu. Ea a distrus puterea Bourbonilor și a dat locuitorilor țării libertăți civile.

Chiar înainte ca primele revoluții să aibă loc în Rusia, societatea a aflat despre ce este teroarea politică. Susținătorii radicali ai schimbării au luat armele și au organizat tentative de asasinat asupra unor înalți oficiali guvernamentali pentru a forța autoritățile să acorde atenție cererilor lor.

Țarul Alexandru al II-lea a urcat pe tron ​​în timpul Războiului Crimeei, pe care Rusia l-a pierdut din cauza rămânerii economice sistematice în urma Occidentului. Înfrângerea amară l-a forțat pe tânărul monarh să se angajeze în reforme. Principala a fost abolirea iobăgiei în 1861. Au urmat reforme zemstvo, judiciare, administrative și alte reforme.

Cu toate acestea, radicalii și teroriștii erau încă nemulțumiți. Mulți dintre ei au cerut o monarhie constituțională sau chiar abolirea puterii țariste. Narodnaya Volya a organizat o duzină de tentative de asasinat asupra lui Alexandru al II-lea. În 1881 a fost ucis. Sub fiul său, Alexandru al III-lea, a fost lansată o campanie reacționară. Teroriştii şi activiştii politici au fost aspru reprimaţi. Acest lucru a calmat situația pentru o vreme. Dar primele revoluții din Rusia erau încă la colț.

Greșelile lui Nicolae al II-lea

Alexandru al III-lea a murit în 1894 în reședința din Crimeea, unde și-a îmbunătățit starea de sănătate. Monarhul era relativ tânăr (avea doar 49 de ani), iar moartea sa a fost o surpriză completă pentru țară. Rusia a înghețat în așteptare. Pe tron ​​se afla fiul cel mare al lui Alexandru al III-lea, Nicolae al II-lea. Domnia lui (când a avut loc o revoluție în Rusia) de la bun început a fost umbrită de evenimente neplăcute.

În primul rând, unul dintre primii vorbitul în publicțarul a declarat că dorința de schimbare a publicului progresist este un „vis fără sens”. Pentru această frază, Nikolai a fost criticat de toți oponenții săi - de la liberali la socialiști. Monarhul a primit-o chiar de la marele scriitor Lev Tolstoi. Contele a ridiculizat afirmația absurdă a împăratului în articolul său, scris sub impresia a ceea ce a auzit.

În al doilea rând, în timpul ceremoniei de încoronare a lui Nicolae al II-lea la Moscova, a avut loc un accident. Autoritățile orașului au organizat un eveniment festiv pentru țărani și săraci. Li s-au promis „cadouri” gratuite de la rege. Așa că mii de oameni au ajuns pe câmpul Khodynka. La un moment dat, a început o fugă, care a ucis sute de trecători. Mai târziu, când a avut loc o revoluție în Rusia, mulți au numit aceste evenimente aluzii simbolice la un viitor mare necaz.

Revoluțiile rusești au avut și motive obiective. Ce au fost ei? În 1904, Nicolae al II-lea s-a implicat în războiul împotriva Japoniei. Conflictul a izbucnit din cauza influenței a două puteri rivale asupra Orientul îndepărtat. Pregătire ineptă, comunicații extinse, o atitudine capricioasă față de inamic - toate acestea au devenit motivul înfrângerii armatei ruse în acel război. În 1905, a fost semnat un tratat de pace. Rusia a dat Japoniei partea de sud a insulei Sahalin, precum și drepturi de închiriere asupra zonei importante din punct de vedere strategic din Manciuria de Sud calea ferata.

La începutul războiului, a existat un val de patriotism și ostilitate față de următorii inamici naționali din țară. Acum, după înfrângere, revoluția din 1905-1907 a izbucnit cu o forță fără precedent. in Rusia. Oamenii doreau schimbări fundamentale în viața statului. Nemulțumirea s-a simțit mai ales în rândul muncitorilor și țăranilor, al căror nivel de trai era extrem de scăzut.

Sambata rosie

Motivul principal al declanșării confruntării civile au fost evenimentele tragice de la Sankt Petersburg. La 22 ianuarie 1905, o delegație de muncitori a mers la Palatul de Iarnă cu o petiție către țar. Proletarii i-au cerut monarhului să-și îmbunătățească condițiile de muncă, să mărească salariile etc. Au existat și revendicări politice, principala dintre acestea fiind convocarea unei Adunări Constituante – o reprezentare a poporului pe modelul parlamentar occidental.

Poliția a dispersat procesiunea. Au fost folosite arme de foc. Potrivit diverselor estimări, între 140 și 200 de persoane au murit. Tragedia a devenit cunoscută sub numele de Duminica Sângeroasă. Când evenimentul a devenit cunoscut în toată țara, în Rusia au început greve în masă. Nemulțumirea muncitorilor a fost alimentată de revoluționari profesioniști și agitatori de convingeri de stânga, care până atunci desfășuraseră doar lucrări subterane. De asemenea, opoziţia liberală a devenit mai activă.

Prima revoluție rusă

Grevele și loviturile aveau intensități diferite în funcție de regiunea imperiului. Revoluția 1905-1907 în Rusia, a făcut furori deosebit de puternic la periferia națională a statului. De exemplu, socialiștii polonezi au reușit să convingă aproximativ 400.000 de muncitori din Regatul Poloniei să nu meargă la muncă. Revolte similare au avut loc în statele baltice și în Georgia.

Partidele politice radicale (bolșevici și socialiști-revoluționari) au decis că aceasta este ultima lor șansă de a prelua puterea în țară cu ajutorul unei revolte a maselor. Agitatorii au lucrat nu numai la țărani și muncitori, ci și la soldații de rând. Astfel au început răscoalele armate în armată. Cel mai faimos episod din această serie este revolta de pe cuirasatul Potemkin.

În octombrie 1905 și-a început activitatea Sovietul unit al deputaților muncitori din Sankt Petersburg, care a coordonat acțiunile greviștilor în întreaga capitală a imperiului. Evenimentele revoluției au căpătat un caracter violent în decembrie. A dus la bătălii în Presnya și în alte părți ale orașului.

Manifestul 17 octombrie

În toamna anului 1905, Nicolae al II-lea și-a dat seama că a pierdut controlul asupra situației. El ar putea înăbuși numeroase revolte cu ajutorul armatei, dar acest lucru nu ar ajuta să scape de contradicțiile profunde dintre guvern și societate. Monarhul a început să discute cu cei apropiați măsuri pentru a ajunge la un compromis cu cei nemulțumiți.

Rezultatul deciziei sale a fost Manifestul din 17 octombrie 1905. Elaborarea documentului a fost încredințată unui cunoscut oficial și diplomat Serghei Witte. Înainte de asta, a mers să semneze pacea cu japonezii. Acum Witte trebuia să aibă timp să-și ajute regele cât mai curând posibil. Situația a fost complicată de faptul că două milioane de oameni erau deja în grevă în octombrie. Grevele au acoperit aproape toate industriile. Transportul feroviar a fost paralizat.

Manifestul din 17 octombrie a adus câteva modificări fundamentale sistem politic Imperiul Rus. Nicolae al II-lea deținuse anterior puterea exclusivă. Acum, el a transferat o parte din puterile sale legislative unui nou organism - Duma de Stat. Trebuia să fie ales prin vot popular și să devină un adevărat organism reprezentativ al puterii.

De asemenea, au stabilit principii publice precum libertatea de exprimare, libertatea de conștiință, libertatea de întrunire, precum și inviolabilitatea individului. Aceste schimbări au devenit o parte importantă a legilor de bază ale statului ale Imperiului Rus. Astfel, de fapt, a apărut prima constituție internă.

Între revoluții

Publicarea Manifestului în 1905 (când a avut loc o revoluție în Rusia) a ajutat autoritățile să ia situația sub control. Majoritatea rebelilor s-au calmat. S-a ajuns la un compromis temporar. Ecoul revoluției s-a auzit încă în 1906, dar acum i-a fost mai ușor pentru aparatul represiv de stat să facă față celor mai implacați oponenți ai săi care refuzau să depună armele.

A început așa-zisa perioadă interrevoluționară, când în 1906-1917. Rusia era o monarhie constituțională. Acum Nicholas trebuia să țină seama de opinia Dumei de Stat, care nu putea accepta legile sale. Ultimul monarh rus a fost un conservator prin fire. Nu credea în idei liberale și credea că singura lui putere i-a fost dată de Dumnezeu. Nikolai a făcut concesii doar pentru că nu mai avea o ieșire.

Primele două convocări ale Dumei de Stat nu și-au încheiat niciodată termenul legal. A început o perioadă firească de reacție, când monarhia s-a răzbunat. În acest moment, prim-ministrul Piotr Stolypin a devenit principalul asociat al lui Nicolae al II-lea. Guvernul său nu a putut ajunge la un acord cu Duma asupra unor probleme politice cheie. Din cauza acestui conflict, la 3 iunie 1907, Nicolae al II-lea a dizolvat adunarea reprezentativă și a adus modificări sistemului electoral. Convocările III și IV în componența lor erau deja mai puțin radicale decât primele două. A început un dialog între Duma și guvern.

Primul Război Mondial

Principalele motive pentru revoluția din Rusia au fost singura putere a monarhului, care a împiedicat țara să se dezvolte. Când principiul autocrației a rămas în trecut, situația s-a stabilizat. Creșterea economică a început. Agrar ia ajutat pe țărani să-și creeze propriile mici ferme private. A apărut o nouă clasă socială. Țara s-a dezvoltat și s-a îmbogățit sub ochii noștri.

Deci, de ce au avut loc revoluții ulterioare în Rusia? Pe scurt, Nicholas a făcut greșeala de a se implica în Primul Război Mondial în 1914. Câteva milioane de bărbați au fost mobilizați. Ca și în cazul campaniei japoneze, la început țara a cunoscut o ascensiune patriotică. Când vărsarea de sânge a continuat, iar de pe front au început să sosească rapoarte despre înfrângeri, societatea a început să se îngrijoreze din nou. Nimeni nu putea spune cu certitudine cât va dura războiul. Revoluția din Rusia se apropia din nou.

Revoluția din februarie

În istoriografie, există termenul de „Marea Revoluție Rusă”. De obicei, acest nume generalizat se referă la evenimentele din 1917, când în țară au avut loc două lovituri de stat deodată. Primul Război Mondial a lovit puternic economia țării. Sărăcirea populației a continuat. În iarna anului 1917 la Petrograd (rebotezat din cauza sentimentului antigerman) au început demonstrații în masă ale muncitorilor și orășenilor, nemulțumiți de prețurile mari la pâine.

Așa a avut loc Revoluția din februarie în Rusia. Evenimentele s-au dezvoltat rapid. Nicolae al II-lea se afla în acel moment la Cartierul General din Mogilev, nu departe de front. Țarul, după ce a aflat despre tulburările din capitală, s-a urcat într-un tren pentru a se întoarce la Tsarskoye Selo. Cu toate acestea, a întârziat. La Petrograd, armata nemulțumită a trecut de partea rebelilor. Orașul era sub controlul rebelilor. Pe 2 martie, delegații s-au dus la rege, convingându-l să-și semneze abdicarea. Deci, Revoluția din februarie din Rusia a lăsat monarhia în trecut.

Neliniștit 1917

După ce a fost pusă începutul revoluției, sa format Guvernul provizoriu la Petrograd. Include politicieni cunoscuți anterior din Duma de Stat. Erau în mare parte liberali sau socialiști moderați. Alexander Kerensky a devenit șeful guvernului provizoriu.

Anarhia din țară a permis altor forțe politice radicale, precum bolșevicii și socialiști-revoluționarii, să devină mai active. A început lupta pentru putere. Formal, trebuia să existe până la convocarea Adunării Constituante, când țara putea decide cum să trăiască printr-un vot general. Cu toate acestea, Primul Război Mondial încă continua, iar miniștrii nu au vrut să refuze să-și ajute aliații din Antanta. Acest lucru a dus la o scădere bruscă a popularității Guvernului provizoriu în armată, precum și în rândul muncitorilor și țăranilor.

În august 1917, generalul Lavr Kornilov a încercat să organizeze o lovitură de stat. El s-a opus, de asemenea, bolșevicilor, considerându-i o amenințare radicală de stânga la adresa Rusiei. Armata se îndrepta deja spre Petrograd. În acest moment, guvernul provizoriu și susținătorii lui Lenin s-au unit pentru scurt timp. Agitatorii bolșevici au distrus din interior armata lui Kornilov. Rebeliunea a eșuat. Guvernul provizoriu a supraviețuit, dar nu pentru mult timp.

Lovitură de stat bolșevică

Dintre toate revoluțiile interne, Marea Revoluție Socialistă din Octombrie este cea mai cunoscută. Acest lucru se datorează faptului că data sa - 7 noiembrie (conform noului stil) - este o sărbătoare publică pe teritoriul fostului Imperiu Rus de mai bine de 70 de ani.

În fruntea următoarei lovituri de stat s-a aflat Vladimir Lenin, iar liderii Partidului Bolșevic au obținut sprijinul garnizoanei din Petrograd. Pe 25 octombrie, conform stilului vechi, detașamentele armate care îi sprijineau pe comuniști au capturat punctele cheie de comunicație din Petrograd - telegraful, oficiul poștal și calea ferată. Guvernul provizoriu a fost izolat în palatul de iarnă. După un scurt asalt asupra fostei reședințe regale, miniștrii au fost arestați. Semnalul pentru începerea operațiunii decisive a fost o lovitură în alb trasă asupra crucișătorului Aurora. Kerensky nu se afla în oraș, iar mai târziu a reușit să emigreze din Rusia.

În dimineața zilei de 26 octombrie, bolșevicii erau deja stăpânii Petrogradului. Curând au apărut primele decrete ale noului guvern - Decretul asupra păcii și Decretul asupra pământului. Guvernul provizoriu era nepopular tocmai din cauza dorinței sale de a continua războiul cu Germania lui Kaiser, în timp ce armata rusă era obosită de luptă și era demoralizată.

Sloganurile simple și de înțeles ale bolșevicilor erau populare în rândul oamenilor. Țăranii au așteptat în cele din urmă distrugerea nobilimii și privarea de proprietatea funciară. Soldații au aflat că războiul imperialist s-a încheiat. Adevărat, în Rusia însăși era departe de pace. a început Război civil. Bolșevicii au fost nevoiți să lupte încă 4 ani împotriva oponenților lor (albii) din toată țara pentru a stabili controlul asupra teritoriului fostului Imperiu Rus. În 1922 s-a format URSS. Marea Revoluție Socialistă din Octombrie a fost un eveniment care a anuntat o nouă eră în istoria nu numai a Rusiei, ci a întregii lumi.

Pentru prima dată în istoria contemporană, puterea statului s-au dovedit a fi comuniști radicali. Octombrie 1917 a surprins și înspăimântat societatea burgheză occidentală. Bolșevicii sperau că Rusia va deveni o trambulină pentru declanșarea unei revoluții mondiale și distrugerea capitalismului. Acest lucru nu sa întâmplat.

Pentru o revoluție, trebuie să se întâmple ceva - în mintea, în capul oamenilor. Rușii au îndurat legi și interdicții senile, au îndurat un nivel de viață în scădere, au îndurat arbitrariul poliției, au îndurat o atitudine absolut porcă și bestială față de ei înșiși, au îndurat rechiziții, au îndurat fărădelege. Ce s-a schimbat acum? În Rusia nu va exista nicio „revoluție intelectuală” a clasei de mijloc - acest tren a plecat în 2012.

Desigur, mai devreme sau mai târziu se va întâmpla ceva. La fel ca în America Latină veșnică aprinsă și în Africa sărăcită, un regim autoritar se termină cel mai adesea într-o revoluție. Pentru că nu pot ajunge cu nimic altceva. Desigur, orice Putinist poate imagina că totul se va termina cu bine în Rusia. Că verticala puterii, lipsa unei lupte politice sănătoase (și rezultatele acesteia - politicieni profesioniști), subdezvoltarea sistemului democratic, degradarea sistemul juridic- că toate acestea nu reprezintă o piedică pentru un viitor mai luminos. Le vom mângâi ușor pe cap și le vom promite cu afecțiune o „A treia Romă” rapidă: - „Acolo, genunchii sunt interziși prin lege ca fenomen, sunt bretele peste tot, acolo cei buni îi împușcă pe toți cei răi – și toată lumea este fericită. "

Totuși, adevărul este că, în absența unui sistem bine stabilit de tranziție a puterii, imediat după moartea/asasinarea lui Putin, grupuri diferite vor începe să se muște de gât. Toate acele grupuri criminale îndrăgite de Putiniști vor ieși la suprafață - vor ieși la suprafață, pentru că nu au dispărut nicăieri. Vor apărea noi băieți amuzanți și interesanți: naționaliști „zarus”-sy, oameni religioși, monarhiști, commis, nazbols, noi putiniști și așa mai departe. Mii de voluntari care au luptat în Siria, Ucraina vor ieși la suprafață... fără bani, dar cu un set de abilități de arme mortale. Toată această companie pestriță va începe cu fervoare să se omoare reciproc pentru viitorul strălucit al Rusiei și al poporului rus.

Și revoluția la care te gândești - nu se va întâmpla niciodată. Trenul ei a plecat. Vai.

Presupun că în prezent este nedorit. Da, în general, ca schimbare de putere, acesta este un instrument dubios care va aduce țării o criză și mai profundă și mai prelungită. Ucraina a văzut deja destul de mult „viață liberă”. Nu multumesc. Undeva în alt mileniu

Răspuns

La naiba, revoluția este anulată, nu? Nu este de dorit, nu? Ei bine, dacă ceva, vei avertiza acolo dacă te hotărăști brusc să faci o revoluție? Este posibil să faci un newsletter după dată, dacă nu dificil?

Deci o revoluție este întotdeauna rea, este o criză a sistemului. Numai că aici revoluția nu este ceva ce poți „dori” sau „nu vrei”; este un dezastru natural greu de prevenit, adică mai mult de o persoană, o idee sau o personalitate.

Discursul despre revoluția din Rusia, din ambele părți ale spectrului politic, este plin de naivitate infantilă. În Rusia, ei cred naiv că revoluția este ca și cum ai alege o băutură la McDonald's. Unii spun: - „e nevoie de revoluție!”, alții – „nu este nevoie de revoluție”; ambele părți cred naiv că o revoluție poate fi începută și că poate fi controlată.

O revoluție nu poate fi începută. Ea nu poate fi controlată. Și dacă se întâmplă să înceapă o revoluție în Rusia - și mai devreme sau mai târziu se va întâmpla cu siguranță - atunci nimeni nu te va întreba dacă este de dorit sau nu.

Răspuns

cometariu

Totul a fost liniștit și decor, iar știrile de la congresul Rusia Unită nu numai că m-au surprins, dar m-au mai mult decât încântat.

Și primul lucru care mi-a atras atenția a fost că deputații care au ajuns la congres, toți așa cum repeta o singură voce în aerul lui Vesti-24, că venise momentul unei decizii. probleme economicețara noastră și a susținut „DEZVOLTARE”!

Acum mai detaliat.

Să revenim la evenimentul de acum două zile, puțin observat în cercurile noastre KONT. Dar au fost vești!

„O nouă mișcare social-politică va apărea în Rusia”

Ce mai faci? Nu sună? Dar dacă te gândești bine, evenimentul are un loc demn de discuție.

Dacă nu ați avut ocazia să vedeți filmul „Duhless - 2”, atunci vă recomand să îl vizionați. În acest film, deși destul de controversat, este prezentată o poveste remarcabilă despre modul în care partidele și mișcările politice sunt create în Rusia.

Și sunt creați în Rusia modernă, în cea mai mare parte, numai cu acordul și binecuvântarea Conducerii Politice Supreme. Vremurile partidelor politice „fără adăpost”, cum ar fi „Yabloko” și altele asemenea lor, s-au scufundat iremediabil în uitare.

Și nu este nevoie de iluzii despre Conducerea Superioară, da, da, cu permisiunea Conducerii la care v-ați gândit. Stilul caracteristic Putin, dacă a observat cineva, este că Președintelui nu-i plac revoluțiile și nu face niciodată „mișcări bruște”. Și dacă aceste mișcări au loc, atunci aceasta este de obicei o „forță majoră”.

Însă în actuala situație politică și economică din țară, când vestea despre crearea unei „mișcări politice” intră imediat în circulație de către RIA Novosti – purtătorul de cuvânt al politicii oficiale, putem presupune că are loc „forță majoră”.

Prin crearea unei noi mișcări, liderilor Rusiei Unite, care conduce nedivizat, li s-a dat să înțeleagă că, dacă partidul nu „și va lua mintea”, atunci va fi creată o opoziție puternică, care va câștiga cu siguranță la următoarele alegeri.

Până la urmă, încrederea în Putin în Rusia este „absolută” și dacă Putin le spune oamenilor că Baba Yaga este bun, nu ezitați, Baba Yaga este cel care va câștiga următoarele Alegeri.

Timp

La doar o săptămână după dezastruosul Forum Economic Gaidar. Am scris despre asta în articolul meu anterior:

„Sociologul” Kudrin și alți „impotenți” economici.

https://cont.ws/@zaraza/489244

După mult așteptatul raport al „geniului economic” liberal Kudrin, care, în loc de propuneri specifice de dezvoltare, a pictat un tablou complet abstras din viață și, în plus, a oferit soluții complet nepotrivite - prin creșterea impozitelor și a vârstei de pensionare, a devenit clar că forumul s-a dovedit a fi un „nimic” și un congres „specialiști economici fără valoare”, și chiar mai mulți dăunători.

Și Putin a apreciat și acest Forum în felul său.

Prin anunțarea creării unei noi mișcări politice ca posibilă viitoare „contrapondere” a Rusiei Unite și probabil printr-o cerere „dură” din partea Rusiei Unite, ca și din partea partidului de guvernământ, pași urgenti pentru abordarea problemelor economice.

Mai mult, ele sunt atât de urgente încât „elita liberală” aflată la conducere a partidului va fi realesă și, prin urmare, îndepărtată de la luarea deciziilor.

Loc

Cine și-ar fi imaginat - VDNKh!

Ei bine, nu are sens să ținem un congres exact în locul în care Marea Țară - URSS, pe ruinele căreia Putin încearcă să construiască un nou stat - Marea Rusia, a fost mândru de realizările sale ECONOMICE și le-a arătat? către întreaga Lume?

Acesta este și un indicator al hotărârii cu care deputații sunt pregătiți să lucreze „la ordinele Președintelui nostru”. Nu degeaba s-a spus în aer că „deputații Dumei de Stat a Rusiei Unite în plină forță” au fost prezenți la congres; majoritate parlamentară. Majoritatea este cea care va trebui să adopte noi legi în Duma și să propună noi inițiative.

Și este destul de încurajator faptul că în emisiunea programului Vesti-24 și a altor canale, deputații Rusiei Unite, fără să se mai îndoiască, vorbesc ca unul, despre necesitatea unor măsuri urgente pentru corectarea situației economice din țară.

Ce înseamnă „din ordinul președintelui”, întrebi? Am scris despre asta chiar înainte de alegerile pentru Duma, din această primăvară:

„Alegeri Duma – 2016. Putin nu are nevoie de alegerea poporului”.

https://cont.ws/@zaraza/273464

Articolul este destul de amplu, dar pentru a nu intra în profunzime, voi spune pe scurt că și atunci i-am sugerat că Putin trebuie să creeze o „majoritate gestionată” în noua Duma, lucru pe care îl vedem în cele din urmă.

Deci rezultatul va fi așteptat nu numai de tine și de mine, rezultatul este nevoie de toată Rusia. Este timpul să scăpăm de lanțurile liberale impuse Rusiei de „prietenii săi jurați” și care împiedică dezvoltarea acesteia.

Este important de menționat că viitoarea „construcție politică” se profilează și ea destul de clar.

Există un partid, să-i spunem „Dreapta”, un alt Partid, să-i spunem „Stânga”. Acesta este, ca să spunem așa, „nucleul”, care, într-o măsură sau alta, primește preferințe de la Președinte și, prin urmare, este destul de gestionabil. Există și „extra” - părțile „verde și roșu” și există UNUL căruia îi poți spune absolut „TOȚI”. Ei bine, ca absolut „totul”, ei bine, aproape. Acesta este Jirinovski. Acest design vă amintește de ceva?

Concluzie.

Nu ar trebui să mai existe revoluții în Rusia. Istoria însăși a predat Rusiei lecții sângeroase. Ei, aceleași Revoluții, au o putere prea distructivă. Uită-te la mizerabila Ucraina de astăzi.

Dar reînnoirea, la fel ca a merge înainte, este întotdeauna bună. De aceea, Revoluția din Rusia ar trebui să fie mai degrabă o reînnoire, ceva ca o „furtună într-un pahar”. Și lasă această „furtună” să treacă neobservată de noi, și doar în „topul elitelor rusești”. Ca să zic așa, infuzează „sânge proaspăt” și este o astfel de actualizare care este întotdeauna utilă.

Da, și nici lui Putin nu-i plac revoluțiile, știind foarte bine cum revoluțiile mătură state, imperii și regate, fără a lăsa piatra neîntoarsă de la ele, și cu siguranță a văzut destul atât Europa, cât și Orientul Mijlociu de-a lungul anilor.

Poți distruge rapid, dar nu poți construi rapid și, prin urmare, „Creația” este întotdeauna lentă. Mult mai lent decât și-ar dori mulți.

Și în chestiunea construirii „Marele Stat Rus”, chiar și pe ruinele fostului Imperiu, este cu atât mai imposibil să te grăbești.

Și viitorul nostru Rege știe asta foarte bine.

Și totuși, chiar dacă „de sus”, dar Noi... Vedem cu tine...

Revoluția a început... Trăiască Revoluția!

Atât am vrut să spun. Foc.

Politologii, sociologii și economiștii ruși au concurat între ei că o revoluție în Rusia în 2018 este posibilă. În special, experții insistă asupra implementării acesteia dacă guvernul nu reduce gradul de indignare care a crescut în public în ultimii ani.

Cei mai mulți dintre locuitorii statului sunt nemulțumiți de acțiunile funcționarilor, oamenii tânjesc la o schimbare a puterii și speră că numai așa va reveni fiecărei familii fosta bunăstare. Acest articol va spune despre viitorul Rusiei, precum și despre starea de spirit revoluționară a cetățenilor.

În urmă cu câțiva ani, în 2014, societatea a fost răscolită de un mesaj despre unul iminent care era gata să copleșească toată Rusia, ștergând fără milă urmele de prosperitate și bucurie din viața oamenilor. La acea vreme, economiștii, șefii băncilor și însuși guvernul Federației Ruse, susțineau la fiecare pas că aceasta este o declarație falsă, criza nu va dăuna țării, pentru că ar putea fi ușor prevenită.

Oficialii au refuzat categoric să accepte faptul că au venit vremuri grele în stat și era timpul să „punem lucrurile în ordine în el”. Dar nu poți păcăli oamenii: au început să economisească pe multe lucruri familiare și chiar pe mâncare. S-ar părea că situația care a avut loc în 2008 se repetă și i-a scos pe mulți din calea vieții stabilite.

În 2014, au avut loc diverse evenimente triste și sumbre, majoritatea rușilor au fost nevoiți să părăsească țara în grabă și să plece în străinătate în căutarea conditii mai bune. La sfârșitul anilor 2014-2015, guvernul rus a recunoscut în sfârșit „invazia crizei” și a început să dezvolte măsuri anticriză pe scară largă, dar toate erau practic invalide, deoarece timpul fusese deja pierdut. În acel moment oamenii au început să vorbească despre o posibilă revoluție care s-ar întâmpla în 2018.

Când va începe revoluția?

Nimeni nu se angajează să prezică data exactă a începerii acțiunilor revoluționare. Acesta este un teritoriu atât de neexplorat, complet dependent de dorința cetățenilor Federației Ruse, încât chiar și clarvăzătorii și astrologii refuză să construiască prognoze precise.

Unii politologi și sociologi, pe baza sondajelor și a altor date statistice, spun că revoluția s-ar putea declanșa în 2017, pentru că acesta este anul în care pică principala neliniște a cetățenilor.

Alții susțin că mitingurile în masă, protestele și demonstrațiile vor fi asociate cu viitoarele alegeri prezidențiale. Poate că oamenii nu vor fi mulțumiți de rezultatul cursei pentru președinție, așa că vor decide asupra unor astfel de acțiuni radicale.

Scenariile revoluției din Rusia

Pentru a înțelege pentru ce să ne pregătim, ne propunem să luăm în considerare mai multe scenarii după care eventual se va dezvolta revoluția din țară. Toate aceste ipoteze au fost elaborate de specialiști cu experiență, așa că șansele implementării lor sunt destul de mari.

Revoltă

După cum puteți vedea, indignarea în masă este deja dincolo de simple conversații. Locuitorii Rusiei nu stau liniștiți pe băncile de sub intrare - ei ies în piețele orașelor lor cu afișe și sloganuri zgomotoase.

În institute și alte instituții de învățământ, studenții sunt chestionați pentru a-și determina poziția în viață, deoarece tinerii moderni, în cele mai multe cazuri, participă la mitinguri și nu întotdeauna la cele pașnice.

Sociologul Natalya Tikhonova consideră că demonstrațiile și protestele în masă sunt „încă flori”, ofensivele active pot începe încă de la sfârșitul anului 2017 și pot dura câteva luni, afectând.

În plus, în diverse regiuni sunt organizate exerciții de aplicare a legii, unde luptătorii OMON și SOBR sunt „antrenați” pentru a opri revoltele. Aceasta înseamnă că oficialii se pregătesc deja pentru revoluție, deși nu cred pe deplin în ea.

O criză

Economiștii europeni de frunte ridică îndoieli cu privire la revoluția din Rusia din 2017-2018. Ei sunt siguri că protestele în țară sunt posibile cu o probabilitate de 50% și nu vor fi radicale. În plus, clasamentul Bloomberg Top Threats 2017-2018 nu menționează nici revoluția.

Dar acest rating vorbește despre o criză economică severă care va da o lovitură gravă Rusiei. Experții prevăd o repetare a crizei asiatice din 1997, cauzată de acțiunile lui Donald Trump, care a dezlănțuit război economic cu China.

Economiștii ruși sunt de acord cu afirmații similare. Ei se așteaptă la o nouă rundă a crizei economice globale, deoarece economia mondială este supusă fluctuațiilor ciclice și un alt „salt” în direcția negativă poate fi așteptat deja în 2018-2019.

Revoluție în minte

Situația politică din țară se poate schimba radical nu din cauza unei revoluții, ci din cauza unei noi ideologii în mintea cetățenilor moderni. Cunoscutul politolog Valery Solovey nu susține teoria protestelor revoluționare sângeroase.

El este sigur că oamenii vor înceta să mai urască guvernul și pur și simplu îl vor considera nelegitim. Din această cauză, își va pierde influența și semnificația pentru fiecare rus.

Ce cred predictorii despre revoluție?

Oamenii moderni au adesea încredere în previziunile clarvăzătorilor care au trăit cu multe secole înainte de evenimentele care au loc în țara noastră. Astfel de ghicitori au fost Vanga, Nostradamus, Wolf Messing și alții. Dacă ne uităm la evidențele lor referitoare la 2018, atunci fiecare are o părere diferită despre viitorul imediat al țării.

Nostradamus susține că Rusia nu ar trebui să se aștepte la ceva bun și luminos în această perioadă, pentru că vine vremea cataclismelor, a războaielor și a protestelor în masă. Vanga a spus că în perioada 2010-2020, Federația Rusă va încerca să-și recapete măreția de odinioară și să urce semnificativ în clasamentul țărilor de succes din lume.

Wolf Messing mulțumește în general cu previziunile sale - la începutul secolului 21, Rusia va deveni o superputere și alte țări vor fi egale cu aceasta.