Mitkä tekijät vaikuttavat hedelmällisyyteen. Hedelmällisyyteen ja kuolleisuuteen vaikuttavat tekijät

Hedelmällisyyteen vaikuttavat tekijät

Ryhmä luonnollisia - biologisia.

A) eri aika murrosiän saavuttamiseen maissa, joissa on kuuma ja kylmä ilmasto.

2. Väestötekijöiden ryhmä.

MUTTA) seksuaalinen rakenne populaatio, joka voi olla joko suhteellinen tai erittäin epämuodostunut - jossa suurin osa on jompaakumpaa sukupuolta.

B) ikärakenne Mitä suurempi nuorten osuus siinä on, sitä suurempi on yhteiskunnan demografinen potentiaali (ja päinvastoin). Kehitysmaissa perheet tarvitsevat lapsia työntekijöinä, vanhemmilla on yleensä "ylimääräisiä" lapsia tarkoituksellisena korvauksena keskuudessaan väistämättömistä menetyksistä.

3. Ryhmä sosioekonomisia, kulttuurisia ja psykologisia.

Kenraali hyvinvoinnin taso, jonka nousu lisää osaltaan ihmisten keskimääräistä eliniänodotetta ja siten koko väestön "ikääntymistä" (esimerkiksi Venäjän kriisi 1990-luvulla tai suuren laman vuodet USA - 1930-luku).

B) korkea koulutustaso. Syntyvyys laskee lähes aina, kun naisella on mahdollisuus saada koulutus, ja nousee, kun häneltä puuttuu se. Korkea hyvinvoinnin taso merkitsee korkeita koulutuksen ja lasten kasvatuksen kustannuksia. Taloudellisesti kehittyneissä maissa, joissa on pakollinen keskiarvo koulutus, ja lapsityövoima on myös lailla kiellettyä, lapsen "hinta" on erittäin korkea ja vaikuttaa siten syntyvyyteen.

C) julkisen ja yksityisen järjestelmän sosiaaliturva(eri rahastot).

G) kaupungistumisen taso. Kaupunkiväestön syntyvyys on alhaisempi (noin 30 %) kuin maaseutuväestöllä, jota lapset auttavat maataloustöissä ja kotitöissä.

D) avioliitto, avioero ja siviilisääty(nämä tekijät voidaan luokitella demografisiksi tekijöiksi). Suurperheiden perinteet muslimimaissa, toisen avioliiton kiellot hindulaisuudessa, avioliiton aika.

Kuolleisuuteen vaikuttavat tekijät

Luonnollinen ja ilmastollinen geneettinen Sosioekonominen Kulttuurista Poliittinen

B) epidemioiden ja tartuntatautien vähentäminen sekä henkilökohtaisen hygienian että yleisten saniteetti- ja hygieenisten elinolojen parantamisen seurauksena;

C) parantuneet ravitsemusolosuhteet elintarviketuotannon ja -jakelun lisääntymisen seurauksena;

D) yleinen suuntaus kohti ihmisten elintasoa ja hyvinvointia.

Kuolleisuus on edelleen korkea (teknogeeniset onnettomuudet ja katastrofit, itsemurhat, työtapaturmat, liikenneonnettomuudet, terrori-iskut, auto-onnettomuudet jne.).

Maailman uskonnot

minäMaailma II. Kansallinen III. paikallisia uskomuksia

1. kristinusko A) Hindulaisuus A) Fetisismi

A) Katolilaisuus B) Shintolaisuus B) Totemismi

B) Protestanttisuus C) Juutalaisuus C) Esivanhempien palvonta

C) Ortodoksisuus D) Kungfutselaisuus D) Shamaismi

2. islam

A) sunnit

3. Buddhalaisuus

Buddhalaisuus.

Syntyi muinaisesta Intiasta VI - V vuosisadalla eKr. e. Noin 750 miljoonaa ihmistä tunnustaa. Perustaja on Siddhartha Gautama. Jaettu Kaakkois- ja Keski-Aasiassa. Buddhalaisuus alkoi kerjäläisten ja syrjäytyneiden liikkeestä, jotka eivät löytäneet paikkaa itselleen. Buddha tarjosi lakinsa (Dharma) ja tien pelastukseen kärsimyksestä yhteisöllisessä veljessuhteessa. Buddhalaisuuden keskustassa oppia Tietoja neljästä jalosta totuudesta:

1. olemassaolo, joka koostuu syntymästä, ikääntymisestä, sairaudesta, kuolemasta, toivotun saavuttamatta jättämisestä jne., on kärsimystä;

2. kärsimyksen syy on aistillisten nautintojen, olemassaolon ja tuhoisan uudestisyntymisen jano;

3. kärsimys voidaan lopettaa vain poistamalla tämä himo, jota varten tarjotaan kahdeksanosainen polku;

4. Kahdeksanosainen polku (tunnetaan myös nimellä Keskipolku), joka sisältää askelia lain pohdiskelun, sen pohdiskelun, puheen, käyttäytymisen, elämän ylläpitämisen, voiman, muistin ja keskittymisen soveltamisen.

Buddhalaisuudella ei ole koskaan ollut yhtä kirkkojärjestöä. Ainoa yhteinen sääntö kaikille buddhalaisille on oikeus pitää kolme jalokiviä: Buddha, Dharma (laki) ja Sangha – joka siirtyy sukupolvelta toiselle.

Buddha - valaistunut olento, joka on saavuttanut henkiset korkeudet.

Dharma (laki) - Buddha ymmärsi tämän lain ja ilmoitti opetuslapsilleen Sanan, saarnojen tekstin, keskustelujen muodossa. Vasta vuonna 80 eKr. e. ne kirjoitettiin ensin paaliksi, joka on buddhalaisten munkkien erityisesti luoma indoeurooppalaisen ryhmän kieli.

Sangha - tasavertaisten yhteisö, jolla ei ole omaisuutta.

Buddhalaisuutta harjoitetaan Etelä- ja Itä-Aasiassa (Kiina, Mongolia, Myanmar, Thaimaa, Vietnam, Kambodža, Laos, Malesia, Sri Lanka, Venäjä (Kalmykia, Burjatia, Tuva). Venäjällä buddhalaisuuden laillisti vuonna 1741 keisarinna Elizaveta Petrovna.

islam (arabia - tottelevaisuus).

Se syntyi Arabiasta 700-luvulla. Maailmassa tunnustaa noin miljardi ihmistä. Perustaja Muhammad. Pääohjeet - sunnismi (90 %) ja shiia (10 %).

Arabien valloitusten seurauksena se levisi Keski- ja Lähi-itä, myöhemmin Kaukoitään, Kaakkois-Aasia ja Afrikassa. Islamin pääperiaatteet esitetään pyhässä kirjassa - Koraani. Tärkeimmät dogmit - yhden jumalan - kaikkivaltiaan Jumalan - palvonta - Allahille ja kunnioitusta Muhammed profeetta- Allahin lähettiläs. Muslimit uskovat sielun kuolemattomuuteen ja tuonpuoleiseen. Myös sunnit tunnustavat Koraanin kanssa sunnah(pyhä antaminen, kirjoitettu Muhammedin sukulaisten ja kumppaneiden sanoista).

Jokainen muslimi on velvollinen noudattamaan viisi Päävastuualueet:

1. monoteismin ja Muhammedin profeetallisen tehtävän sanallinen tunnustus, joka ilmaistaan lausumalla todistuksen rukouskaava: "Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala, ja Muhammed on Hänen palvelijansa ja Jumalan lähettiläs";

2. rituaalirukous, joka muslimin on suoritettava viisi kertaa päivässä;

3. puhdistava almu apua tarvitsevien hyväksi;

4. paasto kuukaudessa - Ramadan, joka koostuu täydellisestä pidättäytymisestä ruoasta, juomasta ja kaikesta viihteestä päivänvalon aikana;

5. pyhiinvaellus (ainakin kerran elämässä) Mekkaan muslimien tärkeimpään pyhäkköön - Kaaba . Pyhiinvaellus kohteeseen Mekka jossa muslimit kaikkialta maailmasta kokoontuvat vuosittain, symboloi ennen kaikkea muslimiyhteisön yhtenäisyyttä.

Islamia harjoitetaan Etelä- ja Lounais-Aasiassa, Keski-Aasiassa, Pohjois-Afrikassa (Indonesia, Turkki, Nigeria, Pakistan, Bangladesh, Saudi-Arabia, Egypti jne.). Venäjällä (tasavallat: Bashkiria, Tatarstan, Dagestan, Ingušia, Tšetšenia).

Kristinusko.

Kristinuskon tärkein dogma: usko yksi jumala joilla on kolme hypostaasit - Jumala - Isä, Jumala - Poika ja Jumala - Pyhä Henki. Jumalan Pojalla Jeesuksella Kristuksella on kaksoisluonne: Jumala ja ihminen. Main ajatus kristinuskosta – synnin ajatus ja ihmissielun pelastus. Ihmiset ovat syntisiä Jumalan edessä, ja tämä tasaa heidät kaikki - kaikki syntiset, kaikki "Jumalan palvelijat". Voivatko ihmiset puhdistaa synnistä? Kyllä, he voivat, mutta vain jos he ymmärtävät olevansa syntisiä, jos he suuntaavat ajatuksensa synneistä puhdistumiseen. Jos he uskovat suureen ja yksi kolmeen persoonaan, Jumala ja suuri jumalallinen Vapahtaja, jonka Jumala lähetti maan päälle ja otti päälleen ihmisten synnit. Jeesus Kristus marttyyrikuolemallaan lunastettu perisynti ja osoitti tien pelastukseen hurskaan elämän, syntien parannuksen ja kuoleman jälkeisen taivaan valtakunnan toivon kautta Vanhurskaat palkitaan seuraavassa maailmassa, kuka tahansa köyhä ja orja voi joutua paratiisi, kun jumalattomat lankeavat helvetti. "Toisen maailman" lisäksi pahoja ja syntisiä uhkaa Kristuksen "toinen tuleminen", jota seuraa "viimeinen tuomio" täällä maan päällä.

1000-luvulla kristinusko jakautui kahteen suuntaan: Ortodoksisuus ja katolilaisuus . Ne eroavat dogmien, kultin ja organisaation erityispiirteistä. Olennainen dogmaattinen ero on kysymys alkuperä Pyhä Henki. Katoliset uskovat, että se tulee sekä Jumalalta Isältä että Jumalalta Pojalta. Ortodoksinen - vain Jumalalta - Isältä. Toisin kuin ortodoksit, katolilaiset uskovat, että taivaan ja helvetin lisäksi on olemassa "kiirastuli"- välilinkki. Jos kaikki katolilaiset ovat järjestäytyneitä, alainen Paavi (nykyisin paavi - Benedictus XVI), sitten ortodoksisilla on autokefalinen ( riippumaton) kansalliset kirkot. Niitä on yhteensä 15 (Moskova, Georgia, Jerusalem, Amerikka, Konstantinopoli jne.). Katolilaisuudessa luostaruudella on tärkeä rooli - vain papiston kautta voidaan vedota Jumalaan. Ortodoksiassa papisto voi olla naimisissa tai he vannovat selibaatin, katolilaisilla on selibaatti ( pakollinen selibaatti).

Palvelujen lähettämisessä on joitain eroja: sisään ortodoksiset kirkot vain kuorolaulu on sallittua, mutta ei urkumusiikkia, uskovat rukoilevat seisoessaan; Katolilaiset kastavat lapset kaatamalla heidän päälleen vettä, ortodoksikristityt upottamalla heidät veteen kolme kertaa. Ristin asettamisessa on eroja - ortodoksiset kastetaan oikealta vasemmalle ja kolmella sormella.

1500-luvulla hän irtautui katolilaisuudesta niin sanotun uskonpuhdistuksen seurauksena. Protestantismi(sanasta "protesti"), joka hylkäsi paavin auktoriteetin ja josta tuli kristinuskon kolmas valtavirta. Suurimmat virrat ovat Luterilaisuus ja kalvinismi.

Protestanttismissa on useita virrat, kirkot, lahkot: Baptistit, adventistit, helluntailaiset, Jehovan todistajat.

	Uskonnon pääasialliset leviämisalueet	Jakelumat
katolisuus		Italia, Espanja, Filippiinit, Portugali, lähes kaikki Etelä-Amerikan maat
Protestanttisuus	Pohjois-Eurooppa, Pohjois-Amerikka, Australia, entiset Britannian siirtomaat	Iso-Britannia, Saksa, Uusi-Seelanti, Ruotsi, Etelä-Afrikka, Australia, USA.
ortodoksisuus	Itä-Eurooppa	Venäjä, Georgia, Valko-Venäjä, Kreikka, Bulgaria, Serbia.

Syntyvyys tietyllä alueella tietyn ajanjakson aikana riippuu useista tekijöistä. Yksi niistä on lisääntymiskäyttäytyminen. Lisääntymiskäyttäytymisen yhteydessä ymmärrä toiminta- ja suhdejärjestelmä, joka johtaa tietyn määrän lapsia syntymiseen perheessä tai avioliiton ulkopuolella. Lisääntymiskäyttäytyminen kattaa toisaalta toiminnot ja suhteet, jotka liittyvät täydellisen lisääntymiskierron toteuttamiseen ja lisääntymistapahtumien peräkkäisiin muutoksiin, ja toisaalta toimet ja suhteet, jotka estävät lisääntymiskierron jokaisen lenkin syntymisen. . Jälkimmäisen osoittamiseksi käytetään käsitteitä "syntyvyyden säännöstö", "perheen sisäinen ehkäisy", "perhesuunnittelu".

Lisääntymiskäyttäytymistä on kolme päätyyppiä - suuret (tarve 5 tai useammalle lapselle), keskimääräiset lapset(tarve 3-4 lasta) ja pienet lapset (tarve 1-2 lasta). Lisääntymiskäyttäytyminen monien lasten kanssa määräytyy pääasiassa biologisten tekijöiden - hedelmällisyyden ominaisuuksien - perusteella; lisääntymiskäyttäytymiselle, jolla on vähän lapsia, on ominaista raskauden ehkäisy ja keskeyttäminen.

Lisääntymiskäyttäytyminen toteutuu lisääntymisasenteiden kautta. Lisääntymisasenne on käyttäytymisen henkinen säätelijä, mikä tarkoittaa valmiutta tiettyyn lisääntymiskäyttäytymisen tulokseen, hyväksyttävyyttä sille, että henkilö saa tietyn määrän lapsia, myös poikia ja tyttäriä. Pääsääntöisesti erotetaan kahdenlaisia asenteita: asenteet lapsuuteen, jotka säätelevät lisääntymiskäyttäytymisen päätuloksen saavuttamista, ja asenteet, jotka liittyvät ehkäisyyn.

Tietoa lisääntymisasenteista saadaan yksinomaan naisten haastatteluista. Yleisimmät väestönkehityksen indikaattorit ovat haluttu lapsimäärä, odotettu lapsimäärä, suunniteltu lapsimäärä. Luotettavin niistä on odotetun lasten määrän indikaattori. Tunteita mitataan pääsääntöisesti lisääntymismotivaatiotutkimuksessa, joka paljastaa lastentarpeen laadullisen puolen, sen sisällön ja ilmaisee lisääntymisasenteen kannustavan osan. .

Lisääntymismotivaatio, tai lasten syntymän motiivit, on yksilön henkinen tila, joka saa hänet saavuttamaan henkilökohtaisia tavoitteita synnyttämällä tietyn määrän lapsia. Syntymämotiivi kuvaa minkä tahansa luokan lapsen ulkonäön merkitystä sekä tiettyä sukupuolta. Lasten syntymiselle on taloudellisia, sosiaalisia ja psykologisia syitä.

Taloudellinen lisääntymismotiivit liittyvät haluun parantaa perheen hyvinvointia ja vanhempien taloudellista asemaa erilaisten etuuksien avulla tietyn määrän lapsia syntymästä. Sosiaalinen lisääntymisaiheiset motiivit edistävät vanhempien sosiaalisen aseman ja heidän julkisen auktoriteettinsa ja arvovaltansa säilymistä tai lisäämistä, suvun ja perheen perinnöllisyyttä. Psykologinen lisääntymisaiheiset motiivit: elämän täyttäminen merkityksellä, lapsen tai tytärrakkauden tarve, halu pidentää itseään lapsissa, tarve huolehtia pienestä lapsesta ja rakkaus häntä kohtaan, halu välittää hänelle elämänkokemustaan, kouluttaa hänet ihmisenä, halu välttää yksinäisyyttä vanhuudessa, perheenjäsenten halu vahvistaa avioliittoa jne.

Eri historiallisina ajanjaksoina eri motiivit olivat etusijalla. Lisääntymismotivaation tilakomponentit voivat myös olla erilaisia. Aiemmin taloudelliset lisääntymismotiivit olivat etusijalla. Pienten perheiden olosuhteissa yhden tai kahden lapsen syntymä liittyy ensisijaisesti psykologisiin motiiveihin. Syntyvyysluvut eri maissa vaihtelevat merkittävästi useiden tekijöiden yhteisvaikutuksen mukaan: fysiologiset, avioliitto ja perhe, sosiaaliset, taloudelliset, kulttuuriset ja uskonnolliset.

Fysiologinen tekijä Syntyvyys määrää, kuinka monta lasta nainen voi synnyttää lisääntymisvuosinaan. Se sisältää myös lisääntymisajan pituuden. Naisilla tämä ajanjakso alkaa 12-17-vuotiaana ja päättyy noin 45-vuotiaana. Miehillä lisääntymisikä alkaa noin 15-vuotiaana ja päättyy 55-70-vuotiaana ja joskus paljon myöhemmin. Hedelmällisyyden geneettisiä tekijöitä ovat Rh-tekijän yhteensopivuus tai yhteensopimattomuus miehellä ja naisella.

Luonnollisiin biologisiin tekijöihin sisältää naaras- ja miesorganismien erilaisen sopeutumisen luonnollisen ympäristön olosuhteisiin (mikä voi vaikuttaa tyttöjen ja poikien syntymän määrään sekä heidän erilaiseen kuolleisuuteensa varhaiskasvatuksessa); ilmasto-olosuhteiden vaikutus murrosikään eri luonnonvyöhykkeillä; luonnollisiin elementteihin liittyvien sairauksien vaikutus (unitauti tropiikissa, malaria kosteikoissa jne.).

Avioliitto ja perhe tekijät: avioliiton ikä, avioliiton kattavuus, avioeron ja uudelleen avioliiton mahdollisuus, avioliiton muodot ja perhetyypit. Useimmissa maissa on lakeja, jotka asettavat avioliiton vähimmäisiän, ja ne vaihtelevat 12-18 eri maissa. Naimisissa olevien suuri osuus luo lisäedellytyksiä syntyvyyden kasvulle. Vaikka avioliitto ei olekaan hedelmällisyyden edellytys, ja jotkut lapset syntyvät avioliiton ulkopuolella. Suurin osa lapsista syntyy useimmissa maissa ihmisille, jotka ovat naimisissa. Tilanne on erilainen Latinalaisessa Amerikassa, Karibialla ja Afrikan naapurisaarilla (Seychellit, Kap Verde, Sao Tome ja Principe), joissa avioliiton ulkopuolinen avoliitto on yleistä tai jalkavaimo.

lisääntymiskäyttäytymisestä uskonnollinen kuuluvuus vaikuttaa.

Useimmat buddhalaisuuden haarat kannustavat selibaattiin ja sisältävät samalla joukon säännöksiä, jotka objektiivisesti edistävät syntyvyyden kasvua. Joten tässä uskonnossa on pro-ahimsa-säännös, joka kieltää häviämisen paitsi jo syntynyt lapsi vaan hedelmää.

Kristillisen moraalin mukaisesti avioliiton ainoa tarkoitus on saada lapsia, millä on myönteinen vaikutus hedelmällisyyteen. Mutta joidenkin suuntausten kristinuskolle (ensisijaisesti itäkirkoille) askeettisuus on ominaista: uskovien tulee suunnata kaikki ajatuksensa Jumalaan, ei maallisiin nautintoihin.

Islam vaatii mahdollisimman monia ja mahdollisimman nopeasti lisäämään islamin kannattajia, joten useimmissa muslimimaissa on korkein syntyvyys. Islamin kaanonit eivät aseta alaikärajaa naisille seksiin. Miehiin verrattuna heikompi sosiaalinen asema musliminainen voi hieman lisätä sitä vain tullessaan suuren joukon poikien äidiksi. Muslimien korkeaa syntyvyyttä edesauttaa erityisesti heidän suhtautuminen abortteihin: islamin lakien mukaan sikiötä pidetään hedelmöityksestä lähtien ihmisenä ja sen tuhoaminen rinnastetaan murhaan.

Syntyvyyteen vaikuttaa myös ihmisten keskuudessa olemassa oleva perinteitä ja tapoja. Valtaosalla kansoista oli menneisyydessä monilapsinen perinne, joka on säilynyt kehitysmaissa nykyään. Monien lasten uskotaan lisäävän perheen arvovaltaa. Perheet, joissa on paljon lapsia, erityisesti poikia, nauttivat erityisestä kunniasta. Lisääntymiskäyttäytymiseen vaikuttavilla tavoilla on merkittävä rooli vain perinteisissä yhteiskunnissa.

Kehittyneissä maissa vaikutus syntyvyyteen on voimakkaampi sosioekonomiset tekijät: koulutus- ja yleinen kulttuuritaso, hyvinvointi, kaupungistumisaste, ammattityyppi. Koulutustaso, kuten kulttuuritaso yleensäkin, on yleensä käänteisessä suhteessa syntyvyyslukuihin. Koulutustason nousu johtaa avioliittoiän nousuun, ja myöhäinen avioliitto lyhentää naisten tuotantosyklin kestoa. Korkeasti koulutetuilla naisilla on keskimäärin 2-3 kertaa vähemmän lapsia kuin peruskoulutuksen saaneilla. Naisten mukaan ottaminen sosiaalinen tuotanto johtaa syntyneiden määrän vähenemiseen. Koulutus- ja kulttuuritason nousun myötä ihmisten kiinnostusalue kasvaa, eikä kiinnostavaa toimintaa usein haluta luopua toisen lapsen hankkimisen vuoksi. Korkeasti koulutetut ihmiset ovat paremmin perillä keinoista ehkäistä raskautta ja harjoittavat siten perhesuunnittelua tehokkaammin.

Kun koulutustaso useimmissa maissa paranee, myös ihmisten hyvinvointi paranee. Yleisesti ottaen hyvinvoinnin taso on myös kääntäen verrannollinen hedelmällisyyteen, vaikka tämä suhde ei olekaan ehdoton. Esimerkiksi aikoina, jolloin maa on kriisissä ja väestön tulot pienenevät, myös syntyvyys laskee, ja päinvastoin taloudellisen tilanteen parantuessa toteutuu usein aiemmin lykättyjä synnytyksiä. . Rikkailla on kuitenkin yleensä vähemmän lapsia kuin köyhillä. Juuri sosiaalisesti vauraista yhteiskunnan piireistä peräisin olevat perheet käyttivät ensimmäisenä ehkäisyä.

Ammatin tyyppi, joka määrää syntyvyyden erilaisuuden tyypeittäin, riippuu yleensä koulutustasosta. työtoimintaa. Kaupungistuminen heijastuu myös syntyvyyteen. Kaupunkiväestön syntyvyys on yleensä alhaisempi kuin maaseutuväestön. Lisäksi pitää ottaa huomioon väestön ikärakenne, jolla on myös merkittävä vaikutus hedelmällisyyteen.

Todellisuudessa eri tekijöitä ovat tiiviisti kietoutuneet toisiinsa ja vaikuttavat kollektiivisesti syntyvyyden muodostumiseen. Syntyvyyden laskun ja ehkäisyn kasvun ja siivottujen aborttien välinen yhteys heijastui erityisesti makrotaloudellisen eli tekijän käsitteen puitteissa tapahtuvassa kehityksessä (X. Leibenstein, E. Cole, X. Beshlow , B. Urlanis jne.) Kritiikasta huolimatta tähän suuntaan tutkimuksissa Ukrainan pienten perheiden olosuhteissa syntyvyyden ja ehkäisykäyttäytymisen välisen suhteen ongelma säilyttää merkityksensä.

1960-luvun puolivälissä termi "lasten tarve" yleistyi. Taloudellisen kehityksen prosessissa ihmisen ajan hinta kasvaa, se muuttuu itsenäiseksi tekijäksi perheen ja sen yksittäisten jäsenten hyvinvoinnissa. Siksi jokaisen lapsen syntymä objektiivisesti vähentää "sen marginaalihyödyllisyyttä", joka on tärkeä syy hedelmällisyyden laskuun. Samalla taloudellinen kehitys asettaa uusia, jatkuvasti kasvavia vaatimuksia lasten laadulle, stimuloi jatkuvasti kasvavia vanhempien ajan ja taloudellisten resurssien lisäkustannuksia. Koko yhteiskunnan tasolla ja yksittäisen kotitalouden (perheen) tasolla on väistämätön valinta "inhimillisen pääoman" määrän ja laadun välillä.

Useat väestötieteilijät (A. G. Volkov, A. Ya. Kvasha, A. G. Vishnevsky, L. E. Darsky, A. I. Antonov, V. A. Borisov ja muut) uskovat, että tärkein syy syntyvyyden laskuun oli asteittainen muutos ja sitten kuihtuminen. lastentarpeen taloudellisesta osasta tai synnytyksen taloudellisesta motivaatiosta. Maamme väestöhistoriassa erotetaan kaksi vaihetta: "pakotetut" pienet perheet (pääasiassa sotaa edeltävä aika) ja "vapaaehtoiset" pienet perheet, ts. moderni vaihe, jolloin syntyvyyden nousu tai paluu sen korkeammalle tasolle tuli mahdottomaksi muuttuneiden synnytysnormien vuoksi.

Siirtyminen monista vähälapsiksi liittyy arvojen uudelleenarviointiin, asenteiden ja väestön keskuudessa vallitsevan eettisen järjestelmän muutokseen. On muitakin näkemyksiä ja mielipiteitä, mutta yksi asia on selvä: syntyvyyden lasku on luonnollinen prosessi, ja jokaisessa maassa sillä on omat ominaisuutensa.

3. Hedelmällisyyden mittausindikaattorit

Demografiassa käytetään kahta menetelmää demografisten prosessien ja ilmiöiden tutkimiseen - ehdollisen generoinnin menetelmää ja todellisen generoinnin menetelmää. Vastaavasti syntyvyys jaetaan ajanjaksoa (yleensä vuosi) koskeviin indikaattoreihin ja tiettyä kohorttia tai sukupolvea kuvaaviin indikaattoreihin (jos puhutaan syntymävuoden kohortista) tai kohorttiindikaattoreihin. Ensimmäinen luonnehtii tietyn ajanjakson aikana havaittua syntyvyyttä, toinen - tietyille naisryhmille ominaista syntyvyyttä, heidän lisääntymishistoriaansa.

1. Absoluuttinen syntyneiden lukumäärä näyttää kuinka monta lasta syntyi tietyssä väestössä tietyn ajanjakson aikana, yleensä vuodessa. Syntyneiden absoluuttisen lukumäärän arvo antaa ensikäsityksen syntyvyyden määrällisistä arvoista, mahdollistaa niiden vertailun eri ajanjaksoille ja eri alueille. Tietoa syntyneiden absoluuttisista lukumääristä saadaan kantakirjoista, syntymätodistusten tilastollisista rekisteröintilomakkeista, väestölaskennoista ja näytelaskemista.

2.kokonaishedelmällisyysluku lasketaan syntyneiden absoluuttisen lukumäärän suhteeksi keskimääräinen väestö väestöstä tietyn ajanjakson, yleensä vuoden aikana. Selvyyden vuoksi tämä suhde kerrotaan 1000:lla, ts. kokonaishedelmällisyysluku mitataan ppm, % o:

GBR= ---------- . 1000 %o,

missä B on syntyneiden absoluuttinen lukumäärä vuodessa;

P on keskimääräinen väestö;

T on jakson pituus;

CBR - kokonaishedelmällisyysluku.

Kokonaishedelmällisyyden arvo antaa likimääräisen käsityksen syntyvyydestä, sillä se ei ole vahvasti riippuvainen vain syntyvyyden intensiteetistä, vaan myös demografisista ja muista rakenteista, ensisijaisesti iästä, sukupuolesta ja avioliitosta.

Kokonaishedelmällisyyden arvoa voidaan käyttää myös syntyvyyden dynaamisiin ja alueiden välisiin vertailuihin.

Venäläiset väestötieteilijät V.A. Borisov ja B. Urlanis ehdottivat kokonaishedelmällisyyslukujen likimääräistä asteikkoa, jonka mukaan sen arvoja alle 16 %o pidetään alhaisina, 16 - 24 %o - keskiarvo, 25 - 29 %o - keskiarvon yläpuolella. , 30 - 40 %o - korkea, yli 40 % - erittäin korkea.

3.Erityinen syntyvyys lasketaan suhteessa siihen osaan väestöstä, joka "tuottaa" syntyvyyttä, ts. suhteessa vain lisääntymisiässä olevien naisten määrään (15-49 vuotta). Erityishedelmällisyysluku on yhtä suuri kuin vuotuisen syntyneiden kokonaismäärän suhde lisääntymisiässä olevien naisten keskimääräiseen vuotuiseen lukumäärään kerrottuna 1000 %o:lla:

GBR= ---------- . 1000 %o,

jossa GVR on erityinen syntyvyys;

B on syntyneiden absoluuttinen lukumäärä vuodessa;

F 15-49 - lisääntymisikäisten naisten keskimääräinen vuotuinen lukumäärä.

4.Osittaiset kertoimet syntyvyys on laskettu poistamaan muiden väestörakenteen ja ei-demografisten rakenteiden vaikutus. Merkittävällä määrällä laittomia syntymiä se lasketaan usein avioliittojen ja avioliiton ulkopuolisten syntyvyyslukujen määrä, joka vastaa vastaavasti avioliitossa ja avioliiton ulkopuolella syntyneiden lukumäärän suhdetta naimisissa olevien ja naimisissa olevien naisten keskimääräiseen vuotuiseen lukumäärään.

Tärkeä paikka on varattu ikäkohtainen hedelmällisyysluvut, jotka mittaavat hedelmällisyyden nettointensiteettiä tietyssä ikäryhmässä. Ikäkohtaiset kertoimet voidaan laskea yhden vuoden ikäväleille tai viiden vuoden (kymmenen vuoden) ikäväleille.

On indikaattoreita etusijalla syntymä, ts. syntymäjärjestys; se on erityinen syntyvyys syntymäjärjestyksen mukaan; ikäkohtainen hedelmällisyysluku syntymäjärjestyksen mukaan; todennäköisyys saada tiettyä luokkaa oleva lapsi.

5.kokonaishedelmällisyysluku. Kokonaishedelmällisyysluku kuvaa keskimääräistä syntyneiden lukumäärää naista kohden hypoteettisessa sukupolvessa koko hänen elämänsä aikana säilyttäen samalla nykyisen hedelmällisyystason kussakin iässä riippumatta kuolleisuudesta ja ikärakenteen muutoksista. Kokonaishedelmällisyysluku on yhtä suuri kuin ikäkertoimien summa kaikilla yhden vuoden ikäväleillä jaettuna 1000:lla. Se osoittaa, kuinka monta lasta nainen synnyttäisi 15-50 vuoden aikana (eli itse asiassa koko elämänsä aikana) edellyttäen, että ikäkohtaiset syntyvyysluvut pysyvät ennallaan ja määräytyy tilivuonna. Kokonaissyntyvyysluku ei riipu väestön sukupuoli- ja ikäkoostumuksesta ja on siksi tarkin syntyvyyden mittari. Lisäksi tämä indikaattori on kiinteä, ts. voit luonnehtia syntyvyyttä yhdellä numerolla.

Tämän indikaattorin avulla voidaan arvioida koko väestön lisääntymistä. Matalalla kuolleisuusluvulla, jotta edellinen sukupolvi olisi yhtä suuri kuin seuraava, on välttämätöntä, että kokonaissyntyvyys on 2,15. Todellinen kerroin jaetaan tällä arvolla ja määritetään väestön lisääntymisen tyyppi. Jos todellinen indikaattori on alle 2,15, syntyneiden intensiteettiä voidaan pitää alhaisena, ja jokaisessa seuraavassa sukupolvessa on vähemmän ihmisiä kuin edellisessä. Jos indikaattori on yli 4,3, syntyneiden intensiteettiä voidaan pitää korkeana, ja jokaisessa seuraavassa sukupolvessa ihmisiä on noin 2 kertaa enemmän kuin edellisessä. Syntyneiden intensiteettiä indikaattorilla 2,15 - 4,3 pidetään keskimääräisenä.

Kokonaishedelmällisyysluvulla on haittapuoli. Se näyttää syntyneiden intensiteetin kunkin vuoden tietojen mukaan. Mutta useita ulkoiset tekijät Koska perheiden sisäinen syntyvyyden säätely on korkea, ne voivat aiheuttaa merkittäviä poikkeamia vuosiindikaattoreissa. Joten sosioekonomisen kriisin aikana monet parit lykkäävät lasten syntymää "parempiin aikoihin". Vastaavasti kokonaisindikaattori laskee jyrkästi, mutta sitten - sosioekonomisen tilanteen parantuessa - nousee jyrkästi. Päinvastoin vaikutuksen alaisena yleistä politiikkaa(suurten lasten syntymäetuuksien myöntäminen jne.) monet parit päättävät hankkia lapsen juuri nyt, eikä muutaman vuoden päästä, kuten aiemmin oli suunniteltu. Mutta loppujen lopuksi tietyn parin lasten määrä pysyy samana kuin alun perin oli suunniteltu. Vastaavasti aluksi kokonaiskerroin kasvaa jyrkästi, ja sitten se myös pienenee jyrkästi. Lasten syntymän ajankohdan muuttaminen lisääntymisaikana on ns ajoitus synnytykset. Kokonaishedelmällisyysluku tietyin aikavälein voi riippua ajoituksesta, ei heijasta syntyneiden intensiteetin todellista kehitystä. Mutta pidemmällä aikavälillä tämä haitta häviää.

Venäjän hedelmällisyyden sosioekonomiset tekijät: empiiriset mittaukset ja sosiaalipolitiikan haasteet

Venäjän demografinen kriisi herättää jyrkästi kysymyksen siitä, mitä on tarpeellista ja mahdollista tehdä negatiivisten trendien poistamiseksi tai ainakin niiden sosioekonomisten seurausten lieventämiseksi. Kokonaisväestön nopealla vähenemisellä ja sukupolvien välisen demografisen tasapainon perustavanlaatuisella muutoksella on kauaskantoisia seurauksia koko yhteiskunnan toimintaan, sen toimintaan. sosiaaliset instituutiot, taloudelliset ja poliittiset järjestelmät.

Nykyisen demografisen tilanteen suurin ongelma on ennennäkemättömän alhainen syntyvyys, joka määrää väestön vähenemisen ja johtaa sekä koko väestön että sen työkykyisen osan ikäkoostumuksen ikääntymiseen. Tällä hetkellä yksi yhteiskuntatieteen kiireellisimmistä ongelmista on yrittää ymmärtää, mitkä ovat tärkeimmät syyt syntyvyyden laskuun - yleisten yhteiskunnallisten arvojen muutoksessa, mukaan lukien tarve saada lapsia, vai ihmisten esteiden olemassaolo. toteuttaa lisääntymissuunnitelmansa.

Uskotaan, että lisääntymiskäyttäytymistä säätelee sosiaalinen normi, joka koskee "ihanteellista" lasten määrää perheessä, joka on jaettu suurimmalle osalle väestöstä. Kuten kaikki muutkin, tämä sosiaalinen normi muuttuu historian aikana, eikä sitä voida aina mitata määrällisesti. Nykyään kehittyneet maat hallitsevat ihanteellinen malli kahden lapsen perhe (poika ja tyttö), minkä vahvistavat lukuisat sosiologiset tutkimukset. Maiden väliset syntyvyyserot liittyvät ensisijaisesti eroihin tämän normin täytäntöönpanossa eri yhteiskuntaluokissa. Todelliset poikkeamat kahden lapsen perhemallista ovat pääsääntöisesti selvempiä maissa, jotka ovat liberaaleimpia ja suvaitsevaisia yksilön käyttäytymisen eroja perheenmuodostuksen ja hedelmällisyyden alalla.

Keski- ja Itä-Euroopan maissa, mukaan lukien Venäjä, kahden lapsen perhettä koskeva sosiaalinen normi on muotoiltu seuraavasti: "vähintään yksi lapsi, mutta enintään kaksi", mikä ilmaistaan hyvin pienellä osalla naisia, jotka eivät ole koskaan synnyttäneet ja samaan aikaan rajoitetulla määrällä naisia, joilla on 3 tai enemmän lasta. Tämän seurauksena Venäjällä naisten vaihtelu syntyneiden lasten määrässä on erittäin alhainen, koska 70-80 % naisista synnytti 1-2 lasta. Voidaan olettaa, että Venäjällä lasten syntymää koskevaa sosiaalista normia ("olla kaikkien muiden kaltainen") noudatetaan tiukemmin kuin kehittyneissä maissa. Huolimatta siitä, että Saksassa, Italiassa ja Venäjällä syntyvien lasten lukumäärä naista kohden on suunnilleen sama, Venäjälle on ominaista pienin naisten vaihtelu tässä indikaattorissa.

Samaan aikaan viimeisten 20 vuoden aikana useimmissa kehittyneissä maissa, myös Venäjällä, naisten määrä, jotka rajoittuvat yhden lapsen syntymään, on lisääntynyt. Tämä suuntaus on herättänyt vilkasta keskustelua asiantuntijoiden keskuudessa siitä, olemmeko todistamassa yhteiskunnallisen normin asteittaista muutosta - kahden lapsen perheestä yhden lapsen perheeksi.

Yksi tapa lähestyä vastausta tähän kysymykseen on tutkia yksilön käyttäytymisen ei-satunnaisia poikkeamia suhteessa vallitsevaan sosiaaliseen normiin eri sosioekonomisissa ryhmissä. Tämä voidaan tehdä vertaamalla ihmisten todellista lisääntymiskäyttäytymistä ja heidän lisääntymisaikomuksiaan.

Kuinka voittaa alijäämä demografiset tiedot? Ohjelma "Sukupolvet ja sukupuoli" ulkomailla ja Venäjällä

Hedelmällisyysongelman monimutkaisuuden ja monitahoisuuden ymmärtäminen, jota ei voida pelkistää yksinkertaiseksi kuvailevaksi analyysiksi yksittäisten maiden ainutlaatuisista tilanteista, sai tutkijat ajatukseen suurten hankkeiden tarpeesta yhden koordinoidun ohjelman puitteissa. kansainvälisellä tasolla. Kansainvälinen eurooppalaisten ja pohjoisamerikkalaisten tutkimuskeskusten konsortio perustuu jo olemassa olevaan kokemukseen yhden ohjelman mukaisista otantatutkimuksista ja erityisesti 1990-luvun puoliväliin mennessä onnistuneesti päätökseen saaneen eurooppalaisen hankkeen "Family and Fertility Survey" puitteissa. 2000-luvun alussa. kehitti pohjimmiltaan uuden ohjelman hedelmällisyyden ja perheen syvälliseen tutkimukseen, jonka nimi oli "Sukupolvet ja sukupuoliohjelma / Survey" ( ohjelma "Sukupolvet ja sukupuoli"). YK:n Euroopan talouskomissio toimi jälleen hankkeen aloitteentekijänä ja pääkoordinaattorina. Tähän mennessä noin 30 maata ympäri maailmaa on osallistunut hankkeeseen, ja tämä lista laajenee joka vuosi.

Jos Venäjä ei valitettavasti osallistunut edelliseen hankkeeseen, sillä oli yksi avainrooleista Generations and Gender -hankkeessa, liittyen siihen vakiokyselyn valmisteluvaiheessa ja sarjan esipilotti- ja pilottitutkimuksissa. Venäjästä tuli ensimmäinen maa, jossa täysin kansainvälisen konsortion yhtenäisen metodologian ja suositusten mukaisesti toteutettiin pilotti (marraskuu 2002) ja täysimittainen otantatutkimus ”Vanhemmat ja lapset, miehet ja naiset perheessä ja yhteiskunnassa” koko maan asukasluku tehtiin ( kesä-elokuu 2004) (jäljempänä RDM&ZH).

Tutkimusohjelma sisältää erittäin laajan valikoiman indikaattoreita, jotka on yhdistetty seuraaviin sisältölohkoihin: kotitalouden koostumus; lapset; avioliitto(t)/liitto(t); kotitöiden jakaminen; vanhemmat ja vanhempien koti; raskaus; lapsettomuus ja suunnitelmat hankkia lapsia; terveys ja hyvinvointi; vastaajan toiminta ja tulot; kumppanin toiminta ja tulot; kotitalouksien omaisuus, tulot ja siirrot; arvot ja asenteet; eläketurva.

Väestötutkimuksen innovaationa on, että Sukupolvet ja sukupuoli -ohjelma on suunniteltu pitkittäistutkimukseksi, jonka mukaan samoja vastaajia haastatellaan kolme kertaa 3 vuoden välein. Analyysillemme on olennaista, että GDM mahdollistaa ihmisten todellisen lisääntymiskäyttäytymisen (todellisen hedelmällisyyden) ja lisääntymisaikeiden vertailun eri aikahorisonteilla. Ja päinvastoin, ottamalla yhteyttä samoihin vastaajiin 3 vuoden välein, voimme arvioida, kuinka lisääntymisaikeet on tarkoitettu toteutumaan.

Tiedonkeruu toteutettiin henkilöhaastattelumenetelmällä. Otoksen muodostamisessa käytettiin monivaiheista todennäköisyyspohjaista asuntojen valintamenetelmää, jossa valittiin sitten kotitaloudet ja lopuksi yksi vastaaja satunnaisesti. Otos antaa meille mahdollisuuden edustaa Venäjän väestöä Venäjän federaation tasolla. Otossuunnittelu tarjoaa mahdollisuuden analysoida tietoja sekä kotitalouksista että näissä kotitalouksissa asuvista vastaajista. Kotitalous koostuu kaikista henkilöistä, jotka asuvat yhteisessä asuintilassa vähintään 4 päivää viikossa vähintään 3 kuukauden ajan.

Kyselyn keskeinen käsite on venäläiselle tutkimukselle epätavallinen kumppanuuden käsite. Kumppani määritellään henkilöksi, jonka kanssa vastaajalla on vakaa, läheinen, intiimi suhde riippumatta siitä, asuvatko he yhdessä vai erillään. Avioliitto on siis toissijainen. Vastaajan sanoista kerätään tietoa vastaajan sanoista lähes samassa määrin kuin vastaajasta itsestään, mikä laajentaa merkittävästi havaintojen määrää.

Taulukko 1. Otoksen ominaisuudet: 18-44-vuotiaat naiset*

tekijät	Tekijänarvot	Havainnot yhteensä
Vastaajan ikä





Paikkakuntatyyppi
Paikkakuntatyyppi
Avioliitto ja parisuhde	Ei kumppania
	Kumppani erikseen
	Kotitalouskumppani
	rekisteröidyssä avioliitossa
Koulutuksen taso	Ei keskimääräistä kenraalia
	Keskimääräinen kokonaismäärä
	Perusammatti
	Toisen asteen ammatillinen
	Korkeampi, mukaan lukien epätäydellinen
Tilanne työmarkkinoilla
	Työtön
	Epäaktiivinen
Uskonnollisuus	Ei mitään tekemistä uskonnon kanssa




raskaana
ovat synnyttäneet viimeisen 5 vuoden aikana
ovat synnyttäneet viimeisen 3 vuoden aikana
Haluaisin nyt (toisen) lapsen
Tulee vauva seuraavien 3 vuoden aikana

* Ei sisällä eläkeläisiä, vammaisia, pitkäaikaispotilaita.

Tämän seurauksena GEM:n otokseen kuuluu 11 261 vastaajaa, joista 6 563 henkilöllä on kumppania taloudessa. Kyselytietojen mukaan 18-79-vuotiaan kaupunkiväestön osuudet ovat 74,7 ja 25,3 % ja vuoden 2004 alun tilastojen mukaan väestönlaskennan tuloksilla oikaistun mukaan 74,9 ja 25,1 %. . Myös 18-79-vuotiaiden vastaajien ikäjakauma on pääsääntöisesti sama kuin Venäjän vastaava väestönjakauma vuoden 2004 alussa, vaikka siinä on useita piirteitä: a) 20-25-vuotiaat nuoret ovat aliedustettuina otoksessa; b) 45–55-vuotiaiden naisten osuus on hieman yliarvioitu; c) 70-vuotiaat miehet ovat yliedustettuina. Yleisesti ottaen on syytä uskoa, että H&L-ohjelman haastateltujen otos edustaa koko Venäjää, varsinkin kun otetaan huomioon, että sitä ei ole ositettu ikäryhmittäin.

Tässä työssä analyysi perustuu 18-44-vuotiaiden naisvastaajien alaottoon, josta eläkeläiset, pitkäaikaissairaat tai vammaiset naiset jätettiin pois, koska heidän demografinen käyttäytymisensä voi poiketa merkittävästi muiden naisten käyttäytymisestä.

Näin määriteltyyn osaotokseen sisältyi 73 raskaana olevaa naista, jotka suljettiin pois myöhemmästä analyysistä. Tuloksena tehtyjen havaintojen kokonaismäärä oli 2984 henkilöä. Lisäksi analyysistä jätettiin pois ne vastaajat, joiden terveys (tai kumppaninsa terveys) ei salli oman lapsen saamista.

Mitkä tekijät määräävät tämän päivän syntyvyyden? Retrospektiivinen analyysi

Ensimmäistä kertaa ReedMiZH:n tutkimuksella on mahdollista arvioida hedelmällisyyteen kohdistuvan vaikutuksen luonnetta ei hajanaisesti, vaan kokonaisvaltaisesti, ts. perustuu erilaisten tekijöiden yhdistelmään:

demografinen- avioliiton tai parisuhteen asema, jo olemassa olevien lasten määrä, lisääntymisterveyden tila;
taloudellinen ja työvoima- rahatulojen taso, asuntotarjonta, asema työmarkkinoilla (työllinen, työtön, työtön), ammatillinen asema;
sosiaalinen- koulutus, asutustyyppi, asenne uskontoon, arvoihin jne.

Tässä artikkelissa rajoittuimme analysoimaan näiden tekijöiden vaikutusta syntyvyyteen tutkimusta edeltäneiden kolmen vuoden aikana, ts. vuosina 2001-2004 Kolmivuotinen demografinen sykli on ajanjakso, jolloin yksilöt/parisuhteet/perheet voivat puhua strategioistaan ja usein jopa suunnitelmistaan tulevia suuria demografisia tapahtumia varten (avioliitto/avioero, synnytys, muutto jne.). Tämä hypoteesi muodosti perustan Generations and Gender -ohjelman suunnittelulle. Venäjän tilanteen analysoimiseksi 3 vuoden jakso antaa mahdollisuuden arvioida viimeisimmät syntyvyyden kehityssuunnat suhteellisen homogeenista ja vakaata sosioekonomista taustaa vasten - talouskasvun ja yhteiskunnallisen vakauden saavuttamisen vaiheessa.

Analyysissä käytettiin binäärisiä logistisia regressiomalleja, joissa riippuva muuttuja oli "Lapsen syntymä viimeisen 3 vuoden aikana" (tapahtuma katsottiin tapahtuneen, jos synnytys tapahtui). Sille laskettiin useita malleja, mukaan lukien seuraavat muuttujat:

Mitkä ovat siis nyky-Venäjälle ominaiset trendit?

Viimeisten 3 vuoden aikana 2984 vastaajasta koostuvasta otoksesta 443 (15 %) synnytti lapsen, joista 256 sai ensimmäisen lapsensa ja 187 toisen ja sitä seuraavan lapsen, ts. 58 % ja 42 % syntyneiden kokonaismäärästä. Keskimääräinen syntyvyys tarkastelujaksolla oli 1,2.

selvityserot. Syntyvyysluvulla viimeisten 3 vuoden aikana kaupunki on kylää edellä ja kaupunkilaisten syntymistodennäköisyys oli suurempi kuin maaseutulaisten. Kaupungissa oli hedelmällisessä iässä olevien naisten osuudesta päätellen 70 % kaikista syntyneistä, ja ensisyntyneillä tämä osuus on vielä suurempi (72 %) ja kaikissa myöhemmissä syntyneissä hieman pienempi (68 %). Muuttuja ”asutustyyppi” osoittautui merkittäväksi kaikille testatuille malleille, ts. tunnistettu trendi on ei-satunnainen mille tahansa malliin sisältyvien tekijöiden vaihtelulle. Verrattuna edellisen vuosikymmenen trendiin, jolloin kaupunkiväestö reagoi sosioekonomisiin ahdinkoon jyrkemmin syntyvyyden laskulla kuin maaseutuväestö, tämä tarkoittaa, että nyt kaupunki vastaa talouskasvuun lisäämällä syntyvyyttä. syntymästä. On huomionarvoista, että nämä ovat pääosin ensisyntymiä, kun taas maaseudulla toiset, kolmannet jne. lapset jatkavat "johtamista". Todennäköisimmin kaupungissa on lisääntynyt niin sanotut myöhästyneet synnytykset, ts. synnytykset, joita lykättiin taloudellisen epävakauden aikana.

Äidin ikä. Logistiset regressiomallit vahvistavat, että äidin ikä on tärkein demografinen ominaisuus hedelmällisyysanalyysissä ja että hedelmällisyys keskittyy suhteellisen nuoriin äitien ikään (taulukko 2).

Taulukko 2. Syntyvyys viimeisen kolmen vuoden aikana naisten viisivuotiaiden ikäryhmissä, %

Ikä		Mukaan lukien ensimmäinen lapsi	Toinen tai useampi lapsi
Ikä	määrä	määrä	määrä

Samaan aikaan lisääntymisikäisten naisten jakauma osoittaa jo 1990-luvun puolivälissä ilmaantunutta äitiysiän nousutrendin kasvua, mikä johtuu ensisijaisesti avioliiton ja perheen keski-iän noususta. luominen. Vielä selkeämmin kuin tilastolliset demografiset tiedot, GAM&L:n tutkimus osoittaa, että kahden 20-24-vuotiaiden ja 25-29-vuotiaiden ryhmän osuus Venäjän kokonaissyntyvyydestä on lähes yhtä suuri (30% ja 34%), vaikka vielä 10 vuotta sitten 20-24-vuotiaiden synnyttäneiden naisten joukossa oli selkeästi nuoria naisia (taulukko 3). Lisäksi ei voi olla huomaamatta 30-34-vuotiaiden ikäryhmän kasvavaa vaikutusta, joka nykyään ylittää 20 % syntyvyyden kokonaiskasvusta.

Taulukko 3. Naisten eri ikäryhmien osuus lopullisesta syntyvyydestä, %

	Ikä
		35 ja vanhemmat	Kaikki yhteensä









2002-2004 (T&K&M)

Lähde: Venäjän väestö. 2003-2004 / INP RAS:n ihmisdemografian ja ekologian keskuksen XI-XII-vuotisväestöraportti. M.: Nauka, 2006.

Avioliitto/parisuhde. Tietenkin vastaajan siviilisääty vaikuttaa kokonaissyntyvyyteen ja sen dynamiikkaan. Rekisteröity avioliitto on tärkein hedelmällisyyden määräävä tekijä. Viimeisten 3 vuoden aikana lapsen synnyttäneistä naisista 72 % oli rekisteröidyssä avioliitossa, 28 % ei. Samalla huomiota herättää vaihtelu syntymäjärjestyksen välillä: esikoisensa synnyttäneillä naimisissa olevia naisia virallisesti naimisissa olevia - 66%, kun taas toisen lapsen synnyttäneiden joukossa tämä osuus on paljon suurempi - yli 80%. Tämä vahvistaa muissa tutkimuksissa tehdyn johtopäätöksen, jonka mukaan parit, joilla on vakaa perhesuhde (virallisesti rekisteröity avioliitto), synnyttävät toisiaan.

Pohjimmiltaan uusi mahdollisuus RGM&L-ohjelman avaaminen on se, että ensimmäistä kertaa kotimaisessa käytännössä voimme pohtia tarkemmin miesten ja naisten välisten avioliittojen luonnetta. Kategoriat "kumppani" ja "parisuhde" mahdollistavat aikuisväestön tarkemman jäsentämisen sukupuolten välisten vakaiden suhteiden tyyppien mukaan ja erityisesti tilastollisten aggregaattien arvioimisen, joilla on erilaiset raskauden ja synnytyksen todennäköisyydet. sosioekonomisen vuorovaikutuksen erilainen läheisyys sukupolvien sisällä (taulukko 4).

Taulukko 4. Miesten ja naisten parisuhteiden keskimäärä (mukaan lukien nykyinen) iän mukaan, %

Ikä	miehet	Naiset
Ikä	Kaikki ammattiliitot	Kaikki ammattiliitot	Ammattiliitot avopuolisoiden kanssa













Yhteensä 18-79

Hedelmällisyysanalyysi osoittaa, että tilastollisesti merkitsevä parametri ei ole vain rekisteröity avioliitto, vaan myös se, että naisella on kumppani tämän virallisen laitoksen ulkopuolella. Hallitseva vaikutusvalta on kumppanilla kotitaloudessa. Tämä tarkoittaa, että parisuhde ja avioliitto eivät ole sama asia ja että on pareja, joilla ei ole kiirettä mennä naimisiin edes lapsen syntymän jälkeen.

Syntyneiden lasten kokonaismäärä. Sisällyttämällä muuttujan "lasten järjestys (pois lukien alle 3-vuotiaat)" tutkimuksessa arvioitiin naisen jo omistamien lasten lukumäärän vaikutusta hedelmällisyyteen. lasten lukumäärä ennen tutkittavaa tapahtumaa (syntyneet 3 viime vuoden aikana ennen tutkimusta). Ei ole yllättävää, että tämän muuttujan havaittiin olevan merkittävä kaikissa käytetyissä malleissa. Mitä enemmän jo olemassa olevia lapsia on, sitä pienempi on seuraavien ilmaantumisen todennäköisyys (taulukko 5).

Taulukko 5. Syntyneet viimeisen 3 vuoden aikana, riippuen jo olemassa olevien lasten lukumäärästä

Lasten määrä 3 vuotta sitten	ovat synnyttäneet viimeisen 3 vuoden aikana	Ei ole ollut lasta viimeiseen 3 vuoteen	Kaikki yhteensä
Lasten määrä 3 vuotta sitten	Määrä	Määrä	Määrä

asemaa työmarkkinoilla. Maailman demografiassa keskustellaan aktiivisesti naisen työelämän aseman vaikutuksesta hedelmällisyyteen. Kumpi on alttiimpi synnyttämään - työlliset vai työttömät naiset? Estääkö työpaikka päätöksenteosta saada lapsi? Tällaiselle olettamukselle on syitä: työn saamisesta on tullut yksi nykyajan venäläisen naisen perusarvoista, ja riski menettää työpaikka lapsen syntymän vuoksi asettaa naisen vaikean valinnan eteen. Yleisesti ottaen talousteoria hedelmällisyydestä lähtee siitä tosiasiasta, että naisten työllisyyden vaikutuksen synnytykseen pitäisi olla negatiivinen. vaihtoehtokustannus työssäkäyvien naisten lasten syntymä on suurempi), kun taas miesten työllistymisen vaikutus on positiivinen (miesten työllisyys lisää perheen resursseja) . Mutta on myös argumentteja sen hypoteesin puolesta, että työttömät naiset, joilla ei ole työtuloa ja jotka tuntevat olevansa aineellisessa mielessä epävarmoja, myös lykkäävät synnytystä tai jopa kieltäytyvät niistä.

Tämä analyysin osa näyttää olevan vaikein, koska työmarkkina-aseman mahdollinen vaikutus hedelmällisyyteen edellyttää tiedon saatavuutta naisen työllisyydestä ei tutkimuksen ja jopa lapsen syntymähetkellä, vaan sillä hetkellä. päätös lapsen hankkimisesta on tehty. Lähes yksikään aiemmista tutkimuksista ei kyennyt vastaamaan tähän kysymykseen, kuten myös vuoden 2004 GMS-tutkimuksen ensimmäinen aalto, joka kirjaa vastaajan työllisyyden/työttömyyden vain tutkimuksen tekohetkellä. Käytimme toista IISP:n vuoden 2005 puolivälissä tekemää edustavaa "Education and Employment" -tutkimusta, jonka ainutlaatuisuus piilee EGM-kyselyn perustana olevan otoksen vastaajien työelämäkertojen jäljentämisessä, mikä mahdollistaa sen palauttamisen. naisen työllisyystilanne vuosi ennen lapsen syntymää.

Synnyttäneiden naisten joukossa on enemmän niitä, joilla oli ammattia vuotta ennen lapsen syntymää (70 % vs. 30 % työttömistä). Samaan aikaan työllisten osuus ei synnyttäneistä on myös erittäin korkea - 74 %. Ei ole sattumaa, että logistinen analyysi ei vahvista tämän tekijän merkitystä. Näin ollen emme voi puhua varmuudella hedelmällisyyden eroista naisten työllisyyden tai poissaolon suhteen.

Samaan aikaan tärkeä on jokin muu: kumppanin työelämän aseman merkitys. Pariskunnilla, joissa puoliso on työssä, synnytystodennäköisyys on olennaisesti suurempi (91 %) kuin liitoissa, joissa mies on työtön (5 %) tai työelämän ulkopuolella (4 %). Tämä suhde on käytännössä muuttumaton suhteessa ensimmäiseen, toiseen ja muihin synnytyksiin.

Väestön tulot. Syntyvyyteen vaikuttavista taloudellisista tekijöistä keskustelujen vakavuudella mitattuna on johtava aihe väestön rahatulot. Toisaalta mikrotasolla perheen tulojen noustessa asukasta kohden lasketun tulon pieneneminen, joka on lähes väistämätöntä lapsen syntyessä, vähenee. Näin ollen makrotasolla väestön tulojen kasvun pitäisi myötävaikuttaa syntyvyyden nousuun maassa. Toisaalta on olemassa globaaleja trendejä, jotka jossain määrin kyseenalaistavat tämän asian. Itse asiassa viime vuosikymmenien korkea syntyvyys ja syntyvyys ovat ominaisia pienituloisille maille - Intialle, Pakistanille ja Afrikan maille. Samaan aikaan suhteellisen varakas väestö Länsi-Eurooppa lähes yksimielisesti osoittaa yleistä hedelmällisyyden laskua. Ei ole kuitenkaan riittäviä perusteita väittää, että tulojen kasvuun liittyy syntyvyyden täydellinen lasku. Tämä lasku tapahtui eri maissa, joissa taloudellinen ja sosiaalinen tilanne oli samanlainen, eri nopeuksilla ja syvyyksillä. Sitä vastoin yhtä alhaisia syntyvyyslukuja ovat maat, joilla on erilaiset taloudelliset rakenteet ja dynamiikka, mukaan lukien eri tulotasot.

Talousteoria ei yksiselitteisesti ennusta kotitalouden tulojen vaikutusta lapsen saamisen todennäköisyyteen: se voi olla joko positiivista tai negatiivista riippuen siitä, mitä vanhemmat odottavat yhden lapsen saamisen ja kasvattamisen kustannuksia. Tässä kohtaa empiirisen tutkimuksen puute näkyy voimakkaasti. RGM-tutkimus voi valaista tätä asiaa.

Suurin vaikeus on edelleen sama ongelma huollettavan (syntyneiden lukumäärä) ja riippumattoman (asukas kohden kotitalouden jäsentä kohti lasketun rahatulon taso) välinen aikaero. Muuttujan "asukastulon logaritmi" sisällyttäminen malliin osoitti merkityksensä negatiivisella arvolla. Tämä tulos viittaa lähes ilmeiseen tosiasiaan: lapsen syntymä laskee tulotasoa asukasta kohden perheessä/parisuhteessa. Jos kuitenkin oletetaan, että perheen taloudellinen tilanne ei ole lapsen syntymästä kuluneen ajan aikana muuttunut, niin tämä voi samalla tarkoittaa myös jotain muuta: asukasta kohden laskettujen tulojen lisääntyessä syntyvyys vähenee. Siirrytään analyysiin 10 %:n väestöryhmien kontekstissa, jotka eroavat asukasta kohden lasketuissa rahatuloissa.

Taulukon tiedot. 6 (todellinen lasten lukumäärä naista kohti desiiliryhmittäin jaoteltuna) vahvistaa yleensä juuri tämän kaavan.

Taulukko 6. Viimeisten 3 vuoden aikana syntyneiden lasten todellinen lukumäärä naista kohden desiiliryhmittäin

Tuloryhmä	Naisten lukumäärä ryhmässä	Keskimääräinen lasten lukumäärä naista kohden ryhmässä
1. desiili
2. desiili
3. desiili
4. desiili
5. desiili
6. desiili
7. desiili
8. desiili
9. desiili
10. desiili

Viimeisten 15 vuoden aikana Venäjällä on ollut syntyvyyden lykkäysprosessia epävakaan talousdynamiikan taustalla, johon liittyi merkittävä väestön tulojen lasku. Lisäksi tulojen lasku pysäytettiin ensin, ja viimeisen 4 vuoden aikana on havaittu niiden kasvua. Tältä osin on tarkoituksenmukaista verrata todellisten syntyneiden analyysiä väestön tulevaisuuden aikeisiin synnytyksen suhteen. Jos verrataan todellisten syntyneiden käyrää tulevaisuuden lastensaantisuunnitelmiin (kuva 1), voidaan nähdä, että trendi on päinvastainen: suhteellisen köyhät ovat vähemmän taipuvaisia tuleviin synnytyksiin, kun taas keski- ja korkeatuloiset perheet luottavaisin mielin. muotoilla aikomuksia saada lapsia.

Kuvio 1. Todellinen lasten lukumäärä tulevaisuudessa synnyttävää naista kohti, naisten aikomukset tuleviin synnytyksiin ja arvio naisen odotettavissa olevasta lapsimäärästä desiiliryhmittäin

Esimerkiksi kaksi alempaa desiiliä erottuvat selvästi toisistaan - sekä korkean todellisen syntyvyyden että vähäisen taipumuksen perusteella tuleviin syntyvuksiin. Muiden ryhmien syntyvyyden suuntaus on yleisesti laskeva ja aikomusten suhteen nouseva. Mahdollinen selitys on, että kaikille ryhmille ihanteellinen perhemalli on suunnilleen sama (kaksi lasta). Mutta alemmat ryhmät ovat jo ottaneet tämän mallin käyttöön ja osoittavat siksi alhaisempaa taipumusta tuleviin synnytyksiin, kun taas suhteellisen varakkaat, päinvastoin, jotka eivät ole toteuttaneet demografisia suunnitelmiaan, ovat tyytymättömiä tähän ja haluaisivat saada lapsia tulevaisuudessa. . Jos oletetaan, että kaikki naiset, jotka ovat ilmaisseet aikomuksensa saada lapsia toteuttavat suunnitelmansa, niin yleinen syntyvyyden nousu 1,5 lapseen naista kohden on mahdollista (näytetään mahdollinen malli tulevaisuuden synnytyksistä asukaskohtaisen tulotason mukaan kuvassa 1).

Elinolot. Kaikissa testatuissa malleissa on korkea tilastollinen merkitsevyys niin tärkeälle taloudellisen hyvinvoinnin indikaattorille kuin asunnon saatavuus. Tutkimuksessa asumisen tilaa voidaan mitata huonemäärällä kotitalouden jäsentä kohden. Vähiten syntyneitä on niissä perheissä, joissa asuminen on kriittisesti alhainen, eniten syntyneitä on keskiryhmissä ja syntyvyys laskee jälleen siinä perheryhmässä, jossa jokaisella perheenjäsenellä on vähintään yksi erillinen huone (taulukko 7). ). Jälkimmäinen havainto näyttää jälleen kerran vahvistavan suhteellisen alhaisen syntyvyyden taloudellisesti vauraissa kotitalouksissa, joissa rahatulojen lisäksi korkeat ovat myös taloudellisen hyvinvoinnin omaisuusindikaattorit, mukaan lukien asuminen.

Taulukko 7. Asuminen ennen syntymää, huonemäärä per kotitalouden jäsen

Huoneiden lukumäärä per kotitalouden jäsen, mukaan lukien alle 3-vuotiaat lapset	Kaikki yhteensä	Ensimmäinen lapsi	Toinen tai useampi lapsi

Koulutuksen taso. Useimmat demografiset tutkimukset havaitsevat voimakkaan vaikutuksen syntyvuuteen väestön koulutustasolla. Länsimaiden ja entisen Neuvostoliiton syntyvyyden lasku liittyykin usein erityisesti naisten koulutustason nopeaan nousuun. Ja päinvastoin, korkea syntyvyys näkyy pääasiassa kolmannen maailman maissa, joissa koulutuksen saatavuus ja laatu jäävät huomattavasti maailman tasosta ja joissa naiset ovat haavoittuvimmassa asemassa. RGM&I:n tutkimus vahvistaa tämän parametrin tilastollisen merkityksen (taulukko 8).

Taulukko 8. Viimeisten 3 vuoden aikana lapsen synnyttäneiden naisten koulutustaso, %

On huomattava, että sekä merkitsevyysominaisuudet että tämän vaikutuksen vektori ovat alttiina vaihteluille mallin erilaisissa modifikaatioissa. Useimmissa tapauksissa voidaan kuitenkin edelleen väittää, että ammatillisen koulutuksen (sekä perus- että toisen asteen) suorittaneiden naisten ryhmässä syntyvyys on nousussa. Samanaikaisesti analyysi ei anna aihetta samanlaiselle väitteelle korkeasti koulutettujen naisten osalta. Tästä johtuen korkeasti koulutettujen naisten ryhmässä hedelmällisyysprosessit ovat ristiriitaisia ja ehkä jopa erisuuntaisia.

Yleensä ryhmä naisia korkeampi koulutus, seisoo yksin. Jos tarkastellaan koulutuksen vaikutusta hedelmällisyyteen iän suhteen, voidaan nähdä erilaisia kehityskulkuja (kuva 2).

Yläasteen koulutus: Tässä ryhmässä on "varhainen aloitus" - korkea ennen 20-vuotiaana syntyneiden syntyvyys ja myöhempien synnytysten nopea toteutuminen.
Yhdistetty ehdollinen ryhmä, mukaan lukien henkilöt, joilla on toisen asteen, toisen asteen ammatillinen koulutus: myöhemmin alkava ja keskitaso hedelmällisyyttä seuraavina aikoina.
Korkeakoulutus: myöhäinen aloitus ja edelleen jälkeen keskimääräisestä syntyvyydestä kaikissa ikäryhmissä.

Kuva 2. Naisten eri koulutusryhmien syntyvyyden poikkeamat iän, ajan mukaan

On huomionarvoista, että myöhään lisääntymisikä kaikissa koulutusryhmissä on samanlainen syntyvyys. Poikkeuksena on ryhmä "korkeakoulutus" - trendiviiva pysyy akselin alapuolella X. Ehkä tämä viittaa siihen, että korkeasti koulutetut naiset vetoavat yhden lapsen perhemalliin, kun taas muut koulutusryhmät ovat enemmän sitoutuneita kahden lapsen malliin.

Uskonnollisuus. Hedelmällisyyttä määrittävistä tekijöistä suuri rooli on sosiokulttuurisilla tekijöillä, jotka vaikuttavat yhteisiin kansallisiin perinteisiin, mukaan lukien hedelmällisyys tietyssä maailman maassa. Näistä tekijöistä mainitaan useimmiten maassa vallitseva uskonto ja sen vaikutus arvojen muodostumiseen ja ihmisten käyttäytymiseen. Uskonto liittyy suoraan demografisen käyttäytymisen muodostumiseen. Erityisesti islaminuskoisten etnisten ryhmien syntyvyys on lisääntynyt lähes kaikissa maailman maissa. Myös mallimme osoittavat tämän suhteen, vaikka tämän muuttujan merkitystä ei ole vahvistettu.

Sitä vastoin viimeisen kolmen vuoden aikana syntyvyys on ollut aktiivisempaa niiden naisten joukossa, jotka yhdistävät itsensä heikosti uskontoon (taulukko 9). Totta, tämä kuvastaa pikemminkin sitä tosiasiaa, että nyky-yhteiskunnassa tällaiset ihmiset ovat enemmistönä. Musliminaisten suhteellisen alhainen syntymäpaino johtuu heidän suhteellisen alhaisesta osuudestaan tutkimusotoksessa.

Taulukko 9. Synnytykset viimeisen 3 vuoden aikana riippuen vastaajien asenteesta uskontoon, % ryhmässä

Mitä huomenna? lisääntymisaikeet

Kääntykäämme kysymykseen väestön tulevan lisääntymiskäyttäytymisen mallista.

GAM&L-kysely sisältää kaksi tärkeää kysymystä, jotka oikein tulkittuina mahdollistavat toisaalta hallitsevan normin arvioinnin "ihanteellisessa" lapsimäärässä ja toisaalta tutkia tämän normin vaihtelua eri sosioekonomiset ryhmät.

Ensimmäinen kysymys paljastaa vastaajan yleisen toiveen saada lapsi tai toinen lapsi kyselyn aikana saatavilla olevien lasten lisäksi: "Haluatko (toisen) lapsen juuri nyt?" Toinen kysymys arvioi suunnitelmia hankkia (toinen) lapsi lähitulevaisuudessa: "Saatko (toisen) lapsen seuraavan kolmen vuoden sisällä?" Semanttisilla eroilla kysymysten sanamuodossa on suuri merkitys niihin annettujen vastausten myöhempään tulkintaan. Ensimmäinen kysymys paljastaa vastaajan halun ("halua"), toisen lapsen tarpeen, kun taas toinen - suunnitelmat, ts. heijastunut tarve, joka korreloi vastaajan mahdollisuuksiin ja muihin suunnitelmiin seuraavan 3 vuoden aikana. Ensimmäisessä kysymyksessä on kuitenkin avainsana "nyt", joka pakottaa vastaajan rajoittamaan tarpeensa kyselyn hetkeen (ja siten lähtemään sillä hetkellä käytettävissä olevista toiveista ja resursseista). Toisen kysymyksen aikahorisontti on laajempi, joten siihen annettujen vastausten erot osoittavat välillisesti, kuinka väestö arvioi tulevaisuuden synnytysolosuhteiden paranemisen tai huonontumisen suhteen.

Näiden kahden kysymyksen vertailukelpoisuuden vuoksi analyysistä suljettiin pois naiset, joilla ei ollut seksuaalista kokemusta, raskaana olevat naiset ja naiset, jotka itse tai joiden kumppanit eivät voi fyysisesti saada lapsia. Näihin kysymyksiin vastasi yhteensä 2641 henkilöä.

Tässä alaryhmässä 25,5 % (673 henkilöä) ilmaisi haluavansa (toisen) lapsen nyt, 26,0 % (687 henkilöä) aikoo saada vauvan seuraavan 3 vuoden aikana. Tämä ei tarkoita, että yleiset lisääntymisaikeet ja seuraavan 3 vuoden aikeet olisivat täysin samat: ne menevät päällekkäin noin kahdella kolmasosalla (taulukko 10). Vakainta lapsihalua osoitti 17,6 % vastaajista, jotka vastasivat molempiin kysymyksiin myöntävästi.

Taulukko 10. Yleisten ja välittömien lisääntymisaikeiden suhde, %

		Tarkoitus 3 vuodeksi
			Vaikea vastata	Kaikki yhteensä
Yhteiset aikomukset

	Vaikea vastata

Analogisesti hedelmällisyysanalyysin kanssa aikomusten analysointiin käytettiin binaarisia logistisia regressiomalleja, joissa riippuvainen muuttuja oli "naisen halu saada (toinen) lapsi..." - "...nyt" ja "...seuraavassa 3 vuotta". Selitysmuuttujina käytettiin samoja tekijöitä kuin todellisten syntyneiden analyysissä. Mallit on laskettu alaryhmille naiset, joilla ei ole lapsia ja joilla on lapsia, ilman kumppania ja kumppanin kanssa tutkimuksen aikana.

selvityserot. Kyselyn mukaan kaupunkinaiset ilmaisevat keskimäärin useammin toiveen toisen lapsen hankkimisesta kuin maaseudulta ja kaupunkimaisista taajamista tulevat naiset (taulukko 11). Samaan aikaan maaseudun asukkaiden ryhmässä on enemmän ihmisiä, jotka haluavat synnyttää ensimmäisen lapsen, mutta vähemmän - toisen ja kolmannen. Edellä todettiin, että kylä on edelleen kaupunkia edellä jo syntyneiden lasten keskimääräisillä määrällä. Mutta maaseudulla ensimmäiset ja seuraavat synnytykset tapahtuvat aikaisemmin kuin kaupungissa. Siksi kaupungin asukkaiden keskuudessa on suurempi "tyytymättömyys" lasten määrään verrattuna kahden lapsen sosiaaliseen normiin, mikä on juuri se, mitä aikomuksia koskevat kysymykset tarttuvat kiinni.

Taulukko 11. Niiden naisten osuudet, joilla on eri määrä lapsia ja jotka aikovat synnyttää (toisen) lapsen, asutustyypin mukaan, % ryhmästä

	Ilman lapsia	Yhden lapsen kanssa	Kahden tai useamman lapsen kanssa
*Yhteiset aikomukset*


*Tarkoitus 3 vuodeksi*

Tarkoittaako tämä sitä, että tulevaisuudessa näemme asutuserojen tasaantuvan tai jopa korkeamman syntyvyyden kaupungissa maaseutuun verrattuna? Näyttää siltä, että ei. Uudisasukkaiden kuuluvuustekijä ei ole tilastollisesti merkitsevä kaikissa lisääntymisaikeiden regressiomalleissa. Todennäköisimmin havaitut erot voivat johtua muista tekijöistä, jotka eivät liity asutustyyppiin. Mitä nämä tekijät ovat?

Läsnä olevien lasten määrä. On selvää, että aikomukset saada (toinen) lapsi riippuvat eniten jo olemassa olevien lasten määrästä (kuva 3). Kolmen vuoden sisällä lapsen hankkimista suunnittelevien osuuden ylittyminen lapsittomien naisten joukossa nyt lapsen haluaviin verrattuna selittyy sillä, että tässä ryhmässä on suuri äärimmäisen nuorten ikäryhmien edustus. haluan joka tapauksessa saada ensimmäisen lapsensa - nyt tai seuraavien 3 vuoden aikana. Päinvastoin, naiset, joilla on jo yksi ja erityisesti kaksi tai useampi lapsi, ilmaisevat yleisiä aikomuksensa hankkia toinen lapsi hieman useammin kuin aikomuksensa synnyttää seuraavan kolmen vuoden aikana, mikä ilmeisesti voi olla seurausta tästä trendistä. kasvua kohti viime vuosina.syntyneiden välit. Tätä kehitystä vahvistavat myös regressiomallit: todennäköisyys haluta toinen lapsi, jos sinulla on jo yksi tai kaksi lasta, pienenee enemmän, jos puhumme aikeista 3 vuodeksi verrattuna yleisiin.

Kuva 3. Naisten aikeet saada (toinen) lapsi lasten lukumäärän mukaan

Sarakkeet - % niiden naisten määrästä, jotka vastasivat kysymykseen tietyllä määrällä lapsia; riviä - % kysymykseen vastanneiden naisten kokonaismäärästä

Kokonaisuutena venäläisen yhteiskunnan suhteellinen homogeenisuus halutun lapsimäärän suhteen vahvistuu.

Naisen ikä. Merkittävä lisääntymisaikomusten määräävä tekijä on naisen ikä. Suurin osa niistä, jotka haluavat synnyttää (toisen) lapsen lähitulevaisuudessa, on 25-29-vuotiaiden ryhmässä: tässä ikäluokassa on paljon sekä esikoisensa vielä suunnittelevia että lapsia mietin jo toista. Naisista, joilla ei ole lapsia, 20-24-vuotiaat ovat eniten taipuvaisia hankkimaan lapsia (huippu on 22 vuotta). 25-vuotiaana enemmistö on jo ymmärtänyt tämän tarkoituksen, ja siksi vanhemmissa ikäryhmissä esikoisensa haluavien osuus pienenee jyrkästi. Toisen ja sitä seuraavan lapsen synnytystä suunnittelevien naisten iän vaihtelu on suurempi, mikä viittaa suurempaan vaihteluun ensimmäisen ja toisen, toisen ja kolmannen lapsen syntymän välillä. Eniten toisen lapsen aikovia on 28-vuotiailla, mutta tämän indikaattorin melko korkeat arvot ovat tyypillisiä 24-34-vuotiaiden ryhmälle.

Kumppani, siviilisääty. Huolimatta siitä, että lapsen syntymä on mahdollista ilman pysyvää kumppania, se, että naisella on tällainen kumppani, vahvistaa hänen halua saada lapsi. Erot näkyvät eniten lapsettomilla naisilla ja ennen kaikkea suunnitelmissa saada lapsi seuraavan 3 vuoden aikana (taulukko 12). Samalla tosiasia avioliiton rekisteröinti sillä ei ole mitään roolia: siviilisäädyn vaikutus on tilastollisesti merkityksetön niiden naisten lisääntymisaikeille, joilla on kumppani taloudessa. Itse asiassa tämä heijastaa naisten "sokeaa" sitoutumista lisääntymisaikomuksiin liittyviin yhteiskunnallisiin normeihin: avioliitto ei ole merkittävä tekijä kumppanin omaavien naisten lisääntymisaikeissa, mutta sillä on merkittävä eroava vaikutus todelliseen hedelmällisyyteen.

Taulukko 12. Lapsen hankkimista suunnittelevien naisten prosenttiosuus, riippuen kumppanin läsnäolosta ja jo syntyneiden lasten määrästä, % ryhmästä

Kumppanin saaminen	Kaikki naiset		Naiset ilman lapsia		Naiset, joilla on yksi tai useampi lapsi
Kumppanin saaminen	Yhteiset aikomukset	Tarkoitus 3 vuodeksi	Yhteiset aikomukset	Tarkoitus 3 vuodeksi	Yhteiset aikomukset	Tarkoitus 3 vuodeksi
Ei kumppania
On kumppani, kotitalouden ulkopuolella
Taloudessa on kumppani
Avioliitto rekisteröity

koulutus. Merkittävin naisen lisääntymisaikeisiin vaikuttanut sosiaalinen tekijä oli koulutus. Riippumatta siitä, kenen koulutus otetaan huomioon - naisen koulutus, kumppanin koulutus vai korkein koulutustaso yksi niistä (kaksi viimeistä vaihtoehtoa ovat vain osaotosta naisia, joilla on kumppani), koulutuksen vaikutuksen suunta lisääntymisaikomuksiin pysyy samana.

Ensi silmäyksellä koulutustason ja lisääntymisaikeiden välinen suhde näyttää yllättävältä ja mahdottomalta: alemman keskiasteen koulutustason saaneisiin naisiin verrattuna korkeamman koulutuksen saaneet naiset saavat todennäköisemmin lapsen - nyt tai seuraavan 3 vuoden aikana. . Samaan aikaan ammatillisen peruskoulutuksen ja korkea-asteen koulutuksen positiivinen vaikutus - kun muut parametrit ovat hallinnassa - on tilastollisesti merkitsevä sekä yleisten että välittömien (3 vuoden ajan) aikomusten kannalta kaikkien otokseen kuuluvien naisten ja naisten, joilla on kumppani. . Huomaa, että koulutuksen vaikutukset vaikuttavat enemmän yleisiin lisääntymisaikomuksiin, jotka mielestämme kuvastavat paremmin vastaajan lastentarvetta kuin aikeita seuraavan 3 vuoden aikana. Lapsettomilla naisilla koulutuksen vaikutus lisääntymisaikomuksiin on suurempi kuin naisilla, joilla on jo vähintään yksi lapsi. Jälkimmäiselle koulutuksesta tulee tilastollisesti merkityksetön tekijä seuraavien 3 vuoden aikana.

Ja jos perusasteen ammatillisen koulutuksen saaneiden naisten korkeampi valmius saada lapsi sopii helposti teoreettisiin hedelmällisyysmalleihin, niin korkeasti koulutettujen naisten lisääntymisaikeet ovat suoraan ristiriidassa talousteorian kanssa. Näyttäisi siltä, että juuri nämä naiset panostivat enemmän inhimilliseen pääomaansa kuin muut, myös heidän työvoimansa hinnan pitäisi olla korkeampi, ja näin ollen lasten syntymään liittyvät vaihtoehtokustannukset ovat korkeammat. Näin ollen muiden asioiden ollessa samat voisi olettaa, että korkeasti koulutetut naiset olisivat vähemmän valmiita lapsen syntymään. Tutkimustiedot osoittavat päinvastaista.

Olisi virhe tulkita koulutuksen ja lisääntymisaikeiden välisestä suhteesta saatuja tuloksia vertaamatta niitä korkeasti koulutettujen naisten todelliseen demografiseen käyttäytymiseen. Tutkimuksen toiseen aaltoon asti emme pysty arvioimaan todellisten lisääntymispäätösten poikkeamia ilmoitetuista aikomuksista, mutta voimme verrata aikaisempien syntyneiden tietoja tiettyjen ikä- ja koulutusryhmien naisten lisääntymisaikomuksia koskeviin tietoihin.

Erottelemme kolme koulutusryhmää: perusasteen ammatillista koulutusta, toisen asteen ja alemman asteen koulutusta vastaava matala koulutustaso; toisen asteen, joka vastaa keskiasteen erikoistunutta koulutusta, ja korkea-asteen, joka vastaa korkeampaa ammatillista koulutusta, mukaan lukien keskeneräinen korkea-asteen koulutus ja jatkokoulutus. Naisten prosentuaalinen jakautuminen suoritetun koulutustason ja tutkimushetkellä syntyneiden lasten lukumäärän mukaan on esitetty taulukossa. 13. Keskimäärin suurimman osan lapsista synnyttivät toisen asteen erikoistumiskoulutuksen saaneet naiset. Korkeasti koulutetut naiset ovat odotetusti enemmän edustettuina niiden joukossa, joilla ei ole lapsia ja joilla on tutkimushetkellä yksi lapsi.

Taulukko 13. Naisten jakautuminen syntyneiden lasten lukumäärän ja suoritetun koulutustason mukaan; keskimääräinen lasten lukumäärä koulutustason mukaan

koulutus	Ei lapsia, %	Yksi lapsi, %	Kaksi lasta, %	Kolme tai enemmän lasta, %	Keskimääräinen lasten lukumäärä	Ref = alin koulutustaso	Viite = Yhteensä

Erikoistunut toissijainen
Korkeampi ammattilainen

Taulukossa. Kuvassa 14 näkyy odotettu lasten määrän lisääntyminen lapsettomuudesta yhteen lapseen, ensimmäisestä toiseen ja toisesta kolmanteen syntymään eri koulutustasoisilla naisilla laskettuna yhteisiä aikomuksia koskevaan kysymykseen annettujen myönteisten vastausten perusteella.

Taulukko 14. Odotettu syntyvyyden nousu lasten lukumäärällä ja naisen koulutustasolla tutkimushetkellä

Olettaen, että nainen voi synnyttää vain yhden lapsen vuodessa (ottamatta huomioon kaksosten saamisen todennäköisyyttä), tuloksia voidaan kuvata keskimääräisen lasten määrän suurimmalla mahdollisella vuosittaisella kasvulla ja mahdollisella naisten vaihtelulla. lasten määrässä. Ne osoittavat, että vaikka aikomukset toteutuisivat täysimääräisesti, nykyiset koulutusryhmien väliset syntyvyyserot säilyvät ja korkeasti koulutetut naiset ovat jatkossakin alhaisin keskimääräinen lapsiluku (taulukko 15).

Taulukko 15. Eri koulutustasoisten naisten odotettu rakenne lasten lukumäärän mukaan; odotettu lasten lukumäärä äidin koulutustason mukaan

koulutus	Ei lapsia, %	Yksi lapsi, %	Kaksi lasta, %	Kolme tai enemmän lasta, %	Keskimääräinen lasten lukumäärä	Ref = alin koulutustaso	Viite = Yhteensä
Ammatillinen peruskoulu, lukio ja alakoulu
Erikoistunut toissijainen
Korkeampi ammattilainen

Koulutustaso ei vaikuta pelkästään syntyneiden todellisen määrän vaihteluun, vaan myös hedelmällisyyden ikäprofiiliin: korkeasti koulutettuihin naisiin verrattuna vähemmän koulutetut naiset saavat ensimmäisen lapsensa aikaisemmin ja lopettavat synnytyksen aikaisemmin yleisen sosiaalisen normin mukaisesti. yhden tai kahden lapsen perhe.

Eri koulutustasoisten naisten ikäkohtaisten hedelmällisyyskäyrien poikkeamat ennen yleisten aikomusten toteuttamista ja sen jälkeen on esitetty kuvassa. 4. Laskelmat osoittavat, että jos aikomukset toteutuvat täysin, voidaan odottaa ryhmien välisten erojen pienenemistä syntyneiden lasten määrässä, koska eri koulutustason naisilla on yleensä suunnilleen sama määrä lapsia perheessä.

Kuva 4. Toteutetun ja odotetun (olettaen, että yhteisten aikomusten toteutuminen) lapsimäärässä suhteellinen vaihtelu äidin iän ja koulutustason mukaan

Suurimmat erot keskimääräisen todellisen ja odotetun lapsimäärän välillä ovat nuorilla korkeasti koulutetuilla naisilla, joiden tiedetään aloittavan perheenmuodostuksen myöhemmin. Siten korkeasti koulutettujen naisten korostunut halu saada (enemmän) lapsia lähitulevaisuudessa selittyy heidän suuremmalla "tyytymättömyytensä" lasten määrään, kun otetaan huomioon vallitseva yhden tai kahden lapsen normi. Keskiasteen erikoiskoulutuksen saaneet naiset seuraavat tarkasti hedelmällisyyden keskimääräistä ikäjakaumaa otoksessa, kun taas alemman koulutustason naiset synnyttävät aikaisemmin ja suhteellisesti enemmän.

Se, että iän myötä koulutusryhmien väliset erot lasten lukumäärässä pienenevät huomattavasti, vahvistaa jälleen kerran olettaman, että Venäjällä vallitsee edelleen kahden lapsen perhemalli. Tämä valta-asema ei kuitenkaan ole kovin vakaa: korkeasti koulutettujen (ja heidän osuutensa yhteiskunnassa kasvaa) keskuudessa yhden lapsen perheen malli yleistyy.

Uskonnollisuustekijä. Ensi silmäyksellä on yllättävää, että islamia tunnustavien naisten joukossa on huomattavasti vähemmän niitä, jotka jo lapsia synnyttävät lisää (taulukko 16). Mutta tässä vaikutti eri uskonnollisten naisten ikäjakauman vaikutus: islamia tunnustavien naisten edustus on suurempi vanhemmissa ikäryhmissä, kun taas vahvasti kristinuskoon (ortodoksisuuteen) sitoutuneita naisia on enemmän. nuorimmissa ryhmissä. Siksi otoksessamme olleet musliminaiset olivat jo synnyttäneet yhden tai useamman lapsen kyselyn tekohetkellä, mikä selittää heidän alhaisemman taipumuksensa tuleviin synnytyksiin.

Taulukko 16. Niiden naisten osuudet, joilla on eri määrä lapsia ja jotka aikovat saada (toisen) lapsen eri uskonnollisiin ryhmiin ja eri arvosuuntautuneisiin ryhmiin

	Yhteiset aikomukset			Tarkoitus 3 vuodeksi
		Ilman lapsia	Hanki yksi tai useampi lapsi		Ilman lapsia	Hanki yksi tai useampi lapsi
*Uskonnollisuus*



tunnustaa islamia
ei uskonnollinen

Ikäryhmissä musliminaiset säilyttävät johtavan asemansa lasten lukumäärässä, mikäli lisääntymisaikeet toteutuvat täysin (kuva 5). Regressioanalyysin tulokset vahvistavat vahvan uskonnollisuuden positiivisen vaikutuksen lisääntymisaikomuksiin; vaikutus on tilastollisesti merkitsevä kaikkien naisten ja lapsettomien naisten yleisiin aikoihin.

Kuva 5. Keskimääräinen mahdollinen lasten lukumäärä naista kohden tässä ikäryhmässä vastaajan uskonnollisuudesta riippuen

Työllisyystilanne. Tilanne työmarkkinoilla ja työelämässä on merkittävä lisääntymisaikeiden tekijä. Koko otokselle tehty analyysi osoitti, että se, että vastaajalla on työpaikka, lisää hänen haluansa saada lapsi. Ilmeisesti voidaan puhua siitä, että työssä oleva nainen arvioi perheen aineelliset mahdollisuudet korkeammalle - sekä nykyiset (naisten työ on myös kotitalouden tulonlähde) että tulevaisuuden, mikäli hän voi palata töihin. Vaikka naisten työllisyyden ja koulutuksen suhde ei ole enää merkittävä alaotoksissa, joissa on lapsia ja naisia, joilla on kumppani, vaikutussuunta pysyy samana. Analogisesti todellisen hedelmällisyyden analyysin kanssa testasimme kumppanin työllistymisen vaikutusta, jolla ei todettu olevan vaikutusta lisääntymisaikomuksiin.

Tulo. Analyysimme ei vahvistanut vastaajan tulojen vaikutuksen tilastollista merkitystä lisääntymisaikomuksiin, kun taas kumppanin tulojen vaikutus on heikosti positiivinen. Samalla analyysi osoittaa, että kotitalouden keskitulo asukasta kohti on tärkeä tekijä naisten lisääntymisaikeille niin kumppanin kanssa kuin ilman. Mitä suuremmat kotitalouden tulot ovat, sitä suurempi on tarve saada lapsi (taulukko 17). Tämä vaikutus on selkein aikeissa hankkia lapsi tulevina vuosina. Tulovaikutus osoittautuu merkittäväksi sekä ensimmäistä lasta suunnitteleville naisille että tulevia lapsia suunnitteleville naisille, mutta toisessa tapauksessa tämä vaikutus on huomattavasti vahvempi, mikä vahvistaa venäläisen normin "vähintään yksi lapsi, mutta ei enemmän kuin kaksi”.

Taulukko 17. (toisen) lapsen aikovien naisten osuudet, joilla on eri määrä lapsia, tuloryhmittäin, %

Kotitalouksien tulokvintiilit asukasta kohden			Ilman lapsia		Yhden tai useamman lapsen saaminen
Kotitalouksien tulokvintiilit asukasta kohden	Yhteiset aikomukset	Tarkoitus 3 vuodeksi	Yhteiset aikomukset	Tarkoitus 3 vuodeksi	Yhteiset aikomukset	Tarkoitus 3 vuodeksi

Mielenkiintoista on, että subjektiivinen itsearviointi kotitalouden tuloista ennustaa vieläkin vahvemmin vähintään yhden lapsen saaneiden naisten aikomuksia saada toinen lapsi seuraavan kolmen vuoden aikana (vaikka sen vaikutus on tilastollisesti merkityksetön lapsettomilla naisilla).

Tällainen tilastollisesti merkitsevä ja jatkuvasti positiivinen suhde tulojen ja lisääntymisaikeiden välillä vahvistaa hedelmällisyyden taloudellisen teorian edellytykset ja muiden lisääntymisaikomuksia koskevien tutkimusten tulokset. Tämä myönteinen suhde heijastaa kuitenkin myös yhden ja kahden lapsen perheiden sosiaalisten normien pientä vaihtelua yhteiskunnassa, josta olemme jo käsitelleet. Vaikka korkeammissa tuloluokissa ilmaistut aikomukset toteutuisivat täysimääräisesti, erot naisten keskimääräisessä lasten lukumäärässä eri tuloryhmien välillä kapenevat, mutta eivät katoa. Kuten ennenkin, lasten kokonaismäärä naista kohti on sitä pienempi, mitä korkeampi kotitalouden keskitulo asukasta kohden (ks. kuva 1).

Asuntoturva. Sillä on tilastollisesti merkitsevä vaikutus vain niiden naisten välittömiin lisääntymisaikomuksiin, joilla on kumppani. Suhde on merkittävä 1 %:n tasolla ja positiivinen: kuin lisää huoneita, sitä halukkaampia naiset ajattelevat lapsen saamista.

haluttu ja todellinen. Mitkä ovat erot?

Tehdään yhteenveto tuloksista (välilehti 18).

Käytössä lisääntymiskäyttäytyminen Naisiin viime vuosina ovat vaikuttaneet merkittävästi seuraavat sosioekonomiset tekijät.

Asutustyyppi (kaupunki/maaseutu): syntyvyyden kasvu kaupunkialueilla oli nopeampaa kuin maaseudulla, vaikka syntyneiden absoluuttinen määrä naista kohti pysyi maaseudulla korkeampana.
Avioliitto tai kumppanin läsnäolo taloudessa: rekisteröidyn avioliiton lisäksi myös kotitalouden kumppani osoittautui yhtä merkittäväksi.
Kumppanin työllisyys: hänen työllistymisensä lisää syntymän todennäköisyyttä.
Asuminen: alhaiset tulot ovat selvä este syntyvyyden kasvulle.
Koulutus: vaikka tämä tekijä ei osoita selkeää merkittävää vaikutusta hedelmällisyyteen viimeisten 3 vuoden aikana, ikäjakaumat osoittavat silti suuria eroja korkeakoulutuksen saaneiden naisten hedelmällisyystasoissa muihin koulutusryhmiin verrattuna myöhempään syntymiseen ja vähemmän lapsiin.

Kaikille naisille merkittäviä sosioekonomisia tekijöitä lisääntymisaikeet sisältää:

koulutus (lisätä merkittävästi halua saada lapsi perusammatillisella ja korkea-asteen koulutuksella);
naimisissa oleminen tai kumppani taloudessa (ilmeisesti naisen, jolla on kumppani taloudessa, on helpompi suunnitella lapsia);
uskonnollisuus (keskimääräinen, voimakas uskonnollisuus - ikään kuin ortodoksisuus, muut kristilliset uskontokunnat tai islam - lisäävät todennäköisyyttä haluta toista lasta);
vastaajan asema työmarkkinoilla (työssäkäyvät naiset ovat keskimäärin valmiimpia lapsen hankkimiseen kuin työttömät naiset);
asukasta kohden laskettujen tulojen logaritmi (mitä korkeammat tulot, sitä useampi ihminen aikoo saada vauvan).

Taulukko 18. Lisääntymiskäyttäytymiseen ja lisääntymisaikomuksiin vaikuttavat tekijät

tekijät	syntymästä	lisääntymisaikeet	Merkintä
Asutuksen tyyppi
Naisen ikä
Jo syntyneiden lasten määrä
kumppanuutta
Siviilisääty			Siviilisäädällä ei ole merkitystä kumppanin ja yhden tai useamman lapsen jo hankkineiden naisten aikeille
Naisten asema työmarkkinoilla			Asetuksen vaikutus työmarkkinoilla on epävakaa aikeille
Kumppanin asema työmarkkinoilla
koulutus
			Syntymäsuunnittelun tulotietojen puutteen vuoksi tulojen vaikutusta todellisiin syntyneisiin ei voida määrittää.
			Asumisturvalla on merkitystä kumppanin kanssa olevien naisten aikeille
Uskonnollisuus

Nimitykset:"+" - tekijä on tilastollisesti merkitsevä (vaikutuksen suunnasta riippumatta); "–" - tekijä on tilastollisesti merkityksetön; "0" - oleellista tietoa ei ole.

Yleisten aikomusten kannalta korkeamman tai perusasteen ammatillisen koulutuksen olemassaolo on tärkeämpää; aikeille 3 vuodeksi - tulon määrä. Yhteiset aikomukset heijastavat paremmin lapsuuden sosiaalisia normeja, ja siksi niihin vaikuttavat enemmän sosiaaliset tekijät, kuten koulutus ja uskonto. Aikomukset saada lapsi seuraavan kolmen vuoden aikana päinvastoin heijastavat vastaajan erityistä tilannetta tällä hetkellä - kumppanin läsnäolo, avioliiton rekisteröinti, kotitalouden tulot. Siirtyessään yleisistä aikeista lyhyellä aikavälillä aikomuksiin taloudellisten tekijöiden vaikutus kasvaa ja sosiaalisten tekijöiden vaikutus heikkenee.

Lapsettomille naisille vahvin määräävä tekijä on kumppanin läsnäolo, jonka kanssa voidaan synnyttää ja kasvattaa lapsi. Uskonnollisuudella on myös suurempi vaikutus lasten lisääntymisaikomuksiin kuin lapsiin. Avioliiton asema, joka on merkitsevä kaikille lapsettomille naisille, osoittautuu tilastollisesti merkityksettömäksi naisilla, joilla on jo vähintään yksi lapsi ja naisilla, joilla on kumppani. Naisilla, joilla on vähintään yksi lapsi, koulutus tulee tärkeämmäksi yleisten aikomusten osalta ja tulojen merkitys - jos aikomus on seuraavan 3 vuoden ajan.

Siviilisääty ei vaikuta kumppanin kanssa olevien naisten lisääntymisaikomuksiin. Tämä osoittaa, että lisääntymisaikomusten todellinen määräävä tekijä on itse kumppanin saaminen, ei suhteiden oikeudellinen muoto hänen kanssaan. Siksi perhepolitiikassa olisi otettava huomioon rekisteröityjen parien lisääntymiskäyttäytyminen myös niiden parien lisääntymiskäyttäytymisessä, jotka eivät ole virallisesti vahvistaneet suhdettaan.

Rajoittamalla otoksen naisiin, joilla on jo kumppani, poistamme ne, jotka eivät aio saada lapsia, koska meillä ei ole ketään, jonka kanssa olla. Mahdollisesti kaikki tässä otoksessa olevat naiset voivat fyysisesti saada lapsia. On selvää, että halu saada lapsia vähenee iän ja jo syntyneiden lasten määrän myötä, ja molempien tekijöiden vaikutus on voimakkaampi aikeissa 3 vuoden ajan. Kuitenkin tässä naisryhmässä näkyy myös edellä kuvatut erot: yleiset aikomukset määräytyvät enemmän koulutustason mukaan (koulutetuimmat naiset, joilla on vähemmän lapsia, vastaavat todennäköisemmin, että he haluaisivat (toisen) lapsen) . Seuraavan 3 vuoden aikeet määräytyvät pikemminkin tulojen ja asumismahdollisuuksien mukaan (huoneiden lukumäärä per henkilö). Näin ollen perheiden elämän taloudellisten edellytysten parantaminen (elinolojen parantaminen, tulojen lisääminen) voi heikentää nykyisin olemassa olevia esteitä lisääntymisaikeiden toteuttamisen tiellä ja varmistaa syntyvyyden suuremman nousun. vallitseva sosiaalinen normi.

Mitä tästä seuraa? Sosiaalipolitiikan oppitunteja

Ensimmäinen ja pohjimmiltaan tärkeä johtopäätös, jonka kyselyn perusteella voimme tehdä, on se, että nyky-Venäjällä on potentiaalia nostaa syntyvyyttä. Vaikka oletetaankin, että kaikki vastaajat, jotka haluavat tulevaisuudessa saada lapsia, voivat synnyttää vain yhden lapsen, syntyvyys voi nousta seuraavan kolmen vuoden aikana 1,2 lapsesta 1,5 lapseen naista kohden. Tietenkin aikomukset eivät ole sama asia kuin todellinen käyttäytyminen. Samalla ensinnäkin on mahdollista, että osa perheistä saattaa mennä kolmannen syntymään ja niin edelleen. lapset. Toiseksi tutkimus tehtiin vuonna 2004, jolloin ei ollut vielä kehitetty laajaa valtakunnallista demografista ohjelmaa, joka sisältää useita toimenpiteitä, joilla pyritään intensiivisesti vauhdittamaan syntyvyyden kasvua Venäjällä.
Merkittävä este syntyvyyden kasvulle on huono asuminen, ja tämän esteen poistamisella voi olla paljon nopeampi ja konkreettisempi vaikutus jopa aineellisiin kannustimiin ja perheiden käteismaksuihin verrattuna.
Samaan aikaan tutkimus osoittaa myös muuta: politiikassa ei voi luottaa pelkästään aineellisiin toimenpiteisiin syntyvyyden kasvun kiihdyttämiseksi.

Tämän alueen prosesseihin todella vaikuttavista tekijöistä yhtä tärkeässä roolissa ovat sosiokulttuuriset tekijät, jotka eivät toisinaan liity millään tavalla väestön taloudellisen hyvinvoinnin kasvuun. Tämä on perhesuhteiden, koulutustason, asenteiden ja arvojen, uskonnollisten perinteiden jne.

Myös Venäjällä on havaittavissa muutoksia perhesuhteissa ja monille Länsi-Euroopan maille tyypillistä siirtymistä perinteisestä virallisen avioliiton instituutiosta pariliittoon. Tämä muutos ei ole sattumaa, vaan heijastaa pitkän aikavälin suuntauksia. Jos perhepolitiikka keskittyy vain virallisesti rekisteröityihin avioliittoihin, niin merkittävät väestöryhmät, joilla on tietty potentiaali nostaa syntyvyyttä, putoavat poliittisen vaikutuspiirin ulkopuolelle. Tämä on erityisen vaarallista nuorille, jotka useammin kuin muut pitävät epävirallista parisuhdetta avioliiton sijaan.
Tänään High and Secondary ammattimainen koulutus tuli massiiviseksi. Näihin koulutusryhmiin kuuluvat naiset muodostavat merkittävän osan Venäjän työmarkkinoista. Jos syntyvyyden kasvuun ei liity muutoksia työsuhteissa, naisten joustavien työllistämismuotojen käyttöönottoa, lasten kasvatukseen ja koulutukseen liittyvien sosiaalipalvelujen markkinoiden kehittymistä, niin joko näiden ryhmien hedelmällisyyspotentiaali ei toteudu tai naiset vähentävät merkittävästi osallistumistaan työvoimaan, mikä pahentaa Venäjän työmarkkinoiden negatiivista kehitystä työvoimapulan valossa.
Yhteiskunnan on varauduttava siihen, että islamia tunnustavat kansalliset ryhmät reagoivat ensimmäisinä sosiaalipoliittisiin toimenpiteisiin demografian alalla.
Jotta tiedät mitä tehdä, sinun on tiedettävä, mitä tapahtuu. G&M-ohjelma on nykyään ainoa edustava tutkimus, jonka avulla voimme ainakin osittain vastata kysymyksiin, joita tarvitaan perhesuunnittelun, synnytyksen ja muun väestön demografisen käyttäytymisen alan monimutkaisten ja ristiriitaisten prosessien ymmärtämiseksi. Samaan aikaan ohjelma mahdollistaa useiden tutkimusaaltojen suorittamisen samalle vastaajajoukolle (vähintään kolme aaltoa 3 vuoden välein), mikä ensimmäistä kertaa tällaisten tutkimusten käytännössä tarjoaa mahdollisuuden etsiä tapahtumien ja vastaajan ja kotitalouksien muuttuvien ominaisuuksien välinen suhde vaiheiden elinkaaren todellisessa dynamiikassa. Kyselyn pitkittäisluonne mahdollistaa tärkeimpien väestön demografiseen, taloudelliseen ja sosiaaliseen käyttäytymiseen vaikuttavien tekijöiden ja tapahtumien tunnistamisen. Toteutuivatko vastaajien aikeet tulevista synnytyksistä vai eivät? Mitkä tekijät vaikuttavat syntyvyyden nousuun ja mitkä hidastavat sitä? Mitkä niistä tuovat nopean ja konkreettisen vaikutuksen ja mitkä ovat "viivästyneen toiminnan" tekijöitä? Vaikuttavatko hallitusohjelman vuonna 2006 ehdottamat toimenpiteet tähän dynamiikkaan? Lopuksi, miksi sosioekonomiset tekijät vaikuttavat eri tavoin tämän päivän todelliseen käyttäytymiseen ja ihmisten lisääntymisaikomuksiin tulevaisuudessa?

Näihin kysymyksiin tarvitaan pikaisesti vastauksia, jotta voidaan korjata ja vahvistaa pitkäjänteistä väestö- ja sosiaalipolitiikkaa, jonka strategisena tavoitteena on voittaa nyky-Venäjälle tyypilliset äärimmäisen epäsuotuisat demografiset suuntaukset.

Tämä teos esiteltiin ensimmäisen kerran kansainvälisessä seminaarissa "Alhainen syntyvyys vuonna Venäjän federaatio: haasteet ja strategiset lähestymistavat”, jonka YK:n väestörahasto järjesti 14.-15.9.2006 Moskovassa.
Venäjän federaation väestökehityksen käsite vuoteen 2015 saakka. Hyväksytty Venäjän federaation hallituksen 24. syyskuuta 2001 annetulla asetuksella nro 1270-r. ; Kansallinen raportti väestötilanteesta Venäjän federaatiossa vuosina 1994-1998. (YK:n yleiskokouksen erityisistunto) http://www.owl.ru/win/docum/rf/population/doc1998.htm ; Venäjän demografinen modernisaatio, 1900-2000 / Toim. A.G. Vishnevsky. M.: Uusi kustantamo, 2006; Zakharov S.V. Osio "Avioliitto ja hedelmällisyys" // Venäjän väestö. Vuosittainen demografinen raportti / Ihmisen demografian ja ekologian keskus, INP RAS. M .: Kirjatalo "Yliopisto", 1999-2004.
Kaikki naiset vuosien 1989 ja 2002 väestönlaskennan mukaan. ja vuoden 1994 mikrolaskenta.
Zakharov S.V.
katso esimerkiksi Lutz W., Skirbekk V., Testa M.R. Matalan hedelmällisyyden ansa -hypoteesi: Voimia, jotka voivat johtaa lykkäyteen ja syntyvyyden vähenemiseen Euroopassa // European Demographic Research Papers. 2005 nro neljä; Venäjän demografinen modernisaatio, 1900-2000 / Toim. A.G. Vishnevsky. Moskova: Uusi kustantamo, 2006.
Katso esimerkiksi teoksia, joissa käsitellään hedelmällisyyteen vaikuttavia tekijöitä ja vaikutusta perhepolitiikkaa Euroopan maiden väestön lisääntymiskäyttäytymisen vaihteluista.
FFS (Fertility and Family Survey), koordinaattori - Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomissio.
Ohjelma on suunnattu maiden väliseen, vertailevaan, monialaiseen, pitkittäiseen tutkimukseen perhekehityksestä, perhesuhteista ja kotitalouden toiminnan sosioekonomisista edellytyksistä nykyaikaisissa teollisuusmaissa Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Ohjelman ensimmäinen vaihe on Kansainvälisen ohjelmakonsortion työryhmän kehittämä kansallinen kysely, joka perustuu kaikille maille yhtenäiseen vakiokyselyyn. Lisätietoja ohjelmasta ja kokeesta: http://www.unece.org/ead/pau/ggp/
Kansainvälisen "Generations and Gender" -ohjelman puitteissa tehdyn venäläisen tutkimuksen suoritti Independent Institute for Social Policy (Moskova) Venäjän federaation eläkerahaston, Max Planck Scientific Societyn (Saksa) taloudellisella tuella. Kyselyn konseptin ja työkalut sovitti Venäjän olosuhteisiin riippumaton yhteiskuntapolitiikan instituutti, johon osallistuivat riippumaton tutkimusryhmä "Demoscope" ja Väestötutkimuksen instituutti. Max Planck (Saksa)
Huomaa, että tästä kotitalouden määritelmästä puuttuu venäläisen tutkimuksen perinteinen kriteeri - budjetin yhteisyys.
Vaikka tuloksia tulkittaessa on tietysti otettava huomioon tällaisessa tiedonkeruun organisoinnissa ilmenevät mahdolliset järjestelmävirheet, jotka liittyvät menneiden tapahtumien muistamisvaikeuksiin tai vastaajan tietämättömyyteen, kun hän puhuu muista ihmisistä.
Virallinen arvio, joka on ajallisesti lähimpänä GEM-tutkimuksen päivämäärää.
Kirjoittajat ovat kiitollisia nuoremmalle tutkijalle NISP E.B. Golovlyanitsinalta apua logististen mallien laskennassa.
Tässä ja alla, malleihin viitaten, puhumme vain indikaattoreista, jotka osoittautuivat merkittäviksi 1-, 5- tai 10 %:n merkitsevyystasolla. Lukijan tilan ja ajan säästämiseksi regressiokertoimia sisältävät taulukot on kuitenkin jätetty pois tästä artikkelista.
Zakharov S.V. Osio "Avioliitto ja hedelmällisyys" // Venäjän väestö. Vuosittainen demografinen raportti / Ihmisen demografian ja ekologian keskus, INP RAS. M .: Kirjatalo "Yliopisto", 1999-2004; Venäjän demografinen modernisaatio, 1900-2000 / Toim. A.G. Vishnevsky. Moskova: Uusi kustantamo, 2006.
Tästä aiheesta muihin tietoihin perustuvaa keskustelua varten katso: Venäjän demografinen modernisaatio, 1900-2000 / toim. A.G. Vishnevsky. Moskova: Uusi kustantamo, 2006.
Laskelmien mukaan Ph.D., johtaja. S.V. Zaharov.
katso esimerkiksi: Becker G. Ajan jakamisen teoria // Talouslehti. 1965 (syyskuu). s. 493-517; Pollak R.A., Watkins S.C. Kulttuuriset ja taloudelliset lähestymistavat hedelmällisyyteen: oikea avioliitto vai mesallianssi? // Väestö- ja kehityskatsaus. 1993 (syyskuu). Voi. 19. Ei. 3. P. 467-496.
Meron M., Widmer I. Työttömyys saa naiset lykkäämään ensimmäisen lapsensa syntymää // Väestö. Englanninkielinen painos. 2002 Voi. 57. Ei. 2. S. 301-330.
Tutkimuksen "Koulutus ja työllisyys" valmisteli ja toteutti Independent Institute for Social Policy Max Planck Scientific Societyn (Saksa) tuella vuoden 2005 puolivälissä 32 Venäjän alueella. Kenttätyön suoritti riippumaton tutkimusryhmä "Demoscope". Käytettiin suoran haastattelun menetelmää. Otoskoko on 6455 18-54-vuotiasta vastaajaa. Kyselyn otos on sama kuin H&Y:n otos, lukuun ottamatta yli 54-vuotiaita vastaajia.
On mielenkiintoista, että myös Venäjän väestön taloudellisen tilanteen ja terveyden seurannan (RLMS) paneelitiedoilla tehdyt naisten lisääntymiskäyttäytymisen analyysin tulokset eivät vahvista naisten työllisyyden vaikutusta todennäköisyyteen. toisen lapsen saamisesta [ Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Hedelmällisyystekijät nyky-Venäjällä. M.: EERC, 2005.]. Naisen palkan negatiivinen vaikutus toisen synnytyksen todennäköisyyteen vahvistettiin lainatussa tutkimuksessa vain naimattomien naisten osalta [Ibid.].
Tämä johtopäätös perustuu olettamukseen, että kumppanin työllisyystilanne ei ole muuttunut syntymäpäätöksen tekemisestä kyselyyn. Tietenkin tämä oletus tuo joitain rajoituksia, ja olisi oikeampaa soveltaa yllä kuvattua menettelyä työelämän aseman palauttamiseksi, mutta kysely "Koulutus ja työ" tarjoaa tällaisen mahdollisuuden vain vastaajalle, mutta ei hänen kumppanilleen. .
Becker G. Ajan jakamisen teoria // Talouslehti. 1965 (syyskuu). s. 493-517; Pollak R.A., Watkins S.C. Kulttuuriset ja taloudelliset lähestymistavat hedelmällisyyteen: oikea avioliitto vai mesallianssi? // Väestö- ja kehityskatsaus. 1993 (syyskuu). Voi. 19. Ei. 3. P. 467-496.
Koska kyselyn suunnittelu, kuten useimpien satunnaisotosten, ei anna mahdollisuutta väittää, että se sisältäisi korkean tulotason väestöryhmien edustajia, voidaan pikemminkin sanoa, että se edustaa enemmän keskituloisia väestöryhmiä ja "keskiarvon yläpuolella" kuin ylemmät ryhmät.
Tätä hypoteesia vahvistaa osittain se tosiasia, että muut RLMS-paneelitiedoilla tehdyt tutkimukset [ Kohler H.-P., Kohler I. Hedelmällisyyden lasku Venäjällä 1990-luvun alussa ja puolivälissä: taloudellisen epävarmuuden ja työmarkkinakriisin rooli // European Journal of Population. 2001 Voi. 18. s. 233-262; Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Hedelmällisyystekijät nyky-Venäjällä. Moskova: EERC, 2005], ei löytänyt tulojen vaikutusta lapsen saamisen todennäköisyyteen, vaikka kuten Roshchina ja Boikov (2005) osoittavat, muiden kotitalouden jäsenten tulojen määrällä on merkittävä positiivinen vaikutus haluun saada lapsia. on lapsia [ Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Hedelmällisyystekijät nyky-Venäjällä. M.: EERC, 2005].
Yleisesti ottaen lisääntymisaikomuksia koskeviin kysymyksiin vastaaminen ei aiheuttanut suuria vaikeuksia vastaajille: vain 7 henkilöä (0,2 %) otokseen kuuluneista ei osannut vastata kumpaankaan kysymykseen. Samaan aikaan ensimmäinen kysymys (jäljempänä "yleiset aikomukset") osoittautui hieman vaikeammin ymmärrettäväksi: 2,7 % vastaajista ei osannut vastata, ja valtaosa heistä vastasi kysymykseen aikeista seuraavat 3 vuotta (jäljempänä - "aikeet kolmeksi vuodeksi"). 1,3 % vastaajista ei osannut vastata toiseen kysymykseen; mutta myös suurin osa niistä, joiden oli vaikea vastata toiseen kysymykseen, vastasi ensimmäiseen kysymykseen.
Mallien tietyt muuttujat voivat vaihdella. Esimerkki: Syntymäanalyysissä yksi selittävä muuttuja oli huonemäärä henkilöä kohden ennen lapsen syntymää, kun taas aikomusanalyysissä se oli todellisten jäsenten lukumäärä.
Laskelmat taulukkoon. 13-14 on valmistanut S.V. Zaharov.
Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Hedelmällisyystekijät nyky-Venäjällä. M.: EERC, 2005. On kuitenkin syytä huomata, että kotitalouksien tulojen positiivista vaikutusta todelliseen syntyvuuteen venäläisissä perheissä ei ole vielä vahvistettu [ Kohler H.-P., Kohler I. Hedelmällisyyden lasku Venäjällä 1990-luvun alussa ja puolivälissä: taloudellisen epävarmuuden ja työmarkkinakriisin rooli // European Journal of Population. 2001 Voi. 18. s. 233-262; Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Hedelmällisyystekijät nyky-Venäjällä. M.: EERC, 2005].

Ihmisen halu lisääntyä ei ole biologista, vaan luonteeltaan sosiaalista, ja se ilmenee hyvin eri tavoin eri aikoina ja eri olosuhteissa.

Perheen institutionaalisen kriisin teoria selittää, miksi syntyvyys laskee maailmanlaajuisesti yhteen tai kahteen lapseen, mikä tarkoittaa automaattisesti väestön vähenemistä. Tämän teorian mukaan ihmiset olivat kiinnostuneita monista lapsista vain esiteollisella aikakaudella. Tuohon aikaan ilmaisu "perhe on yhteiskunnan solu" vastasi paljon enemmän todellista tilannetta kuin meidän aikakautemme. Perhe toimi todella yhteiskunnan pienoismallina.

Perhe oli tuotantotiimi (talonpoikien ja käsityöläisten perheille, jotka muodostivat suurimman osan väestöstä). Lapset, joilla on erittäin varhainen ikä osallistui perhetuotantoon ja edusti vanhemmille kiistatonta taloudellista arvoa.

Perhe oli koulu, jossa lapset saivat vanhemmiltaan kaikki tiedot ja työtaidot, joita he tarvitsivat tulevaa itsenäistä elämää varten.

Perhe oli sosiaaliturvalaitos. Siihen aikaan ei ollut eläkkeitä. Siksi työkykynsä menettäneet vanhukset ja vammaiset saattoivat luottaa vain lastensa ja lastenlastensa apuun. Niiden, joilla ei ollut perhettä, oli kerjättävä almua.

Perhe oli vapaa-ajan paikka. Yleensä perheenjäsenet lepäsivät ja pitivät hauskaa yhdessä.

Perheessä eli avioliitossa seksuaalinen tarve ja lasten tarve tyydytettiin. Yleinen mielipide tuomitsi avioliiton ulkopuoliset suhteet. Niitä oli hyvin vaikea piilottaa muilta maaseudulla tai pienissä kaupungeissa, varsinkin jos nämä yhteydet olivat luonteeltaan pitkiä ja säännöllisiä.

Lasten (ensinkin - poikien) läsnäolo oli välttämätön edellytys, jotta heitä voitaisiin pitää täysivaltaisena yhteiskunnan jäsenenä. Yleinen mielipide tuomitsi lapsettomuuden, ja lapsettomat avioparit kärsivät psyykkisesti alemmuudestaan.

Lapsilla oli myös emotionaalinen ja psykologinen tehtävä, kun vanhemmat kokivat iloa ja henkistä lohtua kommunikoimalla heidän kanssaan.

Siten perinteiset perheet selviytyivät kaikista puutteistaan periaatteessa tehtävistään: elättivät itsensä taloudellisesti, toteuttivat uusien sukupolvien sosialisoinnin, pitivät huolta vanhemmasta sukupolvesta ja synnyttivät niin monta lasta kuin riitti (jopa silloinkin korkeatasoinen kuolevaisuus) ihmiskunnan fyysisen selviytymisen kannalta. Samaan aikaan väkiluku eri historiallisina ajanjaksoina joko kasvoi tai oli suhteellisen vakaa. Tietenkin katastrofien aikana - sodat, satohäiriöt, epidemiat jne. - Väkiluku väheni jyrkästi, mutta myöhemmin korkea syntyvyys kompensoi kaikki nämä menetykset. Normaaleissa olosuhteissa, toisin sanoen tällaisten kataklysmien puuttuessa, ei ole koskaan ollut tasaista suuntausta väestön vähenemiseen johtuen kuolemantapauksista yli syntyvyyden - tämä tuli mahdolliseksi vasta meidän aikakautemme.

Teollistumisen alkaessa tilanne muuttui dramaattisesti. Perhe menetti tuotantotoimintonsa ja lakkasi olemasta työyhteisö. Perheenjäsenet - aviomies, vaimo ja aikuiset lapset (lapsityövoiman käyttö on erityisen tyypillistä varhaisen kapitalismin aikakaudelle) alkavat työskennellä kodin ulkopuolella. Jokainen heistä vastaanottaa yksilön palkat riippumaton perheen koostumuksesta ja sen läsnäolosta yleensä. Näin ollen ei tarvita suvereenia perheenpäätä perhetuotannon päänä.

Lisäksi sosialisaatioon ja myöhempään työtoimintaan tarvittavan tiedon monimutkaisuus johtaa koulutusjakson pidentämiseen. Jos perinteisessä talonpoikaperheessä jo 7-vuotiaista lapsista tuli hyviä auttajia vanhemmille, niin nykyaikaisessa kaupunkiperheessä lapset käyvät koulua 17-18-vuotiaaksi asti, ja jos he sitten tulevat instituutteihin ja yliopistoihin, jäävät vanhempiensa huollettavana 22-23-vuotiaaksi tai sitä vanhemmiksi. Mutta vaikka he alkavat työskennellä, he eivät anna vanhemmilleen tulojaan ja yleensä jättävät vanhempiensa perheen ensimmäisellä tilaisuudella. Heidän eronhalunsa kiihtyy erityisesti avioliiton jälkeen, ja toisin kuin majoraatin ja vähemmistön aikakaudella, kun omaisuutta perivä poika jäi vanhemmilleen, kaikki lapset erotetaan ja vain asumisvaikeudet voisivat estää tämän (mikä on maallemme hyvin tyypillistä) .

Joten esiteollisella aikakaudella lasten tarpeen taloudellisella osalla oli tärkeä rooli. Mutta jos se olisi ainoa, syntyvyys tänä päivänä putoaisi kokonaan nollaan. Lasten taloudellista arvoa nykyaikaisissa olosuhteissa ei ilmaista edes nollalla, vaan negatiivisella arvolla, ja se on huomattava.

Perheen ja lasten tarpeessa tunnelis-psykologinen komponentti on se, että perhe ja lapset antavat ihmiselle emotionaalista tyydytystä. Parisuhteissa tämä tyytyväisyys ilmenee seksuaalisella ja psykologisella alalla. Vanhempien ja lasten välinen viestintä tuo iloa, täyttää elämän merkityksellä.

Siksi lapset eivät lakkaa syntymästä, vaikka he eivät taloudellisesti enää tuo vanhemmilleen tuloja, vaan päinvastoin vain tappioita.

Yksi tärkeimmistä syntyvyyden laskun tekijöistä on perinteisen avioliiton instituution tuhoutuminen sopimuksena, jossa mies sitoutuu elättämään perheen ja vaimo synnyttämään lapsia ja hoitamaan kotitaloutta. Nyt seksuaalinen ja ystävällinen kommunikointi on mahdollista myös ilman yhteistä kodinhoitoa, velvoitteita jne. Aviottomia (muodollisesti) lapsia on monissa Länsi-Euroopan maissa kolmasosasta puoleen kaikista syntyneistä, Venäjällä lähes 30%. Avioliiton ulkopuoliset syntymiset lisääntyvät kaikkialla, mutta niiden kasvu ei kompensoi avioliiton syntyvyyden vähenemistä - kaiken kaikkiaan syntyvyys laskee. Joten suhde heikkenevän hedelmällisyyden ongelman ja avioliiton tuhon välillä on erittäin vahva.

Ei vähäistä merkitystä sillä, että osa maan väestöstä (sekä naiset että miehet) on hedelmätöntä, ts. eivät pysty lisääntymään syntymästään tai minkään sairauden seurauksena ennen hedelmällisen iän päättymistä. 1990-luvun alussa lapsettomien avioliittojen esiintymistiheys Venäjällä ylitti kriittisen tason (15 % WHO:n tietojen mukaan), jolloin ongelma sai valtion merkityksen. Lapsettomien parien määrä nousi 4,5-5 miljoonaan ja naisten hedelmättömyysaste nousi 53,2 henkilöstä. 100 tuhatta kohden vuonna 1990 - 66,1 vuonna 1999, ts. lähes neljännes. Myös miesten hedelmättömyyden kasvu on merkittävää, eri kliinisten tilastojen mukaan se oli lähes 50 %.

Joidenkin sosioekonomisten tekijöiden vaikutus syntyvyyteen.

Naisten työllistäminen yhteiskunnallisessa tuotannossa.

Kiinnostus tutkia naisten työllisyyden vaikutusta hedelmällisyyteen tulee ymmärrettäväksi, kun otetaan huomioon, että useimmissa maailman maissa naisten työllisyys sosiaalisessa tuotannossa on kasvussa tai vakiintunut korkealle tasolle.

Maassamme naisten osuus työntekijöiden kokonaismäärästä ja palkansaajien koko väestöstä kasvoi vuoden 1928 24 prosentista 51 prosenttiin vuonna 1970. Tämän seikan vuoksi on aiheellista tutkia naisten työllisyyden vaikutusta heidän synnynnäiseen toimintaansa.

Keskimäärin koko maassa naisten työllisyys yhteiskunnallisessa tuotannossa on vakiintunut korkealle tasolle. Tämä keskimääräinen indikaattori piilottaa kuitenkin sen merkittävän eron tasavaltojen välillä. Huomio kiinnitetään siihen, että naisten työllistyminen yhteiskunnalliseen tuotantoon tietyssä tasavallassa on käänteisessä suhteessa sen syntyvyyteen: mitä korkeampi naisten työllisyys, sitä alhaisempi syntyvyys.

Siten paljastuu syntyvyyden ja naisten työllistymisen suhde yhteiskunnalliseen tuotantoon. Vaikka naisten työllistymistekijällä yhteiskunnallisessa tuotannossa on suuri merkitys, ei työssäkäyvien naisten lasten määrän vähenemistä voida selittää pelkästään tällä seikalla.

Työssäkäyvät naiset eroavat ei-työssä olevista naisista pelkästään tuotannon työllistymistekijän, vaan myös monien muiden ominaisuuksien, mukaan lukien tulo- ja kulttuuritason, perusteella. Taloudellisen riippumattomuuden ja työntarpeen vuoksi työskentelevät naiset muuttavat näkemyksiään asemastaan yhteiskunnassa, halutaan jatkokoulutukseen, uralla etenemiseen, haluttomuus rajoittua vain vaimon ja äidin rooliin, korkeammat vaatimukset elintaso ja lasten kasvatusolosuhteet.

Naisten aktiivinen osallistuminen yhteiskunnalliseen tuotantoon on edistyksellinen ilmiö, joka vastaa sekä yhteiskunnan että naisten itsensä etuja. Samalla sosiaalisen tuotannon työllistyminen aiheuttaa monia vaikeuksia naisille, erityisesti naisille, joilla on lapsia. Sosiaalisessa tuotannossa työskentelevillä naisilla on kotityökuormituksensa vuoksi kuilu lisääntyvän ulkopuolisen työn ja vapaa-ajan tarpeessa täydellisempään henkiseen kehitykseen ja heidän todellisen saatavuutensa, erityisesti vapaa-ajan, välillä.

Mitä enemmän lapsia perheessä, sitä vähemmän naisilla on vapaa-aikaa. Siksi työskentelevät naiset rajoittavat lasten määrää.

Perheen aineellinen hyvinvointi.

Perheen aineellisen hyvinvoinnin tason indikaattorina ovat yleensä tulot, joita mitataan eri tutkimuksissa eri tavalla. Joissakin tutkimuksissa tarkastellaan kotitalouksien kokonaistuloja, kun taas toisissa keskimääräisiä tuloja asukasta kohti. Perheen kokonaistulon käyttö tai asukasta kohden ja kokonaistulojen yhteenlaskettu kehitys edellyttää perheiden yksityiskohtaista ryhmittelyä niiden koostumuksen mukaan, mikä johtaa materiaalin merkittävään hajanaisuuteen ja kyvyttömyyteen laskea naisten generatiivista toimintaa kuvaavia indikaattoreita. hedelmällisyysluku, keskimääräinen lasten lukumäärä, raskausluku, aborttiluku).

Asukaskohtaisten tulojen käytön haittana on, että ne lasketaan ottamatta huomioon perheenjäsenten ikää. Mutta tämä puute voidaan korjata vertaamalla saman kokoonpanon perheitä lasten lukumäärän suhteen - lapseton, yksi lapsi, kaksi lasta jne. Perheen tulot henkeä kohti riippuvat myös sen koostumuksen muutoksista - koska lapsen syntymä pienentää perheen tuloja asukasta kohden, on lapsiperheissä tulot luonnollisesti pienemmät. On korostettava, että suurin syntyvuuteen vaikuttava tekijä on väestön aineellisten ja henkisten tarpeiden taso sekä kuilu näiden tarpeiden ja niiden tyydyttämismahdollisuuksien välillä. Tarpeet liittyvät läheisesti toisiinsa ja muodostavat monimutkaisen järjestelmän. Vaikka väestön reaalitulot ovat yksi todellisten tarpeiden osoittimista, olisi väärin rajoittua vain syntyvyyden ja perheen tulojen välisen suhteen tutkimiseen. Lisäksi useimmiten ei tutkita väestön todellisia, vaan nimellisiä tuloja, mikä ei anna täysin oikeaa kuvaa tästä suhteesta.

Elinolot.

Asumisolosuhteet ovat yksi aineellisen hyvinvoinnin elementeistä. Asuintilan ensisijainen jakautuminen riippuu suoraan perheenjäsenten lukumäärästä, mutta nykykäytännön mukaan jokaisella perheen koon muutoksella ei tapahdu vastaavia muutoksia elinolosuhteissa. Siksi asumisoloista tulee itsenäinen syntyvuuteen vaikuttava tekijä, jota on tutkittava perusteellisesti.

Perheen elinolojen ja syntyvyyden välistä yhteyttä on tutkittu monissa valikoiduissa tutkimuksissa niin ulkomaisissa sosialistisissa maissa kuin meilläkin. Tämän suhteen tutkiminen ei ole menettänyt merkitystään tällä hetkellä, koska maassamme meneillään olevasta valtavasta asuntorakentamisesta huolimatta osa väestöstä asuu edelleen yhteisissä asunnoissa, joissa elinolot eivät ole riittävän hyvät.

Elintason vaikutus hedelmällisyyteen ilmenee kahdella tavalla: toisaalta se määrittää edellytykset suunnitellun perhekoon saavuttamiselle ja toisaalta se vaikuttaa lisääntymiskäyttäytymisen motivaatioon. Ensimmäisessä tapauksessa sellaiset elintasoominaisuudet kuin sairaanhoidon saatavuus ja laatu, työ- ja elinolojen mukavuus, ruoan kaloripitoisuus jne. edustavat joukkoa objektiivisia tekijöitä, jotka sallivat (ei salli) naisen tai avioparin toteuttaa lisääntymistarkoituksiaan. Toisessa tapauksessa elintaso on oletettavasti yksi niistä edellytyksistä, joiden arvioinnista perheen kokoa koskeva päätös riippuu. Hyväksymällä tämän oletuksen on kuitenkin muistettava, että yksilön arvio henkilökohtaisesta elintasosta on subjektiivinen, ts. ne olosuhteet, jotka yksi henkilö pitää suotuisina, eivät ole toisen henkilön hyväksymiä. Näin ollen päätös lapsen saamisen mahdollisuudesta (mahdottomuudesta) perustuu näihin käsityksiin.

Jos syntyvyyden objektiiviset tekijät ovat helposti arvioitavissa (olennaisesti tällainen arviointi on analyysi tavaroiden ja palveluiden saatavuudesta väestölle), niin lisääntymisvalinnan määräävien syiden koostumus, luonne ja aste. Heidän jokaisen vaikutusta ideaan ihanteellisesta perheen koosta, melko vaikea määrittää. Tämä selittyy sillä, että yksilöllisiin arvioihin ja käsityksiin perustuva lisääntymiskäyttäytymisen motivaatio on erilainen paitsi eri maiden väestölle tai erilainen. sosiaaliset ryhmät yhteen maahan, mutta myös yksittäisille perheille. Siksi voimme puhua vain vallitsevista trendeistä tiettyjen tekijöiden vaikutuksessa perheen lasten lukumäärää koskevaan päätökseen.

Syntyvyys ja sen dynamiikka liittyvät läheisesti yhteiskunnan sosioekonomiseen kehitykseen. Yhteiskunnan muodostumisen, sen tuotantovoimien ja tietysti miehen itsensä kehittymisen myötä, hänen älyllisen potentiaalinsa kehittyessä, naisen roolin muuttuessa yhteiskunnassa ja perheessä, yhteiskunnan roolin ja toimintojen muuttuessa. Perheessä syntyvyyden asteittainen lasku tuli luonnolliseksi. Hedelmällisyyden kehityksen syiden ymmärtäminen on mahdollista vain tutkimalla huolellisesti kokonaisen tekijäjärjestelmän vaikutusta tämän prosessin kehitykseen.

Tällä hetkellä on tunnistettu useita tekijöitä, jotka määräävät hedelmällisyyden tason ja sen muutoksen suuntaan tai toiseen:

1) luonnolliset ja biologiset tekijät:

§ perinnöllisyys;

§ ekologinen tilanne, fyysinen ympäristö. Tässä voidaan erityisesti nostaa esiin ilmasto, joka vaikuttaa naisen synnytyskauden alkuun ja loppumiseen;

§ biologiset rytmit jne.

2) sosioekonomiset tekijät:

§ elintaso. Väestön hyvinvoinnin taso ja syntyvyys liittyvät lukuisten sekä kotimaassamme että ulkomailla tehtyjen tutkimusten tulosten mukaan käänteisellä korrelaatiolla. Eli paradoksaalisesti korkeatuloisissa perheissä syntyvyys on kaikissa ikäryhmissä alhaisempi kuin pienituloisissa perheissä. Monet kirjoittajat selittävät tämän seurauksena korkeatuloisten naisten korkeammista kulttuurisista ja taloudellisista vaatimuksista ja heidän suuremmasta työllisyydestään;

§ väestön aineellisten ja kulttuuristen tarpeiden tyytyväisyyden taso. Tällä tekijällä, kuten edelliselläkin, on käänteinen vaikutus syntyvyyteen. Mitä korkeampi yhteiskunnan eri tarpeiden tyydytysaste on, sitä enemmän naisella on mahdollisuuksia toteuttaa itseään millä tahansa muullakin alalla synnytyksen ja lasten kasvattamisen lisäksi. Vanhemmissa maatalousyhteiskunnissa lapset olivat tärkeitä vanhemmille työntekijöinä, auttajina kotitaloudessa, sen puolustajina. Vähitellen lapset menettivät taloudellisen "hyödyllisyytensä" ja alkoivat tyydyttää pohjimmiltaan vain vanhempiensa emotionaalisia tarpeita, joihin useimmissa tapauksissa riittää 1-2 lasta;

§ väestön kulttuuri- ja koulutustaso. Väestön koulutustason vaikutus syntyvyyteen ilmenee ihmisten näkemyksissä ja maailmankuvassa tapahtuvien muutosten kautta, käsitys ympäröivästä elämästä, sosiaaliset arvo- ja normijärjestelmät, käyttäytyminen kaikilla alueilla. sosiaalisen toiminnan ja erityisesti perhe-elämän lisääntyneen koulutuksen seurauksena, ja se on myös käänteinen suhde syntyvyyteen;

§ Uskonnolliset perinteet, jotka määräävät väestön lisääntymiskäyttäytymisen. Monet uskonnot kieltävät toimenpiteiden käytön lasten määrän säätelemiseksi perheessä, mikä lisää syntyvyyttä;

§ terveydenhuoltojärjestelmän kehittäminen. Tässä väestön imeväiskuolleisuuden ja lapsikuolleisuuden taso on tärkeä rooli. Jos nämä luvut ovat korkeat ja riittävän suuri määrä lapsia kuolee, vanhemmilla on yleensä enemmän lapsia;

§ Lasten laitosten tarjoaminen väestölle. Laajat mahdollisuudet väestölle ratkaista päiväkotien ongelmia, lisäkoulutus lapsilla (musiikkikoulut, taidekoulut, erilaiset piirit jne.) on positiivinen vaikutus motivaatioon lisätä syntyvyyttä;

§ naisten sosiaalinen asema, naisten työllistäminen yhteiskunnallisessa tuotannossa. Naisten massiivinen osallistuminen yhteiskunnalliseen tuotantoon vaikuttaa negatiivisesti syntyvyyteen. Naisen korkea sosiaalinen asema ei sinänsä voi tukahduttaa useiden lasten tarvetta, mutta sosiaalinen korotus on seurausta naisen lisääntyvästä osallistumisesta perheen ulkopuoliseen toimintaan, mikä ei voi muuta kuin vaikuttaa perhe-elämään ja sen seurauksena syntyvyys;

§ lainsäädäntö, jossa määritellään väestöpolitiikkaa maat. Maan syntyvyyden lisäämiseksi ei riitä, että ryhdymme toimenpiteisiin perheiden sosiaaliseen ja taloudelliseen tukeen: tuet, etuudet jne., vaikka niitäkin tarvitaan kiireesti maassamme nykyaikaisissa olosuhteissa. Näillä toimenpiteillä voidaan tietysti nostaa syntyvyyttä, mutta vain toivotun lapsimäärän tasolle perheessä. On ryhdyttävä toimenpiteisiin, joilla voidaan muuttaa väestön kulttuuria, elämäntapaa siten, että vanhempien toivoma lasten määrä ja tämän toiveen toteutuminen käytännössä varmistavat ainakin yksinkertaisen lisääntymisen tason maassa;

§ sodat ja muut tekijät. Sodat, jotka aiheuttavat uhreja ja puutetta väestön keskuudessa, vähentävät väestöä, muuttavat sen sukupuoli- ja ikärakennetta ja siten häiritsevät kaikkien demografisten prosessien luonnollista kulkua.

3) demografiset (rakenteelliset) tekijät: sukupuoli, ikä, avioliitto, alueellinen, kansallinen jne. väestön koostumus. Kuten edellisistä kappaleista käy ilmi, keskeinen tavoite demografinen tekijä hedelmällisyydessä on väestön koostumus sukupuolen ja iän mukaan. Mitä suurempi hedelmällisimmässä iässä olevien naisten osuus naisväestöstä ja koko väestöstä on, sitä suurempi on vastaavasti syntyvyys. Lapsia syntyy kuitenkin pääosin avioliitossa, ja naimisissa olevien tai siihen solmivien naisten määrä määräytyy mahdollisten kosijoiden lukumäärän mukaan. Näin ollen syntyvyyden kasvulle tarvitaan suotuisat olosuhteet optimaaliseen avioliittoon, ts. molempia sukupuolia olevien henkilöiden lukumäärän optimaalinen suhde avioliittoiässä.

Kun tutkitaan rakenteellisten tekijöiden vaikutusta hedelmällisyyden intensiteettiin suurta huomiota kiinnitti aina huomiota syntyvyyden eriyttämiseen asutustyypeittäin. Lukuisat demografiset tutkimukset paitsi maassamme myös ulkomailla osoittavat, että syntyvyys kaupungeissa on yleensä alhaisempi kuin maaseudulla. Ja vaikka tällä hetkellä maamme syntyvyys sekä kaupungissa että maaseudulla on erittäin alhaisella tasolla, maaseutuväestön kokonaissyntyvyys ylittää silti kaupunkilaisille lasketun (taulukko 4.2.1). Lisäksi maaseudun syntyvyyden ylittäminen kaupunkien syntyvyydestä on tyypillistä paitsi kaikille 15–49-vuotiaille naisille yleensä, myös kaikille lisääntymiskontingentin naisten ikäryhmille.

Tilanne selittyy sillä, että kaupungeissa naiset menevät naimisiin myöhemmin, kaupunkilaisnaiset rajoittuvat yhteen lapseen perhettä kohden, kun taas maaseudun naiset rajoittavat syntyvyyttään useammin toisen lapsen syntymän jälkeen. Siten väestön kaupungistumistrendi (eli kaupunkiväestön osuuden kasvu maan kokonaisväestöstä) vaikuttaa negatiivisesti syntyvyyden intensiteettiin, mikä johtaa sen laskuun.

Taulukko 4.2.1

Ikäkohtaiset syntyvyysluvut Venäjän federaatiossa

vuotta	Elävänä syntyneet per 1000 iältään naista, vuotta
15-19	20-24	25-29	30-34	35-39	40-44	45-49	15-49
Kaupunkiväestö
1969-1970	27,0	135,1	97,2	59,4	22,3	4,8	0,5	49,2
1979-1980	38,4	141,2	93,8	48,2	14,6	3,2	0,2	55,3
	48,1	141,5	86,0	44,2	17,0	3,4	0,1	49,3
	24,1	88,3	64,8	34,4	11,1	2,1	0,1	30,1
	23,5	76,4	75,4	45,1	17,5	2,8	0,1	34,7
	24,4	74,5	75,2	46,5	18,5	2,9	0,1	35,4
Maaseutuväestö
1969-1970	31,1	183,8	131,9	91,1	50,5	16,4	2,1	62,4
1979-1980	54,4	210,7	126,4	68,9	29,5	10,1	0,8	72,1
	83,2	207,5	116,3	62,0	28,3	7,6	0,3	76,5
	39,0	117,0	81,9	40,9	14,9	3,4	0,2	40,4
	37,2	124,2	86,3	46,6	18,7	3,6	0,2	43,1
	38,3	125,0	88,7	47,9	19,2	3,7	0,2	44,6

Kansallisten tekijöiden vaikutus syntyvyyteen liittyy perinteisiin, kulttuurisiin piirteisiin ja väestön tiettyyn uskonnolliseen kuulumiseen. Kansallisuuksien mukaan eritellyn syntyvyyden tutkiminen suurimmissa kaupungeissa, joissa väkiluku on muun muassa venäläisiä, ukrainalaisia, valkovenäläisiä, tataareja ja muita pieniä kansallisuuksia, on kuitenkin tällä hetkellä merkityksetöntä, koska heillä kaikilla on periaatteessa yksi lapsi per perhe.

Hedelmällisyystutkimusta on liitetty käsitteeseen 1960-luvulta lähtien lisääntymiskäyttäytyminen väestö - käyttäytyminen, mukaan lukien toimien ja suhteiden järjestelmä, joka välittää lapsen syntymää tai kieltäytymistä synnytyksestä. Hedelmällisyystutkimuksissa pidetään yleensä "ihanteellinen", "toivottu" ja "odotettu" lasten lukumäärä pääasiallisina lisääntymisaikomuksia kuvaavina indikaattoreina. Ihanteellinen määrä lapsia- Tämä on yksilön käsitys perheen parhaasta lasten määrästä yleensä ottamatta huomioon tiettyä elämäntilannetta ja henkilökohtaisia mieltymyksiä. Haluttu määrä lapsia- tämä on numero, jonka henkilö haluaisi mieluiten perheessään omien taipumustensa perusteella ottamatta huomioon elämän erityisiä olosuhteita ja yksilöllistä elämäkertaa. Tämä indikaattori antaa konkreettisemman kuvauksen vastaajien lisääntymismieltymyksistä. Odotettu lasten lukumäärä on tarkin ja sopivin indikaattori ennakoivia arvioita varten. Odotettu lasten lukumäärä on lasten lukumäärä, jonka vastaaja suunnittelee saavansa lisääntymisajan loppuun mennessä. Vaikka tosielämässä odotettu lasten lukumäärä ei aina vastaa todellista, syntyvyys määräytyy kuitenkin suurelta osin perheen ja yksilön lisääntymissuunnitelmien mukaan, jotka monien tutkijoiden mukaan ovat melko vakaita koko vuoden ajan. lisääntymiselämän ajanjakso.

Tutkijat huomauttavat, että useimmissa tapauksissa, kun vanhempien perheessä on enemmän lapsia, vastaajilla on myös korkeampi lisääntymissuuntautuminen. Kuitenkin useissa tapauksissa niissä perheissä, joissa haastateltiin sekä vanhempia että lapsia, jos vanhemmat keskittyvät vain yhteen lapseen, lasten lisääntymisorientaatiot ovat korkeimmat. Tämä on selkein tytöillä.

Tutkimukset osoittavat, että jopa kaikissa olosuhteissa nykypäivän lapsisukupolvi haluaisi saada keskimäärin vähemmän lapsia kuin heidän vanhempiensa sukupolvi on tai haluaa saada. Tämän vahvistaa Moskovan valtionyliopiston demografien tiedemiesryhmän vuosina 2004-2005 tekemä tutkimus. Venäjän federaation eri aiheissa. Lisääntymissuuntautumien sukupolvien välisen dynamiikan analyysi vastaajien syntymävuoden, avioliitto-iän, äidin iän mukaan ensimmäisen ja myöhempien lasten syntymässä paljastaa hyvin prosessin, joka vähentää synnytysasenteita nuoremmat kohortit ja sitä kautta yksilön ja perheen lastentarpeen asteittainen heikkeneminen.

On korostettava, että nuorten lisääntymissuuntaukset vetoavat pieneen perheeseen ja ovat kaukana siitä, mitä he itse pitävät hyväksyttävänä. Myös uskovien vastaajien joukossa tulevan perheen lasten kokonaismäärä on 2,26, ts. se on hieman enemmän kuin väestön yksinkertaisen lisääntymisen nopeus, vaikka se ylittääkin uskottomien odotukset (2,05). Tällaisten ihmisten osuus väestöstä ei kuitenkaan tutkimustietojen perusteella ylitä 6-7 prosenttia.

Melkein kaikissa tapauksissa venäläisten arvojärjestelmässä on ensimmäinen paikka taloudellinen tilanne ja yksilön elintaso, erittäin korkealla paikalla (toisella tai kolmannella) on perheen tai yksilapsisen perheen läsnäolo (kysymykset esitettiin hieman eri tavalla eri alueilla), mutta kolmen tai kolmannen lapsen läsnäolo. enemmän lapsia perheessä on viimeinen lähes kaikilla alueilla.

Lasten lisääntymissuuntautuminen on laskenut merkittävästi vanhempiin verrattuna. Siten keskimääräinen odotettu lasten lukumäärä isille oli 2,29 ja pojille 1,85. Äidit - 2,32, tyttäret 1,92.

Yleisesti ottaen asiantuntijoiden mukaan nykyisen alhaisen syntyvyyden syyt ovat: lastentarpeen heikkeneminen, perheiden lisääntyminen, jotka eivät suotuisissakaan olosuhteissa halua kahta tai kolmea lasta; elinolojen kokeminen epäsuotuisiksi lasten syntymän kannalta, mikä liittyy sekä objektiivisiin aineellisiin, asumis- ja muihin elämänvaikeuksiin että kohonneeseen korvausvaatimustasoon, useiden lasten alhaiseen arvoon verrattuna muihin elämäntavoitteisiin.

Hedelmällisyystilanteen ennalta määräävien tekijöiden tunnistaminen on vaikea tehtävä. Ensinnäkin tämä johtuu siitä, että syntyvyys ja sen kehitys ovat seurausta useiden tekijöiden vuorovaikutuksesta: taloudelliset, sosiaaliset, psykologiset ja monet muut.