Kapitalistisessa taloudessa yksittäisen kapitalistin taloudellisen toiminnan tulos ilmaistaan ​​bruttokassatulona (tulona tavaroiden ja palveluiden myynnistä). Taloudellisen toiminnan tulos on bruttokassatulo vähennettynä tuotantokustannuksilla (raaka-aine-, energiakulut, poistorahastoon tehdyt vähennykset kalustosta ja muusta käyttöomaisuudesta, palkkamenot jne.). Tämä tulee olemaan yhtiön bruttotulos. Jos vähennämme siitä yrityksen maksamat verot, saamme nettovoiton. Tämä on yksinkertaistetussa muodossa nykyaikaisen liiketoiminnan "kirjanpitoaritmetiikkaa".

Ymmärtääksemme, miksi palkkatyö on orjuuden muoto, tarvitsemme hieman erilaista aritmetiikkaa. Yrityksen bruttokassatulo voidaan esittää työvoimakustannusten summana. Jotkut kustannukset liittyvät menneisiin ajanjaksoihin - ne sisältyvät koneisiin ja laitteisiin, raaka-aineisiin, energiaan jne. Tämä on "menneisyyttä" tai "reifioitunutta" työtä. Tarkastelemassamme yrityksessä "oikea" tai "elävä työ" lisätään "menneeseen" työhön. Se luo "lisäarvoa". Kapitalisti maksoi "menneisestä" työstä ostamalla koneita, raaka-aineita, energiaa (näitä kustannuksia kutsutaan "pysyväksi pääomaksi"). Mutta "todellinen" työ kuuluu kokonaan hänelle. Hän hallitsee niitä. "Todellinen" työ on tulosta niiden työntekijöiden toiminnasta, jotka hän palkkasi yritykseensä. "Todellisen" työn tulos ("lisäarvo") on kapitalistin voiton lähde. Mutta samalla se on myös työntekijöiden toimeentulon lähde.

Siten "lisäarvo" on jaettu kahteen osaan, joita yleensä kutsutaan "tarpeelliseksi tuotteeksi" ja "ylijäämätuotteeksi". "Tarpeellinen tuote" on se osa "lisäarvoa", joka on välttämätön työntekijöiden elämän ja työkyvyn ylläpitämiseksi. Marxilaisessa teoriassa sitä kutsutaan "muuttuvaksi pääomaksi". "ylijäämätuote" ("yliarvo") - tämä menee kapitalistille. Tämä on hänen yrityksensä haluttu tavoite. "Lisäarvon" jakaminen näihin kahteen osaan on kaiken kapitalistisen toiminnan tärkein hetki.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että työntekijät - eli ne, jotka loivat "lisäarvon", ja heidän pitäisi olla päärooli tämän "piirakan" osiossa. Kapitalistin rooli "piirakan leipomisessa" oli vain tarjota tarvittavat koneet ja laitteet ("tuotantovälineet" tai "jatkuva pääoma"). Tarkkaan ottaen sen ei pitäisi liittyä "piirakka"-osioon ollenkaan: "piirakka" on "lisäarvo" ja "tuotantovälineet" on "mennyttä" tai "materialisoitunut" työ ja tuotantovälineiden omistaja on jo saanut niistä tarvittavan korvauksen (tuotantovälineen poistoja vastaavan). Kapitalistilla voi olla oikeus osallistua "piirakan" jakamiseen silloin, kun hän henkilökohtaisesti osallistui sen "leivontaan" "elävällä" työllään (ilmeisesti ei fyysisellä, vaan henkisellä).

Mutta kapitalistisen sivilisaation paradoksi (tai pikemminkin draama) on seuraava:

• "piirakan" osassa ratkaiseva rooli on työnantajalla, ei työntekijöillä;
• työnantaja pyrkii kaikin mahdollisin tavoin leikkaamaan "tarpeellista tuotetta" (työntekijöille menevää "piirakan" osuutta) ja lisäämään "ylijäämätuotetta" (työnantajalle menevää "piirakan" osuutta).

Taloudellisesta näkökulmasta ylijäämätuote ilmaisee riistosuhteita työnantajan (orjanomistajan) ja työntekijän (palkkaorjan) välillä.
Oikeudellisesta näkökulmasta voitto on varkautta, väärinkäyttöä.

Kapitalistisen yhteiskunnan moderni laki on kaksijakoinen: toisaalta se suojelee omistusoikeuksia, julistaa yksityisomaisuuden "pyhitystä"; toisaalta se laillistaa työnantajien jatkuvan työtuotteen varastamisen eikä takaa työntekijöiden oikeuksien tehokasta suojaa.

Nykyään olemme kaikki niin tottuneet moniin oikeustieteen "aksioomeihin", ettemme usein huomaa: monet nykyaikaiset lait "legitimisoivat" kaikenlaiset huijaukset ja varkaudet. Tämä koskee taloudellisten suhteiden eri aloja: työvoimaa, luottoa, verotusta ja budjettia. Tässä tapauksessa olemme kiinnostuneita kapitalismin aikakauden työsuhteista.

Lainaan erästä artikkelia, ja kirjoittaja ei ilmeisesti ole "ammattimainen" lakimies eikä ole menettänyt kykyään kyseenalaistaa oikeustieteen "aksioomat":

”Oma etu on jotain, joka aiheutti orjuuden, koska sellaisena kuin se oli, se pysyy. Ja jos siltä riistettiin yksi tyydytyksen muoto, silloin oma etu löysi ja heitti yhteiskunnalle välittömästi toisen tyydytyksensä muodon, ei niin silmiinpistävän - motiivin omistaa ei itse tuottajaa, vaan työkaluja, tuotantovälineitä. joita hän tarvitsee työssä. Ja työntekijän vieraantuminen oikeuksista työn tulokseen, sellaisena kuin se oli, pysyy sataprosenttisena. Sen sijaan, että nämä oikeudet jaettaisiin suhteellisesti työvoiman ja pääoman sijoittamisen kesken. Siinä kaikki. Näkyvyys on muuttunut. Aiemmin isäntä saattoi tappaa orjan, mutta nyt työläisen isäntä ei enää. Siinä kaikki. Eli fyysinen ja työorjuus poistettiin, ja orjuuden omaisuusperusta säilyi entisellään. Orjuus muutti vain ulkoista muotoaan. Loppujen lopuksi sen olemus ja sorron mitta eivät ole juuri muuttuneet. Kuten työläisten työn tuotteen vieraantuminen kaukaa haetuilla perusteilla, se pysyy sellaisena. Loppujen lopuksi kaikki tuotantoprosessissa ei riipu pelkästään työkalujen käytöstä. Paljon, ellei enemmän, riippuu näihin työkaluihin kohdistetuista käsistä.
Ja mikä temppu tässä on? Kyllä, hyvin yksinkertaisella oikeudellisella jongleerauksella laeissa. Luonnossa asiat syntyvät sen seurauksena, että tietyt henkilöt osallistuvat työn tai omaisuuden avulla näiden asioiden luomiseen. Mutta jostain syystä laki asettaa oikeuden omistaa nämä asiat vain niille, jotka ovat osallistuneet omaisuuteen. Eli ei ollenkaan sillä tosiasialla, että osallistutaan uusien asioiden luomiseen, vaan se tosiasia, että omistaa muita, vanhoja asioita. Työn omistusoikeutta uusiin asioihin ei ollut olemassa ennen orjuuden lakkauttamista, eikä sitä syntynyt orjuuden poistamisen jälkeen (korostus minun - V.K.) ».


Porvarillinen laki "legitimisoi" uudet "pelisäännöt": "tuotantotuote ei kuulu niille, jotka sen tuottavat, vaan niille, jotka omistavat aineelliset tuotantovälineet". Nämä "pelisäännöt", kuten oikeushistorioitsijat sanovat, kehittyivät 1600-1700-luvuilla. Mielenkiintoisinta on, että tämä tapahtui suunnilleen samaan aikaan, kun klassinen poliittinen taloustiede työarvoteoriansa kanssa muodostui (pääpostulaatti: "arvon lähde on työläisten työ"). Käytännön tarkoituksenmukaisuus kapitalismin perustajille osoittautui tärkeämmäksi kuin Adam Smithin ja David Ricardon teoreettiset abstraktiot.

Viime vuosisatojen aikana kehittyneet ”pelisäännöt” ovat johtaneet siihen, että vaurautta janoavat ihmiset eivät pyri hankkimaan suoraan orjia, jotka loisivat tämän vaurauden heille. He hankkivat "tuotantovälineet", jotka puolestaan ​​antavat heille laillisen perustan palkkaorjien riistämiseen ja tuottamansa vaurauden haltuunottoon.

Osoittautuu, että se on valeorjuutta, ja tällainen yksinkertainen naamio riittää esittämään kapitalismin "sivistyneenä yhteiskuntana", jolla ei ole mitään tekemistä orjuuden kanssa. muinainen maailma. Akateemikko-silmälääkäri, MNTK "Silmäkirurgian" johtaja Svjatoslav Fedorov selitti erittäin tarkasti tämän naamioinnin olemuksen:

"Emme aina ajattele, mitä toiminta on. Ostan papereita omaisuudeksi tuotantovälineisiin, mutta itse asiassa ihmisten sieluihin.

Jos osakkeet tuottavat suurta voittoa, en ole kiinnostunut koneista, joilla ihmiset työskentelevät, vaan heidän organisaationsa ja ammattitaitonsa.
Eli ei osteta koneita, vaan ihmisiä. Se on pohjimmiltaan orjamarkkinat. Aikaisemmin henkilö meni hänen luokseen ja valitsi: tämä orja on mukava minulle vartalollaan, lihaksilla - otan hänet; Tämä kaunis nainen otan myös. Ja tänään menen markkinoille ja katson: tämä yritys on kasvattanut osinkoja kolme vuotta - otan nämä osakkeet (korostus minun.-V.K.)”.

Ei ole harvinaista, että työnantaja omistaa kaikki 100 % tuotteesta ja työstä jättämättä yksinkertaisesti palkkaa työntekijälle. Venäjällä tämä tilanne ei ole harvinaista. Ainakin suurin osa Venäjän talouden uudesta arvosta tulee työnantajien tuloista (yritysten voitoista) ja pienempi osa työntekijöiden palkoista. Edes viralliset tilastot eivät voi peittää tätä tosiasiaa. Meillä on Venäjällä jopa sellainen katkera vitsi: "Jos haluat rahaa, tee työtä, jos haluat isoa rahaa, mieti tapa varastaa se työntekijöiltä."
. Tämä vitsi on kapitalismimme koko "poliittisen talouden" ydin. Työntekijöiden hyväksikäytön asteen määrittämiseen käytetään indikaattoria
"yliarvon korko" (NPS). NPS-indikaattori on ylijäämätuotteen (ylijäämäarvon) suhde "muuttuvan" pääoman määrään (työntekijöiden palkkojen määrä).

Nykyaikaiset taloustieteilijät eivät halua muistaa tätä indikaattoria käyttämällä tavallista "tuottoasteen" (NP) indikaattoria. NP-indikaattori on kapitalistin saaman voiton suhde kaikkeen sijoittuun (yritykseen sijoitettuun) pääomaan. Tämä pääoma sisältää sekä investoinnit raaka-aineisiin, energiaan, tuotantovälineisiin ("aiempi työ") ja työvoiman vuokrauskustannukset (palkat). NP-indikaattori osoittaa kaiken yritykseen sijoitetun pääoman (sekä "kiinteän" että "muuttuvan") käytön tehokkuuden. Marx muotoili pääomassa lain voittoprosentin taipumuksesta laskea.

Tilastot todellakin vahvistavat, että puolentoista vuosisadan aikana Capitalin julkaisemisen jälkeen länsimaiden teollisuuden voittoaste on todellakin laskenut merkittävästi. Jotkut kapitalismin apologeetit yrittävät tämän perusteella väittää, että kapitalismi muuttuu ajan myötä "inhimillisemmäksi". Voittoasteen muutos ei kuitenkaan heijasta ennen kaikkea työntekijöiden riistoastetta, vaan "jatkuvan" pääoman osuuden (aineresurssien kustannukset ja tuotantovälineet). Tämä "pysyvän" pääoman osuuden kasvu heijastaa elävän työvoiman siirtymistä tuotannosta. Taustalla on kasvava työttömyys, joka laskee tuotantoon jääneiden palkkoja. Voittoasteen lasku, kuten tilastot osoittavat, tapahtuu ylijäämäasteen nousun taustalla (indikaattori, jonka avulla voit todella mitata työntekijöiden hyväksikäytön astetta)
.

Esimerkiksi yrityksen työntekijöiden kuukaudessa luoma nettotuote (jalostusarvo) on 100 000 rahayksikköä. Ja palkka, jonka he saivat tämän työn kuukaudesta, oli 20 000 yksikköä. Kapitalistin ylijäämätuote (yliarvo) oli siis 80 000 yksikköä. Esimerkissämme ylijäämäaste on: 80.000 / 20.000 = 4. Ja jos ilmaistaan ​​prosentteina, niin 400%. Neuvostoliiton taloustieteilijän S.L. laskelmien mukaan Vygodskyn mukaan Yhdysvaltain tehdasteollisuuden ylijäämäaste nousi 210 prosentista vuonna 1940 308 prosenttiin vuonna 1969 ja 515 prosenttiin vuonna 1973. Tämä kasvu osoittaa valtavasti lisääntynyttä palkkatyöläisten riistoa monopolien taloudellisen ja poliittisen vallan vahvistuessa ja myös "elävän työn" jatkuvan korvaamisen koneilla vaikutuksen alaisena. Koneet lisäävät dramaattisesti ylijäämätuotteen tuotantoa työntekijää kohti. Samaan aikaan koneet työntävät elävää työntekijää yhä enemmän pois tuotantoprosessista, tuomitsevat hänet nälkään, lisäävät työttömien armeijaa ja tekevät tuotantoon jääneistä "mukavampia" palkkakysymyksissä.

Jos "piirakka" menisi niille, jotka "leippaavat" eli työntekijöitä, niin työnantajaa "tuotantovälineineen" ei jonkin ajan kuluttua tarvittaisi "leivontaan" ollenkaan. Hyvin yksinkertaisesta syystä: työläiset saisivat sellaisia ​​tuloja, että he voisivat ostaa kapitalisteille kuuluvat "tuotantovälineet". Tai vaihtoehtona: luoda (ostaa) uusia "tuotantovälineitä". Herää kysymys: miksi työnantajalla on ratkaiseva rooli määritettäessä, mikä on työtuotteen kahden osan osuus?

Työnantajan määräävä asema tässä "jakamisessa" varmistetaan ainakin kahdella tavalla:

a) sillä, että hän monopolisoi käsissään olevat tuotantovälineet;

B) sillä, että hän asetti valtion ja sen lakeja, tuomioistuimia, sortokoneistoja, ideologisia koneistoja jne. etujensa palvelukseen.

Kaikki lisäarvon teorian "elementit", kuten tiedätte, on esitetty Marxin "Pääomassa".

Samaan aikaan, pysyen Marxin "taloudellisen materialismin" metodologisella perustalla, emme pysty vastaamaan yksinkertaisiin ("lapsellisiin") kysymyksiin:

• Miksi työnantajat onnistuivat monopolisoimaan käsissään olevat "tuotantovälineet"?
• Miten he saivat aikaan sen, että valtio alkoi huolehtia heidän, ei työntekijöiden, eduista?
• Mitä pitää tehdä, jotta työntekijät omistavat työnsä tulokset?
• Onko nyky- ja lähihistoriassa tiedossa ennakkotapauksia, jolloin työntekijät ovat saaneet täydet oikeudet työnsä tuloksiin?
• Jne.

Nykyaikainen talous"tiede" pelkää näitä kysymyksiä "kuin paholaisen suitsukkeita". Huomaamme vain, että vastaukset sellaisiin kysymyksiin ovat taloustieteen "tieteen" rajojen ulkopuolella, mikä ei ylitä ympäröivän maailman kapeaa materialistista käsitystä. Vastauksia tulee etsiä poliittisten ja oikeudellisten suhteiden alueelta ja viime kädessä henkiseltä alueelta.

Ylimääräinen arvo EI ole objektiivisesti olemassa oleva ilmiö, kuten marxilaiset sanovat. Aivan kuten esimerkiksi integraali matematiikan tai energia fysiikassa, ylijäämäarvo on henkinen laite, yleistys, joka sisältää yhteiskunnallisten tuotantotuotteiden jakautumisen tunnusomaiset hetket. Tällä yleistyksellä on oma rajallinen riittävyyden laajuus, jonka jälkeen se menettää merkityksensä.

Ylijäämäarvo määritellään palkkatyöntekijöiden työvoiman arvon ylittäväksi palkattomaksi osaksi. Sillä on selkeästi ilmaistu ja konkreettinen merkitys vain niin kauan kuin sen laskennan mitta - raha - on järkevä. On muistettava, että materiaalituotanto on monien määrätietoista toimintaa yksittäisiä ihmisiä. Rahalla voidaan operoida yhteiskunnallisen tuotannon riittävän kuvauksen saamiseksi vain niin kauan, kun on mahdollista jättää huomiotta yksittäisten yhteiskunnan jäsenten aikomusten erityispiirteet niiden tilastollisen keskiarvon vuoksi. Eli aikana, jolloin yhteiskunta ei käy läpi kriittistä tilaa: talouskriisit, vallankumoukset, suuret katastrofit ja vastaavat.

Voisimme nähdä edellisen lausunnon pätevyyden historiallisissa esimerkeissä. Oletetaan, että tapahtuisi vallankumous ja työläiset tulivat porvaristoon vaatimaan kovalla työllä ansaittua rahaa - ylimääräistä arvoa, jota ei ole maksettu heille. Ja he voivat tietysti ottaa sen rahalla. Mutta.

Yritysten entisten omistajien tähän asti koordinoima yhteiskunnallisen tuotannon kone ei yksinkertaisesti tuottanut tätä juhlallista hetkeä varten kaikkea sitä massaa tarpeellisia tavaroita, joita työntekijät haluaisivat saada nyt ylijäämäarvollaan, vaikka tämä arvo maksettaisiin ne oikealla kullalla. Ja mikä on naurettavinta (meille se on naurettavaa, mutta ei työntekijöille), he eivät voi saada näitä tavaroita huomenna tai ylihuomenna, vaikka tuotantovälineet kuuluvat nyt heille: tuotannon rakenne ja olemassa olevat taloudelliset siteet rakennettiin toisen tavararakenteen alle. Nuo. He valmistivat esimerkiksi useita kymmeniä kalliita Rolls-Royceja, ja työntekijät tarvitsevat satoja tuhansia Volkswageneja. Ja tätä varten sinun on rakennettava laitos, ts. luoda MUITA tuotantovälineitä, jotka on teroitettu eri tehtävään. Tällaisen vallankumouksen tulos on tuotannon täydellinen epäjärjestys, joka havaittiin sotakommunismin aikana vallankumouksen jälkeisellä Venäjällä. Työntekijöillä, jotka nyt omistavat tuotantovälineet, on sen seurauksena paljon vähemmän kuin silloin, kun he eivät omistaneet niitä.

Kuten näette, tuotantovälineet eivät sinänsä ole yhteiskunnallisen tuotannon määräävä hetki. Tämän niin sanotusti raudan lisäksi talous tarvitsee myös ohjelman, ts. jotain, jolla ei ole aineellista ilmaisua. Mutta hänen kanssaan, ts. porvaristo omisti vakiintuneet taloudelliset siteet. Ovatko nämä yhteydet minkään palkinnon arvoisia? Tietenkin - ne pysyvät, koska ilman niitä tuotanto pysähtyy panoksena. Mutta mitä?

Kuten näemme, on mahdollista toimia yliarvolla epäoikeudenmukaisuuden mittana vain yhden tai pienen työntekijämäärän suhteen olosuhteissa, joissa tilastollinen keskiarvo antaa meille työrahaa ja tiettyjä tavaroiden ja työvoiman hintoja. Niiden arvot sanelevat nykyinen markkinatilanne. Yleisesti ottaen EI ole olemassa MITÄÄN muodollista kriteeriä, jolla olisi mahdollista määrittää osallistujan kohtuullinen osuus yhteiskunnallisesta tuotannosta, jota kapitalistit varmasti ovat.

2018-touko-ti Ylimääräinen arvo on palkkatyöntekijän palkattoman työn luoma arvo, joka ylittää hänen työvoimansa arvon ja jonka kapitalisti vastikkeetta ottaa. Ylijäämäarvo ilmaisee nimenomaan kapitalistista riistomuotoa, jossa ylijäämätuote ottaa käyttöön https://website/wp-content/uploads/2018/05/76.jpg , [sähköposti suojattu]

Ylijäämäarvo- palkkatyöläisen palkattomalla työllä luoma arvo, joka ylittää hänen työvoimansa arvon ja jonka kapitalisti vastikkeetta ottaa. Ylijäämäarvo ilmaisee nimenomaan kapitalistista muotoa hyväksikäyttö, joiden kanssa ylijäämätuote on arvonyliarvon muodossa. Ylimääräisen arvon tuottaminen ja omistaminen on kapitalismin talouden peruslain ydin. Kapitalistisen tuotantotavan "yliarvon tai voiton tuotanto - sellainen on absoluuttinen laki...".

Se heijastelee taloudellisia suhteita ei vain kapitalistien ja palkkatyöläisten välillä, vaan myös porvariston eri ryhmien välillä: teollisuusmiesten, kauppiaiden, pankkiirien sekä myös heidän ja maanomistajien välillä. Yliarvon tavoittelulla on suuri rooli tuotantovoimien kehityksessä kapitalismin aikana ja se määrää ja ohjaa tuotantosuhteiden kehitystä kapitalistisessa yhteiskunnassa.

Yliarvon oppi V.I. Lenin nimeltään " … Marxin talousteorian kulmakiven" kehitti Marx ensimmäisen kerran vuosina 1857-58 käsikirjoituksessa "Politiikan talouskritiikki" ("Pääoman" alkuperäinen versio), vaikka joitakin säännöksiä oli jo 40-luvun tällaisissa teoksissa. 1800-luvulla "Taloudelliset ja filosofiset käsikirjoitukset 1844", "Filosofian köyhyys", "Palkkatyö ja pääoma".

Lue myös:

2017-marraskuu-pe Trans-Urals johtaa kuolleisuutta Uralin liittovaltiopiirissä. Virkamiehet lohduttavat Afrikkaan verrattuna. Kurganin alue on jäljessä muista Uralin liittovaltion alueista syntyvyyden suhteen ja johtaa myös kuolleisuudessa Venäjällä. Demografiset ongelmat https://website/wp-content/uploads/2017/11/Trans-Urals-officials.png , sivusto - sosialistinen tietolähde [sähköposti suojattu]

2017-touko-ma Monissa Venäjän kaupungeissa järjestetään vapun yhteydessä mielenosoituksia ja marsseja korruptiota vastaan ​​ja elintason parantamiseksi, Rosbalt raportoi. Pääasiallinen kritiikin ja kansalaisten tyytymättömyyden kohde oli hallitus aikana https://website/wp-content/uploads/2017/05/classwar-1.jpg , sivusto - sosialistinen tietolähde [sähköposti suojattu]

Siirtyessä valmistuksesta suurkoneteollisuuteen kapitalistinen tuotantotapa tuli hallitsevaksi. Teollisuudessa käsityöpajojen ja manuaaliseen työhön perustuvien manufaktuurien sijaan ilmestyi tehtaita ja tehtaita, joissa työvoima on aseistettu monimutkaisilla koneilla. AT maataloudessa suuren mittakaavan kapitalistiset taloudet alkoivat syntyä käyttämällä maatalousteknologiaa ja maatalouskoneita. Uusi tekniikka on kasvanut, uudet tuotantovoimat ovat muotoutuneet, uudet kapitalistiset tuotantosuhteet ovat ottaneet hallitsevan aseman. Kapitalistisen yhteiskunnan tuotantosuhteiden synty, kehitys ja rappeutuminen on Marxin pääoman pääsisältö.

Porvarillisen yhteiskunnan tuotantosuhteiden perusta on tuotantovälineiden kapitalistinen omistus. kapitalistinen omaisuus tuotantovälineet ovat kapitalistien ansaitsematonta yksityisomaisuutta, jota käytetään palkkatyöläisten riistoon. Marxin klassisen luonnehdinnan mukaan "kapitalistinen tuotantotapa perustuu siihen tosiasiaan, että tuotannon aineelliset olosuhteet pääoman ja maan omistuksen muodossa ovat ei-työläisten käsissä, kun taas massalla on vain henkilökohtainen tila. tuotanto - työvoima".

Kapitalistinen tuotanto perustuu palkkatyöhön. Palkkatyöläiset ovat vapaita orjuuden siteistä. Mutta heiltä riistetään tuotantovälineet ja nälänhädän uhalla heidän on pakko myydä työvoimansa kapitalisteille. Porvariston harjoittama proletariaatin riisto on kapitalismin pääpiirre, ja porvariston ja proletariaatin välinen suhde on kapitalistisen järjestelmän perusluokkasuhde.

Maissa, joissa kapitalistinen tuotantotapa vallitsee kapitalististen suhteiden ohella, jää enemmän tai vähemmän merkittäviä jäänteitä esikapitalistisista talouden muodoista. Missään maassa ei ole "puhdasta kapitalismia". Porvarillisten maiden kapitalistisen omaisuuden lisäksi on maanomistajien laajamittaista maaomaisuutta sekä yksinkertaisten hyödykkeiden tuottajien - talonpoikien ja käsityöläisten - omaisuutta, jotka elävät omalla työllään. Pientuotanto on kapitalismissa toissijainen rooli. Kaupungissa ja maaseudulla olevien pienten tavarantuottajien massaa käyttävät hyväkseen kapitalistit ja maanomistajat, jotka omistavat tehtaita ja tehtaita, pankkeja, kauppayrityksiä ja maata.

Kapitalistinen tuotantotapa käy läpi kaksi kehitysvaihetta: esimonopoli ja monopoli. Kapitalismin yleiset taloudelliset lait toimivat sen molemmissa kehitysvaiheissa. Tämän lisäksi monopolikapitalismi erottuu useista olennaisista piirteistä, joista keskustellaan myöhemmin.

Siirrytään kapitalistisen riiston olemuksen pohtimiseen.

Rahan muuttaminen pääomaksi. Työvoima hyödykkeenä.

Jokainen pääoma aloittaa matkansa tietyn rahamäärän muodossa. Raha sinänsä ei ole pääomaa. Kun esimerkiksi riippumattomat pientuottajat vaihtavat hyödykkeitä, raha toimii vaihtovälineenä, mutta se ei toimi pääomana. Tavaran kiertokaava on seuraava: T(tuote) - D(raha) - T(hyödyke), eli yhden hyödykkeen myynti toisen hyödykkeen ostamiseksi. Rahasta tulee pääomaa, kun sitä käytetään muiden työn hyväksikäyttöön. Pääoman yleinen kaava on D – T-D, eli ostaminen myytäväksi rikastamista varten.

Kaava T – D – T tarkoittaa, että yksi käyttöarvo vaihdetaan toiseen: tavarantuottaja luovuttaa tavaran, jota hän ei tarvitse, ja saa vastineeksi toisen kulutukseen tarvitsemansa hyödykkeen. Päinvastoin kaavan kanssa D – T – D liikkeen aloitus- ja loppupisteet ovat samat: matkan alussa kapitalistilla oli rahaa ja matkan lopussa rahaa. Pääoman liikkuminen olisi tarkoituksetonta, jos kapitalistilla olisi toiminnan lopussa sama määrä rahaa kuin alussa. Kapitalistin toiminnan koko pointti on se, että toiminnan tuloksena hänellä on enemmän rahaa kuin mitä hänellä oli alussa. Siksi pääoman yleinen kaava täydessä muodossaan on: D – T – D", missä D" tarkoittaa lisääntynyttä rahamäärää.

Kapitalistin liikkeelle laskema pääoma palaa omistajalleen tietyllä lisäyksellä. Tämä pääoman korotus on sen omistajan tavoite.

Mistä pääoman kasvu tulee? Porvarilliset taloustieteilijät yrittäessään salata kapitalistien rikastumisen todellisen lähteen väittävät usein, että tämä kasvu johtuu hyödykkeiden liikkeestä. Tällainen väite on kestämätön. Todellakin. Jos samanarvoisia hyödykkeitä ja rahaa, toisin sanoen vastineita, vaihdetaan, ei kukaan tavaranomistajista voi saada kierrosta suurempaa arvoa kuin mitä hänen tavaransa sisältää. Jos myyjät onnistuvat myymään tavaransa yli arvon, vaikkapa 10 %, niin ostajiksi tullessaan heidän on maksettava myyjille yli samat 10 %. Siten sen, minkä hyödykkeen omistajat hyötyvät myyjinä, he menettävät ostajina. Samaan aikaan todellisuudessa pääoman kasvu tapahtuu koko kapitalistiluokan keskuudessa. On selvää, että rahan omistajan, josta on tullut kapitalisti, on löydettävä markkinoilta sellainen hyödyke, joka kulutettuna luo arvoa, ja lisäksi enemmän kuin mitä hänellä itsellään on. Toisin sanoen rahan omistajan on löydettävä markkinoilta hyödyke, jonka käyttöarvolla itsessään on ominaisuus olla arvon lähde. Tämä hyödyke on työvoimaa.

Työvoimaa on fyysisten ja henkisten kykyjen kokonaisuus, jotka henkilöllä on ja jotka hän ottaa käyttöön tuottaessaan aineellisia hyödykkeitä. Kaikissa yhteiskunnan muodoissa työvoima on välttämätön tuotannon osa. Mutta työvoimasta tulee vasta kapitalismissa tavaroita.

Kapitalismi hyödyketuotanto on kehityksensä korkeimmalla tasolla, jolloin myös työvoimasta tulee tavara. Kun työvoima muuttuu hyödykkeeksi, hyödyketuotanto vie yleistä merkki. Kapitalistinen tuotanto perustuu palkkatyöhön, ja kapitalistin työläisen palkkaaminen ei ole muuta kuin tavaran työvoiman ostoa ja myyntiä: työläinen myy työvoimansa, kapitalisti ostaa sen.

Palkkaamalla työntekijän kapitalisti saa työvoimansa täysin käyttöönsä. Kapitalisti käyttää tätä työvoimaa kapitalistisen tuotannon prosessissa, jossa pääoman lisääminen tapahtuu.

Työvoiman arvo ja käyttöarvo. Yliarvon laki on kapitalismin peruslaki.

Kuten mikä tahansa muu hyödyke, työvoima myydään tietyllä hinnalla, joka perustuu tämän hyödykkeen arvoon. Mitä tämä maksaa?

Jotta työntekijä voi säilyttää työkykynsä, hänen on tyydytettävä ruokatarpeensa; vaatteita, kenkiä, asumista. Tarvittavien elintärkeiden tarpeiden tyydyttäminen on työntekijän kulutetun elinvoiman - lihaksiston, hermoston, aivojen - palauttaminen, hänen työkykynsä palauttaminen. Lisäksi pääoma tarvitsee jatkuvaa työvoiman virtaa; Näin ollen työntekijän on pystyttävä elättämään itsensä lisäksi myös perheensä. Tämä varmistaa työvoiman lisääntymisen eli jatkuvan uusiutumisen. Lopuksi pääoma tarvitsee kouluttamattomien lisäksi myös ammattitaitoisia työntekijöitä, jotka pystyvät käsittelemään monimutkaisia ​​koneita, ja pätevyyden hankkiminen liittyy tiettyyn työvoiman koulutukseen. Siksi työvoiman tuotanto- ja lisääntymiskustannuksiin sisältyy myös tietty vähimmäiskustannukset työväenluokan nousevien sukupolvien koulutuksesta.

Kaikesta tästä seuraa, että hyödykearvon työvoimaa sama kuin työntekijän ja hänen perheensä elättämiseen tarvittavien toimeentulovarojen arvo. "Työvoiman, kuten minkä tahansa muunkin hyödykkeen, arvo määräytyy sen työajan mukaan, joka tarvitaan tämän tietyn kauppatavan tuottamiseen ja siten myös lisääntymiseen."

Liikkeellä historiallinen kehitys yhteiskunnat muuttavat sekä työntekijän tavallisten tarpeiden tasoa että keinoja näiden tarpeiden tyydyttämiseksi. Eri maissa työntekijän tavallisten tarpeiden taso ei ole sama. Tietyn maan kulkeman historiallisen polun erityispiirteet ja olosuhteet, joissa palkkatyöläisten luokka muodostui, määräävät pitkälti sen tarpeiden luonteen. Myös ilmasto- ja muut luonnonolosuhteet vaikuttavat tietyssä määrin työntekijän ruuan, vaatteiden ja asumisen tarpeisiin. Työvoiman kustannukset eivät sisällä pelkästään fyysisen voiman palauttamiseen tarvittavien kulutustavaroiden kustannuksia, vaan myös työntekijän ja hänen perheensä kulttuuristen tarpeiden tyydyttämisen (lasten kouluttaminen, sanomalehtien, kirjojen ostaminen, elokuvissa käynti, teatteri jne.). Kapitalistit pyrkivät aina ja kaikkialla alentamaan työväenluokan aineelliset ja kulttuuriset olosuhteet mahdollisimman alhaiselle tasolle.

Päästäessään töihin kapitalisti ostaa kaiken tuotantoon tarvittavan: rakennukset, koneet, laitteet, raaka-aineet, polttoaineet. Sitten hän palkkaa työntekijöitä, ja tuotantoprosessi alkaa yrityksessä. Kun hyödyke on valmis, kapitalisti myy sen. Valmiin tuotteen arvo sisältää: ensinnäkin käytettyjen tuotantovälineiden arvon - jalostetut raaka-aineet, käytetyt polttoaineet, tietyn osan rakennusten, koneiden ja työkalujen kustannuksista; toiseksi työntekijän työn tuottama uusi arvo kyseisessä yrityksessä.

Mikä tämä uusi arvo on?

Oletetaan, että tunti yksinkertaista keskimääräistä työtä luo arvon 1 dollaria ja että työvoiman päivittäinen arvo on 6 dollaria. Tällöin työntekijän tulee työskennellä 6 tuntia korvatakseen työvoimansa päivittäisen arvon. Mutta kapitalisti on ostanut työvoimaa koko päiväksi, ja hän pakottaa proletaarin työskentelemään ei 6 tuntia, vaan kokonaisen työpäivän, joka kestää, sanotaan, 12 tuntia. Näiden 12 tunnin aikana työntekijä luo arvon, joka vastaa 12 dollaria, kun taas hänen työvoimansa arvo on 6 dollaria.

Nyt näemme, mikä on hyödykkeen erityinen käyttöarvo, työvoima, tämän hyödykkeen ostajalle, kapitalistille. Hyödykkeen työvoiman käyttöarvo on hänen ominaisuutensa olla arvon lähde ja lisäksi suurempi arvo kuin hänellä itsellään on.

Työvoiman arvo ja sen kulutuksen yhteydessä syntyvä arvo ovat kaksi eri suuruutta. Näiden kahden määrän välinen ero on kapitalistisen riiston välttämätön edellytys. Kapitalistinen tuotantotapa edellyttää suhteellista korkeatasoinen työn tuottavuus - jossa työntekijä tarvitsee vain osan työpäivästä luodakseen työvoimaansa vastaavaa arvoa.

Esimerkissämme kapitalisti, joka on käyttänyt 6 dollaria työntekijän palkkaamiseen, saa työntekijän työllä luoman arvon 12 dollaria. Kapitalisti palauttaa itselleen alun perin kehittyneen pääoman 6 dollarin lisäyksellä tai ylijäämällä. Tämä lisäys on ylijäämäarvo.

Ylijäämäarvo on palkkatyöntekijän työllä luoma arvo, joka ylittää hänen työvoimansa arvon ja jonka kapitalisti omisti ilmaiseksi. Ylimääräinen arvo on siis tulosta työntekijän palkattomasta työstä.

Kapitalistisen yrityksen työpäivä jakautuu kahteen osaan: välttämättömään työaikaan ja ylimääräiseen työaikaan, kun taas palkkatyöläisen työ on jaettu välttämättömään ja ylimääräiseen työhön. Tarvittavan työajan aikana työntekijä tuottaa uudelleen työvoimansa arvon ja ylimääräisen työajan aikana hän luo lisäarvoa.

Työläisen työ kapitalismissa on prosessi, jossa kapitalisti kuluttaa tavaratyövoimaa, tai prosessi, jossa kapitalisti puristaa työläisestä ylimääräistä arvoa. Kapitalismin työprosessille on ominaista kaksi peruspiirrettä. Ensinnäkin työläinen työskentelee kapitalistin hallinnassa, joka omistaa työläisen työn. Toiseksi kapitalisti ei omista vain työläisen työtä, vaan myös tämän työn tuotetta. Nämä työprosessin piirteet tekevät palkkatyöntekijän työstä raskaan ja inhottavan taakan.

Kapitalistisen tuotannon välitön tavoite on lisäarvon tuottaminen. Kapitalismissa tuottava työ on tämän mukaan vain lisäarvoa luovaa työtä. Jos työntekijä ei luo lisäarvoa, hänen työnsä on tuottamatonta työtä, pääomalle tarpeetonta.

Toisin kuin aiemmat riistomuodot - orjuus ja feodalismi - kapitalistinen riisto on naamioitu. Kun palkkatyöläinen myy työvoimansa kapitalistille, tämä liiketoimi näyttää ensisilmäyksellä tavalliselta tavaranomistajien väliseltä kaupalta, tavalliselta tavaran vaihdolta rahaksi, joka suoritetaan täysin arvolain mukaisesti. Työvoiman osto- ja myyntitapahtuma on kuitenkin vain ulkoinen muoto, jonka takana piilee kapitalistin harjoittama työntekijän riisto, yrittäjän ottaminen omakseen ilman työläisen palkattoman työn vastinetta.

Selvitettäessä kapitalistisen riiston olemusta oletamme, että kapitalisti palkkaa työntekijän maksaa hänelle hänen työvoimansa täyden arvon - tiukasti arvolain mukaisesti. Seuraavassa palkkoja tarkasteltaessa osoitetaan, että toisin kuin muiden hyödykkeiden hinnat, työvoiman hinta pääsääntöisesti poikkeaa tie alas sen arvosta. Tämä lisää entisestään kapitalistiluokan harjoittamaa työväenluokan riistoa.

Kapitalismi mahdollistaa palkkatyöläisen työnteon ja siten myös elämisen vain niin kauan kuin hän tekee töitä tietyn ajan turhaan kapitalistin hyväksi. Erääntyessään yhdestä kapitalistisesta yrityksestä työläinen joutuu hänelle edullisimmassa tapauksessa toiseen kapitalistiseen yritykseen, jossa hän joutuu samanlaisen riiston kohteeksi. Paljastaessaan palkkatyöjärjestelmän palkkaorjuuden järjestelmäksi Marx huomautti, että roomalainen orja oli kahlittu ja palkkatyöläinen oli sidottu näkymättömillä langoilla omistajaansa. Tämä omistaja on kapitalistiluokka kokonaisuudessaan.

Kapitalismin talouden peruslaki on arvon lisäyksen laki. Kapitalismia kuvaillessaan Marx kirjoitti: "Lisäarvon tai voiton tuotanto - sellainen on tämän tuotantotavan ehdoton laki." Tämä laki määrittelee kapitalistisen tuotannon olemuksen.

Palkkatyöntekijöiden palkattoman työn luoma lisäarvo on koko porvariluokan yhteinen ansiotulon lähde. Ylimääräisen arvon jakautumisen perusteella muodostuu tiettyjä suhteita porvariston eri ryhmien: teollisuusmiesten, kauppiaiden, pankkiirien, sekä kapitalistiluokan ja maanomistajaluokan välille.

Yliarvon tavoittelulla on suuri rooli kapitalismin tuotantovoimien kehityksessä. Yhdelläkään riistojärjestelmän entisistä muodoista - ei orjuudella eikä feodalismilla - ollut sellaista voimaa, joka nopeuttaisi teknologian kasvua. Kapitalismia edeltäneiden yhteiskuntajärjestysten alla teknologia kehittyi erittäin hitaasti. Yliarvoa tavoitteleva pääoma sai aikaan perustavanlaatuisen vallankumouksen vanhoissa tuotantomenetelmissä - teollisen vallankumouksen, joka synnytti laajamittaisen koneteollisuuden.

Lenin kutsui arvonlisäysoppia Marxin talousteorian kulmakiveksi. Selvitettyään työväenluokan riiston lähteen, yliarvon, Marx antoi työväenluokalle hengellisen aseen kapitalismin kukistamiseksi. Paljastamalla kapitalistisen riiston olemuksen yliarvooppissaan Marx antoi kuolettavan iskun porvarilliselle poliittiselle taloustieteelle ja sen väitteille luokkaetujen harmoniasta kapitalismin aikana.

Pääoma sosiaalisena tuotantosuhteena. Kiinteä ja vaihtuva pääoma.

Porvarilliset taloustieteilijät julistavat pääoman jokaiseksi työvälineeksi, jokaiseksi tuotantovälineeksi kivestä ja kepistä alkaen. primitiivinen mies. Sellainen pääoman määritelmä pyrkii hämärtämään kapitalistin harjoittaman työntekijän riiston olemuksen ja esittämään pääoman ikuisena ja muuttumattomana edellytyksenä minkä tahansa ihmisyhteiskunnan olemassaololle.

Itse asiassa primitiivisen ihmisen kivi ja keppi palvelivat häntä työvälineinä, mutta eivät olleet pääomaa. Myöskään henkilökohtaiseen työhön perustuvaa taloutta pitävän talonpojan käsityöläisen työkalut ja raaka-aineet, työvälineet, siemenet ja vetoeläimet eivät ole pääomaa. Tuotantovälineistä tulee pääomaa vasta tietyssä historiallisen kehityksen vaiheessa, kun ne ovat kapitalistien yksityistä omaisuutta ja palvelevat palkkatyön riistoa.

Iso alkukirjain on arvo, joka palkkatyöläisten hyväksikäytön kautta tuo lisäarvoa. Marxin mukaan pääoma on "kuollutta työtä, joka vampyyrien tapaan herää henkiin vasta, kun se imee elävää työtä ja elää sitä täydellisemmin, mitä enemmän elävää työtä se imee". Pääoma ilmentää kapitalistiluokan ja työväenluokan välistä tuotantosuhdetta, joka koostuu siitä, että kapitalistit tuotantovälineiden ja -olosuhteiden omistajina käyttävät hyväkseen palkkatyöläisiä, jotka luovat heille lisäarvoa. Tämä tuotantosuhde, kuten kaikki muutkin tuotantosuhteet kapitalistisessa yhteiskunnassa, saa asioiden suhteen muodon ja esitetään itse asioiden ominaisuutena - tuotantovälineenä - tuodakseen kapitalistille tuloja.

Tämä on pääoman fetisismi: kapitalistisessa tuotantotavassa luodaan harhaanjohtava vaikutelma, että tuotantovälineillä (tai tietyllä rahamäärällä, jolla tuotantovälineet voidaan ostaa) itsessään on ihmeellinen kyky tarjota omistajalleen säännöllistä ansaitsematonta tuloa.

Pääoman eri osilla on erilainen rooli lisäarvon tuotannossa.

Yrittäjä käyttää tietyn osan pääomastaan ​​tehdasrakennuksen rakentamiseen, laitteiden ja koneiden hankintaan, raaka-aineiden, polttoaineen ja apuaineiden hankintaan. Tämän pääoman osuuden arvo siirtyy vasta tuotettuun hyödykkeeseen, kun tuotantovälineet kuluvat tai kuluvat työprosessissa. Se osa pääomasta, joka on olemassa tuotantovälineiden arvon muodossa, ei muuta suuruuttaan tuotantoprosessissa ja on siksi ns. pysyvä iso alkukirjain.

Yrittäjä käyttää toisen osan pääomasta työvoiman ostoon - työntekijöiden palkkaamiseen. Vastineeksi tästä käytetyn pääoman osasta yrittäjä saa tuotantoprosessin lopussa uuden arvon, jonka yrityksensä työntekijät tuottavat. Tämä uusi arvo, kuten olemme nähneet, on suurempi kuin kapitalistin ostaman työvoiman arvo, joten se osa pääomasta, joka kuluu työläisten palkkoihin, muuttaa arvoaan tuotantoprosessissa: se kasvaa tulos siitä, että työntekijät ovat luoneet kapitalistin haltuunottaman lisäarvon. Sitä osaa pääomasta, joka käytetään työvoiman ostoon (eli työntekijöiden palkkojen maksamiseen) ja tuotantoprosessin lisäyksiin, kutsutaan ns. muuttujia iso alkukirjain.

Marx tarkoittaa jatkuvaa isoa kirjainta latinalaisella kirjaimella Kanssa, ja muuttuva iso kirjain v. Pääoman jakamisen kiinteisiin ja muuttuviin osiin perusti ensin Marx. Tämä jako paljasti työvoiman ostoon käytetyn muuttuvan pääoman erityisen roolin. Palkkatyöläisten riisto kapitalistien toimesta on todellinen lisäarvon lähde.

Tavaraan ruumiillistuneen työn kaksinaisuuden löytäminen palveli Marxia avaimena kiinteän ja muuttuvan pääoman välisen eron määrittämisessä, kapitalistisen riiston olemuksen paljastamisessa. Marx osoitti, että työläinen työllään luo samanaikaisesti uutta arvoa ja siirtää tuotantovälineiden arvon valmistetulle hyödykkeelle. Määrättynä konkreettisena työnä työntekijän työ siirtää käytettyjen tuotantovälineiden arvon tuotteeseen, mutta abstraktina työnä, työvoiman kulutuksena yleensä, saman työntekijän työ luo uutta arvoa. Nämä kaksi työprosessin puolta eroavat toisistaan ​​melko selvästi. Esimerkiksi kun työn tuottavuus kaksinkertaistuu tietyllä toimialalla, kehräaja siirtää työpäivän aikana tuotteeseen kaksinkertaisen tuotantovälineen arvon (koska hän käsittelee kaksinkertaisen puuvillamassan), mutta luoda saman verran uutta arvoa kuin ennen.

Arvonylijäämäaste.

Pääoma ei keksi ylimääräistä työvoimaa. Missä tahansa yhteiskunta koostuu riistäjistä ja riistetyistä, hallitseva luokka imee ylimääräisen työvoiman riistetyistä luokista. Mutta toisin kuin orjanomistaja ja feodaaliherra, joka luonnontalouden vallan alaisuudessa muutti ylivoimaisen osan orjien ja maaorjien ylimääräisen työn tuotteesta heidän tarpeidensa ja mielijohteensa välittömäksi tyydyttämiseksi, kapitalisti muuttaa koko tuotteen. palkattujen työntekijöiden ylijäämätyöstä rahaksi. Osan tästä rahasta kapitalisti käyttää kulutustavaroiden ja ylellisyystavaroiden ostoon, kun taas toisen osan rahoista hän taas sijoittaa liiketoimintaan lisäpääomana tuoden uutta lisäarvoa. Siksi pääoma paljastaa, Marxin sanoin, todella hullun ahneuden ylimääräiseen työvoimaan. Kapitalistin työläisen riiston aste ilmaantuu arvonyliarvon määrässä.

Arvonylijäämäaste jota kutsutaan arvonyliarvon suhteeksi muuttuvaan pääomaan, ilmaistuna prosentteina. Yliarvoprosentti osoittaa, missä suhteessa työntekijöiden käyttämä työ jakautuu välttämättömään ja ylimääräiseen työhön, toisin sanoen minkä osan työpäivästä proletaari käyttää työvoimansa arvon korvaamiseen ja minkä osan työstä päivänä hän työskentelee turhaan kapitalistien hyväksi. Marx tarkoittaa ylimääräistä arvoa latinalaisella kirjaimella m, ja ylijäämäaste m". Yllä olevassa tapauksessa ylijäämäprosentti prosentteina ilmaistuna on:

Ylijäämäaste on tässä 100 %. Tämä tarkoittaa, että tässä tapauksessa työntekijän työ jaetaan tasan välttämättömään ja ylimääräiseen työhön. Kapitalismin kehityksen myötä arvonlisäys kasvaa, mikä ilmaisee porvariston harjoittaman proletariaatin riistoasteen lisääntymistä. Kasvaa vielä nopeammin paino yliarvo, kun pääoman hyödyntämien palkkatyöntekijöiden määrä kasvaa.

Vuonna 1912 kirjoitetussa artikkelissa "Työväen tulot ja kapitalistien voitto Venäjällä" Lenin antoi seuraavan laskelman, joka osoittaa proletariaatin riistoasteen vallankumousta edeltävällä Venäjällä. Vuonna 1908 tehdyn virallisen tehtaiden ja tehtaiden tutkimuksen tulosten mukaan, joka epäilemättä antoi liioiteltuja lukuja työläisten ansioiden koosta ja aliarvioi kapitalistien voittojen suuruutta, työläisten palkat olivat 555,7 miljoonaa ruplaa, ja kapitalistien voitto oli 568,7 miljoonaa ruplaa. Tutkituissa suurtehdasteollisuuden yrityksissä työskenteli yhteensä 2 254 tuhatta henkilöä. Työläisen keskipalkka oli siis 246 ruplaa vuodessa, ja jokainen työläinen toi kapitalistille keskimäärin 252 ruplaa vuodessa.

Siten tsaari-Venäjällä työläinen vietti alle puolet päivästä itselleen ja suurimman puolen kapitalistin päivästä.

Kaksi tapaa lisätä hyväksikäyttöastetta. Absoluuttinen ja suhteellinen ylijäämäarvo.

Jokainen kapitalisti pyrkii kaikin mahdollisin tavoin lisäämään työläiseltä puristetun ylimääräisen työvoiman osuutta. Ylijäämän lisäys saavutetaan kahdella päätavalla.

Otetaan esimerkiksi 12 tunnin työpäivä, josta 6 tuntia on tarpeellista ja 6 tuntia ylimääräistä työtä. Kuvataan tämä työpäivä viivana, jolla kukin jako on yhtä tunti.

Ensimmäinen tapa lisätä työntekijän riistoastetta on se, että kapitalisti lisää saamaansa lisäarvoa pidentämällä koko työpäivää vaikkapa 2 tunnilla. Tässä tapauksessa työpäivä näyttää tältä:

Ylimääräisen työajan määrä kasvoi tämän seurauksena ehdoton pidentää työpäivää kokonaisuutena, mutta tarvittava työaika pysyi ennallaan. Työpäivää pidentämällä tuotettua ylijäämää kutsutaan ns absoluuttinen ylijäämäarvo.

Toinen tapa lisätä työntekijän riistoastetta on se, että työpäivän kokonaispituuden pysyessä ennallaan kapitalistin saama lisäarvo kasvaa tarvittavan työajan lyhentyessä. Työn tuottavuuden kasvu toimialoilla, jotka valmistavat työntekijöiden hyödykkeitä, sekä niillä, jotka toimittavat työkaluja ja materiaaleja näiden hyödykkeiden valmistukseen, johtaa niiden valmistukseen tarvittavan työajan lyhenemiseen. Tämän seurauksena työntekijöiden toimeentulon arvo laskee ja työvoiman arvo laskee vastaavasti. Jos aikaisemmin työntekijän toimeentulon tuottamiseen meni 6 tuntia, niin nyt kuluu vaikkapa 4 tuntia. Tässä tapauksessa työpäivä näyttää tältä:

Työpäivän pituus pysyi ennallaan, mutta ylimääräisen työajan määrä kasvoi sen vuoksi asenne välttämättömän ja ylimääräisen työajan välillä. Tarvittavan työajan vähenemisestä ja vastaavasta lisätyöajan lisäyksestä syntyvää lisäarvoa kutsutaan suhteellinen ylijäämä.

Molemmilla tavoilla lisätä yliarvoa on eri rooli kapitalismin historiallisen kehityksen eri vaiheissa. Valmistuskaudella, jolloin teknologia oli matalaa ja kehittyi suhteellisen hitaasti, absoluuttisen ylijäämän kasvu oli ensiarvoisen tärkeää. Kapitalismin kehittyessä konekaudella, jolloin pitkälle kehittynyt tekniikka mahdollistaa nopean työn tuottavuuden lisäämisen, kapitalistit saavuttavat valtavan lisäyksen työntekijöiden riistoasteessa, ensisijaisesti suhteellisen ylijäämän kasvun kautta. arvo. Samalla pyritään edelleen kaikin tavoin pidentämään työpäivää ja erityisesti lisäämään työn intensiivisyyttä. Työläisten työn tehostaminen on kapitalistille yhtä tärkeää kuin työpäivän pidentäminen: työpäivän pidentäminen klo 10:stä klo 11:een tai työn intensiteetin nostaminen kymmenesosalla antaa hänelle saman tuloksen. .

Työpäivä ja sen rajat. Taistele työpäivän lyhentämiseksi.

Pyrkiessään nostamaan arvonyliarvon korkoa kapitalistit pyrkivät pidentämään työpäivää mahdollisimman paljon. Työpäivä kutsutaan vuorokaudenajasta, jolloin työntekijä on kapitalistin käytettävissä olevassa yrityksessä. Jos se olisi mahdollista, yrittäjä pakottaisi työntekijänsä työskentelemään 24 tuntia vuorokaudessa. Tietyn osan päivästä ihmisen täytyy kuitenkin palauttaa voimansa, levätä, nukkua, syödä. Nämä annetaan puhtaasti fyysisiä rajoja työpäivä. Lisäksi työpäivä on moraaliset rajat, Työntekijä tarvitsee aikaa täyttääkseen kulttuuriset ja sosiaaliset tarpeet.

Pääoma, joka osoittaa kyltymätöntä ahneutta ylimääräiseen työvoimaan, ei halua ottaa huomioon paitsi moraalisia, myös puhtaasti fyysisiä työpäivän rajoja. Marxin mukaan pääoma on armoton työntekijän elämää ja terveyttä kohtaan. Työvoiman saalistusriisto lyhentää proletaarien elinikää ja johtaa työssäkäyvän väestön kuolleisuuden poikkeukselliseen kasvuun.

Kapitalismin ilmaantumisen aikana valtiovalta antoi porvariston eduksi erityisiä lakeja pakottaakseen palkkatyöläiset työskentelemään mahdollisimman monta tuntia. Sitten tekniikka pysyi matalalla tasolla, talonpoikien ja käsityöläisten massat pystyivät työskentelemään itsenäisesti, ja sen seurauksena pääomalla ei ollut käytettävissään ylijäämää työntekijöitä. Tilanne muuttui konetuotannon leviämisen ja väestön kasvavan proletarisoitumisen myötä. Pääoman käytettävissä oli riittävästi työläisiä, jotka nälänhädän uhalla joutuivat kapitalistien orjuuteen. Työpäivää pidentävien valtion lakien tarve on kadonnut. Pääoma on kyennyt taloudellisen pakotteen avulla pidentämään työaikoja äärimmilleen. Näissä olosuhteissa työväenluokka aloitti itsepäisen taistelun työpäivän lyhentämiseksi. Tämä taistelu puhkesi ensimmäisen kerran Englannissa.

Pitkän kamppailun tuloksena brittiläiset työläiset julkaisivat vuonna 1833 tehdaslain, joka rajoitti alle 13-vuotiaiden lasten työn 8 tuntiin ja 13-18-vuotiaiden nuorten työn 12 tuntiin. Vuonna 1844 hyväksyttiin ensimmäinen laki, joka rajoittaa naisten työn 12 tuntiin. Useimmissa tapauksissa lapsi- ja naistyövoimaa käytettiin miesten työn ohella. Siksi tehdaslainsäädännön piiriin kuuluvissa yrityksissä 12 tunnin työpäivää alettiin pidentää kaikille työntekijöille. Vuoden 1847 laki rajasi teini-ikäisten ja naisten työn 10 tuntiin. Nämä rajoitukset eivät kuitenkaan koskeneet kaikkia palkkatyön aloja. Vuoden 1901 laki rajasi aikuisten työntekijöiden työpäivän 12 tuntiin.

Työläisten vastustuksen kasvaessa työpäiviä rajoittavia lakeja alkoi ilmestyä muissa kapitalistisissa maissa. Kunkin tällaisen lain voimaantulon jälkeen työläisten piti käydä säälimätöntä taistelua sen täytäntöönpanemiseksi.

Erityisen itsepintainen taistelu työajan lainsäädännöllisestä rajoittamisesta puhkesi sen jälkeen, kun työväenluokka esitti militanttina vetoomuksensa vaatimuksen kahdeksan tunnin työpäivä. Tämän vaatimuksen julistivat vuonna 1866 Amerikan työläisten kongressi ja ensimmäisen internationaalin kongressi Marxin ehdotuksesta. Kamppailu kahdeksantuntisen työpäivän puolesta on tullut kiinteäksi osaksi ei vain taloudellista, vaan myös proletariaatin poliittista taistelua.

Tsaari-Venäjällä ensimmäiset tehdaslait ilmestyivät 1800-luvun lopulla. Pietarin proletariaatin tunnettujen lakkojen jälkeen vuoden 1897 laki rajasi työpäivän 11 ​​1/2 tuntiin. Tämä laki oli Leninin mukaan pakkomyönnys, jonka venäläiset työläiset voittivat tsaarihallitukselta.

Ensimmäisen maailmansodan aattona suurinta osaa kapitalistisista kehittyneistä maista hallitsi 10-12 tunnin työpäivä. Vuonna 1919, porvariston vallankumouksellisen liikkeen kasvun pelon vaikutuksesta, useiden kapitalististen maiden edustajat tekivät Washingtonissa sopimuksen 8 tunnin työpäivän käyttöönotosta kansainvälisessä mittakaavassa, mutta sitten kaikki suuret kapitalistiset valtiot kieltäytyivät hyväksymästä tätä sopimusta. Kapitalistisissa maissa on uuvuttavan työvoiman ohella pitkä työpäivä, erityisesti aseteollisuudessa. Japanissa toisen maailmansodan aattona laki sääti yli 16-vuotiaille työntekijöille 12 tunnin työpäivän, ja itse asiassa useilla toimialoilla työpäivä oli 15-16 tuntia. Kohtuuttoman pitkät työajat ovat siirtomaa- ja riippuvaisten maiden proletariaatin osa.

Ylimääräistä lisäarvoa.

Suhteellisen ylijäämän vaihtelu on ylijäämäarvo. Se saadaan, kun yksittäiset kapitalistit ottavat käyttöön koneita ja tuotantomenetelmiä, jotka ovat edistyneempiä kuin ne, joita käytetään suurimmassa osassa saman toimialan yrityksiä. Tällä tavalla yksittäinen kapitalisti saavuttaa yrityksessään korkeamman työn tuottavuuden kuin tietyllä tuotannonalalla vallitseva keskimääräinen taso. Tämän seurauksena tietyn kapitalistin yrityksessä tuotetun hyödykkeen yksilöllinen arvo on alhaisempi kuin tämän hyödykkeen sosiaalinen arvo. Koska hyödykkeen hinta määräytyy sen yhteiskunnallisen arvon mukaan, kapitalisti saa tavallista korkeamman arvonlisäprosentin.

Otetaan seuraava esimerkki. Oletetaan, että tupakkatehtaassa työntekijä tuottaa tuhat savuketta tunnissa ja työskentelee 12 tuntia, josta 6 tunnin aikana hän luo työvoimansa arvon verran arvoa. Jos tehtaalla otetaan käyttöön kone, joka kaksinkertaistaa työn tuottavuuden, niin työntekijä, joka työskentelee entiseen tapaan 12 tuntia, ei tuota 12 000, vaan 24 000 savuketta. Palkat työntekijä korvaa osan vastikään luodusta arvosta, joka sisältyy (miinus kiinteän pääoman siirretyn osan arvo) 6 000 savukkeessa, eli 3 tunnin tulona. Valmistajalle jää toinen osa vastikään luodusta arvosta, joka sisältyy (miinus kiinteän pääoman siirretyn osan arvo) 18 000 savukkeessa eli 9 tunnin tuotteessa.

Näin ollen tarvittava työaika lyhenee ja vastaavasti ylimääräinen työaika pitenee. Työntekijä korvaa työvoimansa arvon ei enää 6 tunnin sisällä, vaan 3 tunnin sisällä; hänen ylijäämätyönsä lisääntyi 6 tunnista 9 tuntiin. Ylijäämäaste on kolminkertaistunut.

Ylimääräistä lisäarvoa on ylimääräistä arvon ylijäämää, joka ylittää sen tavanomaisen arvon, jonka saavuttavat yksittäiset kapitalistit, jotka täydellisempien koneiden tai tuotantomenetelmien avulla saavuttavat yrityksissään korkeamman työn tuottavuuden kuin useimmat saman toimialan yritykset.

Yliarvon hankinta on vain tilapäinen ilmiö kussakin yksittäisessä yrityksessä. Ennemmin tai myöhemmin suurin osa saman alan yrittäjistä ottaa käyttöön uusia koneita, ja ne, joilla ei ole tarpeeksi pääomaa tähän, tuhoutuvat kilpailun aikana. Tämän seurauksena tietyn hyödykkeen tuotantoon yhteiskunnallisesti välttämätön aika pienenee, tavaran arvo laskee ja muita aikaisemmin teknisiä parannuksia soveltanut kapitalisti lakkaa vastaanottamasta ylimääräistä arvonlisäystä. Yhdestä yrityksestä katoaa kuitenkin ylimääräinen ylijäämä toisessa, jossa tuodaan markkinoille uusia, entistä täydellisempiä koneita.

Jokainen kapitalisti etsii vain omaa rikastumistaan. Mutta yksittäisten yrittäjien hajallaan olevien toimien lopputulos on teknologian kasvu, kapitalistisen yhteiskunnan tuotantovoimien kehittyminen. Samaan aikaan yliarvon tavoittelu saa jokaisen kapitalistin suojelemaan teknisiä saavutuksiaan kilpailijoilta, synnyttää liikesalaisuuksia ja teknisiä salaisuuksia. Siten paljastuu, että kapitalismi asettaa määrätyt rajat tuotantovoimien kehitykselle.

Tuotantovoimien kehitys kapitalismissa tapahtuu ristiriitaisessa muodossa. Kapitalistit käyttävät uusia koneita vain silloin, kun tämä johtaa ylijäämäarvon kasvuun. Uusien koneiden käyttöönotto toimii perustana proletariaatin riistoasteen monipuoliselle kasvulle, työpäivien pidentämiselle ja työn intensiteetin lisäämiselle; tekniikan edistyminen tapahtuu lukemattomien uhrauksien ja työväenluokan monien sukupolvien riistojen kustannuksella. Kapitalismi siis kohtelee yhteiskunnan päätuotantovoimaa, työväenluokkaa, työväenjoukkoja kaikkein saalistustavimmalla tavalla.

Kapitalistisen yhteiskunnan luokkarakenne. porvarillinen valtio.

Esikapitalistisille tuotantotavoille oli ominaista yhteiskunnan jakautuminen eri luokkiin ja tiloihin, mikä loi monimutkaisen yhteiskunnan hierarkkisen rakenteen. Porvarillinen aika yksinkertaisti luokkaristiriitoja ja korvasi erilaiset perinnölliset etuoikeudet ja henkilökohtaisen riippuvuuden muodot rahan persoonattomalla vallalla, pääoman rajattomalla despotismilla. Kapitalistisen tuotantotavan alaisuudessa yhteiskunta jakautuu yhä enemmän kahteen suureen vihamieliseen leiriin, kahteen vastakkaiseen luokkaan – porvaristoon ja proletariaattiin.

Porvaristo on luokka, joka omistaa tuotantovälineet ja käyttää niitä palkkatyön riistämiseen.

Proletariaatti on palkkatyöläisten luokka, jolta on riistetty tuotantovälineet ja sen seurauksena heidän on pakko myydä työvoimansa kapitalisteille. Konetuotannon perusteella pääoma alisti palkkatyön kokonaan. Palkkatyöläisten luokalle proletaarien omaisuudesta tuli elinikäinen kohtalo. Proletariaatti on taloudellisen asemansa vuoksi vallankumouksellisin luokka.

Porvaristo ja proletariaatti ovat kapitalistisen yhteiskunnan pääluokat. Niin kauan kuin kapitalistinen tuotantotapa on olemassa, nämä kaksi luokkaa liittyvät erottamattomasti toisiinsa: porvaristo ei voi olla olemassa ja rikastua hyödyntämättä palkkatyöläisiä; proletaarit eivät voi elää ilman palkkaamista kapitalistien kanssa. Samaan aikaan porvaristo ja proletariaatti ovat vastakkaisia ​​luokkia, joiden edut ovat vastakkaisia ​​ja sovittamattoman vihamielisiä. Kapitalistisen yhteiskunnan hallitseva luokka on porvaristo. Kapitalismin kehitys johtaa kuilun syvenemiseen riistovähemmistön ja riistomassojen välillä. Proletariaatin ja porvariston välinen luokkataistelu on kapitalistisen yhteiskunnan liikkeellepaneva voima.

Kaikissa porvarillisissa maissa merkittävä osa väestöstä on talonpoikia.

Talonpoikaisuus on pientuottajien luokka, joka pyörittää talouttaan tuotantovälineiden yksityisen omistuksen pohjalta takapajuisen tekniikan ja käsityön avulla. Maanomistajat, kulakit, kauppiaat ja koronkiskonajat käyttävät armottomasti hyväkseen talonpoikaisväestöä ja tuhoutuvat. Kerrostumisprosessissa talonpoikaisto erottaa jatkuvasti itsestään toisaalta proletaarien joukot ja toisaalta kulakit ja kapitalistit.

Kapitalistinen valtio, joka korvasi porvarillisen vallankumouksen seurauksena feodaali-orja-ajan valtion, on luokkaolemuksessaan kapitalistien käsissä työväenluokan ja talonpoikaisväestön alistamisen ja sortamisen väline. Porvarillinen valtio suojelee tuotantovälineiden kapitalistista yksityisomistusta, varmistaa työläisten riiston ja tukahduttaa heidän taistelunsa kapitalistista järjestelmää vastaan.

Koska kapitalistiluokan edut ovat jyrkästi vastakkaisia ​​väestön ylivoimaisen enemmistön etujen kanssa, on porvaristo kaikin mahdollisin tavoin pakotettu peittämään valtionsa luokkaluonne. Porvaristo yrittää esittää tämän valtion väitetysti yliluokkien, koko kansan valtion muodossa, "puhtaan demokratian" valtion muodossa. Mutta todellisuudessa porvarillinen "vapaus" on pääoman vapautta riistää toisten työtä; porvarillinen "tasa-arvo" on petosta, joka peittää todellisen epätasa-arvon riistäjän ja riistetyn välillä, hyvin ruokkivien ja nälkäisten välillä, tuotantovälineiden omistajien ja vain oman työvoimansa omistavan proletaarijoukon välillä.

Porvarillinen valtio tukahduttaa joukkoja hallintokoneistonsa, poliisin, armeijan, tuomioistuinten, vankiloiden, keskitysleirien ja muiden väkivallan keinojen avulla. Välttämätön lisä näihin väkivallan keinoihin ovat ideologisen vaikuttamisen keinot, joilla porvaristo säilyttää valta-asemansa. Tämä sisältää porvarillisen lehdistön, radion, elokuvan, porvarillisen tieteen ja taiteen sekä kirkon.

Porvarillinen valtio on kapitalistiluokan toimeenpaneva komitea. Porvarillisten perustuslakien tavoitteena on vahvistaa yhteiskunnallinen järjestys, joka on miellyttävä ja hyödyllinen omaisuusluokille. Kapitalistisen järjestelmän perusta - tuotantovälineiden yksityinen omistus - porvarillinen valtio julistaa pyhän ja loukkaamattoman.

Porvarillisten valtioiden muodot ovat hyvin erilaisia, mutta niiden olemus on sama: kaikki nämä valtiot ovat porvariston diktatuuri pyrkivät kaikin keinoin säilyttämään ja vahvistamaan pääoman palkkatyön hyväksikäyttöjärjestelmää.

Kapitalistisen suurtuotannon kasvaessa kasvaa proletariaatin koko, joka tulee yhä enemmän tietoiseksi luokkaetuistaan, kehittyy poliittisesti ja järjestäytyy taisteluun porvaristoa vastaan.

Proletariaatti on sellainen työväenluokka, joka liittyy talouden kehittyneeseen muotoon - suurtuotantoon. "Ainoastaan ​​proletariaatti, koska sen taloudellinen rooli on suurtuotannossa, pystyy olemaan johtaja kaikki työssäkäyvät ja riistetyt joukot". Teollinen proletariaatti, joka on vallankumouksellisin ja edistynein luokka kapitalistisessa yhteiskunnassa, pystyy kokoamaan ympärilleen talonpoikaisväestön työväenjoukot, kaikki riistetyt väestöryhmät ja johdattamaan ne kapitalismin myrskyyn.

YHTEENVETO

1. Kapitalistisessa järjestelmässä tuotantosuhteiden perusta on tuotantovälineiden kapitalistinen omistus, jota käytetään palkkatyöläisten riistoon. Kapitalismi on hyödyketuotantoa kehitysnsä korkeimmalla tasolla, jolloin myös työvoimasta tulee tavara. Kapitalismin työvoimalla on tavarana arvoa ja käyttöarvoa. Tavarallisen työvoiman arvon määrää työntekijän ja hänen perheensä elättämiseen tarvittavien toimeentulovarojen arvo. Työvoiman käyttöarvo on sen kyvyssä olla arvon ja lisäarvon lähde.

2. Ylimääräinen arvo on työläisen työllä luotu arvo, joka ylittää hänen työvoimansa arvon ja jonka kapitalisti ottaa vastikkeetta. Yliarvon laki on kapitalismin talouden peruslaki.

3. Pääoma on arvo, joka tuo – palkattujen työntekijöiden hyväksikäytön kautta - lisäarvoa. Pääoma ilmentää sosiaalista suhdetta kapitalistiluokan ja työväenluokan välillä. Yliarvon tuotantoprosessissa pääoman eri osat näyttelevät eri rooleja. Jatkuva pääoma on se osa pääomasta, joka käytetään tuotantovälineisiin; tämä osa pääomaa ei luo uutta arvoa, ei muuta sen suuruutta. Muuttuva pääoma on se osa pääomasta, joka käytetään työvoiman ostoon; tämä osa pääomasta kasvaa sen seurauksena, että kapitalisti ottaa itselleen työntekijän työn tuottaman lisäarvon.

4. Ylijäämäaste on arvonlisäyksen suhde muuttuvaan pääomaan. Se ilmaisee kapitalistin harjoittaman työntekijän riiston asteen. Kapitalistit nostavat arvonlisäystä kahdella tavalla – absoluuttisen arvonlisäyksen ja suhteellisen arvonlisäyksen tuotannon kautta. Absoluuttinen ylijäämäarvo on ylijäämäarvo, joka syntyy pidentämällä työpäivää tai lisäämällä työn intensiteettiä. Suhteellinen ylijäämäarvo on ylimääräinen arvo, joka syntyy tarvittavan työajan vähenemisestä ja sitä vastaavasta lisätyöajan lisäyksestä.

5. Porvariston ja proletariaatin luokkaetuja ei voida sovittaa yhteen. Porvariston ja proletariaatin välinen ristiriita on kapitalistisen yhteiskunnan pääasiallinen luokkaristiriita. Kapitalistisen järjestelmän suojelemisen ja yhteiskunnan työssäkäyvän ja riistetyn enemmistön tukahduttamisen elin on porvarillinen valtio, joka on porvariston diktatuuri.