480 gni. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Avhandling - 480 rubler, frakt 10 minutter 24 timer i døgnet, syv dager i uken og helligdager

Dunaeva Anastasia Yurievna V.F. Dzhunkovsky: politiske synspunkter og statlig aktivitet: slutten av 1800-tallet - begynnelsen av 1900-tallet. : avhandling... kandidat for historiske vitenskaper: 07.00.02 / Dunaeva Anastasia Yurievna; [Sted for beskyttelse: Ros. stat humanitær. un-t (RGGU)].- Moskva, 2010.- 392 s.: ill. RSL OD, 61 10-7/562

Introduksjon

Kapittel 1. Stadier av dannelsen av en statsmann av en ny type 28

1.1. Familietradisjoner og familieopplæring 28

1.2. Corps of Pages 48

1.3. Adjutant for Moskvas generalguvernør 61

1.4. Moscow Metropolitan Guardianship of People's Sobriety 77

Kapittel 2. Aktiviteter til V.F. Dzhunkovsky som Moskva-guvernør 89

2.1. V.F. Dzhunkovsky og Stolypin moderniseringsprogram 89

2.2. Forhold til publikum 123

2.3. Mottoet «Til Gud og neste» i sysselmannens praksis V.F. Dzhunkovsky 133

Kapittel 3. Rollen til V.F. Dzhunkovsky i å reformere organene for politisk etterforskning 145

3.1. Transformasjoner i det politiske søket i sammenheng med politireformen i Russland 146

3.2. Endringer i sammensetningen av interne og eksterne agenter 167

3.3. Reformering av strukturene til politiske etterforskningsorganer 218

3.4. Forhold til rekkene av "beskyttelse" 260

3.5. V.F. Dzhunkovsky og R.V. Malinovsky 271

3.6. Saken til oberstløytnant S.N. Myasoedova 283

3.7. V.F. Dzhunkovsky og G.E. Rasputin 293

Kapittel 4. Atferdsstrategier til V.F. Dzhunkovsky under første verdenskrig og det bolsjevikiske diktaturet 339

4.1. På vestfronten i situasjonen med revolusjonene i 1917 339

4.2. I Sovjet-Russland 356 Konklusjon 369

Introduksjon til arbeid

Relevansen til avhandlingen bestemt av en jevn vitenskapelig interesse for problemene med dannelsen og funksjonen til byråkratiet, som under forholdene i Russland etter reformen forsøkte å samsvare med trendene i moderniseringsprosessen. Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) tilhørte antallet slike representanter for den byråkratiske eliten, hvis personlighet og aktiviteter fortjener nær forskningsoppmerksomhet. Temaets relevans bestemmes av at V.F. Dzhunkovsky tilhørte administratorene av Stolypin-typen, som var klar over behovet for å implementere omfattende transformasjoner av landet. Denne jevne trenden ble reflektert både i hans administrative aktiviteter som guvernør i Moskva (1905–1912) og som viseminister for innenriksminister (1913–1915), da han personlig tok ansvar for å reformere en av de sentrale statsstrukturene.

Dzhunkovskys reformer utført av ham i organsystemet statens sikkerhet, gir opphav til ulike estimater. Imidlertid har de så langt blitt betraktet på den ene siden utenfor konteksten av hans tidligere virksomhet, og på den andre siden isolert fra hans generelle reformistiske intensjon. I historieskriving er det forsøk på å bare fragmentarisk fremheve visse aspekter ved hans aktiviteter i den politiske etterlysningslisten utenfor det generelle systemet for hans verdiprioriteringer, utenfor konteksten av transformasjonene utført av den byråkratiske eliten i sammenheng med en systemisk politisk krise. Analysen av konsekvensene av Dzhunkovskys transformasjoner for de politiske etterforskningsorganene fortsetter å være et presserende problem.

Før-guvernørperioden til biografien til V.F. Dzhunkovsky, da hans personlighet ble dannet, ble prinsippene for statlig aktivitet dannet, den første administrative erfaringen ble ervervet.

For forskere er sluttfasen av Dzhunkovskys biografi ikke mindre viktig (tjeneste i hæren under første verdenskrig, etter oktoberperioden i Sovjet-Russland). Nylig har det vært mange versjoner om etterspørselen etter yrkeserfaring av V.F. Dzhunkovsky av de sovjetiske spesialtjenestene og om hans deltakelse i den berømte KGB-operasjonen "Trust", etc. I forbindelse med alle spørsmålene som har oppstått, er hovedproblemet med denne studien rekonstruksjonen av et helhetlig bilde av Dzhunkovsky som en personlighet og statsmann i epoken med Stolypins reformer og en vurdering av hans bidrag til prosessen med å modernisere Russland på begynnelsen av det 20. århundre.

Graden av kunnskap om problemet. Dzhunkovsky er kjent for forskere, først og fremst som forfatteren av memoarer i flere bind, som, i likhet med memoarene til andre kjente statsmenn (Syu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), er den grunnleggende kilden til Russlands historie kl. begynnelsen av det 20. århundre. og brukes i kjente verk av innenlandske og utenlandske historikere 1 .

Vurderinger av Dzhunkovskys politiske synspunkter i verkene til sovjetiske forskere var diametralt motsatte. Så, A.Ya. Avrekh mente at Dzhunkovsky, utnevnt til stillingen som viseinnenriksminister" under beskyttelse av NA Maklakov, "var like ekstrem høyreorientert som Maklakov", selv om han "likte stor respekt og autoritet i de liberal-borgerlige kretsene til begge. hovedsteder nettopp for noe som demonstrerte nivået av respektabilitet og kompetanse som er nødvendig for makt fra disse kretsens synspunkt.

1 Dyakin B.C. Russisk borgerskap og tsarisme under første verdenskrig (1914 - 1917). L, 1967; En krise
Autokrati i Russland, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Tsarisme på tampen av styrten. M., 1989; Wortman
R.S. kraftscenarier. Myter og seremonier fra det russiske monarkiet. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Hungersnød
1891-1892, New York, 1975; Robbins R. Tsarens visekonger: Russiske provinsguvernører i de siste årene av
riket. Ithaca (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Tsarismen og IV-dumaen. M., 1981. S. 263.

5 mening representerte de en blanding av beskyttende og vergeideer, offisiell anti-borgerlig liberalisme og "politisosialisme" 3 .

Forskningsinteressen for Dzhunkovsky som en uavhengig personlighet oppsto relativt nylig, på 90-tallet. Det 20. århundre Dermed var A. Semkin en av de første som understreket Dzhunkovskys høye moralske egenskaper 4 . En serie essays om hans liv og arbeid tilhører I.S. Rosenthal 5 , som positivt vurderte transformasjonene til Dzhunkovsky, som "ikke likte provokatører" 6 , ga en detaljert redegjørelse for hans aktiviteter med å reformere etterforskningsbyråene på "helt nye prinsipper", i streng overensstemmelse med loven 7 og tok opp en viktig spørsmål til forskere: "Har innovasjonene holdt seg gjeldende? Dzhunkovsky etter hans avgang? 8 . Interessen for biografien om Dzhunkovsky ble også vist av spesialister involvert i rehabiliteringen av ofrene for den stalinistiske terroren, siden han ble skutt på Butovo treningsplass nær Moskva i 1938 på anklager om kontrarevolusjonære aktiviteter, og i 1989 ble han offisielt rehabilitert.

I generalisering av monografier og avhandlinger om historien til det politiske politiet i Russland, publisert på 90-tallet. Det 20. århundre og i begynnelsen av det nye århundre 10, finner vi dekning av individuelle transformasjoner av Dzhunkovsky ønsket. Kritiske vurderinger av disse transformasjonene begynner også å dukke opp, noe som begynte i memoarene til lederne av sikkerhetsavdelingene, som anklaget Dzhunkovsky for å svekke søkemyndighetene på grunn av ønsket om å glede publikum.

3 Autokratisk krise i Russland, 1895-1917. L., 1984. S. 413.

4 Semkin A. En slik atypisk gendarme / / Sovjetisk politi. 1991. nr. 10.S. 28.

5 Rosenthal I.S. Det skjebnesvangre portrettet // Sovjetisk museum. 1992. Nr. 4. s. 39-41.
b Rosenthal I.S. Han likte ikke provokatører?//Rodina. nr. 2. 1994. S. 38 -41.

7 Rosenthal I.S. Sider av livet til general Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nr. 1. S. 94.

8 Ibid. S.99.

9 Butovo deponi. 1937-1938 Minnebok om ofre for politisk undertrykkelse. Utgave. 3. M., 1999.S. 82.,
Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Henrettede generaler. URL: 8/

10 Ruud Ch.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Politisk etterforskning under tsarene. M., 1993; Peregudova Z.I.
Politisk etterforskning av Russland (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Russisk gjemsel. Helsingfors, 2002.

I abstraktet av doktorgradsavhandlingen sier den kjente forskeren av den førrevolusjonære politiske søk Z.I. Peregudova skriver at "alvorlige endringer (ikke i bedre side) i Spesialavdelingen skjedde etter 1913. På mange måter er de knyttet til ankomsten av viseminister V.F. Dzhunkovsky. Han svekket strukturene for politisk etterforskning i felten, ødela hemmelige agenter i hærenheter og ungdomsskoler. I samme periode skjedde det en endring i ledelsen av Spesialavdelingen, noe som reduserte avdelingens kapasiteter og dens rolle i kampen mot frigjøringsbevegelsen betydelig.

I forordet til memoarene til lederne av den politiske etterforskningsavdelingen Z.I. Peregudova bemerker også at som et resultat av avskaffelsen av sikkerhetsavdelinger og distriktssikkerhetsavdelinger av Dzhunkovsky, ble et viktig ledd i strukturen til det politiske søket eliminert, og "tiltakene som ble tatt av Dzhunkovsky bidro ikke til verken å styrke det politiske politiet eller å forbedre situasjonen i forholdet mellom dens ledende kadrer" 12.

Monografien til den amerikanske forskeren J. Daly bør spesielt trekkes frem, der et eget kapittel er viet Dzhunkovsky «The Moralist at the Head of the Police Apparatus». Daley mener at ingenting var viktigere for det politiske politiet i de siste årene av det gamle regimet enn reformprogrammet lansert av Dzhunkovsky i 1913. for å rense politiinstitusjoner», skriver forfatteren. – Han ville beskytte og opprettholde den offentlige orden, men han hatet måten det vanligvis ble gjort på. Kanskje det faktum at Dzhunkovskys handlinger vekket liten motstand fra de offisielle myndighetene, domstolen og høyresiden,

11 Peregudova Z.I. Politisk undersøkelse av Russland (1880 - 1917): Sammendrag av avhandlingen. dag .... Dr. ist. Vitenskaper. M., 2000. S. 67.

12 Peregudova Z.I. "The Okhrana" gjennom øynene til vaktene // "The Okhrana". Ledernes memoarer
politisk etterforskning i 2 bind. M., 2004. T. 1. S. 11.

13 Daly J.W. En moralist som driver politiapparatet II The Watchful State: Sikkerhetspoliti og opposisjon i
Russland, 1906-1917. DeKalb (111.). 2004. S. 136 - 158.

7 vitnet om elitens holdning til det politiske politiet, spesielt på bølgen av "Azefovism-Bogrovshchina". Politiapparatet vant krigen mot revolusjonære og terrorister, men tapte kampen med samfunnet. Sannsynligvis kan en anstendig Dzhunkovsky vinne tilliten til samfunnet” 14 .

Ved å negativt vurdere Dzhunkovskys reformer som svekkede søket og understreke at de utelukkende ble utført på eget initiativ, konkluderer Daly med at Dzhunkovsky absolutt hadde de beste intensjonene i dette. Politiets samlede budsjett sank, skriver han videre, nettverket av semi-autonome sikkerhetsavdelinger opprettet av Zubatov forsvant, de fleste distriktssikkerhetsavdelingene opprettet av Trusevich ble likvidert, offiserer fra provinsavdelingene kledd i gendarmeriuniformer hadde en økt arbeidsmengde , hemmelige agenter penetrerte ikke lenger gymsalen og militærenhetene, nøkkelfigurer i "beskyttelsen", som ifølge Dzhunkovsky ikke var til å stole på, ble avskjediget fra tjeneste. "Og likevel ser det ut til at Dzhunkovsky ikke var i stand til å inspirere respekt for gendarmuniformen, vinne offentlig tillit til departementet hans, forbedre forholdet mellom det politiske politiet og siviladministrasjonen, og utrydde skjemmende metoder i den hemmelige cachen til politiavdelingen, selv om denne cachen heter nå "9 th Records Management", og ikke "Special Department", fortsetter Daly tanken og oppsummerer. "Men det viktigste spørsmålet for denne studien er imidlertid hvorvidt Dzhunkovskys reformer undergravde regjeringens evne til å forsvare seg mot revolusjonære under første verdenskrig?" 15.

Etter å ha satt en slik oppgave, analyserer forfatteren imidlertid ikke konsekvensene av reformene. Samtidig kommer hans posisjon ganske tydelig frem i monografiens epilog. "I virkeligheten," skriver Daley, "kollapserte monarkiet ikke på grunn av den koordinerte innsatsen fra profesjonelle eller andre

14 Ibid. R. 136.

15 Ibid. R. 158.

8 revolusjonære aktivister, men på grunn av inkompetanse på de høyeste regjeringsnivåene og delegitimeringen av monarkiet, samt på grunn av troppens opprør, elitens misnøye, befolkningens krigstrøtthet, som ble forsterket av konstant revolusjonær propaganda. Det var to andre ulemper med systemet. For det første manglet det politiske politiet en tenketank til å autorisere spesielle tiltak. Spesialavdelingen samlet inn mye informasjon, analyserte den kompetent og realistisk, og kunne likevel bare rapportere om stemningen til folket og den generelle situasjonen, ved å redegjøre for tørre fakta. For å endre denne situasjonen i en krisetilstand måtte direktøren for Spesialseksjonen ha tilgang til keiserens ører og hans tillit, og det hadde han ikke. For det andre, når det virkelig gjaldt, under første verdenskrig, hadde ikke politiet informanter i hæren. Det var en stor utelatelse. Nicholas II var dypt trygg på troppenes lojalitet og trodde at de ville være utenfor rekkevidden for propagandister. Han og Dzhunkovsky elsket begge utdaterte fantasier om æren og verdigheten til de væpnede styrkene, hvis ledere også insisterte på deres immunitet mot revolusjonær smitte.

Den innenlandske forskeren K.S. vurderer også kritisk reformhandlingene til Dzhunkovsky. Romanov 17. Mest Negativ påvirkning alle påfølgende aktiviteter av det politiske søket, etter hans mening, hadde avskaffelsen av Dzhunkovsky-distriktets sikkerhetsavdelinger. Forfatteren mener at ingen prøvde å gjenskape dem etter Dzhunkovskys avgang. Romanov hevder at lederne for innenriksdepartementet og politiavdelingen var godt klar over at "mange av reformene som ble utført før krigen begynte å ha en negativ innvirkning på det politiske politiets aktiviteter under de nye forholdene, "men de klarte ikke å eliminere dem. "Dermed ble reformene av V.F. Dzhunkovsky på grunn av plutselig endret

16 Ibid. R. 224.

17 Romanov K.S. Transformasjoner V.F. Dzhunkovsky // Politiavdelingen i Russlands innenriksdepartement på kvelden og i årene
Første verdenskrig (1913-1917): dis.... cand. ist. Vitenskaper. SPb., 2002. S. 130-150.

Den eksterne og innenrikspolitiske situasjonen hemmet ikke bare arbeidet til politiske etterforskningsorganer, men svekket den også betydelig” 18 .

Samtidig tror ikke Romanov, i likhet med Daly, at reformene var forårsaket av Dzhunkovskys liberalisme eller frivillighet. "Endringen i den interne politiske situasjonen i staten førte til at brede deler av samfunnet, så vel som mange dignitærer, anså det som nødvendig å sette en stopper for "nødsituasjonen" i de postrevolusjonære årene, den mest slående manifestasjonen som var aktiviteten til det politiske politiet. Dette fikk Dzhunkovsky til å begynne sin transformasjon. Som et resultat av den gjennomførte i 1913-1914. reformer startet prosessen med å transformere systemet for politisk etterforskning. Det skulle ende med dannelsen av et kvalitativt nytt system, som utførte sine aktiviteter på grunnlag av helt andre prinsipper. Det gunstige miljøet for slike transformasjoner varte imidlertid ikke lenge. Etter 1. august 1914 ble deres videre oppførsel avviklet, men resultatene av de allerede utførte var så betydelige at mange trekk i det politiske politiets arbeid i krigsperioden ble forhåndsbestemt av dem.

Imidlertid utfører Romanov, som Daley, ikke en dokumentarisk analyse av konsekvensene av Dzhunkovskys transformasjoner, og antyder bare at det ble gjort forsøk på å gjenopprette de interne agentene fra soldatene som ble kansellert av Dzhunkovsky, men "tilsynelatende var det ikke mulig å gjenopprette de ødelagte agentene. Informasjon om stemningen i militærmiljøet i

Politiet har fortsatt ikke fått med seg det." Hans antakelser er mer en hypotese. Siden både Daley og Romanov i sine arbeider bruker minnene til lederne av den politiske etterforskningsavdelingen som er uenige i Dzhunkovskys transformasjoner, kan det antas at det er deres synspunkt som får forfatterne til å trekke slike konklusjoner. Det er også umulig å ikke legge merke til at selv om begge forfatterne dedikerer en del av arbeidet sitt til Dzhunkovsky,

18 Ibid. S. 148.

19 Ibid. S. 150.

20 Ibid. S. 149.

10 han eksisterer bare for dem som en innenriksminister, og hans transformasjoner er ikke forbundet med hans tidligere erfaring.

På slutten av XX - begynnelsen av XXI århundre. det er verk der Dzhunkovsky utelukkende fremstår som Moskva-guvernøren. Så, I.S. Rosenthal gir en mer balansert karakterisering av Dzhunkovskys politiske synspunkter enn hans forgjengere. "På den tiden virket ideen om forrang i staten til adelen, som ble forsvart av den regjerende eliten, arkaisk på den tiden, ikke ekskludert Dzhunkovsky. Denne ideen kunne ikke forenes med storborgerskapets økonomiske tyngde og økende påstander», skriver forskeren. Og han legger til: «Hvis du tyr til et moderne politisk vokabular, ønsket Moskva-guvernøren å være en sentrist, han ble vendt bort av alle ytterpunkter - både venstre og høyre. Dette gjorde lederne for de høyreorienterte monarkistiske Black Hundred-gruppene rasende. Han anså deres innblanding i regjeringens anliggender som utillatelig» 21 .

I sin monografi "Moskva ved korsveien. Makt og samfunn i 1905-1914. ER. Rosenthal konkluderte: «Det ville være feil å si at etter omveltningene av den første revolusjonen, var det ikke noe ønske i det byråkratiske miljøet om å forstå årsakene og konsekvensene deres. Tilsynelatende var det umulig å fortsette en tjenestekarriere uten å passe inn i det delvis reformerte politiske systemet i det hele tatt» 22 . Til de som vurderte endringer i statlig struktur irreversible, tilhørte, etter hans mening, og Dzhunkovsky.

Vi møter også en lignende vurdering i arbeidet til den amerikanske forskeren R. Robbins 24, som uttrykker en konstruktiv, etter vår mening, idé om en ny generasjon russiske administratorer - "Stolypin-generasjonen", født i perioden Store reformer og

21 Rosenthal I.S. Sysselmann i tidene for statlig tjeneste//Offentlig tjeneste. 1999. Nr. 1. S. 41.

22 Rosenthal I.S. Moskva ved et veiskille. Makt og samfunn i 1905 - 1914 M., 2004. S. 45.

23 Ibid. S. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Witness for the Defense// Kritika: Explorations in Russian and Eurasian
Historie, 2 (Sommer, 2001). S. 635-54.

de største suksessene før første verdenskrig, hvis karriere ble avbrutt av revolusjonen i 1917. 25 De, ifølge Robbins, viste respekt for loven og lovligheten, var erfarne fagfolk,

følte viktigheten av en stadig voksende forbindelse mellom regjeringen og offentlige organisasjoner. Dzhunkovsky, etter hans mening, er et eksempel på en slik administrator 26 .

I tillegg til interessen for Dzhunkovskys reformer og hans byråkratiske praksis som guvernør, har versjoner av Dzhunkovskys deltakelse i arbeidet til sovjetiske spesialtjenester vært uvanlig utbredt i nyere historieskriving. At Dzhunkovsky har vært i den sovjetiske tjenesten siden 1924, er først nevnt i kommentarene til den amerikanske utgaven av A.P. Martynov, utgitt under redaksjon av R. Enemies i 1973. 27 I kommentarene til de amerikanske forskerne T. Emmons og SV. Utekhin til dagboken til Yu.V. Gautier indikerer for første gang at Dzhunkovsky "ifølge noen opplysninger, senere (det vil si etter 15. juni 1921 - A.D.) samarbeidet med GPU (spesielt var han konsulent for den provoserende operasjonen "Trust")" .

Meningen om Dzhunkovskys liberale skjevhet i skriftene til noen historikere vokste til påstanden om at han, som frimurer, bevisst arbeidet for å ødelegge den russiske staten. O.A. Platonov og A.N. Bokhanov tolker Dzhunkovskys aktiviteter med å overvåke Grigory Rasputin på en ny måte, og tror at han bevisst engasjerte seg i å diskreditere Rasputin, og gjennomførte et program for frimurerkonspirasjon mot imperiet. "Dzhunkovskys arbeid i de sovjetiske spesialbyråene bekrefter etter deres mening nok en gang hans forrædersk natur.

V.A. Maklakov i sine memoarer "Makt og offentligheten ved det gamle Russlands forfall". Paris, 1936. S. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. s. 636, 647-643.

28 Se Gauthier Yu.V. Mine notater // Historiens spørsmål. 1993. Nr. 3. S. 172. Se også S. 358.

29 Versjonen om at Dzhunkovskys tale mot Rasputin var forbundet med offensiven
parlamentarikere og opposisjonsledere, siterer i sin monografi SV. Kulikov. Se Kulikov SV.

12 Ekstremt kategorisk i denne forstand, A.N. Bokhanov. «Et betydelig antall av imperiets høyeste militære tjenestemenn i den siste perioden av dets eksistens delte en skeptisk holdning til makt. Blant dem var liberale, og til og med republikanere, som ga avkall på troskapseden til kongen, endret ed lenge før den siste monarken sa opp sine makter. Og så viste de at de ikke var på den beste måten. De tjenestegjorde i kommandostillinger i den røde armé, og noen enda flere: de begynte å jobbe i arbeider- og bondestyrets organer, - skriver han og presiserer. – Blant de sistnevnte var den tidligere tsargeneralen V.F. Dzhunkovsky, som jobbet tett med VChK-GPU-NKVD i flere år. Selv om dette kapittelet i generalens liv ikke er fylt med detaljer, er selve faktum hevet over tvil. Å huke seg foran "folkets myndigheter" tillot imidlertid ikke den tidligere briljante offiseren av Preobrazhensky-regimentet å dø i fred og ro. I 1938, etter avgjørelse fra NKVD, ble han skutt" 30 . Bokhanov, som andre historikere, gir ingen dokumenter som bekrefter at Dzhunkovsky virkelig var en "sovjetisk ansatt", som om han anså dette for å være et bevist faktum.

I artikkelen «Was Vladimir Dzhunkovsky the father of the Trust?: In Search of Truth» gir R. Robbins en rekke argumenter som gjør Dzhunkovskys deltakelse i denne operasjonen mulig, selv om han på slutten sier at dette ikke er bevist.

Dermed gikk prosessen med å studere aktivitetene til Dzhunkovsky gjennom parallelle stadier i innenlandsk og amerikansk historievitenskap: studiet av Dzhunkovsky som administrator av Duma-monarkiets epoke innenfor rammen av biografiske skisser, studiet av reformene hans i det politiske etterlysningsliste, samt andre områder av hans politivirksomhet.

byråkratisk elite Det russiske imperiet på tampen av den gamle ordens fall (1914 - 1917). Ryazan, 2004. S. 50-51.

30 Bokhanov A.N. Rasputin. Anatomi av en myte. M., 2000. S. 231.

31 Robbins R. Var Vladimir Dzhunkcvskii faren til "Trusten"? : A Quest for the Plausible//Journal of Modern
Russisk historie og historiografi. 1 (2008). P.l 13 - 143. R. Robins' argumenter er gitt på side 359.

13
For øyeblikket er det naturlig å gå videre til neste

historiografisk scene - en systematisk studie av ham som statsmann. Dette stadiet ble nedfelt i denne avhandlingen, så vel som i biografien om Dzhunkovsky, som for tiden skrives av den amerikanske forskeren R. Robbins.

Hensikten med studien består i å gjenskape et helhetlig bilde av V.F. Dzhunkovsky og studiet av hans politiske synspunkter og statlige aktiviteter som representant for den byråkratiske eliten, direkte relatert til moderniseringen av det russiske imperiet på begynnelsen av det 20. århundre.

For å nå dette målet ser det ut til at det er nødvendig å løse følgende forskningsoppgaver:

Å spore prosessen med dannelsen av Dzhunkovsky som en stat
figur, gitt tradisjonene til familien hans, utdanning mottatt og tidlig
administrativ erfaring;

Undersøk statspraksisen til Dzhunkovsky i embetet
Moskva-guvernøren i sammenheng med Stolypins reformer,
trekke konklusjoner om hans politiske synspunkter, dannet til dette
tid, og spor deres mulige utvikling i 1917.

å analysere motivene som Dzhunkovsky initierte transformasjoner i det politiske politiet for, å betrakte hele komplekset av transformasjoner som en enkelt plan for reformatoren, og også finne ut handlingene til lederne for etterforskningen etter at han trakk seg;

utforske mytene om Dzhunkovsky assosiert med kjente historiske plott (G. Rasputin, R. Malinovsky, "The Myasoedov Case", Operation "Trust"), basert på analysen av tilgjengelige arkivdokumenter.

Studieobjekt ble en politisk biografi og statlige aktiviteter til Dzhunkovsky, fanget i kilder med personlig opprinnelse (memoirer, brev, notatbøker, fotografier) ​​og i forskjellige offisielle dokumenter og materialer (rundskriv, ordre,

14 rapporter, instruksjoner, sertifikater, rapporter, forhørsprotokoller, formelle lister, offisiell korrespondanse, overvåkingsdagbøker, pressemateriell), samt handlingene til politiske polititjenestemenn etter at Dzhunkovsky trakk seg fra stillingen som viseminister for innenriksminister.

Gjenstand for forskning i avhandlingen er verdisystemet, politiske synspunkter til Dzhunkovsky og prinsippene for hans statlige aktivitet, implementert av ham under hans offentlige tjeneste.

For å løse problemene som stilles i avhandlingen brukte forfatteren en omfattende kildebase, bestående av upubliserte og publiserte dokumenter. Upubliserte dokumenter for studien ble identifisert i fondene til seks arkiver - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OR GTsTM im. Bakhrushin. Grunnlaget for avhandlingen var materialet til Statsarkivet Den russiske føderasjonen(GA RF). Materialene til Dzhunkovskys personlige fond i den russiske føderasjonens statsarkiv (F. 826, op. 1, 1084 elementer) inneholder informasjon om alle perioder av livet hans, bortsett fra den sovjetiske perioden, samt data om hans forfedre. Mest oppmerksomhet memoarer av Dzhunkovsky (F. 826. Op. 1. D. 37-59), som er separate bind i folio av håndskrevet og maskinskrevet tekst, fortjener. De håndskrevne bindene inneholder dokumentariske innlegg i teksten - avisutklipp, menyer, teaterprogrammer, brev, telegrammer, kontordokumenter, som Dzhunkovsky senere skrev, slik at den maskinskrevne teksten ser homogen ut. Memoarene dekker perioden fra 1865 – tidspunktet for Dzhunkovskys fødsel – til slutten av 1917, da han offisielt gikk av med pensjon. Siden Dzhunkovskys memoarer er en av de grunnleggende kildene for denne studien, og i tillegg er de av uavhengig betydning som en kilde til Russlands historie på begynnelsen av 1900-tallet, er det nødvendig å dvele ved skapelsens historie. Historien til memoarer er faktisk historien til Dzhunkovsky-stiftelsen i statsarkivet til den russiske føderasjonen.

Etter oktoberrevolusjonen ble Dzhunkovsky værende i Russland, ble arrestert 14. september 1918, stilt for retten av en revolusjonær domstol i mai 1919, og satt rundt 3 år i fengsel. Han ble løslatt 28. november 1921.

Vi kan ikke si nøyaktig når han begynte å jobbe med memoarene. Så ifølge Rosenthal begynte Dzhunkovsky å skrive memoarene sine mens han fortsatt var i fengsel. Men ifølge V.D. Bonch-Bruevich, som kjøpte Dzhunkovskys memoarer tidlig i 1934 for Central Literary Museum, "ideen om å skrive memoarer ble kastet til ham av representanter for Cheka da han var i Taganka-fengselet etter revolusjonen, og han hadde det så bra. fortalte at han, etter å ha forlatt fengselet, Først begynte han å huske alt, så ble han trukket til papir og begynte å skrive notater.

Allerede 1. februar 1934, assistent for lederen av den hemmelige politiske avdelingen til OGPU M.S. Pukkelen ba om arkivet og dagboken til M. Kuzmin, samt memoarene til Dzhunkovsky, "for studier". Den 28. april 1934 kontrollerte en spesiell kommisjon fra kulturpropagandaavdelingen i sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti i hele unionen arbeidet til Statens litterære museum. Spesiell oppmerksomhet ble viet museets utgifter til anskaffelse av manuskripter 34 .

Om memoarene til Dzhunkovsky rapporterte kommisjonen følgende til politbyrået til sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti: "Anskaffet materiell til den tidligere generalen Dzhunkovsky for 40 000 rubler. de har ingenting med litteratur å gjøre og har ingen verdi for museet, fordi består utelukkende av en beskrivelse av generalens liv. Bonch-Bruevich ble tvunget til å forsvare sine ansatte i et brev til People's Commissar of Education A.S. Bubnov den 20. mai 1934: «Du så selv gjennom disse memoarene og du vet deres verdi. Om "personligheten" til "generalen" selv, er det usannsynlig at det i alle disse åtte bindene vil være mer enn 5 trykte ark ...

32 Rosenthal I.S. Sider av livet til general Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nr. 1. S. 101.

33 ELLER RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin SV. Forord til dagbøkene til M. Kuzmin // Kuzmin M. Diary. 1905 - 1907
SPb., 2000. S. 13.

derfor er jeg mest oppriktig... Jeg bekrefter og vil alltid kunne bevise at disse memoarene vil være en epoke i memoarlitteraturen i vårt Russland» 35 .

Først skulle Dzhunkovsky publisere memoarene sine i forlaget til vennene M. og S. Sabashnikov i memoarserien "Records of the Past", utgitt siden 1925. Vi kan gjette hvordan arbeidet med memoarene gikk ut fra bemerker at forfatteren selv la igjen i teksten . I et håndskrevet bind av memoarer for 1912, noterer Dzhunkovsky i parentes at han besøkte Metropolitan Macarius for siste gang "i det siste, dvs. i 1922" 36.

"... jeg går egentlig alltid overalt med stokken min, jeg går med den selv nå, når jeg skriver disse linjene 7 år senere," 37 skrev Dzhunkovsky i memoarene for 1917. Det er lett å regne ut at disse linjene ble skrevet i 1924 .

I det første bindet av memoarene hans, som beskriver ungdommen hans i Corps of Pages og lærerne, sier Dzhunkovsky at de ble undervist i historie av Menzhinsky, hvis sønn "på det nåværende tidspunkt, når jeg skriver disse linjene, står i spissen for GPU" 38. Det vil si at det er åpenbart at det ble skrevet i 1926.

Memoarene for 1892 ble nøyaktig skrevet i 1926 ("Elizaveta Alekseevna Skvortsova har vært jordmor helt fra krisesenteret ble grunnlagt til i dag (1926)" 39).

Til slutt, i memoarene for 1904, finner vi følgende avsnitt: «For tiden, når jeg skriver disse linjene, blir isbryteren oppfunnet av ham (SO. Makarov - A.D.) brukt av sovjetiske myndigheter og mer nylig en av disse isbryterne, omdøpt til "Krasina", oppnådde en bragd i isen, og reddet flere mennesker fra Nobile-ekspedisjonen" 40 . Det vil si at vi kan anta at denne delen ble skrevet i 1928-1929.

Der. Se Shumikhin SV. Brev til folkekommissærer / Kunnskap er makt. 1989. Nr. 6. S. 72.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 50. L. 335ob. - 336.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 59. L. 158-158ob.

Der. D. 38. L. 26.

Der. D. 40. L. 71-rev.

Der. D. 45. L. 414.

I den trykte versjonen av det første bindet, ved siden av ordene "fant sted

flytting til ny leilighet - også statseid i brakkene til L. Garde. rytter

regiment mot Bebudelseskirken "Dzhunkovsky skrev for hånd:" Nå

denne kirken eksisterer ikke, den ble ødelagt i 1929.» 41.

Dermed er det logisk å anta at Dzhunkovsky begynte å skrive memoarene sine i 1922 fra sitt guvernørskap og i 1924 nådde 1918, tidspunktet for hans pensjonisttilværelse. Og så i 1925 begynte han å skrive helt fra begynnelsen av livet og hadde i 1929 fullført hele manuskriptet og i 1930 - 1931. begynte å skrive den om. I august 1933 var de fleste manuskriptene skrevet på skrivemaskin 42 .

Dzhunkovskys memoarer er en dokumentert kronikk offentlig liv Det russiske imperiet, som han var vitne til. Hvis flertallet av memoarforfattere som regel setter seg selv og sitt syn på hendelsene i sentrum av fortellingen, så er det for Dzhunkovsky staten som står i sentrum av fortellingen, og han er selv bare et vitne til hendelser, som er i en eller annen statlig post. Selvfølgelig, i begynnelsen av historien, når det gjelder barndom, er det ikke så mange hendelser i statens liv. I størst grad kan man snakke om minner – kronikken fra guvernørstillingen. Men generelt var hovedmålet for ham å vise panoramaet av monarkiets liv og være så dokumentert som mulig. Dag etter dag, tilsynelatende ved å bruke dagboken sin, beskriver Dzhunkovsky hendelsene som fant sted i tsarens hus (for det meste seremonier av de høyeste utgangene, kroningene, begravelsene), hendelsene i statsdumaen og, når han flyttet til Moskva-provinsen, møter med provinsiell og fylkeskommunal zemstvo-forsamling og byduma, nasjonale festligheter, offentlige arrangementer, åpning av monumenter, etc.

41 Ibid. D. 38. L. 8.

42 ELLER RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

18
På sidene med memoarer møter vi mange kjente
personligheter - D.A. Milyutina, F.N. Plevako, V.O. Klyuchevsky, Fr. John
Kronstadtsky og andre. Med spesiell oppmerksomhet til Vladimir Fedorovich
brukt av kunstnere fra Maly Theatre, som han var veldig vennlig med.
Vanligvis var Dzhunkovsky til stede ved feiringen berømte mennesker Og
i begravelsen deres. Men også helt ukjente innbyggere i provinsen
er til stede på sidene til memoarene hans - for eksempel bonden Galdilkin,
som døde rushing etter ranerne som begikk en væpnet
angrep på huset til kjøpmannen Lomtev. Slike dokumentariske memoarer
Dzhunkovsky er ikke tilfeldig. Han hadde tross alt muligheten til å bruke dem
skriver arkivet sitt, deponert i Pushkin-huset, som han
samlet nesten fra barndommen og som senere ble hans personlige
fond. h

Da den "akademiske saken" begynte i 1929, var det nettopp lagringen av Dzhunkovsky-arkivet i Pushkin-huset som fungerte som en av grunnene til å anklage S.F. Platonov og hans kolleger i anti-sovjetiske aktiviteter. Spesielt ble det fremhevet at den tidligere viseinnenriksministeren fritt kunne bruke sitt arkiv. I denne forbindelse ble det foretatt 2 søk hos Dzhunkovsky, og han ble innkalt til OPTU for å vitne om hvordan arkivet hans kom inn i Pushkin-huset. Den 9. november 1929 skrev Dzhunkovsky et memorandum adressert til A.S. Yenukidze, der han detaljerte historien til arkivet sitt. "Fra de helt unge årene av livet mitt, til og med fra Corps of Pages, der jeg ble oppvokst i," skrev han, "samlet jeg minner om forskjellige hendelser, aviser, brev og foldet dem veldig forsiktig, og fortsatte på denne måten til min pensjonisttilværelse i 1918. Dermed samlet jeg hauger av mapper på forskjellige begivenheter... I 1913, helt i begynnelsen, forlot jeg Moskva, hvor jeg fungerte som guvernør i 8 år. Moskva så meg helt eksklusivt. Jeg fikk mange adresser, brød og salt, gaver, album, band, bilder, de ga meg stipender osv., bokstavelig talt fra alle deler av befolkningen og fra alle

19 institusjoner, blant hvilke mer enn halvparten ikke var direkte relatert til meg, for eksempel teatre. Alt dette dannet grunnlaget for mitt arkiv» 43 .

Etter avskjeden fra stillingen som viseinnenriksminister i 1915 var det snakk om å overføre arkivet til Pushkin-huset. Dette ble omtalt i B.L. Modzalevsky. Men selv etter at Dzhunkovsky kom tilbake fra fronten, kunne ikke arkivet flyttes, og i september 1918 ble han arrestert. Arkivet ble bevart av husholdersken Daria Provorova, som bodde i familien i mer enn 40 år, og etter at Dzhunkovsky ble løslatt fra fengselet, var han endelig i stand til å frakte det til Pushkin-huset for lagring, og forhandlet for seg selv retten til bruk den og ta den tilbake når som helst.

I 1925, da han kom til Leningrad, fikk Dzhunkovsky vite at arkivet hans i henhold til dekretet fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen tilhørte Pushkin-huset. Hvert år kom Dzhunkovsky til Leningrad for å jobbe med memoarene sine. Det er klart at han tok dokumentene han trengte for påfølgende omskriving eller sette dem inn i manuskriptet til memoarene, og returnerte dem deretter.

Blant de dømte i «Akademisk sak» var SV. Bakhrushin er en av redaktørene av Records of the Past, og i desember 1930 M.V. Sabashnikov ble arrestert i en annen sak, også fabrikkert av NKVD. Og selv om etterforskningen ble avsluttet etter halvannen måned, var M.V. Sabashnikov ble løslatt, forlaget var på randen av likvidasjon, om utgivelsen av memoarer av V.F. Dzhunkovsky var uaktuelt.

I fondet til V.D. Bonch-Bruevich, hans korrespondanse med Dzhunkovsky angående anskaffelsen av memoarene hans av Central Museum of Fiction, Criticism and Journalism er bevart. I sitt brev datert 2. august 1933, fastsatte Dzhunkovsky, som ga sine manuskripter til museet sammen med eneretten til å publisere dem, følgende vilkår for publisering og royalties: memoarer skulle

"Memorandum" av V.F. Dzhunkovsky 9. november 1929 A.S. Yenukidze om arkivet hans oppbevart i Pushkin House//Archaeographic Yearbook for 2001. M., 2002. S. 416.

20 publiseres tidligst 20 år fra tidspunktet for siste begivenhet, dvs. Ikke tidligere enn 1938 ble royalties og tildeling av opphavsrett estimert av Dzhunkovsky til 80 000 rubler. (400 rubler per trykt ark) 44 . Bonch-Bruyevich skrev til ham 10. januar 1934: "... vi bestemte oss for å kjøpe memoarene dine for 40 000 rubler. Hvis du ønsker at betalingen skal foretas så snart som mulig, leverer du notatene dine til arbeidsrommene til museet vårt (Rozhdestvenka, 5) og overlater dem til N.P. Chulkov" 45.

I 1948 ble memoarene mottatt av TsGIA, den nåværende GA i den russiske føderasjonen, og enda tidligere, i 1941, ble materialene som utgjorde Dzhunkovsky-fondet overført til TsGIA fra statsarkivet for føydal-serfdomstiden. Fondsmaterialet og memoarene ble slått sammen i 1952. 46 I 1997 ble Dzhunkovskys memoarer delvis utgitt i 2 bind, som dekker perioden fra 1905 til 1915. Publikasjonen ble utarbeidet av I.M. Pushkareva og Z.I. Peregudova, som skrev en detaljert biografisk skisse, samt A.L. Panina.

I tillegg til memoarer er andre saker om stiftelsen av ikke mindre betydning for dette emnet: Dzhunkovskys familiekorrespondanse (brev fra søstre og bror til ham), brev fra venner og bekjente, offisielle dokumenter relatert til forfedres aktiviteter (skjemaer), filosofiske skrifter av S.S. Dzhunkovsky, en vitenskapsmann - agronom, økonom, figur fra opplysningstiden, samt et stort antall fotografiske dokumenter. De fleste av dokumentene fra Dzhunkovsky-fondet som brukes i dette arbeidet, blir introdusert i vitenskapelig sirkulasjon for første gang.

For å karakterisere Dzhunkovskys offisielle aktiviteter som guvernør, tiltrakk vi oss også andre filer fra hans personlige fond: kopier av guvernørens rapporter, rundskriv til zemstvo-sjefer, kunngjøringer av guvernøren til befolkningen, rapporter om reiser rundt i provinsen, pressemateriell,

ELLER RGB. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1-2.

ELLER RGB. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

Se V.F. Dzhunkovsky i den russiske føderasjonens statsarkiv. (F. 826.) S. 3, 14.

21 samlet av Dzhunkovsky selv. I tillegg ble filene til kontoret til Moskva-guvernøren (CIAM, F. 17) brukt.

For å analysere transformasjonene til Dzhunkovsky i den politiske ettersøkte listen, brukte vi filene til politidepartementets fond (GARF. F. 102.), relatert til kontorarbeidet til spesialavdelingen, samt materialer fra hovedkvarterets fond av Separate Gendarmes Corps (GA RF. F. 110).

Følgende saker er av grunnleggende betydning: «Sak om utgivelse av et rundskriv datert 13. mars 1913, nr. 111346 om ødeleggelse av agenter i bakke- og marinestyrker» (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47, "Tilfellet om avskaffelse av visse sikkerhetsavdelinger ved rundskriv 15. mai 1913, nr. 99149 og 99691 og omdøpningen av sikkerhetsavdelingene Don og Nikolaev til søkepunkter "(F. 102. Op. 316. 1913. D. 366)," Saken om utvidelse og endring av statens gendarmeavdelinger og sikkerhetsavdelinger. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49 .

Arbeidet brukte rundskriv om ulike saker, sendt ut av politiavdelingen, signert av NA. Maklakova, V.F. Dzhunkovsky, SP. Beletsky, V.A. Brun-de-Saint-Hippolyte, samt ordre signert av Dzhunkovsky som sjef for Separate Corps of Gendarmes.

For å karakterisere aktivitetene til Dzhunkovsky relatert til observasjonen av Grigory Rasputin, dagbøkene for utendørs overvåking av Rasputin, holdt i fondene til Petrograd NGO (GA RF. F. 111.) og Moskva NGO (GA RF. F. 63) .), Samt en separat sak om Moskva Okhrana om Rasputins opphold i Moskva våren 1915 (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

Arbeidet brukte også en fil fra G. Rasputin-fondet - rapporter til Dzhunkovsky fra lederen av Tobolsk-provinsens gendarmavdeling (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Denne saken er analysert i sin helhet og i sammenheng med Dzhunkovskys reformer i litteraturen for første gang.

48 Noen grunnleggende viktige data i denne saken presenteres i litteraturen for første gang.

49 Denne saken er analysert i sin helhet og i sammenheng med Dzhunkovskys reformer i litteraturen for første gang.

I fondet til kontoret til kamerat innenriksminister V.F. Dzhunkovsky (GA RF. F. 270), offisiell korrespondanse ble brukt, samt "The Case of Shonnikova" (D. 48) og "Om oberstløytnant Myasoedov and Others" (D. 135).

Viktige for å fremheve rollen til Dzhunkovsky i tilfellet med R. Malinovsky er avhør fra fondet til den ekstraordinære granskingskommisjonen til den provisoriske regjeringen (GA RF. F. 1467).

Dokumenter relatert til aktivitetene til Dzhunkovsky som viseminister for innenrikssaker ble også deponert i RGVIA, i sakene til fondet til hoveddirektoratet for generalstaben: "Korrespondanse fra hoveddirektoratet for generalstaben av prinsipiell karakter" (F. 2000. Op. 15. D. 452), "Om oberstløytnant Myasoedov" (F. 2000. Op. 15. D. 568), "Manual on Counterintligence in Wartime" (F. 2000. Op. 15. D. 828.). The Collection of Track Records-fondet har bevart den mest komplette offisielle listen over Dzhunkovsky, kompilert ved hans pensjonering (F. 409. D. 147-521).

Den sovjetiske perioden av Dzhunkovskys liv er analysert på materialet fra etterforskningssakene fra 1921 og 1937 til fondet for statlige sikkerhetsbyråer (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 og D. 74952) og materialene til Dzhunkovskys personlig fond i Manuskriptavdelingen ved Statens sentrale teatermuseum oppkalt etter. Bakhrushin (F. 91), som bevarte bokstavene til A.F. Koni og E.V. Ponomareva til Dzhunkovsky fra den sovjetiske perioden.

I tillegg til arkivmateriale, brukte studien et bredt spekter av publiserte kilder. For det første er dette lovgivende og forskriftsmessige dokumenter: det russiske imperiets lovkode, håndboken om kontraintelligens i krigstid, forskriften om feltkommando for tropper i krigstid, forskriften om tiltak for beskyttelse av høyeste jernbanereiser.

23 I tillegg tiltrakk vi oss Journals of the Council for Local Economy Affairs, ulike dokumentsamlinger 50 . Studien brukte også memoarene til Dzhunkovskys samtidige - V.I. Gurko, D.N. Shipova, V.A. Maklakova, SE. Kryzhanovsky, M.V. Rodzianko. Spesiell oppmerksomhet rettes mot memoarene til Dzhunkovskys kolleger i det politiske politiet - A.I. Spiridovich, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimov, P.P. Zavarzina, A.T. Vasiliev, samt publiserte vitnesbyrd som de og andre tidligere dignitærer ga til den ekstraordinære etterforskningskommisjonen til den provisoriske regjeringen. I tillegg til tidsskrifter (aviser), brukte avhandlingen materiale fra det spesialiserte tidsskriftet "Police Bulletin" for 1912-1915.

Metodisk grunnlag for avhandlingen bestemt av egenskapene til oppgavene. I henhold til prinsippet om historisisme, vurderer vi aktivitetene til Dzhunkovsky i sammenheng med spesifikke omstendigheter og kjennetegn ved den historiske epoken.

Men når vi analyserer verdiverdenen til Dzhunkovsky, kan vi ikke annet enn å bruke metodiske retninger knyttet til forståelsen av den Andre. Spesielt for en korrekt vurdering av Dzhunkovskys reformer i det politiske søket og reaksjonen fra hans underordnede til dem, er det nødvendig å forstå særegenhetene ved verdensbildet til både Dzhunkovsky og hans motstandere. Derfor ser anvendelsen av prinsippene for den historisk-antropologiske tilnærmingen, i henhold til hvilke "studiet av mentaliteter, ideologier som er iboende i visse grupper, deres verdisystemer og sosiale atferd er en integrert komponent av studien" 51 ut til å være svært produktiv. i dette tilfellet.

50 Stolypin P.A. reformprogram. Dokumenter og materialer. I 2 bind, M., 2002; Sak om en provokatør
Malinovsky. M., 1992; Undercover-arbeid fra det politiske politiet i det russiske imperiet: en samling
dokumenter, 1880-1917. M. - St. Petersburg, 2006; Den revolusjonære bevegelsen i hæren og marinen under den første
verdenskrig. M., 1966. Nikitinsky I.I. Fra historien til russisk kontraetterretning. Innsamling av dokumenter. M.,
1946.

51 Gurevich A.Ya. Historisk syntese og Annales-skolen. M., 1993. S. 273.

24 Grunnlegger denne retningen M. Blok definerte historiefaget «i eksakt og endelig forstand som menneskers bevissthet». Han argumenterer for at "forhold som utvikler seg mellom mennesker, gjensidig påvirkning og til og med forvirring som oppstår i deres sinn - de utgjør den sanne virkeligheten for historikeren." En annen fremtredende representant for Annales-skolen, L. Fevre, er enig med ham, som mente at «historikerens oppgave er å prøve å forstå mennesker som har vært vitne til visse fakta som senere er innprentet i deres sinn for å kunne

tolke."

Siden denne studien er av biografisk karakter, er det viktig å ta hensyn til de siste metodiske retningslinjene som er utviklet i prosessen med å utvikle sjangeren historisk biografi, hvor det nylig har skjedd en vending av interesse fra en "typisk person" til en spesifikk person. individuelle, og et ekstraordinært individ, eller i det minste i stand til å ta innover seg vanskelige omstendigheter ikke-standardiserte løsninger 55. Samtidig fungerer "det personlige livet og skjebnen til individuelle historiske individer, dannelsen og utviklingen av deres indre verden, "sporene" av deres aktiviteter ... både som et strategisk mål for forskning og som et tilstrekkelig middel for å vite det historiske samfunnet som inkluderer dem og er skapt av dem, og dermed brukes til å klargjøre sosial kontekst ... ". Denne oppgaven krever studiet av tekster "med tanke på innholdet og naturen til kompleksene som er innprentet i dem. mellommenneskelige forhold, atferdsstrategier, individuelle identiteter» 57.

52 Blok M. Historiens unnskyldning, eller historikerens håndverk. M., 1986. S. 18.

53 Ibid. S. 86.

55 Repina L.P. Sosialhistorie i historieskrivningen til det 20. århundre: vitenskapelige tradisjoner og nye tilnærminger. M.,
1998, s. 58.

56 Ibid. S. 59.

Vitenskapelig nyhet i forskningen er at for første gang i innenlandsk og utenlandsk historiografi ble det foretatt en omfattende studie av personligheten og statens praksis til Dzhunkovsky på materialer fra forskjellige fond, noe som ikke bare gjør det mulig å skape et mangefasettert bilde av en av de lyseste representantene for den byråkratiske eliten. av Russland på begynnelsen av det 20. århundre, men også for å fruktbart løse problemer knyttet til hans aktiviteter.

For første gang i historiografi blir de tidligere svært kort dekkede eller fullstendig ubeskrevne periodene av Dzhunkovskys liv vurdert i detalj (barndom, Corps of Pages, administrativ aktivitet før guvernørskapet, tjenesteperioden i hæren under første verdenskrig, sovjetisk periode), som er viktige for å forstå hvordan hans verdiverden ble dannet og vurdere Dzhunkovskys oppførsel i situasjonen med dens ødeleggelse.

Et viktig tillegg til Dzhunkovskys biografi er informasjon om hans mors forfedre (Rachets), som presenteres i arbeidet om ham for første gang. Skriftene til Dzhunkovskys bestefar fra farens side, Stepan Semenovich Dzhunkovsky, en kjent vitenskapsmann og statsmann på 1700-tallet, er av uavhengig betydning for første gang introdusert i vitenskapelig sirkulasjon. Den nye informasjonen gjør det mulig å spore innflytelsen fra tradisjonen med å tjene det opplyste monarkiet, fastsatt av forfedrene, på Dzhunkovskys verdenssyn og politiske syn.

For første gang blir guvernøren Dzhunkovskys holdning til Stolypin-lovene, samt hans forhold til representanter for den liberale offentligheten, som er viktige for gjenoppbyggingen av hans politiske synspunkter, analysert i detalj.

Dzhunkovskys transformasjoner i den politiske søken betraktes i studien som en systemisk plan for reformatoren i sammenheng med Stolypins modernisering. For første gang, det problematiske kommunikasjonsfeltet mellom Dzhunkovsky og representanter for "vaktene" og disse handlingene,

26 utført av Dzhunkovskys etterfølgere etter hans fratredelse, blir Dzhunkovskys bidrag til reformen av de politiske etterforskningsorganene evaluert. Under forberedelsen av dette arbeidet har nye dokumenter blitt introdusert i vitenskapelig sirkulasjon som er viktige ikke bare for å studere Dzhunkovskys offisielle karriere, men også for historien til politiske etterforsknings- og kontraetterretningsorganer som separate institusjoner knyttet til historien til russiske statsinstitusjoner.

Avhandlingen utforsker lite studerte aspekter ved plott kjent i historieskriving relatert til Grigory Rasputin (Scandal at the Yar restaurant), S.N. Myasoedov ("Saken om oberstløytnant Myasoedov"), R.V. Malinovsky (som tok Malinovsky inn i den fjerde dumaen og hans tilbaketrekning fra den), operasjonen "Trust", og mytene om rollen som Dzhunkovsky angivelig spilte i dem, avsløres. Når man vurderer disse historiene, er påliteligheten til memoarene til lederen av sikkerhetsavdelingen i Moskva A.P. Martynov og lederen av Petrograds sikkerhetsavdeling K.I. Mr. Globatsjov, nylig introdusert i vitenskapelig sirkulasjon.

En analyse av «utdragene» fra G. Rasputins overvåkingsdagbøker, som fastslår deres autentisitet, gjør det mulig å tilbakevise versjonen av den baktalte «hellige eldste», som er basert på påstanden om at «utdragene» er falske.

Studiets praktiske betydning ligger i det faktum at resultatene kan brukes i utarbeidelsen av forskjellige manualer og forelesningskurs om Russlands historie på begynnelsen av 1900-tallet, spesielt om historien til det politiske politiet og den byråkratiske eliten i Russland i begynnelsen. av det 20. århundre.

Godkjenning av forskningsresultatene ble utført av forfatteren i form av rapporter på et spesielt seminar for doktorgradsstudenter ved Institutt for russisk historie i moderne tider ved det russiske statshumanitære universitetet (ledet av prof., doktor i historie L.G. Berezovaya) og ved fire all-russiske konferanser "Statsinstitusjoner i Russland i XX-XXI århundrer: tradisjoner og innovasjoner" (RGGU, 2008) og "The World in Modern Times" (St. Petersburg State University, 2008,2009,2010).

27 Forskningsresultatene gjenspeiles også i 10 publikasjoner (inkludert tre tidsskrifter fra listen godkjent av Higher Attestation Commission). De vitenskapelige resultatene presentert i publikasjonene påvirket meningen om aktivitetene til Dzhunkovsky av de amerikanske forskerne J. Daly og R. Robbins, som forfatteren diskuterte problemer knyttet til emnet med, og inngikk en viss

akademisk kontekst. Avhandlingen ble diskutert på et møte i Institutt for moderne russisk historie ved det russiske statsuniversitetet for humaniora og anbefalt til forsvar.

Strukturen til avhandlingen tilsvarer hovedstadiene i biografien til V.F. Dzhunkovsky. Arbeidet består av en introduksjon, fire kapitler, en konklusjon, et vedlegg (fotografier), en kildeliste (upublisert og publisert) og referanser.

58 Artikkel "The Corps of Pages of His Imperial Majesty in the fate of General Lieutenant V.F. Dzhunkovsky"//Russian Cadet Roll Call. 2008. Nr. 5. s. 174-192. URL: : 189 sitert i R. Robbins. Se Robbins R. Was Vladimir Dzhunkovskii the Father of the "Trust"?: A Quest for the Plausible//Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008). S. 140.

Familietradisjoner og familieopplæring

Ifølge en familielegende stammer Dzhunkovsky-familien tilbake til den mongolske prinsen Murza-Khang-Dzhunk, som ankom Moskva på 1500-tallet. under Vasily III som en del av ambassaden. Fra ham kom voivoden Ksendzovsky, som eide Dzhunkovka-eiendommen i Galicia, hvis avkom var delt inn i to grener - russisk og galisisk. "Stedfaren til den russiske grenen er oberst Kondraty Dzhunkovsky fra Chernigov, sønnen Stepan var regimentkaptein for Nezhinsky-regimentet, og deretter erkeprest Baturinsky. Denne sistnevnte hadde en sønn Semyon, også en Protopop, og han har tre sønner av en prest, en av dem Semyon Semenovich er min oldefar, og hans sønn Stepan Semenovich er min bestefar», skrev Dzhunkovsky i sine memoarer.

Ifølge slektsforskeren O.V. Shcherbachev, i løpet av det XVIII århundre. de fleste av representantene for Dzhunkovsky-familien var prester og eide eiendommer i Lebedinsky og Koropsky-distriktene (Novgorod-Seversky visekonge, Sloboda-ukrainske og deretter Kharkov-provinsen). Fra slutten av XVIII århundre. mange av dem går inn i militær- og siviltjenesten. Ulike grener av Dzhunkovsky-familien ble inkludert i 2. og 3. del av Genealogical Books of Kharkov, St. Petersburg, Poltava, Chernigov og Kaluga-provinsene. Noen grener av familien, som ikke beviste adel, forble i presteklassen.

De umiddelbare forfedrene til V.F. Dzhunkovsky var fattige grunneiere. I 1829 strøk hans farfar Stepan Semenovich Dzhunkovsky (1762 - 1839), som gjorde endringer i merittlisten fra 1828, oppføringen "En liten mengde land i den Sloboda-ukrainske provinsen i Lebedinsky-distriktet, gård tre sjeler" og påskrevet «ervervet gods, to sjeler av gårdstjenere»61.

Men samtidig, i begynnelsen av formellisten, ble rangeringen av Privy Councilor (3. klasse i henhold til tabellen over rangeringer) angitt, som Stepan Semenovich, som ikke hadde noen edle forfedre, fikk takket være sine enestående evner og vellykkede offentlig tjeneste. Han gjorde et virkelig historisk gjennombrudd i familiens stilling, og gjorde det mulig for etterkommerne av de små russiske erkeprestene å ta høye posisjoner i systemet for statsadministrasjon av imperiet.

I følge den offisielle biografien til S.S. Dzhunkovsky, lest etter hans død i Free Economic Society, som han var sekretær for i mer enn 25 år, Stepan Semenovich ble født i byen Lebedin, hvor faren hans, en adelsmann og prest, prøvde å gi ham den beste utdannelsen. "Ung Dzhunkovsky, som bare hadde seks år gammel, leste allerede russiske og slaviske bøker godt, og i disse infantile årene leste han for sin bestemor (datter av hetman Polubotok) hele Minei-Chetya; da han var åtte år gammel, gikk han til skolen hver dag klokken fem om morgenen, som var nesten to verst fra foreldrenes hus ... ".

V.F. Dzhunkovsky og Stolypin-moderniseringsprogrammet

Dzhunkovsky ble guvernør ved et vendepunkt, da landet, etter å ha overlevd revolusjonen i 1905, gikk inn i en ny æra - Duma-monarkiets æra. Ny statsminister P.A. Stolypin, med deltakelse av folkerepresentasjonen - statsdumaen - implementerte prinsippene i manifestet av 17. oktober 1905 i form av et omfattende program med reformer - en hel pakke med lovverk som skulle kvalitativt endre alle livssfærer i Russland.

Guvernørposten, etter den byråkratiske eliten i det russiske imperiet, var et bevis på administrativ modenhet og ofte et nødvendig stadium i en vellykket karriere194. En betydelig del av lederne for sentrale departementer hadde erfaring i sysselmannens tjeneste, for ikke å snakke om ledelsen i innenriksdepartementet – av 21 statsråder fra P.A. Valuev til A.D. Protopopov 13 var tidligere enten generalguvernører, eller guvernører, eller viseguvernører. Blant dem var de som hadde vært på alle disse postene og mer enn én gang195.

I følge Penza-guvernøren I. Koshko, uten forbindelser i høysamfunnet god mannå bli guvernør var nesten umulig. Fraværet av en fast prosedyre for å utnevne en guvernør ble påpekt på begynnelsen av 1900-tallet. og den liberale advokaten A. Blinov, som skrev at «alt avhenger av saken og spesielt patronage». Dette synspunktet deles av den moderne forskeren A.S. Minakov, og hevdet at "det var umulig å tjene et guvernørskap ved ens innsats i tjenesten. Som regel la ingen merke til en tjenestemann uten patronage og promoterte ham ikke gjennom gradene. Men det var lettere å «fremme» en dyktig, erfaren tjenestemann, som hadde noen fortjenester»198.

Samtidig kommer den amerikanske spesialisten R. Robbins til en annen konklusjon. Uten å benekte viktigheten av favorisering og forbindelser i guvernørutnevnelser, skriver Robbins at «i tre og et halvt tiår utviklet og foredlet innenriksdepartementet et system med kriterier som den profesjonelle statusen til en kandidat for guvernør ble bestemt etter. Det var noe som et guvernørkorps, en slags personellreserve for utnevnelse som guvernør. Om nedgangen i det militære prinsippets rolle og styrkingen av det sivile prinsippet i sysselmannens tjeneste, samt om profesjonaliseringen av sysselmannens virksomhet, som var spesielt merkbar fra 2. halvdel av 1800-tallet. skriver i sin monografi og L.M. Lysenko.

I hierarkiet av provinsenes prestisje var det Moskva som sto i første omgang, "eieren" av denne provinsen var spesielt nær keiseren, tsarer ble kronet her, og i motsetning til St. guvernøren var egentlig provinsens fullstendige herre.

Ved å anvende det ovennevnte på Dzhunkovsky, kan vi si at i tillegg til storhertugens og storhertuginnens høye beskyttelse, hadde han absolutt den nødvendige administrative og økonomiske erfaringen oppnådd under sitt arbeid i Moscow Guardianship of People's Sobriety, hvor representanter for både administrative og offentlig administrasjon i Moskva.

Transformasjoner i den politiske etterlysningslisten i sammenheng med politireformen i Russland

P.A. reformprogram Stolypin antok innføringen av visse endringer i strukturen og metodene til polititjenesten. Tilbake høsten 1906 ble det opprettet en interdepartemental kommisjon for transformasjonen av politiet i imperiet under formannskap av senator A.A. Makarov. Målet med reformen var å skape i Russland en lovlig politiinstitusjon som skulle tjene respekt fra befolkningen. Arbeidet til kommisjonen trakk ut, og først i 1911 presenterte Makarov politireformprogrammet for Ministerrådet. På slutten av 1912, da prosjektet, etter å ha blitt enige om endringene, skulle forelegges for behandling av Dumaen, N.A. Maklakov, som erstattet A.A. Makarov som innenriksminister anerkjente behovet for å utsette lovutkastet for ytterligere vurdering. Prosjektet ble revidert på et spesielt møte under innenriksdepartementet ledet av Maklakov, med deltagelse av noen guvernører og "de nærmeste tjenestemenn med kunnskap om politisaker sentral kontroll indre anliggender." Den 11. september 1913 ble utkastet sendt til IV Statsdumaen, hvor det ble nedsatt en spesiell kommisjon for å vurdere det354.

Det var Maklakov som inviterte Dzhunkovsky tidlig i 1913 til stillingen som viseminister for innenriksminister, takket være at han deltok i arbeidet med ministermøtet og Duma-kommisjonen. I tidsskriftet «Politibulletin» datert 14. januar 1913 sto det en artikkel om den nye innenriksministeren, som uttalte: «Vi burde alle ha ett mål – å styrke statsmakt, sterk, velvillig og rolig ... arbeider til fordel for befolkningen i Russland. Veien som fører til dette målet er en, den eneste, det er ingen annen og kan ikke være: dette er loven godkjent og godkjent av Hans keiserlige Majestet. To uker senere introduserte Politiets Bulletin leserne for den nye viseministeren, leder av politiet, V.F. Dzhunkovsky.

Den 28. februar 1913 rapporterte bladet at ved mottaket av de høyere tjenestemennene i GZhU og St. Petersburg. 00 Dzhunkovsky uttrykte ønsket om at «informasjonstjenesten bør settes opp ikke bare bredt, men også grundig, slik at man på denne måten, så langt det er mulig, forhindrer ubegrunnede ransakinger og arrestasjoner. I tillegg ble de som presenterte seg eksplisitt fortalt at de i sin virksomhet skulle unngå alt som kunne forårsake grunnleggende misnøye blant befolkningen”356.

Dette ønsket ble fulgt av spesifikke handlinger fra den nye kameratministeren. Den 28. februar 1913 ble Dzhunkovskys rundskriv sendt til generalguvernørene, guvernørene, byguvernørene, sjefene for provins-, region-, by- og fylkeskommunene ZhU og OO om utvidelse av vilkårene for arrestasjoner for personer som er internert på grunnlag av regelverket om tiltak for å beskytte statens orden og folkefred. Dzhunkovsky minnet om behovet for nøyaktig å utføre det forrige rundskrivet av 5. juli 1911, ifølge hvilket en slik arrestasjon ikke kunne vare mer enn 2 måneder. Ved forespørsel om forlengelse var det nødvendig å angi hvorfor «sikkerhetskorrespondansen» ikke kunne avsluttes innen denne perioden. Dzhunkovsky foreslo å bli veiledet av dette rundskrivet i tilfeller der begjæringer "initieres mot personer som allerede har vært varetektsfengslet i en måned etter ordre fra lokale myndigheter." Samtidig tillot han å forlenge arrestasjonen for fremtiden bare for en måned, med unntak av spesielt gyldige saker (behovet for å installere ulovlige personer, turer til lange avstander for produksjon av etterforskningsaksjoner, postforbindelser med fjerntliggende områder)

des. 13. 2010 | 19:28

Hallo! Jeg er Anastasia Dunaeva, kandidat for historiske vitenskaper,
e-post post [e-postbeskyttet]

Kjære venner,
26. februar 2013 PR-komité for regjeringen i Moskva, Sogn til Church of the Holy New Martyrs and Confessors of Russia i Butovo og Butovo Memorial Center feiret offisielt 75-årsjubileet for henrettelsen av V.F. Dzhunkovsky på Butovo treningsplass som en dag for hans minne. Se mer her

I september 2012 i forlaget "Felles utgave av Russlands innenriksdepartement" publiserte monografien min om
Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky, Moskva-guvernør (1905 - 1912), viseinnenriksminister og sjef for Separat Corps of Gendarmes (1913 - 1915).
Boken kan kjøpes på forlaget (prisen på forlaget er 330 rubler) på adressen: Moskva, Ivanovsky proezd, 18. (på territoriet til parken "Dubki"),
telefon: 8-499-977-31-16., Viktor Vasilyevich Kirsanov

Du kan bli kjent med det i biblioteket til det russiske diasporahuset
http://www.domrz.ru/?mod=phpopac&lang=&action=lire.livre&cle_livre=0338533

Boken kan kjøpes her

Den er også tilgjengelig her

i 2010 forsvarte jeg min Ph.D.-avhandling om temaet
"V.F. Dzhunkovsky: politiske synspunkter og statlig aktivitet (slutten av det 19. - tidlige 20. århundre)" ved det russiske statsuniversitetet for humaniora.

Fortsatt sending på radioen "Grad Petrov" (2.3)
http://vk.com/wall-1109146_627

Artikkel fra samlingen "XIV Elizabethan Readings" (Moskva, 2012).
http://ricolor.org/history/mn/romanov/serg_romanov/25_10_12/#_edn6

Publisering i Rodina-magasinet med V.F. Dzhunkovsky på forsiden (210 år av innenriksdepartementet) - nr. 11, 2012
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=4997&n=197

Publikasjon i bladet "Rodina" nr. 8, 2012
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=4882&n=194

Jeg foreslår at du blir kjent med publikasjonen om den sovjetiske perioden i livet til Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky.
Magasinet "Motherland" 2010 nr. 3, S. 105 - 109.
http://istrodina.com/rodina_articul.php3?id=3427&n=155

"FOR HERREN KORSFEREN ER DET UMULIG Å GÅ UTEN KORSET..."

Vladimir Dzhunkovsky i Sovjet-Russland

Bildet er tatt i 1911.

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky - Moskva-guvernør (1905-1912), viseminister for innenriks og sjef for Separate Corps of Gendarmes (1913-1915) - var en talentfull administrator som tjente respekten og kjærligheten til innbyggerne i provinsen; han viste seg som en reformator, og ledet imperiets politiske politi.
Etter å ikke ha forlatt Russland etter oktoberrevolusjonen, etterlot Vladimir Fedorovich memoarer i flere bind, der han ikke bare dekket sine aktiviteter, men også tegnet et omfattende panorama av livet i Russland på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet, og fullførte historien med hans pensjonisttilværelse i slutten av 1917.
Dzhunkovsky kunne ikke ha forestilt seg hvilken stor interesse etterkommerne ville ha på det stadiet av livet hans da han trakk seg tilbake fra offentlige anliggender.
Den sovjetiske perioden viste seg å være den vanskeligste og mest tragiske i skjebnen hans: han ble arrestert i september 1918, han overlevde deltagelse som vitne i rettssaken mot Roman Malinovsky3, den revolusjonære domstolen i mai 1919, i 1938 ble han skutt på Butovo treningsplass.

Men det var ikke så mye livets omskiftelser som vakte interesse. eks mann”, hvor mye er hans påståtte samarbeid med likene til Cheka - OGPU - NKVD og hans mulige utvikling av den berømte operasjonen "Trust". Påstander om slikt samarbeid, som ikke støttes av harde bevis, vises ikke bare i verkene til skjønnlitterære forfattere, men også i skriftene til profesjonelle historikere.
I 2000 beskrev T. Gladkov, en forfatter og populariserer av historien til innenlandske spesialtjenester, i detalj begynnelsen av Operation Trust. Ifølge ham tilkalte F. E. Dzerzhinsky Dzhunkovsky fra Smolensk-provinsen og overbeviste ham om at hans patriotiske plikt var å tjene den nye russiske staten. "Tiden har ikke etterlatt noen dokumenter som kan forklare motivene som brakte Dzhunkovsky til Tjekas tjeneste. Og arkivene er tause, sier en annen skribent, E. Makarevich, som tilskriver Dzhunkovsky, angivelig tilkalt Cheka fra Smolensk-eiendommen hans, både samarbeid om tekniske spørsmål og utviklingen av Trust og Syndicate-2-operasjoner. Arkivene er imidlertid ikke tause, det er bare det at ikke alle forskere har tilgang til de hemmelige dokumentene til FSB. For øyeblikket har vi til disposisjon materialet til Dzhunkovskys etterforskningsfiler for 1921 og 1937, overført fra FSB til GARF, og vi kan gjenopprette kronologien til hans forhold til likene til Cheka - OGPU - NKVD. Fil P-53985 inneholder et utkast til brev til Dzerzhinsky, formann for Cheka, fra den arresterte borgeren Vladimir Dzhunkovsky, som ble hentet fra Smolensk 4. november 1918, hvor han ble holdt i varetekt i syv uker uten avhør eller siktelse. Han beskrev arrestasjonen hans som følger: «Siden begynnelsen av dette året har jeg bodd i Petrograd hele tiden, uten å skjule min tidligere tjeneste, og ulastelig referert til alle ordre fra den sovjetiske regjeringen ... jeg overlevde hele tiden Rød terror etter drapet på kamerat. Uritsky og i løpet av denne tiden ble verken arrestert eller utsatt for ransaking. Jeg bestemte meg for å dra til Ukraina utelukkende for å ta en pause fra vanskelighetene i Petrograd i betydningen mangel på matforsyninger og høye kostnader, med den hensikt å bosette meg med mine slektninger i byen Putivl, Kursk-provinsen, eller i en landsby i Poltava-provinsen. Og hvis du klarte å få jobb der hos slektningene dine til vinteren, så kom tilbake for søsteren og niesen din. Jeg hadde ingen intensjon om å gå inn i tjenesten i Ukraina, fordi jeg for det første er en syk person, og for det andre er jeg først og fremst russisk, og ikke en uavhengig, jeg kommer selv fra Poltava-provinsen, og det er grunnen til at jeg mottok et ukrainsk pass , men åh, jeg søkte ikke om å gi avkall på russisk statsborgerskap og hadde ingen krav på noen fordeler fra en ukrainsk statsborger ... I Orsha anerkjente kommisjonen, etter å ha sett på dokumentene mine, at de var korrekte, men så en ansatt i den ekstraordinære Commission dukket opp og spurte meg om min tidligere kamerat var en slektning. minister. Etter å ha fått til svar at det var meg selv, foreslo han at jeg skulle gå med ting til den ekstraordinære etterforskningskommisjonen, hvor jeg ble varetektsfengslet.
På slutten av brevet la Dzhunkovsky til: «Alle som kjenner meg, og nesten hele Moskva-provinsen kjenner meg, vil bekrefte at jeg kunne gjøre feil, men jeg løy aldri. Han snakket alltid sannheten til alles ansikt under det gamle regimet, og har ikke endret seg selv nå under sovjetmakten.

V.F. Dzhunkovsky. Kostymeball inn vinterpalass. februar 1903.

Den 16. januar 1919 fant legene som undersøkte Dzhunkovsky at han hadde en degenerasjon av hjertemuskelen, generell arteriosklerose, utvidelse av aorta med anfall av angina pectoris og andre sykdommer. De uttalte at Dzhunkovsky "på grunn av helsen hans ikke er i stand til å jobbe, og alt fysisk arbeid kan være livstruende." Og 5. og 6. mai 1919 ble han stilt for retten ved Moskvas revolusjonsdomstol. Med bred kunngjøring av rettens formann J. Kh. Peters ble alle personer som kunne vise noe mot ham innkalt. Prosessen var åpen og fant sted i hallen til den tidligere handelsforsamlingen. M. V. Voloshina-Sabashnikova husket at utseendet til Dzhunkovsky gjorde et stort inntrykk: "Et langt skjegg, som han aldri hadde brukt før, og store skinnende øyne fikk ansiktet hans til å se ut som et ikonmalende ansikt. Det utstrålte majestetisk ro. Da han kom inn i salen, var han omringet av bønder, som han hilste hjertelig med. Han fikk melk, brød, egg. Da han svarte på spørsmål fra hoffet, bekreftet Dzhunkovsky at han, som viseminister for indre anliggender, motarbeidet Rasputin for å styrke kongemakten, fordi det ville være lavt og rett og slett slemt av ham hvis han, mens han tjente suverenen, ikke ville ønske å styrke hans makt.
Alle vitnene som talte i retten talte til forsvar for Dzhunkovsky. En representant for håndverkere-filister fra landsbyen Vladimiro-Dzhunkovsky fortalte hvordan Vladimir Fedorovich hjalp dem med å få land. Landsbyen ble oppkalt etter velgjøreren. En ansatt i Moskvas formynderskap for folks edruelighet hevdet at han brydde seg om "god og billig" mat til folket. Skuespillerne ved Kunstteateret sa at Dzhunkovsky opphevet sensurforbudet mot stykket "Julius Cæsar". I sin siste tale sa Dzhunkovsky: "Jeg kom til den revolusjonære domstolen med god samvittighet, jeg drar med god samvittighet og aksepterer enhver dom, uansett hvor alvorlig den måtte være." Til tross for at den rettslige etterforskningen ikke etablerte fakta om henrettelser av arbeidere og bønder etter direkte ordre fra Dzhunkovsky, var han, etter rettens mening, en overbevist monarkist i en situasjon borgerkrig var farlig for den sovjetiske regjeringen. Retten dømte ham til fengsel i en konsentrasjonsleir til slutten av borgerkrigen uten amnesti."
Av helsemessige årsaker ble Dzhunkovsky åpenbart plassert i Taganka-fengselet, hvor han hadde ansvaret for kaninoppdrettsavdelingen. I følge memoarene til prins S. E. Trubetskoy nøt han den eksklusive respekten fra fengselsvaktene. De husket fortsatt hans besøk i fengselet som guvernør. "Det var morsomt å se hvordan, når lederen av fengselet passerte, vakten tilfeldig hilste ham (noen ganger sittende!), skrev prinsen senere, "og hvordan de samme gammeldagse trakk seg i kø og tydelig hilste Dzhunkovsky, som gikk gjennom fengselet i sitt skitne arbeidsforkle”. I juni 1920, på grunn av en forverret sykdom, ble han plassert på sykehuset til byens helseavdeling med kausjon til søsteren Evdokia Fedorovna.
I følge etterretningsrapporter gikk Dzhunkovsky "daglig en tur i byen uten eskorte, dro til søsterens leilighet, spiste middag der, deltok på vakter, besøkte fremtredende kontrarevolusjonære presteskap ... han ble ofte besøkt av dignitærer som grev Tatishchev, Prins Muratov, Sabashnikov M V., Prins Shcherbatov N.S., som fungerer som direktør for det historiske museet, generaler og personer som tidligere hadde fremtredende stillinger ... Dzhunkovsky gjennomfører svært ubegrenset korrespondanse, og unngår oppmerksomhet på grunn av bruken av direkte post hovedsakelig . .. Dzhunkovsky har relasjoner til kontrarevolusjonære elementer som med all makt prøver å undergrave myndighetenes autoritet, nyter seriøs autoritet og kan dermed gi veiledning for mulige kontrarevolusjonære maskineri.
Som et resultat av søkene som ble utført ved Dzhunkovsky, Samarin og Shcherbatov, ble ingenting funnet, men til tross for dette ble Dzhunkovsky igjen plassert i Taganka-fengselet den 9. februar 1921. Den 18. februar utstedte Presidium for Cheka en resolusjon: "... å ta i varetekt for å sone ytterligere straff, ifølge dommen fra Moskvas revolusjonsdomstol."
Den 23. mars, etter ordre fra Cheka, ble Dzhunkovsky overført til det indre fengselet til spesialavdelingen til Cheka, og 4. april - til Butyrka-fengselet. "Av hvilken grunn jeg først ble plassert i det interne fengselet til Cheka, og deretter 12 dager senere i Butyrskaya, vet jeg ikke, fordi. ingenting ble kunngjort til meg, og jeg ble ikke avhørt ... "-
Dzhunkovsky skrev til Samsonov, et medlem av styret for Cheka, 21. mai 1921. På dette tidspunktet var Dzhunkovskys dom allerede endret: 7. november 1920 erstattet Moskvas revolusjonsdomstol fengselstiden hans – til slutten av borgerkrigen – med fem år. Den 3. juni 1921 ble det holdt et møte i Moskvas revolusjonsdomstol for tidlig løslatelse på grunnlag av et dekret av 25. mars 1921, men løslatelsen ble midlertidig avvist inntil gjengene i Fjernøsten ble undertrykt.

V. F. Dzhunkovsky under fengslingen i Taganka-fengselet (1919-1921).
Portrettet holdes av Olga Valentinovna
Savchenko, oldebarn til 0.F. Gerschelman, søstre til Dzhunkovsky.

Den 2. juli 1921 fant beslutningen fra den all-russiske sentraleksekutivkomiteen om løslatelsen av Dzhunkovsky, og den 4. juli ble en ordre fra Moskvas revolusjonsdomstol med en avgjørelse fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen mottatt i Butyrka-fengselet. Butyrka-fengselet spurte Chekaen om det var noen hindringer for løslatelsen hans. Svaret var at han ikke kunne løslates midlertidig. "Jeg ber Moskvas justisdepartement veldig mye om å finne ut hvordan jeg nå skal være registrert, på hvilke rettigheter," skrev Dzhunkovsky 25. september 1921 fra Moskva fengselssykehus, hvor han ble plassert 31. august.
Den 28. november, ifølge en kupong mottatt av sjefen for Butyrka-fengselet, skulle Dzhunkovsky umiddelbart løslates fra arrestasjonen «etter ordre fra den all-russiske sentraleksekutivkomiteen av 25. november. og ordren til kamerat Unshlikht datert 26. november 1921.
I følge memoarene til Voloshina-Sabashnikova, før løslatelsen av Dzhunkovsky, hørte hans dypt religiøse søster Evdokia Fedorovna i en drøm sangen av en bønnetjeneste med en appell til tre helgener, hvis navn hun aldri hadde hørt før. I kirkekalender det ble skrevet at disse helgenene er de fangenes beskyttere, og hun sendte en bønn til sin bror i fengselet slik at han selv kunne be til dem. På dagen for feiringen av disse helgenene, ba hun presten om å tjene dem en bønnegudstjeneste hjemme hos henne. Under denne gudstjenesten kom Dzhunkovsky inn i rommet. Han ble plutselig beordret til å pakke tingene sine og kunngjorde at han var løslatt. «Sjåføren som kjørte ham fra fengselet så at både den høyeste og laveste fengselspersonalet gikk ut av porten og så ham av, og spurte ham underveis: «Hvem er du som alle ansatte ser deg av med ære?» - "Jeg er Dzhunkovsky." "Er du i slekt med guvernøren vår?" —
"Jeg er mest." - "Hvordan! Føreren stoppet hesten og gikk av bukken. "La meg se deg...
Med det skjegget ville jeg ikke gjenkjenne deg for noe. I dag skal jeg gå rundt i alle tehusene og fortelle alle drosjebilene at guvernøren vår er løslatt.
I påsken, 16. april, var Dzhunkovsky i tempelet til det iberiske samfunnet, og 24. april ble han igjen innkalt til Lubyanka og forhørt, og i forhørsprotokollen i spalten "politiske overbevisninger" sto det skrevet - "monarkistisk" , og i kolonnen "yrke" - "hjemmelærer (nå)." På spørsmålet: "Har du noen gang drevet kampanje mens du leste en plakat om beslagleggelse av kirkens verdisaker?" - Dzhunkovsky svarte: "Jeg sier bekreftende at jeg aldri har drevet slik agitasjon, og jeg har aldri vært i mengden."
Den 16. august 1922 ble det på grunnlag av en ordre fra GPU foretatt en ransaking i huset hans. «Diverse korrespondanse og fotokort» ble beslaglagt. I notatet til protokollen står det: «... c. Dzhunkovsky ligger for tiden med et brukket ben av pasienten. I januar 1923 skrev Sheshkin, en ansatt i SO GPU, i sin konklusjon om Dzhunkovsky-saken at han ifølge etterretningsdata hadde håndtert kontrarevolusjonære elementer, men søket og etterforskningsutviklingen av disse dataene ble ikke bekreftet. På et styremøte i GPU 31. januar vedtok de å henlegge saken og overlate den til arkivet. Endringen i forholdene for Dzhunkovskys internering i begynnelsen av 1921 og hans plutselige løslatelse i november samme år var således ikke forbundet med hans deltakelse i Operation Trust, slik den amerikanske historikeren R. Robbins antydet i sin artikkel. Det var reelle grunner til innstramningen av Dzhunkovskys fengselsregime, selv om han selv tilsynelatende ikke anså sosialt samvær med venner og gå i kirken som kontrarevolusjonære aktiviteter. Det er vanskelig å tro at en person som ble anerkjent av domstolen som en "overbevist monarkist" og senere mistenkt for anti-sovjetiske innspill, kunne være involvert i en hemmelig operasjon. Samtidig pågikk prosessen med løslatelsen hans. Tsjekaen innvilget Dzhunkovskys anmodning om å bli overført til isolasjon og til slutt til et fengselssykehus, det vil si at det ikke kan sies at det ble skapt uutholdelige forhold for ham.
Inntil 25. september 1921 visste Dzhunkovsky ingenting om sin nye stilling. Overvåking og ransaking etter løslatelsen tyder på at han ikke var klarert. Til tross for de sovjetiske myndighetenes lojalitet, kunne Dzhunkovsky, som fortsatt var en dypt religiøs person, selvfølgelig ikke godkjenne stenging og ødeleggelse av kirker, noe som indirekte fremgår av et notat i memoarene hans om ødeleggelsen av kirken, som han gikk til som barn med foreldrene.
I tillegg er det bevis på B. I. Gudz, en samtidig av hendelsene som deltok i Trust-operasjonen, som i et intervju med N. Dolgopolov uttalte: "... hvis Dzhunkovsky jobbet for Trust, ville Artuzov og Styrna fortell meg si dette

VF Dzhunkovsky med sin niese 0. D. Gerschelman i de siste årene av sitt liv.
Bildet er beholdt av Olga Valentinovna
Savchenko, oldebarn 0. F. Gerschelman, søstre til Dzhunkovsky. Gjengitt for første gang.

men jeg har aldri hørt om noe slikt fra dem i mitt liv.» Presidenten for Society for the Study of the History of Domestic Special Services, Doctor of Historical Sciences A. A. Zdanovich, som grundig studerte arkivene til Trust mens han jobbet med sin doktoravhandling, hevder også at Dzhunkovsky ikke hadde noe med denne operasjonen å gjøre. Det er ingen omtale av Dzhunkovsky i Trust-saken. I sitt hemmelige notat fra 1932 om denne operasjonen, skrevet for internt bruk, sier V. A. Styrna heller ingenting om konsultasjoner eller deltakelse av Dzhunkovsky.
I 1922 forlot kvinnen som han hadde elsket hele livet, Antonina Vasilievna Evreinova, Russland for alltid. Den 26. mars 1923 sendte Dzhunkovsky henne et postkort med et bilde av et ikon, hvor han skrev: «Du kan ikke følge Herren Korsfareren uten et kors. Hva er et kors? Alle slags ulemper, vanskeligheter og sorger, lener seg utenfra og innenfra på veien til samvittighetsfull oppfyllelse av Herrens bud i livet i ånden til hans forskrifter og krav. Et slikt kors er smeltet sammen med en kristen på en slik måte at der det er en kristen, er det dette korset, og der det ikke er et slikt kors, er det ingen kristen. Allsidig fortrinnsbehandling for livets gleder passer ikke en sann kristen. Hans oppgave er å rense og korrigere seg selv ... "
Dzhunkovsky korresponderte også med A.F. Koni. Den 26. januar 1927 skrev Vladimir Fedorovich, som gratulerte Koni med bursdagen hans: "Kjære, høyt aktede Anatoly Fedorovich, jeg overfører ofte mentalt til deg, spesielt i noen vanskelige øyeblikk som du ofte må gjennom nå. Det er færre og færre mennesker man kunne snakke med og bli forstått med, og ikke fordi de drar, men fordi en sjelden gang ikke forandrer seg og begynner å se på ting med andre øyne.
På 1920-tallet ga Dzhunkovsky private fransktimer. I følge noen rapporter tjente han som vekter i kirken29. I mer enn 10 år arbeidet Vladimir Fedorovich med memoarene sine i flere bind, som i mars 1934 ble anskaffet av Central Museum of Fiction, Criticism and Journalism. Samtidig solgte Dzhunkovsky til museet et kjent portrett av A. S. Pushkins datter Natalia Alexandrovna Pushkina-Merenberg, malt av I. K. Makarov, som nå er i Pushkin Museum-Apartment på
Moika i St. Petersburg. Vladimir Fedorovich opprettholdt vennlige forhold til M. A. Pushkina-Gartung.
For å skrive memoarene sine brukte Dzhunkovsky sitt personlige arkiv, som han samlet gjennom hele livet og etter revolusjonen overført til Pushkin-huset for lagring.
Da den "akademiske saken" startet i 1929, var det nettopp lagringen av Dzhunkovsky-arkivet som fungerte som en av grunnene til å anklage S. F. Platonov og hans kolleger for anti-sovjetiske aktiviteter. I denne forbindelse ble det foretatt to søk hos Dzhunkovsky, og han ble innkalt til OGPU for å vitne om hvordan arkivet hans kom inn i Pushkin-huset.
Evdokia Fedorovna, som elsket sin yngre bror høyt, brydde seg alltid om ham, døde 8. november 1935. Etter utstedelsen av ordre nr. 00447 av 30. juli 1937 om undertrykkelse av tidligere kulaker, kriminelle og andre anti-sovjetiske elementer, som også betydde tidligere embetsmenn tsar-Russland, skjebnen til Dzhunkovsky var en selvfølge. Natten mellom 3. og 4. desember 1937 ble han arrestert anklaget for kontrarevolusjonær virksomhet. Under avhør 5. desember la Dzhunkovsky ikke skjul på at han tjenestegjorde i tsarhæren og aktivt kjempet mot den revolusjonære bevegelsen. Han erkjente imidlertid ikke straffskyld. Årsaken til anklagen hans var vitnesbyrdet fra to vaktmestere i huset på Begovaya-gaten, der Dzhunkovsky tilbrakte sine siste år, Abdul Khasyanov og Sergei Zhogov. Sistnevnte vitnet om at Dzhunkovsky fortalte ham: "Vel, her, Sergey Afanasyevich, du ser selv hva bolsjevikene brakte folket til, til sult og fattigdom, men før det var, er det hyggelig å huske - billige produkter, billige klær og sko . .. nå er de ikke ledere men sjefene som lever av folkets penger.
Dzhunkovskys nieser, N. Shebashova og E. Makarenko, sendte et brev til I.V. Stalin, der de ba om å løslate ham, og indikerte at han aldri hadde motsatt seg det sovjetiske regimet, og for tiden "er syk med angina pectoris og hjertesykdom og behov konstant medisinsk tilsyn og omsorg, han har selvfølgelig ikke lenge igjen å leve.
Brevet nådde ikke Stalin. Imidlertid forsinket omtalen i konsultasjonsbrevet som Dzhunkovsky ga til OGPU den uunngåelige slutten en stund. Faktisk, allerede den 19. desember 1937 ble det utarbeidet en tiltale med en avgjørelse: "Legg inn saken til behandling av "troikaen". Den 28. desember, da han svarte på etterforskerens spørsmål: "Når og hvorfor ble du kalt til OGPU - NKVD-organene?", sa Dzhunkovsky: "Jeg ble kalt til OGPU 3 ganger, første gang jeg ble kalt i 1928 til OGPU-offiseren Andreeva om spørsmålet om ankomster av utlendinger, Andreeva var interessert i hva som var prosedyren for ankomst av utlendinger før 1917. Dessuten, under samtalen med Andreeva, var en annen ansatt i OGPU til stede (jeg vet ikke etternavnet hans, med 4 romber - insignier). Andre gang ringte jeg i 1932 til Andreeva og den samme ansatt, som jeg ringte til i 1928, men jeg hadde ikke en samtale med Andreeva, fordi hun tok meg med til et annet kontor til Mikhail Sergeevich (jeg vet ikke hans siste) navn) ... samtalen min med Mikhail Sergeevich varte i opptil 4 timer om spørsmålet om passsystemet. Tredje gang ble jeg innkalt i 1933 til OGPU til Mikhail Sergeevich om spørsmålet om strukturen til innenriksdepartementet, hvor jeg ga detaljert informasjon om strukturen til innenriksdepartementet og om spørsmålet om sikkerhet når jeg reiser til jernbaner keiser. Jeg ble ikke lenger kalt til OGPU-NKVD.
Minner fra de siste dagene til Dzhunkovsky i Butyrka-fengselet ble etterlatt av den berømte forfatteren R.V. Ivanov-Razumnik: "Han var en sjarmerende gammel mann, livlig og munter, til tross for sine sytti år, ironisk med henvisning til Butyrka-stillingen hans. I løpet av de tre dagene i nabolaget vårt fortalte han meg så mange interessante ting om de siste dagene at det ville være nok til en hel bok. Til min store beklagelse ble han tatt fra oss, hvor vi ikke kunne gjette. I mangel av fysiske bevis ble Dzhunkovsky i henhold til avgjørelsen fra den rettslige "troikaen" av 21. februar 1938 skutt på Butovo treningsbane 26. februar 1938. Det er ingen egen grav for ham.
På grunnlag av artikkel 1 i dekretet fra presidiet til den øverste sovjet i USSR av 16. januar 1989, ble Dzhunkovsky posthumt rehabilitert. Den 8. mai 1994 ble Poklonny Cross innviet på Butovo treningsplass.
I 2007 velsignet patriark Alexy II av Moskva og All Rus' elveprosesjonen for overføringen fra Solovki til Butovo av det store korset, utført i Solovetsky-klosteret for Frelserens forvandling. Dette korset ble installert ved siden av Kirken for Kristi oppstandelse og de hellige nye martyrer og bekjennere i Russland. Arrangementet hadde et stort offentlig opprør.
Den 8. august 2007, på dagen for syttiårsdagen for starten av henrettelsene ved Butovo skytefelt, kom hundrevis av mennesker for å hedre minnet om ofrene.
Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky tjente Russland med verdighet hele livet. Korset, innviet til minne om alle terrorofrene, fullførte historien om hans jordiske liv.

Tekst og fotografier av A. Dunaev, Ph.D. Ved bruk av lenke til journal kreves!

magasinet "Rodina" er tilgjengelig på alle distribusjonssteder

Storhertug Sergei Alexandrovich, storhertuginne
Elizaveta Fedorovna og Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky:
historie om vennskap og åndelig kommunikasjon

Moskva-guvernøren, Hans Majestets følge, generalmajor V.F. Dzhunkovsky
(GA RF. F. 826. Op.1. D. 890. L. 6, 19.)

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) var en fremragende statsmann i det russiske imperiet på begynnelsen av 1900-tallet. Han er kjent for historikere som guvernøren i Moskva (1905 - 1912), viseminister for indre anliggender og sjef for Separate Corps of Gendarmes (1913 - 1915), og også som forfatteren av memoarer i flere bind - en slags kronikk fra det senkeiserlige Russland. Dzhunkovskys memoarer dekker perioden fra 1865 til 1917. Memoarer for 1905-1915 ble utgitt i 1997. Imidlertid forble en veldig interessant periode av Vladimir Fedorovichs liv knyttet til hans dannelse som statsmann utenfor omfanget av denne tobindsutgaven. Fra 1892 til 1905 fungerte Dzhunkovsky som adjutant for Moskvas generalguvernør, storhertug Sergei Alexandrovich, og kommuniserte stadig med både storhertugen og hans kone, storhertuginne Elizaveta Feodorovna. Dzhunkovskys memoarer, så vel som hans korrespondanse med søsteren Evdokia Fedorovna, lar en trenge inn i verden av vennlig kommunikasjon som har utviklet seg mellom Vladimir Fedorovich og storhertugparet, for å se de uformelle episodene av denne kommunikasjonen som best karakteriserer personlighetene til sine deltakere.

Det skal sies at Dzhunkovsky-familien ble offisielt registrert i Noble Book of Poltava-provinsen først i 1845. Under våpenskjoldet ble mottoet skrevet på latin - "Deo et Proximo", som betyr "Til Gud og naboen". Mottoet til Dzhunkovsky-familien i en forkortet form gjenga de to hovedbudene Frelseren etterlot seg.

"Dette mottoet," skrev Vladimir Fedorovich, "bevarte foreldrene mine nøye i sine hjerter og fulgte det gjennom hele livet, og prøvde å utdanne oss i samme ånd, og hvis noen av oss ikke fulgte det i all strenghet, så er dette vår feil. ikke lenger våre foreldre, men oss selv.»

Familiemottoet ble organisk supplert med budene fra Knights of Malta, som han ble oppvokst på i Corps of Pages of His Imperial Majesty, et elitemilitær utdanningsinstitusjon hvor Vladimir Fedorovich ble utdannet.

Da han tjente som en aide-de-camp for Moskvas generalguvernør, tillot instruksjonene som storhertug Sergei Alexandrovich ga ham, Vladimir Fedorovich ikke bare å utvikle administrative evner, men også å implementere klanens motto. I fremtiden, i aktivitetene til Dzhunkovsky, i hans holdning til underordnede og befolkningen, var det alltid kristen barmhjertighet, ønsket om en moralsk rettferdiggjørelse av hans myndighetsmakter. Det ser ut til at han i denne forstand også ble påvirket av kommunikasjonen med storhertugen og storhertuginnen, disse eksemplene på en barmhjertig holdning til sin neste, som han kunne observere i forhold til seg selv.

I 1884, etter uteksaminering fra Corps of Pages, ble Vladimir Fedorovich løslatt i Preobrazhensky-regimentet, kommandert av storhertug Sergei Alexandrovich. Forholdet til regimentsjefen og hans kone, storhertuginne Elizabeth Feodorovna, utviklet seg godt. Underordning fra Dzhunkovskys side i forhold til dem som representanter for kongehuset ble aldri krenket, men disse forholdene vokste senere fra offisiell til vennligsinnet.

Elizaveta Feodorovna slo Dzhunkovsky med sin skjønnhet selv under bryllupet hennes med storhertug Sergei i 1882, da han fulgte vognen hennes som en side.

"Storhertuginne Elizabeth Feodorovna var sjarmerende, hun snakket til alle med en slik oppmerksomhet, så betatt av sin skjønnhet, nåde, med utrolig beskjedenhet og enkelhet, at det var umulig å se på henne bortsett fra med beundring," husket Vladimir Fedorovich. I hans arkiv er et dikt av dikteren K.R. :

Jeg ser på deg og beundrer hver time.
Du er så usigelig flink!
Å, rett under et så vakkert eksteriør
Så vakker sjel!

i Ilyinsky. Storhertug Sergei Alexandrovich og storhertuginne Elizaveta Feodorovna, omgitt av ansiktene til deres følge.
Høyre: V.S. Gadon (stående), V.F. Dzhunkovsky (sittende), grev F.F. Sumarokov-Elston.
Til venstre for storhertugen er prinsesse Z.N. Yusupov. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

Dzhunkovskys posisjon kunne ha endret seg betydelig allerede i 1886, da han først ble antydet muligheten for å bli en aide-de-camp for storhertug Sergei Alexandrovich. Han bøyde seg for storhertugen i anledning av å reise på ferie, og mottok uventet en invitasjon til å stikke innom for noen dager ved Ilinskoye, og storhertugen tok ordet fra ham til å telegrafere for å sende hester etter ham. Dzhunkovsky, ikke uten forlegenhet, kjørte opp til eiendommen og følte seg veldig flau i begynnelsen, av begeistring sølte han vodka på duken under middagen, til tross for at atmosfæren han befant seg i var den mest vennlige. Storhertuginne Elizabeth Feodorovna sa at hun allerede hadde ventet på ham alle disse dagene. Gradvis, takket være naturligheten som storhertugparet oppførte seg med, gikk stivheten hans over. "Jeg ble slått av enkelheten som Deres Høyheter oppførte seg med, fra første kveld følte jeg ikke bare frykt, men også noen forlegenhet, alt var så enkelt, familie, ingen reiste seg da storhertuginnen eller storhertugen gikk bort , akkurat som i et enkelt familiehus, enda enklere enn i andre aristokratiske hus. Jeg ble alltid slått av den spesielle enkelheten som var karakteristisk for medlemmer av det keiserlige huset utenfor offisielle mottakelser, "minnes Vladimir Fedorovich.

Under oppholdet i Ilyinsky spurte professor V.P. Bezobrazov, en tidligere lærer i politisk økonomi ved storhertugen, Dzhunkovsky hvordan han ville reagere på forslaget om å bli adjutant til storhertugen, "fordi denne stillingen i hovedsak er ubehagelig, lakei."

"Jeg svarte," skrev Dzhunkovsky, "at jeg ville anse det som en stor ære hvis valget falt på meg<…>at du kan gi mange fordeler ved å innta en slik stilling at alt avhenger av deg selv, du trenger bare ikke å miste deg selv og oppføre deg med verdighet, da vil stillingen som adjutant være langt fra å være en lakei. Bezobrazovs ord gjorde sterkt inntrykk på ham og fikk ham til å tenke at hans sinnsro ble forstyrret av disse tankene. "På den ene siden smigret denne typen utnevnelser min stolthet, på den annen side var det fryktelig vondt for meg å forlate militærtjenesten i regimentet, som jeg mer enn likte, som jeg var glad i og fant tilfredsstillelse i regimentlivet ", husket han.

Deretter viste det seg at storhertugen virkelig hadde slike tanker, og det var derfor Dzhunkovsky ble invitert til Ilinskoye. Men samtidig spurte grevinne Tizenhausen etter sin nevø grev Sumarokov-Elston, som ble utnevnt til denne stillingen. "Jeg tror det reddet meg. Hvis jeg da, i en så ung alder, ville blitt utnevnt til adjutant, - skrev Dzhunkovsky, - så hadde det ikke kommet noe anstendig ut av meg. Jeg kjente ikke livet i det hele tatt da, og rettslivet ville ha fanget meg i alt.<…>hun ville suge meg. Og jeg takker Gud for at dette ikke skjedde da.

Den 9. februar 1891 ble storhertugen utnevnt til generalguvernør i Moskva. På dagen for overgivelsen av regimentet ga han en ordre der han tok farvel med regimentet og «overraskende hjertelig, ikke stereotypt, takket alle for deres tjeneste». Dzhunkovsky forventet å bli utnevnt til stillingen som adjutant for generalguvernøren, siden han gjennom hele sin tjeneste nøt stor oppmerksomhet fra storhertugen.

Forslaget fulgte imidlertid først i slutten av desember. Dessuten, før han ble enig, henvendte Vladimir Fedorovich seg til storhertugen med en forespørsel om å motta morens velsignelse. "Storhertugen behandlet meg som en familie," husket han, "og rørte meg veldig og sa at uten min mors velsignelse skulle jeg ikke bestemme noe.<…>Som et resultat velsignet min mor meg for dette trinnet. Den 14. desember 1891 fant den øverste orden om utnevnelsen av Dzhunkovsky sted. De lavere gradene i selskapet der Vladimir Fedorovich tjenestegjorde, velsignet ham med bildet av St. Vladimir. Dzhunkovsky fikk en mottakelse fra keiser Alexander III, som ba ham om å formidle sin hilsen til broren. Keiserinne Maria Feodorovna uttrykte også sin glede over utnevnelsen hans. Men Vladimir Fedorovich selv var rastløs i sin sjel, det virket for ham som han hadde forrådt regimentet, det nye livet var pinlig med fullstendig usikkerhet.

26. desember 1891 ankom Dzhunkovsky Moskva. Rett fra stasjonen gikk han for å bøye seg for ikonet til den iberiske Guds mor på Røde plass. Deretter dro han til Neskuchnoye, residensen til storhertugen, som ifølge Vladimir Fedorovich "rørte ham til tårer", og aksepterte ham som sin egen. "Han klemte meg, kysset meg og sa at han var veldig glad for å se meg på plassen sin, satte meg ned og snakket med meg i en halv time, og spurte med den hjerteligste deltakelse om alt: hvordan jeg skilte meg med regimentet, hvordan Jeg forlot mine kjære, hvordan min mors helse og etc.,” husket Dzhunkovsky. Rundt ett på ettermiddagen fulgte en invitasjon til storhertuginnen, som også godtok ham som sin egen.

"Hun var overraskende søt og attraktiv," skrev Vladimir Fedorovich i memoarene sine, "det virket for meg som hun hadde blitt enda penere. Ved frokosten satte hun meg ved siden av henne.

I Neskuchny på den tiden bodde nevøene til Sergei Alexandrovich - storhertuginne Maria Pavlovna og storhertug Dmitry Pavlovich. Storhertugen behandlet dem "som den mest ømme, kjærlige far, og han og storhertuginnen omringet barna med de mest rørende bekymringer."

Dzhunkovsky laget en detaljert plan for sin nye leilighet for sin eldste søster Evdokia Fedorovna, som hun takket ham for i et brev datert 18. februar 1892, og la til: "Tilgi meg at jeg ennå ikke har oppfylt bestillingen din om bildet av V. Kn. El. Fed. "Jeg skal gjøre det i dag."

i Ilyinsky. Interiøret i Evdokia Feodorovnas rom.
Portrett av V.F. Dzhunkovsky, skrevet av storhertuginne Elizabeth Feodorovna. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

Den 5. januar, etter å ha kommet til middag klokken 20, var Dzhunkovsky veldig flau, da han bare så tre enheter, viste det seg at Stenbock, Gadon og Stepanov hadde dratt til den engelske klubben, og prinsesse Trubetskaya dro til søsteren sin. "Jeg trodde at hvis jeg hadde gjort en faux pas at jeg ikke hadde dratt noe sted heller, og da Deres Majesteter gikk inn i spisesalen, ba jeg om unnskyldning for at jeg ikke visste at alle hadde dratt," husket Vladimir Fedorovich. - Storhertugen, som la merke til min forlegenhet, sa veldig kjærlig: "Tvert imot, det er veldig bra at du ble, vi er i hvert fall ikke alene." Men likevel, når jeg spiste middag med oss ​​tre, ble jeg på en eller annen måte flau<…>". Etter middag dro storhertugen for å studere på kontoret sitt. Dzhunkovsky ble alene med storhertuginnen. "Jeg var ekstremt sjenert, det virket for meg at hun kanskje ville enten lese en bok eller skrive et brev, men på grunn av meg sitter hun og jobber," skrev han i memoarene sine. – På grunn av min forlegenhet visste jeg ikke hvor jeg skulle starte samtalen, og vi var stille en stund. Men så snakket hun, begynte å huske England og fortalte meg mye om livet i England som var helt nytt og ekstremt interessant for meg, om hennes bestemor, dronning Victoria, og så videre. De to timene jeg satt med storhertuginnen gikk dobbelt ubemerket hen. Så kom storhertugen, te ble servert og snart spredt.

Det sekulære livet i retten og de rutinemessige pliktene til en adjutant tiltrakk seg aldri Vladimir Fedorovich. «Et slikt monotont tomgangsliv tilfredsstilte meg langt fra og tynget meg veldig, noe som ikke unnslapp storhertuginnen og den følsomme storhertugen, som alltid lette etter et oppdrag for meg for at jeg ikke skulle bli så trist.<…>de lurte ofte på hvorfor jeg var misfornøyd.<…>så ble de vant til tanken om at en ekte hoffmann aldri ville komme ut av meg, at jeg alltid ville se inn i skogen, og de slet ikke lenger med dette, men tvert imot prøvde å gjøre livet lettere for meg i denne forbindelse, "minste han.

Helt fra begynnelsen av sin tjeneste ga storhertugen Dzhunkovsky spesielle oppdrag der han kunne bevise seg som administrator og arrangør, og da han beskrev hvert slikt oppdrag, bemerket Vladimir Fedorovich hvor glad han var for å rømme fra rettssituasjonen. Den første oppgaven var direkte relatert til å hjelpe den nære og nasjonale katastrofen - nødhjelpskampanjen fra 1891-1892.

Allerede i februar 1892 ble Dzhunkovsky sendt til Saratov-provinsen som en autorisert representant for komiteen til storhertuginnen Elizabeth Feodorovna for fordeling av hjelp blant sultende.

Dzhunkovsky skulle besøke fylkene som var berørt av avlingssvikt, sjekke behovene på bakken og distribuere bistanden sendt fra komiteen.

Evdokia Fedorovna skrev til ham den 23. februar 1892: "Druzhok, Vadyusha, vi ber deg, ta vare på helsen din, tenk på din kjære mor hele tiden, som selvfølgelig mentalt vil følge deg overalt og bekymre deg for helsen din . - Selvfølgelig, Vadyusha, hver av oss skal være glad for å hjelpe naboen vår, og du kan utvilsomt bringe mange fordeler, men det er vanskelig for oss å slippe deg ut av huset, ikke å utstyre deg for reisen. Herrens velsignelse være over deg! be til Herren og vi vil be for deg hvert minutt<…>Ta en varm genser og varme klær generelt, dette er nødvendig. Ta med deg madrassen."

Dzhunkovsky fullførte oppdraget som ble gitt ham. Godkjennelsen av denne turen ble uttrykt til ham av hans eldste bror Nikolai: «Jeg tror at du har oppfylt oppdraget du har fått på best mulig måte med å dele ut penger, brød og høy<…>fordi jeg kjenner din holdning til hver oppgave som er betrodd deg, og siden handlinger er animert av kjærlighet til oppgaven, vil det være bra.

14. desember 1892 markerte nøyaktig ett år siden utnevnelsen av Dzhunkovsky som adjutant for storhertugen, og det var dagen han var på vakt. "<…>da jeg gikk inn på kontoret for å rapportere om ankomsten til prins Sjtsjerbatov," skrev han i sine memoarer, " fortalte storhertugen meg at han gratulerte seg selv med årsdagen for min utnevnelse til ham. Disse ordene forvirret meg og rørte meg til tårer, jeg var helt rådvill.

Storhertugens tillit ble manifestert i det faktum at han instruerte Dzhunkovsky om å passe på nevøene Maria og Dmitrij i Ilyinsky når han selv var borte. "Selvfølgelig kunne jeg ikke engang tenke på å nekte," husket han, "ved å vite at barn er det mest dyrebare i livet for storhertugen, skalv han alltid over dem på den måten." I et brev datert 22. juli 1893 rapporterte Dzhunkovsky: «Jeg var veldig glad for at jeg personlig kunne gratulere henne (Maria Pavlovna - A.D.) og overlevere dukken og vannkannen din. Hvis du så hennes glede ved synet av en dukke med en masse klær, ville hun umiddelbart ta av alt, bytte klær og fortsatte å si veldig pent<…>Jeg er fryktelig glad for at jeg ble med barna.

E.F. Dzhunkovskaya og hennes elev storhertuginne Maria Pavlovna. 1908 (GA RF. F. 826. Op.1. D. 917. L. 19.)

Tillit ble også gitt til Dzhunkovskys søster Evdokia Fedorovna. I november 1895 ble hun bedt om å bli lærer for storhertuginne Maria Pavlovna. Og selv om Evdokia Feodorovna, som også offisielt ble ansett som ærespiken til deres majesteter keiserinnene, var lastet med arbeidet sitt i Evgeniev-samfunnet til søstrene til nåde fra Røde Kors, kunne hun ikke nekte. I et brev til broren sin formidlet hun historien til en av hoffdamene: «I går var jeg sammen med keiserinnen og suverenen spurte meg hva var barna til Pavel Alex.? – Jeg svarte at jeg ennå ikke hadde vært og jeg var redd for å gå dit, jeg hørte en ny personlighet der med barn – en fremmed. - Til dette sa suverenen: "Ikke vær redd, gå og du vil se hva slags mykhet dette er, det vil ikke være en slik andre, hun vil positivt bli en mor - alle elsker henne fryktelig." Vadyusha, jeg er bare redd - slike anmeldelser! Hjelp meg Herre!"

I et brev til broren datert 20. august 1896 siterte Evdokia Fedorovna fra et brev fra storhertugen sendt til henne fra utlandet: «Kjære Evd. F., jeg har nettopp mottatt ditt søteste brev. Akk! den siste fra Ilyinsky, og fra bunnen av mitt hjerte takker jeg deg for alt så rørende presentert i den! Jeg er uendelig glad for at du ble forelsket i Baby (storhertuginne Maria Pavlovna - A.D.) og at hun behandler deg så tillitsfullt. Din kone takker deg fra bunnen av sitt hjerte for brevet ditt.<…>Vær så snill å skrive til meg noen ganger - hvis du visste hvordan du ville glede meg med dette. Hjertelig hyllest til broren din<…>» .

Bror og søster har oppnådd universell respekt og kjærlighet på grunn av sin samvittighetsfullhet, seriøsitet og dype religiøsitet.

Generell sympati ble spesielt uttalt under den uventede sykdommen til Vladimir Fedorovich - revmatisme i kneleddet, på grunn av hvilken han våren 1894 ble tvunget til å tilbringe mer enn en uke sittende i en lenestol eller liggende. 29. mai mottok Dzhunkovsky en «enorm bukett med liljekonvaller» av storhertuginnen. 31. mai - 3 buketter med liljekonvaller og en av kornblomstene. Storhertugen hengte opp morsomme bilder i Ilyinsky på Dzhunkovskys rom for at han ikke skulle kjede seg å ligge der. "For en oppmerksom storhertuginne hun sendte liljekonvaller," skrev Evdokia Feodorovna 2. juni 1894, og i det neste brevet la hun til: "Og hvordan storhertugen og storhertuginnen er oppmerksomme på deg, men det kan ikke være ellers." "Dronningen av Hellas spurte om deg, om helsen din, hun var lei seg for at du var syk," rapporterte søsteren 27. juli. - Og til mitt svar om at Deres Høyheter var så barmhjertige mot broren og omringet ham med oppmerksomhet, sa dronningen: "Din bror er så elsket og verdsatt av alle at dette ikke kan være annerledes." Her, min kjære, de gir deg din rett. Storhertug Mikhail Nikolayevich delte sin mening om broren med Evdokia Feodorovna: "Jeg elsker broren din forferdelig (som alle andre), han er så søt<…>her er Vel. Bok. Jeg besøkte ham hver dag, jeg angrer på at jeg ikke kunne tilbringe hele dager med ham, han er så flink. Bøy deg ned for ham."

I 1894 ble Vladimir Fedorovichs mor, Maria Karlovna, alvorlig syk. Dzhunkovsky besøkte henne i St. Petersburg og inviterte til og med Fr. John av Kronstadt for å be ved sengen hennes, hvoretter Maria Karlovna følte seg mye bedre. Storhertugen og storhertuginnen viste en livlig deltakelse i sin personlige ulykke. "Storhertuginnen møtte meg så glad, hun sa at hun var så glad for at moren min ble frisk, at hun fortsatte å tenke på henne, og hvis hun ikke var redd for å være irriterende, ville hun sende utsendelser hver dag," skrev Dzhunkovsky i memoarene hans. "Storhertugen var også rørende og spurte de mest detaljerte detaljene om min mors helsetilstand."

I memoarene sine siterte Vladimir Fedorovich to brev fra storhertugen til ham, "som tjente som bevis på hans uvanlig følsomme sjel." Den 16. mai 1895 skrev storhertugen til ham:

"Kjære Vladimir Fedorovich,
I dag mottok jeg begge brevene dine og jeg takker deg hjertelig for dem.<…>Jeg vil at du skal vite at det er en person som helhjertet føler med din sorg og som ber for deg om at Herren vil hjelpe og trøste deg. Kona sender en hjertelig hilsen.<…>Gud velsigne deg. Din Sergei.

Nina Vasilievna Evreinova

Vladimir Fedorovich kunne fullt ut føle den inderlige støtten fra storhertugparet i 1897, da han gikk gjennom et alvorlig åndelig drama knyttet til hans personlige liv. Dzhunkovsky ble forelsket i Nina Vasilievna Evreinova, som kom fra den velkjente handelsfamilien til Sabashnikovs. Den kjente pianisten N.G. Rubinstein snakket om henne slik: "Denne unge damen har tre medgifte - talent, skjønnhet og rikdom, så lenge de ikke forstyrrer hverandre." Ekteskapet hennes med Alexei Vladimirovich Evreinov, der fire barn ble født, var imidlertid ikke lykkelig. Møtet med Dzhunkovsky fant sted i 1893. Vennskapet som først oppsto mellom dem vokste til en sterk følelse, og reiste spørsmålet om valg, noe som forårsaket en sterk indre kamp.

I begynnelsen av 1897 bestemte de elskende seg for å skilles i et år for å kjøle seg ned og rolig ta en avgjørelse, som vi kan bedømme ut fra Evdokia Fedorovnas brev datert 18. januar 1897: "Må Herren gi deg styrke til å tåle test - det ser ut for meg at en slik avgjørelse er den beste - året vil vise deg alt - og Herren vil ordne alt til det bedre. Emnet for offisiell skilsmisse og gjengifte av Nina Vasilyevna med Vladimir Fedorovich er konstant til stede i brevene til søsteren hans i 1897. Evdokia Fedorovna mente at skilsmisse ikke ville bringe dem lykke. «Andre har kanskje ikke den fraskilte samvittighetens bebreidelser,» skrev hun til broren 10. januar 1897, «men dere er begge slike troende. Vil du være helt lykkelig - jeg forteller dette bare til deg, min Vadya - jeg forteller deg alene hva jeg tenker.

Den 13. januar 1897 informerte Evdokia Fedorovna broren om at Nina Vasilievna ba for ham, og la til: "Du skriver at Vel. Bok. Som en bror - så sa du til ham;<…>Vadya, ikke mist motet. Du har ikke gjort noe straffbart, og Herren vil ordne alt til det bedre.

I et brev datert 19. februar 1897 skrev hun til storhertugen: «Takk for informasjonen om min bror - jeg er veldig, veldig lei meg for hans moralske lidelse.<…>Det er fryktelig vanskelig for dem begge å ikke skrive til hverandre nå, men det virker på meg som om det er bedre på denne måten. "Det er en stor trøst for meg å vite at Deres Høyhet forsto min bror og behandler ham hjertelig." Brevet datert 28. april er også fylt med takknemlighet: «Deres høyhet, jeg finner ikke ord for å uttrykke for deg hvor dypt jeg føler alt du har gjort for min bror. Jeg vet hva som fikk deg til å utnevne ham på denne forretningsreisen - jeg takker deg og storhertuginnen for deres vennlige og hjertelige forhold til ham. Gud gi at oppgaven som er betrodd ham gjør at han seriøst engasjerer seg i arbeid og aktivitet - det beste middelet i hans moralske tilstand."

Den nye forretningsreisen var faktisk helt uventet for Dzhunkovsky - han skulle lede den medisinske avdelingen til det iberiske fellesskapet av barmhjertighetssøstre, utstyrt av storhertuginnen fra det russiske Røde Kors-foreningen. En avdeling på 19 personer skulle organisere et sykehus for å hjelpe de tyrkiske sårede i teateret til den gresk-tyrkiske krigen. Den nye oppgaven var i full overensstemmelse med det generiske mottoet til Dzhunkovskys "Gud og nabo."

Evdokia Fedorovna skrev til sin bror 24. april 1897: "Her er din skjebne å jobbe i mitt kjære Røde Kors<…>Jeg velsigner deg på en reise, på en god gjerning - i en god time - en lykkelig reise! Skriv alt til vennen din og søsteren din. Og neste dag - avreisedagen - serverte søsteren en bønnetjeneste for reisende i Znamenskaya-kirken i Tsarskoye Selo og formanet broren: "Herren sender deg til en slik aktivitet der du kan bringe mange, mange fordeler til din nabo - og jeg er sikker på at du vil oppfylle din plikt » .

Farvel til storhertugen og storhertuginnen var meget hjertelig. "<…>Jeg dro til deres høyheter, først til storhertuginnen og så til storhertugen, jeg fikk et mønster fra dem, og storhertugen ga meg 2 dusin fantastiske silkeskjorter, som han laget til seg selv da han gikk i krig i 1877 og som han bare en eller to tok på seg, helt ny, - husket Dzhunkovsky. -<…>Jeg brukte dem under siste verdenskrig, og nå, når jeg skriver disse linjene, har jeg fortsatt en av dem, jeg beholder den som et kjært minne. Denne avskjeden gjorde Vladimir Fyodorovich veldig begeistret, han kunne ikke si et ord hele veien til stasjonen. "Slik de sa farvel til meg, var det mulig å si farvel bare til de nærmeste, kjære," skrev han i sine memoarer.

I Tyrkia fortsatte Vladimir Fedorovich å motta brev fra søsteren. Den 23. mai 1897 skrev Evdokia Fedorovna til ham: «Jeg leser og leser linjene dine på nytt<…>. Ta vare på deg selv, jeg er redd for at når du tar vare på andre, så glemmer du deg selv helt. «Du kan ikke forestille deg hvordan V. Kn. Eliz. F. roste deg foran keiserinnen. Det var så gledelig å høre på, fordi. dette var ikke tomme ord!» fortsatte hun videre.

I konklusjonen av sin offisielle rapport skrev Vladimir Fedorovich at takket være den samordnede innsatsen fra hele avdelingen, måtte han ikke bare oppfylle sin direkte oppgave, men også å bringe bevissthet om høyden av kristen hjelp til den muslimske befolkningen.

Møtet med Deres Høyheter var gledelig og rørende. Storhertugen, som ikke ventet på ham i Ilyinsky, dro for å møte Dzhunkovskys mannskap langs veien. "Han klemte meg," husket Vladimir Fedorovich, "han var forferdelig søt, han sa at han var så redd for meg at han var så glad for at jeg kom frisk tilbake." Den 1. januar 1898 takket Vladimir Fedorovich nok en gang spesielt storhertugen i et brev. " I fjor Det begynte så smertefullt for meg," skrev han, "og det hele var veldig vanskelig for meg moralsk sett, og bare takket være Deres Høyheter kunne jeg leve gjennom det så relativt enkelt.<…>Din deltakelse i meg, i alt jeg opplevde i fjor vår, vil forbli til slutten av livet mitt de mest dyrebare minnene og beviset på din uendelig hjertelige holdning til meg. Måtte Herren belønne deg og hjelpe meg å bevise min hengivenhet til deg. Oppdraget mitt til krigsteatret med en avdeling av Røde Kors reddet meg fra melankoli og fortvilelse, fikk meg til å våkne, for en stund glemme min personlige lidelse.

Han klarte imidlertid ikke å løse problemet som plaget ham på den måten han ønsket. Dzhunkovsky nevner i sine memoarer at han mottok nyheter i Tyrkia fra storhertuginnen Elizabeth Feodorovna, som møtte Nina Vasilievna i Paris, noe som var en stor glede for ham. Vi kan bare bedømme hvordan hendelsene utspilte seg i Paris under og etter forretningsreisen fra Evdokia Feodorovnas brev. Søsteren nevnte samtalen mellom storhertuginne Elizabeth Feodorovna og Nina Vasilievna i et brev til broren datert 7. september 1897 fra feriebyen Saint-Jean de Luz i Frankrike, hvor Evreinova også hvilte på den tiden: "... om ankomsten til A.V. N.V. vet ikke om han kommer hit eller til Paris. Han skriver til barn. N.V., som jeg skrev til deg, er mye roligere, fysisk frisk, hun snakker om fremtiden, at hun håper å oppnå frihet – men hun vet A.Vl. om skilsmisse, og tror at han aldri vil gi henne. N.V. hun fortalte meg at V. Kn. hun sa at han sikkert ville gi hvis hun krevde; men N.V. fortalte meg, V. Kn. hun sier det fordi hun ikke har barn - jeg vil aldri skille meg med barn. Nå er hun fornøyd med det generelle hjemmesystemet, barna er friske, blide, blide med timene, alt går bra.

Skilsmissen til Nina Vasilievna fra mannen hennes fant ikke sted. I 1903 døde Alexei Vladimirovich, men av en eller annen grunn ønsket ikke Nina Vasilievna lenger å gifte seg. Imidlertid fortsatte det vennlige forholdet mellom Vladimir Fedorovich og Nina Vasilievna frem til hennes emigrasjon til Frankrike i 1922. Etter hennes avgang opprettholdt de en korrespondanse. Dessuten tok Vladimir Fedorovich alltid rørende vare på Nina Vasilievna, hjalp barna hennes. Evreinovas barnebarn, Nina Raush de Traubenberg, husket at han var en slags skytsengel for bestemoren hennes, som var lykke for henne og for hele familien.

Siden 1901 var Vladimir Fedorovich involvert i de nye for ham aktivitetene til Moscow Metropolitan Guardianship of People's Sobriety.

Storhertug Sergei Alexandrovich betrodde stillingen som nestleder til Dzhunkovsky, og fortalte ham samtidig: "Jeg vet hvordan du alltid har lyst på arbeid<…>alt arbeidet vil være på deg<…>denne utnevnelsen er ganske forenlig med din stilling som adjutant hos meg, og jeg mister deg ikke på denne måten. Folkets hus, tehus, Søndagsskoler og sykehusene drevet av Dzhunkovsky ga folket sunn og billig mat, utdannet innbyggerne i Moskva og ga hjelp til syke. Den administrative og økonomiske erfaringen som ble oppnådd i denne stillingen (Dzhunkovsky hadde tilsyn med arbeidet til 13 personers hus) gjorde at han selvsikkert kunne ta guvernørkontoret.

Endringer i karrieren hans fulgte den tragiske døden til storhertug Sergei Alexandrovich. I sine memoarer siterte Dzhunkovsky det siste brevet fra storhertugen datert 1. januar 1905, en måned før hans død: "Kjære Vladimir Fedorovich, du berørte dypt din kone og meg, og velsignet oss med ikonet til skytsengelen, som, vil selvfølgelig alltid være med oss. Gode ​​relasjoner merkes alltid spesielt i vanskelige øyeblikk: slik er nåtiden. Takk fra bunnen av mitt hjerte. Jeg klemmer. Din Sergey. 1. januar 1905".

Dzhunkovsky jobbet som vanlig på kontoret for vergemålet da han ble informert om drapet på storhertugen. Han tok den første ledige drosjen og skyndte seg til Kreml. "Det er vanskelig å beskrive det triste bildet som viste seg for mine øyne," skrev han i memoarene sine, "fullstendig stillhet rundt, få mennesker, soldater og offiserer bærer noe dekket med en soldatfrakk, som storhertuginnen holder med en rolig ansikt. Rundt ansiktet til følget og noen få fremmede. Jeg løp opp, tok hånden til storhertuginnen, kysset den og holdt fast i båren og vandret etter dem.

Storhertuginnen mottok mange brev, som hun betrodde Dzhunkovsky å lese. "All posten kom til meg," husket han, "jeg la til side brev fra slektninger og venner, som jeg overrakte umiddelbart, og åpnet andre brev og rapporterte innholdet; da, på vegne av storhertuginnen, svarte jeg dem, hvorfor ikke et eneste brev forble ubesvart. Men dessverre var det også slike brev som jeg direkte brent uten å melde fra, disse brevene, nesten alle anonyme, var fulle av forbannelser mot avdøde storhertug, og i noen var det trusler mot storhertuginnen. Jeg forlot ikke palasset hele tiden før begravelsen, og i løpet av dagen brakte de meg forskjellige gjenstander fra klærne til storhertugen, samt partikler av kroppen hans, bein.<…>Alt dette ble satt sammen av meg, ting ble overført til storhertuginnen, og partiklene av restene ble plassert i en metallboks og plassert i en kiste.