Mysteriet med polygonalt murverk.
..
(Se på YouTube "Skjæring i labben").
..
Hun er på bildet. Dette er snekkerverktøy: en skribent, "denne tingen" (et sett med tynne røde plater med en klips) og svart maling. "Denne tingen" og prinsippet om å klemme platene (eller stengene) kan være helt annerledes, mer interessant, slik at 3 sider av steinblokken kan justeres på en gang. Mest sannsynlig var det et sett med pyramideformede tretrakter med hull for kobberstenger, analoger av de røde plastplatene på bildet, kat. ble festet ikke med klemmer, men på en annen måte, for eksempel ved midlertidig sementering. De kuttet, skrapte, skrapte og slipte til maling på omtrent samme måte som en låsesmed gjør nå når de monterer for eksempel et høvelbord.
..
Under konstruksjonen av pyramidene kunne blokker rulles opp med slike enheter som en kapstan, taljer, poly-pasta og lignende, etter å ha påført hver blokk, som det allerede er oppdaget, 8 tresegmenter av sirkelen, 4 fra hver kant av blokken, og fest dem sikkert sammen disse kvartalene av en sirkel - og danner dermed to hjul i kantene av hver blokk - slik: enkelt, billig og muntert. 2 tonn er ganske mye: Selv kjørte jeg en gang halvannet tonns vogn - de kunne styres.
..
Statuene fra Påskeøya ble, som det viste seg, lett flyttet ved å vippe til rytmene til trommene, som førte til deres rytmiske svingninger, ved harmonisk vekslende spenning av tauene fra den ene siden av statuen, deretter fra den andre.
..
Det er all den såkalte "alien"-teknologien.
..
Selvgående steiner, som det viste seg, inneholder heller ikke noe mirakel. En forsker installerte videokameraer på denne tørre innsjøen, som laget mye støy. Ingenting skjedde på 2 år. Men så blåste det en kald vind, og underkjølt regn begynte å falle. Han gjorde hele overflaten av den tørre innsjøen til slaps, og noen steder vokste det også store flate isøyer på slapset. Den iskalde vinden forsterket seg enda mer - og under dens trykk begynte isøyene å bevege seg: de gled gjennom væsken, dro med seg og frosset fast i isen disse svært mystiske "selvgående" steinene. Så stilnet vinden, regnet stoppet, solen smeltet isøyene og tørket opp slapset, og gjorde det igjen, som før, til en hard, som en stein, og til og med som et brett, sprukken overflate. Så den mystiske "selvbevegelsen" av steiner, deres selvkryping med pløying av et dypt spor, fikk endelig sin enkle forklaring.
..
Og bare de høyere fortsatte brøkene gjenoppdaget av meg og alt knyttet til dem er et virkelig mirakel: deres mystiske, fullstendig uforklarlige av det moderne nivået av vår kunnskap, staser, diplo- og haplo-overlappinger, mantissa-stratifikasjoner og en skog av andre mysterier - forbli utilgjengelige, uventet dyptliggende sakramenter, høylytt erklære seg som gjester fra de forhistoriske lagene av menneskelig kultur, uventet ganske enkelt avsløre og stigmatisere i forgårs, i går og i dag, så kjent for oss, forankret i oss, naturvitenskapens bløff. og ideologier.

I hundrevis, og kanskje tusenvis av år, har mysteriet med tett polygonalt murverk laget av polygonale steiner plaget sinnet til mange generasjoner av vitenskapelige forskere. Vel, fortell meg, hvordan kan du legge steinblokker slik at det ikke er et gap mellom dem?!

Før skapelsene til de gamle byggherrene var moderne vitenskapelig tanke maktesløs. For på en eller annen måte å opprettholde troverdigheten i publikums øyne i publikasjonen "Science" fra USSRs vitenskapsakademi i 1991, ble en bok utgitt av professor og doktor i historiske vitenskaper fra St. Petersburg Yu. Berezkin "Incas. Den historiske opplevelsen av imperiet. Her er hva russisk vitenskap skriver:

"Det må sies at selv om de syklopiske bygningene til inkaene er nevnt episodisk i de "nye" mytene som er karakteristiske for vår tid (ukjent høyt utviklet teknologi, romvesener, etc.), i dette tilfellet fikk ikke tomtene spesiell distribusjon. Alt for godt kjent er bruddene der inkaene skar blokkene og stiene som steinene ble fraktet langs til stedene. Bare legenden om at en nål ikke kan stikkes inn mellom platene er stabil - de sitter så tett. Selv om det egentlig ikke er noen hull mellom blokkene nå, ligger årsaken her ikke i forsiktig montering, men bare i den naturlige deformasjonen av steinen, som fylte alle sprekkene over tid. Inca-murverk som sådan er ganske primitivt: blokkene i den nedre raden ble justert for å passe til de øvre, og handlet ved prøving og feiling.

Hvis denne lange bokteksten til Vitenskapsakademiet komprimeres til den "tørre resten", vil den "vitenskapelige tanken" være som følger: "Steinblokkene i seg selv ble så komprimert over tid." Vel, hvordan kan man ikke huske ordene til en gammel kinesisk vismann på 600-tallet f.Kr. Lao Tzu: «Smarte mennesker er ikke lært; forskere er ikke smarte."

Hvis moderne vitenskapelig tanke er så ubetydelig, så gjorde de eldgamle mesterne som manuelt lagde steinøkser og flintspisser til spyd og piler ild med en pinne - så de var ekte akademikere. Gamle mennesker, som ikke hadde annet enn sine egne hender, lærte å behandle steiner veldig bra.

Før vi forteller hvordan det hele skjedde, bør det bemerkes at livet til våre forfedre var mye vanskeligere. På den tiden var det ennå ikke mye kunnskap samlet. Folk anstrengte sinnet mer enn andres "vitenskapelige" minne. I hverdagen brukte de de tilgjengelige enkle materialene, som de sier, at «Gud sendte – det er det de er glade for». Og med ordene til den franske komikeren på 1600-tallet, Molière, kunne ikke «det pseudovitenskapelige tullet til forskere i kappe og lue» overskygge det naturlige sinnet og oppfinnsomheten til mennesker. Men nok vitser om moderne vitenskap...

Men hvordan oppnådde de en slik perfeksjon?

La oss huske oss selv. Har du noen gang rullet store runde klumper med våt snø som barn, bygget en festning av dem, eller i det minste en snømann? De største klumpene la du ned og plasserte de minste oppå dem, som er lettere å løfte. Og for at de øverste ikke skal falle, gnir du dem litt mot hverandre, og beveger deg frem og tilbake.

Et annet eksempel: ta og lag to tette snøballer som barn leker ved å kaste på hverandre, og gni dem sammen. Du vil få en forbindelse mellom klumpene uten gap. Den samme enkle teknologien ble brukt av gamle mennesker når de jobbet med steiner. Hvis du tar to steiner i hendene og prøver å slipe dem som snøballer, vil du selvfølgelig ikke lykkes. Fordi steinen er mye sterkere enn trykket fra hendene dine. Men hvis en kraft på flere tonn påføres steinene, vil prosessen med kutting og sliping fortsette. Materialet i blokkene er finkrystallinsk kalkstein. En kubikkmeter stein veier 2,5-2,9 tonn.

La oss nå se nærmere på bildene av eldgamle steinbygninger, legge merke til deres ytre egenskaper og tenke på hvordan alt dette ble gjort.

Så den første store steinblokken er plassert ned, som suksessivt sten for stein, i sin tur, alle andre blokker ble hemmet fra bunn til topp.

Steinene ble valgt slik at de passet litt (for ikke å skjære av mye). Arbeidet med å legge steinene måtte deles inn i tre sekvenser.

Den første er å forberede steinen for hakking. For å gjøre dette banket små solide steinhammere (på størrelse med et stort eple) manuelt på en steinblokk fra to motsatte sider. Det var det hardeste arbeidet. For hvert slag brøt bare et lite stykke av blokken. Det var nødvendig å lage fremspring på sideflatene, for hvilke, som monteringsløkker, en steinblokk kunne hektes med tau, eller bedre, lærvevde tykke tau. Og heng enten på en eller to trekonsoller. For å gjøre dette var det nødvendig å lage en stor "trehuske" over veggen under bygging. Som under byggingen beveget seg langs veggen, da en tårnkran i dag beveger seg langs veggen til et hus.

Den andre fasen besto av det viktigste - prosessen med å kutte steinen. Uttrykket "steinskjærer" har overlevd til i dag, og noen steder består yrket fortsatt.

Steinblokken, som svingte på en "swing", ble sakte senket, om og om igjen for hver passering, og fjernet en millimeter eller mindre lag fra de nedre og øvre kontaktblokkene. Alle de utstående flatene på paringssteinene ble slipt etter tur. Dermed ble tettheten av mursteinsblokker oppnådd. Naboblokker ble nærmest "monolittiske". Det tok flere timer eller til og med dager å kutte en stein på en huske.

For å få fart på tesa-prosessen, kunne stein "vekt" plater (vekter) også plasseres på toppen av gyngesteinen. Denne lasten trakk samtidig slyngene og senket gyngesteinen litt ned. For at den nedre steinen ikke skulle "fimle" under skjæringen, ble den støttet opp med avstandsstokker.

Da blokken utstyrt med en hamp satt i "redet", begynte den tredje operasjonen - fullføring.

Den tredje fasen bestod av en grovpolering av eksteriøret. Prosedyren er ganske arbeidskrevende. Igjen ble monteringsfremspringene fjernet manuelt med hammerstein, og ved å banke på sømmene mellom steinene laget de et "spor" langs skjøtene. Steinene fikk en konveks vakker form. Det kan sees at den strenge ytre overflaten av steinene er prikket med små jettegryter fra mange slag.

Noen ganger ble ikke monteringstappene for seilene kuttet ned. Kanskje slik at disse steinene kunne løftes og flyttes til et annet sted. Eller kutte ned, men ikke alt helt. Av restene av avsatsene kan man forstå hvordan steinen ble hengt opp. Med flate steinplater kunne de også, svinge dem på en "huske", hogge ut yttersiden av veggen, gi den ønsket helling, samtidig som det reduserer det manuelle arbeidet til prosessorer.

Enorme blokker i bunnen av veggene, selvfølgelig, var det ingen som svingte på "husken". Ansiktene til disse enorme megalittene ble polert individuelt med smale, flate steinplater, som etter endt arbeid ble plassert oppå hverandre. Etter kutting og sliping ble hele strukturen av blokker og plater forskjøvet sammen.

På samme måte ble store steinblokker hengt opp på "svinger" hugget og polert for enorme megalittiske fundamenter i Egypt, Hellas, Middelhavet og Asia.

Ved å bearbeide (ved dybden av artikulasjonsbuen) av steinblokker kan man bestemme lengden på linjene som steinen svingte seg på. Hvis skjøten var mer horisontal, for eksempel, ble den brukt til å slipe megalitter, så ble slyngene ikke satt sammen på en "krok", men på to konsoller, slik at den tunge steinbjelken fungerte som en "høvler".

På en huske (en pendel med last) kunne de også løfte sterke, spesielle skjærekonfigurasjoner "skjæresteiner" for å gi de tilhuggede steinene en ønsket form i vertikal eller med sidefremspring i horisontalt plan.

Materialet beskriver en enkel teknologi for sterk og tett artikulering av enorme steinblokker i konstruksjonen av forskjellige strukturer (vegger, pyramider, forbindelser av megalitter i fundamenter, etc.), brukt for tusenvis av år siden av eldgamle byggherrer over hele verden (Sør). Amerika, Asia, Afrika, Europa).

I hundrevis, kanskje tusenvis av år, har mysteriet med tette polygonale (polygonale steiner) murverk plaget sinnet til mange generasjoner av forskere og vitenskapsmenn. – Vel, fortell meg, hvordan kan steinblokker legges slik at det ikke blir et gap mellom dem?

Før skapelsene til de gamle byggherrene var moderne vitenskapelig tanke maktesløs. For på en eller annen måte å opprettholde autoritet i offentlighetens øyne, i publikasjonen "Science" fra USSRs vitenskapsakademi i 1991, en bok av professor og doktor i historiske vitenskaper fra St. Petersburg Yu. Berezkin "Incas. Den historiske opplevelsen av imperiet. Her er hva russisk vitenskap skriver: "Jeg må si at selv om de syklopiske bygningene til inkaene er nevnt episodisk i de "nye" mytene som er karakteristiske for vår tid (ukjent høyt utviklet teknologi, romvesener, etc.), plottene i dette tilfellet fikk ikke spesiell distribusjon. . Alt for godt kjent er bruddene der inkaene skar blokkene og stiene som steinene ble fraktet langs til stedene. Bare legenden om at en nål ikke kan stikkes inn mellom platene er stabil - de sitter så tett. Selv om det egentlig ikke er noen hull mellom blokkene nå, ligger årsaken her ikke i forsiktig montering, men bare i den naturlige deformasjonen av steinen, som fylte alle sprekkene over tid. Inca-murverk som sådan er ganske primitivt: blokkene i den nedre raden ble justert for å passe til de øvre, og handlet ved prøving og feiling.

Hvis denne lange boken "vitenskapelige" teksten til Vitenskapsakademiet er komprimert til den "tørre resten", vil den "vitenskapelige tanken" være som følger: "steinblokkene i seg selv ble så komprimert over tid." Vel, hvordan kan man ikke huske ordene til en gammel kinesisk vismann på 600-tallet f.Kr. Lao Tzu: «Smarte mennesker er ikke lært; forskere er ikke smarte."

Hvis moderne vitenskapelig tanke er så ubetydelig, så gjorde de eldgamle mesterne som manuelt lagde steinøkser og flintspisser til spyd og piler ild med en pinne - så de var ekte akademikere. Gamle mennesker, som ikke hadde annet enn sine egne hender og sinn, lærte å behandle steiner veldig bra.

Før vi forteller hvordan det hele skjedde, bør det bemerkes at livet til våre forfedre var mye vanskeligere. På den tiden var det ennå ikke mye kunnskap samlet. Folk anstrengte sinnet mer enn de stolte på hukommelsen. I hverdagen brukte de tilgjengelige enkle materialer. Og moderne, ikke uvanlig: «Pseudovitenskapelig tull av vitenskapsmenn i kappe og hette» – 1600-tallet, Moliere – kunne ikke overskygge det naturlige sinnet og oppfinnsomheten til mennesker. Men, nok vitser om moderne "vitenskapsmenn" ...

Men hvordan oppnådde folk i oldtiden en slik perfeksjon?

La oss huske oss selv i barndommen.

Har du noen gang rullet store runde klumper med våt snø, bygget en festning av dem, eller i det minste en snømann? Hva gjorde du med det? – Man legger de største klumpene ned, og legger mindre på dem, som var lettere å løfte. Og for at de øverste ikke skal falle, gnir du dem litt mot hverandre, og beveger deg frem og tilbake.

Et annet eksempel, ta og lag to tette snøballer som barn leker ved å kaste på hverandre – og gni dem sammen. Du vil få en forbindelse mellom klumpene uten gap. Den samme enkle teknologien ble brukt av gamle mennesker når de jobbet med steiner.

Hvis du tar to steiner i hendene og prøver å slipe dem som snøballer, vil du selvfølgelig ikke lykkes. Fordi steinen er mye sterkere enn innsatsen fra hendene dine. Men hvis det påføres trykk på flere tonn (!) på steinene, vil prosessen med kutting og sliping gå raskere. Materialet til inkaenes steinblokker er finkrystallinsk kalkstein. (En kubikkmeter stein veier 2,5 - 2,9 tonn).

La oss nå se nærmere på bildene av eldgamle steinbygninger, legge merke til deres ytre egenskaper og tenke på hvordan alt dette ble gjort ...

Så den første store steinblokken er plassert ned, som, suksessivt, stein for stein, alle andre blokker ble hugget etter tur fra bunn til topp.

Steinene ble valgt slik at de passet litt (for ikke å skjære av mye). Arbeidet med å legge steinene måtte deles inn i tre sekvenser.

Den første er å forberede steinen for hakking.

For å gjøre dette banket små solide steinhammere (på størrelse med et stort eple) manuelt på en steinblokk fra to motsatte sider. Det var det hardeste arbeidet. For hvert slag brøt bare et lite stykke av blokken. Det var nødvendig å lage fremspring på sideflatene, for hvilke (som for monteringsløkker) en steinblokk kunne hektes (med tau, og helst med skinnflettede tykke tau) og henges enten på en eller to trekonsoller. For å gjøre dette var det nødvendig å lage en stor "trehuske" over veggen under bygging. Som i henhold til byggetidspunktet beveget seg langs veggen (som i dag beveger en tårnkran seg langs veggen til et hus under bygging).

Den andre fasen besto i det viktigste - prosessen med å kutte steinen. Uttrykket "steinskjærere" har overlevd til i dag (og dette yrket er fortsatt noen steder).

En steinblokk, festet og hengt opp fra monteringshyllene, ble sakte senket ved å svinge på konsollene - "svinger".

Gang etter gang med hver passering ble et lag fjernet med en millimeter (eller mindre) fra gnidningsblokkene (nedre og øvre kontakt). Alle de utstående flatene på paringssteinene ble slipt etter tur.

Dermed ble tettheten av mursteinsblokker oppnådd. Naboblokker ble lappete og nesten "monolittiske". Det tok flere timer eller til og med dager å kutte en stein på en huske.

For at prosessen med tessa skal gå raskere, kan også steinvektplater ("vekter") plasseres på toppen av gyngesteinen. Denne lasten trakk samtidig ut de elastiske skinnslyngene, og senket gyngesteinen litt ned. For at den nedre steinen ikke skulle "fimle" under skjæringen, ble den støttet opp med avstandsstokker. Da blokken utstyrt med en hamp satt i "redet", begynte den tredje operasjonen - etterbehandlingen av blokken.

Den tredje fasen bestod av en grovpolering av eksteriøret.

Prosedyren er ganske arbeidskrevende. Igjen, manuelt, med steiner runde som en kule, fjernet de monteringshyllene som blokken hang på, og ved å banke på sømmene mellom tilkoblingen av steinene lagde de et "spor" langs skjøtene. Etter det fikk steinene en konveks vakker form. Det kan sees at den strenge ytre overflaten av steinene er prikket med små jettegryter fra mange slag.

Noen ganger ble ikke monteringstappene for seilene kuttet ned. Det er mulig at disse steinene (muren) kan løftes og flyttes til et annet sted. Eller kutte ned, men ikke alt helt. For eksempel, på bildene av polygonalt murverk, kan det sees at på andre blokker var monteringshyllene ikke helt kuttet ned.

Av restene av avsatsene kan man forstå hvordan steinen ble hengt opp.

Dessuten, med flate steinplater, ved å svinge dem på en "swing", kunne de hogge ut yttersiden av veggen, gi den ønsket helling, samtidig som de reduserer mengden manuelt arbeid til prosessorer betydelig.

Enorme blokker som var plassert i de nederste radene i bunnen av veggene, selvfølgelig var det ingen som svingte på "husken".

Ansiktene til disse enorme megalittene ble polert individuelt med smale, flate steinheller. Noen av dem, på slutten av tesa-prosessen, legger hverandre oppå hverandre (se bilde) - tre, fire flate plater står oppå hverandre mellom enorme blokker. Etter sliping ble hele strukturen av tilhuggede blokker og plater forskjøvet sammen.

På samme måte ble store steinblokker hengt opp på en "sving" hugget og polert av enorme megalittfundamenter i Sør-Amerika, Egypt, Hellas, Baalbek, Middelhavslandene og Asia.

"Det nye er det godt glemte gamle." (Jacques Pesce, 1758-1830).

Ved konturen (radius) av behandlingen, for eksempel ved dybden av buen til artikulasjonen av steinblokker, er det mulig å bestemme lengden på monteringsslyngene som steinen svaiet på under kuttet.

Hvis leddet til blokkene er horisontalt (når store megalitter ble hugget ved basen), betyr det at slyngene til platene for sekskanten ble satt sammen ikke på en "krok" (på ett punkt), men på to forskjellige konsoller. Slik at en tung steinbjelke for en tesa ikke fungerer som en pendel, men mer som en stor "høvel".

På en huske (en pendel med en vekt) kunne de også løfte sterke, spesielle skjærekonfigurasjonssteiner "kuttere" - for å gi de tilhuggede blokkene en ønsket form (i vertikalt og med sidefremspring og i horisontalplanet).

Hemmeligheten bak tett murverk, som har plaget hodet til moderne forskere i mange år, tror jeg, er åpen. Men ferdighetene til de gamle byggherrene, som bygde majestetiske strukturer med sinn og hender, vil forbli et gjenstand for beundring for all tid.

Noen byggeteknologier til de eldgamle innbyggerne på planeten forårsaker fortsatt overraskelse, beundring og pågående kontrovers blant samtidige. En av dem er polygonalt murverk, som er utbredt i de gamle byene i Sør-Amerika. Til tross for at offisiell historie tilskriver disse objektene til indiske sivilisasjoner, tviler en rekke forskere, ikke uten grunn, på dette.

Et eksempel på polygonalt murverk, Ollantaytambo, Peru

Polygonalt murverk er en spesiell type murverk, der steinblokker ikke har vanlige geometriske former, men er vilkårlige og samtidig er perfekt forbundet med hverandre. Steinene slutter seg veldig tett til hverandre, og selv i dag, hundrevis og tusenvis av år etter byggingen av disse veggene, er det umulig å sette inn et barberblad mellom dem.

Formen på blokkene, sikkerheten til disse veggene og kvaliteten på skjøtene er rett og slett fantastisk.

Eksempler på slike bygninger finnes i forskjellige deler av verden, men de fleste er i Peru, i inkaenes gamle byer. Til tross for at Andesfjellene er et territorium med økt seismisitet, er grunnlaget for bygninger og festningsmurer, laget ved hjelp av teknikken for polygonalt murverk, perfekt bevart her. Samtidig overvåker ingen spesielt tilstanden deres, beskytter dem ikke mot atmosfærisk nedbør og utfører ikke restaurering, slik det ofte gjøres med hensyn til andre fremragende arkitektoniske monumenter. Men ansiktene deres er fortsatt ideelt ved siden av hverandre, og styrken til murverket er hevet over tvil. De kan sees i Ollantaytambo, Tiwanaku, Machu Picchu og, selvfølgelig, Cusco.

Polygonalt murverk i den historiske delen av Cusco finnes på hvert trinn

Cusco var hovedstaden i det mektige Inka-imperiet, men selv i dag er det en by på stedet, som er veldig populær blant turister. Cusco er veldig særegent, hovedsakelig på grunn av de mange arkitektoniske monumentene som har blitt bevart her siden inkaenes tid. I denne gamle byen og dens omgivelser er det mange strukturer bygget ved hjelp av polygonalt murverk, de er bokstavelig talt overalt. I tillegg er det i Cusco ganske moderne bygninger som er bygget på eldgamle fundamenter, og det ser bare fantastisk ut.

En av gatene i Cusco

I følge den offisielle versjonen hogde de gamle indianerne ned steinblokker på flere tonn i steinene, og fraktet dem deretter til byggeplassen. Blokkene var av ulik størrelse og vilkårlige former, og allerede på plass var de tilpasset hverandre slik at det ble tette skjøter mellom dem. Vel, over tid lærte de gamle byggherrene å kutte steinblokker med riktig geometrisk form, og den arbeidskrevende teknologien til polygonalt murverk mistet gradvis sin popularitet.

Ollantaytambo, Peru

Men denne versjonen har ganske mange kritikere. Skeptikere peker på det faktum at ved siden av høykvalitets polygonalt murverk, kan man ofte finne grovere og mindre nøyaktig murverk, som etter deres mening nettopp ble bygget av inkaene. Indianerne utnyttet ganske enkelt kvalitetsgrunnlaget som ble laget av den forrige sivilisasjonen. Det finnes mange eksempler på slike bygg, og det er til og med de der tegn på minst tre ulike byggeteknikker er godt synlige.

Slike bygninger kan sees i byen Cusco
Forskjellen i veggleggingsteknikk er synlig for det blotte øye

Andre forskere mener at det var mulig å oppnå et så uvanlig murverk ved hjelp av mørtler, analogt med betongteknologi. Det vil si at de gamle byggherrene bygde disse steinene med vilkårlig form rett på stedet, og helle de neste radene med blokker etter hvert som veggene ble bygget.

Noen forskere gikk enda lenger og antydet at slike strukturer kunne ha blitt bygget under eksistensen av en eldgammel sivilisasjon ukjent for vitenskapen, som hadde unike teknologier. Til tross for all innsats kunne ingen andre spor etter denne enestående sivilisasjonen bli funnet, og veggene med polygonalt murverk har ikke hastverk med å skille seg fra hemmelighetene sine.

Som andre eksempler på polygonalt murverk nevnes ofte eksempler på bygninger fra antikkens Hellas eller middelalderen, men mange av dem er dårligere i kvalitet og håndverk enn peruanske mesterverk, noe som indikerer en fundamentalt annen opprinnelse til disse teknologiene.

Delphi, en gammel gresk bygning. Det polygonale murverket utført av de gamle grekerne er svært forskjellig i kvalitet fra bygningene i Andesfjellene, og det har lenge vokst gress mellom fugene.

Men bygningene med polygonalt murverk, som ligger på den mystiske Påskeøya, er ganske sammenlignbare med festningene og templene til de gamle innbyggerne i Peru og Bolivia.

Eksempel på polygonalt murverk, Påskeøya

Uansett er interessen for disse strukturene bare økende, og antallet versjoner av deres opprinnelse multipliserer med hver nye ekspedisjon. Den offisielle versjonen av historikere er tydeligvis ikke nok til å forklare en så merkelig byggestil, så flere og flere utrolige hypoteser fortsetter å dukke opp - fra fremmed intelligens og gigantiske mennesker til sivilisasjoner av guder som hadde laserskjæringsteknologier. Kanskje moderne enheter eller de nyeste analysemetodene vil hjelpe til med å løse dette mysteriet, som til slutt vil gi et svar på spørsmålet om hvordan de gamle byggherrene klarte å bygge slike høykvalitets vegger fra blokker med flere tonn med helt utrolig form.

Materialet beskriver en enkel teknologi for sterk og tett artikulering av enorme steinblokker i konstruksjonen av forskjellige strukturer (vegger, pyramider, forbindelser av megalitter i fundamenter, etc.), brukt for tusenvis av år siden av eldgamle byggherrer over hele verden (Sør). Amerika, Asia, Afrika, Europa).

I hundrevis, kanskje tusenvis av år, har mysteriet med tette polygonale (polygonale steiner) murverk plaget sinnet til mange generasjoner av forskere og vitenskapsmenn. Vel, fortell meg, hvordan kan du legge steinblokker slik at det ikke er et gap mellom dem?

Før skapelsene til de gamle byggherrene var moderne vitenskapelig tanke maktesløs. For på en eller annen måte å opprettholde autoritet i offentlighetens øyne, i publikasjonen "Science" fra USSRs vitenskapsakademi i 1991, en bok av professor og doktor i historiske vitenskaper fra St. Petersburg Yu. Berezkin "Incas. Den historiske opplevelsen av imperiet. Her er hva russisk vitenskap skriver: "Det må sies at selv om de syklopiske bygningene til inkaene er nevnt episodisk i de "nye" mytene som er karakteristiske for vår tid (ukjent høyt utviklet teknologi, romvesener, etc.), i dette tilfellet fikk ikke tomtene spesiell distribusjon. Alt for godt kjent er bruddene der inkaene skar blokkene og stiene som steinene ble fraktet langs til stedene. Bare legenden om at en nål ikke kan stikkes inn mellom platene er stabil - de sitter så tett. Selv om det er egentlig ingen hull mellom blokkene nå, grunnen her ligger ikke i nøye tilpasning, men ganske enkelt i den naturlige deformasjonen av steinen, som fylte alle sprekkene over tid. Inca-murverk som sådan er ganske primitivt: blokkene i den nedre raden ble justert for å passe til de øvre, og handlet ved prøving og feiling.

Hvis denne lange boken "vitenskapelige" teksten til Vitenskapsakademiet er komprimert til den "tørre resten", vil den "vitenskapelige tanken" være som følger: "steinblokkene i seg selv ble så komprimert over tid." Vel, hvordan kan man ikke huske ordene til en gammel kinesisk vismann på 600-tallet f.Kr. Lao Tzu: «Smarte mennesker er ikke lært; forskere er ikke smarte."

Hvis moderne vitenskapelig tanke er så ubetydelig, så gjorde de eldgamle mesterne som manuelt lagde steinøkser og flintspisser til spyd og piler ild med en pinne - så de var ekte akademikere. Gamle mennesker, som ikke hadde annet enn sine egne hender og sinn, lærte å behandle steiner veldig bra.

Før vi forteller hvordan det hele skjedde, bør det bemerkes at livet til våre forfedre var mye vanskeligere. På den tiden var det ennå ikke mye kunnskap samlet. Folk anstrengte sinnet mer enn de stolte på hukommelsen. I hverdagen brukte de tilgjengelige enkle materialer. Og moderne, ikke sjelden: "Pseudovitenskapelig tull av forskere i kappe og caps" - XVII århundre, Molière- kunne ikke overskygge det naturlige sinnet og oppfinnsomheten til mennesker. Men nok vitser om moderne "vitenskapsmenn" ...

Men hvordan oppnådde folk i oldtiden en slik perfeksjon?

La oss huske oss selv i barndommen.

Har du noen gang rullet store runde klumper med våt snø, bygget en festning av dem, eller i det minste en snømann? Hva gjorde du med det?

Du legger de største klutene ned og legger de mindre klutene oppå dem, som var lettere å løfte. Og for at de øverste ikke skal falle, gnir du dem litt mot hverandre, og beveger deg frem og tilbake.

Et annet eksempel, ta og lag to tette snøballer som barn leker ved å kaste på hverandre – og gni dem sammen. Du vil få en forbindelse mellom klumpene uten gap. Den samme enkle teknologien ble brukt av gamle mennesker når de jobbet med steiner.

Hvis du tar to steiner i hendene og prøver å slipe dem som snøballer, vil du selvfølgelig ikke lykkes. Fordi steinen er mye sterkere enn innsatsen fra hendene dine. Men hvis det påføres trykk på flere tonn (!) på steinene, vil prosessen med kutting og sliping gå raskere. Materialet til inkaenes steinblokker er finkrystallinsk kalkstein. (En kubikkmeter stein veier 2,5-2,9 tonn).

La oss nå se nærmere på bildene av eldgamle steinbygninger, legge merke til deres ytre egenskaper og tenke på hvordan alt dette ble gjort ...

Så den første store steinblokken er plassert ned, som, suksessivt, stein for stein, alle andre blokker ble hugget etter tur fra bunn til topp.

Steinene ble valgt slik at de passet litt (for ikke å skjære av mye). Arbeidet med å legge steinene måtte deles inn i tre sekvenser.

Den første er å forberede steinen for hakking.

For å gjøre dette banket små solide steinhammere (på størrelse med et stort eple) manuelt på en steinblokk fra to motsatte sider. Det var det hardeste arbeidet. For hvert slag brøt bare et lite stykke av blokken. Burde ha gjort fremspring på sidekantene, for hvilke (som for monteringsløkker) det ville være mulig å hekte en steinblokk (tau, og gjerne skinnflettede tykke tau) og henge enten på en eller to trekonsoller. For å gjøre dette var det nødvendig å lage en stor "trehuske" over veggen under bygging. Som i henhold til byggetidspunktet beveget seg langs veggen (som i dag beveger en tårnkran seg langs veggen til et hus under bygging).

Den andre fasen besto i det viktigste - prosessen med steinskjæring. Uttrykket "steinskjærere" har overlevd til i dag (og dette yrket er fortsatt noen steder).

En steinblokk, festet og hengt opp fra monteringshyllene,

svingende på konsollene - "svinger", sakte senket.

Gang etter gang med hver passering ble et lag fjernet med en millimeter (eller mindre) fra gnidningsblokkene (nedre og øvre kontakt). Alle de utstående flatene på paringssteinene ble slipt etter tur.

Dermed ble tettheten av mursteinsblokker oppnådd. Naboblokker ble lappete og nesten "monolittiske". Det tok flere timer eller til og med dager å kutte en stein på en huske.

For at prosessen med tessa skal gå raskere, kan også steinvektplater ("vekter") plasseres på toppen av gyngesteinen. Denne lasten trakk samtidig ut de elastiske skinnslyngene, og senket gyngesteinen litt ned. For at den nedre steinen ikke skulle "fimle" under skjæringen, ble den støttet opp med avstandsstokker. Da blokken utstyrt med en hamp satt i "redet", begynte den tredje operasjonen - etterbehandlingen av blokken.

Den tredje fasen bestod av en grovpolering av eksteriøret.

Prosedyren er ganske arbeidskrevende. Igjen, manuelt, med steiner runde som en kule, fjernet de monteringshyllene som blokken hang på, og ved å banke på sømmene mellom tilkoblingen av steinene lagde de et "spor" langs skjøtene. Etter det fikk steinene en konveks vakker form. Det kan sees at den strenge ytre overflaten av steinene er prikket med små jettegryter fra mange slag.

Noen ganger ble ikke monteringstappene for seilene kuttet ned. Det er mulig at disse steinene (muren) kan løftes og flyttes til et annet sted. Eller kutte ned, men ikke alt helt. For eksempel, på bildene av polygonalt murverk, kan det sees at på andre blokker var monteringshyllene ikke helt kuttet ned.

Av restene av avsatsene kan man forstå hvordan steinen ble hengt opp.

Dessuten, med flate steinplater, ved å svinge dem på en "swing", kunne de hogge ut yttersiden av veggen, gi den ønsket helling, samtidig som de reduserer mengden manuelt arbeid til prosessorer betydelig.

Enorme blokker som var plassert i de nederste radene i bunnen av veggene, selvfølgelig var det ingen som svingte på "husken".

Ansiktene til disse enorme megalittene ble polert individuelt med smale, flate steinheller. Noen av dem, på slutten av tesa-prosessen, legger hverandre oppå hverandre - tre, fire flate plater står oppå hverandre mellom enorme blokker. Etter sliping ble hele strukturen av tilhuggede blokker og plater forskjøvet sammen.

På samme måte ble store steinblokker hengt opp på en "sving" hugget og polert av enorme megalittfundamenter i Sør-Amerika, Egypt, Hellas, Baalbek, Middelhavslandene og Asia. "Det nye er det godt glemte gamle." (Jacques Pesce, 1758-1830).

Ved konturen (radius) av behandlingen, for eksempel ved dybden av buen til artikulasjonen av steinblokker, er det mulig å bestemme lengden på monteringsslyngene som steinen svaiet på under kuttet.

Hvis leddet til blokkene er horisontalt (når store megalitter ble hugget ved basen), betyr det at slyngene til platene for sekskanten ble satt sammen ikke på en "krok" (på ett punkt), men på to forskjellige konsoller. Slik at en tung steinbjelke for en tesa ikke fungerer som en pendel, men mer som en stor "høvel".

På en huske (en pendel med en last) kunne de også løfte sterke, spesielle skjærekonfigurasjonssteiner "kuttere" - for å gi de tilhuggede blokkene hvilken som helst ønsket form (i vertikalt og med sidefremspring og i horisontalplanet).

Garmatyuk Vladimir, Vologda