Dannelsen av føydal lov i England fant sted under påvirkning av en rekke faktorer:

Statens insulære posisjon, som svekket romerrettens innflytelse;

den normanniske erobringen på 1000-tallet, hvor sterk kongemakt og den øverste jurisdiksjonen til kongen over hans undersåtter ble etablert;

Bevaring av kontinuitet i engelsk rett fra angelsaksiske skikker til sedvanerett.

Historisk sett var de første kildene til engelsk lov lokale juridiske skikker basert på et system med gjensidig ansvar.

I XII århundre. et system med nasjonale kongelige domstoler blir dannet, en felles lov blir dannet for hele staten. Det er basert på ideen om den øverste jurisdiksjonen til kongen i forhold til hans undersåtter. Et viktig stadium i dannelsen av et fellesrettssystem var rettsreformen av Henry II Plantagenet (1154-1189), som utvidet kompetansen til det kongelige hoff til skade for de seigneuriale domstolene. Før Henry II vurderte seniordomstoler alle sivile saker om domener og landbesittelser, eiendomstvister. Lensmennene hadde rett til straffesak, men straffesaker, på grunnlag av immunitet, falt også inn under riksretten. I 1176 ble landet delt inn i seks rettsdistrikter, som omreisende kongelige domstoler fra representanter for den kongelige kurien ble sendt til. De behandlet "kronens søksmål" - de vurderte krav fra den frie befolkningen i saker av interesse fra statens synspunkt (for eksempel monarkens føydale rettigheter, brudd på den kongelige freden, misbruk av tjenestemenn ). Alle alvorlige straffbare handlinger ble fjernet fra de øverste domstolene. Enhver fri mann kunne skaffe seg en rettighetsorden og kreve overføring av sin sak fra seigneurialet til det kongelige hoff. Fordelen med kongelig rettferdighet var at dommerne sammen med lensmennene foretok etterforskning, og saken ble behandlet med medvirkning av juryen, og ikke ved hjelp av «Guds hoff». Påtalemyndigheten ble støttet av den store (anklagende) juryen på 23 jurymedlemmer, på grunnlag av deres presentasjon ble det reist tiltale mot en bestemt person. Senere dukket det opp en liten jury på 12 jurymedlemmer i det kongelige hoff, med deres deltakelse ble saken vurdert på realitet og det ble avsagt dom.

I de kongelige domstolene var det tillatt å appellere til en høyere myndighet – den kongelige kurien. Tre høyere fellesrettsdomstoler dukket opp fra Royal Council - Treasury Court (finansielle tvister), Court of General Claims (sivilsaker), Court of the Queen's Bench (anke- og tilsynsmyndighet for lavere domstoler). Court of King's Bench ble til i 1178, bestående av fem jurister, to geistlige og tre lekmenn. Han var stadig hos kongen og vurderte straffesaker og anker. Senere ble Court of General Litigation organisert i Westminster. Han satt uten medvirkning fra kongen og vurderte hovedsakelig krav om beskyttelse av jordeiendommer, og koordinerte også rettsvesenets arbeid.

Hovedkilden til felles lov er rettslige presedenser - avgjørelser fra domstolene i en bestemt sak, som ble gitt bindende kraft, og senere ble de brukt i lignende saker. Læren om rettslig presedens etablerte sin obligatoriske natur, dvs. knyttet domstolenes virksomhet til tidligere rettsavgjørelser. Avgjørelser fra House of Lords, rikets høyeste domstol, ble anerkjent som bindende for alle domstoler. Avgjørelsene fra de høyere domstolene er bindende for de lavere domstolene og anbefales i kronens navn for senere rettferdighet. Rettsprotokoller ble publisert i "Litigation Scrolls".

Common law utviklet seg også ved hjelp av ordre fra kongekontoret. De ble opprettet for hver enkelt sak og inneholdt en uttalelse fra skadelidte, et krav om at lovbryteren skulle svare på klagen, og en ordre til lensmannen om å eliminere overtredelsen.

lenkede rettigheter. Fra 1200-tallet registre over ordre begynte å bli publisert - originale oppslagsverk.

Akkumuleringen av kongelige ordrer og rettspraksis førte til fremveksten av en annen kilde til engelsk rettspraksis - de juridiske avhandlingene til engelske jurister.

Et trekk ved engelsk lov var den tidlig etablerte kongelige lovgivningen – lovfestet lov. Samtidig hadde lovverket karakter av en sekundær rettskilde i forhold til rettslig presedens. Royal assizes, charters, vedtekter bestemte de grunnleggende prinsippene, formen og innholdet i felles lov.

15. "Right of justice" i England

Det engelske rettssystemet er preget av dualisme – sameksistensen av common law og rettferdighetsloven. Retten til rettferdighet tar form i middelalderen som en form for gjennomføring av kongelig «barmhjertighet», kongelig rettferdighet. Årsakene til utseendet er assosiert med formalisme, ufleksibilitet, langsomhet og høye kostnader for felles lov, som ikke tillot handlingsfrihet. Med utviklingen av sivil omsetning begynte det å dukke opp nye kategorier av saker som ikke nøt rettslig beskyttelse i fellesrettslige domstoler. Rettsmidler i den alminnelige loven var ikke omstridt: det var nok for saksøkeren å finne en kjennelse passende for hans sak, og han hadde rett til rettslig beskyttelse. Fraværet av en passende form for krav kan manglende overholdelse av formelle prosedyrer frata offeret rettsmidler selv i strid med rettferdighetens krav. Derfor økte antallet appeller til kongen.

I 1474 ble kanslerretten opprettet for å avgjøre saker «i rettferdighet» og «med samvittighet». Den behandlet klager på avslag på lettelse eller urettferdig utstedelse av en felles lovordre. Kanslerretten var ikke bundet av formelle prosedyrer og kunne skape nye rettigheter og rettsmidler basert på rettferdighetsbegrepet.

Grunnleggende prinsipper for rettferdighetsloven:

Rettferdighet betyr likestilling av våpen;

Rettsloven supplerer sedvaneretten, og opphever den ikke (på 1600-tallet ble prioriteringen av rettslovens normer fremfor alminnelig lov fastsatt ved kongelig resolusjon);

Ved rettighetskonflikter beskyttes de rettighetene som oppsto tidligere i tid.

Justisdomstolene hadde jurisdiksjon over saker innen forpliktelsesretten (alminnelig rett tok ikke hensyn til tvister om kontrakter mellom enkeltpersoner), eiendomsrett (leie, trust, livstid), kontraktsrett (muntlige kontrakter var ikke underlagt rettsvern i vanlig lov).

Nye prosessuelle former for rettferdighet var basert på innlevering av en begjæring som skisserte omstendighetene i saken. Innklagede måtte utarbeide et svar på begjæringens godkjennelse under ed (begynnelsen av et skriftlig avhør av partene). Det ble gitt skriftlige vitneforklaringer der det var nødvendig. Etter partenes argumenter ga kansleren en ordre i eget navn. Det kan ankes til House of Lords. Kansleren hadde rett til å tvinge partene til å følge deres avgjørelser (å gi en ordre om å innkalle tiltalte for retten under trussel om bot). Kanslerdomstolen kunne summarisk (på egen hånd) straffe de ansvarlige for korrupsjon.

I de tidlige føydale statene som oppsto på Storbritannias territorium, var skikken hovedrettskilden. I noen ble tollsamlinger publisert med inkludering av normer som er lovlig godkjent statsmakt. Etter den normanniske erobringen fortsatte de gamle angelsaksiske skikkene, som var av lokal, territoriell karakter. Men i fremtiden tok utviklingen av det engelske rettssystemet veien til å overvinne partikularismen og skape felles lov for hele landet. Omreisende kongelige dommere spilte en spesiell rolle i denne prosessen. Når de vurderte lokale saker, ble reisende kongelige dommere ikke bare veiledet av kongenes lovverk, men også av lokale skikker og praksisen til lokale domstoler. Da de vendte tilbake til sin bolig, i ferd med å generalisere rettspraksis, utviklet de generelle rettsregler. Så gradvis, fra praktiseringen av kongelige domstoler, utviklet ensartede rettsregler, den såkalte "common law". Siden 1400-tallet i England, den såkalte "egenkapital".Justlige prosedyrer utføres av Lord Chancellor alene og skriftlig. Kilden til engelsk føydal lov var også vedtekter, lovverk fra sentralregjeringen. Helheten av kongens endelige handlinger og handlingene vedtatt i fellesskap av kongen og parlamentet kalles lovfestet lov. Det var kors i England som var personlig frie, landavhengige - selveiere, land og personlig avhengige - vilaner. Familie Jus. Ekteskap og forhold mellom ektefeller ble regulert av kanonisk lov.Ekteskap er et sakrament, foreningen av Kristus og kirken, katolsk ekteskap er uoppløselig. Eiendomsforhold ble regulert av "allmenningsrett": mannen har ansvaret, kona er uføre ​​Mannens rett til fysisk avstraffelse av sin kone: Eng. med et tau som ikke er tykkere enn en hustrus tommel, DET er det samme med barn. Jævler er maktesløse, men det er mulig at de kan legitimeres ved et siste ekteskap. Resten av eiendommen ble delt i tre deler: 1/3 gikk til kona, 1/3 til barna og 1/3 til kirken. Strafferett og prosess. Fra 1200-tallet i England ble inndelingen i tre grupper av forbrytelser fastsatt: trizn (forræderi), forbrytelse (alvorlig straffbar handling) og misdemeanors (misdemeanors) Konseptet "forbrytelse" ble først utviklet - drap, brannstiftelse, voldtekt, ran. Hovedstraffen for en forbrytelse var dødsstraff. I XIII-XIV århundrer. I England styrkes juryen både i straffesaker og sivile saker.

Kilder og hovedtrekk ved føydal lov i Tyskland

Hovedrettskilden i Tyskland, som i Frankrike, var sedvane. I det trettende århundre ble det gjort forsøk på å registrere disse skikkene. De mest kjente av disse opptakene er "Saxon mirror" og "Swabian mirror". "Saksisk speil" besto av to deler: 1) zemstvo-loven, som regulerer sivile, strafferettslige, prosessuelle og statlig-juridiske forhold mellom frie borgere av Sheffen-godset, og 2) "lenslov", som regulerer vasalageforhold mellom føydalherrer. Den ble brukt i de nordlige og nordøstlige landene i Tyskland. "Swabian-speilet", som regulerte omtrent de samme spørsmålene, rådde i Sør-Tyskland. Et trekk ved Tyskland var romerrettens dominerende rolle, som i 1495 ble anerkjent som hovedkilden til imperiets lov og mottatt i sin helhet. Et av resultatene av denne mottakelsen var opprettelsen av kriminelle koder, sivil lov. Føydale landforhold i Tyskland, som i Frankrike, ble styrt av et komplekst hierarki av vasalage. Et trekk ved tysk lenslov var at to len kunne gis på en gang, den ene fikk len i besittelse, den andre rett til å «vente», d.v.s. rett til å motta len dersom eieren ikke etterlater seg en rettmessig arving. Allods fantes også i Tyskland. Ikke bare fyrster og grever hadde rett til å eie jord, men også en del av den frie bondestanden, som tilhørte Sheffen-godset. Familie- og arverett. Inngåelse av ekteskap og forholdet mellom ektefeller ble regulert av kanonisk lov. Eiendomsforhold var preget av formuesfellesskapet under mannens kontroll. Brudekjøpet ble etter gammel germansk skikk erstattet av betalingen til brudens far av kjøpesummen (vittum), som faren ga henne videre etter ekteskapet. Etter ekteskapet måtte mannen gi sin kone den såkalte «morgengaven». Wittum og «morgengaven» utgjorde deretter enkens andel. En kone kunne ikke fremmedgjøre noe fra eiendommen sin uten ektemannens samtykke. Strafferett og prosess. I perioden med det tidlige føydale monarkiet i Tyskland ble den såkalte "knyttneveloven" opprettet, som ga rett til selvforsvar for offeret hvis retten ikke kunne gjøre dette. Men faktisk - vilkårligheten til retten til den "sterke". Fra 1000-tallet begynte forsøk på å etablere en "zemstvo-fred" og å begrense "neveloven". Brudd på "zemstvo-freden" begynte å omfatte: 1) ulydighet mot kirkemyndighetene, 2) kjetteri, 3) hevn for fornærmelser, 4) ulovlig innkreving av avgifter, 5) ran på motorveien, 6) forfalskning, 7) opprør mot imperiet osv. d.

Caroline

I 1532, under keiser Charles V, ble det vedtatt en all-tysk straffeprosesskodeks, som fikk navnet "Caroline". "Carolina" sørger for en ganske tallrik rekke forbrytelser: 1) statlige forbrytelser (forræderi, opprør, brudd på zemstvo-freden, etc.); 2) mot religion (blasfemi, hekseri, etc.); 3) mot en person (drap, forgiftning, baktalelse, etc.); 4) mot moral (incest, voldtekt, bigami, utroskap, etc.); 5) mot eiendom (tyveri, ran, brannstiftelse, etc.); 6) forbrytelser mot rettspleien (mened, falsk ed); 7) forbrytelser mot handelsordenen - måling og kroppssett. Carolina fremhever også forsøk på kriminalitet, medvirkning (underinndelt etter medvirkning før begåelsen av forbrytelsen, under og etter), uaktsomhet, nødvendig forsvar osv. formålet med straffen: trusler, gjengjeldelse, utvinning av mater. Fordeler fra individet, beskyttelse av samfunnet fra lovbryteren, tilfredsstillelse av offeret. Systemet med vitnesbyrd i Carolina er basert på prinsippet om eliminering. Forutsatt: 1) dødsstraff; 2) selvlemlestelse og fysisk avstraffelse; 3) skammelige straffer; 4) utvisning fra landet; 5) en bot som hovedstraff og tilleggsstraff (medfølgende fengsling, pine med rødglødende tang, utstilling ved stolpen, dra til henrettelsesstedet, etc.).

Det var formildende (frivolitet, ung alder, utlevering av medskyldige, sinne) og skjerpende (residiv, beryktethet, store skader, gruppetrakassering, lav sosial status) skyldomstendigheter. Carolina-prosessen ble delt inn i 3 stadier: foreløpig etterforskning, etterforskning og rettssak. Inkvisisjon. domstol. Anklagen var også mulig på vegne av staten av en dommer. I slike tilfeller ble etterforskningen gjennomført på initiativ fra retten og var ikke tidsbegrenset. Tortur ble brukt for å utvinne en tilståelse. Vitne. beviset var fullstendig hvis det ble gitt av minst 2 vitner.. Kjennetegn ved straff i middelalderen: pluralitet, usikkerhet (etter dommerens skjønn).

34. Lovgivning fra den engelske revolusjonen 1640-49.

Revolusjon - transformasjonen av alle sfærer av det offentlige liv (politiske, økonomiske, sosiale, ideologiske), som utføres med bruk av massevold og involverer alle deler av hoveddelene av befolkningen.

Formålet med borgerlige revolusjoner:

Transformasjoner i økonomiens sfære (den delte naturen til føydal eiendom erstattes av privat eiendom),

Transformasjoner i den politiske sfæren (proklamerer grunnleggende rettigheter og friheter - ytringer, fagforeninger, informasjon)

Etablering av personlige rettigheter (immunitet, eiendom, rettslig beskyttelse) Den engelske revolusjonen er vanligvis delt inn i 2 stadier:

JEG) 1640 - 1649 - Stort opprør.

1640-1642 - motstand fra kongen og hans støttespillere (royalister) mot puritanerne.

1642-1648/9 - to borgerkriger

1642-1646 - storting mot kongen

1646-1648/9 - opptreden av Levellers, krig av den nye modellhæren mot det presbyterianske parlamentet

1649–1653 – Uavhengig republikk

1653-1659 - Cromwell Protectorate

1660-1688 - Gjenoppretting av monarkiet

II) 1688 - strålende revolusjon.

Viktige funksjoner:

1Uferdig karakter (jordaristokratiets makt forblir både i økonomien og i politikken) 2Avhengigheten av bondestandens godseiere består. 3 Alle politiske krav ble formulert i en religiøs form (bevegelse for tro og religionsfrihet, gjenopprettelse av eldgamle rettigheter og friheter.4 Den engelske revolusjonens viktigste drivkrefter var borgerskapet i allianse med den nye adelen (gentry). De viktigste politiske strømningene som utviklet seg under revolusjonen: royalister ; Puritanere (-Levelers (equalizers) - Diggers (kommunister) - Uavhengige; - Presvetorianere)

1. Den treårige loven av 1641. - om konstansen av parlamentets aktiviteter: - hyppigheten av innkalling av parlamentet - 3 år; - retten til å innkalle P. i tillegg til kongen ble gitt til Lord Chancellor, 12 jevnaldrende - P. kan ikke spres i 50 dager

Den fredelige revolusjonen tok slutt da folket krevde slutten på P.s kontroll over kongen: borgerkrigen begynte.

2. Akt 1 Gr.krig:

1646 - Lov om avskaffelse av Chamber of Feder.Forsamlinger Adelige plikter fjernes, men ikke korset. Lenlord godkjente chat.eiendom av adelsmenn, men ikke av bønder.

3. Handlinger fra krigens 2. gruppe (1649):

1. Loven fra Underhuset:

1.people kilde til makt

2. PO skal sitte i P. og representere folkets interesser;

3. Programvarehandlinger er obligatoriske for folk, uavhengig av jevnaldrende

2. Dom fra overkammeret til kongens domstol: Karl Stewart - tyrann, morder, fiende av en god nasjon dømt til halshugging

3. Om avskaffelsen av House of Lords

4.om avskaffelsen av kongetittelen

5.om innføringen av republikken

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.

postet på http://www.allbest.ru/

postet på http://www.allbest.ru/

Form A Side 1 av 26

FORBUNDSBYRÅ FOR UTDANNING

KURSARBEID

Emnetrekk ved den føydale loven i England

MOSKVA 2012

• 1. Rettskilder
• 2. felles lov
• 3. Egenkapital
• 4. Kanon lov
• 5. Juridisk praksis
• 6. Eie
• 7. Lov om forpliktelser
• 8. Strafferett
• 9. Ekteskaps- og familierett
• 10. Prøve
• Konklusjon
• Litteratur
• 1. Rettskilder
• Den føydale loven i England ble preget av dens kompleksitet, intrikathet og kasuisme, noe som skyldtes de spesielle måtene den ble dannet på, spesielt det faktum at den ikke opplevde den effektive innflytelsen fra romersk lov, romersk juridisk tanke.
• Før den normanniske erobringen på 1000-tallet. hovedrettskildene i England var sedvane og kongelig lovgivning. Forkynnelsen av lover ble veldig tidlig blant de angelsaksiske kongene et av midlene til å heve deres prestisje og tilfredsstille materielle krav. De første juridiske samlingene begynte å dukke opp her allerede på 600-tallet. I 601-604. Ethelberts sannhet ble forkynt i Kent. På 700-tallet ble satt sammen i Wessex av Pravda Ine, på 900-tallet. i den første relativt sentraliserte staten angelsakserne - Alfreds sannhet, på 1000-tallet - Knuts lover.
• Alle disse samlingene reflekterte de gradvise prosessene med sosial stratifisering, føydaliseringen av det angelsaksiske samfunnet, dannelsen av statsskap, innflytelsen fra den kristne religion, adoptert her på begynnelsen av 700-tallet. Ethelberts sannhet var basert på normene fra gammel sedvanerett, men den reflekterte også nye lovbestemmelser som for eksempel fastsetter økte bøter for forbrytelser mot kongen og kirken, pengestraff for kongen i en rekke frie krav (tilfeller av tyveri). , drap). Så for drapet på en fri mann, ble ikke bare verdien utbetalt til familien til den drepte, men også en bot (50 shilling) til kongen som kompensasjon til mesteren.
• I det niende århundre kongen fungerer allerede som hovedgarantisten for den "kongelige verden", som beskytter og herre for sine undersåtter. Kongens øverste jurisdiksjon er etablert for en rekke lovbrudd. Beskyttelsen av kongens liv styrkes. Ondsinnethet mot livet hans medfører dødsstraff.
• Basert på sedvanerett lånte påfølgende samlinger de juridiske normene til de forrige. Kong Alfred, for eksempel, da han skapte sin sannhet, påpekte at han lånte mange av de tidligere lovene, spesielt Ethelberht, «som han likte», men utelot mye «på råd fra de kloke».
• Politikken til de første normanniske kongene, som startet med Vilhelm Erobreren, var også rettet mot å overholde de "gamle og gode angelsaksiske skikkene." På dette tidspunktet vokste derfor allerede tradisjonen med stabil historisk kontinuitet i engelsk lov, og rollen som hovedgarantisten for overholdelse av dens normer ble overført til en sterk kongemakt, til det nye systemet med nasjonale kongelige domstoler.

2. Fellesrett

O m generell rett m i (engelsk sedvanerett) - et enkelt system av presedenser, felles for hele Storbritannia, en av komponentene i det angelsaksiske rettssystemet, sammen med rettferdighetsloven (engelsk lov om rettferdighet). Det utviklet seg i XIII-XIV århundrer på grunnlag av lokale skikker og praksisen til kongelige domstoler. Rettslig presedens er anerkjent som hovedrettskilden i fellesrettssystemet.

I XII-XIII århundrer var begrepet allmennrett (lat. jus commune) begrepet romersk kanonisk rett og betegnet den delen av den som ble brukt i hele den kristne verden, i motsetning til lokale skikker (lat. lex terrae). Fra kanonisk lov gikk dette begrepet over i systemet med kongelige domstoler som ble opprettet i denne epoken, som også var felles for hele middelalderens England og eksisterte sammen med lokale føydale domstoler - fylkesdomstoler.

Dannelsen av "vanlig lov" (fellesrett) i landet var knyttet til aktiviteter på permanent basis av kongelige omreisende dommere under Henry II (XII århundre). Den vurderte først og fremst "søksmål for kronen", det vil si saker av direkte interesse fra synspunktet om mulige inntekter til statskassen: om monarkens føydale rettigheter, om oppdagelsen av skatter, om mistenkelige dødsfall og brudd på den kongelige fred, om overgrep mot kongelige embetsmenn.

I tillegg vurderte de også "generelle søksmål" eller "søksmål av folket" på klager mottatt av kongen. En av de første sentrale kongedomstolene var domstolen for "generelle rettssaker", opprettet i 1180. På begynnelsen av XIII århundre. funksjonene med å avgjøre saker om klagesaker til kongen ble overført til "Kongens Benk".

Kretsdomstolene begynte å forene reglene i lokal sedvanerett og opprette "common law" ved hjelp av det kongelige kontoret, som utstedte spesielle pålegg (stevne), vanligvis på forespørsel fra den skadelidte, som inneholdt et krav til lovbryteren eller sheriff for å utføre den og eliminere de krenkede rettighetene til klageren. Deretter begynte de å utstede spesielle rettskjennelser, hvis krav ble adressert direkte til lovbryteren - å møte "for oss eller våre dommere i Westminster" og gi et svar på klagen, det vil si å tilbakevise eller innrømme brudd på loven. rettigheter til en annen person. Over tid begynte ordrene å tydelig formulere typen krav, hevder; ordre begynte å bli klassifisert etter visse typer lovbrudd. Saksøker fikk dermed tillit til at dersom krenkelsen av hans rettigheter, som kom til uttrykk i den aktuelle rekkefølgen, ble bevist i retten, ville han vinne saken.

Dette ble tilrettelagt først og fremst av assisene til Assisi (sen latin assisae - møter) - et møte, en rettsmøte.

I England, allerede på 1100-tallet, ble navnet assisa eller assisia gitt til en domstol der saker ble avgjort ikke ved en duell, slik det var tillatt fra tidspunktet for erobringen av England av normannerne og i sivile rettssaker, men på grunnlag av en samvittighetsfull undersøkelse av sannheten. I denne saksgangen, spesielt når man vurderer omstridte landspørsmål, ble 12 naboer som kjente saken invitert som vitner og dommere for å avgi sin stemme under ed.

Siden XIII århundre ble "Guds dom" også kansellert i kriminelle rettssaker, med dens erstatning med dommen fra forsamlingen av folks dommere. Siden den gang begynte navnene å bli gitt til juryforsøk og deres rettslige prosesser, ikke bare i England, men også i Frankrike og i de landene som innførte et rettssystem som ligner på fransk. Henry II, som etablerte en enhetlig måte å vurdere sivile rettssaker om land på. Den mest kjente er "Great Assize", som sørget for en spesiell form for krav for etablering av rettslig eiendomsrett til landet, samt en rekke besittende assizes: "Om forgjengerens død" (ved overføring av frieie til arvingene); assize "Om det nye beslaget" (om utvidelsen av "nye beslag" av den dominerende jordeiendommen til kongen); assis «Om siste innlevering til menigheten» (til høyre for grunneieren til å presentere sin kandidat til prestestillingen i menighetskirken). To store assizes - Clarendon (1166) og Northampton (1176) ble utstedt i form av instruksjoner til omreisende dommere.

Siden tidlig stadie dannelse av "common law" kongelige ordrer ble utstedt for hvert enkelt tilfelle, deretter ved begynnelsen av XIII århundre. det var så mange av dem at det var vanskelig å sortere i dem. I denne forbindelse, i det XIII århundre. originale oppslagsverk om "vanlig lov" begynte å bli publisert - ordreregistre, der de begynte å bli registrert i form av prøver av krav, i en streng juridisk form.

Siden den gang kunne partene ikke fritt forsvare sine rettigheter, men var forpliktet til å stole på disse prøvene, noe som uunngåelig måtte føre til forbening av ordresystemet, til en reduksjon i tilstrømningen av nye kravformler. Og slik ble det. Hvis Lord Chancellor, som leder av det kongelige kontor, utstedte en ordre på eget initiativ, nektet dommerne ofte å anvende den. Restriksjoner på utstedelse av nye ordre ble reflektert i Oxford-bestemmelsene i 1258, i perioden med intensivering av kampen til store føydale herrer (baroner) med kongen.

Så stor var strømmen av klager som kom til kongen og ikke fant rettslig beskyttelse at han tvang den engelske kongen ved Statutten av Westminster av 1285 til å beordre Lord Chancellor, som vokter av "ordreregisteret" om å utvide drift av "common law" ved å utstede nye ordre analogt, lik de tidligere. . Deretter ble «ordreregisteret» fylt opp med et universelt krav «i forhold til denne saken» (handling i saken). Men selv ved hjelp av disse midlertidige tiltakene var det umulig å forutse alle livssituasjoner. "Alminnelig lov" fortsatte å forbene. Fra 1400-tallet kansleren utarbeidet ikke lenger ordensformelen, den ble skrevet uavhengig av saksøkeren, som kun søkte om kongens segl.

En annen kanal for dannelsen av normene for "common law" var selve praksisen til de kongelige domstolene. "Protokoller over rettssaker, først i form av et kort, deretter en detaljert redegjørelse for partene og begrunnelsen for rettsavgjørelsen, ble ført fra det øyeblikket institusjonen med omreisende dommere oppsto. Fra begynnelsen av 1200-tallet ble retten ført Opptegnelser begynte å bli publisert i Scrolls of Litigation. Materialet i dem, motiveringer for tilfredshetskrav, bekreftet eksistensen av en bestemt skikk og kunne brukes i påfølgende rettspraksis som en presedens. Den kaotiske karakteren til postene, men, gjorde det ekstremt vanskelig for dommere å finne den informasjonen de trengte. Fra midten av 1200-tallet begynte denne informasjonen om de viktigste rettssakene til en dommer å trekke fra offisielle rapporter - "Årbøker." I 1535 ble de erstattet av systematiserte rettsrapporter fra private kompilatorer.

Sammen med publiseringen av materialet til rettssaker begynte teorien om rettslig presedens å ta form, som fortsatt var langt fra fullført på den tiden. Det veiledende prinsippet som var nedfelt i den tidligere avgjørelsen fra de kongelige domstolene i et visst rettsspørsmål begynte gradvis å få kraften til en modell når man vurderer lignende spørsmål i fremtiden.

I XIV århundre. i England er markeds- og privat eiendomsforhold i rask utvikling, men de gjenspeiles ikke tilstrekkelig i normene for "common law", hvis formalisme forhindrer dette. Hvorfor var de ferdiglagde oppskriftene for regulering av private eiendomsforhold i romersk lov på den tiden ikke etterspurt i England? Svaret må først og fremst søkes i historien om dannelsen av engelske domstoler.

Den normanniske erobringen brakte England nærmere det intellektuelle livet på kontinentet. Umiddelbart etter ham begynner Irnerius å lese forelesningene hans om Justinians Digests i Bologna, og så lager Gratian sine «dekreter», som ble grunnlaget for kanonisk lov. Kurs i romersk og kanonisk rett undervises i Oxford, og kanoniske jusskoler blir opprettet ved klostre.

De første engelske dommerne, de samme geistlige og embetsmenn, var åpne for den romerske rettskulturens høye prestasjoner. Men fra slutten av det trettende århundre under Edward I begynte de å bli utnevnt fra fagfolk. Det var da lukkede korporasjoner av dommere ble dannet med sine gårdsrom (Inn "s of Court), der fremtidige dommere og juridiske forsvarere (barister og advokater) ble opplært. Etter å ha monopolisert beskyttelsen av den engelske verdensordenen i sine hender, handlet de , som først og fremst beskytter sine faglige interesser, som ivrige apologeter "common law", som beviser sine uforlignelige fordeler fremfor romersk lov. Samtidig ble det hevdet at de ikke skaper lov, men bare åpner dens evig eksisterende normer. opprinnelige systemet med "vanlig lov" allerede i det XIV århundre okkuperte en sterk posisjon i dette landet.

3. Rett til rettferdighet

Equity er navnet som er gitt til et sett med juridiske prinsipper som opererer innenfor den engelske common law-tradisjonen, og supplerer strenge regler der kravet om deres formelle implementering kan være for rigid. I sivile rettssystemer tillater slike "generelle klausuler" dommere å anvende koder mer fritt.

Retten til rettferdighet hadde utviklet seg i England på 1300-tallet. Dens opprinnelse skyldes det faktum at på grunn av den strenge formalismen i sedvaneretten, var det nesten umulig for folk flest å inngi et krav til de kongelige domstolene, noe som tvang mange (inkludert de som ikke var enige i avgjørelsene til de kongelige domstolene). domstoler) for å henvende seg direkte til kongen og spørre ham om "barmhjertighet og rettferdighet" (derav navnet på loven). Det var ikke kongen personlig som vurderte klager, men kansleren på hans vegne. Antallet klager var høyt og vokste stadig, så det ble opprettet et spesielt organ under Lord Chancellor med en etablert prosedyre for behandling av saker, senere kalt "Chancellor's Court", også kjent som "Court of Justice" (fordi det ble antatt at siden den var uavhengig av systemets felles lov, så styres avgjørelsen kun av rettferdighetsprinsippene). I løpet av arbeidet hans oppsto normer basert på konkrete saker - presedenser - som senere dannet rettssystemet. Oftest ble rettsloven brukt innen sivile rettsforhold.

Resultatet av formalisme, høye kostnader, langsomhet, den generelle manglende evnen til "common law" til å forvandle seg avgjørende i forbindelse med endrede historiske forhold var utseendet i England i det XIV århundre. "domstol" og den påfølgende dannelsen av et annet rettssystem, "rettferdighetsrett" (equity).

Fremveksten av "domstolen" var assosiert med virksomheten til Lord Chancellor - "guiden for den kongelige samvittighet", som først på vegne av kongen, og fra 1474 på egne vegne, begynte å forsvare saksøkere som klaget av "dårlig rettferdighet", at overgriperne deres ikke ble tiltalt, og de ble ikke forsvart i "common law"-domstolene.

På grunnlag av appellen fra ofrene til kongen med en anmodning "for Guds og barmhjertighets skyld" om å beskytte deres rettigheter, begynte lordkansleren å gi ordre om å innkalle lovbryteren, under straff av bot, til kanslerens domstol, hvor klager ble behandlet uten en formell prosedyre, ble fattet avgjørelser, manglende overholdelse som truet tiltalte med fengsel på grunnlag av en særskilt kjennelse om forakt for retten. På begynnelsen av XIV århundre. under Edward II blir apparatet under Lord Chancellor omsider til en domstol som ikke er bundet av normene for "common law", men ledet av normene for "rettferdighet".

"Retten til rettferdighet" hadde ikke en rigid determinisme, og overlot avgjørelsen av mange spørsmål til dommernes nåde, noe som uunngåelig måtte føre til opprettelsen av en rekke prinsipper, begrensninger og den tilsvarende "verktøykassen" for rettferdighet . Disse prinsippene begynte å bli opprettet etter hvert som avgjørelsene fra "domstolene" akkumulerte. Rettsrapporter om verserende saker begynte å bli publisert sent, fra 1557, da antallet saker i domstolene økte dramatisk.

De grunnleggende prinsippene for «rettferdighetsloven», hvorav en del var lånt fra «allmenningsretten», redusert til et visst normsystem på 1600-tallet, har beholdt sin betydning frem til i dag. Den viktigste er at "retten til rettferdighet" er "kongens barmhjertighet", og ikke den opprinnelige rettigheten til offeret. «Retten til rettferdighet» kan ikke kreves i alle tilfeller av rettighetskrenkelse, siden den er skjønnsmessig, det vil si at den avhenger av rettens skjønn.

Blant andre prinsipper kan følgende nevnes: -- "rett til rettferdighet" kan ikke gis på bekostning av rettighetene til personer basert på "common law", med mindre disse personene har begått en urettmessig handling, som et resultat av at det ville være urettferdig av dem å insistere på dine rettigheter;

Der det er motstrid mellom reglene for «rettferdighet», gjelder regelen om «common law»;

Der det er en rettighetskonflikt under "lov om rettferdighet", bør de rettighetene som oppsto tidligere i tid beskyttes;

Likhet er rettferdighet. Den som søker rettferdighet, må selv gjøre rett;

- "rett til rettferdighet" anerkjenner lovens prioritet, men tillater ikke henvisning til loven for å oppnå uærlige hensikter osv.

«Rettferdsloven» ble ikke skapt for å erstatte «allmenningsretten», men for å gi den større effektivitet ved å gå bort fra de gamle formelle reglene, for å skape midler for å beskytte krenkede rettigheter og interesser i disse områdene PR som ikke var omfattet av «allmenningsretten». Hvis "rettferdighetsretten" først utfylte "allmenningsretten", så begynte den over tid, på grunn av endrede historiske forhold, å komme i direkte konflikt med den. Sammenstøtene mellom "domstolene" og domstolene for "common law" begynte i 1616, da E. Cock, sjefsdommer ved "Court of Common Claims" i Westminster, reiste spørsmålet om "domstolen" kunne avgjøre etter den tilsvarende avgjørelsen fra domstolen "vanlig lov" eller i stedet for ham? Skarp konfliktsituasjon først og fremst forårsaket de ordrene fra kanslerens domstol (inqunction), som forbød utførelsen av visse avgjørelser fra "common law"-domstolene.

James I, den nest siste absolutistiske kongen i England, avgjorde denne konflikten til fordel for en "domstol", hvis dommere forsvarte den absolutte og ubegrensede makten til monarken, som har rett til å gripe inn "gjennom sine tjenere" i administrasjonen av Rettferdighet. Kongen utstedte et dekret om at i det tilfellet hvor normene for «common law» og «rights of justice» er i konflikt, har sistnevnte forrang.

4. Kanonisk lov

Kanonisk lov i den katolske kirke er et sett med normer utstedt av kirkelige myndigheter og inneholdt i kirkelige kanoner, det vil si i reglene knyttet til organiseringen av kirkeinstitusjoner, forholdet mellom kirke og stat og livet til medlemmer av kirken. .

Kirkerettens regler er bindende for alle medlemmer av kirken. Kanonisk lov er basert på guddommelig lov, men tar samtidig hensyn til kravene til åpenbarede og naturlige lover i forhold til et gitt sted og tid. I denne forbindelse blir Code of Canon Law, hoveddokumentet som inneholder normene for kanonisk lov, regelmessig publisert på nytt. I tillegg til kanonisk rett som er felles for hele kirken, er det også en spesiell kanonisk rett knyttet til de enkelte kirkers rett.

Aktivitetene til kirkelige domstoler og følgelig viktigheten av normene for kanonisk lov enten økte eller reduserte i middelalderens England, avhengig av de komplekse opp- og nedturene i den pågående kampen til sekulære og kirkelige myndigheter for å utvide deres jurisdiksjon. «Enhver som er anklaget for ethvert brudd på kirkens fred,» sa loven til Vilhelm Erobreren, «bør møte opp på det stedet biskopen har utpekt, og der gjøre det godt igjen, slik det ikke kreves av sedvanen til hundrevis, men i samsvar med kravene i kanonene og kirkeloven."

Kirkens jurisdiksjon utvidet seg ikke bare til saker relatert til kirkelig eiendom, ekteskap og familieforhold, testamenter, slike forbrytelser som kjetteri, blasfemi, etc. "Hun begynte å blande seg inn i rent verdslige saker, for eksempel i tvister om kontrakter, " Løftebrudd", med den begrunnelse at det forelå en synd med "uberettiget tillit". Henrik II førte en avgjørende kamp mot utvidelsen av jurisdiksjonen til kirkedomstolene. I begynnelsen av sin regjeringstid, i listen over former for krav av kongelige domstoler er det allerede påstander "om forbudet mot kirkedomstoler å behandle rettssaker om eiendom og gjeld." Statutten til Edward 1 av 1285 forbyr kirkelige domstoler å høre saker om "brudd/løfte" med den begrunnelse at de ikke er rent "åndelige saker" som krever "moralsk korreksjon".

Likevel, inntil det sekstende århundre, før etableringen av den anglikanske kirken under kong Henry VIII, var det ingen som avviste legitimiteten til pavelig jurisdiksjon i slike saker som ortodoksi av tro og tilbedelse, renhet av moral, lovlighet av ekteskap, lovlighet av barn, og opprettelsen av testamenter. I samme århundre ble det etablert ved en lov av parlamentet at i påvente av en foreslått, men aldri gjennomført revisjon av normene for kanonisk lov, forble dens drift i England. Den eneste loven for å revidere kanonisk lov var forordningene fra Councils of Canterbury og York, vedtatt av Henry VIII under tittelen "Letters of business", ifølge hvilke reglene i kanonisk lov må fungere hvis de er forenlige med lovene i riket eller kronens privilegier og "ikke motsi og ikke bryte dem." Tolkningen av kanonrettens regler, slik som arv ved lov og testamente, tilhørte imidlertid domstolene i «common law».

5. Juridisk praksis

Den spesielle karakteren av utviklingen av rettspraksis krevde en appell til verkene til engelske jurister, som veldig tidlig begynte å spille rollen som guider i labyrintene til de to engelske rettssystemene.

Den første juridiske avhandlingen dukket opp i England på 1100-tallet. Den ble skrevet under Henry II, av hans justitiar Glenville. Denne avhandlingen var en kommentar til ordre fra de kongelige domstolene. En mer detaljert fremstilling av "common law"-normene tilhører pennen til Bracton (trettende århundre), en dommer ved "Court of the King's Bench", som etter Glanville forsøkte å systematisere og kommentere "common law" normer han hadde hentet fra «Litigation Scrolls». Det er bemerkelsesverdig at ved atomet brukte Bracton ikke mindre enn 500 passasjer fra Justinians Digest, uten referanse til dem.

Fra 1400-tallet vitenskapelige avhandlinger vises allerede om de viktigste og mest komplekse rettsspørsmål. Dette er verket til Littleton «On landed holdings», samt Fortescues avhandling med den svært karakteristiske tittelen «Praise to English Laws». Normene for lovfestet lov blir i økende grad fokus for oppmerksomheten til engelske advokater, hvis betydning øker med tiden.

På begynnelsen av XVII århundre. den berømte E. Cocke kompilerte Institutes of the Laws of England, som besto av fire bøker. Den første boken inneholdt en kommentar til Littletons avhandling, den andre inneholdt et sammendrag av de mest betydningsfulle vedtektene, den tredje var viet straffelovens normer og den fjerde "rettssystemet og rettslige prosedyrer. I praksisen til engelske domstoler var vanen. å referere til skriftene til de mest kjente juristene blir gradvis etablert, og dermed har deres verk fått karakter av originale kilder engelsk lov.

Med den dominerende fordelingen av rettspraksis i middelalderens engelsk rett, spilte kongelig lovgivning og lovbestemt lov en viktig rolle på alle stadier av utviklingen, spesielt i kritiske epoker.

Kongelig lovverk i post-normannisk tid begynte med Vilhelm Erobreren. Hans første lover omhandlet kongelige forhold til den kristne kirke. I 1067 utstedte Vilhelm en lov (dekret) som erklærer at bare den engelske kongen har rett til å bestemme om kirken i Normandie og England skal anerkjenne paven, at kongen selv utsteder kirkelover gjennom en kirkesynode opprettet av ham, og også har rett til å oppheve kirkelige straffer som er ilagt sine baroner og tjenere. I 1072, i takknemlighet for pavens anerkjennelse av hans rett til den engelske tronen, vedtok kongen en lov om atskillelse av kirkelige domstoler fra sekulære. Etter dette kunngjøres det en lov som forbyr salg av personer utenfor landet, for å ilegge en bot på hundre for «hemmelig drap» på en normanner, «inntil det er klare bevis på at han var en engelskmann». I 1114 dukker en av de tidligste samlingene av kongelige lover opp.

Kongens lover ble kalt assizes, charters, men oftest ordinanser, statutter. Lovgivningen til Henry II (XII århundre), Edward I (XIII århundre), med kallenavnet den engelske Justinian for hans kraftige lovgivende aktivitet, forutbestemte i stor grad formen og innholdet til "common law", utviklet dens grunnleggende regler og prinsipper.

Før parlamentets fremvekst, og mer presist frem til Edward 1.s regjeringstid, var det ingen forskjell mellom en kongelig forordning og en statutt. Statutten til Merton av 1235 gikk før opprettelsen av parlamentet. Vedtekter for Westminster 1275, 1285, 1290 Edward I, designet for å eliminere hull i "common law", styrke kongelig kontroll over rettsadministrasjonen, begrense de immune rettighetene til føydale herrer og jordeierskap til kirken, etc., ble vedtatt med deltakelse av parlamentet.

Vedtekter ble opprinnelig utpekt med navnene på stedene de ble vedtatt (Statutten for Merton, 1235, Statutten for Gloucester, 1276, etc.), men siden de vanlige møtene i parlamentet i Westminster har de blitt kalt inn av de to første ordene i lovteksten.

Gradvis ble navnet på statutten tildelt en handling vedtatt av parlamentet og undertegnet av kongen. Statutter - Loves of Parliament begynte å skille seg fra andre rettskilder i middelalderens England ved at deres lovlighet, i motsetning til deres tolkning, ikke kunne diskuteres i retten.

Konseptet med en vedtekt, nærmere en moderne parlamentslov, dukket ikke opp før i 1327, da samfunnene henvendte seg til kongen med en anmodning om å bringe ham oppmerksom på "generelle begjæringer" (som ofte inneholdt ferdige regninger - regninger) og motta "svaret fra kongen og hans råd i skriftlig form under Rikets store segl. Siden den gang ble noen lovgivende handlinger vedtatt av kongen "med samtykke fra rådet", andre - "med samtykke fra parlamentet." Ved å bekrefte kongens rett til å utstede «dekreter i statsråd», slo parlamentet fast at det heretter kun er en lov som kan endre innholdet i en tidligere vedtatt statutt.

Alle parlamentariske restriksjoner på kongelig lovgivning ble faktisk forkastet i eneveldets tid, da kongens dekreter grep inn i de viktigste statsspørsmålene, og parlamentet selv ga ofte kongen fullmakt til å utstede dekreter som vesentlig endret innholdet i parlamentarisk statutt. Den etablerte praksisen ble nedfelt i en statutt av 1539, som ga kongen vide rettigheter til å utstede proklamasjoner, dekreter, når parlamentet ikke er i møte, "hvis det blir nødvendig å handle med all den hastighet som omstendighetene krever."

En spesiell plass blant kildene til engelsk middelalderrett var også okkupert av normene for kommersiell og kanonisk lov. Den konservative formalismen til «common law», som ikke bidrar til utviklingen av markedsrelasjoner, forutbestemte den direkte låneopptaket ved engelsk lov av en rekke normer for kommersiell og kanonisk rett som tar form på mellomstatlig basis. Fremveksten av et betydelig antall handelsvaner var også assosiert med aktivitetene til engelske handelsskip. Deres rettskraft ble ofte forseglet av kongelige vedtekter. Faktum er at i havnebyene i England, som ble fra slutten av XIII århundre. viktige sentre for internasjonal handel, sammen med engrosmesser for salg av ull, tøy, metaller, utviklet et helt nettverk av spesialdomstoler (hovedretten). I XIV århundre. Grossistdomstoler var allerede i drift i 614 engelske byer. De engelske kongene fungerte som forsvarere av sikker internasjonal handel, som gir betydelige inntekter til statskassen, og oppmuntret både kjøpmenns aktiviteter (dette gjenspeiles i artikkel 41 i Magna Carta fra 1215) og virksomheten til handelsdomstoler. I 1353 ble det for eksempel vedtatt en spesiell vedtekt for engroshandel og byhandelsdomstoler, som skulle opprettes av lokale og utenlandske kjøpmenn under formannskap av borgermestrene i engelske byer. Avgjørelsene fra disse domstolene kunne ankes til både de kongelige og geistlige domstolene. Loven henviste handelsdomstolene direkte til normene for kommersiell, og ikke "common law". I 1471 vedtok også det engelske parlamentet at alle personer knyttet til messer har rett til å kreve retten av "støvede føtter."

6. Eie

Retten til føydal eiendom, spesielt landeiendom, bestemte i mange henseender naturen til hele landets rettssystem.

Dens kompleksitet var assosiert med en rekke historiske omstendigheter, spesielt med bevaringen i middelalderen av et visst lag av frie bønder - grunneiere, med det øverste eierskapet til landet av den engelske kongen, som på en eller annen måte bestemte andre former for føydal "holding" av landet. I engelsk rett ble det skilt fra løsøre og fast eiendom, men det var tradisjonelt å dele ting inn i fast eiendom (fast eiendom) og løs eiendom (løsøre). Denne inndelingen, som har utviklet seg historisk, var assosiert med ulike former for krav som beskyttet fast eller personlig eiendom.

Føydal landlov anerkjente først og fremst en spesiell type landrettigheter, som fortjente spesiell beskyttelse, som ble forsvart av reelle krav (reell handling), det vil si krav, i tilfelle av suksess hvor den tapte tingen ble returnert til sin Eieren. Disse påstandene var absolutte og kunne presenteres for enhver person.

Reelle krav ble forsvart av forfedres eiendom og bare slike rettigheter til land som hadde karakter av fri besittelse, føydal besittelse fra kongen eller fra en annen herre. Disse inkluderte rettighetene til en føydal tittel. Alle andre ting var beskyttet av personlige krav, der det kunne kreves erstatning.

Landet inntok opprinnelig en spesiell plass i engelsk middelalderlov på grunn av den spesielle, ikke så mye økonomiske, som den militærpolitiske interessen til kongen i fordelingen av føydale len for militære og andre tjenester. Kongelige bevilgninger av land (bockland) var vanlig i England før Dorman sammen med folkland ("folkets land") eller allod-type landeierskap. I post-normannisk engelsk lov var det ikke noe begrep om ubegrenset, ubetinget eiendomsrett til land. Landrettigheter ble bestemt av to hovedbegreper av leieforhold - besittelse, eiendom og eiendom - mengden av eierrettigheter, juridiske interesser (deres varighet, muligheten for fremmedgjøring, etc.). Leieforhold var på sin side gratis eller ikke gratis. Freehold (freehold) - dette er besittelse av land, mottatt enten på betingelsene for riddertjeneste, eller av retten til personlig tjeneste, samt jordeierskapet til en fri bonde som betalte et fast beløp til herren og falt under hans jurisdiksjon (socage).

Ufri eiendom, assosiert med bondens personlige og landplikter til fordel for Herren, ble til slutt den arvelige retten til føydal leie og ble kalt copyhold, siden vilkårene for denne leiekontrakten ble nedtegnet i kopier av referatet fra herregårdene. . Ufri eiendom ble først ikke forsvart i de kongelige domstolene. I det XV århundre. krav knyttet til det begynte å bli behandlet i kanslerretten, og på 1500-tallet. under påvirkning av denne domstolen og i domstolene i "common law" på grunnlag av fiksjonen om at kopiinnehaveren hadde en "frieierinteresse".

Eiendomsbegrepet, som fortsatt eksisterer i engelsk og amerikansk landlov, gir ikke bare en idé om omfanget av eiendomsrett til fast eiendom, men også et sett med tekniske midler for å overføre eiendom. Den dekker rettighetene til en rekke personer, levende eller ennå ikke født, som er involvert i forholdet besittelse, bruk, rådighet og kontroll over eiendom.

Dette konseptet har også utviklet seg historisk. Hele utviklingen av engelsk middelalderrett er forbundet med føydalherrenes kamp for retten til fritt å disponere over land, belastet med en rekke restriksjoner i forbindelse med tjenestepliktene. I 1290, under statutten "Quia Emptores" "mottok herrene rett til å selge land, forutsatt at alle de offisielle pliktene til den tidligere går over til dens nye innehaver. Vedtektene bekreftet også innholdet i den tidligere utstedte vedtekten fra 1279, som forbød salg eller på annen måte overføring av jord til "døde hender" kirker. En slik overføring innebar fullstendig utelukkelse av jord fra føydalsirkulasjon, siden verken den tidligere herren eller kongen, i fravær av herrens arvinger, kunne regne med henne komme tilbake.

Den påfølgende utvidelsen av rettighetene til føydale grunneiere førte til etableringen av den mest lovende formen for fri eie i den føydale loven i England - eiendom i avgift enkel, som betyr den mest komplette besittelsen når det gjelder omfanget av rettigheter, nær privat eiendom.

Dens forskjell fra privat eiendom kom bare til uttrykk i det faktum at landet, i fravær av arvinger til bedriften, ikke ble fjernet, men overført til den tidligere herren eller hans etterkommere, selv de fjerneste. Fast eiendom i avgiftshale, eller "reserverte land" hadde en annen juridisk status. Disse jordene kunne bare arves av eierens slektninger, vanligvis den eldste sønnen. Muligheten for å opprette reserverte rettigheter til land med restriksjoner på rekkefølgen av arvefølgen ble gitt av vedtekten for fast eiendom av 1285 i nesten alle tilfeller av opprettelse av familieeiendom beskyttet av "alminnelig lov". Kreditorer kunne ikke tvangsutlegge denne eiendommen. Vedtektsskaperne søkte derved å sikre at eieren ikke kunne fremmedgjøre eller behefte sin eiendom i løpet av livet til skade for arvingene. Disse forbudene ble imidlertid snart omgått. Eiendomseieren måtte bare gjennom en kostbar fiktiv prosess for å kunne behandle boet som «bare eiendom».

To andre former for fri besittelse, i forhold til omfanget av eierrettigheter, ble uttrykt i livslang besittelse (eiendom på livstid) og i besittelse i en viss periode (i år). Rettigheter til fast eiendom på livstid kan etableres ikke bare for livet til den som eier eiendommen, men også for livet til en tredje person, for eksempel hans kone. Disse landrettighetene var de eldste kjent for "common law". Eieren av jord på livstid hadde færre rettigheter enn innehaveren av avgiften enkel, men hans rettigheter var bredere enn innehaveren i årevis, eller leietakeren av jord. Han hadde rettigheter ikke bare til jordens overflate, men også som eier (eier) i avgifter som var enkle til dens innvoller. Men som en leietaker av fast eiendom i en periode, var han ansvarlig for skadene på grunnen.

En person som har etablert livslang eiendom på sin grunn, fast eiendom, opphører ikke å være eier av samme eiendom. Han eier "ventende eiendom" (rest), som gir ham rett til å tre inn i eierens rettigheter etter at eiendommens levetid for en annen person opphører.

Uansett hvor lang leieperioden for jorda var, anerkjente middelalderens advokater i århundrer ikke det som fast eiendom (fast eiendom), d.v.s. inndrives ved hjelp av en reell kravrett. "Rettferdighetsloven" krevde i unntakstilfeller tilbakelevering av ulovlig holdt leide jord på grunnlag av fiksjonen om at leieforholdet til jord, selv om det ikke er i ordets bokstavelige forstand, gjenstand for et reelt krav, men kan være gjenopprettet ved en spesiell handling av "erverv ved domstol" (handling av utstøting). Den unormale karakteren av leierettigheter ble indikert av det like unormale konseptet løsøre fast - løsøre, fast eiendom.

Middelaldersk engelsk lov kjente ikke til institusjonen av et landpant i den form den var kjent for romersk (eller moderne) lov, dvs. som en spesiell form for fast eiendom, atskilt fra eiendomsretten, som gir kreditor mulighet til å sikre tilbakebetaling av gjelden på bekostning av verdien av den pantsatte eiendom. I mellomtiden fikk problemet med å sikre gjeld sin praktiske akutthet veldig tidlig i England. Tilbake i XII århundre. skyldneren kunne overføre land til kreditor som sikkerhet for gjelden på grunnlag av en fiduciary (basert på trust) transaksjon, i kraft av hvilken kreditor ble eier av grunnen, men var forpliktet, uten å krenke tillit, til å returnere den overfor skyldneren etter at han har oppfylt sine forpliktelser. Ved unnlatelse av å oppfylle dem i tide, ble kreditors eierskap til den pantsatte grunnen udiskutabel. Kreditoren kunne ikke engang regne inntektene mottatt fra jorda som gjeldsnedbetaling, selv om et slikt "dødt pant" ble fordømt av kirken som "syndig".

I XIII-XIV århundrer. panthaverens rettigheter ble beskyttet i "common law"-domstolene, som begynte å kreve tilbakelevering av landet til debitor dersom forpliktelsen ble utført innen fastsatt tid.

Chancery Court i det XVI århundre. gikk videre og etablerte prinsippet om at ethvert pantsatt gods, jord kunne frigjøres fra pant på «fairness of redemption» innen en frist, før det ble truffet rettsavgjørelse om ugjenkallelig overføring av eiendomsretten til den pantsatte tingen til kreditor. Borgerens "forbud" mot å fortsette med tvangsbehandlingen var inneholdt i den samme forespørselen,

Trustinstitusjonen har blitt en rent engelsk institusjon for eiendomsrett. Engelske advokater, som F. Maitland (1850-1906), snakker om denne institusjonen med beundring, og hevder at den er «den største og mest bestemte prestasjonen til britene innen rettsvitenskap».

Fremveksten av institusjonen for tillitseiendom er også assosiert med særegenhetene ved føydal eiendomsrett, som inkluderer å begrense kretsen av jordarvinger og begrense salget av land til kirker, klostre, religiøse ordener, spesielt de såkalte tjuvordrene (som f.eks. Fransiskusordenen), som ikke hadde rett til å eie jord i det hele tatt.

Essensen av denne institusjonen var at en person, tillitsbyggeren, overfører eiendommen sin til en annen person, bobestyreren, slik at mottakeren forvalter eiendommen, bruker den som eier i interessene til en annen person, mottakeren (begunstiget - den opprinnelige eieren kan også bli en) eller for andre formål, for eksempel veldedige formål. Praksisen med å overføre jord til bestemt bruk (bruk) oppsto allerede på 1100-tallet. og utviklet seg raskt under korstogene, da land ble gitt på grunnlag av tillit til slektninger eller venner inntil sønnene ble myndige eller til den forrige eieren kom tilbake.

Brorskapene til bøllmunkene, ved å overføre land til lekfolkene for å bruke det i deres interesser, omgikk ikke bare juridiske og religiøse forbud, men akkumulerte også enorm rikdom. Bare på slutten av XIV århundre. trust eiendom begynte å bli forsvart i kanslerens domstol, siden det var et brudd på tillit, rettferdighet. Siden den gang har trust eiendom blitt kalt rettferdig eierskap, i motsetning til eiendom beskyttet av "common law" - lovlig eierskap.

Den første fikseringen av institusjonen for tillitseiendom ved lov dateres tilbake til 1375. I det XV århundre. allerede betydelige landområder og fast eiendom ble overført til trusteie. Henry VIII, under reformen av den engelske kirken, påtok seg konfiskering av kirkeland, men ble møtt med det faktum at selv om kirken og klostrene var store grunneiere, var de ikke formelt eiere av landene deres.

For å beslaglegge kirkeland vedtok det engelske parlamentet i 1535 den såkalte bruksloven, hvorved det ble bestemt at i tilfeller der en person eier eiendom i en annens interesse, blir eieren av jorden faktisk anerkjent som den i hvis interesse land blir brukt. Denne vedtekten bremset i noen tid spredningen av institusjonen for trust eiendom, men eliminerte den ikke. Domstoler ved hjelp av en kompleks konstruksjon av "retten til å bruke bruken" begynte å omgå vedtektene. Denne "sekundære bruken" ble kjent som tillit. trust eiendom i ordets rette betydning, beskyttet av kanslerretten.

Trusteiendom begynte å bli mye gjenopplivet av de sekulære myndighetene etter reformasjonen, da kirkelig grunneie var betydelig begrenset og kirkelig nestekjærlighet nesten forsvant.

I 1601, under dronning Elizabeth, ble det til og med vedtatt en vedtekt for veldedig bruk, på grunnlag av hvilken stillingen som høykommissær for en spesiell parlamentarisk kommisjon ble introdusert, hvis plikt var å kontrollere veldedige gaver og undertrykke misbruk knyttet til dem. Ingressen til statutten listet opp de vanligste og mest anerkjente typene veldedig arbeid. Hvis, ved opprettelsen av en trust, formålet etterfulgt av grunnleggeren falt inn i listen over formål spesifisert i ingressen, ga domstolene denne trusten status som en veldedig.

Ingressen lister opp følgende typer veldedige aktiviteter: hjelpe fattige, svake, eldre, syke og krøplede soldater og sjømenn; skoler, høyskoler og universiteter; utdanning og materiell støtte til foreldreløse barn, støtte til kriminalomsorgen; løsepenger for krigsfanger og betaling av bøter for domfelte osv. De vage og kontroversielle kriteriene for disse målene (kan for eksempel en gave til fordel for en eldre millionær anerkjennes som veldedig?) ble detaljert beskrevet i rettspraksis. Domstolene har utviklet en «allmennnytte»-doktrine, som begrunner regelen om at alle truster som ikke gir noen fordel for samfunnet er anerkjent som private, d.v.s. helt motsatt av veldedige organisasjoner.

7. Lov om forpliktelser

I England, selv i angelsaksisk tid, begynte kontraktsforhold å utvikle seg, men konseptet om en kontrakt (i forbindelse med det utbredte lenet, vasalavhengighet.

Disse målene er fortsatt tatt som grunnlag for å fastsette en veldedig trust, knyttet til skatt og andre fordeler, som krever en avtale mellom to formelt likeverdige parter, på det tidspunktet fungerte det ikke. I Pravda Ine kan man finne bestemmelser om selgerens ansvar for kvaliteten på produktene, om ed i en tvist mellom saksøker og saksøkte, men de tilhørte mer feltet administrative snarere enn kontraktsforhold.

I lys av det foregående skal det bemerkes at en kontrakt (kontrakt) som en bindende avtale mellom to eller flere parter som gir opphav til disse, rettigheter og forpliktelser, skiller seg i engelsk rett fra begrepet en enkel avtale - argeement ( for eksempel om en vennlig service osv.). Under engelsk lov er altså hver kontrakt en avtale, men ikke hver avtale er en kontrakt.

Med utviklingen av markedsrelasjoner i engelsk rett begynte de enkleste formene å ta form, hvorfra forpliktelsesloven senere utviklet seg: forpliktelser fra skader og kontrakter. Det var en lang evolusjonær vei for utvikling av "allmenningsretten", komplisert av kravet om en eller annen form for kravet om å beskytte den krenkede retten.

En av de tidligste formene for handling som ble forsvart i "common law"-domstolene, var gjeldshandling. Denne formen for krav nevnes av Glenville (XII århundre), som anser den blant skadevoldene, som et krav om "urettferdig oppbevaring". Grunnlaget for "gjeld"-kravet var den faktiske mottatte fordelen, ikke forpliktelsen i henhold til kontrakten, så den kunne anvendes i et begrenset antall tilfeller.

En annen tidlig handlingsform var regnskapshandlingen, hvis gjenstand var en kontraktsmessig forpliktelse i en strengt definert form, på grunnlag av hvilken den ene parten måtte utføre visse handlinger til fordel for den andre.

Denne handlingen, som opprinnelig ble brukt mellom herren og forvalteren på herregården, hang sammen med rapporten fra den som var betrodd andres penger og som skulle gi eieren en beretning om bruken av dem. Kravet begynte å bli brukt senere i kommersiell praksis, i virksomheten til partnerskap. Glenville vurderte dette kravet også i en serie overtredelser av "urettferdig oppbevaring", og rettferdiggjorde dermed bruken i tilfelle av lån, salg, leasing, bagasje osv. Kontokravet ble snart fastsatt i vedtektene til Edward 1 av 1267 og 1285.

Til tross for det tilsynelatende brede anvendelsesområdet, beriket imidlertid ikke kontokravet den engelske kontraktsretten nevneverdig, fordi den avgjørende omstendigheten ved søknaden var at skyldneren til slutt mottok en viss materiell fordel uten tilsvarende betaling fra hans side. Anvendelsen av kravet «om rapporten» var også begrenset av at skyldnerens ansvar var direkte forbundet med mottak av kun pengeerstatning.

Fremveksten av en avtale som en bindende kontrakt er knyttet til anerkjennelsen på 1200-tallet. i "common law"-domstolene for et annet krav - kravet "om avtalen" (handling av pakt), som inneholder et krav om at skyldneren skal oppfylle forpliktelsen etablert av avtalen mellom partene, hvis den er forseglet (skjøte under segl ). Denne avtalen fikk rett til å kreve beskyttelse bare hvis formen for dens inngåelse "bak forseglingen" ikke ble overholdt eller hvis denne formen var mangelfull. Men her er det avgjørende øyeblikket ikke den urettferdige berikelsen av den ene siden, men selve faktumet av en slik avtale, en viss handling (gjerning), som genererer juridiske konsekvenser. Dermed er det tatt enda et skritt mot en anerkjennelse i fremtiden av det grunnleggende kontraktsrettens prinsipp om kontraktens «hellighet», som har rettskraft for de personer som har inngått den.

Utviklingen av markedsrelasjoner måtte uunngåelig styrte den ekstreme formalismen til transaksjoner, kontrakter, så domstolene i "common law" begynte å gi beskyttelse til uformelle, verbale avtaler. I det XV århundre. i engelsk rett, som en variant av påstanden «about the offence» (trespass), hvis formål var å beskytte person og eiendom mot inngrep, var påstanden «for the protection of verbal agreements», som ble mulig pga. opprettelsen av et tilnærmet nytt krav "i forhold til denne saken" (handling i saken).

Disse påstandene, som dukket opp under Edward I, ble nedfelt i statuttene til Westminster da det ble nødvendig å utvide listen over krav i forbindelse med deres ekstreme utilstrekkelighet.

Omfanget av dette kravet var ikke veldig bredt, siden det først var påkrevd å bevise skyld fra den forpliktede personens side. Det er ikke tilfeldig at de ble brukt for eksempel for å kompensere for skade fra bakvaskelse.

På 1400-tallet falt imidlertid skyldkravet bort, og overtredelse av saken begynte å gjøres gjeldende i alle tilfeller hvor det var et tap eller skade påført saksøkeren, selv om de var et resultat av simpel uaktsomhet eller mangel på "due diligence" av innklagede.

Videreutviklingen av kontraktsretten er forbundet med fremveksten av et krav «om overtakelse» (handling av antagelse). "Ta over"-krav beskyttet opprinnelig ikke alle uformelle avtaler, men bare de der skaden ble forårsaket av det faktum at kontrakten ble utført av bare én part, mens det ikke ble gitt noen beskyttelse til kontrakter som skulle utføres i fremtiden. Men skaden kan være forårsaket av en av partene, da hun for eksempel mens hun ventet på kontraktsutførelsen gjorde noen utgifter. Domstolene i "common law" begynte å ta hensyn til denne omstendigheten, og utvidet omfanget av krav "for overtakelse" ved å flytte tyngdepunktet til ansvaret for selve det faktum at et løftebrudd, til beskyttelse av kontrakt som sådan. Denne transformasjonen av kravet "å anta" ble registrert over tid av retten i saken om "Stangborough v. Worker" i 1589, som et viktig skritt i utviklingen av kontraktsretten var knyttet til. «Et løfte gitt i bytte mot et løfte kan være saksgrunnlag», het det i avgjørelsen. Kontrakten ble dermed skilt fra sin skadevoldende opprinnelse. Fra nå av måtte en person som ikke oppfylte en forpliktelse påtatt for et lovet eller gitt tilsvarende være ansvarlig for alle tap skadelidte påføres.

Gradvis utviklet «common law»-domstolene læren om «hensyn» som en nødvendig betingelse for anerkjennelse av enhver uformell kontrakt. På dette tidspunktet hadde de engelske domstolene allerede betydelig erfaring med å anvende enkelte krav knyttet til rent ensidige transaksjoner av semi-kontraktuell karakter (for eksempel donasjoner), som tok form av et "dokument under segl" Det neste viktige skrittet i utviklingen av kontraktsretten var fremveksten av regelen om at hver kontrakt enten måtte inngås i form av en skriftlig kontrakt "bak seglet", eller - sørge for "mot tilfredsstillelse" (vederlag), uttrykt i en viss ytelse mottatt av debitor, eller ulempe (skade eller ansvar) for kreditor knyttet til kontrakten.

Kongelig lovgivning bidro også til utviklingen av engelsk kontraktsrett, basert på praksisen fra handelsdomstoler, som var foran «common law»-domstolene når det gjaldt å løse en rekke viktige juridiske spørsmål knyttet til utviklingen av markedsrelasjoner.

Problemet med manglende betaling av gjeld førte således til den svært tidlige praksisen med kongelig kausjon, da kongen utstedte såkalte åpne brev, der han anmodet kreditorer om å gi lån til sine medarbeidere. Ytterligere søk etter effektive måter å inndrive gjelden på førte i 1283 til utgivelsen av en spesiell vedtekt "om kjøpmenn", ifølge hvilken kreditor kunne låne ut varer, penger osv. i nærvær av byens borgermester, mens gjelden forpliktelse ble registrert i byprotokoller. Dersom skyldneren ikke betalte gjelden, kunne ordføreren uten noen rettslig avgjørelse pålegge salg av skyldnerens løsøre for gjeldsbeløpet, eller ganske enkelt pålegge overføring av den tilsvarende del av skyldnerens eiendom til kreditor.

I 1285 ble den andre vedtekten "om kjøpmenn" utstedt. Skyldneren, som forsinket betalingen av gjelden, ble arrestert. Han måtte selge eiendommen sin innen tre måneder og betale ned gjelden. Hvis han ikke gjorde dette, ble lensmannen ved passende rettskjennelse pålagt å «hjelpe til ved å selge» eiendommen og tilbakebetale gjelden til kreditor.

Deretter en spesiell lov av det XVI århundre. det ble innført en bindende sanksjon for forholdsmessig fordeling av eiendelene til en insolvent skyldner blant hans kreditorer. Hvis det tidligere bare ble brukt i handelsdomstoler til kjøpmenn, så fra 1500-tallet. gjelder alle skyldnere. I 1571 tillot loven kreditorer, uten engang å ty til prosedyren for å erklære insolvens (konkurs) til skyldneren, å kansellere hans eiendomsordrer, "utgitt med den hensikt å utsette betalinger, hindre kreditorer eller lure dem."

Dommere, som tolker denne loven vidt, har i en rekke tilfeller til og med sluttet å kreve bevis for "forsett om å bedrage" for å stanse skyldnerens uhindrete mulighet til å disponere sin eiendom til skade for kreditorene. Etter dette forbød vedtekten av 1585 frivillig, vederlagsfri overføring av land, forpliktet til skade for dens etterfølgende erververe, inkludert kreditorer. Denne vedtekten ble tolket svært strengt i domstolene.

Overtredelsessøksmålet, som et alternativt krav for forbrytelsesanklager, ble også brukt for å få erstatning for den voldelige og direkte påføringen av skade på eiendom, løsøre eller person. I sin tur, overtredelse på saken ga beskyttelse mot skade i tilfelle av ikke-voldelig, enten ikke direkte oppdaget, eller senere oppdaget skade. Dessuten ble det minste inngrep i besittelse av fast eiendom eller løsøre grunnlaget for anvendelse av overtredelses-"trespass"-handlingen, uavhengig av om eieren led reell skade som følge av slike inngrep eller ikke.

8. Strafferett

Normene for middelalderens strafferett ble i stor grad skapt av rettspraksis. Strafferetten var, blant dens kilder, ikke annet enn en gjengivelse (i full eller i mer eller mindre modifisert form) av de tilsvarende "common law"-normene. Kompleksiteten ble også generert av det faktum at forbrytelser og sivile lovbrudd ikke var så forskjellig i karakteren av ulovlige handlinger som i karakteren av behandlingen av dem. En og samme handling kan vise seg å være både en sivil og en straffbar handling, siden loven, som nevnt ovenfor, tillot både den ene og den andre formen for krav og den tilsvarende prosess, sivil (for å bekrefte eller gjenopprette visse rettigheter) eller kriminell (har sitt eget formål å straffe lovbryteren for handlingen begått av ham).

...

Lignende dokumenter

Historien om fremveksten av et klasserepresentativt monarki i England. Analyse av prosessen med å samle føydale herrer til eiendommer. Innholdet i Magna Carta. Kjennetegn på eiendomsretten og loven om forpliktelser i henhold til den franske sivilloven av 1804

test, lagt til 24.02.2011


Dannelse av ideer til rettsfilosofien. Livsveien til B.N. Chicherin og dannelsen av ideene til rettsfilosofien i hans arbeid. Hovedkonseptene i filosofien til B.N. Chicherin. Juridiske synspunkter til forskeren og kollegene, ideen om frihet, menneskets vilje og rettferdighetsprinsippene.

sammendrag, lagt til 22.02.2010


Betraktning av prosessene for transformasjon av Sovjet statlig system under liberaliseringen av sosiale relasjoner. Studiet av funksjonene i familie- og arveloven på XVIII århundre. Bestemme rekkefølgen av rettssaken i henhold til lovverket fra 1550.

kontrollarbeid, lagt til 02.12.2010


Funksjoner ved utviklingen av føydale forhold i England og kildene til hovedmonumentet til den føydale loven til den engelske staten. Magna Carta og den konstitusjonelle kampen i det engelske samfunnet. Prosedyren og ritualen for "Guds dom" blant angelsakserne.

test, lagt til 13.01.2011


Pratses perahodu hell zvychayovaga ja pisanaga rettigheter. Steder av Agulnazemkіh privіleyaў syarod іnshikh krynіts prava XV stagodzja. Normer for Dzyarzhaўnaga-loven og Kampetentsy Vyalіkag av prinsen på Pryvіlei i 1492. Sivile, familie-, kriminelle, administrative rettigheter.

test, lagt til 28.03.2010


Statlige privilegier i Storhertugdømmet Litauen. Klassen av føydale herrer og avhengige bønder. Stadier av utviklingen av føydal lov og viktig statlig-juridisk betydning. Utvikling av hviterussisk lov i form av privilegier. Nye prinsipper for livet i byer.

kontrollarbeid, lagt til 21.12.2011


Analyse av funksjonene i den middelalderske engelske staten. Bestemme plass og sammenheng mellom juridiske og rituelle former i rettshistorien. Utvikling av rettsvesenets institusjoner. Grunnleggende prinsipper for engelsk rettsprosess og organisering av rettssystemet.

abstrakt, lagt til 02.11.2015


generelle egenskaper rettskilder Det gamle Russland. Normer for russisk sannhet. Regulering av ekteskap og familieforhold i gammel russisk lov. Strafferett, domstol og prosess. Systemet med straff for den begåtte forbrytelsen. Traktater mellom Russland og Byzantium.

semesteroppgave, lagt til 23.01.2014


Navnene på panyatstse zlachyny dzeyannyaў: "fremspring", "falskhet", "chinok", "ondskap", "Skoda", "kjas", "skyld". Kriminelle og juridiske normer i statutten av 1588. Paranasjonale kriminelle rettigheter til Storhertugdømmet Litauen med "Karalina" av Charles V.

kontrollarbeid, lagt til 06.04.2009


Forutsetninger for avskaffelse av livegenskap i Russland. Sosioøkonomiske prosesser for nedbrytning av livegenskap. Essensen av bondereformen i 1861. Fellesskapet som gjenstand for eierskap. "midlertidig" periode. Konsekvenser av avskaffelsen av livegenskap.

1. angelsaksisk tidlig føydalmonarki (IX-XI århundrer)
2. Seniormonarki (XI-XII århundrer)
3. Eiendomsrepresentativt monarki (XIII-XV århundrer)
4. Absolutt monarki (slutten av 1400- og midten av 1500-tallet)
5. Englands føydale lov.

1. angelsaksisk tidlig føydalmonarki.

Etter avreise på 500-tallet. Romerne på de britiske øyer begynner invasjonen fra kontinentet til de germanske stammene anglene, sakserne og jutene. Kelterne ble drevet tilbake til Skottland og Wales. B VII c. angelsakserne dannet 7 tidlige føydale riker. På begynnelsen av det niende århundre kongeriket Wessex underkuet alle de andre, og en enkelt delstat England dannes. Eningsfaktorer: undertrykkelse av motstanden til de erobrede folkene, adopsjonen av kristendommen (VII århundre) og kampen mot invasjonen av de skandinaviske stammene (IX-XI århundrer)

Sosialt system.
Utviklingen av det sosiale systemet skjedde på samme måte som frankernes, men langsommere. På 700-tallet stammeadel skiller seg ut ( jarler), motstandere av kommunale bønder ( carlam), samt halvfrie år og hustjenere-slaver. I de angelsaksiske "sannhetene" på 700-800-tallet. registrert utøvelse av individuell patronage ( glafordata). I IX-X århundrer. føydaliseringsprosesser intensiveres. Dette ble tilrettelagt av immunitetsbevilgningene fra kongen til fordel for klanadelen. Obligatorisk ros utføres i den lovgivende rekkefølgen: hver person måtte ha en glaford (herre), hvis makt strekker seg både til personen og eiendommen. Uautorisert avreise fra sin herre var forbudt. Sammen med stammeadelen var det en tjenende adel fra de kongelige krigerne ( tenov), som mottok tomter for sin tjeneste. Den avhengige bondestanden ble dannet fra de fattige kjerlene. Fra den erobrede befolkningen - slaver.

Innen det 11. århundre formaliseringen av systemet med føydale forhold var fortsatt i sin spede begynnelse. Kongen var den øverste eieren av all jord og kunne begrense immuniteter og konfiskere jordtilskudd. Det var et betydelig sjikt av fri bondestand (spesielt i nordøst).

Politisk system.
Med erobringen av Storbritannia blir stammeorganer til statlige. I VII-VIII århundrer. det er en opphøyelse av kongemakten over stammeadelen. Kongen på den tiden var først og fremst en militær leder, men også en folkevalgt. Kongen hadde rett til høyeste rett. B IX-X århundrer. det skjer en styrking av kongemakten: kongen får monopolretten til å prege mynter, pålegge avgifter, samle inn naturalier fra hele befolkningen. Kongen griper inn i intrakommunale forhold, og til og med i tvister mellom føydale herrer. Samtidig er det en konsentrasjon av politisk makt i hendene på individuelle føydalherrer i begrenset omfang og under kontroll av kongemakten.

Det kongelige hoff var sentrum for regjeringen i landet, og stridende var tjenestemenn i staten. En spesiell rolle ble spilt av den kongelige kasserer og de kapellaner som hadde ansvaret for kontoret.

I stedet for en nasjonalforsamling dukker det opp et "råd for de vise" ( uitanagemot) fra adelen, kongen og dronningen, biskoper, store føydalherrer, og fra 900-tallet. det inkluderer også kongelige tegner etter personlig invitasjon fra kongen. Witanagemotens kompetanse var ganske bred: spørsmål om krig og fred, utnevnelser, godkjenning av skatter, diskusjon av lover, behandling av rettssaker. Kongemakten fjernet gradvis adelsrådet fra å løse de viktigste sakene.

I 1066 erobret normannerne, ledet av Vilhelm, England, noe som bidro til utviklingen av føydalstaten, som i motsetning til resten av Europa opplevde tidlig sentralisering og økt kongemakt.

Sosialt system.
Den normanniske erobringen bidro til ytterligere føydalisering. De konfiskerte landene ble dels overført til det kongelige domene, dels ble delt ut til de normanniske føydalherrene. Normannerne holdt imidlertid landet til de som gikk med på å tjene Vilhelm Erobreren. I 1085 erklærte Vilhelm Erobreren seg selv som den øverste eieren av alt land og krevde en ed om troskap fra alle grunneiere. Alle ble vasaller av kongen med plikt til militærtjeneste og andre plikter. Prinsippet "the vasall of my vasall is not my vasal" ble ikke etablert i England.

Grunnlaget for den føydale økonomien i England var herregården - totalen av landbeholdningen til føydalherren (som regel var de plassert i strimler). Føydalherrene fikk ikke immunitet. De ble delt inn i 2 kategorier: direkte vasaler av kongen (store grunneiere - grever, baroner) og vasaler av kongen av andre trinn (subvasaler - mellomstore og små grunneiere). Presteskapet utførte vasalloppgaver på samme vilkår som sekulære føydalherrer (militærtjeneste og skatter).

Ved slutten av XI århundre. de fleste bøndene var slaver. De vanligste var villaer, som var i landavhengighet, utførte tjenester og plikter. I fremtiden ble deres status redusert til posisjonen personlig ikke fri. En tredjedel av befolkningen var landløse og landløse bordarii og kottarii. En liten del av befolkningen var sammensatt av frie bønder - sokmen (de nærmet seg småføydale herrer og allodister). De frie bøndene var kongemaktens allierte i kampen mot de store føydalherrene. Formelt sett var det i England den samme "common law"-beskyttelsen for enhver fri eierandel ( selveier), som allerede er på slutten av XII århundre. bidratt til å utjevne juridiske forskjeller mellom toppen av den frie bondestand og småridderskap.

Utviklingen av handel bidro til veksten av byer. De fleste av dem var i det kongelige domene og kontrollert av den kongelige administrasjonen. I sammenheng med styrkingen av kongemakten kjøpte byene kongelige charter, som fastsatte handelsprivilegier.

Politisk system.
I utviklingen av staten var hovedtendensen sentralisering. I XI-XII århundrer. sentraliseringen hvilte på de engelske kongenes overordnede rettigheter, som var det forbindelsessenter for hele det føydal-hierarkiske systemet. Den engelske staten er en spesiell form for seniormonarki, som var preget av relativ sentralisering og hvor kongen var overherre over alle føydalherrene og landets største grunneier. De dømmende og fiskale rettighetene til kronen er samtidig rettighetene til den høyeste løgn i forhold til vasallene. Disse rettighetene ble regulert av føydal skikk. Fra andre halvdel av XII århundre. den landsomfattende starten på administrasjonen styrkes i forbindelse med reformene til Henrik II (1154-1189).

Rettsreformen begrenset føydalherrenes rettigheter innen domstols- og administrativ administrasjon og innførte nye former for rettsprosedyre. Andre reformer var rettet mot å opprette en leiesoldathær uavhengig av de føydale magnatene og etablere nye typer finansbeskatning. Militærreformen forutsatte erstatning av personlig militærtjeneste med betaling av "skjoldpenger", som gjorde det mulig å opprettholde en innleid riddermilits. Militærtjeneste ble innført for hele landets frie befolkning. Det ble også innført en landsdekkende skatt på løsøre, som gikk til vedlikehold av troppene.

Det sentrale styringsorganet var den kongelige kurien, som kombinerte funksjonene til de høyeste utøvende, rettslige og økonomiske organene. Den besto av: marskalken - sjefen for hæren, camerleinen, som hadde ansvaret for den kongelige eiendommen, kansleren - kongens personlige sekretær, og også, på invitasjon fra kongen, den høyeste sekulære og åndelige føydale herrer.

Separate avdelinger dukket gradvis opp fra kurien: sjakkbrettets kammer (finans), kanslerens kontor og en rekke rettslige organer (kongens høyesterett, ledet av en justismann, der det var en generaldomstol). Prosedyre, rettstvist).

Lokale myndigheter.
Inndelingen i fylker, hundrevis og samfunn er bevart. Lensmannen ble sjef for den lokale kongelige administrasjonen i fylkene (de eide den høyeste rettslige, militære, økonomiske og politimakten). Sheriffer samhandlet med hundrevis og fylkesforsamlinger. Gradvis mistet møtene sin selvstendige betydning. Henry II fjernet de fleste sivile søksmål fra deres kompetanse, men økte deres rolle i utnevnelsen av personer til å etterforske straffesaker (anklagende juryer).

Rett.
Grensene for kongelig jurisdiksjon utvidet seg på bekostning av seigneurial. Nesten alle straffesaker og de fleste sivile saker knyttet til land lå innenfor de kongelige domstolenes kompetanse. Et system med omreisende domstoler ble praktisert - besøkssesjoner av kongelige dommere, som gikk rundt i fylkene en gang hvert 7. år. For undersøkelser var det 12 jurymedlemmer av riddere eller andre fullverdige borgere som avla ed som vitner eller anklagere (dette sikret større objektivitet). De reisende domstolene fungerte også som et middel for kontroll over lokale myndigheter.

Kompetansen til domstolene til store føydalherrer var begrenset på grunn av kongemaktens inngripen. Men hoffet til føydalherren vurderte villanske krav av alle slag, siden de livegne ikke hadde rett til å henvende seg til det kongelige hoffet.

3. Estate-representative monarki.

Sosialt system.
B XIII århundre. det er en utvikling av vare-penger-forhold, noe som bidrar til å svekke storstilt føydal grunneierskap basert på livsopphold. Føydalherrene kjemper med kongen om land, inntekt og politisk makt. I husholdningene til mellomstore og små føydale herrer - ridderlighet - er det en undergraving av livegenskap og corvée-systemet, erstatning av naturlige plikter med monetære, og delvis bruk av innleid arbeidskraft begynner. Stratifiseringen av bondestanden og antallet av den frie bondeleliten øker.

Villans ble fratatt rettighetene, grunneieren ble ansett som eier av eiendommen deres. Men juridisk teori og lovgivning anerkjente Villans rett til å reise en straffesak ved det kongelige hoff selv mot sin herre. Fra slutten av XIV århundre. villanisme slutter gradvis å eksistere: villaner forløser sin frihet, corvee forsvinner, leie blir monetær.

I byer er det en differensiering av befolkningen og konsolidering av bedriftsgrupper.

I XII-XIII århundrer. sosioøkonomiske faktorer bidro til sentraliseringen av staten. I England ble denne prosessen fremskyndet av veksten av sjiktet av den frie bondestand, den økonomiske og juridiske konvergensen mellom ridderskapet, byfolket og de velstående bøndene, og styrkingen av forskjellene mellom toppen av føydalherrene og deres andre. lag. De felles økonomiske og politiske interessene til ridderskapet og hele selveiereliten ble grunnlaget for en politisk allianse.

Rettskilder.
I perioden med tidlig føydalisme var skikken hovedrettskilden. Over tid dukker det opp samlinger samlinger - Pravda (Ine, Alfred, etc.). Etter den normanniske erobringen ble det proklamert en politikk for å overholde de "gode gamle angelsaksiske skikkene", som bidro til konsolideringen av dem innenfor rammen av et enkelt rettssystem felles for hele landet. Reisende kongelige domstoler utførte generalisering av lokale skikker, utvikling av felles normer og prinsipper. I sin virksomhet ble de kongelige domstolene også ledet av tidligere dommeravgjørelser. Så det var en "common law" (Common Law), som var uskreven og enhetlig for hele England. Formelt kjente den ikke de juridiske forskjellene for den frie delen av den engelske befolkningen.

Engelsk føydalrett var ikke påvirket av kanonisk rett og romersk lov. Etablert i XII-XIII århundrer. normene for "common law" regulerte prosessretten, forpliktelsesretten, domstolenes jurisdiksjon osv. Normene ble fastsatt ved å registrere rapporter om individuelle rettsavgjørelser i de såkalte Scrolls of Litigation. Fra slutten av XIII århundre. Årbøker dukker opp, og på 1500-tallet. - rettsrapporter fra private forfattere. Med utgivelsen av årbøker er det vanlig å sitere lignende rettsavgjørelser for å styrke partenes posisjoner med rettsvitenskapens autoritet, men dommere var ennå ikke bundet av det i en obligatorisk grad.

I de kongelige domstolenes virksomhet var kongelige resepter, som ble utstedt til saksøkeren mot vederlag, av stor betydning. De påvirket utviklingen av felles lov. Domstolenes plikt til å behandle saker innenfor stevningens strenge grenser bidro til utviklingen av formalisme i allmennretten. På 1400-tallet den sluttet å samsvare med de nye forholdene.

Fra 1300-tallet fremstår som "rettferdighet". Mekanismen for utseendet var som følger. Saksøkerne, som ikke fant beskyttelse for sine rettigheter i de alminnelige domstolene, henvendte seg til kongen for «nåde og rettferdighet». Kongen sluttet snart å vurdere disse appellene selv og overlot dem til Lord Chancellor, som ble ansett som "konduktøren for den kongelige samvittighet" (den første ordren på vegne av kansleren dukket opp i 1474). Kansleren henvendte seg til naturlig og delvis romersk lov for å løse juridiske spørsmål. Selv om mottakelsen av romersk lov berørte England, hadde den ingen praktisk betydning.

I det XV århundre. uenigheter mellom fellesloven og rettferdighetsloven ble tydelige, noe som førte til en svekkelse av formalismen i fellesretten. På begynnelsen av XVI århundre. kansleren skaffet seg rett til å blande seg inn i virksomheten til domstolene i fellesrett. Konflikten ble løst til fordel for kanslerdomstolen, som sikret prioritet av rettferdighetsreglene fremfor felles lov.

En annen rettskilde var lovgivning: kongelige charter, forordninger osv. Med parlamentets tilkomst ble vedtekter en rettskilde – parlamentariske handlinger godkjent av kongen. Avhandlingene til engelske advokater spilte også rollen som kilder.

Eie.
Landet var av største betydning. Oppkjøpet ble utført ved kontrakt, arv, tildeling, begrensning av eierskap. Kongen ble ansett som øverste eier, fra ham opptrådte herrene som "hovedholdere", som overførte jorda til vasallhold osv. Etter pliktenes art ble all jord delt i frie og avhengige jordeiendommer. Det var tre hovedtyper av frie beholdninger, som skilte seg i juridisk regime:

1. Bevilget jorder (overført til arvinger); fra 1290 var fri fremmedgjøring tillatt ved lov.
2. Vernede landområder (eiere kunne ikke fremmedgjøre seg til skade for arvinger).
3. Betinget livsopphold, som ikke gikk over til arvingene, men til seigneuren.

Fra 1300-tallet i "rettferdighetsretten" dukket institusjonen av trust eiendom opp: eieren av en ting, under visse betingelser, overførte den til besittelse og ledelse av en annen person, og sistnevnte, i kraft av den påtatte forpliktelsen, måtte samvittighetsfullt forvalte denne eiendommen i en annens interesse. Ble ikke pliktene oppfylt, fikk eieren rett til rettsvern i kanslerretten.

Fra 1200-tallet leie av grunn av frie grunneiere. Retten ga leieren visse beskyttelsesmidler, og eieren kunne ikke drive leieren bort fra grunnen før kontraktens utløp.

Pant av land oppstår fra en låneavtale med mulighet for å returnere debitor ved betaling av gjelden. En forsinkelse i betaling i henhold til felles lov kan føre til et permanent tap av eierskap til landet. I det XVI århundre. i rettsloven oppstår det en norm: Pantsætteren kunne ved senere betaling av gjelden kreve tilbakeføring av jorda.

Lov om forpliktelser
Det var forpliktelser fra kontrakter og fra å forårsake skade. Kontraktene ble delt inn i: formell (i henhold til den etablerte prosedyren) - nøt beskyttelse av felles lov og uformelle (enkle) nøt beskyttelse av egenkapital. Kanslerretten brukte prinsippet om oppfyllelse av naturaliekontrakten, som forutsatte faktisk oppfyllelse av forpliktelser.

Forpliktelser fra lovbrudd oppsto ved voldelige handlinger fra en partners side og brudd på ordren fastsatt av kongen. Gradvis fra slutten av XIII århundre. interessene til personene som led skade fikk beskyttelse i tilfelle av ulovlige handlinger eller unnlatelser fra en annen person og i tilfelle mislighold eller feilaktig oppfyllelse av kontrakten.

Arbeidskontrakten fungerte på en særegen måte. På grunn av pesten 1348-1349. det var en nedgang i antall arbeidere, noe som førte til fremveksten av vedtekter som forpliktet til å ansette for et gebyr som før epidemien til enhver arbeidsgiver; avslaget ble fulgt av påtale.

Familie Jus.
styrt av kanonisk lov. Ektefellenes eiendomsforhold ble regulert av felles lov: kona kunne ikke uavhengig inngå kontrakter, disponere eiendom, ta imot gaver uten samtykke fra mannen hennes. Forræderi ble ansett som en forbrytelse, som "ekskommunikasjon fra bord og seng" var ment for. Uekte barn ble ikke anerkjent av vanlig lov.

Strafferett.
Under fremveksten av føydalismen ble kriminalitet sett på som et brudd på troskap til kongen, uavhengig av hvem som ble skadet. Straffer: talion, forbud, pengebøter til fordel for kongen eller offeret.

Fra 1100-tallet Det er to typer forbrytelser – mot kongen og mot privatpersoner. Den første inkluderte alvorlige forbrytelser, inkludert de mot kirken, samt noen forbrytelser mot person og eiendom. Det var et skille mellom forsettlig og hensynsløs kriminalitet. På slutten av XII århundre. begrepet "forbrytelse" introduseres først for å betegne forræderi til Herren, etterfulgt av tap av len, deretter strekker dette konseptet seg til en rekke alvorlige forbrytelser (drap, brannstiftelse, voldtekt, ran, tyveri) med dødsstraff med inndragning av eiendom.

I XIV århundre. Klassifiseringen av forbrytelser er delt inn i tre kategorier: forræderi- den mest alvorlige statlige forbrytelsen (opprør, drap på medlemmer av kongefamilien og ledende tjenestemenn, forfalskning); grov forbrytelse- alvorlig straffbar handling; forseelse (forseelse)- småkriminalitet. Senere dukket begrepet "lite forræderi" opp: drapet på en mester av en tjener, en kone - av en mann, en prest - av en overordnet prelat, etc.

Et særtrekk ved straffeloven i middelalderens England var tendensen til å stramme inn kriminell undertrykkelse. For ethvert forræderi og de fleste forbrytelser var dødsstraff pålagt, inkludert den kvalifiserte: brenning, kvartering, trilling osv. Ofte ble straffene ledsaget av konfiskering av eiendom.

Fra slutten av XV århundre. i strafferetten dukker den såkalte «blodige lovgivningen» opp, rettet mot vagabonder, tiggere og tigging. For gjentatt eksponering for tigging var dødsstraff eller streng kroppsstraff pålagt.

Prosess
Opprinnelig var prosessen motstridende. Den ble holdt offentlig, med like rettigheter for partene og var muntlig. De viktigste bevistypene var tilståelse, ed, vitner, prøvelser. Hovedtyngden av fellesloven ble vurdert i de lokale og føydale domstolene.

Banneinstituttet var i utvikling. Opprinnelig fungerte jurymedlemmer som vitner til faktum under sivile og kriminelle etterforskninger. Under ed måtte de fortelle de reisende dommerne alt om forbryterne og forbrytelsene i området. På slutten av XIII - begynnelsen av XIV århundre. grand og petit juryer dukker opp. Den første var engasjert i godkjenningen av tiltalen, og den andre deltok i realitetsbehandlingen av saken og avsa dom.

Når Tudor-dynastiet kommer til makten, utvikles etterforskningsprinsipper i prosessen. Forfølgningen av den siktede utføres i rekkefølgen av summariske prosedyrer (en form for prosess fastsatt av vanlig lov og beregnet på behandling av mindre saker av sorenskrivere, lensmenn, etc.) og ved tiltale (4 stadier ble gitt: arrestasjon, rettssak, rettssak, dom). Inntil rettssaken ble tiltalte holdt i varetekt, uten å forkynne tiltale. Avhør ble utført under tortur, selv om vanlig lov ikke formelt anerkjente tortur.

Rettsavgjørelser var ikke tillatt å påklage. Kun påstand om feil var mulig dersom det ble funnet unøyaktigheter i utarbeidelsen av protokollen.

tilleggslitteratur

Rettskilder. I de tidlige føydale statene som oppsto på Storbritannias territorium, var skikken hovedrettskilden. I noen ble tollsamlinger publisert med inkludering av normer som er lovlig godkjent av statlige myndigheter. den - Ethelberts sannhet, Ines sannhet, Knuts lover.

Etter den normanniske erobringen fortsatte de gamle angelsaksiske skikkene, som var av lokal, territoriell karakter. Men i fremtiden tok utviklingen av det engelske rettssystemet veien til å overvinne partikularismen og skape en felles lov for hele landet. Spilte en spesiell rolle i denne prosessen omreisende kongelige dommere. Når de vurderte lokale saker, ble reisende kongelige dommere ikke bare veiledet av kongenes lovverk, men også av lokale skikker og praksisen til lokale domstoler. Da de vendte tilbake til sin bolig, i ferd med å generalisere rettspraksis, utviklet de generelle rettsregler. Så gradvis, fra praktiseringen av kongelige domstoler, utviklet det seg ensartede rettsregler, de såkalte "vanlig lov". Fra XIII århundre. i de kongelige domstolene begynte man å utarbeide referater fra rettsmøter, «rolls of litigation», som senere ble erstattet av samlinger av rettsreferat. Det var på dette tidspunktet det grunnleggende prinsippet om "allmennrett" ble født: avgjørelsen fra en høyere domstol, registrert i "rettssaker ruller" er obligatorisk når en lignende sak behandles av samme eller lavere domstol. Dette prinsippet ble kjent som rettslig presedens.

Fra det XV århundre. i England dannet den såkalte "egenkapital". I tilfelle at noen ikke fant beskyttelse for sine krenkede rettigheter i domstolene i "common law", henvendte han seg til kongen for "nåde" for å løse sin sak "i henhold til samvittigheten." Med økningen i slike tilfeller, a kanslerdomstol ("domstol"). Rettssaker ble utført av kansleren alene og skriftlig. Formelt ble kansleren ikke ledet av noen rettsregler, men kun av indre overbevisning, samtidig brukte han prinsippene i kanonisk og romersk rett ved avgjørelser. "Retten til rettferdighet" supplerte sedvaneretten, fylte hullene. «Retten til rettferdighet» var også basert på presedensprinsippet.

Kilden til engelsk føydal lov var også vedtekter, lovverk fra sentralregjeringen. Helheten av kongens endelige handlinger og handlingene vedtatt i fellesskap av kongen og parlamentet kalles lovfestet lov.

"Fellesloven", som regulerte spørsmål knyttet til føydal frihold, skilte to typer frie holdere:

^ direkte fra kongen - baronier, som ble gitt til "hodeholderne", og 2) gratis riddereier fra "hodeholderne". Begge var like vasaller av kongen.

Fra synspunktet til eierens krefter skilte "fellesretten" tre kategorier av innehavere:

1) Holding "gratis-enkel" - du kan eie og disponere, og bare i fravær av arvinger, ble det returnert til seigneur som fraflyttet eiendom.

2) Betinget grunnbeholdning.

3) Reservebeholdning - beholdning som ikke kunne avhendes og som bare ble arvet av en etterkommerslektning, vanligvis den eldste sønnen (primatprinsipp).

I XII-XIII århundrer. det er en institusjon for trust eiendom (trust), hvorved en person overdrar eiendom til en annen slik at mottakeren, etter å ha blitt formelt eier av den, forvalter eiendommen og bruker den i den tidligere eiers interesse eller etter dennes anvisning.

Den juridiske statusen til bondetildelingen. Personlig avhengige (livgne) bønder fikk navnet villans. Willan kunne ikke ha noen eiendom som ikke tilhørte mesteren. For bruksrett til tildelingen måtte villaer bære ulike plikter. Det var fulle villaner, hvis plikter ikke var definert og ble vilkårlig etablert av føydalherren, og "ufullstendige villaer", hvis plikter var nøyaktig fastsatt, føydalherren kunne ikke oppdra dem eller drive dem bort fra landet. De hadde rett til å saksøke sin herre for de kongelige domstolene.

Over tid oppstår det en ny form for bondejordeie - opphavsrett. Kopigold - er bondejordeie basert på sedvane Føydal eiendom (herregård), gitt til bonden (kopiinnehaveren) ved å utstede ham et utdrag fra protokollen til herregården, som bekrefter hans rett til å eie tomten. I sin natur var copyhold i karakter av en arvelig leiekontrakt.

Det var bondeland i England, fri for plikter til fordel for føydalherrene, - selveiere.

Familie Jus. Ekteskap og forhold mellom ektefeller ble regulert av kanonisk lov.

Eiendomsforhold ble regulert av «allmenningsrett». Medgiften medbrakt av kona ble stilt til disposisjon for mannen. Han kunne eie og bruke sin kones eiendom også etter konas død, dersom de hadde felles barn. Ved barnløshet ble eiendelene til kona etter hennes død tilbakeført til faren eller hans arvinger. Kona hadde ikke rett til å inngå kontrakter, foreta transaksjoner, møte i retten uten samtykke fra ektemannen.

Arvefølgen av føydale innehavere skjedde på grunnlag av forrang. Resten av eiendommen ble delt i tre deler: 1/3 gikk til kona, 1/3 til barna og 1/3 til kirken.

Strafferett og prosess. Fra 1200-tallet i England ble inndelingen i tre grupper av forbrytelser fastsatt: fest (forræderi), forbrytelse (alvorlig straffbar handling) og forseelser (forræderi).

Først av alt ble konseptet "forbrytelse" utviklet - drap, brannstiftelse, voldtekt, ran. Hovedstraffen for en forbrytelse var dødsstraff.

I XIV århundre. trizn begynte å bli delt inn i "stort forræderi" - forsøk på eller drap på kongen eller medlemmer av hans familie, voldtekten av dronningen, datteren til kongen, konen til kongens sønn, opprøret mot kongen , forfalskning av det kongelige segl, mynter, innførsel av falske penger til landet, drapet på kansleren, kassereren, kongelig dommer - og "småforræderi", som ble ansett som drapet på en tjener til mesteren, ektemannens kone, en lekmann eller en geistlig av prelaten.

Forræderi ble straffet med døden med inndragning av eiendom.

Alle andre forbrytelser ble klassifisert som forseelser, straffen for dem ble ikke ledsaget av dødsstraff.

I XIII-XIV århundrer. I England styrkes juryen både i straffesaker og sivile saker.

relaterte innlegg

Varer

Velg overskriften Advokatvirksomhet Forvaltningsrett Analyse av regnskap Anti-krisehåndtering Revisjon Bankvirksomhet Bankrett Forretningsplanlegging Børsvirksomhet Børser Regnskapsregnskap Regnskapsføring regnskap Regnskap finansregnskap Regnskap budsjettorganisasjoner Regnskap i investeringsfond Regnskap i forsikringsorganisasjoner Regnskap og revisjon Den russiske føderasjonens budsjettsystem Valutaregulering og valutakontroll Utstillings- og auksjonsvirksomhet Høyere matematikk Utenlandsk økonomisk aktivitet Statlig tjeneste Statlig registrering av eiendomstransaksjoner Statlig regulering av utenlandsk økonomisk aktivitet Sivil- og voldgiftsprosess Erklæring Penger, kreditt, banker Langsiktig finanspolitikk Boligrett Jordrett Investeringer Investeringsstrategier Innovasjonsstyring Informasjons- og tollteknologier Informasjonssystemer i økonomien Informasjonsteknologi Informasjonsteknologi for ledelse Rettssaker Forskning av styringssystemer Historien til staten og loven i fremmede land Historien om den innenlandske staten og loven Historien om politiske og juridiske doktriner Kommersiell prissetting Omfattende økonomisk analyse av økonomisk aktivitet Utenlands forfatningsrett Russisk forfatningsrett Forbundskontrakter i Internasjonal handel Controlling Controlling og revisjon Råvaremarkedsforhold Kortsiktig finanspolitikk Rettsmedisinsk vitenskap Kriminologi Logistikk Markedsføring Internasjonal lov Internasjonale penge- og kredittforhold Internasjonale handelskonvensjoner og avtaler Internasjonale revisjonsstandarder Internasjonale standarder for finansiell rapportering Internasjonale økonomiske relasjoner Ledelse Metoder for å vurdere finansiell risiko Verdensøkonomien Verdensøkonomi og utenrikshandel Kommunerett Skatter og skatter Skatterett Arverett Ikke-tariffmessig regulering av utenlandsk økonomisk virksomhet Notariat Begrunnelse og kontroll av kontraktspriser Generell og tollstyring Organisasjonsadferd Organisering av valutakontroll Organisering av forretningsbankvirksomhet Organisering av verdipapirvirksomhet Organisasjon og teknologi for utenrikshandel Organisering av tollkontroll Grunnleggende for virksomheten Regnskapstrekk i handel Bransjespesifikke trekk ved kostnadsføring Gjensidige investeringsfond Menneskerettigheter og sivile rettigheter Immaterielle rettigheter Sosialsikkerhetsrett Rettsvitenskap Jurisprudens Juridisk støtte for økonomien Juridisk regulering av privatisering Juridiske informasjonssystemer Juridisk grunnlag for den russiske føderasjonen Entreprenørrisiko Regional økonomi og ledelse Reklame Verdipapirmarkedet CI-behandlingssystemer i utlandet Sosiologi Ledelsessosiologi Statistikk Finansiell og finansiell statistikk dita Strategisk ledelse Forsikring Forsikringsrett Toll Tollrett Teori regnskap Stats- og lovteori Organisasjonsteori Ledelsesteori Økonomisk analyse Varevitenskap Varevitenskap og ekspertise i tollhandel og økonomiske forhold i den russiske føderasjonen Arbeidsrett Oppgraderingskvalitetsledelse Human Resource Management Prosjektledelse Risikostyring Utenrikshandel Finansstyringsløsninger Kostnadsregnskap i handel Regnskap for små bedrifter Filosofi og estetikk Finansielt miljø og forretningsrisiko Finanslov Finansielle systemer i utlandet Økonomistyring Finans Finansiering av foretak Finansiering, pengesirkulasjon og kreditt Økonomisk lov Prissetting i internasjonal handel Datamaskiner Miljørett Økonometri Økonomi Økonomi Økonomi og foretaksorganisasjon Økonomisk og matematiske metoder Økonomisk geografi og regionale studier Økonomisk teori Økonomisk analyse Juridisk etikk