SOLOVIEV, SERGEY MIJAILOVICH(1820-1879), historiador ruso. Nacido el 5 (17) de mayo de 1820 en la familia de un arcipreste, profesor de derecho (maestro de la ley de Dios) y rector de la Escuela Comercial de Moscú. Estudió en una escuela religiosa, luego en el 1er Gimnasio de Moscú, donde, gracias a su éxito en las ciencias (sus materias favoritas eran historia, lengua rusa y literatura), fue catalogado como el primer estudiante. En esta capacidad, Soloviev fue presentado y apreciado por el síndico del distrito educativo de Moscú, el conde S.G. Stroganov, quien lo tomó bajo su protección.

En el otoño de 1838, tras los resultados de los exámenes finales en el gimnasio, Soloviev se matriculó en el primer departamento (histórico y filológico) de la facultad de filosofía de la Universidad de Moscú. Estudió con los profesores M.T. Kachenovsky, D.L. Kryukov, T.N. Granovsky, A.I. Chivilev, S.P. Shevyrev, quienes ocuparon el departamento de historia rusa M.P. Pogodin. En la universidad, se determinó el deseo de Soloviev de una especialización científica en historia rusa. Soloviev recordó más tarde en su notas, en cuanto a la pregunta de Pogodin: "¿Qué haces especialmente?" - respondió: "A todo ruso, historia rusa, idioma ruso, historia de la literatura rusa".

Después de graduarse de la universidad, Solovyov, por sugerencia del conde S.G. Stroganov, se fue al extranjero como maestro de hogar para los hijos de su hermano. Junto con la familia Stroganov, en 1842-1844 visitó Austria-Hungría, Alemania, Francia, Bélgica, donde tuvo la oportunidad de escuchar conferencias de celebridades europeas de entonces: el filósofo Schelling, el geógrafo Ritter, los historiadores Neander y Rank en Berlín, Schlosser en Heidelberg, Lenormand y Michelet en París.

La noticia de que Pogodin había dimitido aceleró el regreso de Soloviev a Moscú. En enero de 1845 aprobó los exámenes de maestría (candidato) y en octubre defendió su tesis de maestría. Sobre la relación de Novgorod con los Grandes Duques: un estudio histórico. En él, a diferencia del eslavófilo Pogodin, que separó la historia de la antigua Rusia de la europea occidental y la dividió en períodos independientes "varegos" y "mongoles", la disertación se centró en la conexión interna del proceso histórico, que se manifestó en el proceso gradual. transición de los eslavos de las relaciones tribales al estado nacional. Solovyov vio la originalidad de la historia rusa en el hecho de que, a diferencia de Europa occidental, la transición de la vida tribal al estado en Rusia se produjo con retraso. Solovyov desarrolló estas ideas dos años después en su tesis doctoral. La historia de las relaciones entre los príncipes rusos de la casa de Rurik.(1847).

El concepto histórico de Soloviev, avanzado para su época, fue recibido con entusiasmo por los representantes de la dirección liberal-burguesa "occidental" del pensamiento social T. N. Granovsky, K. D. Kavelin y otros. Inscribieron al joven científico en las filas de sus seguidores. En las disputas sobre el pasado, presente y futuro de Rusia, que agitaron a la sociedad rusa a mediados del siglo XIX, la investigación histórica de Soloviev explicó y justificó objetivamente la necesidad de la abolición de la servidumbre y las reformas democrático-burguesas.

Habiendo dirigido el departamento de historia rusa en la Universidad de Moscú a la edad de 27 años, Solovyov pronto se impuso una tarea increíblemente difícil: crear un nuevo trabajo fundamental sobre la historia de Rusia desde la antigüedad hasta el siglo XVIII, que reemplazaría el obsoleto. Historia del estado ruso N. M. Karamzin.

De acuerdo con el plan, el científico comenzó a reorganizar sus cursos especiales de conferencias en la universidad, dedicándolos anualmente a ciertos períodos de la historia rusa. Como informa Soloviev en su notas Sin embargo, a lo largo de los años, las consideraciones materiales comenzaron a desempeñar un papel estimulante en la preparación de los volúmenes. Los honorarios literarios se convirtieron en una adición necesaria a los salarios de los profesores.

A principios de 1851, Solovyov completó el primer volumen de un trabajo de generalización, al que llamó Historia de Rusia desde la antigüedad. Desde entonces, con una puntualidad inigualable, el científico ha publicado anualmente el siguiente volumen. Solo el último volumen, el 29, Solovyov no tuvo tiempo de prepararse para su publicación, y se publicó en 1879, después de su muerte.

historia rusa- el pináculo del trabajo científico de Solovyov, de principio a fin, el fruto del trabajo científico independiente del autor, quien por primera vez planteó y estudió nuevo material documental extenso. La idea principal de este ensayo es la idea de la historia de Rusia como un proceso progresivo único, que se desarrolla naturalmente, de pasar del sistema tribal al "estado de derecho" y la "civilización europea". Solovyov asignó un lugar central en el proceso del desarrollo histórico de Rusia al surgimiento de estructuras políticas, sobre la base de las cuales, en su opinión, se formó el estado. En este sentido, defendió los mismos puntos de vista que los historiadores de la llamada escuela estatal: K. D. Kavelin y B. N. Chicherin. Pero en Historia de Rusia había otros conceptos. Entonces, entre las condiciones para el desarrollo de Rusia, Solovyov puso "la naturaleza del país" en primer lugar, "la vida de las tribus que ingresaron a la nueva sociedad" en segundo lugar, y "el estado de los pueblos vecinos y estados" en tercer lugar. Con las peculiaridades de la geografía del país, Solovyov conectó las peculiaridades del surgimiento del estado ruso, la lucha entre el "bosque y la estepa", el curso y la dirección de la colonización de las tierras rusas, la relación de Rusia con los pueblos vecinos. . Solovyov fue el primero en la historiografía rusa en fundamentar la tesis sobre la condicionalidad histórica de las reformas de Pedro I, el acercamiento gradual de Rusia a Europa Occidental. Así, el científico se opuso a las teorías de los eslavófilos, según las cuales las reformas de Pedro el Grande supusieron una ruptura violenta con las tradiciones "gloriosas" del pasado.

En los últimos años de su vida, las opiniones políticas e históricas de Soloviev experimentaron una cierta evolución, de moderadamente liberal a más conservadora. El científico no aprobaba mucho ni en los métodos de implementación de las reformas burguesas, ni en la realidad posreformista de las décadas de 1860 y 1870, que lejos de justificar sus expectativas en todo. en su notas, escrito poco antes de su muerte, Soloviev afirmó con amargura: "Pedro el Grande lleva a cabo con éxito las transformaciones, pero es un desastre si se toma por ellas a Luis XVI o Alejandro II". Esta evolución se refleja en las últimas monografías del científico Historia de la caída de Polonia (1863), Progreso y Religión(1868), Cuestión oriental hace 50 años(1876),Emperador Alejandro I: Política - Diplomacia(1877), en conferencias públicas sobre Pedro el Grande (1872). En estas obras, Soloviev condenó el levantamiento polaco de 1863, justificó la línea de política exterior de Rusia y sus portadores coronados, y cada vez más claramente comenzó a defender una monarquía ilustrada (no constitucional) y la grandeza imperial de Rusia.

), sirvió y trabajó. La familia (padre - sacerdote Mikhail Vasilievich Solovyov (1791-1861)) cultivó en Solovyov un profundo sentimiento religioso, que más tarde afectó el significado que le dio a la religión en general en la vida histórica de los pueblos y, en su aplicación a Rusia, La ortodoxia en particular.

Ya en la infancia, Soloviev amaba la lectura histórica: hasta los 13 años, releyó la Historia de Karamzin al menos 12 veces; también le gustaban las descripciones de viajes, manteniendo el interés por ellas hasta el final de su vida. Los años universitarios (-) en el departamento I de la Facultad de Filosofía pasaron bajo la fuerte influencia no de MP Pogodin, quien leyó el tema favorito de Solovyov: la historia rusa, sino de T. N. Granovsky. La mente sintética de Solovyov no se conformó con enseñar lo primero: no reveló la conexión interna de los fenómenos. La belleza de las descripciones de Karamzin, a las que Pogodin llamó especialmente la atención de la audiencia, Solovyov ya había superado; el lado real del curso dio pocas novedades, y Solovyov a menudo incitaba a Pogodin en sus conferencias, complementando sus instrucciones con las suyas. El curso de Granovsky inspiró la conciencia de Soloviev de la necesidad de estudiar la historia rusa en estrecha relación con el destino de otros pueblos y en un marco amplio de la vida espiritual en general: el interés por la religión, el derecho, la política, la etnografía y la literatura guiaron a Solovyov durante toda su vida. actividad científica. En la universidad, Solovyov en un momento le tenía mucho cariño a Hegel y "se convirtió en protestante durante varios meses"; “Pero”, dice, “la abstracción no era para mí, nací historiador”.

El libro de Evers "Ley antigua de los rusos", que presentaba una visión de la estructura tribal de las antiguas tribus rusas, constituía, según el propio Solovyov, "una época en su vida mental, porque Karamzin, dotado únicamente de hechos, acertaba únicamente en sentimiento", y "Evers golpeó el pensamiento, me hizo pensar en la historia de Rusia. Dos años de vivir en el extranjero (-), como profesor particular en la familia del Conde Stroganov, le dieron a Solovyov la oportunidad de escuchar a profesores en Berlín, Heidelberg y París, conocer a Ganka, Palacki y Safarik en Praga, y en general. para escudriñar la estructura de la vida europea.

En 1845, Solovyov defendió brillantemente su tesis de maestría "Sobre las relaciones de Novgorod con los Grandes Duques" y tomó la cátedra de historia rusa en la Universidad de Moscú, que quedó vacante después de la partida de Pogodin. El trabajo sobre Nóvgorod destacó inmediatamente a Soloviev como una importante fuerza científica con una mente original y puntos de vista independientes sobre el curso de la vida histórica rusa. El segundo trabajo de Solovyov, "La historia de las relaciones entre los príncipes rusos de la Casa Rurik" (Moscú), le otorgó a Solovyov un doctorado en historia rusa, estableciendo finalmente su reputación como científico de primera clase.

Su hijo, Vladimir Sergeevich Solovyov, se convertirá en un destacado filósofo, historiador, poeta, publicista y crítico literario ruso, que desempeñó un papel importante en el desarrollo de la filosofía y la poesía rusas a finales del siglo XIX y principios del XX. Otro hijo, Vsevolod Sergeevich Solovyov, es novelista, autor de novelas históricas y crónicas.

Actividad docente

Solovyov ocupó el departamento de historia rusa en la Universidad de Moscú (con la excepción de un breve descanso) durante más de 30 años (1845-1879); Se eligieron decanos y rectores.

En la persona de Solovyov, la Universidad de Moscú siempre ha tenido un ferviente defensor de los intereses científicos, la libertad de enseñanza y la autonomía del sistema universitario. Al crecer en una era de intensa lucha entre los eslavófilos y los occidentalizadores, Soloviev mantuvo para siempre la sensibilidad y la capacidad de respuesta a los fenómenos de la vida política y social contemporánea. Incluso en trabajos puramente científicos, con toda objetividad y observancia de métodos estrictamente críticos, Solovyov generalmente siempre se basó en la realidad viva; su naturaleza científica nunca tuvo un carácter abstracto de sillón. Aferrándose a principios bien conocidos, Solovyov sintió la necesidad no solo de seguirlos él mismo, sino también de propagarlos; de ahí las páginas de sus libros que destacan por su noble patetismo, el tono instructivo de sus conferencias universitarias.

Durante sus días de estudiante y en el extranjero, dice de sí mismo: “Fui un eslavófilo ferviente, y solo un estudio minucioso de la historia rusa me salvó del eslavofilismo y llevó mi patriotismo a los límites adecuados”.

Más tarde, habiéndose unido a los occidentales, Soloviev no rompió, sin embargo, con los eslavófilos, con quienes lo unieron las mismas opiniones sobre la religión y la fe en la vocación histórica del pueblo ruso. El ideal de Soloviev era un poder autocrático firme en estrecha alianza con las mejores fuerzas del pueblo.

Enorme erudición, profundidad y versatilidad de conocimiento, amplitud de pensamiento, mente tranquila y visión del mundo completa fueron los sellos distintivos de Solovyov como científico; también determinaron la naturaleza de su enseñanza universitaria.

Las conferencias de Solovyov no impactaron con elocuencia, pero sintieron un poder extraordinario; no lo tomaron por la brillantez de la presentación, sino por la concisión, la firmeza de la convicción, la consistencia y la claridad del pensamiento (K. N. Bestuzhev-Ryumin). Cuidadosamente pensados, siempre invitan a la reflexión.

Solovyov le dio al oyente un hilo notablemente sólido y armonioso, una visión del curso de la historia rusa trazada a través de una cadena de hechos generalizados, y es bien sabido el placer que es para una mente joven que comienza el estudio científico sentirse en posesión de un visión práctica de un tema científico. Resumiendo los hechos, Solovyov, en un mosaico armonioso, introdujo en su presentación ideas históricas generales que los explicaban. No le dio al oyente un solo hecho importante sin iluminarlo con la luz de estas ideas. A cada momento el oyente sentía que la corriente de vida representada ante él rodaba por el canal de la lógica histórica; ni un solo fenómeno confundió sus pensamientos con su imprevisto o accidente. A sus ojos, la vida histórica no sólo se movía, sino que también reflejaba, ella misma justificaba su movimiento. Gracias a esto, el curso de Solovyov, que describe los hechos de la historia local, tuvo una fuerte influencia metodológica, despertó y formó el pensamiento histórico. Soloviev habló persistentemente y repitió, cuando fue necesario, sobre la conexión de los fenómenos, sobre la secuencia del desarrollo histórico, sobre sus leyes generales, sobre lo que llamó una palabra inusual: historicidad. (V. O. Klyuchevsky)

Rasgos de personaje

Como carácter y personalidad moral, Solovyov se delineó definitivamente desde los primeros pasos de sus actividades científicas y de servicio. Limpio hasta la pedantería, no perdió, al parecer, ni un solo minuto; cada hora de su día estaba prevista. Solovyov y murió en el trabajo. Elegido a los rectores, aceptó el cargo "porque era difícil cumplirlo". Convencido de que la sociedad rusa no tiene una historia que satisfaga las exigencias científicas de la época, y sintiendo en sí mismo la fuerza para darla, se puso a trabajar en ella, viendo en ella su deber social. En esta conciencia, sacó fuerzas para realizar su "hazaña patriótica".

"historia rusa"

Durante 30 años, Soloviev trabajó incansablemente en la Historia de Rusia, la gloria de su vida y el orgullo de la ciencia histórica rusa. Su primer tomo apareció en 1851, y desde entonces, ordenadamente de año en año, se ha ido publicando por tomos. El último, el 29, se publicó en 1879, tras la muerte del autor. En esta obra monumental, Solovyov mostró energía y fortaleza, tanto más asombrosas cuanto que durante las horas de "descanso" continuó preparando muchos otros libros y artículos de diversos contenidos.

La historiografía rusa, en el momento en que apareció Solovyov, ya había salido del período Karamzin, habiendo dejado de ver su tarea principal en la mera descripción de las actividades de los soberanos y el cambio de formas de gobierno; era necesario no solo contar, sino también explicar los eventos del pasado, captar un patrón en el cambio sucesivo de fenómenos, descubrir la "idea" guía, el "comienzo" principal de la vida rusa. Polev y los eslavófilos dieron intentos de este tipo como reacción a la vieja tendencia personificada por Karamzin en su Historia del Estado ruso. En este sentido, Solovyov desempeñó el papel de conciliador. El Estado, enseñó, siendo un producto natural de la vida de las personas, es el pueblo mismo en su desarrollo: uno no puede ser separado del otro impunemente. La historia de Rusia es la historia de su estado, no el gobierno y sus órganos, como pensaba Karamzin, sino la vida del pueblo en su conjunto. En esta definición se puede escuchar la influencia de Hegel, en parte, con su doctrina del Estado como la manifestación más perfecta de las fuerzas racionales del hombre, y en parte, de Ranke, quien enfatizó con especial relieve el crecimiento y la fuerza constantes de estados en el Oeste; pero aún mayor es la influencia de los propios factores que determinaron el carácter de la vida histórica rusa. El papel predominante del principio estatal en la historia rusa se enfatizó incluso antes de Solovyov, pero fue el primero en indicar la verdadera interacción de este principio y los elementos del público. Por eso, yendo mucho más allá que Karamzin, Soloviev no pudo estudiar la continuidad de las formas de gobierno sino en la más estrecha conexión con la sociedad y con los cambios que esta continuidad trajo a su vida; y al mismo tiempo, no podía, como los eslavófilos, oponer el "estado" a la "tierra", limitándose a las manifestaciones del "espíritu" del pueblo solamente. A sus ojos, la génesis tanto del estado como de la vida pública era igualmente necesaria.

En conexión lógica con esta formulación del problema hay otra visión básica de Soloviev, tomada de Evers y desarrollada por él en una doctrina coherente de la vida tribal. La transición gradual de esta vida a la vida estatal, la transformación constante de las tribus en principados y los principados en una sola entidad estatal: este, según Solovyov, es el significado principal de la historia rusa. Desde Rurik hasta nuestros días, el historiador ruso trata con un solo organismo completo, lo que le obliga a “no dividir, no dividir la historia rusa en partes, períodos separados, sino conectarlos, seguir principalmente la conexión de los fenómenos, el sucesión directa de formas; no separar los comienzos, sino considerarlos en interacción, tratar de explicar cada fenómeno a partir de causas internas, antes de separarlo de la conexión general de los acontecimientos y subordinarlo a la influencia externa. Este punto de vista tuvo una enorme influencia en el desarrollo posterior de la historiografía rusa. Las antiguas divisiones en épocas, basadas en signos externos, desprovistas de conexión interna, han perdido su significado; han sido reemplazadas por etapas de desarrollo. "Historia de Rusia desde la antigüedad" es un intento de rastrear nuestro pasado en relación con las opiniones expresadas. Aquí hay un esquema conciso de la vida rusa en su desarrollo histórico, expresado, si es posible, en las propias palabras de Solovyov.

La naturaleza para los pueblos de Europa Occidental era una madre, para los pueblos de Europa del Este, una madrastra; allí contribuyó al progreso de la civilización, aquí los obstaculizó; por eso el pueblo ruso, más tarde que sus hermanos de Europa occidental, se incorporó a la cultura grecorromana y más tarde entró en el campo histórico, lo que, además, se vio muy facilitado por la proximidad directa con los nómadas bárbaros de Asia, con quienes fue necesaria para librar una lucha obstinada. La historia encuentra rusos que vinieron del Danubio y se asentaron a lo largo de la gran vía fluvial desde los varegos hasta los griegos; viven en una forma de vida tribal: la unidad social no era la familia, que aún no era conocida por nuestros antepasados ​​en ese momento, sino todo el conjunto de personas conectadas por lazos de parentesco, tanto los más cercanos como los más lejanos; Fuera de la conexión familiar, no había conexión social. A la cabeza del clan estaba el antepasado con poder patriarcal; la antigüedad la determinaba el nacimiento; los tíos tenían todas las ventajas sobre los sobrinos, y el hermano mayor, el antepasado, estaba para los menores "en el lugar del padre". El antepasado era el administrador de la familia, juzgaba y castigaba, pero la fuerza de sus órdenes se basaba en el consentimiento general de los parientes más jóvenes. Tal incertidumbre de derechos y relaciones condujo a conflictos y luego provocó la desintegración del clan. La aparición de Oleg en Kyiv marcó el comienzo de un poder principesco permanente. La inmovilidad anterior ha sido sustituida por una vida efervescente: los príncipes cobran tributos, derriban ciudades, convocan a quienes desean establecerse; hay necesidad de artesanos, surge el comercio, los pueblos se vacían; una masa de personas participa en campañas contra Bizancio y regresa no solo con un rico botín, sino también con una nueva fe. ¡El reino somnoliento de las tribus rusas se ha despertado! Lo despertaron las "mejores" personas de la época, es decir, las más valientes, dotadas de mayor fuerza material. En las ciudades más grandes, los hijos aparecen como príncipes, hermanos del príncipe principal de Kyiv; las tribus desaparecen, siendo reemplazadas por volosts, principados; los nombres de los principados ya no se toman prestados de la tribu, sino del centro de la ciudad del gobierno, que ha atraído a la población del distrito hacia sí. La inmensidad del territorio amenazaba con el desmoronamiento de lazos recién surgidos y que aún no habían tenido tiempo de fortalecerse; pero estaba protegido de él por las relaciones de clan de los príncipes, con su inquietud, el cambio constante en el trono y el eterno deseo de poseer Kyiv. Esto evitó que los volosts se separaran, creando intereses comunes y arraigando la conciencia de la indivisibilidad de la tierra rusa. Por lo tanto, el momento de la discordia y la lucha principesca, en esencia, sentó una base sólida para la unidad del estado nacional, la creación del pueblo ruso. Pero la unidad aún estaba lejos. La aparición de un príncipe con un séquito, la formación de una nueva clase de ciudadanos cambiaron radicalmente la vida de las tribus; pero la sociedad rusa permaneció durante mucho tiempo, por así decirlo, en un estado líquido, hasta que finalmente logró asentarse y pasar a un estado más sólido: hasta mediados del siglo XII, la vida rusa solo conoció príncipes heroicos, pasando de volost a volost, escuadrones errantes siguiendo a su príncipe, veche con las formas originales de asambleas populares, sin definiciones, y en la frontera: tribus asiáticas seminómadas y puramente nómadas. Todos los elementos de la vida social fueron detenidos en su desarrollo; Rusia aún no ha salido del período del heroísmo. Se dio un nuevo impulso al noreste. La desafortunada situación del suroeste de Ucrania, que sufrió las incursiones de las estepas, obligó a algunos de los habitantes a trasladarse al Territorio de Suzdal. La afluencia de población se hizo allí no por tribus especiales enteras, sino al azar, individualmente o en pequeñas multitudes. En el nuevo lugar, los colonos se encontraron con el príncipe, el dueño de la tierra, e inmediatamente entablaron una relación vinculante con él, que formó la base para el futuro fuerte desarrollo del poder principesco en el norte. Apoyándose en sus nuevas ciudades, el príncipe de Suzdal introdujo un nuevo concepto de propiedad personal, como herencia, en oposición a la propiedad tribal común, y desarrolló su poder con mayor libertad. Habiendo conquistado Kyiv en 1169, Andrei Bogolyubsky no abandonó su tierra y se quedó a vivir en Vladimir, un punto de inflexión, desde el cual la historia tomó un nuevo curso y comenzó un nuevo orden de cosas. Surgen relaciones específicas (¡solo ahora!): el príncipe de Suzdal no solo es el mayor de la familia, sino también el más fuerte materialmente; la conciencia de esta doble fuerza lo impulsa a exigir obediencia incondicional de los príncipes subalternos: el primer golpe a las relaciones tribales: por primera vez, se revela la posibilidad de la transición de las relaciones tribales a las relaciones estatales. En la lucha subsiguiente entre las nuevas ciudades y las antiguas, las nuevas ganaron, y esto socavó aún más los comienzos del sistema tribal, teniendo una influencia decisiva en el curso posterior de los acontecimientos no solo en el norte, sino también en toda Rusia, porque el norte tiene prioridad. El nuevo camino se delineó incluso antes de la aparición de los mongoles, y estos últimos no jugaron un papel destacado en su determinación: el debilitamiento de la conexión del clan, la lucha de los príncipes por el fortalecimiento de su herencia a expensas de los demás. , que terminó con la absorción de todos los principados por el principado de Moscú, fueron descubiertos independientemente del yugo tártaro; los mongoles en esta lucha sirvieron a los príncipes solo como una herramienta. Es imposible, por lo tanto, hablar del período mongol y poner a los mongoles en primer plano: su significado es de importancia secundaria.

Con el reflujo de la vida de las personas desde la región del Dnieper hacia el noreste, se interrumpió la comunicación con Europa: nuevos colonos comenzaron a vivir en la cuenca superior del Volga, y donde fluía, el río principal de la región del estado, todo se convirtió allí, para el este. Rusia occidental, habiendo perdido su importancia y formas de mayor desarrollo, completamente devastada por los tártaros y Lituania, cayó bajo el poder extranjero; se rompió su conexión política con el este de Rusia. El propósito de la antigua Rusia del Sur era criar la tierra rusa, expandir y delinear sus fronteras; El noreste de Rusia estaba destinado a consolidar lo adquirido, a unir las partes; para darles unidad interna, para recoger la tierra rusa. Los príncipes del sur son caballeros-bogatyrs que sueñan con la gloria y el honor, los del norte son príncipes-dueños, guiados por el beneficio, el beneficio práctico; ocupados con un pensamiento, se mueven lenta y cuidadosamente, pero constante y firmemente. Gracias a esta firmeza, se logró el gran objetivo: las relaciones principescas tribales colapsaron y fueron reemplazadas por las estatales. Pero el nuevo estado era asombrosamente pobre en recursos materiales: un país predominantemente rural, agrícola, con una industria insignificante, sin fronteras naturales, abierto al enemigo del norte, oeste y sur, la Rusia moscovita fue inicialmente condenada a constantes trabajos serviles, a una lucha agotadora contra enemigos externos, y cuanto más pobre y rara era la población, más difícil era esta lucha. Las necesidades de los fiscales, de la mano de las necesidades de los militares, llevaron a la consolidación del pueblo campesino industrial urbano y rural; el estilo de vida asentado de los príncipes incluso antes convirtió a los combatientes en "boyardos y sirvientes libres", y el sistema de estados los privó por completo de su antigua movilidad, reduciéndolos al nivel de "siervos". Esto provocó una reacción: la carrera y matanza de la población imponible, la lucha de la clase de servicio con los príncipes por sus derechos políticos. Los bosques del norte dieron cobijo a bandas de ladrones, las amplias estepas del desierto del sur estaban habitadas por cosacos. La asignación de fuerzas inquietas a las afueras del estado facilitó las actividades internas del gobierno, sin obstáculos aumentó la centralización; pero, por otro lado, la formación de sociedades extranjeras libres debía conducir a una lucha constante contra ellas.

Esta lucha alcanzó su máxima tensión en la era de los impostores, cuando llegó la Era de los Trastornos, es decir, el reino cosaco; pero en ese momento terrible, se manifestó toda la fuerza del orden de las cosas, establecido bajo los soberanos moscovitas: la unidad religiosa y estatal salvó a Rusia, ayudó a la sociedad a unir y purificar el estado. El tiempo de angustia fue una lección difícil pero instructiva. Reveló las deficiencias de nuestra forma de vida económica, nuestra ignorancia, llamó a la comparación con el Occidente rico y educado, y despertó el deseo de moderar la unilateralidad de la agricultura. desarrollo de vida industrial y comercial. De ahí el movimiento de Oriente a Occidente, de Asia a Europa, de la estepa al mar. El nuevo camino comenzó a determinarse desde la época de Iván III e Iván IV, pero se hizo especialmente claro de manera consciente en el siglo XVII. Para Rusia, terminó el período del sentimiento y comenzó el dominio del pensamiento; la historia antigua ha pasado a la nueva. Rusia hizo esta transición dos siglos más tarde que los pueblos de Europa occidental, pero obedeciendo a la misma ley histórica que aquéllos. El movimiento hacia el mar fue bastante natural y necesario: no se podía pensar en ningún préstamo o imitación. Pero esta transición no fue indolora: junto a la cuestión económica creció también la cuestión de la educación, y las masas se acostumbraron a creer ciegamente en la superioridad de los suyos sobre los demás, defendiendo fanáticamente las tradiciones de la antigüedad, incapaces de distinguir el espíritu del la letra, la verdad de Dios del error humano. Hubo un grito: la ciencia occidental es herética; surgió una escisión. Sin embargo, se reconoció y proclamó solemnemente la necesidad de la ciencia; el pueblo se levantó, dispuesto a emprender un nuevo camino. Sólo esperaba al líder, y apareció este líder: era Pedro el Grande. La asimilación de la civilización europea se convierte en la tarea del siglo XVIII: bajo Pedro, el lado material fue asimilado principalmente, bajo Catalina, prevaleció la preocupación por la iluminación espiritual y moral, el deseo de poner el alma en el cuerpo preparado. Ambos dieron fuerza para abrirse paso hacia el mar, reunir la mitad occidental de la tierra rusa con el este y estar entre las potencias europeas en la posición de un miembro igual e igualitario.

Tal, según Solovyov, es el curso de la historia rusa y la conexión de los fenómenos que se ven en ella. Solovyov fue el primero de los historiadores rusos (junto con Kavelin, quien expresó simultáneamente la misma idea) en comprender todo nuestro pasado, uniendo momentos y eventos individuales con una conexión común. Para él no hay épocas más o menos interesantes o importantes: todas tienen el mismo interés e importancia, como eslabones inseparables de una gran cadena. Solovyov señaló en qué dirección debería ir generalmente el trabajo del historiador ruso, estableció los puntos de partida en el estudio de nuestro pasado. Fue el primero en expresar una teoría real aplicada a la historia rusa, introduciendo el principio del desarrollo, el cambio gradual de los conceptos mentales y morales y el crecimiento gradual del pueblo, y este es uno de los méritos más importantes de Soloviev.

"Historia de Rusia" llevada hasta 1774. Siendo una época en el desarrollo de la historiografía rusa, el trabajo de Soloviev determinó una dirección bien conocida, creó una escuela numerosa. "Historia de Rusia", según la definición correcta del profesor Guerrier, es una historia nacional: por primera vez, el material histórico necesario para tal trabajo fue recopilado y estudiado con la debida exhaustividad, de conformidad con métodos estrictamente científicos, en relación con las exigencias del conocimiento histórico moderno: la fuente está siempre en primer plano, la verdad sobria y la verdad objetiva son las únicas que guían la pluma del autor. La obra monumental de Soloviev capturó por primera vez las características esenciales y la forma del desarrollo histórico de la nación. En la naturaleza de Soloviev, "tres grandes instintos del pueblo ruso estaban profundamente arraigados, sin los cuales este pueblo no habría tenido historia: sus instintos políticos, religiosos y culturales, expresados ​​en la devoción al estado, en el apego a la iglesia y en la necesidad de iluminación"; esto ayudó a S. detrás de la capa exterior de los fenómenos a revelar las fuerzas espirituales que los determinaban.

Los occidentales, a los que pertenecía Solovyov, pusieron sociedad moderna elevados ideales universales lo impulsaron, en nombre de la idea de progreso, a avanzar por el camino de la cultura social, inculcando en él la simpatía por los principios humanos. El mérito inmortal de Soloviev radica en el hecho de que introdujo este principio cultural humano en la historia rusa y al mismo tiempo colocó su desarrollo sobre una base estrictamente científica. Ambos principios, llevados a cabo por él en la historia rusa, están estrechamente relacionados entre sí y determinan tanto su visión general del curso de la historia rusa como su actitud hacia los problemas individuales. Él mismo señaló esta conexión, llamando histórica a su tendencia y definiendo su esencia por el hecho de que reconoce la historia como idéntica al movimiento, al desarrollo, mientras que los opositores de esta tendencia no quieren ver progreso en la historia o no simpatizan con eso. La Historia de Rusia, especialmente en la segunda mitad, se basa principalmente en material de archivo; en muchos temas, incluso ahora tenemos que recurrir a este trabajo como fuente primaria.

Cierto es que la crítica, no sin razón, reprocha al autor la desproporcionalidad y el cosido mecánico de las partes, la abundancia de materia prima, el exceso de dogmatismo, el laconismo de las notas; lejos de que todas las páginas dedicadas a los fenómenos de la vida jurídica y económica satisfagan al lector moderno; la linterna histórica de Soloviev, dirigida principalmente al crecimiento del estado y la actividad unificadora del centro, inevitablemente dejó en la sombra muchas manifestaciones valiosas de la vida regional; pero al lado Solovyov por primera vez presentó e iluminó muchos de los fenómenos más importantes del pasado ruso. que no se notaron en absoluto antes, y si algunos de sus puntos de vista no recibieron el pleno derecho de ciudadanía en la ciencia, entonces todos, sin excepción, despertaron el pensamiento y pidieron un mayor desarrollo.

Esto puede incluir:

• la cuestión de dividir la historia rusa en épocas;
• la influencia de las condiciones naturales del territorio (en el espíritu de las opiniones de K. Ritter) en el destino histórico del pueblo ruso;
• el significado de la composición etnográfica del estado ruso;
• la naturaleza de la colonización rusa y su dirección;
• la teoría de la vida tribal y su sustitución por el sistema estatal, en conexión con una nueva y original mirada al período de los apacentamientos;
• la teoría de las nuevas ciudades principescas, que explica el hecho del auge de la propiedad principesca y el surgimiento de un nuevo orden en el norte;
• aclaración de las características del sistema de Novgorod, tal como se cultiva en suelo puramente nativo;
• la reducción casi a cero de la trascendencia política del yugo mongol;
• continuidad histórica de los príncipes de Suzdal de los siglos XII - XIII. y Moscú siglos XIV-XV;
• la continuidad de la idea en la generación Danilovich, el tipo de "rostros apasionados" y las principales condiciones para el ascenso de Moscú (la posición geográfica de Moscú y su región, la política personal de los príncipes, la naturaleza de la población, el asistencia del clero, el subdesarrollo de la vida independiente en las ciudades del noreste de Rusia, la ausencia de vínculos regionales fuertes, la ausencia de obstáculos del lado del escuadrón, la debilidad de Lituania);
• el carácter de Iván el Terrible, en relación con las condiciones de su educación;
• el significado político de la lucha de Grozny con los boyardos es la implementación de los principios del estado, en detrimento de la antigua "voluntad" del séquito;
• la continuidad entre las aspiraciones de Iván el Terrible de avanzar hacia el mar y las tareas políticas de Pedro el Grande;
• la debida atención a la historia de Rusia Occidental;
• el movimiento progresivo del pueblo ruso hacia el Este y el papel de Rusia en la vida de los pueblos asiáticos;
• relaciones mutuas entre el Estado de Moscú y la Pequeña Rusia;
• el significado de la Era de los Trastornos como lucha entre elementos estatales y antiestatales, y al mismo tiempo como punto de partida para el movimiento de transformación posterior;
• conexión de la era de los primeros Romanov con los tiempos de Pedro el Grande;
• el significado histórico de Pedro el Grande: la ausencia de cualquier ruptura con el período de Moscú, la naturalidad y necesidad de la reforma, la estrecha conexión entre las eras prepetrina y pospetrina;
• influencia alemana bajo los sucesores de Pedro el Grande;
• la importancia del reinado isabelino, como base del posterior, el de Catalina;
• la importancia del reinado de Catalina (por primera vez, tanto los elogios exagerados como una descripción de los lados oscuros de la personalidad y las actividades estatales de la emperatriz se introducen en el marco adecuado);
• aplicación del método histórico comparativo: los eventos de la historia rusa en Solovyov están constantemente iluminados por analogías de la historia de los pueblos de Europa occidental, eslavos y germano-románicos, y no en aras de una mayor claridad, sino en nombre del hecho de que el pueblo ruso, sin dejar de ser un organismo integral y unificado, es al mismo tiempo parte de otro gran organismo: el europeo.

Otros escritos

Hasta cierto punto, otros dos libros de Solovyov pueden servir como continuación de la "Historia de Rusia":

• "La Historia de la Caída de Polonia" (Moscú, 1863, 369 páginas);
• "Emperador Alejandro I. Política, Diplomacia” (San Petersburgo, 1877, 560 páginas).

Ediciones posteriores de la "Historia de Rusia" - compacta en 6 grandes volúmenes (7º - índice; 2ª ed., San Petersburgo). Solovyov también escribió El libro educativo de la historia rusa (1ª ed. 1859, 10ª ed. 1900), en relación con el curso de gimnasia, y Lecturas públicas sobre la historia rusa (Moscú, 1874, 2ª ed., Moscú, 1882), aplicado a el nivel de la audiencia popular, pero emergiendo de los mismos principios que el trabajo principal de Solovyov.

"Lecturas públicas sobre Pedro el Grande" (Moscú, 1872) es una brillante descripción de la era de la transformación.

De las obras de Soloviev sobre la historiografía rusa, las más importantes son:

• "Escritores de la historia rusa del siglo XVIII" (“Archivo de información histórica y legal de Kalacheva”, 1855, libro II, piso 1);
• "GRAMO. F. Miller” (“Contemporáneo”, 1854, v. 94);
• "METRO. T. Kachenovsky ”(“ Biogr. Diccionario de profesores de la Universidad de Moscú ”, Parte II);
• "NORTE. M. Karamzin y su actividad literaria: Historia del estado ruso "(" Notas de la Patria" 1853-1856, vols. 90, 92, 94, 99, 100, 105);
• "PERO. L. Schletser ”(“ Mensajero ruso ”, 1856, No. 8).

Para la historia general:

• "Observaciones sobre la vida histórica de los pueblos" ("Boletín de Europa", 1868-1876): un intento de captar el significado de la vida histórica y delinear el curso general de su desarrollo, comenzando con los pueblos más antiguos de Oriente (traído a principios del siglo X)
• y The Course of New History (Moscú, 1869-1873, 2ª ed. 1898; hasta mediados del siglo XVIII).

Solovyov describió su método y tareas de la historiografía rusa en el artículo: "Schlozer y la tendencia antihistórica" ​​("Boletín ruso", 1857, abril, libro 2). Una parte muy pequeña de los artículos de Solovyov (entre ellos "Lecturas públicas sobre Pedro el Grande" y "Observaciones") se incluyó en la publicación de "Obras de S. M. Solovyov" (San Petersburgo, 1882).

La lista bibliográfica de las obras de Solovyov fue compilada por N. A. Popov (sistemática; "Discurso e informe, leído en la reunión solemne de la Universidad de Moscú el 12 de enero de 1880", transcrito en "Obras" de Solovyov) y Zamyslovsky (cronológico, incompleto, en el obituario de Solovyov, "Diario del Ministerio de Educación Pública", 1879, No. 11).

Las principales disposiciones de Solovyov fueron criticadas durante su vida. Kavelin, en el análisis de ambas disertaciones y el primer volumen de la "Historia de Rusia", señaló la existencia de una etapa intermedia entre la vida del clan y el estado: el sistema patrimonial ("Obras completas de Kavelin" vol. I, St. Petersburgo, 1897); K. Aksakov, en el análisis de 1, 6, 7 y 8 vols. "Historia de Rusia", negando la vida tribal, insistió en reconocer la vida de la comunidad ("Obras completas de K. Aksakov", vol. I, ed. 2nd, M., 1889); profe. Sergeevich definió la relación de los antiguos príncipes rusos no como un principio tribal, sino como un principio contractual ("Veche and Prince", Moscú, 1867). Solovyov se defendió de Kavelin y Sergeevich en las "Adiciones" al segundo volumen, y se opuso a Aksakov en una de las notas del primer volumen de la "Historia de Rusia" de ediciones posteriores. Bestuzhev-Ryumin, más tarde uno de los más fervientes admiradores de Solovyov, en sus artículos anteriores ("Notas de la patria", 1860-1861) enfatizó más fácilmente las debilidades de la Historia de Rusia. Como ejemplo de un completo malentendido de las opiniones históricas de Soloviev, se puede señalar el artículo de Shelgunov: "Unilateralidad científica" (" palabra rusa", 1864, N° 4).

Para una evaluación general de las obras de Solovyov, ver:

• Guerrier ("S. M. Solovyov", "Histor. Vestn.", 1880, No. 1),
• Klyuchevsky (en el obituario de S., "Discurso e informe, leído, en la reunión solemne de la Universidad de Moscú el 12 de enero de 1880"),
• Bestuzhev-Ryumin (XXV aniversario de la "Historia de Rusia" de S. M. Solovyov, "Antigüedad rusa", 1876, No. 3,
• en el obituario de Soloviev:

• Prefacio 11
• Volumen 1 11
• Capítulo primero. La naturaleza de la región del estado ruso y su influencia en la historia. - Llanuras del país. - Su vecindad con Asia Central. - Choque de nómadas con población asentada. - Períodos de lucha entre ellos. - Cosacos. - Tribus eslavas y finlandesas. - Colonización eslava. - La importancia de los ríos en la gran llanura. - Las cuatro partes principales de la antigua Rusia. - Región del lago Novgorod. - Región occidental de Dvina. - Lituania. - Región de Dnipro. - Región del Alto Volga. - El camino de la distribución de las posesiones rusas. - Región del Don. - La influencia de la naturaleza en el carácter de las personas. 15
• Capitulo dos. Difusión gradual de información sobre el noreste de Europa en la antigüedad. - Vida de los pueblos que vivieron aquí. - Escitas. - Agatires. - Neuras. - Andrófagos. - Melancolía. - Boudins. - Gelones. - Tauro. - Sármatas. - Bastardos. - Alanes. - Colonias griegas en la costa norte del Ponto. - Comercio. - La naturaleza del movimiento asiático 25
• Capítulo tres. tribu eslava. - Su movimiento. - Veneda Tácito. - Hormigas y serbios. - El movimiento de las tribus eslavas, según el cronista primario ruso. - Vida tribal de los eslavos. - Ciudades. - La moral y las costumbres. - Hospitalidad. - Tratamiento de los presos. - Matrimonio. - Entierro. - Viviendas. - La forma de hacer la guerra. - Religión. - Tribu finlandesa. - Tribu lituana. - Yatvyags. - Movimiento gótico. - Hunos. - Ávaros. - Cabras. - Varegos. - Rusia. 31
• Capítulo cuatro. La llamada de los Varangians-Rus por las tribus eslavas y finlandesas del norte. - Consecuencias de este fenómeno. - Panorama general del estado de los pueblos europeos, principalmente eslavos, a mediados del siglo IX. 59
• Capítulo cinco. Leyendas sobre Rurik, sobre Askold y Dir. - Oleg, su movimiento hacia el sur, un asentamiento en Kyiv. - La estructura de las ciudades, los tributos, el sometimiento de las tribus. - Campaña griega. - Tratado de Oleg con los griegos. - La muerte de Oleg, su significado en la memoria del pueblo. - La leyenda de Igor. - Campañas a Constantinopla. - Tratado con los griegos. - Pechenegos. - La muerte de Igor, su personaje en las leyendas. - Sveneld. - Campañas de los rusos en el Este 65
• Capítulo seis. El reinado de Olga. - Venganza de los Drevlyan. - El significado de la leyenda sobre esta venganza. - El personaje de Olga en la leyenda. - Sus estatutos. - Adopción del cristianismo por Olga. - El carácter de su hijo Svyatoslav. - Sus campañas contra los Vyatichi y Kozars. - Svyatoslav en Danubio Bulgaria. - Pechenegos cerca de Kyiv. - La muerte de Olga. - Orden de Svyatoslav con respecto a los hijos. - Devuélvelo a Bulgaria. - Guerra con los griegos. - Muerte de Svyatoslav. - Su personaje está en la leyenda. - La lucha entre los hijos de Svyatoslav. - Vladimir en Kyiv. - Fortalecimiento del paganismo. - Alboroto de los vikingos, su marcha a Grecia. (946-980) 76
• Capítulo siete. San Vladimir. Yaroslav I. El fracaso del paganismo. - La noticia de la adopción del cristianismo por Vladimir. - La expansión del cristianismo en Rusia bajo Vladimir. - Medios para afirmar el cristianismo. - Influencia del clero. - Guerras de Vladimir. - El primer enfrentamiento con los eslavos occidentales. - La lucha contra los pechenegos. - La muerte de Vladimir, su personaje. - La lucha entre los hijos de Vladimir. - Aprobación de Yaroslav en Kyiv. - Relaciones con Escandinavia y Polonia. - La última guerra griega. - La lucha contra los pechenegos. - Actividades internas de Yaroslav. (980-1054) 91
• Capítulo ocho. El estado interno de la sociedad rusa en el primer período de su existencia. Príncipe significado. - Druzhina, su actitud hacia el príncipe y la tierra. - Boyardos, hombres, rejillas, bomberos, tiuns, mozos. - Regimientos urbanos y rurales. - Mil. - Métodos de guerra. - Población urbana y rural. - Esclavos. - La verdad rusa. - La moraleja de la época. - Costumbres. - Ocupación de los residentes. - El estado de la religión. - Monacato. - Gestión y recursos materiales de la iglesia. - Literatura. - Canciones. - Determinación del grado de influencia normanda 117
• Volumen 2 149
• Capítulo primero. Sobre las relaciones principescas en general. Testamento de Yaroslav I. - Inseparabilidad del clan. - El significado del mayor de la familia, o Gran Duque. - Derechos de antigüedad. - Pérdida de estos derechos. - Padre. - La proporción del volost del príncipe más joven al mayor. 149
• Capitulo dos. Eventos durante la vida de los hijos de Yaroslav (1054-1093) Líneas del clan Rurik, Izyaslavichi y Yaroslavichi. - Órdenes de estos últimos sobre sus volosts. - Los movimientos de Rostislav Vladimirovich y su muerte. - Los movimientos de Vseslav de Polotsk y su cautiverio. - Invasión de los Polovtsy. - La derrota de los Yaroslavichi. - El levantamiento del pueblo de Kiev y la huida del Gran Duque Izyaslav de Kyiv. - Su regreso y un segundo exilio. - El regreso secundario de Izyaslav y su muerte en la batalla contra los sobrinos desposeídos. - La naturaleza de la primera contienda. - El reinado de Vsevolod Yaroslavich en Kyiv. - Nuevos movimientos de príncipes privados. - Lucha en Volhynia. - La lucha contra Vseslav de Polotsk. - Muerte del Gran Duque Vsevolod Yaroslavich. - El triste estado de Rusia. - Lucha contra polovtsy, torks, tribus finlandesas y lituanas, búlgaros, polacos. -Druzhina Yaroslavichi 153
• Capítulo tres. Eventos bajo los nietos de Yaroslav (1093-1125) Antiguas causas de conflicto. - El personaje de Vladimir Monomakh. - Concede antigüedad a Svyatopolk Izyaslavich. - La naturaleza de estos últimos. - Invasión de los Polovtsy. - Oleg Svyatoslavich en Chernigov. - Lucha con él Svyatopolk y Vladimir. - El fracaso de Oleg en el norte. - Mensaje de Monomakh a Oleg. - El congreso de príncipes en Lyubech y el cese de la lucha en el este. - Una nueva lucha en el oeste debido al cegamiento de Vasilko Rostislavich. - Terminación de la misma en el congreso Vitichevsky. - Orden sobre Novgorod el Grande. - El destino de Yaroslav Yaropolkovich, el sobrino del Gran Duque. - Eventos en el Principado de Polotsk. - Guerras con los Polovtsy. - Lucha con otros bárbaros cercanos. - Comunicación con Hungría. - Muerte del Gran Duque Svyatopolk. - El pueblo de Kiev elige a Monomakh como su príncipe. - Guerra con el Príncipe Gleb de Minsk y Yaroslav de Volyn. - Actitud hacia griegos y polovtsianos. - Muerte de Monomakh. - Druzhina bajo los nietos de Yaroslav I 167
• Capítulo cuatro. Eventos bajo los bisnietos de Yaroslav I, la lucha de los tíos con los sobrinos en la familia Monomakh y la lucha de los Svyatoslavs con los Monomakhs hasta la muerte de Yuri Vladi. Hijos de Monomakh. - Mstislav, Gran Duque. - La lucha entre los Svyatoslavichs de Chernigov. - Principado de Murom. - Adhesión de Polotsk a los volosts de Monomakhovichi. - La guerra con Polovtsy, Chud y Lituania. - Muerte del Gran Duque Mstislav Vladimirovich. - Su hermano Yaropolk - el Gran Duque. - El comienzo de la lucha entre tíos y sobrinos en la tribu Monomakh. - Los Svyatoslavichs de Chernihiv están interviniendo en esta lucha. - Eventos en Novgorod el Grande. - Muerte de Yaropolk Vladimirovich. - Vsevolod Olgovich de Chernigov expulsa a Vyacheslav Vladimirovich de Kyiv y se establece aquí. - Relaciones entre los Monomakhoviches; guerra con ellos Vsevolod Olgovich. - Su relación con su familia y primos. - Rostislavichi de Galicia. - La guerra del Gran Duque Vsevolod con Vladimir Volodarevich de Galicia. - Príncipes de Gorodensk, Polotsk, Murom. - Eventos en Novgorod el Grande. - Intervención de los príncipes rusos en los asuntos polacos. - Robo marino de los suecos. - La lucha de los rusos con los finlandeses y polovtsianos. - Las órdenes de muerte del Gran Duque Vsevolod Olgovich. - Su muerte. - La expulsión de Igor Olgovich de Kyiv. - Izyaslav Mstislavich Monomashich reina en Kyiv. - Cautiverio de Igor Olgovich. - Discordia entre los Svyatoslavichs de Chernigov. - La Unión de Izyaslav Mstislavich con los Davydovichs de Chernigov; la unión de Svyatoslav Olgovich con Yuri Vladimirovich Monomashich, Príncipe de Rostov, contra Izyaslav Mstislavich. - La primera mención de Moscú. - Retirada de Davydovich Chernigov de Izyaslav Mstislavich. - La gente de Kiev mata a Igor Olgovich. - Paz de Izyaslav Mstislavich con los Svyatoslavichs de Chernigov. - El hijo de Yuri de Rostov, Rostislav, pasa a Izyaslav Mstislavich. - Izyaslav en Novgorod el Grande; su viaje a los volosts del tio Yuri. - La expulsión de Rostislav Yurievich de Kyiv. - El movimiento de su padre, Yuri, hacia el sur. - La victoria de Yuri sobre su sobrino Izyaslav y la ocupación de Kyiv. - Húngaros y polacos defienden a Izyaslav; Príncipe gallego Vladimirko para Yuri. - Las hazañas del hijo de Yuriev, Andrei. - Está ocupado con la paz entre su padre e Izyaslav Mstislavich. - La duración del mundo. - Izyaslav expulsa a Yuri de Kyiv, pero debe ceder la antigüedad a otro tío, Vyacheslav. - La guerra de Izyaslav con Vladimir de Galicia. - Yuri expulsa a Vyacheslav e Izyaslav de Kyiv. - Izyaslav con los húngaros vuelve a expulsar a Yuri de Kyiv y vuelve a dar prioridad a Vyacheslav, bajo cuyo nombre reina en Kyiv. - Continuación de la lucha entre Izyaslav y Yuri. - La batalla en el río Ruta y la derrota de Yuri, que se ve obligado a abandonar el sur. - Otros dos viajes fallidos al sur. - La guerra de Izyaslav Mstislavich en alianza con el rey húngaro contra Vladimir de Galicia. - El perjurio y la muerte de Vladimirka. - La guerra de Izyaslav con su hijo Vladimirkov, Yaroslav. - La muerte de Izyaslav, su personaje. - Vyacheslav convoca a su hermano Izyaslavov, Rostislav, de Smolensk a su lugar en Kyiv. - Muerte de Vyacheslav. - Rostislav cede Kyiv a Izyaslav Davydovich de Chernigov. - Yuri Rostovsky obliga a Davydovich a abandonar Kyiv y finalmente se establece aquí. - La lucha entre los Svyatoslavichs en Chernihiv volost y los Monomakhoviches en Volhynia. - Unión de príncipes contra Yuri. - Su muerte. - Eventos en Polotsk, Murom, Ryazan, Novgorod. - La lucha contra los polovtsianos y las tribus finlandesas. - Druzina. 190
• Capítulo cinco. Eventos desde la muerte de Yuri Vladimirovich hasta la toma de Kyiv por las tropas de Andrei Bogolyubsky (1157-1169) Izyaslav Davydovich reina por segunda vez en Kyiv; razones de este fenómeno. - Movimiento en la parroquia de Chernihiv. - Campaña fallida de los príncipes contra Turov. - Izyaslav Davydovich defiende al exiliado gallego Ivan Berladnik. Esto arma a muchos príncipes contra él. - La campaña fallida de Izyaslav contra los príncipes Yaroslav de Galicia y Mstislav Izyaslavich de Volyn. - Se ve obligado a abandonar Kyiv, donde Mstislav Izyaslavich de Volyn llama a su tío Rostislav Mstislavich de Smolensk. - El acuerdo del tío y el sobrino sobre los dos metropolitanos rivales. - Guerra con Izyaslav Davydovich. - Muerte del último. - Una pelea entre el Gran Duque Rostislav y su sobrino, Mstislav de Volyn. - La muerte de Svyatoslav Olgovich de Chernigov y la agitación en esta ocasión en el lado este del Dnieper. - Muerte del Gran Duque Rostislav; su personaje. - Mstislav Izyaslavich reina en Kyiv. - El disgusto de los príncipes sobre él. - El ejército de Andrei Bogolyubsky expulsa a Mstislav de Kyiv y arrasa esta ciudad. - Muerte de Iván Berladnik. - Problemas de Polotsk. - Eventos en Novgorod el Grande. - La lucha de los novgorodianos con los suecos. - La guerra de Andrei Bogolyubsky con los Kama búlgaros. - La lucha contra el Polovtsy. - Equipo 239
• Capítulo Seis. Desde la toma de Kyiv por las tropas de Bogolyubsky hasta la muerte de Mstislav Toropetsky (1169-1228), Andrei Bogolyubsky permanece en el norte: el significado de este fenómeno. - El carácter de Andrei y su comportamiento en el norte. - Vladimir-en-Klyazma. - El hermano de Andrei, Gleb, reina en Kyiv. - Su guerra con Mstislav Izyaslavich. - Muerte de ambos oponentes. - Andrei Bogolyubsky entrega Kyiv a Roman Rostislavich de Smolensk. - La disputa entre los Rostislavichs y Andrei. - Mstislav Rostislavich el Valiente. - La campaña fallida del ejército de Andreeva contra los Rostislavichs. - Yaroslav Izyaslavich reina en Kyiv. - Su lucha con Svyatoslav Vsevolodovich de Chernigov. - El asesinato de Andrei Bogolyubsky y las consecuencias de este evento. - Rivalidad entre Rostov y Vladimir; rivalidad entre los tíos de los Yurievichs y los sobrinos de los Rostislavichs del norte. - El triunfo de Mikhail Yurievich sobre sus sobrinos y Vladimir sobre Rostov. - La reanudación de la lucha tras la muerte de Miguel. - El triunfo de Vsevolod Yurievich sobre sus sobrinos y la caída final de Rostov. - En el sur, conflicto entre Monomakhovichi y Olgovichi. - La campaña de Svyatoslav Vsevolodovich de Chernigov contra Vsevolod Yurievich de Suzdal. - Svyatoslav es aprobado en Kyiv. - La debilidad del príncipe de Kyiv frente al Suzdal. - La lucha de Yaroslav de Galicia con los boyardos. - Su muerte. - La lucha entre sus hijos, Vladimir y Oleg. - Los boyardos expulsan a Vladimir y acogen a Roman Mstislavich de Volyn. - El rey húngaro Bela III interviene en esta contienda y encarcela a su hijo Andrei en Galicia. - La muerte del hijo de Berladnikov, Rostislav. - Violencia húngara en Galicia. - Vladimir Yaroslavich, con la ayuda de los polacos, se establece aquí. - Muerte de Svyatoslav Vsevolodovich de Kyiv. - Rurik Rostislavich toma su lugar a instancias de Vsevolod de Suzdal. - Este último pelea Rurik con su yerno, Roman Volynsky. - Participación de Roman en la contienda polaca. - Guerra de Monomakhovichi con Olgovichi. - Roman Volynsky se establece en Galich después de la muerte de Vladimir Yaroslavich. - Expulsa a Rurik Rostislavich de Kyiv. - Rurik está de regreso en Kyiv y se lo da a Polovtsy para saquearlo. - Tonsuras romanas a Rurik como monje. - Roman muere en la batalla con los polacos; su personaje. - Sus hijos pequeños, Daniel y Vasilko, están rodeados de enemigos. - Rurik está de vuelta en Kyiv y está luchando contra los Romanovich. - Este último debe huir de Galich. - Los boyardos gallegos piden el reinado de los Seversky Igoreviches. - El destino desastroso de los pequeños Romanoviches. - Los húngaros se apoderan de Galich y se enfurecen aquí. - Los Seversky Igorevich expulsan a los húngaros, pero arman a los boyardos contra ellos mismos, quienes, con la ayuda de los húngaros, entronizan a Daniil Romanovich. - Nuevos disturbios de los boyardos y la huida de Daniel. - El boyardo Vladislav reina en Galich. - Los húngaros y los polacos se dividen Galich entre ellos. - Lucha continua entre Monomakhovichi y Olgovichi por Kyiv; Monomakhovich en Chernigov. - Fortalecimiento de Vsevolod III Yurievich en el norte. - Sus relaciones con Ryazan, Smolensk y Novgorod el Grande. - Actividades de Mstislav el Valiente en el norte. - Su muerte. - Cambios en Novgorod el Grande. - Mstislav Mstislavich de Toropetsky, hijo de Brave, salva a Novgorod de Vsevolod III. - Las órdenes de muerte de Vsevolod III. - El final de la misma. - La lucha entre sus hijos Konstantin y Yuri. - Mstislav Toropetsky interviene en esta contienda y con la victoria de Lipetsk da triunfo a Konstantin. - Muerte del último. - Yuri vuelve a ser el Gran Duque de Vladimir. - Eventos en Ryazan y Novgorod. - Actividades de Mstislav Toropetsky en Galich. - Cambios en Kyiv, Chernigov y Pereyaslavl. - Druzina. - Los alemanes en Livonia. - Problemas en Novgorod y Pskov. - Guerras de los novgorodianos con el foso. - Sus campañas de Zavolotsk. - La lucha de los príncipes de Suzdal con los búlgaros. - Fundación de Nizhny Novgorod. - Guerras con Lituania, Yatvingios y Polovtsy. - Invasión tártara. - Resumen general de los acontecimientos desde la muerte de Yaroslav I hasta la muerte de Mstislav de Toropetsky 255
• Volumen 3 349
• Capítulo primero. El estado interno de la sociedad rusa desde la muerte de Yaroslav I hasta la muerte de Mstislav Toropetsky (1054-1228) El significado del príncipe. - Título. - Príncipes encarcelados. - El círculo de sus actividades. - Renta principesca. - Vida de príncipes. - Relaciones con la plantilla. - Equipo sénior y júnior. - El Ejército del Zemstvo. - Armamento. - La forma de hacer la guerra. - Número de efectivos. - Bogatyrs. - Terreno y parroquia. - Ciudades más viejas y más jóvenes. - Nóvgorod y Pskov. - Veche. - Características de la vida de Novgorod. - Aspecto de la ciudad. - Incendios. - Población de la ciudad. - Cementerios y campamentos. - Libertades. - Población rural. - Número de ciudades en las regiones. - Barreras al crecimiento de la población. - Comercio. - Sistema monetario. - Arte. - Vida hogareña. - La lucha del paganismo con el cristianismo. - Difusión del cristianismo. - Gestión de la iglesia. - El bienestar material de la iglesia. - Actividades del clero. - Monacato. - Legislación. - Ley de Personas. - Religiosidad. - Dualidad. - Moral familiar. - El estado de la moralidad en general. - Literatura. - Los escritos de S. Teodosio de las Cuevas, Metropolita Nicéforo, Obispo Simón, Metropolita Juan, Monje Kirik, Obispo Luka Zhidyata, Cirilo de Turov. - Enseñanzas sin nombre. - Enseñanzas de Vladimir Monomakh. - Viaje del Abad Daniel. - Mensaje de Daniel el Sacapuntas. - Obras poéticas. - Una palabra sobre el regimiento de Igor. - Canciones. - Crónica 349
• Capitulo dos. Desde la muerte de Mstislav Toropetsky hasta la devastación de Rusia por los tártaros (1228-1240) Eventos de Novgorod. - La guerra de los príncipes de Suzdal con Chernigov. - Enemistad entre Novgorod y Pskov. - Guerras con mordovianos, búlgaros, alemanes y lituanos. - Lucha en Smolensk. - Actividades de Daniil Romanovich de Galicia. - Su participación en los asuntos polacos. - Banda de guerra. - La invasión de Baty. - Información sobre los tártaros. 415
• Capítulo tres. Desde la invasión de Batu hasta la lucha entre los hijos de Alexander Nevsky (1240-1276) Yaroslav Vsevolodovich en el norte. - Sus viajes a los tártaros y la muerte. - Guerras con Lituania, los suecos y los caballeros de Livonia. - Actividades de Alexander Yaroslavich Nevsky. - Mikhail Yaroslavich, Príncipe de Moscú. - Relaciones entre los hijos de Yaroslav - Alexander y Andrey. Andrés es expulsado. - Alejandro - Gran Duque. - La pelea de Alexander con Novgorod. - Censo tártaro. - Movimiento contra los tártaros. - Muerte de Alejandro Nevsky. - Guerras exteriores. - Yaroslav de Tver - Gran Duque. - Su relación con Novgorod. - El reinado de Vasily Yaroslavich de Kostroma. - Débil por la violencia tártara. - Continuación de la lucha contra Lituania y los alemanes. - Eventos en diferentes principados del noreste de Rusia. - Boyardos. - Eventos en el suroeste de Rusia 430
• Capítulo cuatro. La lucha entre los hijos de Alejandro Nevsky (1276-1304) Desaparición de los viejos conceptos del derecho de antigüedad. - El Gran Duque Dimitry Alexandrovich Pereyaslavsky busca fortalecer. - Rebelión contra él por parte de su hermano menor, Andrei Gorodetsky, con la ayuda de la Horda. - La influencia del boyardo Semyon Tonilievich. - Unión de príncipes contra Demetrio. - Precaución de los príncipes del norte. - División de la Horda, y Dimitri usa esta división. - El asesinato de Semyon Tonilievich. - Nueva lucha. - La celebración de Andrés. - Fracasado congreso de príncipes. - El príncipe Pereyaslavsky Ivan Dmitrievich niega su parroquia al príncipe Daniil Alexandrovich de Moscú. - Muerte de Andrés. - Sucesos en otros principados del norte. - Actitudes hacia los tártaros, suecos, alemanes y lituanos. - Asuntos en el suroeste 452
• Capítulo cinco. La lucha entre Moscú y Tver hasta la muerte del Gran Duque John Danilovich Kalita (1304-1341) Rivalidad entre Mikhail Yaroslavich de Tver y Yuri Danilovich de Moscú. - Lucha por Pereyaslavl. - Yuri aumenta su parroquia. - Movimientos ofensivos de Tver a Moscú. - Lucha de Novgorod con Mikhail. - Yuri se casa con la hermana del Khan y pelea con Mikhail, quien lo derrota. - La esposa de Yuri muere en cautiverio en Tver. - Convocar a Michael a la Horda y matarlo. - Yuri recibe una etiqueta por un gran reinado. - Dimitri Mikhailovich de Tver se fortalece contra él en la Horda. - Dimitri mata a Yuri y él mismo es asesinado por orden del khan. - Khan le da el gran reinado a su hermano Dimitriev, Alexander Mikhailovich. - Sucesos en otros principados. - Continuación de la lucha en Novgorod con los suecos, en Pskov con los alemanes de Livonia. - Incursión lituana. - Guerra entre novgorodianos y ustiugianos. - John Danilovich Kalita reina en Moscú. - El metropolita Pedro establece su trono en Moscú. - El exterminio de los tártaros en Tver. - Kalita con los tártaros arrasa el Principado de Tver. - Alexander se salva primero en Pskov y luego en Lituania. - Se reconcilia con el Khan y regresa a Tver. - La reanudación de la lucha entre Alexander y Kalita. - Alexander es convocado a la Horda y asesinado allí. - El príncipe de Moscú viene a la mente de su parroquia. - El destino de Rostov y Tver. - Sucesos en otros principados del norte. - Eventos en Novgorod y Pskov. - La muerte de Kalita y sus cartas espirituales. - Fortalecimiento de Lituania en el oeste. - Los polacos toman posesión de Galich. - Eventos en el lado este del Dnieper 465
• Capítulo seis. Acontecimientos durante el reinado de los hijos de Juan Kalita (1341-1362) Simeón el Soberbio; las relaciones de sierva de los príncipes con él. - Las campañas de Simeon contra Smolensk y Novgorod. - Disturbios en Novgorod, Tver y Ryazan. - Eventos en Yaroslavl y Murom. - Casos tártaro y lituano. - Olgerd y su lucha con la Orden Teutónica. - Guerras de Pskov con los alemanes de Livonia, Novgorod con los suecos. - Tratado del Gran Duque Simeón con sus hermanos. - Muerte negra. - La muerte y testamento de Simeón el Soberbio. - La rivalidad de su sucesor Juan con el príncipe de Suzdal. - Guerra con Riazán. - El destino de los mil de Moscú Alexei Petrovich Khvost. - Conflictos en Murom, Tver y Novgorod. - Relaciones con la Horda y Lituania. - Muerte del Gran Duque Juan. - El triunfo de su hijo Demetrio sobre el príncipe de Suzdal. - Boyardos de Moscú 483
• Capítulo siete. El reinado de Dimitry Ioannovich Donskoy (1362-1389) Consecuencias del fortalecimiento de Moscú para otros principados. - San Alexei y San. Sergio. - La segunda lucha entre Moscú y Tver. - Guerra de Riazán. - El triunfo del príncipe de Moscú sobre Tver. - Eventos en Lituania después de la muerte de Olgerd. - La lucha de Moscú con la Horda. - La derrota de los rusos en el río Pyana. - Su victoria en Vozha. - Batalla de Kulikovo. - Invasión de Tokhtamysh. - El hijo del Gran Duque en la Horda. - Guerra con Riazán. - Eventos en Nizhny Novgorod. - La relación del Gran Duque Dimitri con su primo Vladimir Andreevich. - La destrucción de la dignidad de los mil y el destino del boyardo Velyaminov. - Relaciones entre Moscú y Novgorod. - Guerras de Pskov con los alemanes de Livonia. - Eventos en Lituania. - La muerte del Gran Duque Dimitri y su testamento. - El significado del reinado de Dimitriev. - Boyardos de Moscú 493
• Volumen 4 519
• Capítulo primero. El reinado de Vasily Dimitrievich (1389-1425) Adhesión a Moscú del Principado de Nizhny Novgorod. - El choque del Gran Duque con su tío Vladimir Andreevich Donskoy. - Tratados del Gran Duque con sus hermanos. - Relaciones con Novgorod el Grande. - Tráfico interno en Novgorod. - Pelea entre Novgorod y Pskov. - Relaciones de Moscú con Ryazan y Tver. - Lucha entre los príncipes de Tver. - La invasión de Moscú por parte de Edigey. - La actitud del Gran Duque hacia los tártaros tras la invasión de Edigeev. - Relaciones lituanas: la captura de Smolensk por Vitovt; la intención de Vitovt de capturar Novgorod; la batalla de Vitovt con los tártaros en Vorskla; la segunda captura de Smolensk por Vitovt; la lucha del príncipe de Moscú con los lituanos y la paz en Ugra; visión del cronista de las relaciones lituanas y tártaras. - Relaciones de Lituania con Polonia y la Orden Teutónica. - La lucha de Pskov y Novgorod con la Orden de Livonia. - La lucha de Novgorod con los suecos. - Muerte de Vasily Dimitrievich. - Sus credenciales espirituales. - Boyardos Vasily 519
• Capitulo dos. El reinado de Vasily Vasilyevich el Oscuro (1425-1462) La infancia de Vasily Vasilyevich. - Una nueva disputa entre tío y sobrino. - Una disputa en la Horda entre ellos. - Boyardo de Moscú Vsevolozhsky. - Khan decide el caso a favor de su sobrino Vasily contra su tío Yuri Dimitrievich. - Salida del boyardo Vsevolozhsky del Gran Duque a su tío Yuri. - La reanudación de la pelea entre tío y sobrino. - Vasily es capturado por Yuri. - Vasily en Kolomna. - Continuación de la lucha. - Muerte de Yuri. - Vasily está aprobado en Moscú. - La relación de Vasily Vasilyevich con sus primos, los hijos de Yuri, Vasily Kosoy y Dimitri Shemyaka. - Cegamiento de Diagon. - La relación del Gran Duque con otros príncipes específicos. - Relaciones tártaras. - Cautiverio del Gran Duque de los tártaros de Kazán y liberación. - Shemyaka toma posesión de Moscú, captura al Gran Duque en el Monasterio de la Trinidad y lo ciega. - El ciego Vasily recibe a Vologda. - Los movimientos de sus seguidores, que toman posesión de Moscú. - Continuación de la lucha de Vasily con Shemyaka. - Las actividades del clero en esta lucha. - Muerte de Shemyaka. - La relación del Gran Duque con otros príncipes específicos. - Relaciones con Ryazan y Tver. - Relaciones con Novgorod y Pskov. - Acontecimientos en Lituania, su lucha con Polonia. - Relaciones de Lituania con Moscú. - Invasiones tártaras. - La lucha de Novgorod y Pskov con los suecos y alemanes. - Muerte del Gran Duque Vasily; su alfabetización espiritual; sus asociados 541
• Capítulo tres. El estado interno de la sociedad rusa desde la muerte del príncipe Mstislav Mstislavovich Toropetsky hasta la muerte del gran duque Vasily Vasilyevich. Curso general de los acontecimientos. - Las razones del fortalecimiento del principado de Moscú. - Parroquias de Moscú. - Su destino según las voluntades principescas. - Formas de incrementarlos. - Sus fronteras. - Cambios en las relaciones entre príncipes mayores y menores. - La posición de una mujer en la familia principesca. - Príncipes de servicio. - Títulos principescos. - Estampados. - Sentarse en la mesa. - Actitud hacia los tártaros. - Poder legislativo del príncipe. - Finanzas. - Riqueza de príncipes. - La vida del príncipe ruso en el norte y el sur. - La posición de la escuadra. - Tropa. - La naturaleza de la guerra. - Ciudades. - Población rural. - Cosacos. - Desastres políticos y físicos. - Comercio. - Dinero. - Arte y Artesanía. - Iglesia. - Monumentos legislativos. - Ley internacional. - Derecha. - Costumbres. - Literatura. - Crónicas. - El curso general de la historia rusa antes de la formación del estado moscovita 573
• Volumen 5. Parte 1 691
• Capítulo primero. Nóvgorod el Grande. El significado de Juan III y su carácter. - Estado de Novgorod el Grande. - Lado lituano. - Boretski. - Enfrentamientos con el Gran Duque. - Comportamiento cauteloso del Gran Duque y Metropolitano. - Elección del señor. - Conflicto Veche. - Tratado con Casimiro de Lituania. - Guerra entre Novgorod y Moscú. - El mundo de la antigüedad. - Dedicación del obispo Teófilo. - trastorno de Novgorod; el ofendido se vuelve hacia la corte del gran principe. - La llegada pacífica de John a Novgorod para la administración. Tribunal. - Los denunciantes van a Moscú. - Soberano y amo. - John quiere ser soberano en Novgorod. - Nueva guerra. - Ecuación de Novgorod a Moscú. - Movimiento en Novgorod a favor de la antigüedad. - Ejecuciones y reasentamientos. - Unirse a Vyatka. - Peleas de los pskovitas con los gobernadores de los Grandes Duques. - El Gran Duque de Moscú está a cargo en Ryazan. - Adhesión de Tver a Moscú; anexión final de Yaroslavl y Rostov 691
• Capitulo dos. Sofía Paleólogo. Anexión de la herencia de Vereisky a Moscú. - La actitud de Juan III hacia sus hermanos. - El segundo matrimonio de Juan con Sofía Palaiologos. - Significado de Sofía. - La lucha entre el hijo y el nieto de Juan. - El destino de los principales nobles. 712
• Capítulo tres. Este. Subyugación de Kazán. - La conquista de Perm. - Los príncipes de Yugra rinden homenaje a Moscú; afirmación de los rusos en el Pechora; transición para Montes Urales. - Invasión de Khan de la Horda Dorada Akhmat. - El comportamiento de John durante la segunda invasión de Akhmat. - Epístola a él por Vassian, Arzobispo de Rostov. - La retirada de Akhmat de Ugra. - La muerte de Akhmat en las estepas. - Horda de Crimea. - Unión de Juan con Crimea Khan Mengli Giray; Los habitantes de Crimea están acabando con la Horda de Oro. - Las primeras relaciones entre Rusia y Turquía. - Relaciones con Tyumen, Nogays, Horosan y Georgia 722
• Capítulo cuatro. Lituania. Posición favorable del Gran Duque de Moscú en relación con el Príncipe de Lituania. - Hostilidad de Casimiro de Lituania a Juan. - Juan en alianza con Crimea Khan contra Lituania. - La transición de los pequeños príncipes fronterizos de la ciudadanía lituana a Moscú. - Muerte del rey Casimiro. - Movimiento ofensivo de Moscú a Lituania. - Cortejo del hijo de Kazimirov, Gran Duque Alejandro, a Elena, hija de Ioannova. - Paz y matrimonio. - Problemas con Elena. - La transición de los príncipes de Belsky, Chernigov y Seversky de Alexander a John. - La reanudación de la guerra. - Victorias rusas en Vedrosh y cerca de Mstislavl. - Alejandro busca la paz. - Mediación del Rey de Hungría. - Tregua. - La relación de Elena con su padre. - Guerras con los germanos de Livonia. - Guerra con los suecos en alianza con Dinamarca. - Relaciones con la corte austriaca, con Venecia 737
• Capítulo cinco. El estado interno de la sociedad rusa en la época de Juan III. Muerte y Testamento de Juan III. - Tratado de los hijos de Juan en vida de su padre. - Título de Juan III. - La forma de las direcciones de los nobles y personas de servicio al Gran Duque. - Estampados. - Gran tesoro ducal. - Riqueza de príncipes específicos. - Ingresos de los grandes príncipes. - Estilo de vida del Gran Duque. - Posición comparativa de los Grandes Duques de Moscú y Lituania. - Príncipes y boyardos en Moscú. - Registros de besos cruzados. - Nuevos rangos de corte. - Patio de la Gran Duquesa. - La riqueza de los príncipes-boyardos. - Alimentación. - Fincas. - Tropas en el noreste y suroeste de Rusia. - Pedidos. - Ciudades del suroeste de Rusia. - Ley de Magdeburgo. - Aparición de la ciudad rusa. - Incendios. - Población rural. - Día de Yuriev. - Población rural en las posesiones lituanas. - Desastres. - Comercio. - Artes. - Correo. - Iglesia. - Herejía judía. - José Volotsky. - Medidas para mejorar la moralidad del clero. - Preocupaciones por la alfabetización. - La vida de Bogoradnoe en los monasterios. - Enseñanzas. - La condición material del clero. Pregunta: ¿Deberían los monasterios poseer fincas habitadas? Conexión de la Iglesia Rusa con Oriente. - El estado del clero ortodoxo en las posesiones lituanas. - Libro de leyes de Juan III y el libro de leyes de Casimiro de Lituania. - Ley de Personas. - La moral pública. - Literatura 765
• Volumen 5. Parte 2 807
• Capítulo primero. Pskov. Guerra con Kazán. - Guerra con Lituania. - Glinski. - Muerte del rey Alejandro. - Glinsky toma las armas contra su sucesor, Segismundo, y entra al servicio del Gran Duque de Moscú. - Paz eterna entre Basilio y Segismundo. - Enemistad en Vasily con Crimea. - Asuntos de Livonia. - Caída de Pskov 807
• Capitulo dos. Smolensk. La reanudación de la guerra con Lituania. - La captura de Smolensk. - Traición Glinsky. - La derrota de los rusos en Orsha. - Segismundo no disfruta de la victoria. - Segismundo anima a los de Crimea a atacar las posesiones rusas. - Unión de Basilio con Alberto de Brandeburgo. - Mediación del emperador Maximiliano. - Embajada de Herberstein. - Unión de Kazán y Crimea contra Moscú. - Invasión de Magmet Giray. - Tregua con Lituania. - Guerras con Kazán. - Relaciones con Crimea, Suecia, ciudades hanseáticas, Dinamarca, Roma, Turquía. - Adhesión de Ryazan, el Principado de Seversky y la herencia de Volotsky 818
• Capítulo tres. Asuntos internos. La relación del Gran Duque con los hermanos. - El divorcio de Vasily y un nuevo matrimonio. - Enfermedad y muerte de Vasily. - Carácter del difunto. - Su estilo de vida, relaciones familiares. - Relaciones con los nobles. - Título, renta de los Grandes Duques de Moscú y Lituania. - Costumbres de la corte de Moscú. - Composición del patio. - Tropa. - Pedidos. - Cartas de Agradecimiento. - La nobleza y el ejército en Rusia Occidental. - Cosacos. - Ciudades. - Población rural. - Propiedades del país según descripciones extranjeras. - Industrias. - Comercio. - Artes. - Eventos de la iglesia. - Joseph Volotsky y Maxim Grek. - Vassiano Oblicuo. - Vida de los monasterios. - Relaciones con las iglesias orientales. - Estado de la Iglesia Rusa Occidental. - Legislación. - Ley de Personas. - La moral y las costumbres. - Literatura 841

Soloviev Serguéi Mijáilovich

Historia de Rusia desde la antigüedad (Volumen 1-29)

PREFACIO

Un historiador ruso que presenta su trabajo en la segunda mitad del siglo XIX no necesita hablar a sus lectores sobre el significado y la utilidad de la historia rusa; su deber es advertirles sólo del pensamiento principal de la obra.

No divida, no divida la historia rusa en partes separadas, períodos, sino conéctelos, siga principalmente la conexión de los fenómenos, la sucesión directa de formas, no separe los comienzos, sino considérelos en interacción, trate de explicar cada fenómeno desde causas internas, antes de aislarlo de la conexión general de los acontecimientos y subordinarlo a la influencia externa: este es el deber del historiador en el momento actual, como lo entiende el autor del trabajo propuesto.

La historia rusa comienza con el fenómeno de que varias tribus, al no ver la posibilidad de salir de una forma de vida tribal y especial, llaman a un príncipe de un clan extranjero, llaman a un poder común único que une a los clanes en un todo, da ellos un equipo, concentra las fuerzas de las tribus del norte, utiliza estas fuerzas para concentrar el resto de las tribus de la actual Rusia central y meridional. Aquí la pregunta principal para el historiador es cómo se determinaron las relaciones entre el principio de gobierno convocado y las tribus convocadas, así como las que posteriormente fueron subordinadas; cómo cambió la vida de estas tribus a raíz de la influencia del principio de gobierno -directamente y a través de otro principio- la escuadra, y cómo, a su vez, la vida de las tribus afectó la relación entre el principio de gobierno y el resto de los población a la hora de establecer un orden o conjunto interno. Notamos precisamente la poderosa influencia de esta vida, notamos otras influencias, la influencia grecorromana, que penetra como resultado de la adopción del cristianismo de Bizancio y se encuentra principalmente en el campo del derecho. Pero, además de los griegos, la recién nacida Rusia está en estrecha relación, en constante relación con otro pueblo europeo, con los normandos: los primeros príncipes procedían de ellos, los normandos eran principalmente el escuadrón original, aparecían constantemente en la corte de nuestros príncipes. , como mercenarios participaron en casi todas las campañas ¿Cuál fue su influencia? Resulta que era insignificante. Los normandos no eran una tribu dominante, solo servían a los príncipes de las tribus nativas; muchos sirvieron solo temporalmente; aquellos que permanecieron en Rusia para siempre, debido a su insignificancia numérica, rápidamente se fusionaron con los nativos, especialmente porque en su vida nacional no encontraron obstáculos para esta fusión. Así, al comienzo de la sociedad rusa, no se puede hablar de la dominación de los normandos, del período normando.

Se ha señalado anteriormente que la vida de las tribus, la vida del clan, actuó poderosamente en la determinación de la relación entre el gobierno y el resto de la población. Esta vida tuvo que sufrir cambios por la influencia de nuevos principios, pero quedó tan poderosa que a su vez actuó sobre los principios que la cambiaron; y cuando la familia de príncipes, la familia Rurik, se hizo numerosa, las relaciones tribales comienzan a dominar entre sus miembros, especialmente porque la familia Rurik, como familia soberana, no se sometió a la influencia de ningún otro principio. Los príncipes consideran toda la tierra rusa en común, posesión indivisible de toda su familia, y el mayor de la familia, el Gran Duque, se sienta en la mesa principal, otros parientes, según el grado de su antigüedad, ocupan otras mesas, otros volosts, más o menos significativos; la relación entre los miembros mayores y los más jóvenes del género es puramente tribal y no estatal; la unidad del clan se conserva por el hecho de que cuando muere el mayor o el gran duque, su dignidad, junto con la mesa principal, pasa no a su hijo mayor, sino al mayor de toda la familia principesca; este mayor se traslada a la mesa principal, y el resto de familiares se traslada a aquellas mesas que ahora correspondan a su grado de antigüedad. Tales relaciones en el linaje de los gobernantes, tal orden de sucesión, tales transiciones de príncipes tienen un efecto poderoso en toda la vida social. antigua rusia, determinar la relación del gobierno con la escuadra y con el resto de la población, en una palabra, están en primer plano, caracterizan la época.

Notamos el comienzo de un cambio en el orden de cosas antes mencionado en la segunda mitad del siglo XII, cuando el norte de Rusia entra en escena; notamos aquí, en el norte, nuevos comienzos, nuevas relaciones que tienen que producir un nuevo orden de cosas, notamos un cambio en la relación del príncipe mayor con los más jóvenes, el debilitamiento de la conexión familiar entre las líneas principescas, cada uno de los cuales busca aumentar su fuerza a expensas de otras líneas y subyugar a estas últimas ya en el sentido estatal. Por lo tanto, a través del debilitamiento de la conexión de clan entre las líneas principescas, a través de su alienación entre sí y a través de la violación visible de la unidad de la tierra rusa, se está preparando el camino para su reunión, concentración y unión de partes en torno a un centro. , bajo el gobierno de un soberano.

La primera consecuencia del debilitamiento de los lazos familiares entre las líneas principescas, su alienación entre sí, fue la separación temporal del sur de Rusia del norte de Rusia, que siguió a la muerte de Vsevolod III. Al no tener bases tan sólidas de la vida estatal como las que tenía el norte de Rusia, el sur de Rusia después de la invasión tártara cayó bajo el dominio de los príncipes lituanos. Esta circunstancia no fue desastrosa para la gente de las regiones del suroeste de Rusia, porque los conquistadores lituanos adoptaron la fe rusa, el idioma ruso, todo permaneció igual; pero la unificación de todas las posesiones lituano-rusas con Polonia fue desastrosa para la vida rusa en el suroeste como resultado de la subida al trono polaco del príncipe lituano Jagiello: a partir de ese momento, el suroeste de Rusia tuvo que entrar en una lucha infructuosa con Polonia por su desarrollo nacional para preservar su nacionalidad, cuya base era la fe; el éxito de esta lucha, la oportunidad para el suroeste de Rusia de preservar su nacionalidad, estuvieron determinados por el curso de los asuntos en el norte de Rusia, su independencia y poder.

Aquí se estableció firmemente el nuevo orden de cosas. Poco después de la muerte de Vsevolod III, después de la separación del sur de Rusia del norte, los tártaros también aparecieron en este último, devastaron una parte importante, impusieron tributos a los habitantes y obligaron a los príncipes a tomar etiquetas para reinar de los khans. Dado que para nosotros el tema de primera importancia era el reemplazo del viejo orden de cosas por uno nuevo, la transición de las relaciones principescas tribales a las relaciones estatales, de las cuales dependía la unidad, el poder de Rusia y el cambio en el orden interno, y dado que notamos los comienzos de un nuevo orden de cosas en el norte antes de los tártaros, entonces las relaciones mongolas deberían ser importantes para nosotros en la medida en que contribuyeron al establecimiento de este nuevo orden de cosas. Notamos que la influencia de los tártaros no fue la principal y decisiva aquí. Los tártaros se quedaron a vivir lejos, preocupándose únicamente del cobro del tributo, no interfiriendo en modo alguno en las relaciones internas, dejando todo como estaba, por lo tanto, dejando en plena libertad de funcionamiento aquellas nuevas relaciones que se habían iniciado en el norte ante ellos. . La etiqueta del khan no reclamaba al príncipe como inviolable sobre la mesa, solo aseguraba su volost de las invasiones tártaras; en sus luchas, los príncipes no prestaron atención a las etiquetas; sabían que cualquiera de ellos que trajera más dinero a la Horda recibiría una etiqueta preferencial sobre los demás y un ejército para ayudar. Independientemente de los tártaros, se encuentran fenómenos en el norte que significan un nuevo orden, a saber, el debilitamiento de la conexión del clan, las revueltas de los príncipes más fuertes contra los más débiles, eludiendo los derechos tribales, el esfuerzo por adquirir medios para fortalecer su principado en expensas de los demás. Los tártaros en esta lucha son solo herramientas para los príncipes, por lo tanto, el historiador no tiene derecho a interrumpir el hilo natural de los acontecimientos desde mediados del siglo XIII, es decir, la transición gradual de las relaciones principescas ancestrales a las estatales, y inserte el período tártaro, resalte los tártaros, las relaciones tártaras, como resultado de lo cual deben cerrarse los fenómenos principales, las causas principales de estos fenómenos.

La lucha de los principados individuales termina en el norte con el hecho de que el principado de Moscú, debido a diversas circunstancias, domina a todos los demás, los príncipes de Moscú comienzan a recuperar la tierra rusa: subyugan gradualmente y luego anexan los principados restantes a su posesión. , poco a poco, a su manera, sus relaciones tribales dan paso al estado, los príncipes del apacentamiento pierden sus derechos uno a uno, hasta que, finalmente, en el testamento de Juan IV, el príncipe del apacentamiento se convierte completamente en un súbdito del gran duque, el anciano. hermano, que ya ostenta el título de rey. Este es el fenómeno principal, principal: la transición de las relaciones tribales entre príncipes a estatales condiciona una serie de otros fenómenos, responde fuertemente en las relaciones del gobierno con el escuadrón y el resto de la población; unidad, la combinación de partes determina la fuerza que el nuevo estado utiliza para derrotar a los tártaros e iniciar un movimiento ofensivo en Asia; por otro lado, el fortalecimiento de Rusia del Norte como resultado del nuevo orden de cosas condiciona su exitosa lucha con el reino de Polonia, cuyo objetivo constante es unir las dos mitades de Rusia bajo un solo poder; finalmente, la unificación de las partes, la autocracia, el fin de la lucha interna le da al estado moscovita la oportunidad de entablar relaciones con los estados europeos, de prepararse un lugar entre ellos.

Los antepasados ​​​​de los eslavos, los protoeslavos, han vivido durante mucho tiempo en Europa Central y Oriental. En cuanto al idioma, pertenecen al grupo de pueblos indoeuropeos que habitan Europa y parte de Asia hasta la India. La primera mención de los protoeslavos pertenece a los siglos I-II. Los autores romanos Tácito, Plinio, Ptolomeo llamaron a los antepasados ​​​​de los eslavos Wends y creían que habitaban la cuenca del río Vístula. Autores posteriores: Procopio de Cesarea y Jordanes (siglo VI) dividen a los eslavos en tres grupos: los eslavos que vivían entre el Vístula y el Dniéster, los wendos que habitaban la cuenca del Vístula y los antes que se asentaron entre el Dniéster y el Dnieper. Son los Antes los que se consideran los antepasados ​​​​de los eslavos orientales.
El monje del monasterio de Kiev-Pechersk, Néstor, que vivió a principios del siglo XII, proporciona información detallada sobre el asentamiento de los eslavos orientales en su famoso "Cuento de los años pasados". En su crónica, Néstor nombra unas 13 tribus (los científicos creen que se trataba de uniones tribales) y describe en detalle sus lugares de asentamiento.
Cerca de Kyiv, en la margen derecha del Dnieper, vivía un claro, a lo largo de los tramos superiores del Dnieper y el Dvina occidental, el Krivichi, a lo largo de las orillas del Pripyat, los Drevlyans. En el Dniester, Prut, en los tramos inferiores del Dnieper y en la costa norte del Mar Negro, vivían las calles y Tivertsy. Volhynia vivía al norte de ellos. Dregovichi se asentó desde Pripyat hasta Dvina occidental. Los norteños vivían a lo largo de la orilla izquierda del Dnieper ya lo largo del Desna, y Radimichi vivía a lo largo del río Sozh, un afluente del Dnieper. Ilmen Los eslovenos vivían alrededor del lago Ilmen.
Los vecinos de los eslavos orientales en el oeste eran los pueblos bálticos, los eslavos occidentales (polacos, checos), en el sur, los pechenegos y jázaros, en el este, los búlgaros del Volga y numerosas tribus ugrofinesas (mordovianos, mari, Muroma).
Las principales ocupaciones de los eslavos eran la agricultura, que, dependiendo del suelo, era talar y quemar o desplazar, la cría de ganado, la caza, la pesca, la apicultura (recolección de miel de las abejas silvestres).
En los siglos VII y VIII, en relación con la mejora de las herramientas, la transición del sistema agrícola en barbecho o rotativo al sistema de rotación de cultivos de dos y tres campos, los eslavos orientales experimentaron una descomposición del sistema tribal, un aumento de la desigualdad de la propiedad.
El desarrollo de la artesanía y su separación de la agricultura en los siglos VIII-IX condujo al surgimiento de ciudades, centros de artesanía y comercio. Por lo general, las ciudades surgían en la confluencia de dos ríos o en una colina, ya que tal disposición permitía defenderse mucho mejor de los enemigos. ciudades antiguas a menudo se forman a lo largo de las rutas comerciales más importantes o en su intersección. La principal ruta comercial que pasaba por las tierras de los eslavos orientales era la ruta "de los varegos a los griegos", desde el mar Báltico hasta Bizancio.
En el siglo VIII y principios del IX, los eslavos orientales distinguieron la nobleza de escuadrones tribales y militares, y se estableció la democracia militar. Los líderes se convierten en príncipes tribales, se rodean de un séquito personal. Destaca saber. El príncipe y la nobleza se apoderan de la tierra tribal en una parte hereditaria personal, subyuga a los antiguos órganos de gobierno tribales a su poder.
La acumulación de objetos de valor, la incautación de tierras y tierras, la creación de una poderosa organización de séquitos militares, la realización de campañas para capturar el botín militar, la recaudación de tributos, el comercio y la usura, la nobleza de los eslavos orientales se convierte en una fuerza que está por encima de la sociedad y subyuga a la comunidad previamente libre. miembros Tal fue el proceso de formación de clases y la formación de las primeras formas de estado entre los eslavos orientales. Este proceso condujo gradualmente a la formación de un estado feudal temprano en Rusia a fines del siglo IX.

Estado de Rusia en el siglo IX - principios del X

En el territorio ocupado por las tribus eslavas, se formaron dos centros estatales rusos: Kyiv y Novgorod, cada uno de los cuales controlaba una determinada parte de la ruta comercial "desde los varegos hasta los griegos".
En 862, según The Tale of Bygone Years, los habitantes de Novgorod, deseando detener la lucha interna que había comenzado, invitaron a los príncipes varegos a gobernar Novgorod. El príncipe Varangian Rurik, que llegó a pedido de los novgorodianos, se convirtió en el fundador de la dinastía principesca rusa.
La fecha de formación del antiguo estado ruso se considera condicionalmente en 882, cuando el príncipe Oleg, que tomó el poder en Novgorod después de la muerte de Rurik, emprendió una campaña contra Kyiv. Habiendo matado a Askold y Dir que gobernaban allí, unió las tierras del norte y del sur como parte de un solo estado.
La leyenda sobre la vocación de los príncipes varegos sirvió de base para la creación de la llamada teoría normanda del surgimiento del antiguo estado ruso. Según esta teoría, los rusos recurrieron a los normandos (los llamados
ya sean inmigrantes de Escandinavia) para que puedan poner las cosas en orden en suelo ruso. En respuesta, tres príncipes llegaron a Rusia: Rurik, Sineus y Truvor. Después de la muerte de los hermanos, Rurik unió toda la tierra de Novgorod bajo su gobierno.
La base de tal teoría fue la posición arraigada en los escritos de los historiadores alemanes sobre la ausencia de requisitos previos para la formación de un estado entre los eslavos orientales.
Estudios posteriores refutaron esta teoría, ya que el factor determinante en la formación de cualquier estado son las condiciones internas objetivas, sin las cuales es imposible crearlo por fuerzas externas. Por otro lado, la historia sobre el origen extranjero del poder es bastante típica de las crónicas medievales y se encuentra en las historias antiguas de muchos estados europeos.
Después de la unificación de las tierras de Novgorod y Kyiv en un solo estado feudal temprano, el príncipe de Kyiv comenzó a ser llamado el "gran príncipe". Gobernó con la ayuda de un consejo formado por otros príncipes y combatientes. El cobro del tributo lo realizaba el propio Gran Duque con la ayuda de la escuadra senior (los llamados boyardos, hombres). El príncipe tenía un escuadrón más joven (gridi, jóvenes). La forma más antigua de recaudación de tributos fue "polyudye". A fines del otoño, el príncipe viajó por las tierras sujetas a él, recaudando tributos y administrando la corte. No había una tasa de tributo claramente establecida. El príncipe pasó todo el invierno viajando por las tierras y recaudando tributos. En el verano, el príncipe con su séquito solía realizar campañas militares, subyugando a las tribus eslavas y luchando con sus vecinos.
Gradualmente, más y más de los guerreros principescos se convirtieron en terratenientes. Dirigían su propia economía, explotando el trabajo de los campesinos que esclavizaban. Gradualmente, tales combatientes se fortalecieron y ya podían resistir aún más al Gran Duque tanto con sus propios escuadrones como con su fuerza económica.
La estructura social y de clases del primer estado feudal de Rusia era indistinta. La clase de señores feudales era diversa en composición. Estos eran el Gran Duque con su séquito, representantes del equipo senior, el círculo más cercano del príncipe: los boyardos, príncipes locales.
La población dependiente incluía siervos (personas que perdieron su libertad como resultado de ventas, deudas, etc.), sirvientes (aquellos que perdieron su libertad como resultado del cautiverio), compras (campesinos que recibieron una "kupa" del boyardo - préstamo de dinero, cereales o fuerza de tiro), etc. El grueso de la población rural estaba formado por comuneros libres-smerds. A medida que sus tierras fueron confiscadas, se convirtieron en personas dependientes del feudalismo.

Reinado de Oleg

Después de la captura de Kyiv en 882, Oleg subyugó a los Drevlyans, norteños, Radimichi, croatas, Tivertsy. Oleg luchó con éxito con los jázaros. En 907 puso sitio a la capital de Bizancio, Constantinopla, y en 911 concluyó un provechoso acuerdo comercial con ella.

reinado de igor

Después de la muerte de Oleg, el hijo de Rurik, Igor, se convirtió en el Gran Duque de Kyiv. Subyugó a los eslavos orientales que vivían entre el Dniéster y el Danubio, luchó con Constantinopla y fue el primero de los príncipes rusos en enfrentarse a los pechenegos. En 945, fue asesinado en la tierra de los Drevlyan mientras intentaba cobrarles tributo por segunda vez.

Princesa Olga, reinado de Svyatoslav

La viuda de Igor, Olga, reprimió brutalmente el levantamiento de los Drevlyan. Pero al mismo tiempo, determinó una cantidad fija de tributo, organizó lugares para recolectar tributos: campamentos y cementerios. Entonces se estableció una nueva forma de recaudación de tributos: el llamado "carro". Olga visitó Constantinopla, donde se convirtió al cristianismo. Ella gobernó durante la primera infancia de su hijo Svyatoslav.
En 964, Svyatoslav, que había alcanzado la mayoría de edad, llegó a gobernar Rusia. Bajo él, hasta 969, la propia princesa Olga gobernó en gran medida el estado, ya que su hijo pasó casi toda su vida en campañas. En 964-966. Svyatoslav liberó a Vyatichi del poder de los jázaros y los subordinó a Kyiv, derrotó a Volga Bulgaria, Khazar Khaganate y tomó la capital de Khaganate, la ciudad de Itil. En 967 invadió Bulgaria y
Se instaló en la desembocadura del Danubio, en Pereyaslavets, y en el 971, en alianza con los búlgaros y los húngaros, empezó a luchar con Bizancio. La guerra no tuvo éxito para él y se vio obligado a hacer las paces con el emperador bizantino. En el camino de regreso a Kyiv, Svyatoslav Igorevich murió en los rápidos del Dnieper en una batalla con los pechenegos, quienes habían sido advertidos por los bizantinos sobre su regreso.

Príncipe Vladimir Sviatoslavovich

Después de la muerte de Svyatoslav, sus hijos comenzaron a luchar por el poder en Kyiv. Vladimir Svyatoslavovich resultó ganador. Mediante campañas contra Vyatichi, lituanos, Radimichi, búlgaros, Vladimir fortaleció las posesiones de Kievan Rus. Para organizar la defensa contra los pechenegos, estableció varias líneas defensivas con un sistema de fortalezas.
Para fortalecer el poder principesco, Vladimir hizo un intento de convertir las creencias paganas populares en una religión estatal y para esto estableció el culto del principal dios del séquito eslavo Perun en Kyiv y Novgorod. Sin embargo, este intento no tuvo éxito y se volvió al cristianismo. Esta religión fue declarada la única religión de toda Rusia. El propio Vladimir adoptó el cristianismo de Bizancio. La adopción del cristianismo no solo igualó a la Rus de Kiev con los estados vecinos, sino que también tuvo un gran impacto en la cultura, la vida y las costumbres de la antigua Rusia.

Yaroslav el Sabio

Después de la muerte de Vladimir Svyatoslavovich, comenzó una feroz lucha por el poder entre sus hijos, que culminó con la victoria de Yaroslav Vladimirovich en 1019. Bajo su mando, Rusia se convirtió en uno de los estados más fuertes de Europa. En 1036, las tropas rusas infligieron una gran derrota a los pechenegos, después de lo cual cesaron sus incursiones en Rusia.
Bajo Yaroslav Vladimirovich, apodado el Sabio, comenzó a tomar forma un código judicial único para toda Rusia: la "Verdad rusa". Fue el primer documento que regulaba la relación de los guerreros del príncipe entre sí y con los habitantes de las ciudades, el procedimiento para resolver diversas disputas y la indemnización por daños.
Se llevaron a cabo reformas importantes en la organización de la iglesia bajo Yaroslav el Sabio. Se construyeron majestuosas catedrales de Santa Sofía en Kyiv, Novgorod, Polotsk, que se suponía que mostrarían la independencia de la iglesia de Rusia. En 1051, el Metropolitano de Kyiv no fue elegido en Constantinopla, como antes, sino en Kyiv por un consejo de obispos rusos. El diezmo de la iglesia fue determinado. Aparecen los primeros monasterios. Los primeros santos fueron canonizados: los hermanos príncipes Boris y Gleb.
Kievan Rus bajo Yaroslav el Sabio alcanzó su poder más alto. Muchos de los estados más grandes de Europa buscaron apoyo, amistad y parentesco con ella.

Fragmentación feudal en Rusia

Sin embargo, los herederos de Yaroslav, Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod, no pudieron mantener la unidad de Rusia. La lucha interna de los hermanos condujo al debilitamiento de Kievan Rus, que fue utilizado por un nuevo enemigo formidable que apareció en las fronteras del sur del estado: el Polovtsy. Eran nómadas que habían reemplazado a los pechenegos que vivían aquí antes. En 1068, las tropas unidas de los hermanos Yaroslavich fueron derrotadas por Polovtsy, lo que provocó un levantamiento en Kyiv.
Un nuevo levantamiento en Kyiv, que estalló después de la muerte del príncipe de Kyiv Svyatopolk Izyaslavich en 1113, obligó a la nobleza de Kyiv a pedir el reinado de Vladimir Monomakh, el nieto de Yaroslav el Sabio, un príncipe imperioso y autoritario. Vladimir fue el inspirador y líder directo de las campañas militares contra los polovtsianos en 1103, 1107 y 1111. Habiéndose convertido en el príncipe de Kyiv, reprimió el levantamiento, pero al mismo tiempo la ley lo obligó a suavizar un poco la posición de las clases bajas. Así surgió la carta de Vladimir Monomakh que, sin invadir los cimientos de las relaciones feudales, buscaba aliviar un poco la situación de los campesinos que cayeron en servidumbre por deudas. El mismo espíritu está imbuido de la "Instrucción" de Vladimir Monomakh, donde abogó por el establecimiento de la paz entre los señores feudales y los campesinos.
El reinado de Vladimir Monomakh fue una época de fortalecimiento de la Rus de Kiev. Se las arregló para unir bajo su gobierno importantes territorios del antiguo estado ruso y detener la guerra civil principesca. Sin embargo, después de su muerte, la fragmentación feudal en Rusia se intensificó nuevamente.
La razón de este fenómeno radica en el curso mismo del desarrollo económico y político de Rusia como estado feudal. El fortalecimiento del latifundio -latifundio dominado por la agricultura de subsistencia- llevó a que se convirtieran en complejos productivos independientes asociados a su entorno inmediato. Las ciudades se convirtieron en centros económicos y políticos de las haciendas. Los señores feudales se convirtieron en dueños plenos de su tierra, independientes del gobierno central. Las victorias de Vladimir Monomakh sobre Polovtsy, que eliminaron temporalmente la amenaza militar, también contribuyeron a la desunión de las tierras individuales.
Kievan Rus se dividió en principados independientes, cada uno de los cuales, en términos de territorio, podría compararse con un reino europeo occidental promedio. Estos fueron Chernigov, Smolensk, Polotsk, Pereyaslav, Galicia, Volyn, Ryazan, Rostov-Suzdal, los principados de Kiev, la tierra de Novgorod. Cada uno de los principados no solo tenía su propio orden interno, sino que también perseguía una política exterior independiente.
El proceso de fragmentación feudal abrió el camino para el fortalecimiento del sistema de relaciones feudales. Sin embargo, tuvo varias consecuencias negativas. La división en principados independientes no detuvo la lucha principesca, y los propios principados comenzaron a dividirse entre los herederos. Además, comenzó una lucha entre los príncipes y los boyardos locales dentro de los principados. Cada una de las partes luchó por la mayor plenitud de poder, llamando a las tropas extranjeras a su lado para luchar contra el enemigo. Pero lo más importante, la capacidad de defensa de Rusia se debilitó, lo que pronto aprovecharon los conquistadores mongoles.

Invasión mongol-tártara

A fines del siglo XII y principios del XIII, el estado mongol ocupaba un vasto territorio desde Baikal y Amur en el este hasta los tramos superiores del Irtysh y Yenisei en el oeste, desde la Gran Muralla China en el sur hasta las fronteras del sur de Siberia en el norte. La principal ocupación de los mongoles era la cría de ganado nómada, por lo que la principal fuente de enriquecimiento eran las constantes incursiones para capturar botín y esclavos, zonas de pastos.
El ejército mongol era una poderosa organización formada por escuadrones de a pie y guerreros de caballería, que constituían la principal fuerza ofensiva. Todas las unidades estaban encadenadas por una disciplina cruel, la inteligencia estaba bien establecida. Los mongoles tenían equipo de asedio a su disposición. A principios del siglo XIII, las hordas mongolas conquistaron y devastaron las ciudades más grandes de Asia Central: Bukhara, Samarkand, Urgench, Merv. Después de pasar por Transcaucasia, que habían convertido en ruinas, las tropas mongolas entraron en las estepas del norte del Cáucaso y, después de derrotar a las tribus polovtsianas, las hordas de los tártaros mongoles, dirigidas por Genghis Khan, avanzaron a lo largo de las estepas del Mar Negro. en dirección a Rusia.
Se les opuso el ejército unido de príncipes rusos, comandado por el príncipe de Kyiv Mstislav Romanovich. La decisión sobre esto se tomó en el congreso principesco en Kyiv, después de que los khans polovtsianos recurrieran a los rusos en busca de ayuda. La batalla tuvo lugar en mayo de 1223 en el río Kalka. Los polovtsianos huyeron casi desde el comienzo de la batalla. Las tropas rusas se encontraron cara a cara con un enemigo aún desconocido. No conocían ni la organización del ejército mongol ni los métodos de guerra. No había unidad ni coordinación de acciones en los regimientos rusos. Una parte de los príncipes condujo a sus escuadrones a la batalla, la otra prefirió esperar. La consecuencia de este comportamiento fue la brutal derrota de las tropas rusas.
Habiendo llegado al Dnieper después de la batalla de Kalka, las hordas mongolas no fueron al norte, sino que, girando hacia el este, regresaron a las estepas mongolas. Después de la muerte de Genghis Khan, su nieto Batu en el invierno de 1237 movió el ejército ahora contra
Rusia. Privado de la ayuda de otras tierras rusas, el principado de Ryazan se convirtió en la primera víctima de los invasores. Habiendo devastado la tierra de Ryazan, las tropas de Batu se trasladaron al principado de Vladimir-Suzdal. Los mongoles saquearon y quemaron Kolomna y Moscú. En febrero de 1238, se acercaron a la capital del principado, la ciudad de Vladimir, y la tomaron después de un feroz asalto.
Habiendo devastado la tierra de Vladimir, los mongoles se mudaron a Novgorod. Pero debido al deshielo primaveral, se vieron obligados a volverse hacia las estepas del Volga. Solo al año siguiente, Batu volvió a mover sus tropas para conquistar el sur de Rusia. Habiendo dominado Kyiv, pasaron por el principado de Galicia-Volyn a Polonia, Hungría y la República Checa. Después de eso, los mongoles regresaron a las estepas del Volga, donde formaron el estado de la Horda Dorada. Como resultado de estas campañas, los mongoles conquistaron todas las tierras rusas, con excepción de Novgorod. Colgando sobre Rusia yugo tártaro continuó hasta finales del siglo XIV.
El yugo de los mongoles-tártaros era utilizar el potencial económico de Rusia en interés de los conquistadores. Cada año, Rusia pagaba un gran tributo y la Horda de Oro controlaba estrictamente las actividades de los príncipes rusos. En el campo cultural, los mongoles utilizaron la mano de obra de los artesanos rusos para construir y decorar las ciudades de la Horda de Oro. Los conquistadores saquearon los valores materiales y artísticos de las ciudades rusas, agotando la vitalidad de la población con numerosas incursiones.

Invasión de cruzados. Alexander Nevsky

Rusia, debilitada por el yugo mongol-tártaro, se encontró en una situación muy difícil cuando se cernía sobre sus tierras del noroeste la amenaza de los señores feudales suecos y alemanes. Después de la incautación de las tierras bálticas, los caballeros de la Orden de Livonia se acercaron a las fronteras de la tierra de Novgorod-Pskov. En 1240, tuvo lugar la Batalla del Neva, una batalla entre las tropas rusas y suecas en el río Neva. El príncipe Alexander Yaroslavovich de Novgorod derrotó por completo al enemigo, por lo que recibió el apodo de Nevsky.
Alexander Nevsky dirigió el ejército ruso unido, con quien partió en la primavera de 1242 para liberar Pskov, que había sido capturada en ese momento por los caballeros alemanes. Persiguiendo a su ejército, los escuadrones rusos llegaron al lago Peipus, donde el 5 de abril de 1242 tuvo lugar la famosa batalla, llamada Batalla del Hielo. Como resultado de una feroz batalla, los caballeros no alemanes fueron completamente derrotados.
La importancia de las victorias de Alexander Nevsky con la agresión de los cruzados es difícil de sobrestimar. Si los cruzados tenían éxito, los pueblos de Rusia podrían ser asimilados por la fuerza en muchas áreas de su vida y cultura. Esto no pudo suceder durante casi tres siglos del yugo de la Horda, ya que la cultura general de los habitantes nómadas de la estepa era mucho más baja que la cultura de los alemanes y suecos. Por lo tanto, los mongoles-tártaros nunca pudieron imponer su cultura y forma de vida al pueblo ruso.

Ascenso de Moscú

El antepasado de la dinastía principesca de Moscú y el primer príncipe independiente de Moscú fue el hijo menor de Alexander Nevsky, Daniel. En ese momento, Moscú era un lote pequeño y pobre. Sin embargo, Daniil Alexandrovich logró expandir significativamente sus límites. Para hacerse con el control de todo el río Moscú, en 1301 tomó Kolomna del príncipe de Ryazan. En 1302, el aparato de Pereyaslavsky se anexó a Moscú, al año siguiente, Mozhaisk, que formaba parte del principado de Smolensk.
El crecimiento y ascenso de Moscú estuvo asociado principalmente con su ubicación en el centro de esa parte de las tierras eslavas donde se desarrolló el pueblo ruso. El desarrollo económico de Moscú y el Principado de Moscú se vio facilitado por su ubicación en la encrucijada de las rutas comerciales tanto por agua como por tierra. Los derechos comerciales pagados a los príncipes de Moscú por los comerciantes que pasaban fueron una fuente importante de crecimiento en el tesoro principesco. No menos importante fue el hecho de que la ciudad estuviera en el centro
principados rusos, que la cubrieron de las incursiones de los invasores. El principado de Moscú se convirtió en una especie de refugio para muchos rusos, lo que también contribuyó al desarrollo de la economía y al rápido crecimiento de la población.
En el siglo XIV, Moscú fue promovida como el centro del Gran Ducado de Moscú, uno de los más fuertes del noreste de Rusia. La hábil política de los príncipes de Moscú contribuyó al ascenso de Moscú. Desde la época de Ivan I Danilovich Kalita, Moscú se ha convertido en el centro político del Gran Ducado Vladimir-Suzdal, la residencia de los metropolitanos rusos y la capital eclesiástica de Rusia. La lucha entre Moscú y Tver por la supremacía en Rusia termina con la victoria del príncipe de Moscú.
En la segunda mitad del siglo XIV, bajo el nieto de Ivan Kalita, Dmitry Ivanovich Donskoy, Moscú se convirtió en el organizador de la lucha armada del pueblo ruso contra el yugo mongol-tártaro, cuyo derrocamiento comenzó con la Batalla de Kulikovo en 1380, cuando Dmitry Ivanovich derrotó al cien mil ejército de Khan Mamai en el campo Kulikovo. Los khans de la Horda de Oro, comprendiendo la importancia de Moscú, intentaron destruirla más de una vez (el incendio de Moscú por Khan Tokhtamysh en 1382). Sin embargo, nada pudo detener la consolidación de las tierras rusas alrededor de Moscú. En el último cuarto del siglo XV, bajo el Gran Duque Iván III Vasílievich, Moscú se convirtió en la capital del estado centralizado ruso, que en 1480 se deshizo del yugo mongol-tártaro (sobre el río Ugra).

Reinado de Iván IV el Terrible

Después de la muerte de Vasily III en 1533, su hijo Iván IV, de tres años, subió al trono. Debido a su infancia, Elena Glinskaya, su madre, fue declarada gobernante. Así comienza el período del infame "gobierno de los boyardos": la época de las conspiraciones de los boyardos, los disturbios de los nobles y los levantamientos urbanos. La participación de Iván IV en la actividad estatal comienza con la creación de Chosen Rada, un consejo especial bajo el joven zar, que incluía a los líderes de la nobleza, representantes de la nobleza más grande. La composición de la Rada Elegida, por así decirlo, reflejaba un compromiso entre los diversos estratos de la clase dominante.
A pesar de esto, el agravamiento de las relaciones entre Iván IV y ciertos círculos de boyardos comenzó a madurar a mediados de los años 50 del siglo XVI. Una protesta particularmente aguda fue provocada por el curso de Iván IV de "abrir una gran guerra" por Livonia. Algunos miembros del gobierno consideraron prematura la guerra por los países bálticos y exigieron que todas las fuerzas se dirigieran al desarrollo de las fronteras sur y este de Rusia. La división entre Iván IV y la mayoría de los miembros de la Rada Elegida empujó a los boyardos a oponerse al nuevo curso político. Esto llevó al zar a tomar medidas más drásticas: la eliminación completa de la oposición boyarda y la creación de autoridades punitivas especiales. El nuevo orden de gobierno, introducido por Iván IV a fines de 1564, se denominó oprichnina.
El país se dividió en dos partes: la oprichnina y la zemshchina. El zar incluyó las tierras más importantes en la oprichnina: las regiones económicamente desarrolladas del país, puntos estratégicamente importantes. Nobles que formaban parte del ejército oprichnina se asentaron en estas tierras. Era responsabilidad de la zemshchina mantenerlo. Los boyardos fueron desalojados de los territorios oprichnina.
Se creó un sistema paralelo de gobierno en la oprichnina. El propio Iván IV se convirtió en su cabeza. Oprichnina fue creada para eliminar a quienes expresaron su descontento con la autocracia. No se trataba sólo de una reforma administrativa y agraria. En un esfuerzo por destruir los restos de la fragmentación feudal en Rusia, Iván el Terrible no se detuvo ante ninguna crueldad. Empezó el terror oprichnina, las ejecuciones y el exilio. El centro y el noroeste de la tierra rusa, donde los boyardos eran especialmente fuertes, fueron objeto de una derrota particularmente cruel. En 1570, Iván IV emprendió una campaña contra Novgorod. En el camino, el ejército oprichnina derrotó a Klin, Torzhok y Tver.
Oprichnina no destruyó la propiedad de la tierra principesca-boyarda. Sin embargo, ella debilitó enormemente su poder. El papel político de la aristocracia boyarda, que se opuso
políticas de centralización. Al mismo tiempo, la oprichnina empeoró la situación de los campesinos y contribuyó a su esclavización masiva.
En 1572, poco después de la campaña contra Novgorod, se abolió la oprichnina. La razón de esto no fue solo que las fuerzas principales de los boyardos de la oposición se habían roto en ese momento y que él mismo había sido exterminado físicamente casi por completo. La razón principal de la abolición de la oprichnina radica en la insatisfacción claramente tardía con esta política de los más diversos segmentos de la población. Pero, habiendo abolido la oprichnina e incluso devuelto a algunos de los boyardos a sus antiguas propiedades, Iván el Terrible no cambió la dirección general de su política. Muchas instituciones oprichnina continuaron existiendo después de 1572 bajo el nombre de Corte del Soberano.
Oprichnina solo pudo dar un éxito temporal, ya que fue un intento de romper por la fuerza bruta lo generado por las leyes económicas del desarrollo del país. La necesidad de combatir la antigüedad específica, el fortalecimiento de la centralización y el poder del zar eran objetivamente necesarios en ese momento para Rusia. El reinado de Iván IV el Terrible predeterminó otros eventos: el establecimiento de la servidumbre a escala nacional y el llamado "Tiempo de los Problemas" a finales de los siglos XVI y XVII.

"Tiempo de problemas"

Después de Iván el Terrible, su hijo Fyodor Ivanovich se convirtió en el zar de Rusia en 1584. último rey de la dinastía Rurik. Su reinado fue el comienzo de ese período en la historia nacional, que comúnmente se conoce como el "Tiempo de los Problemas". Fedor Ivanovich era un hombre débil y enfermizo, incapaz de administrar el vasto estado ruso. Entre sus colaboradores cercanos, se destaca gradualmente Boris Godunov, quien, después de la muerte de Fedor en 1598, fue elegido por Zemsky Sobor para el reino. Partidario del poder estricto, el nuevo zar continuó su política activa de esclavizar al campesinado. Se emitió un decreto sobre los siervos en servidumbre, al mismo tiempo que se emitió un decreto sobre el establecimiento de "años de lección", es decir, el período durante el cual los propietarios de los campesinos podían reclamar la devolución de los siervos fugitivos. Durante el reinado de Boris Godunov, la distribución de la tierra a la gente de servicio continuó a expensas de las posesiones llevadas al tesoro de los monasterios y los boyardos caídos en desgracia.
En 1601-1602. Rusia sufrió graves pérdidas de cosechas. El empeoramiento de la situación de la población fue facilitado por la epidemia de cólera que azotó las regiones centrales del país. Los desastres y el descontento de la gente llevaron a numerosos levantamientos, el mayor de los cuales fue el levantamiento de Cotton, que las autoridades reprimieron con dificultad hasta el otoño de 1603.
Aprovechando las dificultades de la situación interna del estado ruso, los señores feudales polacos y suecos intentaron apoderarse de las tierras de Smolensk y Seversk, que formaban parte del Gran Ducado de Lituania. Parte de los boyardos rusos estaba descontento con el gobierno de Boris Godunov, y esto fue un caldo de cultivo para el surgimiento de la oposición.
En condiciones de descontento general, un impostor aparece en las fronteras occidentales de Rusia, haciéndose pasar por el zarevich Dmitry, el hijo de Iván el Terrible, quien "escapó milagrosamente" en Uglich. "Zarevich Dmitry" se dirigió a los magnates polacos en busca de ayuda, y luego al rey Segismundo. Para conseguir el apoyo de la Iglesia católica, se convirtió en secreto al catolicismo y prometió subordinar la Iglesia rusa al papado. En el otoño de 1604, False Dmitry con un pequeño ejército cruzó la frontera rusa y atravesó Seversk Ucrania hasta Moscú. A pesar de la derrota cerca de Dobrynichy a principios de 1605, logró que muchas regiones del país se rebelaran. La noticia de la aparición del "legítimo zar Dmitry" despertó grandes esperanzas de cambios en la vida, por lo que ciudad tras ciudad declaró su apoyo al impostor. Al no encontrar resistencia en su camino, Falso Dmitry se acercó a Moscú, donde Boris Godunov había muerto repentinamente en ese momento. Los boyardos de Moscú, que no aceptaron al hijo de Boris Godunov como zar, hicieron posible que el impostor se estableciera en el trono ruso.
Sin embargo, no tenía prisa por cumplir sus promesas anteriores: transferir las regiones periféricas de Rusia a Polonia y, más aún, convertir al pueblo ruso al catolicismo. Falso Dmitry no justificó
esperanzas y el campesinado, ya que comenzó a seguir la misma política que Godunov, apoyándose en la nobleza. Los boyardos, que utilizaron a False Dmitry para derrocar a Godunov, ahora solo esperaban una excusa para deshacerse de él y llegar al poder. El motivo del derrocamiento del Falso Dmitry fue la boda del impostor con la hija del magnate polaco Marina Mniszek. Los polacos que llegaron a las celebraciones se comportaron en Moscú como en una ciudad conquistada. Aprovechando la situación actual, el 17 de mayo de 1606, los boyardos, encabezados por Vasily Shuisky, se levantaron contra el impostor y sus seguidores polacos. El falso Dmitry fue asesinado y los polacos fueron expulsados ​​​​de Moscú.
Después del asesinato del Falso Dmitry, Vasily Shuisky tomó el trono ruso. Su gobierno tuvo que lidiar con el movimiento campesino de principios del siglo XVII (levantamiento encabezado por Iván Bolotnikov), con la intervención polaca, de la que se inició una nueva etapa en agosto de 1607 (Falso Dmitry II). Después de la derrota en Volkhov, el gobierno de Vasily Shuisky fue sitiado en Moscú por los invasores polaco-lituanos. A fines de 1608, muchas regiones del país quedaron bajo el dominio del Falso Dmitry II, lo que se vio facilitado por un nuevo aumento en la lucha de clases, así como por el aumento de las contradicciones entre los señores feudales rusos. En febrero de 1609, el gobierno de Shuisky concluyó un acuerdo con Suecia, según el cual, a cambio de contratar tropas suecas, le cedió parte del territorio ruso en el norte del país.
Desde fines de 1608, comenzó un movimiento de liberación popular espontáneo, que el gobierno de Shuisky logró liderar solo desde fines del invierno de 1609. A fines de 1610, Moscú y la mayor parte del país fueron liberados. Pero ya en septiembre de 1609 comenzó la intervención polaca abierta. La derrota de las tropas de Shuisky cerca de Klushino del ejército de Segismundo III en junio de 1610, el discurso de las clases bajas de la ciudad contra el gobierno de Vasily Shuisky en Moscú condujo a su caída. El 17 de julio, parte de los boyardos, la capital y la nobleza provincial, Vasily Shuisky fue derrocado del trono y forzado a tonsurar a un monje. En septiembre de 1610 fue extraditado a los polacos y llevado a Polonia, donde murió en prisión.
Después del derrocamiento de Vasily Shuisky, el poder estaba en manos de 7 boyardos. Este gobierno fue llamado "siete boyardos". Una de las primeras decisiones de los "siete boyardos" fue la decisión de no elegir representantes de familias rusas como zar. En agosto de 1610, esta agrupación concluyó un acuerdo con los polacos que se encontraban cerca de Moscú, reconociendo al hijo del rey polaco Segismundo III, Vladislav, como el zar ruso. En la noche del 21 de septiembre, las tropas polacas fueron admitidas en secreto en Moscú.
Suecia también lanzó acciones agresivas. El derrocamiento de Vasily Shuisky la liberó de las obligaciones aliadas bajo el tratado de 1609. Las tropas suecas ocuparon una parte importante del norte de Rusia y capturaron Novgorod. El país enfrentaba una amenaza directa de pérdida de soberanía.
El descontento creció en Rusia. Hubo una idea de crear una milicia nacional para liberar a Moscú de los invasores. Estaba encabezado por el voivoda Prokopiy Lyapunov. En febrero-marzo de 1611, las tropas de la milicia sitiaron Moscú. La batalla decisiva tuvo lugar el 19 de marzo. Sin embargo, la ciudad aún no ha sido liberada. Los polacos aún permanecían en el Kremlin y Kitai-Gorod.
En el otoño del mismo año, a la llamada de Nizhny Novgorod Kuzma Minin, comenzó a crearse una segunda milicia, cuyo jefe fue elegido Príncipe Dmitry Pozharsky. Inicialmente, la milicia atacó las regiones del este y noreste del país, donde no solo se formaron nuevas regiones, sino que también se crearon gobiernos y administraciones. Esto ayudó al ejército a conseguir el apoyo de personas, finanzas y suministros de todas las ciudades más importantes del país.
En agosto de 1612, la milicia de Minin y Pozharsky entró en Moscú y se unió a los restos de la primera milicia. La guarnición polaca experimentó grandes penurias y hambre. Después de un exitoso asalto a Kitai-Gorod el 26 de octubre de 1612, los polacos capitularon y entregaron el Kremlin. Moscú fue liberada de los intervencionistas. El intento de las tropas polacas de retomar Moscú fracasó y Sigizmund III fue derrotado cerca de Volokolamsk.
En enero de 1613, Zemsky Sobor, que se reunió en Moscú, decidió elegir al trono ruso a Mikhail Romanov, de 16 años, hijo del metropolitano Filaret, que en ese momento estaba en cautiverio polaco.
En 1618, los polacos volvieron a invadir Rusia, pero fueron derrotados. La aventura polaca terminó con una tregua en el pueblo de Deulino en el mismo año. Sin embargo, Rusia perdió Smolensk y las ciudades de Seversk, que solo pudo devolver a mediados del siglo XVII. Los prisioneros rusos regresaron a su patria, incluido Filaret, el padre del nuevo zar ruso. En Moscú, fue elevado al rango de patriarca y desempeñó un papel importante en la historia como gobernante de facto de Rusia.
En la lucha más feroz y severa, Rusia defendió su independencia y entró en una nueva etapa de su desarrollo. De hecho, aquí es donde termina su historia medieval.

Rusia después de los disturbios

Rusia defendió su independencia, pero sufrió graves pérdidas territoriales. La consecuencia de la intervención y la guerra campesina dirigida por I. Bolotnikov (1606-1607) fue una severa devastación económica. Los contemporáneos lo llamaron "la gran ruina de Moscú". Casi la mitad de la tierra cultivable fue abandonada. Habiendo terminado con la intervención, Rusia comienza lentamente y con mucha dificultad a restaurar su economía. Este se convirtió en el contenido principal del reinado de los dos primeros zares de la dinastía Romanov: Mikhail Fedorovich (1613-1645) y Alexei Mikhailovich (1645-1676).
Para mejorar el trabajo de los órganos gubernamentales y crear un sistema tributario más equitativo, se realizó un censo de población por decreto de Mikhail Romanov y se compilaron inventarios de tierras. En los primeros años de su reinado, se fortaleció el papel del Zemsky Sobor, que se convirtió en una especie de consejo nacional permanente bajo el zar y le dio al estado ruso una apariencia externa de monarquía parlamentaria.
Los suecos, que gobernaban en el norte, fracasaron cerca de Pskov y en 1617 concluyeron la Paz de Stolbov, según la cual Novgorod fue devuelto a Rusia. Al mismo tiempo, sin embargo, Rusia perdió toda la costa del golfo de Finlandia y el acceso al mar Báltico. La situación cambió solo después de casi cien años, a principios del siglo XVIII, ya bajo Pedro I.
Durante el reinado de Mikhail Romanov, también se llevó a cabo una construcción intensiva de "líneas secretas" contra los tártaros de Crimea, y se llevó a cabo una mayor colonización de Siberia.
Después de la muerte de Mikhail Romanov, su hijo Alexei tomó el trono. Desde la época de su reinado comienza realmente el establecimiento del poder autocrático. Las actividades de Zemsky Sobors cesaron, el papel de Boyar Duma disminuyó. En 1654 se creó la Orden de Asuntos Secretos, que estaba directamente subordinada al rey y ejercía el control sobre la administración del estado.
El reinado de Alexei Mikhailovich estuvo marcado por una serie de levantamientos populares: levantamientos urbanos, los llamados. "disturbios del cobre", una guerra campesina dirigida por Stepan Razin. En varias ciudades rusas (Moscú, Voronezh, Kursk, etc.) en 1648 estallaron levantamientos. El levantamiento en Moscú en junio de 1648 se llamó el "disturbio de la sal". Fue causado por el descontento de la población con la política depredadora del gobierno que, para reponer el tesoro del estado, reemplazó varios impuestos directos con un solo impuesto: sobre la sal, lo que provocó que su precio aumentara varias veces. A la sublevación asistieron vecinos, campesinos y arqueros. Los rebeldes prendieron fuego a la Ciudad Blanca, Kitay-Gorod, y derrotaron los patios de los boyardos, empleados y comerciantes más odiados. El rey se vio obligado a hacer concesiones temporales a los rebeldes y luego, habiendo dividido las filas de los rebeldes,
ejecutó a muchos líderes y participantes activos en el levantamiento.
En 1650 se produjeron levantamientos en Novgorod y Pskov. Fueron causados ​​​​por la esclavitud de la gente del pueblo por el Código del Consejo de 1649. El levantamiento en Novgorod fue rápidamente reprimido por las autoridades. En Pskov esto fracasó y el gobierno tuvo que negociar y hacer algunas concesiones.
El 25 de junio de 1662, Moscú fue sacudida por un nuevo gran levantamiento: el "disturbio del cobre". Sus causas fueron la interrupción de la vida económica del estado durante los años de las guerras de Rusia con Polonia y Suecia, un fuerte aumento de los impuestos y la intensificación de la explotación de los siervos feudales. La liberación de una gran cantidad de dinero de cobre, equivalente en valor a la plata, condujo a su depreciación, la producción en masa de dinero de cobre falsificado. En el levantamiento participaron hasta 10 mil personas, principalmente residentes de la capital. Los rebeldes fueron al pueblo de Kolomenskoye, donde estaba el zar, y exigieron la extradición de los boyardos traidores. Las tropas reprimieron brutalmente esta actuación, pero el gobierno, asustado por el levantamiento, en 1663 abolió el dinero de cobre.
El fortalecimiento de la servidumbre y el deterioro general de la vida de las personas se convirtieron en las principales causas de la guerra campesina bajo el liderazgo de Stepan Razin (1667-1671). Los campesinos, los pobres urbanos, los cosacos más pobres participaron en el levantamiento. El movimiento comenzó con una campaña de robos de los cosacos contra Persia. En el camino de regreso, las diferencias acercaron a Astrakhan. Las autoridades locales decidieron dejarlos pasar por la ciudad, por lo que recibieron parte de las armas y el botín. Luego, los destacamentos de Razin ocuparon Tsaritsyn, después de lo cual fueron al Don.
En la primavera de 1670, comenzó el segundo período del levantamiento, cuyo contenido principal fue un discurso contra los boyardos, nobles y comerciantes. Los rebeldes capturaron nuevamente Tsaritsyn, luego Astrakhan. Samara y Saratov se rindieron sin luchar. A principios de septiembre, los destacamentos de Razin se acercaron a Simbirsk. En ese momento, los pueblos de la región del Volga (tártaros, mordovianos) se unieron a ellos. El movimiento pronto se extendió a Ucrania. Razin no pudo tomar Simbirsk. Herido en la batalla, Razin se retiró al Don con un pequeño destacamento. Allí fue capturado por cosacos ricos y enviado a Moscú, donde fue ejecutado.
La época turbulenta del reinado de Alexei Mikhailovich estuvo marcada por otro evento importante: una división Iglesia Ortodoxa. En 1654, por iniciativa del patriarca Nikon, se reunió un consejo eclesiástico en Moscú, en el que se decidió comparar los libros eclesiásticos con sus originales griegos y establecer un procedimiento único y vinculante para todos los rituales.
Muchos sacerdotes, encabezados por el arcipreste Avvakum, se opusieron a la decisión del consejo y anunciaron su salida de la Iglesia ortodoxa, encabezada por Nikon. Comenzaron a ser llamados cismáticos o Viejos Creyentes. La oposición a la reforma que surgió en los círculos eclesiásticos se convirtió en una especie de protesta social.
Al implementar la reforma, Nikon estableció objetivos teocráticos: crear una autoridad eclesiástica fuerte, por encima del estado. Sin embargo, la injerencia del patriarca en los asuntos de la administración estatal provocó una ruptura con el zar, que resultó en la deposición de Nikon y la transformación de la iglesia en parte del aparato estatal. Este fue otro paso hacia el establecimiento de la autocracia.

Reunificación de Ucrania con Rusia

Durante el reinado de Alexei Mikhailovich en 1654, tuvo lugar la reunificación de Ucrania con Rusia. En el siglo XVII, las tierras ucranianas estaban bajo el dominio de Polonia. El catolicismo comenzó a introducirse por la fuerza en ellos, aparecieron magnates y nobles polacos, que oprimieron cruelmente al pueblo ucraniano, lo que provocó el surgimiento del movimiento de liberación nacional. Su centro era Zaporizhzhya Sich, donde se formaron los cosacos libres. Bogdan Khmelnitsky se convirtió en el líder de este movimiento.
En 1648, sus tropas derrotaron a los polacos cerca de Zhovti Vody, Korsun y Pilyavtsy. Tras la derrota de los polacos, el levantamiento se extendió a toda Ucrania y parte de Bielorrusia. Al mismo tiempo, Khmelnitsky se volvió
a Rusia con una solicitud para aceptar a Ucrania en el estado ruso. Comprendió que solo en alianza con Rusia era posible deshacerse del peligro de la esclavización total de Ucrania por parte de Polonia y Turquía. Sin embargo, en ese momento, el gobierno de Alexei Mikhailovich no pudo satisfacer su solicitud, ya que Rusia no estaba lista para la guerra. Sin embargo, a pesar de todas las dificultades de su situación política interna, Rusia continuó brindando a Ucrania apoyo diplomático, económico y militar.
En abril de 1653, Khmelnitsky volvió a dirigirse a Rusia con una solicitud para aceptar a Ucrania en su composición. El 10 de mayo de 1653, Zemsky Sobor en Moscú decidió acceder a esta solicitud. El 8 de enero de 1654, el Bolshoy Rada en la ciudad de Pereyaslavl proclamó la entrada de Ucrania en Rusia. En este sentido, comenzó una guerra entre Polonia y Rusia, que terminó con la firma de la tregua de Andrusovo a fines de 1667. Rusia recibió Smolensk, Dorogobuzh, Belaya Tserkov, Seversk land con Chernigov y Starodub. La orilla derecha de Ucrania y Bielorrusia seguían siendo parte de Polonia. Zaporizhzhya Sich, según el acuerdo, estaba bajo el control conjunto de Rusia y Polonia. Estas condiciones fueron finalmente fijadas en 1686 por la "Paz Eterna" de Rusia y Polonia.

El reinado del zar Fedor Alekseevich y la regencia de Sophia

En el siglo XVII, el notable retraso de Rusia con respecto a los países occidentales avanzados se vuelve evidente. La falta de acceso a mares sin hielo obstaculizó los lazos comerciales y culturales con Europa. La necesidad de un ejército regular fue dictada por la complejidad de la posición de la política exterior de Rusia. ejército streltsy y la noble milicia ya no podía asegurar plenamente su capacidad de defensa. No había industria manufacturera a gran escala, el sistema de gestión basado en pedidos estaba desactualizado. Rusia necesitaba reformas.
En 1676, el trono real pasó al débil y enfermizo Fyodor Alekseevich, de quien no se podían esperar las transformaciones radicales tan necesarias para el país. Sin embargo, en 1682 logró abolir el localismo, el sistema de distribución de rangos y posiciones según la nobleza y la generosidad, que existía desde el siglo XIV. En el campo de la política exterior, Rusia logró ganar la guerra con Turquía, que se vio obligada a reconocer la reunificación de la orilla izquierda de Ucrania con Rusia.
En 1682, Fedor Alekseevich murió repentinamente y, como no tenía hijos, una crisis dinástica estalló nuevamente en Rusia, ya que dos hijos de Alexei Mikhailovich podían reclamar el trono: Ivan, débil y enfermizo de dieciséis años, y Peter, de diez años. . La princesa Sofía tampoco renunció a sus pretensiones al trono. Como resultado del levantamiento de Streltsy en 1682, ambos herederos fueron declarados reyes y Sophia fue su regente.
Durante los años de su reinado se hicieron pequeñas concesiones a la gente del pueblo y se debilitó la búsqueda de campesinos fugitivos. En 1689, hubo una brecha entre Sophia y el grupo de nobles boyardos que apoyaban a Peter I. Habiendo sido derrotada en esta lucha, Sophia fue encarcelada en el Convento Novodevichy.

Peter I. Su política interior y exterior.

En el primer período del reinado de Pedro I se produjeron tres hechos que influyeron decisivamente en la formación del zar reformador. El primero de ellos fue el viaje del joven zar a Arkhangelsk en 1693-1694, donde el mar y los barcos lo conquistaron para siempre. El segundo son las campañas de Azov contra los turcos para encontrar una salida al Mar Negro. La toma de la fortaleza turca de Azov fue la primera victoria de las tropas rusas y de la flota creada en Rusia, el comienzo de la transformación del país en potencia marítima. Por otro lado, estas campañas mostraron la necesidad de cambios en el ejército ruso. El tercer evento fue el viaje de la misión diplomática rusa a Europa, en el que participó el propio zar. La embajada no logró su objetivo directo (Rusia tuvo que abandonar la lucha contra Turquía), pero estudió la situación internacional, allanó el camino para la lucha por los estados bálticos y por el acceso al Mar Báltico.
En 1700, comenzó una difícil Guerra del Norte con los suecos, que se prolongó durante 21 años. Esta guerra determinó en gran medida el ritmo y la naturaleza de las transformaciones que se estaban llevando a cabo en Rusia. La Guerra del Norte se libró por la devolución de las tierras ocupadas por los suecos y por el acceso de Rusia al Mar Báltico. En el primer período de la guerra (1700-1706), después de la derrota de las tropas rusas cerca de Narva, Pedro I pudo no solo levantar un nuevo ejército, sino también reconstruir la industria del país de manera militar. Habiendo capturado los puntos clave en el Báltico y fundado la ciudad de Petersburgo en 1703, las tropas rusas se atrincheraron en la costa del Golfo de Finlandia.
En el segundo período de la guerra (1707-1709), los suecos invadieron Rusia a través de Ucrania, pero, habiendo sido derrotados cerca del pueblo de Lesnoy, finalmente fueron derrotados en la Batalla de Poltava en 1709. Cae el tercer período de la guerra. en 1710-1718, cuando las tropas rusas capturaron muchas ciudades bálticas, expulsaron a los suecos de Finlandia, junto con los polacos empujaron al enemigo hacia Pomerania. La flota rusa obtuvo una brillante victoria en Gangut en 1714.
Durante el cuarto período de la Guerra del Norte, a pesar de las intrigas de Inglaterra, que hizo las paces con Suecia, Rusia se estableció a orillas del Mar Báltico. La Guerra del Norte terminó en 1721 con la firma de la Paz de Nystadt. Suecia reconoció la adhesión a Rusia de Livonia, Estonia, la tierra de Izhora, parte de Karelia y varias islas en el Mar Báltico. Rusia se comprometió a pagar a Suecia una compensación monetaria por los territorios cedidos ya devolver Finlandia. El estado ruso, habiendo recuperado las tierras previamente ocupadas por Suecia, aseguró el acceso al Mar Báltico.
En el contexto de los turbulentos acontecimientos del primer cuarto del siglo XVIII, se reestructuraron todos los sectores de la vida del país, así como se llevaron a cabo reformas en el sistema de administración pública y sistema político- el poder del rey adquirió un carácter ilimitado, absoluto. En 1721 el zar asumió el título de Emperador de Toda Rusia. Por lo tanto, Rusia se convirtió en un imperio y su gobernante, el emperador de un estado enorme y poderoso, que se puso a la par con las grandes potencias mundiales de la época.
La creación de nuevas estructuras de poder comenzó con un cambio en la imagen del propio monarca y las bases de su poder y autoridad. En 1702, la Boyar Duma fue reemplazada por el “Consejo de Ministros”, y desde 1711 el Senado se convirtió en la institución suprema del país. La creación de esta autoridad también dio lugar a una estructura burocrática compleja con oficinas, departamentos y personal numeroso. Fue a partir de la época de Pedro I que se formó en Rusia una especie de culto a las instituciones burocráticas y las instancias administrativas.
En 1717-1718. en lugar de un primitivo y obsoleto sistema de órdenes, se crearon colegios - prototipo de futuros ministerios, y en 1721 el establecimiento del Sínodo encabezado por un funcionario secular colocó completamente a la iglesia en dependencia y al servicio del estado. Así, a partir de ahora, quedó abolida la institución del patriarcado en Rusia.
La "Tabla de rangos", adoptada en 1722, se convirtió en el logro supremo de la estructura burocrática del estado absolutista Según ella, los rangos militares, civiles y judiciales se dividieron en catorce rangos: escalones. La sociedad no solo estaba ordenada, sino que también se encontraba bajo el control del emperador y la más alta aristocracia. Ha mejorado el funcionamiento de las instituciones estatales, cada una de las cuales ha recibido una cierta dirección de actividad.
Sintiendo una necesidad urgente de dinero, el gobierno de Pedro I introdujo un impuesto de capitación, que reemplazó al impuesto doméstico. En este sentido, para dar cuenta de la población masculina en el país, que se ha convertido en un nuevo objeto de tributación, se realizó su censo, el llamado. revisión. En 1723, se emitió un decreto sobre la sucesión al trono, según el cual el propio monarca recibió el derecho de nombrar a sus sucesores, independientemente de los lazos familiares y la primogenitura.
Durante el reinado de Pedro I, surgieron una gran cantidad de empresas manufactureras y mineras, comenzó el desarrollo de nuevos yacimientos de mineral de hierro. Al promover el desarrollo de la industria, Peter I estableció organismos centrales a cargo del comercio y la industria, transfirió empresas estatales a manos privadas.
El arancel proteccionista de 1724 protegió a las nuevas industrias de la competencia extranjera y fomentó la importación al país de materias primas y productos cuya producción no satisfacía las necesidades del mercado interno, lo que se manifestó en la política de mercantilismo.

Los resultados de las actividades de Pedro I.

Gracias a la vigorosa actividad de Pedro I en la economía, el nivel y las formas de desarrollo de las fuerzas productivas, en el sistema político de Rusia, en la estructura y funciones de las autoridades, en la organización del ejército, en la clase y estructura estamental de la población, en la vida y cultura de los pueblos, se produjeron tremendos cambios. La Rus moscovita medieval se convirtió en el Imperio Ruso. El lugar de Rusia y su papel en los asuntos internacionales ha cambiado radicalmente.
La complejidad y la inconsistencia del desarrollo de Rusia durante este período determinaron la inconsistencia de las actividades de Pedro I en la implementación de reformas. Por un lado, estas reformas fueron de gran trascendencia histórica, ya que respondieron a los intereses y necesidades nacionales del país, contribuyeron a su desarrollo progresivo, estando encaminadas a eliminar su atraso. Por otro lado, las reformas se llevaron a cabo con los mismos métodos feudales y contribuyeron así al fortalecimiento del gobierno de los señores feudales.
Las transformaciones progresivas de la época de Pedro el Grande tuvieron desde el principio rasgos conservadores que, en el curso del desarrollo del país, se hicieron cada vez más poderosos y no pudieron asegurar la eliminación total de su atraso. Objetivamente, estas reformas fueron de carácter burgués, pero subjetivamente, su implementación condujo al fortalecimiento de la servidumbre y al fortalecimiento del feudalismo. No podían ser diferentes: la forma de vida capitalista en Rusia en ese momento todavía era muy débil.
También cabe señalar los cambios culturales en la sociedad rusa que tuvieron lugar en la época de Pedro el Grande: el surgimiento de escuelas de primer nivel, escuelas de especialidades, la Academia Rusa de Ciencias. Apareció en el país una red de imprentas para la impresión de publicaciones nacionales y traducidas. Empezó a aparecer el primer periódico del país, apareció el primer museo. Se han producido cambios significativos en la vida cotidiana.

Golpes de palacio del siglo XVIII

Tras la muerte del emperador Pedro I, se inició en Rusia un período en el que el poder supremo pasaba rápidamente de mano en mano, y quienes ocupaban el trono no siempre tenían derechos legales para hacerlo. Comenzó inmediatamente después de la muerte de Pedro I en 1725. La nueva aristocracia, formada durante el reinado del emperador reformador, temiendo perder su prosperidad y poder, contribuyó a la ascensión al trono de Catalina I, la viuda de Pedro. Esto hizo posible establecer en 1726 el Consejo Privado Supremo bajo la emperatriz, que de hecho tomó el poder.
El mayor beneficio de esto lo obtuvo el primer favorito de Pedro I: Su Alteza Serenísima el Príncipe A.D. Menshikov. Su influencia fue tan grande que incluso después de la muerte de Catalina I, pudo subyugar al nuevo emperador ruso, Pedro II. Sin embargo, otro grupo de cortesanos, descontentos con las acciones de Menshikov, lo privaron del poder y pronto fue exiliado a Siberia.
Estos cambios políticos no cambiaron el orden establecido. Después de la inesperada muerte de Pedro II en 1730, el grupo más influyente de colaboradores cercanos del difunto emperador, los llamados. "líderes supremos", decidieron invitar al trono a la sobrina de Pedro I, la duquesa de Curlandia Anna Ivanovna, estipulando su acceso al trono con condiciones ("Condiciones"): no casarse, no nombrar un sucesor, no declarar la guerra, no introducir nuevos impuestos, etc. Aceptar tales condiciones hizo que Anna fuera un juguete obediente en manos de la más alta aristocracia. Sin embargo, a pedido de la noble diputación, al acceder al trono, Anna Ivanovna rechazó las condiciones de los "líderes supremos".
Por temor a las intrigas de la aristocracia, Anna Ivanovna se rodeó de extranjeros, de quienes se volvió completamente dependiente. La emperatriz casi no estaba interesada en los asuntos de estado. Esto llevó a los extranjeros del entorno real a muchos abusos, saqueando el tesoro e insultando la dignidad nacional del pueblo ruso.
Poco antes de su muerte, Anna Ivanovna nombró heredero al nieto de su hermana mayor, el infante Ivan Antonovich. En 1740, a la edad de tres meses, fue proclamado emperador Iván VI. Su regente fue el duque de Courland Biron, quien disfrutó de una gran influencia incluso bajo Anna Ivanovna. Esto provocó un descontento extremo no solo entre la nobleza rusa, sino también en el círculo inmediato de la difunta emperatriz. Como resultado de una conspiración de la corte, Biron fue derrocado y los derechos de la regencia fueron transferidos a la madre del emperador, Anna Leopoldovna. Así, se preservó el dominio de los extranjeros en la corte.
Entre los nobles rusos y los oficiales de la guardia, surgió una conspiración a favor de la hija de Pedro I, como resultado de lo cual en 1741 Elizaveta Petrovna ingresó al trono ruso. Durante su reinado, que duró hasta 1761, se produjo un retorno a la orden petrina. El Senado se convirtió en el máximo órgano de poder del Estado. Se abolió el Gabinete de Ministros, los derechos de la nobleza rusa se expandieron significativamente. Todos los cambios en la administración del estado estaban dirigidos principalmente a fortalecer la autocracia. Sin embargo, a diferencia de la época de Pedro el Grande, la élite burocrática de la corte comenzó a desempeñar el papel principal en la toma de decisiones. La emperatriz Elizaveta Petrovna, como su predecesora, estaba muy poco interesada en los asuntos estatales.
Elizaveta Petrovna nombró al hijo de la hija mayor de Pedro I, Karl-Peter-Ulrich, duque de Holstein, quien en la ortodoxia tomó el nombre de Peter Fedorovich, como su heredero. Ascendió al trono en 1761 con el nombre de Pedro III (1761-1762). El Consejo Imperial se convirtió en la máxima autoridad, pero el nuevo emperador no estaba preparado para gobernar el estado. El único evento importante que llevó a cabo fue el "Manifiesto sobre la concesión de libertad y libertad a toda la nobleza rusa", que destruyó la obligación de los nobles del servicio civil y militar.
La admiración de Pedro III por el rey prusiano Federico II y la implementación de una política contraria a los intereses de Rusia llevaron al descontento con su reinado y contribuyeron al crecimiento de la popularidad de su esposa Sophia-Augusta Frederica, princesa de Anhalt. -Zerbst, en la ortodoxia Ekaterina Alekseevna. Catalina, a diferencia de su marido, respetaba las costumbres rusas, las tradiciones, la ortodoxia y, lo que es más importante, la nobleza rusa y el ejército. Una conspiración contra Pedro III en 1762 elevó a Catalina al trono imperial.

Reinado de Catalina la Grande

Catalina II, que gobernó el país durante más de treinta años, fue una mujer culta, inteligente, profesional, enérgica y ambiciosa. Mientras estaba en el trono, declaró repetidamente que era la sucesora de Pedro I. Logró concentrar todo el poder legislativo y la mayor parte del poder ejecutivo en sus manos. Su primera reforma fue la reforma del Senado, que limitó sus funciones en el gobierno. Ella llevó a cabo la incautación de las tierras de la iglesia, lo que privó a la iglesia del poder económico. Un número colosal de campesinos monásticos fue transferido al estado, gracias a lo cual se repuso el tesoro de Rusia.
El reinado de Catalina II dejó una huella notable en la historia rusa. Como en muchos otros estados europeos, Rusia durante el reinado de Catalina II se caracterizó por una política de "absolutismo ilustrado", que supuso un gobernante sabio, mecenas del arte, benefactor de todas las ciencias. Catalina trató de ajustarse a este modelo e incluso mantuvo correspondencia con los ilustradores franceses, prefiriendo a Voltaire y Diderot. Sin embargo, esto no le impidió seguir una política de fortalecimiento de la servidumbre.
Y, sin embargo, la manifestación de la política de "absolutismo ilustrado" fue la creación y las actividades de una comisión para redactar un nuevo código legislativo de Rusia en lugar del obsoleto Código de la Catedral de 1649. Representantes de varios segmentos de la población participaron en el trabajo de esta comisión: nobles, ciudadanos, cosacos y campesinos estatales. Los documentos de la comisión fijaron los derechos y privilegios de clase de varios segmentos de la población de Rusia. Sin embargo, la comisión pronto se disolvió. La emperatriz se enteró de la mentalidad de los grupos de clase y apostó por la nobleza. El objetivo era uno: fortalecer el poder estatal en el campo.
Desde principios de la década de 1980 se inició un período de reformas. Las direcciones principales fueron las siguientes disposiciones: descentralización de la gestión y aumento del papel de la nobleza local, casi duplicando el número de provincias, subordinación estricta de todas las autoridades locales, etc. También se reformó el sistema de agencias de aplicación de la ley. Las funciones políticas se transfirieron al tribunal de zemstvo elegido por la asamblea noble, encabezada por el oficial de policía de zemstvo, y en las ciudades del condado, por el alcalde. Surgió en los condados y provincias todo un sistema de tribunales, dependientes de la administración. También se introdujo la elección parcial de funcionarios en las provincias y distritos por las fuerzas de la nobleza. Estas reformas crearon un sistema de gobierno local bastante perfecto y fortalecieron la relación entre la nobleza y la autocracia.
La posición de la nobleza se fortaleció aún más después de la aparición de la "Carta sobre los derechos, libertades y ventajas de la nobleza", firmada en 1785. De acuerdo con este documento, los nobles estaban exentos del servicio obligatorio, castigo corporal y también podían perder sus derechos y propiedades sólo por el veredicto de la noble corte aprobado por la emperatriz.
Simultáneamente con la Carta de Queja a la Nobleza, apareció la "Carta de Derechos y Beneficios para las Ciudades del Imperio Ruso". De acuerdo con él, la gente del pueblo se dividió en categorías con diferentes derechos y obligaciones. Se formó una duma de la ciudad, que se ocupaba de cuestiones de economía urbana, pero bajo el control de la administración. Todos estos actos consolidaron aún más la división clasista-corporativa de la sociedad y fortalecieron el poder autocrático.

Levantamiento E.I. Pugacheva

El endurecimiento de la explotación y la servidumbre en Rusia durante el reinado de Catalina II condujo al hecho de que en los años 60-70 una ola de acciones antifeudales de campesinos, cosacos, adscritos y trabajadores barrió el país. Adquirieron el mayor alcance en los años 70, y los más poderosos entraron en la historia de Rusia bajo el nombre de guerra campesina dirigida por E. Pugachev.
En 1771, los disturbios barrieron las tierras de los cosacos de Yaik, que vivían a lo largo del río Yaik (Ural moderno). El gobierno comenzó a introducir órdenes militares en los regimientos cosacos ya limitar el autogobierno cosaco. Se reprimió el malestar de los cosacos, pero el odio estaba madurando entre ellos, que se derramó en enero de 1772 como resultado de las actividades de la comisión de investigación que examinó las quejas. Esta región explosiva fue elegida por Pugachev para organizar y hacer campaña contra las autoridades.
En 1773, Pugachev escapó de la prisión de Kazán y se dirigió al este, al río Yaik, donde se proclamó emperador Pedro III, supuestamente salvado de la muerte. El "Manifiesto" de Pedro III, en el que Pugachev concedió tierras, campos de heno y dinero a los cosacos, atrajo a una parte significativa de los cosacos descontentos hacia él. A partir de ese momento comenzó la primera etapa de la guerra. Después de una mala suerte cerca de la ciudad de Yaitsky con un pequeño destacamento de seguidores sobrevivientes, se mudó a Oremburgo. La ciudad fue sitiada por los rebeldes. El gobierno llevó tropas a Oremburgo, lo que infligió una severa derrota a los rebeldes. Pugachev, que se retiró a Samara, pronto fue derrotado nuevamente y huyó a los Urales con un pequeño destacamento.
En abril-junio de 1774 cayó la segunda etapa de la guerra campesina. Después de una serie de batallas, los destacamentos de los rebeldes se trasladaron a Kazan. A principios de julio, los pugachevitas capturaron Kazán, pero no pudieron resistir al ejército regular que se acercaba. Pugachev con un pequeño destacamento cruzó hacia la orilla derecha del Volga y comenzó una retirada hacia el sur.
Fue a partir de este momento que la guerra alcanzó su mayor alcance y adquirió un marcado carácter antiservidumbre. Cubrió toda la región del Volga y amenazó con extenderse a las regiones centrales del país. Unidades del ejército seleccionadas avanzaron contra Pugachev. La espontaneidad y la localidad características de las guerras campesinas facilitaron la lucha contra los rebeldes. Bajo los golpes de las tropas gubernamentales, Pugachev se retiró hacia el sur, tratando de penetrar en el cosaco.
regiones de Don y Yaik. Cerca de Tsaritsyn, sus destacamentos fueron derrotados, y en el camino a Yaik, el propio Pugachev fue capturado y entregado a las autoridades por cosacos ricos. En 1775 fue ejecutado en Moscú.
Las razones de la derrota de la guerra campesina fueron su carácter zarista y el monarquismo ingenuo, la espontaneidad, la localidad, el escaso armamento, la desunión... Además, en este movimiento participaron varias categorías de la población, cada una de las cuales buscaba alcanzar sus propios objetivos.

Política exterior bajo Catalina II

La emperatriz Catalina II llevó a cabo una política exterior activa y muy exitosa, que se puede dividir en tres áreas. La primera tarea de política exterior que se impuso su gobierno fue buscar el acceso al Mar Negro para, en primer lugar, proteger las regiones del sur del país de la amenaza de Turquía y el kanato de Crimea y, en segundo lugar, ampliar las oportunidades comerciales. y, en consecuencia, aumentar la comerciabilidad de la agricultura.
Para cumplir con la tarea, Rusia luchó dos veces con Turquía: las guerras ruso-turcas de 1768-1774. y 1787-1791. En 1768, Turquía, incitada por Francia y Austria, que estaban muy preocupadas por el fortalecimiento de las posiciones de Rusia en los Balcanes y Polonia, declaró la guerra a Rusia. Durante esta guerra, las tropas rusas bajo el mando de P.A. Rumyantsev obtuvieron brillantes victorias en 1770 sobre fuerzas enemigas superiores cerca de los ríos Larga y Cahul, y la flota rusa bajo el mando de F.F. Ushakov en el mismo año infligió dos veces una gran derrota a los turcos. flota en el estrecho de Chios y la bahía de Chesma. El avance de las tropas de Rumyantsev en los Balcanes obligó a Turquía a admitir la derrota. En 1774, se firmó el tratado de paz Kyuchuk-Kaynarji, según el cual Rusia recibió tierras entre Bug y Dnieper, las fortalezas de Azov, Kerch, Yenikale y Kinburn, Turquía reconoció la independencia del Kanato de Crimea; El Mar Negro y sus estrechos estaban abiertos a los barcos mercantes rusos.
En 1783, Crimean Khan Shagin Giray renunció a su poder y Crimea fue anexada a Rusia. Las tierras de Kuban también se convirtieron en parte del estado ruso. En el mismo 1783, el rey georgiano Erekle II reconoció el protectorado de Rusia sobre Georgia. Todos estos eventos exacerbaron las ya difíciles relaciones entre Rusia y Turquía y llevaron a una nueva guerra ruso-turca. En una serie de batallas, las tropas rusas bajo el mando de A.V. Suvorov nuevamente mostraron su superioridad: en 1787 en Kinburn, en 1788 durante la captura de Ochakov, en 1789 cerca del río Rymnik y cerca de Focsani, y en 1790 fue tomada fortaleza inexpugnable de Izmail. La flota rusa bajo el mando de Ushakov también obtuvo una serie de victorias sobre la flota turca en el estrecho de Kerch, cerca de la isla de Tendra, en Kali Akria. Turquía volvió a admitir su derrota. Según el tratado de paz de Yassy de 1791, se confirmó la anexión de Crimea y Kuban a Rusia, se estableció la frontera entre Rusia y Turquía a lo largo del Dniéster. La fortaleza de Ochakov se retiró a Rusia, Turquía abandonó sus reclamos sobre Georgia.
La segunda tarea de política exterior, la reunificación de las tierras ucranianas y bielorrusas, se llevó a cabo como resultado de la división de la Commonwealth por parte de Austria, Prusia y Rusia. Estas secciones tuvieron lugar en 1772, 1793, 1795. La Commonwealth dejó de existir como estado independiente. Rusia recuperó toda Bielorrusia, la margen derecha de Ucrania y también recibió Curlandia y Lituania.
La tercera tarea fue la lucha contra la Francia revolucionaria. El gobierno de Catalina II adoptó una postura marcadamente hostil hacia los acontecimientos en Francia. Al principio, Catalina II no se atrevió a intervenir abiertamente, pero la ejecución de Luis XVI (21 de enero de 1793) provocó una ruptura definitiva con Francia, que la emperatriz anunció mediante un decreto especial. El gobierno ruso brindó asistencia a los emigrantes franceses y en 1793 concluyó acuerdos con Prusia e Inglaterra sobre acciones conjuntas contra Francia. El cuerpo 60,000 de Suvorov se estaba preparando para la campaña, la flota rusa participó en el bloqueo naval de Francia. Sin embargo, Catalina II ya no estaba destinada a resolver este problema.

pavel yo

El 6 de noviembre de 1796, Catalina II muere repentinamente. Su hijo Pavel I se convirtió en el emperador ruso, cuyo corto período de reinado estuvo lleno de intensas búsquedas de un monarca en todas las esferas de la vida pública e internacional, que desde el exterior parecían más agitadas tirando de un extremo a otro. Tratando de poner las cosas en orden en las esferas administrativa y financiera, Pavel trató de meterse en cada pequeña cosa, envió circulares mutuamente excluyentes, severamente castigadas y castigadas. Todo ello creaba un ambiente de vigilancia policial y cuartel. Por otro lado, Paul ordenó la liberación de todos los prisioneros por motivos políticos arrestados bajo Catherine. Es cierto que, al mismo tiempo, era fácil ir a la cárcel solo porque una persona, por una razón u otra, violaba las normas. La vida cotidiana.
Pavel I le dio gran importancia en su trabajo a la elaboración de leyes. En 1797, restauró el principio de sucesión al trono exclusivamente a través de la línea masculina mediante la “Ley sobre el Orden de Sucesión” y la “Institución sobre la Familia Imperial”.
Bastante inesperada fue la política de Pablo I en relación con la nobleza. Las libertades de Catalina llegaron a su fin y la nobleza quedó bajo el estricto control del estado. El emperador castigó a los representantes de los estamentos nobles con especial severidad por no cumplir con el servicio público. Pero incluso aquí hubo algunos extremos: infringiendo a los nobles, por un lado, Pablo I al mismo tiempo, en una escala sin precedentes, llevó a cabo la distribución de una parte significativa de todos los campesinos estatales a los terratenientes. Y aquí apareció otra innovación: la legislación sobre la cuestión campesina. Por primera vez en muchas décadas aparecieron documentos oficiales que dieron cierto alivio a los campesinos. Se canceló la venta de amos y campesinos sin tierra, se recomendó un corvee de tres días, se permitieron quejas y solicitudes de campesinos que antes eran inaceptables.
En el campo de la política exterior, el gobierno de Pablo I prosiguió la lucha contra la Francia revolucionaria. En el otoño de 1798, Rusia envió un escuadrón bajo el mando de F.F. Ushakov al Mediterráneo a través del estrecho del Mar Negro, que liberó las Islas Jónicas y el sur de Italia de los franceses. Una de las batallas más grandes de esta campaña fue la batalla de Corfú en 1799. En el verano de 1799, barcos de guerra rusos aparecieron frente a la costa de Italia y los soldados rusos entraron en Nápoles y Roma.
En el mismo 1799, el ejército ruso bajo el mando de A.V. Suvorov realizó brillantemente las campañas de Italia y Suiza. Se las arregló para liberar Milán y Turín de los franceses, después de haber hecho una transición heroica a través de los Alpes a Suiza.
A mediados de 1800, comenzó un giro brusco en la política exterior de Rusia: el acercamiento entre Rusia y Francia, que agravó las relaciones con Inglaterra. De hecho, el comercio con él se detuvo. Este giro determinó en gran medida los acontecimientos en Europa en las primeras décadas del nuevo siglo XIX.

El reinado del emperador Alejandro I

En la noche del 11 al 12 de marzo de 1801, cuando el emperador Pablo I fue asesinado como resultado de una conspiración, se resolvió el problema del acceso al trono ruso de su hijo mayor, Alexander Pavlovich. Él estaba al tanto del plan de conspiración. Las esperanzas estaban puestas en el nuevo monarca para llevar a cabo reformas liberales y suavizar el régimen de poder personal.
El emperador Alejandro I se crió bajo la supervisión de su abuela, Catalina II. Estaba familiarizado con las ideas de la Ilustración: Voltaire, Montesquieu, Rousseau. Sin embargo, Alexander Pavlovich nunca separó los pensamientos de igualdad y libertad de la autocracia. Esta tibieza se convirtió en una característica tanto de las transformaciones como del reinado del emperador Alejandro I.
Sus primeros manifiestos atestiguan la adopción de un nuevo rumbo político. Proclamó el deseo de gobernar según las leyes de Catalina II, eliminar las restricciones al comercio con Inglaterra, contenía el anuncio de una amnistía y la reincorporación de las personas reprimidas bajo Pablo I.
Todo el trabajo relacionado con la liberalización de la vida se concentró en los llamados. Un comité secreto, donde se reunieron amigos y asociados del joven emperador: P.A. Stroganov, V.P. Kochubey, A. Czartorysky y N.N. Novosiltsev, partidarios del constitucionalismo. El comité existió hasta 1805. Se dedicó principalmente a la preparación de un programa para la liberación de los campesinos de la servidumbre y la reforma del sistema estatal. El resultado de esta actividad fue la ley del 12 de diciembre de 1801, que permitía a los campesinos, burgueses y comerciantes estatales adquirir tierras deshabitadas, y el decreto del 20 de febrero de 1803 "Sobre los cultivadores libres", que otorgaba a los terratenientes el derecho, a su solicitud, para liberar a los campesinos en la voluntad de darles tierras a cambio de rescate.
Una reforma seria fue la reorganización de los órganos superiores y centrales del gobierno. Se establecieron ministerios en el país: el de Fuerzas Armadas Terrestres, Hacienda y Educación Pública, Hacienda del Estado y el Comité de Ministros, que recibieron una estructura única y se construyeron sobre el principio de mando unipersonal. Desde 1810, de acuerdo con el proyecto de un destacado estadista esos años de M. M. Speransky, el Consejo de Estado comenzó a funcionar. Sin embargo, Speransky no pudo llevar a cabo un principio consistente de separación de poderes. El Consejo de Estado de un cuerpo intermedio se convirtió en una cámara legislativa designada desde arriba. Las reformas de principios del siglo XIX no afectaron los cimientos del poder autocrático en el Imperio Ruso.
En el reinado de Alejandro I, el Reino de Polonia, anexado a Rusia, recibió una constitución. El acto constitucional también se concedió a la región de Besarabia. Finlandia, que también se convirtió en parte de Rusia, recibió su cuerpo legislativo, el Sejm, y la estructura constitucional.
Así, ya existía un gobierno constitucional en parte del territorio del Imperio Ruso, lo que inspiraba esperanzas para su expansión por todo el país. En 1818, incluso comenzó el desarrollo de la Carta del Imperio Ruso, pero este documento nunca vio la luz del día.
En 1822, el emperador perdió interés en los asuntos estatales, se redujeron los trabajos de reforma y entre los asesores de Alejandro I se destacó la figura de un nuevo trabajador temporal: A.A. Arakcheev, quien se convirtió en la primera persona en el estado después del emperador y gobernó. como un favorito todopoderoso. Las consecuencias de las actividades de reforma de Alejandro I y sus asesores fueron insignificantes. La muerte inesperada del emperador en 1825 a la edad de 48 años se convirtió en una ocasión para la acción abierta por parte de la parte más avanzada de la sociedad rusa, los llamados. Decembristas, contra los cimientos de la autocracia.

Guerra Patria de 1812

Durante el reinado de Alejandro I, hubo una prueba terrible para toda Rusia: la guerra de liberación contra la agresión napoleónica. La guerra fue causada por el deseo de la burguesía francesa de dominar el mundo, un fuerte agravamiento de las contradicciones económicas y políticas ruso-francesas en relación con las guerras de agresión de Napoleón I, la negativa de Rusia a participar en el bloqueo continental de Gran Bretaña. El acuerdo entre Rusia y la Francia napoleónica, concluido en la ciudad de Tilsit en 1807, fue de carácter temporal. Así se entendió tanto en San Petersburgo como en París, aunque muchos dignatarios de los dos países se mostraron partidarios de mantener la paz. Sin embargo, las contradicciones entre los estados continuaron acumulándose, lo que llevó a un conflicto abierto.
El 12 (24) de junio de 1812, unos 500 mil soldados napoleónicos cruzaron el río Neman y
invadió Rusia. Napoleón rechazó la propuesta de Alejandro I de una solución pacífica al conflicto si retira sus tropas. Así comenzó la Guerra Patriótica, llamada así porque no sólo luchó contra los franceses el ejército regular, sino casi toda la población del país en las milicias y destacamentos partisanos.
El ejército ruso constaba de 220 mil personas y estaba dividido en tres partes. El primer ejército, bajo el mando del general M.B. Barclay de Tolly, estaba en Lituania, el segundo, el general Prince P.I. Bagration, en Bielorrusia y el tercer ejército, el general A.P. Tormasov, en Ucrania. El plan de Napoleón era extremadamente simple y consistía en derrotar a los ejércitos rusos pieza por pieza con poderosos golpes.
Los ejércitos rusos se retiraron hacia el este en direcciones paralelas, conservando su fuerza y ​​agotando al enemigo en las batallas de retaguardia. El 2 de agosto (14), los ejércitos de Barclay de Tolly y Bagration se unieron en la región de Smolensk. Aquí, en una batalla difícil de dos días, las tropas francesas perdieron 20 mil soldados y oficiales, los rusos, hasta 6 mil personas.
La guerra claramente adquirió un carácter prolongado, el ejército ruso continuó su retirada, llevando al enemigo detrás de él hacia el interior del país. A fines de agosto de 1812, un estudiante y colega de A.V. Suvorov, M.I. Kutuzov, fue nombrado comandante en jefe en lugar del Ministro de Guerra M.B. Barclay de Tolly. Alejandro I, a quien no le gustaba, se vio obligado a tener en cuenta el estado de ánimo patriótico del pueblo y el ejército rusos, el descontento general con las tácticas de retirada elegidas por Barclay de Tolly. Kutuzov decidió dar una batalla general al ejército francés en el área del pueblo de Borodino, 124 km al oeste de Moscú.
El 26 de agosto (7 de septiembre) comenzó la batalla. El ejército ruso se enfrentó a la tarea de agotar al enemigo, socavar su poder de combate y su moral y, en caso de éxito, lanzar una contraofensiva. Kutuzov eligió una muy buena posición para las tropas rusas. El flanco derecho estaba protegido por una barrera natural, el río Koloch, y el izquierdo, por fortificaciones artificiales de tierra, enjuagues ocupados por las tropas de Bagration. En el centro estaban las tropas del general N. N. Raevsky, así como posiciones de artillería. El plan de Napoleón preveía un gran avance en la defensa de las tropas rusas en el área de las descargas de Bagrationovsky y el cerco del ejército de Kutuzov, y cuando fue presionado contra el río, su derrota total.
Los franceses realizaron ocho ataques contra los rubores, pero no pudieron capturarlos por completo. Solo lograron avanzar ligeramente por el centro, destruyendo las baterías de Raevsky. En medio de la batalla en dirección central, la caballería rusa realizó una audaz incursión tras las líneas enemigas, que sembró el pánico en las filas de los atacantes.
Napoleón no se atrevió a poner en acción su principal reserva, la vieja guardia, para cambiar el rumbo de la batalla. La batalla de Borodino terminó tarde en la noche y las tropas se retiraron a sus posiciones previamente ocupadas. Por lo tanto, la batalla fue una victoria política y moral para el ejército ruso.
El 1 (13) de septiembre en Fili, en una reunión del personal de mando, Kutuzov decidió abandonar Moscú para salvar al ejército. Las tropas napoleónicas entraron en Moscú y permanecieron allí hasta octubre de 1812. Mientras tanto, Kutuzov llevó a cabo su plan llamado Maniobra de Tarutino, gracias al cual Napoleón perdió la capacidad de rastrear los sitios de despliegue rusos. En el pueblo de Tarutino, el ejército de Kutuzov se repuso con 120.000 hombres y fortaleció significativamente su artillería y caballería. Además, cerró el paso de las tropas francesas a Tula, donde se encontraban los principales arsenales de armas y depósitos de alimentos.
Durante su estancia en Moscú, el ejército francés se vio desmoralizado por el hambre, los saqueos y los incendios que asolaron la ciudad. Con la esperanza de reponer sus arsenales y suministros de alimentos, Napoleón se vio obligado a retirar su ejército de Moscú. De camino a Maloyaroslavets el 12 (24) de octubre, el ejército de Napoleón sufrió una grave derrota y comenzó a retirarse de Rusia por la carretera de Smolensk ya devastada por los propios franceses.
En la etapa final de la guerra, la táctica del ejército ruso consistía en la persecución paralela del enemigo. Tropas rusas, no
entablando batalla con Napoleón, destruyeron en partes a su ejército en retirada. Los franceses también sufrieron gravemente las heladas invernales, para las que no estaban preparados, ya que Napoleón esperaba acabar la guerra antes del frío. La culminación de la guerra de 1812 fue la batalla cerca del río Berezina, que terminó con la derrota del ejército napoleónico.
El 25 de diciembre de 1812, el emperador Alejandro I publicó un manifiesto en San Petersburgo, en el que afirmaba que la Guerra Patriótica del pueblo ruso contra los invasores franceses terminó con la victoria total y la expulsión del enemigo.
El ejército ruso participó en las campañas exteriores de 1813-1814, durante las cuales, junto con los ejércitos prusiano, sueco, inglés y austriaco, acabaron con el enemigo en Alemania y Francia. La campaña de 1813 terminó con la derrota de Napoleón en la batalla de Leipzig. Después de la captura de París por las fuerzas aliadas en la primavera de 1814, Napoleón I abdicó.

movimiento decembrista

El primer cuarto del siglo XIX en la historia de Rusia se convirtió en el período de formación del movimiento revolucionario y su ideología. Después de las campañas extranjeras del ejército ruso, las ideas avanzadas comenzaron a penetrar en el Imperio Ruso. Aparecieron las primeras organizaciones revolucionarias secretas de la nobleza. La mayoría de ellos eran militares, oficiales de la guardia.
La primera sociedad política secreta fue fundada en 1816 en San Petersburgo bajo el nombre de Unión de Salvación, rebautizada al año siguiente como Sociedad de los Verdaderos y Fieles Hijos de la Patria. Sus miembros fueron los futuros decembristas A. I. Muravyov, M. I. Muravyov-Apostol, P. I. Pestel, S. P. Trubetskoy y otros. Sin embargo, esta sociedad aún era pequeña en número y no podía realizar las tareas que se había propuesto.
En 1818, sobre la base de esta sociedad autoliquidable, se creó una nueva: la Unión de Bienestar. Ya era una organización secreta más numerosa, con más de 200 personas. Fue organizado por F. N. Glinka, F. P. Tolstoy, M. I. Muravyov-Apostol. La organización tenía un carácter ramificado: sus células se crearon en Moscú, San Petersburgo, Nizhny Novgorod, Tambov, en el sur del país. Los objetivos de la sociedad siguieron siendo los mismos: la introducción del gobierno representativo, la eliminación de la autocracia y la servidumbre. Los miembros de la Unión vieron formas de lograr su objetivo en la propaganda de sus puntos de vista y propuestas enviadas al gobierno. Sin embargo, nunca recibieron respuesta.
Todo esto llevó a los miembros radicales de la sociedad a crear dos nuevas organizaciones secretas, establecidas en marzo de 1825. Una fue fundada en San Petersburgo y se llamó "Sociedad del Norte". Sus creadores fueron N. M. Muravyov y N. I. Turgenev. El otro se originó en Ucrania. Esta "Sociedad del Sur" fue dirigida por PI Pestel. Ambas sociedades estaban interconectadas y en realidad eran una sola organización. Cada sociedad tenía su propio documento de programa, la del Norte tenía la "Constitución" de N.M. Muravyov, y la del Sur tenía la "Verdad Rusa" escrita por P.I. Pestel.
Estos documentos expresaron un solo objetivo: la destrucción de la autocracia y la servidumbre. Sin embargo, la "Constitución" expresó la naturaleza liberal de las transformaciones - con una monarquía constitucional, la restricción de los derechos de voto y la preservación de la propiedad de la tierra, y la "Verdad rusa" - radical, republicana. Proclamó una república presidencial, la confiscación de las tierras de los terratenientes y una combinación de propiedad privada y pública.
Los conspiradores planearon dar su golpe en el verano de 1826 durante los ejercicios del ejército. Pero inesperadamente, el 19 de noviembre de 1825 murió Alejandro I, y este evento llevó a los conspiradores a actuar antes de lo previsto.
Después de la muerte de Alejandro I, su hermano Konstantin Pavlovich se convertiría en el emperador ruso, pero durante la vida de Alejandro I abdicó en favor de su hermano menor, Nicolás. Esto no se anunció oficialmente, por lo que inicialmente tanto el aparato estatal como el ejército juraron lealtad a Constantino. Pero pronto se hizo pública la renuncia de Constantino al trono y se designó un nuevo juramento. Es por eso
El 14 de diciembre de 1825, los miembros de la "Sociedad del Norte" decidieron salir con las demandas establecidas en su programa, para lo cual pretendían realizar una demostración de fuerza militar cerca del edificio del Senado. Una tarea importante fue evitar que los senadores prestaran juramento a Nikolai Pavlovich. El príncipe S.P. Trubetskoy fue proclamado líder del levantamiento.
El 14 de diciembre de 1825, el primer regimiento de Moscú llegó a la Plaza del Senado, dirigido por miembros de la "Sociedad del Norte", los hermanos Bestuzhev y Shchepin-Rostovsky. Sin embargo, el regimiento estuvo solo durante mucho tiempo, los conspiradores estaban inactivos. El asesinato del gobernador general de San Petersburgo, M.A. Miloradovich, que acudió a los rebeldes, se volvió fatal: el levantamiento ya no podía terminar en paz. Sin embargo, al mediodía, la tripulación naval de la guardia y una compañía del Regimiento de Granaderos Vitales se unieron a los rebeldes.
Los líderes aún dudaban en iniciar operaciones activas. Además, resultó que los senadores ya habían jurado lealtad a Nicolás I y abandonaron el Senado. Por lo tanto, no había nadie para presentar el Manifiesto, y el Príncipe Trubetskoy no apareció en la plaza. Mientras tanto, las tropas leales al gobierno comenzaron a bombardear a los rebeldes. El levantamiento fue aplastado, comenzaron los arrestos. Los miembros de la "Sociedad del Sur" intentaron llevar a cabo un levantamiento en los primeros días de enero de 1826 (el levantamiento del regimiento de Chernigov), pero incluso esto fue brutalmente reprimido por las autoridades. Cinco líderes del levantamiento: P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Ryumin y P. G. Kakhovsky, fueron ejecutados, el resto de sus participantes fueron exiliados a trabajos forzados en Siberia.
El levantamiento decembrista fue la primera protesta abierta en Rusia, que se impuso la tarea de reorganizar radicalmente la sociedad.

Reinado de Nicolás I

En la historia de Rusia, el reinado del emperador Nicolás I se define como el apogeo de la autocracia rusa. Las convulsiones revolucionarias que acompañaron la subida al trono de este emperador ruso marcaron todas sus actividades. A los ojos de sus contemporáneos, fue percibido como un estrangulador de la libertad, librepensador, como un gobernante déspota ilimitado. El emperador creía en lo pernicioso de la libertad humana y la independencia de la sociedad. En su opinión, el bienestar del país solo puede garantizarse mediante un orden estricto, el cumplimiento estricto por parte de cada ciudadano del Imperio Ruso de sus deberes, el control y la regulación de la vida pública.
Teniendo en cuenta que el problema de la prosperidad solo puede resolverse desde arriba, Nicolás I formó el "Comité del 6 de diciembre de 1826". Las tareas del comité incluían la preparación de proyectos de ley de reformas. En 1826 cae también la transformación de la "Cancillería Propia de Su Majestad Imperial" en el órgano más importante del poder y la administración del Estado. Las tareas más importantes fueron asignadas a sus departamentos II y III. La Sección II se ocuparía de la codificación de las leyes, mientras que la Sección III se ocuparía de cuestiones de política superior. Para solucionar los problemas, recibió un cuerpo de gendarmes bajo su mando y, por tanto, control sobre todos los aspectos de la vida pública. El todopoderoso Conde A. Kh. Benkendorf, cercano al emperador, fue colocado a la cabeza de la rama III.
Sin embargo, la sobrecentralización del poder no condujo a resultados positivos. Las autoridades supremas se ahogaron en un mar de papeleo y perdieron el control sobre el curso de los asuntos sobre el terreno, lo que provocó trámites burocráticos y abusos.
Para resolver la cuestión campesina se crearon diez comités secretos sucesivos. Sin embargo, el resultado de sus actividades fue insignificante. El acontecimiento más importante en la cuestión campesina puede considerarse la reforma de la villa estatal de 1837. Se otorgó a los campesinos estatales el autogobierno y se ordenó su gestión. Se revisaron la tributación de impuestos y la adjudicación de tierras. En 1842, se emitió un decreto sobre los campesinos obligados, según el cual el terrateniente recibió el derecho de liberar a los campesinos en la naturaleza con la provisión de tierras para ellos, pero no para la propiedad, sino para el uso. 1844 cambió la posición de los campesinos en las regiones occidentales del país. Pero esto no se hizo con el objetivo de mejorar la situación de los campesinos, sino en interés de las autoridades, esforzándose
esforzándose por limitar la influencia de la nobleza local no rusa de mentalidad opositora.
Con la penetración de las relaciones capitalistas en la vida económica del país y la erosión gradual del sistema estamental, también se asociaron cambios en la estructura social: se elevaron los rangos que daban a la nobleza y se introdujo un nuevo estado estamental para el creciente mercado comercial. y estratos industriales - ciudadanía honoraria.
El control sobre la vida pública provocó cambios en el campo de la educación. En 1828, se reformaron las instituciones educativas inferiores y secundarias. La educación se basaba en clases, es decir, las etapas de la escuela fueron arrancadas entre sí: primaria y parroquial, para campesinos, condado, para habitantes urbanos, gimnasios, para nobles. En 1835 vio la luz una nueva carta universitaria que reducía la autonomía de las instituciones de educación superior.
La ola de revoluciones burguesas europeas en Europa en 1848-1849, que horrorizó a Nicolás I, condujo a la llamada. Los “siete años sombríos”, cuando la censura se tensó al límite, la policía secreta se enfureció. Una sombra de desesperanza se cernía ante las personas de mentalidad más progresista. Esta última etapa del reinado de Nicolás I, de hecho, ya era la agonía del sistema que creó.

Guerra de Crimea

Los últimos años del reinado de Nicolás I transcurrieron en el contexto de complicaciones en la situación de la política exterior en Rusia, asociadas con el agravamiento de la cuestión oriental. La causa del conflicto fueron los problemas asociados con el comercio en el Medio Oriente, por el cual lucharon Rusia, Francia e Inglaterra. Turquía, a su vez, contaba con la venganza por la derrota en las guerras con Rusia. Austria no quiso perder su oportunidad, que quería ampliar su esfera de influencia sobre las posesiones turcas en los Balcanes.
El motivo directo de la guerra fue el antiguo conflicto entre las iglesias católica y ortodoxa por el derecho a controlar los lugares sagrados para los cristianos en Palestina. Con el apoyo de Francia, Turquía se negó a satisfacer los reclamos de Rusia sobre la prioridad de la Iglesia Ortodoxa en este asunto. En junio de 1853, Rusia rompió relaciones diplomáticas con Turquía y ocupó los principados del Danubio. En respuesta a esto, el sultán turco el 4 de octubre de 1853 declaró la guerra a Rusia.
Turquía confió en la guerra incesante en el norte del Cáucaso y brindó todo tipo de asistencia a los montañeses que se rebelaron contra Rusia, incluido el desembarco de su flota en la costa del Cáucaso. En respuesta a esto, el 18 de noviembre de 1853, la flotilla rusa bajo el mando del almirante P. S. Nakhimov derrotó por completo a la flota turca en la rada de la bahía de Sinop. Esta batalla naval se convirtió en un pretexto para que Francia e Inglaterra entraran en guerra. En diciembre de 1853, el escuadrón combinado inglés y francés entró en el Mar Negro y en marzo de 1854 se declaró la guerra.
La guerra que llegó al sur de Rusia mostró el completo atraso de Rusia, la debilidad de su potencial industrial y la falta de preparación del mando militar para la guerra en las nuevas condiciones. El ejército ruso era inferior en casi todos los aspectos: la cantidad de barcos de vapor, armas estriadas, artillería. Debido a la falta vias ferreas la situación con el suministro del ejército ruso con equipos, municiones y alimentos también era mala.
Durante la campaña de verano de 1854, Rusia logró resistir con éxito al enemigo. Las tropas turcas fueron derrotadas en varias batallas. Las flotas inglesa y francesa intentaron atacar las posiciones rusas en los mares Báltico, Negro, Blanco y Lejano Oriente, sin embargo, fue en vano. En julio de 1854, Rusia tuvo que aceptar el ultimátum de Austria y abandonar los principados del Danubio. Y a partir de septiembre de 1854, las principales hostilidades se desarrollaron en Crimea.
Los errores del comando ruso permitieron que la fuerza de desembarco aliada desembarcara con éxito en Crimea y, el 8 de septiembre de 1854, derrotara a las tropas rusas cerca del río Alma y sitiaran Sebastopol. La defensa de Sebastopol bajo el liderazgo de los almirantes V. A. Kornilov, P. S. Nakhimov y V. I. Istomin duró 349 días. Los intentos del ejército ruso bajo el mando del príncipe A.S. Menshikov para retirar parte de las fuerzas sitiadoras no tuvieron éxito.
El 27 de agosto de 1855, las tropas francesas asaltaron la parte sur de Sebastopol y capturaron la altura que dominaba la ciudad: Malakhov Kurgan. Las tropas rusas se vieron obligadas a abandonar la ciudad. Dado que las fuerzas de los combatientes se agotaron, el 18 de marzo de 1856 se firmó un tratado de paz en París, según el cual el Mar Negro se declaró neutral, la flota rusa se redujo al mínimo y las fortificaciones fueron destruidas. Se hicieron demandas similares a Turquía. Sin embargo, dado que la salida del Mar Negro estaba en manos de Turquía, tal decisión amenazaba seriamente la seguridad de Rusia. Además, Rusia fue privada de la desembocadura del Danubio y la parte sur de Besarabia, y también perdió el derecho a patrocinar a Serbia, Moldavia y Valaquia. Por lo tanto, Rusia perdió sus posiciones en el Medio Oriente frente a Francia e Inglaterra. Su prestigio en el ámbito internacional se vio gravemente socavado.

Reformas burguesas en Rusia en los años 60 - 70

El desarrollo de las relaciones capitalistas en la Rusia anterior a la reforma entró en conflicto cada vez mayor con el sistema de servidumbre feudal. La derrota en la guerra de Crimea expuso la podredumbre y la impotencia de la Rusia servil. Había una crisis en la política de la clase feudal dominante, que ya no podía llevarla a cabo con los viejos métodos feudales. Se necesitaban urgentes reformas económicas, sociales y políticas para evitar un estallido revolucionario en el país. La agenda del país incluía medidas necesarias no solo para preservar, sino también para fortalecer la base social y económica de la autocracia.
Todo esto fue bien entendido por el nuevo emperador ruso Alejandro II, quien ascendió al trono el 19 de febrero de 1855. Comprendió la necesidad de concesiones, así como el compromiso en los intereses de la vida estatal. Después de su acceso al trono, el joven emperador introdujo a su hermano Constantino, que era un liberal acérrimo, en el gabinete de ministros. Los siguientes pasos del emperador también fueron de naturaleza progresista: se permitió viajar libremente al extranjero, se amnistió a los decembristas, se levantó parcialmente la censura de publicaciones y se tomaron otras medidas liberales.
Alejandro II tomó el problema de la abolición de la servidumbre con mucha seriedad. A partir de fines de 1857, se crearon varios comités y comisiones en Rusia, cuya tarea principal era resolver el problema de la emancipación del campesinado de la servidumbre. A principios de 1859 se crearon Comisiones Editoriales para resumir y tramitar los proyectos de los comités. El proyecto desarrollado por ellos fue presentado al gobierno.
El 19 de febrero de 1861, Alejandro II emitió un manifiesto sobre la liberación de los campesinos, así como el “Reglamento” que regulaba su nuevo estado. Según estos documentos, los campesinos rusos recibieron la libertad personal y la mayoría de los derechos civiles, se introdujo el autogobierno campesino, cuyos deberes incluían la recaudación de impuestos y algunos poderes judiciales. Al mismo tiempo, se conservó la comunidad campesina y la propiedad comunal de la tierra. Los campesinos todavía tenían que pagar el impuesto de capitación y soportar el derecho de reclutamiento. Como antes, se utilizó el castigo corporal contra los campesinos.
El gobierno creía que el desarrollo normal del sector agrario haría posible la coexistencia de dos tipos de haciendas: latifundistas y pequeños campesinos. Sin embargo, los campesinos consiguieron tierras por parcelas un 20% menos que las parcelas que utilizaban antes de la liberación. Esto complicó mucho el desarrollo de la economía campesina, y en algunos casos la llevó a la nada. Por la tierra recibida, los campesinos debían pagar a los terratenientes un rescate que excedía su valor en una vez y media. Pero esto no era realista, por lo que el estado pagó el 80% del costo de la tierra a los terratenientes. Así, los campesinos se convirtieron en deudores del estado y estaban obligados a devolver esta cantidad dentro de los 50 años con intereses. Sea como fuere, la reforma creó importantes oportunidades para el desarrollo agrario de Rusia, aunque conservó una serie de vestigios en forma de aislamiento de clase del campesinado y las comunidades.
La reforma campesina supuso la transformación de muchos aspectos de la vida social y estatal del país. 1864 fue el año del nacimiento de los zemstvos - gobiernos locales. El área de competencia de los zemstvos era bastante amplia: tenían derecho a recaudar impuestos para las necesidades locales y contratar empleados, estaban a cargo de asuntos económicos, escuelas, instituciones médicas y asuntos de caridad.
Tocaron la reforma y la vida urbana. Desde 1870, también comenzaron a formarse órganos de autogobierno en las ciudades. Estaban principalmente a cargo de la vida económica. El organismo de autogobierno se llamaba duma de la ciudad, que formaba el consejo. Al frente de la Duma y del órgano ejecutivo estaba el alcalde. La Duma misma fue elegida por los votantes de la ciudad, cuya composición se formó de acuerdo con las calificaciones sociales y de propiedad.
Sin embargo, la más radical fue la reforma judicial llevada a cabo en 1864. Se suprimió el antiguo tribunal de clase y cerrado. Ahora el veredicto en el tribunal reformado fue aprobado por jurados, que eran miembros del público. El proceso en sí se volvió público, oral y contradictorio. En nombre del estado, el fiscal habló en el juicio y la defensa del acusado estuvo a cargo de un abogado, un abogado jurado.
Los medios de comunicación no han sido pasados ​​por alto y establecimientos educativos. En 1863 y 1864 se introducen nuevos estatutos universitarios, que restablecen su autonomía. Se adoptó una nueva regulación sobre las instituciones escolares, según la cual el estado, los zemstvos y las dumas de la ciudad, así como la iglesia, se ocuparon de ellos. Se proclamó la educación accesible a todas las clases y confesiones. En 1865 se levantó la censura preliminar a las publicaciones y se asignó a los editores la responsabilidad de los artículos ya publicados.
También se llevaron a cabo reformas serias en el ejército. Rusia estaba dividida en quince distritos militares. Se modificaron las instituciones educativas militares y los consejos de guerra. En lugar del reclutamiento, desde 1874 se introdujo el deber militar universal. Las transformaciones también afectaron la esfera de las finanzas, el clero ortodoxo y las instituciones educativas de la iglesia.
Todas estas reformas, llamadas "grandes", adaptaron la estructura sociopolítica de Rusia a las necesidades de la segunda mitad del siglo XIX, movilizaron a todos los representantes de la sociedad para resolver los problemas nacionales. Se dio el primer paso hacia la formación del estado de derecho y la sociedad civil. Rusia ha entrado en un nuevo camino capitalista de su desarrollo.

Alejandro III y sus contrarreformas

Tras la muerte de Alejandro II en marzo de 1881 como resultado de un acto terrorista organizado por los Narodnaya Volya, miembros de una organización secreta de socialistas utópicos rusos, su hijo, Alejandro III, ascendió al trono ruso. Al comienzo de su reinado reinaba la confusión en el gobierno: sin saber nada de las fuerzas de los populistas, Alejandro III no se atrevía a destituir a los partidarios de las reformas liberales de su padre.
Sin embargo, ya los primeros pasos de la actividad estatal de Alejandro III mostraban que el nuevo emperador no iba a simpatizar con el liberalismo. El sistema punitivo se ha mejorado significativamente. En 1881 se aprobó el "Reglamento sobre medidas para preservar la seguridad del Estado y la paz pública". Este documento amplió los poderes de los gobernadores, les dio el derecho de declarar un estado de emergencia por un período ilimitado y llevar a cabo cualquier acción represiva. Había "departamentos de seguridad", que estaban bajo la jurisdicción del cuerpo de gendarmería, cuyas actividades estaban dirigidas a reprimir y reprimir cualquier actividad ilegal.
En 1882, se tomaron medidas para endurecer la censura, y en 1884 las instituciones de educación superior fueron de hecho privadas de su autogobierno. El gobierno de Alejandro III cerró las publicaciones liberales, aumentó varias
veces el valor de la matrícula. El decreto de 1887 "sobre los hijos de los cocineros" dificultó el ingreso de los niños de las clases bajas a las instituciones de educación superior y los gimnasios. A finales de los años 80 se aprobaron leyes reaccionarias que anularon esencialmente una serie de disposiciones de las reformas de los años 60 y 70
Así, se conservó y consolidó el aislamiento de la clase campesina y se transfirió el poder a funcionarios de entre los terratenientes locales, quienes combinaron en sus manos los poderes judicial y administrativo. El nuevo Código Zemsky y las Regulaciones de la Ciudad no solo restringieron significativamente la independencia del autogobierno local, sino que también redujeron varias veces el número de votantes. Se hicieron cambios en las actividades de la corte.
El carácter reaccionario del gobierno de Alejandro III también se manifestó en el ámbito socioeconómico. Un intento de proteger los intereses de los terratenientes en quiebra condujo a una política más dura hacia el campesinado. Para evitar el surgimiento de una burguesía rural, se limitaron las secciones familiares de los campesinos y se pusieron trabas a la enajenación de las parcelas campesinas.
Sin embargo, ante la situación internacional cada vez más complicada, el gobierno no pudo sino alentar el desarrollo de las relaciones capitalistas, principalmente en el campo de la producción industrial. Se dio prioridad a las empresas e industrias de importancia estratégica. Se llevó a cabo una política de fomento y protección estatal que llevó a su transformación en monopolistas. Como resultado de estas acciones, fueron creciendo amenazadoras desproporciones, que podían conducir a convulsiones económicas y sociales.
Las transformaciones reaccionarias de las décadas de 1880 y 1890 se denominaron "contrarreformas". Su implementación exitosa se debió a la falta de fuerzas en la sociedad rusa que pudieran crear una oposición efectiva a la política del gobierno. Para colmo, agravaron enormemente las relaciones entre el gobierno y la sociedad. Sin embargo, las contrarreformas no lograron sus objetivos: la sociedad ya no podía detenerse en su desarrollo.

Rusia a principios del siglo XX

A la vuelta de los dos siglos, el capitalismo ruso comenzó a desarrollarse en su etapa más alta: el imperialismo. Las relaciones burguesas, habiéndose vuelto dominantes, exigieron la eliminación de los restos de la servidumbre y la creación de condiciones para un mayor desarrollo progresivo de la sociedad. Ya se habían formado las principales clases de la sociedad burguesa: la burguesía y el proletariado, siendo este último más homogéneo, atado por las mismas penurias y dificultades, concentrado en los principales centros industriales del país, más receptivo y móvil en relación a las innovaciones progresistas. . Todo lo que se necesitaba era un partido político que pudiera unir a sus diversos destacamentos, armarlo con un programa y una táctica de lucha.
A principios del siglo XX, se desarrolló una situación revolucionaria en Rusia. Hubo una delimitación de las fuerzas políticas del país en tres campos: gubernamental, liberal-burgués y democrático. El campo liberal-burgués estuvo representado por partidarios de los llamados. "Unión de Liberación", que fijó como su tarea el establecimiento de una monarquía constitucional en Rusia, la introducción de elecciones generales, la protección de "los intereses de los trabajadores", etc. Tras la creación del partido de los Cadetes (Demócratas Constitucionales), la Unión de Liberación cesó sus actividades.
El movimiento socialdemócrata, que apareció en los años 90 del siglo XIX, estuvo representado por los partidarios del Partido Laborista Socialdemócrata Ruso (RSDLP), que en 1903 se dividió en dos movimientos: los bolcheviques dirigidos por VI Lenin y los mencheviques. Además del POSDR, esto incluía a los Socialistas Revolucionarios (el partido de los socialistas revolucionarios).
Después de la muerte del emperador Alejandro III en 1894, su hijo Nikolai I ascendió al trono, lo que supuso la derrota de Rusia en la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. La mediocridad de los generales rusos y del séquito zarista, que envió a miles de rusos a la sangrienta masacre
soldados y marineros, agravó aún más la situación en el país.

Primera revolución rusa

La condición extremadamente deteriorada de la gente, la completa incapacidad del gobierno para resolver los problemas apremiantes del desarrollo del país, la derrota en la Guerra Ruso-Japonesa se convirtieron en las principales causas de la primera revolución rusa. El motivo fue la ejecución de una manifestación de trabajadores en San Petersburgo el 9 de enero de 1905. Esta ejecución provocó un estallido de indignación en amplios círculos de la sociedad rusa. Se produjeron disturbios masivos y disturbios en todas las regiones del país. El movimiento de descontento asumió gradualmente un carácter organizado. El campesinado ruso también se unió a él. En las condiciones de la guerra con Japón y la completa falta de preparación para tales eventos, el gobierno no tuvo la fuerza ni los medios para reprimir numerosos discursos. Como uno de los medios para aliviar la tensión, el zarismo anunció la creación de un organismo representativo: la Duma del Estado. El hecho de descuidar los intereses de las masas desde el principio puso a la Duma en la posición de un organismo muerto, ya que prácticamente no tenía poderes.
Esta actitud de las autoridades provocó un descontento aún mayor tanto por parte del proletariado y el campesinado, como por parte de los representantes liberales de la burguesía rusa. Por lo tanto, en el otoño de 1905, se crearon todas las condiciones en Rusia para que se gestara una crisis nacional.
Perdiendo el control de la situación, el gobierno zarista hizo nuevas concesiones. En octubre de 1905, Nicolás II firmó el Manifiesto, otorgando a los rusos la libertad de prensa, expresión, reunión y asociación, que sentó las bases de la democracia rusa. Este Manifiesto también escindió al movimiento revolucionario. La ola revolucionaria ha perdido su amplitud y carácter de masas. Esto puede explicar la derrota del levantamiento armado de diciembre en Moscú en 1905, que fue el punto más alto en el desarrollo de la primera revolución rusa.
Dadas las circunstancias, los círculos liberales pasaron a primer plano. Surgieron numerosos partidos políticos: los Cadetes (demócratas constitucionales), los octubristas (Unión del 17 de octubre). Un fenómeno notable fue la creación de organizaciones de dirección patriótica: los "Cientos negros". La revolución estaba en declive.
En 1906, el acontecimiento central en la vida del país ya no era el movimiento revolucionario, sino las elecciones a la Segunda Duma del Estado. La nueva Duma no pudo resistir al gobierno y se disolvió en 1907. Desde que se publicó el manifiesto sobre la disolución de la Duma el 3 de junio, el sistema político en Rusia, que duró hasta febrero de 1917, se denominó Monarquía del Tercer Junio.

Rusia en la Primera Guerra Mundial

La participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial se debió al agravamiento de las contradicciones ruso-alemanas provocadas por la formación de la Triple Alianza y la Entente. El asesinato en la capital de Bosnia y Herzegovina, la ciudad de Sarajevo, del heredero al trono austrohúngaro fue el motivo del estallido de las hostilidades. En 1914, simultáneamente con las acciones de las tropas alemanas en el frente occidental, el comando ruso lanzó una invasión de Prusia Oriental. Fue detenido por las tropas alemanas. Pero en la región de Galicia, las tropas de Austria-Hungría sufrieron una grave derrota. El resultado de la campaña de 1914 fue el establecimiento de un equilibrio en los frentes y la transición a una guerra posicional.
En 1915, el centro de gravedad de las hostilidades se desplazó al Frente Oriental. Desde la primavera hasta agosto, las tropas alemanas irrumpieron en el frente ruso en toda su longitud. Las tropas rusas se vieron obligadas a abandonar Polonia, Lituania y Galicia, habiendo sufrido grandes pérdidas.
En 1916 la situación cambió algo. En junio, las tropas bajo el mando del general Brusilov rompieron el frente austrohúngaro en Galicia en Bucovina. Esta ofensiva fue detenida por el enemigo con gran dificultad. Las acciones militares de 1917 se produjeron en condiciones de una crisis política claramente inminente en el país. La revolución democrático-burguesa de febrero tuvo lugar en Rusia, como resultado de la cual el Gobierno Provisional, que reemplazó a la autocracia, se convirtió en rehén de las obligaciones anteriores del zarismo. El curso para continuar la guerra hasta un final victorioso condujo a un agravamiento de la situación en el país y a la llegada al poder de los bolcheviques.

Revolucionario 1917

La Primera Guerra Mundial exacerbó fuertemente todas las contradicciones que se habían estado gestando en Rusia desde principios del siglo XX. La pérdida de vidas, la ruina de la economía, el hambre, el descontento del pueblo con las medidas del zarismo para superar la inminente crisis nacional, la incapacidad de la autocracia para comprometerse con la burguesía se convirtieron en las principales causas de la revolución burguesa de febrero de 1917. El 23 de febrero comenzó una huelga de trabajadores en Petrogrado, que pronto se convirtió en una huelga de toda Rusia. Los trabajadores fueron apoyados por la intelectualidad, estudiantes,
ejército. El campesinado tampoco se mantuvo al margen de estos hechos. Ya el 27 de febrero, el poder en la capital pasó a manos del Soviet de Diputados Obreros, encabezado por los mencheviques.
El soviet de Petrogrado controló completamente el ejército, que pronto se pasó completamente al lado de los rebeldes. Los intentos de una campaña punitiva, emprendida por las fuerzas retiradas del frente, no tuvieron éxito. Los soldados apoyaron el golpe de febrero. El 1 de marzo de 1917 se formó un Gobierno Provisional en Petrogrado, integrado principalmente por representantes de los partidos burgueses. Nicolás II abdicó. Así, la Revolución de Febrero derrocó a la autocracia, lo que obstaculizó el desarrollo progresivo del país. La relativa facilidad con la que se produjo el derrocamiento del zarismo en Rusia mostró la debilidad del régimen de Nicolás II y su apoyo, los círculos terratenientes-burgueses, en sus intentos por conservar el poder.
La revolución democrático-burguesa de febrero de 1917 tuvo un carácter político. No pudo resolver los apremiantes problemas económicos, sociales y nacionales del país. El gobierno provisional no tenía poder real. Una alternativa a su poder: los soviets, creados al comienzo de los eventos de febrero, controlados hasta ahora por los socialrevolucionarios y mencheviques, apoyaron al gobierno provisional, pero hasta ahora no pudieron asumir un papel de liderazgo en la implementación de cambios radicales. en el país. Pero en esta etapa, los soviets fueron apoyados tanto por el ejército como por el pueblo revolucionario. Por lo tanto, en marzo, principios de julio de 1917, se desarrolló en Rusia el llamado poder dual, es decir, la existencia simultánea de dos autoridades en el país.
Finalmente, los partidos pequeñoburgueses, que entonces tenían mayoría en los soviets, cedieron el poder al Gobierno Provisional a raíz de la crisis de julio de 1917. El caso es que a finales de junio-principios de julio, las tropas alemanas lanzaron una potente contraofensiva en el Frente Oriental. No queriendo ir al frente, los soldados de la guarnición de Petrogrado decidieron organizar un levantamiento bajo el liderazgo de los bolcheviques y anarquistas. La dimisión de algunos ministros del Gobierno Provisional agravó aún más la situación. No hubo consenso entre los bolcheviques sobre lo que estaba sucediendo. Lenin y algunos miembros del comité central del partido consideraron prematuro el levantamiento.
El 3 de julio comenzaron manifestaciones masivas en la capital. A pesar de que los bolcheviques intentaron dirigir las acciones de los manifestantes en una dirección pacífica, comenzaron los enfrentamientos armados entre los manifestantes y las tropas controladas por el Petrosoviet. El Gobierno Provisional, tomando la iniciativa, con la ayuda de las tropas que llegaban del frente, pasó a la aplicación de duras medidas. Los manifestantes fueron fusilados. A partir de ese momento, la dirección del Consejo dio plenos poderes al Gobierno Provisional.
Se acabó la dualidad. Los bolcheviques se vieron obligados a pasar a la clandestinidad. Se inició una ofensiva decisiva de las autoridades contra todos los descontentos con la política del gobierno.
Para el otoño de 1917, una crisis nacional había madurado nuevamente en el país, creando el terreno para una nueva revolución. El colapso de la economía, la activación del movimiento revolucionario, el aumento de la autoridad de los bolcheviques y el apoyo a sus acciones en varios sectores de la sociedad, la desintegración del ejército, que sufrió derrota tras derrota en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial, la creciente desconfianza de las masas en el Gobierno Provisional, así como el fallido intento de golpe militar emprendido por el general Kornilov, son los síntomas de la maduración de una nueva explosión revolucionaria.
La bolchevización gradual de los soviets, el ejército, la decepción del proletariado y el campesinado ante la capacidad del Gobierno Provisional para encontrar una salida a la crisis hizo posible que los bolcheviques lanzaran la consigna "Todo el poder a los soviets". ", bajo el cual en Petrogrado el 24 y 25 de octubre de 1917 lograron llevar a cabo un golpe de estado llamado Gran Revolución de Octubre. En el II Congreso de los Soviets de toda Rusia el 25 de octubre, se anunció la transferencia del poder en el país a los bolcheviques. El gobierno provisional fue arrestado. El congreso promulgó los primeros decretos del gobierno soviético: "Sobre la paz", "Sobre la tierra", formó el primer gobierno de los bolcheviques victoriosos: el Consejo de Comisarios del Pueblo, encabezado por VI Lenin. El 2 de noviembre de 1917, el poder soviético se estableció en Moscú. Casi en todas partes el ejército apoyó a los bolcheviques. Para marzo de 1918, el nuevo poder revolucionario se estableció en todo el país.
La creación de un nuevo aparato estatal, que al principio encontró la obstinada resistencia del antiguo aparato burocrático, se completó a principios de 1918. En el III Congreso de los Sóviets de toda Rusia en enero de 1918, Rusia fue proclamada una república de los Sóviets de Diputados Obreros, Soldados y Campesinos. La República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFSR) se estableció como una federación de repúblicas nacionales soviéticas. Su órgano supremo era el Congreso de los Soviets de toda Rusia; en los intervalos entre congresos, trabajaba el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (VTsIK), que tenía poder legislativo.
El gobierno, el Consejo de Comisarios del Pueblo, a través de los Comisariados del Pueblo formados (Comisariados del Pueblo) ejercía el poder ejecutivo, los tribunales populares y los tribunales revolucionarios ejercían el poder judicial. Se formaron autoridades especiales - el Consejo Supremo de la Economía Nacional (VSNKh), que era responsable de regular la economía y los procesos de nacionalización de la industria, la Comisión Extraordinaria de toda Rusia (VChK) - para la lucha contra la contrarrevolución. La característica principal del nuevo aparato estatal fue la fusión del poder legislativo y ejecutivo en el país.

Para la construcción exitosa de un nuevo estado, los bolcheviques necesitaban condiciones pacíficas. Por lo tanto, ya en diciembre de 1917, comenzaron las negociaciones con el comando del ejército alemán sobre la conclusión de un tratado de paz por separado, que se concluyó en marzo de 1918. Sus condiciones para la Rusia soviética fueron extremadamente difíciles e incluso humillantes. Rusia abandonó Polonia, Estonia y Letonia, retiró sus tropas de Finlandia y Ucrania, concedió las regiones de Transcaucasia. Sin embargo, este "obsceno", en palabras del propio Lenin, el mundo lo necesitaba con urgencia la joven república soviética. Gracias a un respiro pacífico, los bolcheviques lograron llevar a cabo las primeras medidas económicas en la ciudad y en el campo: establecer el control obrero en la industria, comenzar su nacionalización y comenzar las transformaciones sociales en el campo.
Sin embargo, el curso de las reformas iniciadas fue interrumpido durante mucho tiempo por una sangrienta guerra civil, cuyo comienzo fue puesto por las fuerzas de la contrarrevolución interna ya en la primavera de 1918. En Siberia, los cosacos de Ataman Semenov se opusieron al gobierno soviético, en el sur, en las regiones cosacas, se formaron el Ejército Don de Krasnov y el Ejército Voluntario de Denikin.
en el Kubán. Estallaron disturbios socialistas revolucionarios en Murom, Rybinsk y Yaroslavl. Casi simultáneamente, las tropas intervencionistas aterrizaron en el territorio de la Rusia soviética (en el norte, los británicos, estadounidenses, franceses, en el Lejano Oriente, los japoneses, Alemania ocuparon los territorios de Bielorrusia, Ucrania, los estados bálticos, las tropas británicas ocuparon Bakú) . En mayo de 1918, comenzó la rebelión del Cuerpo Checoslovaco.
La situación en los frentes del país era muy difícil. Solo en diciembre de 1918, las tropas del Ejército Rojo lograron detener la ofensiva de las tropas del general Krasnov en el frente sur. Desde el este, los bolcheviques fueron amenazados por el almirante Kolchak, que luchaba por el Volga. Logró capturar Ufa, Izhevsk y otras ciudades. Sin embargo, en el verano de 1919, fue obligado a regresar a los Urales. Como resultado de la ofensiva de verano de las tropas del general Yudenich en 1919, la amenaza se cernía ahora sobre Petrogrado. Solo después de sangrientas batallas en junio de 1919 fue posible eliminar la amenaza de la captura de la capital del norte de Rusia (para entonces, el gobierno soviético se había mudado a Moscú).
Sin embargo, ya en julio de 1919, como resultado de la ofensiva de las tropas del general Denikin desde el sur hacia las regiones centrales del país, Moscú se convirtió ahora en un campamento militar. En octubre de 1919, los bolcheviques habían perdido Odessa, Kyiv, Kursk, Voronezh y Orel. Las tropas del Ejército Rojo, solo a costa de grandes pérdidas, lograron rechazar la ofensiva de las tropas de Denikin.
En noviembre de 1919, finalmente fueron derrotadas las tropas de Yudenich, quien nuevamente amenazó a Petrogrado durante la ofensiva de otoño. En el invierno de 1919-1920. El Ejército Rojo liberó Krasnoyarsk e Irkutsk. Kolchak fue capturado y fusilado. A principios de 1920, después de haber liberado Donbass y Ucrania, las tropas del Ejército Rojo llevaron a la Guardia Blanca a Crimea. Solo en noviembre de 1920 Crimea fue limpiada de las tropas del general Wrangel. La campaña polaca de primavera-verano de 1920 terminó en fracaso para los bolcheviques.

De la política del "comunismo de guerra" a la nueva política económica

La política económica del estado soviético en los años. guerra civil, destinada a movilizar todos los recursos para las necesidades militares, se denominó política de "comunismo de guerra". Fue un complejo de medidas de emergencia en la economía del país, que se caracterizó por rasgos tales como la nacionalización de la industria, la centralización de la gestión, la introducción de la apropiación de excedentes en el campo, la prohibición del comercio privado y la igualación en la distribución y el pago. En las condiciones de la vida pacífica que siguió, ya no se justificaba. El país estaba al borde del colapso económico. La industria, la energía, el transporte, la agricultura, así como las finanzas del país experimentaron una crisis prolongada. Los discursos de los campesinos, descontentos con la valoración de la plusvalía, se hicieron más frecuentes. El motín de Kronstadt en marzo de 1921 contra el régimen soviético demostró que el descontento de las masas con la política del "comunismo de guerra" podía amenazar su propia existencia.
La consecuencia de todas estas razones fue la decisión del gobierno bolchevique en marzo de 1921 de pasar a la "nueva política económica" (NEP). Esta política preveía la sustitución de la apropiación excedentaria por un impuesto fijo en especie para el campesinado, el paso de las empresas estatales al autofinanciamiento y la autorización del comercio privado. Al mismo tiempo, se hizo una transición de salarios naturales a salarios en efectivo y se abolió la nivelación. Se permitieron parcialmente elementos del capitalismo de Estado en la industria en forma de concesiones y la creación de fideicomisos estatales conectados con el mercado. Se permitió abrir pequeñas empresas privadas de artesanía, atendidas por el trabajo de trabajadores contratados.
El principal mérito de la NEP fue que las masas campesinas finalmente se pasaron al lado del poder soviético. Se crearon las condiciones para la restauración de la industria y el inicio de un aumento de la producción. La concesión de cierta libertad económica a los trabajadores les dio la oportunidad de mostrar iniciativa y empresa. La NEP, de hecho, demostró la posibilidad y la necesidad de una variedad de formas de propiedad, reconocimiento del mercado y relaciones mercantiles en la economía del país.

En 1918-1922. Los pueblos pequeños y compactos que viven en el territorio de Rusia recibieron autonomía dentro de la RSFSR. Paralelamente a esto, la formación de entidades nacionales más grandes, aliadas con las repúblicas soberanas soviéticas de la RSFSR. Para el verano de 1922, el proceso de unificación de las repúblicas soviéticas entró en su fase final. La dirección del partido soviético preparó un proyecto de unificación, que preveía la entrada de las repúblicas soviéticas en la RSFSR como entidades autónomas. El autor de este proyecto fue I.V. Stalin, el entonces Comisario del Pueblo para las Nacionalidades.
Lenin vio en este proyecto una vulneración de la soberanía nacional de los pueblos e insistió en la creación de una federación de repúblicas de unión igualitaria. El 30 de diciembre de 1922, el Primer Congreso de los Soviets de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas rechazó el "proyecto de autonomización" de Stalin y adoptó una declaración y un acuerdo sobre la formación de la URSS, que se basó en el plan de una estructura federal que Lenin insistió.
En enero de 1924, el II Congreso de los Soviets de toda la Unión aprobó la Constitución de la nueva unión. Según esta Constitución, la URSS era una federación de repúblicas soberanas iguales con derecho a separarse libremente de la unión. Al mismo tiempo, se produjo la formación de los órganos sindicales representativos y ejecutivos en la materia. Sin embargo, como demostrarán los acontecimientos posteriores, la URSS adquirió gradualmente el carácter de un estado unitario, gobernado desde un solo centro: Moscú.
Con la introducción de la Nueva Política Económica, las medidas tomadas por el gobierno soviético para implementarla (la desnacionalización de algunas empresas, el permiso del libre comercio y el trabajo asalariado, el énfasis en el desarrollo de las relaciones mercantiles-dinero y de mercado, etc. ) entró en conflicto con el concepto de construir una sociedad socialista sobre una base no mercantil. La primacía de la política sobre la economía, predicada por el Partido Bolchevique, la incipiente formación del sistema de mando administrativo llevó a la crisis de la Nueva Política Económica en 1923. Para aumentar la productividad del trabajo, el Estado pasó a un aumento artificial de la precios de los bienes manufacturados. Los aldeanos resultaron estar fuera de sus posibilidades para adquirir bienes industriales, que desbordaron todos los almacenes y tiendas de las ciudades. La llamada. "crisis de sobreproducción". En respuesta a esto, el pueblo comenzó a retrasar la entrega de cereales al estado en virtud del impuesto en especie. En algunos lugares estallaron levantamientos campesinos. Se necesitaban nuevas concesiones al campesinado por parte del Estado.
Gracias a la exitosa reforma monetaria de 1924, se estabilizó el tipo de cambio del rublo, lo que ayudó a superar la crisis de ventas y fortalecer las relaciones comerciales entre la ciudad y el campo. La tributación en especie de los campesinos fue sustituida por la tributación monetaria, lo que les dio mayor libertad para desarrollar su propia economía. En general, por lo tanto, a mediados de la década de 1920, el proceso de restauración de la economía nacional se completó en la URSS. El sector socialista de la economía ha fortalecido significativamente sus posiciones.
Al mismo tiempo, hubo una mejora en las posiciones de la URSS en la arena internacional. Para romper el bloqueo diplomático, la diplomacia soviética participó activamente en el trabajo de las conferencias internacionales a principios de la década de 1920. La dirección del Partido Bolchevique esperaba establecer una cooperación económica y política con los principales países capitalistas.
En una conferencia internacional en Génova dedicada a temas económicos y financieros (1922), la delegación soviética expresó su disposición a discutir el tema de la compensación para los antiguos propietarios extranjeros en Rusia, sujeto al reconocimiento del nuevo estado y la provisión de préstamos internacionales para eso. Al mismo tiempo, la parte soviética presentó contrapropuestas para compensar a la Rusia soviética por las pérdidas causadas por la intervención y el bloqueo durante los años de la guerra civil. Sin embargo, estos problemas no se resolvieron durante la conferencia.
Por otro lado, la joven diplomacia soviética logró romper el frente único del no reconocimiento de la joven república soviética por el cerco capitalista. En Rapallo, suburbio
Génova logró concluir un acuerdo con Alemania, que preveía el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los dos países en los términos de la renuncia mutua a todos los reclamos. Gracias a este éxito de la diplomacia soviética, el país entró en un período de reconocimiento por parte de las principales potencias capitalistas. En poco tiempo se establecieron relaciones diplomáticas con Gran Bretaña, Italia, Austria, Suecia, China, México, Francia y otros estados.

Industrialización de la economía nacional.

La necesidad de modernizar la industria y toda la economía del país en las condiciones del cerco capitalista se convirtió en la principal tarea del gobierno soviético desde principios de los años 20. En los mismos años, hubo un proceso de fortalecimiento del control y regulación de la economía por parte del Estado. Esto condujo al desarrollo del primer plan quinquenal para el desarrollo de la economía nacional de la URSS. El plan para el primer plan quinquenal, adoptado en abril de 1929, estableció indicadores para un fuerte y acelerado crecimiento de la producción industrial.
En este sentido, se identificó claramente el problema de la falta de fondos para la implementación de un avance industrial. La inversión de capital en nuevas construcciones industriales era muy escasa. Era imposible contar con ayuda del exterior. Por lo tanto, una de las fuentes de industrialización del país fueron los recursos extraídos por el estado de la todavía débil agricultura. Otra fuente fueron los préstamos gubernamentales, que se impusieron a toda la población del país. Para pagar los suministros extranjeros de equipos industriales, el estado recurrió a la incautación forzosa de oro y otros objetos de valor tanto de la población como de la iglesia. Otra fuente de industrialización fueron las exportaciones. recursos naturales países - petróleo, bosques. También se exportaron cereales y pieles.
En el contexto de la falta de fondos, el atraso técnico y económico del país y la escasez de personal calificado, el Estado comenzó a acelerar artificialmente el ritmo de la construcción industrial, lo que provocó desproporciones, desorganización de la planificación, discrepancia entre salarios el crecimiento y la productividad del trabajo, el colapso del sistema monetario y el aumento de los precios. Como resultado, se descubrió un hambre de productos básicos, se introdujo un sistema de racionamiento para abastecer a la población.
El sistema comando-administrativo de gestión económica, acompañado por el establecimiento del régimen de poder personal de Stalin, atribuyó todas las dificultades para implementar los planes de industrialización a expensas de ciertos enemigos que interfirieron en la construcción del socialismo en la URSS. En 1928-1931. una ola de juicios políticos se extendió por todo el país, durante los cuales muchos especialistas y gerentes calificados fueron condenados como "saboteadores", supuestamente frenando el desarrollo de la economía del país.
Sin embargo, gracias al más amplio entusiasmo de todo el pueblo soviético, el primer plan quinquenal se completó antes de lo previsto en cuanto a sus principales indicadores. Solo en el período comprendido entre 1929 y finales de la década de 1930, la URSS logró un avance fantástico en su desarrollo industrial. Durante este tiempo, entraron en funcionamiento alrededor de 6 mil empresas industriales. El pueblo soviético creó tal potencial industrial que, en cuanto a su equipamiento técnico y estructura sectorial, no era inferior al nivel de producción de los países capitalistas avanzados de la época. Y en términos de producción, nuestro país quedó en segundo lugar después de Estados Unidos.

Colectivización de la agricultura

La aceleración del ritmo de industrialización, principalmente a expensas del campo, con énfasis en las industrias básicas, exacerbó muy rápidamente las contradicciones de la nueva política económica. El final de la década de 1920 estuvo marcado por su derrocamiento. Este proceso fue estimulado por el temor de las estructuras de mando administrativo ante la perspectiva de perder el liderazgo de la economía del país en beneficio de sus propios intereses.
Crecían las dificultades en la agricultura del país. En varios casos, las autoridades salieron de esta crisis utilizando medidas violentas, lo que fue comparable a la práctica del comunismo de guerra y las apropiaciones excedentes. En el otoño de 1929, tales medidas violentas contra los productores agrícolas fueron reemplazadas por una colectivización forzosa o, como se dijo entonces, completa. Con este fin, con la ayuda de medidas punitivas, todas potencialmente peligrosas, como creía la dirección soviética, elementos fueron eliminados del pueblo: kulaks, campesinos ricos, es decir, aquellos que podían impedir que la colectivización desarrollara su economía personal normalmente y que podrían resistelo.
La naturaleza destructiva de la asociación forzada de campesinos en granjas colectivas obligó a las autoridades a abandonar los extremos de este proceso. El voluntariado comenzó a ser respetado al incorporarse a las granjas colectivas. La principal forma de agricultura colectiva se declaró un artel agrícola, donde el agricultor colectivo tenía derecho a una parcela personal, pequeños implementos y ganado. Sin embargo, la tierra, el ganado y los implementos agrícolas básicos todavía estaban socializados. En tales formas, la colectivización en las principales regiones cerealeras del país se completó a fines de 1931.
La ganancia del estado soviético de la colectivización fue muy importante. Se liquidaron las raíces del capitalismo en la agricultura, así como los elementos de clase indeseables. El país se independizó de la importación de una serie de productos agrícolas. El grano vendido al exterior se ha convertido en una fuente para adquirir las tecnologías perfectas y la maquinaria avanzada necesaria en el curso de la industrialización.
Sin embargo, las consecuencias de la destrucción de la estructura económica tradicional en el campo resultaron muy duras. Las fuerzas productivas de la agricultura fueron socavadas. Las malas cosechas en 1932-1933, los planes irrazonablemente inflados para el suministro de productos agrícolas al estado provocaron hambrunas en varias regiones del país, cuyas consecuencias no pudieron eliminarse de inmediato.

Cultura de los años 20-30

Las transformaciones en el campo de la cultura fueron una de las tareas de la construcción de un estado socialista en la URSS. Las características de la implementación de la revolución cultural estuvieron determinadas por el atraso del país heredado de los viejos tiempos, el desarrollo económico y cultural desigual de los pueblos que pasaron a formar parte de la Unión Soviética. Las autoridades bolcheviques se concentraron en construir un sistema de educación pública, reestructurar la educación superior, mejorar el papel de la ciencia en la economía del país y formar una nueva intelectualidad creativa y artística.
Incluso durante la guerra civil, comenzó la lucha contra el analfabetismo. Desde 1931, se ha introducido la educación primaria universal. Los mayores éxitos en el campo de la educación pública se lograron a fines de la década de 1930. En el sistema de educación superior, junto con los antiguos especialistas, se tomaron medidas para crear los llamados. "intelectualidad popular" aumentando el número de estudiantes entre los trabajadores y campesinos. Se han hecho avances significativos en el campo de la ciencia. Las investigaciones de N. Vavilov (genética), V. Vernadsky (geoquímica, biosfera), N. Zhukovsky (aerodinámica) y otros científicos ganaron fama en todo el mundo.
En el contexto del éxito, algunas áreas de la ciencia han experimentado la presión del sistema de mando administrativo. Se hizo un daño significativo a las ciencias sociales - historia, filosofía, etc. por varias purgas ideológicas y la persecución de sus representantes individuales. Como resultado, casi toda la ciencia de entonces quedó subordinada a las ideas ideológicas del régimen comunista.

URSS en la década de 1930

A principios de la década de 1930, la formación del modelo económico de sociedad, que puede definirse como socialismo estatal-administrativo, estaba tomando forma en la URSS. Según Stalin y su círculo íntimo, este modelo debería haberse basado en completa
nacionalización de todos los medios de producción en la industria, la aplicación de la colectivización de las explotaciones campesinas. En estas condiciones, los métodos administrativos de comando para administrar y administrar la economía del país se han vuelto muy fuertes.
La primacía de la ideología sobre la economía en el contexto del dominio de la nomenclatura del partido-estado hizo posible la industrialización del país al reducir el nivel de vida de su población (tanto urbana como rural). En términos organizativos, este modelo de socialismo se basaba en la máxima centralización y una planificación rígida. En términos sociales, se basó en la democracia formal con el dominio absoluto del partido y del aparato estatal en todos los ámbitos de la vida de la población del país. Prevalecieron los métodos de coerción directivos y no económicos, la nacionalización de los medios de producción sustituyó a la socialización de estos últimos.
En estas condiciones, la estructura social de la sociedad soviética cambió significativamente. A fines de la década de 1930, la dirección del país declaró que después de la liquidación de los elementos capitalistas, la sociedad soviética constaba de tres clases amigas: los trabajadores, los campesinos de granjas colectivas y la intelectualidad popular. Entre los trabajadores se han formado varios grupos: un pequeño estrato privilegiado de trabajadores calificados muy bien pagados y un importante estrato de los principales productores que no están interesados ​​en los resultados del trabajo y por lo tanto están mal pagados. Mayor rotación de personal.
En el campo, el trabajo socializado de los koljósianos estaba muy mal pagado. Casi la mitad de todos los productos agrícolas se cultivaban en pequeñas parcelas familiares de agricultores colectivos. En realidad, los campos de granjas colectivas dieron mucha menos producción. Se vulneraron los derechos políticos de los agricultores colectivos. Se les privó de sus pasaportes y del derecho a circular libremente por todo el país.
La intelectualidad del pueblo soviético, la mayoría de los cuales eran pequeños empleados no calificados, estaba en una posición más privilegiada. Se formó principalmente a partir de los trabajadores y campesinos de ayer, el ego no podía sino conducir a una disminución en su nivel educativo general.
La nueva Constitución de la URSS de 1936 encontró un nuevo reflejo de los cambios que se habían producido en la sociedad soviética y estructura estatal países desde la adopción en 1924 de la primera constitución. Consolidó declarativamente el hecho de la victoria del socialismo en la URSS. La base de la nueva Constitución fueron los principios del socialismo: el estado de propiedad socialista de los medios de producción, la eliminación de la explotación y las clases explotadoras, el trabajo como deber, el deber de todo ciudadano sano, el derecho al trabajo, descanso y otros derechos socioeconómicos y políticos.
forma politica La organización del poder estatal en el centro y en las localidades se convirtió en los soviets de diputados trabajadores. También se actualizó el sistema electoral: las elecciones pasaron a ser directas, con voto secreto. La Constitución de 1936 se caracterizó por una combinación de nuevos derechos sociales de la población con toda una serie de derechos democráticos liberales - libertad de expresión, de prensa, de conciencia, mítines, manifestaciones, etc. Otra cosa es cuán consistentemente estos derechos y libertades declarados fueron implementados en la práctica...
La nueva Constitución de la URSS reflejaba la tendencia objetiva de la sociedad soviética hacia la democratización, que se derivaba de la esencia del sistema socialista. Por lo tanto, contradecía la práctica ya establecida de la autocracia de Stalin como jefe del Partido Comunista y del Estado. En la vida real, continuaron las detenciones masivas, la arbitrariedad y las ejecuciones extrajudiciales. Estas contradicciones entre la palabra y el hecho se convirtieron en un fenómeno característico en la vida de nuestro país en la década de 1930. La elaboración, discusión y aprobación de la nueva Ley Fundamental del país se vendieron simultáneamente con juicios políticos falsificados, represiones rampantes y el desalojo forzoso de personalidades del partido y del estado que no se reconciliaron con el régimen de poder personal y El culto a la personalidad de Stalin. La justificación ideológica de estos fenómenos fue su conocida tesis sobre el agravamiento de la lucha de clases en el país bajo el socialismo, que proclamó en 1937, que se convirtió en el año más terrible de las represiones masivas.
En 1939, casi toda la "guardia leninista" fue destruida. Las represiones también afectaron al Ejército Rojo: de 1937 a 1938. alrededor de 40 mil oficiales del ejército y la marina fueron destruidos. Casi todo el personal de mando superior del Ejército Rojo fue reprimido, una parte significativa de ellos fueron fusilados. El terror afectó a todas las capas de la sociedad soviética. El rechazo de millones de personas soviéticas de la vida pública se ha convertido en la norma de la vida: privación de los derechos civiles, destitución, exilio, prisiones, campos, pena de muerte.

La posición internacional de la URSS en los años 30

Ya a principios de la década de 1930, la URSS estableció relaciones diplomáticas con la mayoría de los países del mundo de entonces, y en 1934 se unió a la Liga de las Naciones, una organización internacional creada en 1919 con el objetivo de resolver colectivamente los problemas de la comunidad mundial. En 1936 siguió la conclusión del acuerdo franco-soviético sobre asistencia mutua en caso de agresión. Dado que en el mismo año la Alemania nazi y Japón firmaron el llamado. el “pacto anti-Komintern”, al que más tarde se unió Italia, la respuesta a esto fue la celebración en agosto de 1937 de un pacto de no agresión con China.
La amenaza a la Unión Soviética por parte de los países del bloque fascista iba en aumento. Japón provocó dos conflictos armados: cerca del lago Khasan en el Lejano Oriente (agosto de 1938) y en Mongolia, con la que la URSS estaba conectada por un tratado aliado (verano de 1939). Estos conflictos estuvieron acompañados de pérdidas significativas en ambos lados.
Después de la conclusión del Acuerdo de Munich sobre la secesión de los Sudetes de Checoslovaquia, se intensificó la desconfianza de la URSS hacia los países occidentales, que estaban de acuerdo con las reivindicaciones de Hitler sobre una parte de Checoslovaquia. A pesar de esto, la diplomacia soviética no perdió la esperanza de crear una alianza defensiva con Gran Bretaña y Francia. Sin embargo, las negociaciones con las delegaciones de estos países (agosto de 1939) terminaron en fracaso.

Esto obligó al gobierno soviético a acercarse a Alemania. El 23 de agosto de 1939 se firmó un pacto de no agresión soviético-alemán, acompañado de un protocolo secreto sobre la delimitación de esferas de influencia en Europa. Estonia, Letonia, Finlandia, Besarabia fueron asignados a la esfera de influencia de la Unión Soviética. En caso de división de Polonia, sus territorios bielorruso y ucraniano pasarían a manos de la URSS.
Ya después del ataque alemán a Polonia el 28 de septiembre, se concluyó un nuevo acuerdo con Alemania, según el cual Lituania también se retiró a la esfera de influencia de la URSS. Parte del territorio de Polonia pasó a formar parte de la RSS de Ucrania y Bielorrusia. En agosto de 1940, el gobierno soviético accedió a una solicitud de admisión de tres nuevas repúblicas en la URSS: estonia, letona y lituana, donde llegaron al poder gobiernos prosoviéticos. Al mismo tiempo, Rumanía cedió a la exigencia del ultimátum del gobierno soviético y transfirió los territorios de Besarabia y el norte de Bucovina a la URSS. Una expansión territorial tan significativa de la Unión Soviética empujó sus fronteras hacia el oeste, lo que, ante la amenaza de invasión de Alemania, debe valorarse como un momento positivo.
Acciones similares de la URSS en relación con Finlandia llevaron a un conflicto armado que se convirtió en Guerra soviético-finlandesa 1939-1940 En el curso de fuertes batallas invernales, solo en febrero de 1940, con gran dificultad y pérdidas, las tropas del Ejército Rojo lograron superar la defensiva "Línea Mannerheim", que se consideraba inexpugnable. Finlandia se vio obligada a transferir todo el istmo de Carelia a la URSS, lo que alejó significativamente la frontera de Leningrado.

La Gran Guerra Patria

La firma de un pacto de no agresión con la Alemania nazi solo retrasó brevemente el inicio de la guerra. El 22 de junio de 1941, habiendo reunido un colosal ejército de invasión - 190 divisiones, Alemania y sus aliados atacaron a la Unión Soviética sin declarar la guerra. La URSS no estaba preparada para la guerra. Los errores de cálculo de la guerra con Finlandia fueron eliminados lentamente. Las represiones estalinistas de los años 30 causaron graves daños al ejército y al país. La situación con el soporte técnico no era mejor. A pesar de que el pensamiento de la ingeniería soviética creó muchas muestras de equipo militar avanzado, se envió muy poco al ejército activo y su producción en masa solo mejoraba.
El verano y el otoño de 1941 fueron los más críticos para la Unión Soviética. Las tropas fascistas invadieron desde 800 a 1200 kilómetros de profundidad, bloquearon Leningrado, se acercaron peligrosamente a Moscú, ocuparon la mayor parte de Donbass y Crimea, los estados bálticos, Bielorrusia, Moldavia, casi toda Ucrania y varias regiones de la RSFSR. Mucha gente murió, la infraestructura de muchas ciudades y pueblos quedó completamente destruida. Sin embargo, al enemigo se le opuso el coraje y la fuerza del espíritu del pueblo y las posibilidades materiales del país puestas en acción. Un movimiento de resistencia de masas se desarrolló en todas partes: se crearon destacamentos partisanos detrás de las líneas enemigas, y más tarde incluso formaciones enteras.
Habiendo desangrado a las tropas alemanas en fuertes batallas defensivas, las tropas soviéticas en la batalla cerca de Moscú pasaron a la ofensiva a principios de diciembre de 1941, que continuó en algunas direcciones hasta abril de 1942. Esto disipó el mito de la invencibilidad del enemigo. El prestigio internacional de la URSS aumentó considerablemente.
El 1 de octubre de 1941 terminó en Moscú una conferencia de representantes de la URSS, EE. UU. y Gran Bretaña, en la que se sentaron las bases para la creación de una coalición anti-Hitler. Se firmaron acuerdos sobre el suministro de ayuda militar. Y ya el 1 de enero de 1942, 26 estados firmaron la Declaración de las Naciones Unidas. Se creó una coalición anti-Hitler, y sus líderes decidieron sobre la conducción de la guerra y la organización democrática del sistema de posguerra en conferencias conjuntas en Teherán en 1943, así como en Yalta y Potsdam en 1945.
Al principio, a mediados de 1942, se desarrolló nuevamente una situación muy difícil para el Ejército Rojo. Aprovechando la ausencia de un segundo frente en Europa Occidental, el mando alemán concentró sus máximas fuerzas contra la URSS. Los éxitos de las tropas alemanas al comienzo de la ofensiva fueron el resultado de una subestimación de sus fuerzas y capacidades, el resultado de un intento fallido de las tropas soviéticas cerca de Kharkov y errores de cálculo graves del comando. Los nazis se precipitaron hacia el Cáucaso y el Volga. El 19 de noviembre de 1942, las tropas soviéticas, habiendo detenido al enemigo en Stalingrado a costa de colosales pérdidas, lanzaron una contraofensiva, que terminó con el cerco y liquidación total de más de 330.000 grupos enemigos.
Sin embargo, un punto de inflexión radical en el curso de la Gran Guerra Patriótica se produjo solo en 1943. Uno de los principales eventos de ese año fue la victoria de las tropas soviéticas en la Batalla de Kursk. Fue una de las mayores batallas de la guerra. En solo una batalla de tanques en el área de Prokhorovka, el enemigo perdió 400 tanques y más de 10 mil personas murieron. Alemania y sus aliados se vieron obligados a ponerse a la defensiva de las operaciones activas.
En 1944, se llevó a cabo una operación ofensiva bielorrusa en el frente soviético-alemán, con el nombre en código "Bagration". Como resultado de su implementación, las tropas soviéticas llegaron a su antigua frontera estatal. El enemigo no solo fue expulsado del país, sino que comenzó la liberación de los países de Europa Central y Oriental del cautiverio nazi. Y el 6 de junio de 1944, los aliados que desembarcaron en Normandía abrieron un segundo frente.
En Europa en el invierno de 1944-1945. durante la operación de las Ardenas, las tropas nazis infligieron una grave derrota a los aliados. La situación adquirió un carácter catastrófico y el ejército soviético, que lanzó una operación de Berlín a gran escala, los ayudó a salir de una situación difícil. En abril-mayo, esta operación se completó y nuestras tropas tomaron por asalto la capital de la Alemania nazi. Una reunión histórica de los aliados tuvo lugar en el río Elba. El mando alemán se vio obligado a capitular. En el curso de sus operaciones ofensivas, el ejército soviético hizo una contribución decisiva a la liberación de los países ocupados del régimen fascista. Y el 8 y 9 de mayo en la mayoría
Los países europeos y en la Unión Soviética comenzaron a celebrarse como el Día de la Victoria.
Sin embargo, la guerra aún no había terminado. En la noche del 9 de agosto de 1945, la URSS, fiel a sus obligaciones aliadas, entró en guerra con Japón. La ofensiva en Manchuria contra el ejército japonés de Kwantung y su derrota obligaron al gobierno japonés a admitir la derrota final. El 2 de septiembre se firmó el acta de rendición de Japón. Así, después de seis largos años, la Segunda Guerra Mundial había terminado. El 20 de octubre de 1945 se inició en la ciudad alemana de Nuremberg un juicio contra los principales criminales de guerra.

retaguardia soviética durante la guerra

Al comienzo de la Gran Guerra Patriótica, los nazis lograron ocupar las regiones industrial y agrícolamente desarrolladas del país, que eran su principal base militar-industrial y alimentaria. Sin embargo, la economía soviética no solo pudo resistir el estrés extremo, sino también derrotar a la economía del enemigo. En un tiempo sin precedentes, la economía de la Unión Soviética se reorganizó en pie de guerra y se convirtió en una economía militar bien organizada.
Ya en los primeros días de la guerra, un número significativo de empresas industriales de los territorios de primera línea se prepararon para la evacuación a las regiones orientales del país con el fin de crear el arsenal principal para las necesidades del frente. La evacuación se llevó a cabo en un tiempo excepcionalmente corto, a menudo bajo fuego enemigo y bajo los golpes de su avión. La fuerza más importante que hizo posible en poco tiempo restaurar las empresas evacuadas en nuevos lugares, construir nuevas instalaciones industriales y comenzar a fabricar productos destinados al frente, es el trabajo desinteresado del pueblo soviético, que ha brindado ejemplos sin precedentes de heroísmo laboral. .
A mediados de 1942, la URSS tenía una economía militar en rápido crecimiento capaz de satisfacer todas las necesidades del frente. Durante los años de guerra en la URSS, la producción de mineral de hierro aumentó en un 130%, la producción de hierro, en casi un 160%, la de acero, en un 145%. En relación con la pérdida del Donbass y el acceso del enemigo a las fuentes petrolíferas del Cáucaso, se tomaron medidas enérgicas para aumentar la producción de carbón, petróleo y otros tipos de combustible en las regiones orientales del país. Trabajó con mucho estrés. industria de la luz, que, luego de un año difícil para toda la economía nacional del país en 1942, al año siguiente, 1943, logró cumplir el plan de abastecimiento del ejército beligerante con todo lo necesario. El transporte también funcionaba con carga máxima. De 1942 a 1945 solo el volumen de negocios de mercancías del transporte ferroviario aumentó casi una vez y media.
La industria militar de la URSS con cada año militar entregó más y más armas pequeñas, armas de artillería, tanques, aviones, municiones. Gracias al trabajo desinteresado de los trabajadores del frente interno, a fines de 1943 el Ejército Rojo ya era superior al fascista en todos los medios de combate. Todo esto fue el resultado de un terco combate entre dos diferentes sistemas economicos y los esfuerzos de todo el pueblo soviético.

El significado y el precio de la victoria del pueblo soviético sobre el fascismo

Fue la Unión Soviética, su ejército combatiente y su pueblo, la que se convirtió en la fuerza principal que bloqueó el camino del fascismo alemán hacia la dominación mundial. Más de 600 divisiones fascistas fueron destruidas en el frente soviético-alemán, el ejército enemigo perdió aquí las tres cuartas partes de sus aviones, una parte importante de los tanques y la artillería.
La Unión Soviética prestó una ayuda decisiva a los pueblos de Europa en su lucha por la independencia nacional. Como resultado de la victoria sobre el fascismo, el equilibrio de fuerzas en el mundo cambió de manera decisiva. El prestigio de la Unión Soviética en el ámbito internacional ha crecido considerablemente. En los países de Europa del Este, el poder pasó a los gobiernos de democracia popular, el sistema del socialismo fue más allá de las fronteras de un solo país. Se eliminó el aislamiento económico y político de la URSS. La Unión Soviética se ha convertido en una gran potencia mundial. Esta fue la razón principal de la formación de una nueva situación geopolítica en el mundo, caracterizada en el futuro por la confrontación entre los dos. varios sistemas- socialista y capitalista.
La guerra contra el fascismo trajo innumerables pérdidas y destrucción a nuestro país. Murieron casi 27 millones de soviéticos, de los cuales más de 10 millones murieron en los campos de batalla. Cerca de 6 millones de nuestros compatriotas terminaron en cautiverio nazi, 4 millones de ellos murieron. Cerca de 4 millones de partisanos y combatientes clandestinos perecieron tras las líneas enemigas. El dolor de las pérdidas irreparables llegó a casi todas las familias soviéticas.
Durante los años de guerra, más de 1700 ciudades y alrededor de 70 mil pueblos y aldeas fueron completamente destruidos. Casi 25 millones de personas perdieron su techo sobre sus cabezas. Grandes ciudades como Leningrado, Kyiv, Jarkov y otras sufrieron una destrucción significativa, y algunas de ellas, como Minsk, Stalingrado, Rostov-on-Don, quedaron completamente en ruinas.
Una situación verdaderamente trágica se ha desarrollado en el campo. Cerca de 100 mil granjas colectivas y granjas estatales fueron destruidas por los invasores. La superficie sembrada se ha reducido considerablemente. El ganado ha sufrido. En cuanto a su equipamiento técnico, la agricultura del país resultó retroceder al nivel de la primera mitad de los años 30. El país ha perdido alrededor de un tercio de su riqueza nacional. El daño causado por la guerra a la Unión Soviética superó las pérdidas durante la Segunda Guerra Mundial de todos los demás países europeos combinados.

Restauración de la economía de la URSS en los años de la posguerra.

Las principales tareas del cuarto plan quinquenal para el desarrollo de la economía nacional (1946-1950) fueron la restauración de las regiones del país destruidas y devastadas por la guerra, el logro del nivel de desarrollo de la industria y la agricultura anterior a la guerra. . Al principio, el pueblo soviético enfrentó enormes dificultades en esta área: la falta de alimentos, las dificultades para restaurar la agricultura, agravadas por una fuerte mala cosecha en 1946, los problemas para transferir la industria a una vía pacífica y la desmovilización masiva del ejército. . Todo esto no permitió que la dirección soviética ejerciera el control sobre la economía del país hasta finales de 1947.
Sin embargo, ya en 1948 el volumen de la producción industrial aún superaba el nivel anterior a la guerra. En 1946, se bloqueó el nivel de 1940 en la producción de electricidad, en 1947 - carbón, en el próximo 1948 - acero y cemento. Para 1950 se había implementado una parte importante de los indicadores del Cuarto Plan Quinquenal. Casi 3.200 empresas industriales se pusieron en funcionamiento en el occidente del país. Por lo tanto, el énfasis principal se puso, como en el curso de los planes quinquenales de antes de la guerra, en el desarrollo de la industria y, sobre todo, de la industria pesada.
La Unión Soviética no tuvo que depender de la ayuda de sus antiguos aliados occidentales para restaurar su potencial industrial y agrícola. Por lo tanto, solo sus propios recursos internos y el arduo trabajo de todo el pueblo se convirtieron en las principales fuentes de restauración de la economía del país. Creciente inversión masiva en la industria. Su volumen superó significativamente las inversiones que se dirigieron a la economía nacional en la década de 1930 durante los primeros planes quinquenales.
Con toda la atención prestada a la industria pesada, la situación de la agricultura aún no ha mejorado. Además, podemos hablar de su prolongada crisis en la posguerra. El declive de la agricultura obligó a los líderes del país a recurrir a métodos probados en la década de 1930, que se referían principalmente a la restauración y el fortalecimiento de las granjas colectivas. La dirección exigió la implementación a toda costa de planes que no partieran de las capacidades de los koljóses, sino de las necesidades del Estado. El control sobre la agricultura volvió a aumentar considerablemente. El campesinado estaba bajo una fuerte opresión fiscal. Los precios de compra de los productos agrícolas eran muy bajos y los campesinos recibían muy poco por su trabajo en las granjas colectivas. Como antes, se les privó de pasaportes y de libertad de circulación.
Y, sin embargo, al final del Cuarto Plan Quinquenal, las graves consecuencias de la guerra en el campo de la agricultura fueron parcialmente superadas. A pesar de esto, la agricultura seguía siendo una especie de "punto doloroso" para toda la economía del país y requería una reorganización radical, para lo cual, lamentablemente, en el período de posguerra no había ni fondos ni fuerzas.

La política exterior en los años de posguerra (1945-1953)

Victoria de la URSS en el Gran guerra patriótica condujo a un cambio serio en el equilibrio de poder en la arena internacional. La URSS adquirió importantes territorios tanto en el Oeste (parte de Prusia Oriental, regiones de Transcarpacia, etc.) como en el Este (Sur de Sajalín, las Kuriles). La influencia de la Unión Soviética en Europa del Este creció. Inmediatamente después del final de la guerra, aquí se formaron gobiernos comunistas en varios países (Polonia, Hungría, Checoslovaquia, etc.) con el apoyo de la URSS. En China, en 1949, tuvo lugar una revolución, como resultado de la cual también llegó al poder el régimen comunista.
Todo esto no podía sino conducir a un enfrentamiento entre los antiguos aliados de la coalición anti-Hitler. En las condiciones de dura confrontación y rivalidad entre dos sistemas sociopolíticos y económicos diferentes, socialista y capitalista, denominada "guerra fría", el gobierno de la URSS hizo grandes esfuerzos para llevar a cabo su política e ideología en los estados de Europa occidental y Asia que consideraba objetos de su influencia. La división de Alemania en dos estados: la RFA y la RDA, la crisis de Berlín de 1949 marcó la ruptura final entre los antiguos aliados y la división de Europa en dos campos hostiles.
Después de la formación de la alianza político-militar del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en 1949, comenzó a tomar forma una línea única en las relaciones económicas y políticas entre la URSS y los países de democracia popular. Para estos efectos, se creó un Consejo de Asistencia Económica Mutua (CMEA), que coordinó las relaciones económicas de los países socialistas, y con el fin de fortalecer su capacidad de defensa, se formó en 1955 su bloque militar (la Organización del Pacto de Varsovia) en el forma de contrapeso a la OTAN.
Después de que Estados Unidos perdiera su monopolio de las armas nucleares, en 1953 la Unión Soviética fue la primera en probar una bomba termonuclear (hidrógeno). El proceso ha comenzado creación rápida en ambos países, la Unión Soviética y los Estados Unidos, más y más nuevos portadores de armas nucleares y armas más modernas, los llamados. carrera de armamentos.
Así surgió la rivalidad mundial entre la URSS y EE.UU. Este período tan difícil en la historia de la humanidad moderna, llamado Guerra Fría, mostró cómo dos sistemas políticos y socioeconómicos opuestos lucharon por el dominio y la influencia en el mundo y se prepararon para una nueva guerra que ahora lo destruye todo. Partió el mundo en dos. Ahora todo comenzaba a verse bajo el prisma del duro enfrentamiento y la rivalidad.

La muerte de IV Stalin se convirtió en un hito en el desarrollo de nuestro país. El sistema totalitario creado en la década de 1930, que se caracterizó por los rasgos del socialismo estatal-administrativo con el predominio de la nomenklatura de partido-estado en todos sus eslabones, ya se había agotado a principios de la década de 1950. Necesitaba un cambio radical. El proceso de desestalinización, iniciado en 1953, se desarrolló de manera muy compleja y contradictoria. Al final, condujo a la llegada al poder de N. S. Jruschov, quien en septiembre de 1953 se convirtió en el jefe de facto del país. Su deseo de abandonar los viejos métodos represivos de dirección ganó la simpatía de muchos comunistas honestos y de la mayoría del pueblo soviético. En el XX Congreso del PCUS, celebrado en febrero de 1956, se criticaron duramente las políticas del estalinismo. El informe de Jruschov a los delegados del congreso, más tarde, en términos más suaves, publicado en la prensa, reveló esas perversiones de los ideales del socialismo que Stalin permitió durante casi treinta años de su gobierno dictatorial.
El proceso de desestalinización de la sociedad soviética fue muy inconsistente. No tocó los aspectos esenciales de la formación y desarrollo
del régimen totalitario en nuestro país. El mismo N. S. Khrushchev fue un producto típico de este régimen, y solo se dio cuenta de la incapacidad potencial del liderazgo anterior para mantenerlo sin cambios. Sus intentos de democratizar el país estaban condenados al fracaso, ya que en todo caso, la actividad real para implementar cambios tanto en la línea política como económica de la URSS recayó sobre los hombros del antiguo aparato estatal y del partido, que no quería ningún movimiento radical. cambios.
Al mismo tiempo, sin embargo, muchas víctimas de las represiones estalinistas fueron rehabilitadas, algunos pueblos del país, reprimidos por el régimen de Stalin, tuvieron la oportunidad de regresar a sus antiguos lugares de residencia. Su autonomía fue restaurada. Los representantes más odiosos de los órganos punitivos del país fueron destituidos del poder. El informe de Jruschov al XX Congreso del Partido confirmó el curso político anterior del país, destinado a encontrar oportunidades para la coexistencia pacífica de países con diferentes sistemas políticos, para calmar la tensión internacional. Característicamente, ya reconocía varias formas de construir una sociedad socialista.
El hecho de la condena pública de la arbitrariedad de Stalin tuvo un enorme impacto en la vida de todo el pueblo soviético. Los cambios en la vida del país llevaron a la relajación del sistema de estado, el socialismo de cuartel construido en la URSS. El control total de las autoridades sobre todos los ámbitos de la vida de la población de la Unión Soviética era cosa del pasado. Fueron estos cambios en el antiguo sistema político de la sociedad, ya fuera del control de las autoridades, los que despertaron en ellos el deseo de fortalecer la autoridad del partido. En 1959, en el XXI Congreso del PCUS, se anunció a todo el pueblo soviético que el socialismo había obtenido una victoria completa y definitiva en la URSS. La declaración de que nuestro país había entrado en un período de "construcción generalizada de una sociedad comunista" fue confirmada por la adopción de un nuevo programa del PCUS, que establece en detalle las tareas de construir los cimientos del comunismo en la Unión Soviética por el principios de los años 80 de nuestro siglo.

El colapso de la dirección de Jruschov. Retorno al sistema del socialismo totalitario

N.S. Khrushchev, como cualquier reformador del sistema sociopolítico que se había desarrollado en la URSS, era muy vulnerable. Tenía que cambiarla, apoyándose en sus propios recursos. Por lo tanto, las numerosas iniciativas de reforma, no siempre bien pensadas, de este representante típico del sistema de mando administrativo podrían no solo cambiarlo significativamente, sino incluso socavarlo. Todos sus intentos de "limpiar el socialismo" de las consecuencias del estalinismo no tuvieron éxito. Habiendo asegurado el regreso del poder a las estructuras del partido, restaurando su significado para la nomenklatura del estado-partido y salvándolo de posibles represiones, N.S. Kruschev cumplió su misión histórica.
Las dificultades alimentarias agravadas de principios de los años 60, si no convirtieron a toda la población del país en insatisfecha con las acciones del reformador enérgico anterior, al menos determinaron la indiferencia hacia su destino futuro. Por lo tanto, la destitución de Jruschov en octubre de 1964 del puesto de jefe del país por parte de las fuerzas de los más altos representantes de la nomenklatura soviética del partido-estado transcurrió con bastante calma y sin excesos.

Dificultades crecientes en el desarrollo socioeconómico del país

A fines de los años 60, en los años 70, la economía de la URSS se deslizó gradualmente hacia el estancamiento de casi todas sus industrias. Se evidenció una caída sostenida en sus principales indicadores económicos. El desarrollo económico de la URSS parecía especialmente desfavorable en el contexto de la economía mundial, que en ese momento estaba progresando significativamente. La economía soviética siguió reproduciendo sus estructuras industriales con énfasis en las industrias tradicionales, en particular en la exportación de combustibles y productos energéticos.
recursos. Esto ciertamente causó un daño significativo al desarrollo de tecnologías intensivas en ciencia y equipos complejos, cuya proporción se redujo significativamente.
La naturaleza extensiva del desarrollo de la economía soviética limitó significativamente la solución de los problemas sociales relacionados con la concentración de fondos en la industria pesada y el complejo militar-industrial, la esfera social de la vida de la población de nuestro país durante el período de estancamiento fue fuera del campo de visión del gobierno. El país se hundió gradualmente en una grave crisis, y todos los intentos por evitarla fueron infructuosos.

Un intento de acelerar el desarrollo socioeconómico del país

A fines de la década de 1970, para una parte de la dirección soviética y millones de ciudadanos soviéticos, se hizo evidente la imposibilidad de mantener el orden existente en el país sin cambios. Los últimos años del gobierno de L. I. Brezhnev, quien llegó al poder después de la destitución de N. S. Khrushchev, se produjeron en el contexto de una crisis en las esferas económica y social del país, un aumento de la apatía y la indiferencia de la gente, y una moralidad deformada de los que están en el poder. Los síntomas de la decadencia se sintieron claramente en todas las áreas de la vida. El nuevo líder del país, Yu.V. Andropov, hizo algunos intentos de encontrar una salida a la situación actual. Aunque fue un representante típico y partidario sincero del sistema anterior, sin embargo, algunas de sus decisiones y acciones ya habían sacudido los dogmas ideológicos antes indiscutibles que no permitieron que sus predecesores llevaran a cabo, aunque teóricamente justificados, pero prácticamente fallidos intentos de reforma.
La nueva dirección del país, apoyándose principalmente en duras medidas administrativas, trató de apostar por restaurar el orden y la disciplina en el país, por erradicar la corrupción, que para ese momento había afectado a todos los niveles de gobierno. Esto dio un éxito temporal: los indicadores económicos del desarrollo del país mejoraron un poco. Algunos de los funcionarios más odiosos fueron retirados de la dirección del partido y del gobierno, y se abrieron procesos penales contra muchos líderes que ocupaban altos cargos.
El cambio de liderazgo político después de la muerte de Yu.V. Andropov en 1984 mostró cuán grande es el poder de la nomenklatura. El nuevo secretario general del Comité Central del PCUS, el mortalmente enfermo KU Chernenko, como si personificara el sistema que su predecesor estaba tratando de reformar. El país continuó desarrollándose como por inercia, la gente observó con indiferencia los intentos de Chernenko de devolver la URSS al orden de Brezhnev. Se redujeron numerosos compromisos de Andropov para reactivar la economía, renovar y purgar los cuadros de liderazgo.
En marzo de 1985, MS Gorbachov, representante de un ala relativamente joven y ambiciosa de la dirección del partido del país, llegó a la dirección del país. Por su iniciativa, en abril de 1985, se proclamó un nuevo rumbo estratégico para el desarrollo del país, enfocado a acelerar su desarrollo socioeconómico basado en el progreso científico y tecnológico, el reequipamiento técnico de la ingeniería mecánica y la activación de la " Factor humano". Su implementación al principio pudo mejorar un poco los indicadores económicos del desarrollo de la URSS.
En febrero-marzo de 1986, tuvo lugar el XXVII Congreso de los Comunistas Soviéticos, cuyo número en ese momento ascendía a 19 millones de personas. En el congreso, que se llevó a cabo en un ambiente ceremonial tradicional, se adoptó una nueva versión del programa del partido, del cual se eliminaron las tareas incumplidas para construir los cimientos de una sociedad comunista en la URSS para 1980. elecciones, se hicieron planes para resolver el problema de la vivienda para el año 2000. Fue en este congreso que se propuso un curso para la reestructuración de todos los aspectos de la vida de la sociedad soviética, pero aún no se han desarrollado mecanismos específicos para su implementación, y se percibió como un eslogan ideológico ordinario.

El colapso de la perestroika. El colapso de la URSS

El curso hacia la perestroika, proclamado por la dirección de Gorbachov, estuvo acompañado de consignas de aceleración del desarrollo económico del país y glasnost, libertad de expresión en el campo de la vida pública de la población de la URSS. La libertad económica de las empresas, la ampliación de su independencia y la reactivación del sector privado se tradujeron para la mayoría de la población del país en alza de precios, escasez de bienes básicos y caída del nivel de vida. La política de la glasnost, percibida en un principio como una sana crítica a todos los fenómenos negativos de la sociedad soviética, condujo a un proceso incontrolable de denigración de todo el pasado del país, al surgimiento de nuevos movimientos y partidos ideológicos y políticos alternativos a los curso del PCUS.
Al mismo tiempo, la Unión Soviética está cambiando radicalmente su política exterior: ahora tenía como objetivo aliviar las tensiones entre Occidente y Oriente, resolver guerras y conflictos regionales y expandir los lazos económicos y políticos con todos los estados. La Unión Soviética detuvo la guerra en Afganistán, mejoró las relaciones con China, Estados Unidos, contribuyó a la unificación de Alemania, etc.
La descomposición del sistema de mando administrativo, generada por los procesos de perestroika en la URSS, la abolición de las antiguas palancas de gobierno del país y su economía empeoró significativamente la vida del pueblo soviético e influyó radicalmente en un mayor deterioro. situación económica. Las tendencias centrífugas estaban creciendo en las repúblicas de la Unión. Moscú ya no podía controlar estrictamente la situación en el país. Las reformas de mercado proclamadas en una serie de decisiones de la dirección del país no podían ser entendidas por la gente común, ya que empeoraban aún más el ya bajo nivel de bienestar de la gente. La inflación se intensificó, los precios en el "mercado negro" aumentaron, no había suficientes bienes y productos. Las huelgas de trabajadores y los conflictos interétnicos se convirtieron en hechos frecuentes. Bajo estas condiciones, los representantes de la antigua nomenklatura del partido-estado intentaron un golpe de estado: la destitución de Gorbachov del cargo de presidente de la Unión Soviética que se derrumbaba. El fracaso del golpe de agosto de 1991 mostró la imposibilidad de revivir el sistema político anterior. El hecho mismo del intento de golpe fue el resultado de la política inconsistente y mal concebida de Gorbachov, que llevó al país al colapso. En los días que siguieron al golpe, muchas ex repúblicas soviéticas declararon su plena independencia, y las tres repúblicas bálticas también lograron su reconocimiento por parte de la URSS. La actividad del PCUS fue suspendida. Gorbachov, habiendo perdido todas las palancas de gobierno del país y la autoridad del líder del partido y del estado, dejó el cargo de presidente de la URSS.

Rusia en un punto de inflexión

El colapso de la Unión Soviética llevó al presidente estadounidense en diciembre de 1991 a felicitar a su pueblo por su victoria en la Guerra Fría. Federación Rusa, que se convirtió en el sucesor de la antigua URSS, heredó todas las dificultades en la economía, la vida social y las relaciones políticas de la antigua potencia mundial. El presidente de Rusia, Boris N. Yeltsin, con dificultad para maniobrar entre varias corrientes políticas y partidos del país, apostó por un grupo de reformadores que tomaron un curso duro para llevar a cabo reformas de mercado en el país. La práctica de la privatización mal concebida de la propiedad estatal, el pedido de asistencia financiera a las organizaciones internacionales y las principales potencias de Occidente y Oriente han empeorado significativamente la situación general del país. La falta de pago de salarios, los enfrentamientos criminales a nivel estatal, la división incontrolada de la propiedad estatal, la caída en el nivel de vida de las personas con la formación de una capa muy pequeña de ciudadanos súper ricos: este es el resultado de la política de el liderazgo actual del país. Rusia está en una gran prueba. Pero toda la historia del pueblo ruso muestra que sus fuerzas creativas y su potencial intelectual superarán las dificultades modernas en cualquier caso.

historia rusa. Breve libro de referencia para escolares - Editorial: Slovo, OLMA-PRESS Educación, 2003