SOLOVIEV, SERGEJ MICHAILOVIČ(1820-1879), ruský historik. Narozen 5. (17. května) 1820 v rodině arcikněze, učitele práva (učitel zákona Božího) a rektora Moskevské obchodní školy. Studoval na náboženské škole, poté na 1. moskevském gymnáziu, kde byl díky úspěchům ve vědě (jeho oblíbené předměty byly dějepis, ruský jazyk a literatura) uveden jako první student. V této funkci byl Solovjov představen a oblíbil si ho správce moskevského vzdělávacího obvodu hrabě S.G.Stroganov, který ho vzal pod svou ochranu.

Na podzim roku 1838, po výsledcích závěrečných zkoušek na gymnáziu, byl Solovyov zapsán do prvního (historického a filologického) oddělení filozofické fakulty Moskevské univerzity. Studoval u profesorů M. T. Kachenovského, D. L. Krjukova, T. N. Granovského, A. I. Chivileva, S. P. Ševjeva, kteří obsadili katedru ruských dějin M. P. Pogodina. Na univerzitě byla určena Solovjovova touha po vědecké specializaci na ruské dějiny. Solovjov později vzpomínal ve svém Poznámky na Pogodinovu otázku: "Co konkrétně děláš?" - odpověděl: "Všem ruštině, ruským dějinám, ruskému jazyku, dějinám ruské literatury."

Po absolvování univerzity odešel Solovjov na návrh hraběte S.G.Stroganova do zahraničí jako domácí učitel pro děti svého bratra. Spolu s rodinou Stroganovů v letech 1842-1844 navštívil Rakousko-Uhersko, Německo, Francii, Belgii, kde měl možnost vyslechnout přednášky tehdejších evropských osobností - filozofa Schellinga, geografa Rittera, historiků Neandera a Ranka v Berlíně. , Schlosser v Heidelbergu, Lenormand a Michelet v Paříži .

Zpráva, že Pogodin rezignoval, uspíšila Solovjovův návrat do Moskvy. V lednu 1845 složil mistrovské (kandidátské) zkoušky a v říjnu obhájil magisterskou práci. O vztahu Novgorodu k velkovévodům: historická studie. V něm, na rozdíl od slavjanofila Pogodina, který oddělil dějiny starověké Rusi od západoevropské a rozdělil je na samostatné „varjažské“ a „mongolské“ období, se disertační práce zaměřila na vnitřní souvislost historického procesu, která se projevila v postupném přechodu Slovanů z kmenových vztahů k národnímu státu . Solovjov viděl originalitu ruských dějin v tom, že na rozdíl od západní Evropa, přechod z kmenového života do stavu na Rus nastal se zpožděním. Solovjov tyto myšlenky rozvinul o dva roky později ve své doktorské práci. Historie vztahů mezi ruskými knížaty z Rurikova domu(1847).

S na svou dobu vyspělou historickou koncepci Solovjova se s nadšením setkali představitelé „západního“ buržoazně-liberálního směru sociálního myšlení T.N.Granovský, K.D.Kavelin aj. Mladého vědce zapsali do řad svých příznivců. Ve sporech o minulost, přítomnost a budoucnost Ruska, které rozbouřily ruskou společnost v polovině 19. století, Solovjovův historický výzkum objektivně vysvětlil a zdůvodnil nutnost zrušení poddanství a buržoazně-demokratických reforem.

Solovjov, který ve svých 27 letech vedl katedru ruských dějin na Moskevské univerzitě, si brzy stanovil neuvěřitelně těžký úkol – vytvořit nové zásadní dílo o dějinách Ruska od starověku do 18. století, které by nahradilo zastaralé Historie ruského státu N. M. Karamzin.

V souladu s plánem začal vědec reorganizovat své speciální přednáškové kurzy na univerzitě a každoročně je věnovat určitým obdobím ruské historie. Jak uvádí Solovjov ve svém Poznámky V průběhu let však začaly při přípravě svazků hrát podnětnou roli materiální ohledy. Literární honoráře se staly nezbytným doplňkem profesorských platů.

Na začátku roku 1851 dokončil Solovjov první svazek zobecňujícího díla, které nazval Historie Ruska od starověku. Od té doby, s bezkonkurenční přesností, vědec každoročně vydává další svazek. Teprve poslední, 29. díl, Solovjov nestihl připravit k vydání a vyšel v roce 1879, po jeho smrti.

ruské dějiny- vrchol vědecké práce Solovjova, od začátku do konce plod samostatné vědecké práce autora, který poprvé vychoval a prostudoval nový rozsáhlý dokumentární materiál. Hlavní myšlenkou této eseje je myšlenka historie Ruska jako jediného, ​​přirozeně se vyvíjejícího progresivního procesu přechodu od kmenového systému k „právnímu státu“ a „evropské civilizaci“. Solovjov přiřadil ústřední místo v procesu historického vývoje Ruska vzniku politických struktur, na jejichž základě podle jeho názoru vznikl stát. V tomto smyslu hájil stejné názory jako historikové tzv. státní školy – K.D.Kavelin a B.N.Chicherin. Ale v Historie Ruska byly jiné koncepty. Solovjov tedy mezi podmínky pro rozvoj Ruska dal na první místo „povahu země“, na druhé „život kmenů, které vstoupily do nové společnosti“ a „stav sousedních národů“. a státy“ na třetím místě. Se zvláštnostmi geografie země spojil Solovjov zvláštnosti vzniku ruské státnosti, boj mezi „lesem a stepí“, průběh a směr kolonizace ruských zemí, vztah Ruska se sousedními zeměmi. národy. Solovjov jako první v ruské historiografii zdůvodnil tezi o historické podmíněnosti reforem Petra I., o postupném sbližování Ruska se západní Evropou. Vědec se tak postavil proti teoriím slavjanofilů, podle nichž reformy Petra Velikého znamenaly násilný rozchod se „slavnými“ tradicemi minulosti.

V posledních letech jeho života prošly Solovjovovy politické a historické názory určitým vývojem – od umírněně liberálních ke konzervativnějším. Vědec mnoho neschvaloval ani v metodách provádění buržoazních reforem, ani v poreformní realitě 60. a 70. let 19. století, což zdaleka neospravedlňovalo jeho očekávání ve všem. V jejich Poznámky, napsané krátce před svou smrtí, Solovjev hořce prohlásil: "Proměny úspěšně provádí Petr Veliký, ale je to katastrofa, když se za ně vezmou Ludvík XVI. nebo Alexandr II." Tento vývoj se odráží v nejnovějších monografiích tohoto vědce Historie pádu Polska (1863), Pokrok a náboženství(1868), Východní otázka před 50 lety(1876),Císař Alexandr I.: Politika - Diplomacie(1877), ve veřejných přednáškách o Petru Velikém (1872). Solovjov v těchto dílech odsoudil polské povstání z roku 1863, ospravedlnil zahraničněpolitickou linii Ruska a jeho korunovaných nositelů a stále jasněji začal obhajovat osvícenou (neústavní) monarchii a imperiální velikost Ruska.

), sloužil a pracoval. Rodina (otec - kněz Michail Vasiljevič Solovjov (1791 - 1861)) vychovala v Solovjově hluboké náboženské cítění, které později ovlivnilo význam, který přikládal náboženství obecně v historickém životě národů a v Rusku. Zejména pravoslaví.

Již v dětství Solovjov miloval historickou četbu: do 13 let přečetl Karamzinovy ​​Dějiny nejméně 12krát; měl také rád popisy cest a udržoval si o ně zájem až do konce svého života. Univerzitní léta (-) na I. katedře Filosofické fakulty prošla pod silným vlivem nikoli poslance Pogodina, který četl Solovjovův oblíbený předmět - ruské dějiny, ale T. N. Granovského. Solovjovova syntetická mysl se nespokojila s učením prvního: neodhalila vnitřní souvislost jevů. Krása Karamzinových popisů, na něž Pogodin zvláště upozorňoval publikum, Solovjov již přerostl; skutečná strana kurzu přinesla jen málo nového a Solovjov často Pogodina na jeho přednáškách pobízel a doplňoval jeho pokyny svými vlastními. Granovského kurz inspiroval Solovjova k vědomí potřeby studia ruských dějin v těsném spojení s osudy jiných národností a v širokém rámci duchovního života vůbec: zájem o náboženství, právo, politiku, etnografii a literaturu vedl Solovjova po celou dobu jeho život. vědecká činnost. Na univerzitě měl Solovjov svého času velmi rád Hegela a „stal se na několik měsíců protestantem“; "Ale," říká, "abstrakce nebyla pro mě, narodil jsem se jako historik."

Eversova kniha „Starověký zákon Rusů“, která podala pohled na kmenovou strukturu starověkých ruských kmenů, znamenala, slovy samotného Solovjova, „dobu v jeho duševním životě, pro Karamzina obdařeného pouze fakty zasáhla pouze na pocitu“ a „Vždy narazil na myšlenky, přiměl mě přemýšlet o ruské historii. Dva roky života v cizině (-), jako domácí učitel v rodině hraběte Stroganova, dal Solovjovovi příležitost naslouchat profesorům v Berlíně, Heidelbergu a Paříži, seznámit se s Gankou, Palackim a Šafaříkem v Praze a vůbec nahlédnout do struktury evropského života.

V roce 1845 Solovjov brilantně obhájil svou magisterskou práci „O vztazích Novgorodu k velkovévodům“ a usedl na katedru ruských dějin na Moskevské univerzitě, která zůstala po Pogodinově odchodu neobsazená. Práce o Novgorodu okamžitě vynesla Solovjova kupředu jako hlavní vědeckou sílu s originální myslí a nezávislými názory na běh ruského historického života. Druhé dílo Solovjova, „Dějiny vztahů mezi ruskými knížaty z rodu Ruriků“ (Moskva), přineslo Solovjovovi doktorát z ruských dějin, čímž si konečně vybudoval pověst prvotřídního vědce.

Jeho syn Vladimir Sergejevič Solovjov se stane vynikajícím ruským filozofem, historikem, básníkem, publicistou, literárním kritikem, který se významně podílel na rozvoji ruské filozofie a poezie na konci 19. a na počátku 20. století. Další syn, Vsevolod Sergejevič Solovjov, je romanopisec, autor historických románů a kronik.

Pedagogická činnost

Solovjov zastával katedru ruských dějin na Moskevské univerzitě (s výjimkou krátké přestávky) více než 30 let (1845-1879); byl zvolen děkany a rektory.

V osobě Solovjova měla moskevská univerzita vždy zaníceného zastánce vědeckých zájmů, svobody vyučování a autonomie univerzitního systému. Solovjov, který vyrůstal v éře intenzivního boje mezi slavjanofily a westernisty, si navždy zachoval citlivost a vnímavost k fenoménům současného politického a společenského života. I v čistě vědeckých pracích, se vší objektivitou a dodržováním přísně kritických metod, vycházel Solovjov obvykle vždy na základě živé reality; jeho vědecká povaha nikdy nenesla abstraktní charakter křesla. Solovjov se držel známých zásad a cítil potřebu nejen je sám následovat, ale také propagovat; odtud stránky v jeho knihách, které vynikají svým ušlechtilým patosem, poučným tónem jeho univerzitních přednášek.

Během svých studentských let i v zahraničí o sobě říká: „Byl jsem horlivým slavjanofilem a jen důkladné studium ruských dějin mě zachránilo před slavjanofilstvím a uvedlo mé vlastenectví do patřičných mezí.“

Později, když se Solovjov připojil k Západu, se však nerozešel se slavjanofily, s nimiž ho svedly stejné názory na náboženství a víru v historické povolání ruského lidu. Solovjovovým ideálem byla pevná autokratická moc v těsném spojenectví s nejlepšími silami lidu.

Obrovská erudice, hloubka a všestrannost vědění, myšlenková šíře, klidná mysl a celistvost světového názoru byly znaky Solovjova jako vědce; určovaly i charakter jeho univerzitní výuky.

Solovjovovy přednášky nezasáhly výmluvností, ale cítili mimořádnou sílu; brali nikoli brilantností podání, ale stručností, pevností přesvědčení, důsledností a jasností myšlení (K. N. Bestužev-Rjumin). Pečlivě promyšlené, vždy nutí k zamyšlení.

Solovjov poskytl posluchači pozoruhodně pevnou, harmonickou nit, pohled na běh ruských dějin, protažený řetězcem zobecněných faktů, a víte, jaké je potěšení pro mladou mysl, která začíná vědecké studium, mít pocit, že má praktický pohled na vědecký předmět. Solovjov shrnující fakta do harmonické mozaiky vnesl do jejich prezentace obecné historické myšlenky, které je vysvětlovaly. Nedal posluchači jedinou zásadní skutečnost, aniž by ho osvětlil světlem těchto myšlenek. Posluchač každou chvíli cítil, že proud života, který měl před sebou, se valí podél kanálu historické logiky; ani jeden jev nezmátl jeho myšlenky svou neočekávaností nebo náhodou. Historický život se v jeho očích nejen hýbal, ale i odrážel, sám ospravedlňoval svůj pohyb. Díky tomu měl Solovjovův kurz, nastiňující fakta místní historie, silný metodologický vliv, probouzel a formoval historické myšlení. Solovjov vytrvale hovořil a v případě potřeby opakoval o souvislostech jevů, o posloupnosti historického vývoje, o jeho obecných zákonitostech, o tom, co nazval neobvyklým slovem - historicita. (V. O. Klyuchevsky)

Charakterové rysy

Jako charakterová a mravní osobnost se Solovjov zcela jistě vyrýsoval již od prvních kroků své vědecké a služební činnosti. Čistý až pedantský, nepromarnil, zdá se, ani jedinou minutu; byla předvídána každá hodina jeho dne. Solovjov a zemřel při práci. Zvolen do rektorů přijal funkci „protože bylo obtížné ji naplnit“. Přesvědčen, že ruská společnost nemá historii, která by vyhovovala vědeckým požadavkům doby, a cítil v sobě sílu ji dát, pustil se do toho, když v tom viděl svou společenskou povinnost. V tomto vědomí čerpal sílu k uskutečnění svého „vlasteneckého činu“.

"ruská historie"

Solovjov 30 let neúnavně pracoval na Dějinách Ruska, slávě svého života a pýše ruské historické vědy. Jeho první svazek vyšel v roce 1851 a od té doby, úhledně rok od roku, vychází po svazcích. Poslední, 29., vyšla v roce 1879, po smrti autora. Solovjov v tomto monumentálním díle projevil energii a statečnost, o to úžasnější, že během hodin „odpočinku“ pokračoval v přípravě mnoha dalších knih a článků různého obsahu.

Ruská historiografie v době, kdy se objevil Solovjov, již opustila karamzinské období, přestala spatřovat svůj hlavní úkol v pouhém zobrazování činnosti panovníků a změně vládních forem; bylo potřeba nejen vyprávět, ale také vysvětlit události minulosti, zachytit vzorec v postupné změně jevů, objevit vůdčí „myšlenku“, hlavní „počátek“ ruského života. Pokusy tohoto druhu byly prováděny Polevem a slavjanofily jako reakce na starý trend zosobněný Karamzinem ve svých Dějinách ruského státu. V tomto ohledu hrál Solovjov roli smírčího soudce. Učil, že stát je přirozeným produktem lidského života a je ve svém vývoji lidmi sám: jeden nemůže být beztrestně oddělen od druhého. Dějiny Ruska jsou dějinami jeho státnosti – nikoli vlády a jejích orgánů, jak si myslel Karamzin, ale života lidu jako celku. V této definici lze slyšet vliv Hegela, zčásti s jeho doktrínou státu jako nejdokonalejšího projevu racionálních sil člověka, a zčásti Rankeho, který se zvláštní úlevou zdůraznil důsledný růst a sílu státy na Západě; ale ještě větší je vliv samotných faktorů, které určovaly charakter ruského historického života. Převládající role státního principu v ruských dějinách byla zdůrazněna již před Solovjovem, ale on byl první, kdo naznačil skutečnou interakci tohoto principu a prvků veřejnosti. Proto Solovjov, jdouce mnohem dále než Karamzin, nemohl studovat kontinuitu vládních forem jinak než v nejužším spojení se společností a se změnami, které tato kontinuita vnesla do jeho života; a zároveň nemohl jako slavjanofilové postavit proti „státu“ „země“, omezující se na projevy „ducha“ samotného lidu. V jeho očích byla geneze státního i veřejného života stejně nezbytná.

V logické souvislosti s touto formulací problému je další základní Solovjovův pohled, vypůjčený od Everse a jím rozvinutý do koherentní doktríny kmenového života. Postupný přechod tohoto života ve státní život, důsledná přeměna kmenů v knížectví a knížectví v jeden státní útvar – to je podle Solovjova hlavní smysl ruských dějin. Od Rurika až po současnost se ruský historik zabývá jediným celým organismem, což ho zavazuje „nerozdělovat, nerozdělovat ruské dějiny na samostatné části, období, ale spojovat je, sledovat především souvislosti jevů, tzv. přímá posloupnost forem; neoddělovat počátky, ale uvažovat je v interakci, snažit se vysvětlit každý jev z vnitřních příčin, než jej oddělit od obecné souvislosti událostí a podřídit vnějšímu vlivu. Toto hledisko mělo obrovský vliv na další vývoj ruské historiografie. Dřívější rozdělení na epochy, založené na vnějších znameních, postrádající vnitřní souvislost, ztratilo smysl; byly nahrazeny etapami vývoje. „Historie Ruska od starověku“ je pokusem vysledovat naši minulost ve vztahu k vyjádřeným názorům. Zde je stručné schéma ruského života v jeho historickém vývoji, vyjádřené pokud možno vlastními slovy Solovjova.

Příroda pro národy západní Evropy byla matkou, pro národy východní Evropy - nevlastní matkou; tam to přispívalo k pokroku civilizace, tu je to brzdilo; proto se ruský lid později než jeho západoevropští bratři připojil k řecko-římské kultuře a později vstoupil na historické pole, čemuž navíc značně usnadnila přímá blízkost barbarských kočovníků z Asie, s nimiž byla nutné vést tvrdohlavý boj. Historie nachází Rusy, kteří přišli z Dunaje a usadili se podél velké vodní cesty od Varjagů k Řekům; žijí kmenovým způsobem života: společenskou jednotkou nebyla rodina, kterou naši předkové tehdy ještě neznali, ale celý soubor osob spojených příbuzenskými vazbami, jak nejbližšími, tak i nejvzdálenějšími; Mimo rodinné vazby neexistovala žádná sociální vazba. V čele klanu stál předek s patriarchální mocí; seniorita byla určena narozením; strýcové měli všechny výhody oproti synovcům a starší bratr, předek, byl pro mladší „na místě otce“. Předek byl správcem klanu, soudil a trestal, ale síla jeho rozkazů byla založena na všeobecném souhlasu mladších příbuzných. Taková nejistota práv a vztahů vedla ke sporům a později způsobila rozpad klanu. Vystoupení Olega v Kyjevě znamenalo začátek trvalé knížecí moci. Dřívější nehybnost vystřídal bujný život: princové sbírají hold, kácejí města, svolávají ty, kteří se chtějí usadit; je potřeba řemeslníků, vzniká obchod, vesnice se vyprázdní; masa lidí se účastní tažení proti Byzanci a vrací se nejen s bohatou kořistí, ale také s novou vírou. Ospalá říše ruských kmenů se rozvířila! Probudili ho „nejlepší“ lidé té doby, tedy ti nejstatečnější, nadaní větší hmotnou silou. Ve větších městech se synové objevují jako princové, bratři hlavního knížete Kyjeva; kmeny mizí, nahrazují je volostové, knížectví; jména knížectví již nejsou vypůjčena od kmene, ale od vládního městského centra, které k sobě přitáhlo obyvatelstvo okresu. Rozlehlost území hrozila zhroucením vazeb, které právě vznikly a ještě nestihly zesílit; ale chránily ji před ním klanové vztahy knížat s jejich neklidem, neustálými změnami na trůnu a věčnou touhou vlastnit Kyjev. To zabránilo volostům oddělit se, vytvořit společné zájmy a zakořenit vědomí nedělitelnosti ruské země. Doba neshod a knížecích sporů v podstatě položila pevný základ národní státní jednotě, vytvoření ruského lidu. Ale jednota byla ještě daleko. Objevení se prince s družinou, vytvoření nové třídy měšťanů radikálně změnilo život kmenů; ale ruská společnost zůstávala dlouho jakoby v tekutém stavu, až se jí konečně podařilo usadit se a přejít do pevnějšího stavu: až do poloviny 12. století znal ruský život jen hrdinská knížata, přecházející od r. volost na volost, potulné oddíly sledující svého prince, veche s původními formami lidových shromáždění, bez jakýchkoli definic, a na hranici - polokočovné a čistě kočovné asijské kmeny. Všechny prvky společenského života byly zadrženy v jejich vývoji; Rusko ještě nevyšlo z období hrdinství. Nový impuls dostal severovýchod. Nešťastná situace jihozápadní Ukrajiny, která trpěla nájezdy stepí, donutila část obyvatel k přestěhování na Suzdalské území. Příliv obyvatelstva tam neprováděly celé zvláštní kmeny, ale náhodně, jednotlivě nebo v malých davech. Na novém místě se osadníci setkali s knížetem, majitelem půdy, a okamžitě s ním vstoupili do závazných vztahů, které vytvořily základ pro budoucí silný rozvoj knížecí moci na severu. Suzdalský princ se spoléhal na svá nová města a zavedl nový koncept osobního vlastnictví jako dědictví, na rozdíl od běžného kmenového vlastnictví, a rozvinul svou moc s větší svobodou. Po dobytí Kyjeva v roce 1169 neopustil Andrei Bogolyubsky svou zemi a zůstal žít ve Vladimiru - zlomovém bodě, od kterého historie nabrala nový směr a začal nový řád věcí. Vznikají (až nyní!) specifické vztahy: suzdalský kníže je nejen nejstarší ve svém rodu, ale i hmotně nejsilnější; vědomí této dvojí síly ho nutí vyžadovat od mladších knížat bezpodmínečnou poslušnost – první rána pro kmenové vztahy: poprvé se ukazuje možnost přechodu kmenových vztahů ve státní. V následném boji mezi novými městy a starými zvítězila nová, a to ještě více podkopalo počátky kmenového systému, mající rozhodující vliv na další vývoj událostí nejen na severu, ale i v r. celé Rusko, neboť sever má přednost. Ještě před příchodem Mongolů byla načrtnuta nová cesta, která nehrála významnou roli v jejím určení: oslabení klanového spojení, boj knížat kvůli posílení jejich losu na úkor ostatních , které skončily pohlcením všech knížectví moskevským knížectvím, byly odhaleny bez ohledu na tatarské jho; Mongolové v tomto boji sloužili knížatům pouze jako nástroj. Je tedy nemožné hovořit o mongolském období a dostat Mongoly do popředí: jejich význam je druhořadý.

S odlivem lidového života z oblasti Dněpru na severovýchod se komunikace s Evropou přerušila: v povodí horní Volhy začali žít noví osadníci a tam, kde tekla, hlavní řeka státní oblasti, se tam všechno obrátilo, aby východ. Západní Rusko, které ztratilo význam a cesty dalšího rozvoje, zcela zdevastované Tatary a Litvou, upadlo pod cizí moc; jeho politické spojení s východním Ruskem bylo přerušeno. Účelem staré jižní Rusi bylo rozmnožit ruskou zemi, rozšířit a vytyčit její hranice; Severovýchodní Rus byla předurčena ke konsolidaci toho, co bylo získáno, ke sjednocení částí; dát jim vnitřní jednotu, shromáždit ruskou zemi. Jižní princové jsou rytíři-bogatyři, kteří sní o slávě a cti, severní jsou princové-vlastníci, vedeni prospěchem, praktickým prospěchem; zaměstnáni jedinou myšlenkou se pohybují pomalu, opatrně, ale neustále a vytrvale. Díky této nezlomnosti bylo dosaženo velkého cíle: kmenové knížecí vztahy se zhroutily a nahradily je státní. Ale nový stát byl úžasně chudý na materiální zdroje: země převážně venkovská, zemědělská, s bezvýznamným průmyslem, bez přirozených hranic, otevřená nepříteli ze severu, západu i jihu, moskevská Rus byla zpočátku odsouzena k neustálé podřadné práci, k vyčerpávajícímu boji proti vnějším nepřátelům – a čím chudší a vzácnější bylo obyvatelstvo, tím těžší tento boj byl. Potřeby fiskální, ruku v ruce s potřebami armády, vedly ke konsolidaci průmyslového městského a venkovského rolnického lidu; usedlý způsob života knížat ještě dříve proměnil kombatanty v „bojaře a svobodné sluhy“ a stavovský systém je zcela připravil o jejich dřívější pohyblivost a snížil je na úroveň „nevolníků“. To vyvolalo reakci: útěk a vyvražďování zdanitelného obyvatelstva, boj služebné třídy s knížaty za jejich politická práva. Severské lesy poskytovaly úkryt loupežnickým tlupám, širé stepi pouštního jihu obývali kozáci. Vymístění neklidných sil na okraj státu usnadnilo vnitřní činnost vlády, nerušeně se zvýšila centralizace; ale na druhé straně vytváření svobodných cizích společností muselo vést k neustálému boji proti nim.

Nejvyššího napětí dosáhl tento boj v éře podvodníků, kdy přišla doba nesnází, tedy kozácké království; ale v té hrozné době se projevila celá síla řádu věcí, nastoleného za moskevských panovníků: náboženská a státní jednota zachránila Rusko, pomohla společnosti sjednotit a očistit stát. Doba potíží byla obtížná, ale poučná. Odhalila nedostatky našeho ekonomického způsobu života, naši nevědomost, volala po srovnání s bohatým a vzdělaným Západem a vzbudila touhu mírnit jednostrannost zemědělství. rozvoj života průmyslové a obchodní. Odtud ten pohyb z východu na západ, z Asie do Evropy, ze stepí k moři. Nová cesta se začala určovat od dob Ivana III. a Ivana IV., ale zvláště vědomě se vyjasnila v 17. století. Pro Rusko skončilo období cítění a začala nadvláda myšlení; dávná historie přešel na nový. Rusko provedlo tento přechod o dvě století později než západoevropské národy, ale řídilo se stejným historickým zákonem jako ty. Pohyb k moři byl zcela přirozený a nezbytný: nemohlo být ani pomyšlení na nějaké půjčování nebo napodobování. Tento přechod však nebyl bezbolestný: spolu s ekonomickou otázkou rostla i otázka vzdělání a masy si zvykly slepě věřit v nadřazenost svých nad ostatními, fanaticky hájit tradice starověku, neschopné rozlišovat ducha z dopisu, pravda Boží z lidského omylu. Ozval se výkřik: Západní věda je kacířská; objevil se rozkol. Potřeba vědy však byla uznána a slavnostně vyhlášena; lidé povstali, připraveni vydat se na novou cestu. Čekal pouze na vůdce a tento vůdce se objevil: byl to Petr Veliký. Asimilace evropské civilizace se stává úkolem 18. století: za Petra se asimilovala hlavně materiální stránka, za Kateřiny převládla starost o duchovní, mravní osvícení, touha vložit duši do připraveného těla. Obě daly sílu prorazit k moři, znovu sjednotit západní polovinu ruské země s východní a postavit se mezi evropské mocnosti v pozici rovnocenného a rovnoprávného člena.

Takový je podle Solovjova běh ruských dějin a souvislost jevů v nich viděných. Solovjov byl prvním z ruských historiků (spolu s Kavelinem, který současně vyjádřil stejnou myšlenku), který pochopil celou naši minulost a spojil jednotlivé momenty a události do jednoho společného spojení. Pro něj neexistují žádné více či méně zajímavé nebo důležité epochy: všechny mají stejný zájem a důležitost, jako neoddělitelné články jednoho velkého řetězu. Solovjov poukázal na to, jakým směrem by se obecně měla ubírat práce ruského historika, stanovil východiska ve studiu naší minulosti. Jako první vyslovil skutečnou teorii v aplikaci na ruské dějiny, zavedl princip vývoje, postupnou změnu myšlenkových a mravních koncepcí a postupný růst lidu – a to je jedna z nejdůležitějších Solovjovových zásluh.

„Historie Ruska“ dovedena až do roku 1774. Jako epocha ve vývoji ruské historiografie určila Solovjovova práce známý směr a vytvořila početnou školu. „Dějiny Ruska“ jsou podle správné definice profesora Guerriera národními dějinami: poprvé byl historický materiál nezbytný pro takovou práci shromážděn a studován s náležitou úplností, v souladu s přísně vědeckými metodami, v r. vztah k požadavkům moderního historického poznání: zdroj je vždy v popředí, střízlivá pravda a pouze objektivní pravda řídí autorovo pero. Solovjovovo monumentální dílo poprvé zachytilo podstatné rysy a podobu historického vývoje národa. V Solovjově povaze „byly hluboce zakořeněny tři velké instinkty ruského lidu, bez nichž by tento lid neměl dějiny – jeho politické, náboženské a kulturní instinkty, vyjádřené v oddanosti státu, náklonnosti k církvi a potřeba osvícení“; to pomohlo S. za vnější slupkou jevů odhalit duchovní síly, které je určovaly.

Zápaďané, k nimž Solovjov patřil moderní společnost vznešené univerzální ideály ho přiměly, aby ve jménu myšlenky pokroku šel vpřed po cestě sociální kultury a vštěpoval mu sympatie k humánním zásadám. Solovjovova nesmrtelná zásluha spočívá v tom, že tento humánní, kulturní princip zavedl do ruských dějin a zároveň jeho vývoj postavil na přísně vědecký základ. Oba principy, které v ruských dějinách sleduje, spolu úzce souvisí a určují jak jeho celkový pohled na chod ruských dějin, tak i jeho postoj k jednotlivým otázkám. Sám na tuto souvislost poukázal, svůj trend nazval historickým a jeho podstatu vymezil tím, že uznává dějiny za totožné s hnutím, s vývojem, přičemž odpůrci tohoto trendu nechtějí vidět pokrok v dějinách nebo nesympatizují s to. Dějiny Ruska, zejména v druhé polovině, vycházejí převážně z archivního materiálu; v mnoha otázkách se i nyní musíme obrátit na tuto práci jako na primární zdroj.

Pravda, kritika ne bezdůvodně vytýká autorovi disproporci a mechanické sešívání partů, hojnost suroviny, přílišný dogmatismus a lakonismus not; zdaleka ne všechny stránky věnované fenoménům právního a hospodářského života moderního čtenáře uspokojují; historická lucerna Solovjova, zaměřená především na růst státnosti a sjednocující činnost centra, nevyhnutelně ponechala ve stínu mnohé cenné projevy regionálního života; ale vedle toho Solovjov poprvé představil a osvětlil mnoho nejdůležitějších fenoménů ruské minulosti kterých si dříve vůbec nevšímali, a pokud některé jeho názory nedostaly ve vědě plné občanství, pak všechny bez výjimky vzbuzovaly zamyšlení a volaly po dalším rozvoji.

To může zahrnovat:

• otázka rozdělení ruských dějin na epochy;
• vliv přírodních podmínek území (v duchu názorů K. Rittera) na historický osud ruského lidu;
• význam etnografického složení ruského státu;
• povaha ruské kolonizace a její směřování;
• teorie kmenového života a jeho nahrazení státním zřízením, v souvislosti s novým a originálním pohledem na období apanáží;
• teorie nových knížecích měst, která vysvětluje fakt vzestupu knížecího majetku a vzniku nového řádu na severu;
• objasnění rysů novgorodského systému pěstovaného na čistě původní půdě;
• snížení politického významu mongolského jha téměř na nulu;
• historická kontinuita suzdalských knížat XII - XIII století. a Moskva XIV-XV století;
• kontinuita myšlenky v generaci Daniloviče, typ „vášnivých tváří“ a hlavní podmínky pro vznik Moskvy (geografická poloha Moskvy a jejího regionu, osobní politika knížat, povaha obyvatelstva, pomoc duchovenstva, nedostatečný rozvoj nezávislého života ve městech severovýchodního Ruska, absence silných regionálních vazeb, absence překážek ze strany jednotky, slabost Litvy);
• postava Ivana Hrozného, ​​v souvislosti s podmínkami jeho výchovy;
• politickým smyslem boje Grozného s bojary je uskutečňování zásad státnosti ke škodě staré družiny „vůle“;
• kontinuita mezi aspiracemi Ivana Hrozného postoupit na moře a politickými úkoly Petra Velikého;
• náležitá pozornost dějinám západní Rusi;
• pokrokový pohyb ruského lidu na východ a role Ruska v životě asijských národů;
• vzájemné vztahy mezi Moskevským státem a Malou Rusí;
• význam Času nesnází jako zápasu mezi státními a protistátními živly a zároveň jako výchozího bodu pro následné transformační hnutí;
• spojení éry prvních Romanovců s dobami Petra Velikého;
• historický význam Petra Velikého: absence jakéhokoli rozchodu s moskevským obdobím, přirozenost a nutnost reformy, úzká souvislost mezi předpetrinskou a popetrinskou dobou;
• Německý vliv za nástupců Petra Velikého;
• význam alžbětinské vlády jako základ následující, Kateřinské;
• význam Kateřininy vlády (poprvé byly do patřičného rámce uvedeny jak přehnané chvály, tak zobrazení stinných stránek osobnosti a státních aktivit císařovny);
• aplikace komparativní historické metody: události ruských dějin v Solovjově jsou neustále osvětlovány analogiemi z dějin západoevropských národů, slovanských a německo-románských, a to ne kvůli větší přehlednosti, ale ve jménu toho, že ruský lid, i když zůstává integrálním a jednotným organismem, je zároveň sám součástí jiného velkého organismu - evropského.

Jiné spisy

Do jisté míry mohou jako pokračování „Dějin Ruska“ sloužit další dvě knihy Solovjova:

• „Dějiny pádu Polska“ (Moskva, 1863, 369 stran);
• „Císař Alexandr První. Politika, diplomacie“ (Petrohrad, 1877, 560 stran).

Následná vydání "Dějin Ruska" - kompakt v 6 velkých svazcích (7. - rejstřík; 2. vyd., Petrohrad,). Solovjov také napsal Vzdělávací knihu ruských dějin (1. vyd. 1859, 10. vyd. 1900) v souvislosti s gymnaziálním kurzem a Veřejná čtení o ruských dějinách (Moskva, 1874, 2. vyd., Moskva, 1882), přihlášky úroveň lidového publika, ale vycházející ze stejných principů jako hlavní dílo Solovjova.

„Veřejná čtení o Petru Velikém“ (Moskva, 1872) je skvělým popisem transformační éry.

Z děl Solovyova o ruské historiografii jsou nejdůležitější:

• „Spisovatelé ruských dějin 18. století“ („Archiv historických a právních informací Kalacheva“, 1855, kniha II, patro 1);
• "G. F. Miller“ („Současník“, 1854, v. 94);
• "M. T. Kachenovsky “(“ Biogr. slovník profesorů Moskevské univerzity “, část II);
• "N. M. Karamzin a jeho literární činnost: Dějiny ruského státu "(" Zápisky vlasti" 1853-1856, sv. 90, 92, 94, 99, 100, 105);
• "A. L. Schletser “(“ Ruský posel “, 1856, č. 8).

Pro obecnou historii:

• "Postřehy o historickém životě národů" ("Bulletin of Europe", 1868-1876) - pokus zachytit smysl historického života a nastínit obecný průběh jeho vývoje, počínaje nejstaršími národy Východu (přineseno do počátku 10. století)
• a Kurz nových dějin (Moskva, 1869-1873, 2. vyd. 1898; do poloviny 18. století).

Solovjov nastínil svou metodu a úkoly ruské historiografie v článku: „Schlozer a antihistorický trend“ („Russian Bulletin“, 1857, duben, kniha 2). Velmi malá část Solovjovových článků (mezi nimi „Veřejná čtení o Petru Velikém“ a „Postřehy“) byla zahrnuta do publikace „Díla S. M. Solovjova“ (Petrohrad, 1882).

Bibliografický soupis Solovjovových prací sestavili N. A. Popov (systematický; „Projev a zpráva, čtena na slavnostním zasedání Moskevské univerzity 12. ledna 1880“, přepsáno v Solovjovových „Dílech“) a Zamyslovský (chronologický, neúplný , v Solovjově nekrologu, „Věstník ministerstva veřejného školství“, 1879, č. 11).

Solovyovova hlavní ustanovení byla kritizována během jeho života. Kavelin v rozboru obou disertací a 1. dílu „Dějin Ruska“ poukázal na existenci mezistupně mezi životem klanu a státu – patrimoniální systém („Kavelin's Complete Works“ sv. I, sv. Petersburg, 1897); K. Aksakov, v rozboru 1, 6, 7 a 8 sv. "Historie Ruska", popírající kmenový život, trvala na uznání života komunity ("Kompletní díla K. Aksakova", díl I, ed. 2nd, M., 1889); prof. Sergejevič určil vztah starých ruských knížat ne generický, ale smluvní začátek ("Veche and Prince", M., 1867). Solovjov se bránil proti Kavelinovi a Sergejevičovi v „Dodatcích“ ke 2. dílu a namítal Aksakovovi v jedné z poznámek k 1. dílu „Dějin Ruska“ pozdějších vydání. Bestužev-Rjumin, později jeden z nejhorlivějších Solovjovových obdivovatelů, ve svých dřívějších článcích („Zápisky vlasti“, 1860-1861) ochotněji zdůrazňoval slabiny dějin Ruska. Jako příklad naprostého nepochopení Solovjovových historických názorů lze uvést Shelgunovův článek: "Vědecká jednostrannost" (" ruské slovo“, 1864, č. 4).

Pro obecné hodnocení Solovyovových děl viz:

• Guerrier ("S. M. Solovjov", "Histor. Vestn.", 1880, č. 1),
• Klyuchevsky (v nekrologu S., „Projev a zpráva, čtěte, na slavnostním zasedání Moskevské univerzity dne 12. ledna 1880“),
• Bestuzhev-Ryumin (XXV. výročí „Dějin Ruska“ S. M. Solovjova, „Ruský starověk“, 1876, č. 3,
• v Solovjově nekrologu:

• Předmluva 11
• Svazek 1 11
• Kapitola první. Povaha ruského státního regionu a jeho vliv na dějiny. - Roviny země. - Jeho sousedství se Střední Asií. - Střet nomádů s usedlým obyvatelstvem. - Období bojů mezi nimi. - Kozáci. - Slovanské a finské kmeny. - Slovanská kolonizace. - Význam řek ve velké nížině. - Čtyři hlavní části starověkého Ruska. - Jezerní oblast Novgorod. - Západní Dvinská oblast. - Litva. - Oblast Dněpru. - Oblast Horní Volha. - Cesta distribuce ruského majetku. - Oblast Don. - Vliv přírody na charakter lidí 15
• Kapitola dvě. Postupné šíření informací o severovýchodní Evropě ve starověku. - Život lidí, kteří zde žili. - Skythové. - Agatiry. - Neuras. - Androfágové. - Melancholie. - Boudins. - Gelony. - Býk. - Sarmati. - Bastardi. - Alans. - Řecké kolonie na severním pobřeží Pontu. - Obchod. - Povaha asijského hnutí 25
• Kapitola třetí. slovanský kmen. - Jeho pohyb. - Veneda Tacitus. - Mravenci a Srbové. - Pohyb slovanských kmenů podle ruského primárního kronikáře. - Kmenový život Slovanů. - Města. - Morálka a zvyky. - Pohostinství. - Zacházení s vězni. - Manželství. - Pohřeb. - Obydlí. - Způsob vedení války. - Náboženství. - Finský kmen. - Litevský kmen. - Yatvyagové. - Gotický pohyb. - Hunové. -Avaři. - Kozy. - Varjagové. - Rus. 31
• Kapitola čtyři. Povolání Varjagů-Rusů severními slovanskými a finskými kmeny. - Důsledky tohoto jevu. - Přehled stavu evropských národů, především slovanských, v polovině 9. století 59
• Kapitola pátá. Legendy o Rurikovi, o Askoldu a Dir. - Oleg, jeho přesun na jih, osada v Kyjevě. - Struktura měst, tributy, podmanění kmenů. - Řecká kampaň. - Olegova smlouva s Řeky. - Smrt Olega, jeho význam v paměti lidu. - Legenda o Igorovi. - Tažení do Konstantinopole. - Smlouva s Řeky. - Pečeněgové. - Smrt Igora, jeho postava v legendách. - Sveneld. - Tažení Rusů na východě 65
• Kapitola šestá. Vláda Olgy. - Pomsta Drevlyanům. - Význam legendy o této pomstě. - Postava Olgy v legendě. - Její stanovy. - Přijetí křesťanství Olgou. - Postava jejího syna Svyatoslava. - Jeho tažení proti Vyatichi a Kozarům. - Svyatoslav v dunajském Bulharsku. - Pečeněgové u Kyjeva. - Olgina smrt. - Svyatoslavův řád ohledně synů. - Vrať to do Bulharska. - Válka s Řeky. - Smrt Svyatoslava. - Jeho postava je v legendě. - Spor mezi syny Svyatoslava. - Vladimír v Kyjevě. - Posílení pohanství. - Vzpoura Vikingů, jejich odchod do Řecka. (946-980) 76
• Kapitola sedmá. Svatý Vladimíre. Jaroslav I. Selhání pohanství. - Zpráva o přijetí křesťanství Vladimírem. - Šíření křesťanství v Rusku za Vladimíra. - Prostředky k potvrzení křesťanství. - Vliv duchovenstva. - Vladimírské války. - První střet se západními Slovany. - Boj proti Pečeněgům. - Smrt Vladimíra, jeho charakter. - Svár mezi syny Vladimíra. - Schválení Jaroslava v Kyjevě. - Vztahy se Skandinávií a Polskem. - Poslední řecká válka. - Boj proti Pečeněgům. - Vnitřní aktivity Jaroslava. (980-1054) 91
• Kapitola osmá. Vnitřní stav ruské společnosti v prvním období její existence. Význam princ. - Družina, její postoj ke princi a k ​​zemi. - Bojaři, muži, mříže, hasiči, tiuni, mladíci. - Městské a venkovské pluky. - Tisíc. - Způsoby vedení války. - Městské a venkovské obyvatelstvo. - Otroci. - Ruská pravda. - Morálka doby. - Celní. - Povolání obyvatel. - Stav náboženství. - Mnišství. - Hospodaření a materiální prostředky sboru. - Gramotnost. - Písně. - Určení míry normanského vlivu 117
• Svazek 2 149
• Kapitola první. O knížecích vztazích vůbec. Testament Jaroslava I. - Nerozdělitelnost klanu. - Význam nejstaršího v rodině nebo velkovévody. - Práva na senioritu. - Ztráta těchto práv. - Otec. - Poměr volost mladšího prince a staršího 149
• Kapitola dvě. Události za života synů Jaroslava (1054-1093) Linie klanu Rurik, Izyaslavichi a Yaroslavchi. - Rozkazy těch druhých o jejich volostech. - Pohyby Rostislava Vladimiroviče a jeho smrt. - Pohyby Vseslava z Polotska a jeho zajetí. - Invaze Polovců. - Porážka Jaroslavi. - Povstání kyjevského lidu a útěk velkovévody Izjaslava z Kyjeva. - Jeho návrat a druhý exil. - Sekundární návrat Izyaslava a jeho smrt v boji proti deprivovaným synovcům. - Povaha prvního sporu. - Vláda Vsevoloda Jaroslava v Kyjevě. - Nová hnutí deprivovaných princů. - Svár na Volyni. - Boj proti Vseslavovi z Polotsku. - Smrt velkovévody Vsevoloda Jaroslava. - Smutný stav Rus. - Bojujte proti Polovcům, Torkům, finským a litevským kmenům, Bulharům, Polákům. - Družina Jaroslaviči 153
• Kapitola třetí. Události za vnuků Jaroslava (1093-1125) Bývalé příčiny sporů. - Postava Vladimíra Monomacha. - Přiznává senioritu Svyatopolku Izyaslavichovi. - Povaha toho druhého. - Invaze Polovců. - Oleg Svyatoslavich v Černigově. - Bojujte s ním Svyatopolkem a Vladimirem. - Olegovo selhání na severu. - Poselství Monomacha Olegovi. - Sjezd knížat v Ljubech a zastavení boje na východě. - Nový spor na západě kvůli oslepení Vasilka Rostislaviče. - Ukončení na kongresu Vitichevského. - Rozkaz o Novgorodu Velikém. - Osud Jaroslava Yaropolkoviče, synovce velkovévody. - Události v knížectví Polotsk. - Války s Polovci. - Bojujte s ostatními blízkými barbary. - Komunikace s Maďarskem. - Smrt velkovévody Svyatopolka. - Obyvatelé Kyjeva volí Monomacha za svého prince. - Válka s princem Glebem z Minska a Jaroslavem z Volyně. - Postoj k Řekům a Polovcům. - Smrt Monomacha. - Druzhina pod vnoučaty Jaroslava I 167
• Kapitola čtyři. Události za pravnuků Jaroslava I., boj strýců se synovci v rodině Monomachů a boj Svyatoslavů s Monomachy až do smrti Jurije Vladiho. Synové Monomacha. - Mstislav, velkovévoda. - Svár mezi Svyatoslaviči z Černigova. - Muromské knížectví. - Přistoupení Polotska k volostům Monomachovičiho. - Válka s Polovci, Čudy a Litvou. - Smrt velkovévody Mstislava Vladimiroviče. - Jeho bratr Yaropolk - velkovévoda. - Začátek boje mezi strýci a synovci v kmeni Monomakh. - Svjatoslavičové z Černihivu zasahují do tohoto boje. - Události ve Velkém Novgorodu. - Smrt Yaropolka Vladimiroviče. - Vsevolod Olgovič z Černigova vyhání Vjačeslava Vladimiroviče z Kyjeva a etabluje se zde. - Vztahy mezi Monomachoviči; války s nimi Vsevolod Olgovič. - Jeho vztah s rodinou a bratranci. - Rostislavichi z Haliče. - Válka velkovévody Vsevoloda s Vladimírem Volodarevičem z Haliče. - Knížata Gorodensk, Polotsk, Murom. - Události ve Velkém Novgorodu. - Zasahování ruských knížat do polských záležitostí. - Námořní loupež Švédů. - Boj Rusů s Finy a Polovci. - Umírající rozkazy velkovévody Vsevoloda Olgoviče. - Jeho smrt. - Vyhoštění Igora Olgoviče z Kyjeva. - V Kyjevě vládne Izyaslav Mstislavich Monomashich. - Zajetí Igora Olgoviče. - Neshody mezi Svyatoslavichy z Černigova. - Svaz Izyaslava Mstislaviče s Davydoviči z Černigova; spojení Svyatoslava Olgoviče s Jurijem Vladimirovičem Monomašičem, knížetem z Rostova, proti Izjaslavu Mstislavičovi. - První zmínka o Moskvě. - Ústup Davydoviče Černigova od Izyaslava Mstislaviče. - Lidé z Kyjeva zabijí Igora Olgoviče. - Mír Izyaslava Mstislaviče se Svjatoslavičovými z Černigova. - Syn Jurije z Rostova, Rostislav, přechází na Izyaslava Mstislaviče. - Izyaslav ve Velkém Novgorodu; jeho výlet k volostům strýce Jurije. - Vyhoštění Rostislava Jurijeviče z Kyjeva. - Pohyb jeho otce Yuriho na jih. - Jurijovo vítězství nad jeho synovcem Izyaslavem a obsazení Kyjeva. - Maďaři a Poláci se zastávají Izyaslava; Galicijský princ Vladimirko pro Jurije. - Zážitky syna Jurjeva, Andreje. - Je zaneprázdněn mírem mezi svým otcem a Izyaslavem Mstislavičem. - Doba trvání světa. - Izyaslav vyhání Jurije z Kyjeva, ale musí přenechat senioritu jinému strýci, Vjačeslavovi. - Izyaslavova válka s Vladimírem Haličským. - Jurij vyhání Vjačeslava a Izjaslava z Kyjeva. - Izyaslav s Maďary opět vyhání Jurije z Kyjeva a znovu dává seniorát Vjačeslavovi, pod jehož jménem v Kyjevě vládne. - Pokračování boje mezi Izyaslavem a Jurim. - Bitva na řece Ruta a porážka Yuriho, který je nucen opustit jih. - Dva další neúspěšné cesty na jih. - Válka Izyaslava Mstislaviče ve spojenectví s uherským králem proti Vladimírovi Haličskému. - Křivá přísaha a smrt Vladimírky. - Izyaslavova válka s jeho synem Vladimirkovem, Jaroslavem. - Smrt Izyaslava, jeho postava. - Vjačeslav povolává svého bratra Izyaslavova Rostislava ze Smolenska na své místo v Kyjevě. - Smrt Vjačeslava. - Rostislav postoupil Kyjev Izjaslavu Davydovičovi z Černigova. - Jurij Rostovskij donutí Davydoviče opustit Kyjev a konečně se zde usadí. - Svár mezi Svjatoslavičy v Černihovském volostu a Monomachoviči na Volyni. - Svaz knížat proti Jurijovi. - Jeho smrt. - Události v Polotsku, Muromu, Rjazani, Novgorodu. - Boj proti Polovcům a finským kmenům. - Družina. 190
• Kapitola pátá. Události od smrti Jurije Vladimiroviče do dobytí Kyjeva vojsky Andreje Bogoljubského (1157-1169) Izyaslav Davydovič vládne v Kyjevě podruhé; důvody tohoto jevu. - Hnutí ve farnosti Černihiv. - Neúspěšné tažení knížat proti Turovu. - Izyaslav Davydovič se zastává haličského exulanta Ivana Berladnika. To proti němu zbrojí mnoho princů. - Izyaslavovo neúspěšné tažení proti knížatům Jaroslavovi z Haliče a Mstislavu Izyaslavičovi z Volyně. - Je nucen opustit Kyjev, kam Mstislav Izjaslavič z Volyně povolá svého strýce Rostislava Mstislaviče ze Smolenska. - Dohoda strýce a synovce o dvou znepřátelených metropolitech. - Válka s Izyaslavem Davydovičem. - Smrt posledního. - Spor mezi velkoknížetem Rostislavem a jeho synovcem Mstislavem z Volyně. - Smrt Svyatoslava Olgoviče z Černigova a nepokoje při této příležitosti na východní straně Dněpru. - Smrt velkovévody Rostislava; jeho charakter. - Mstislav Izyaslavich vládne v Kyjevě. - Nelibost princů k němu. - Armáda Andreje Bogolyubského vyhání Mstislava z Kyjeva a devastuje toto město. - Smrt Ivana Berladnika. - Potíže Polotska. - Události ve Velkém Novgorodu. - Boj Novgorodčanů se Švédy. - Válka Andreje Bogolyubského s Bulhary Kama. - Boj proti Polovcům. - Skupina 239
• Kapitola šestá. Od dobytí Kyjeva vojsky Bogolyubského až po smrt Mstislava Toropetského (1169-1228) zůstává Andrej Bogolyubskij na severu: význam tohoto fenoménu. - Postava Andreje a jeho chování na severu. - Vladimir-on-Klyazma. - Andrein bratr, Gleb vládne v Kyjevě. - Jeho válka s Mstislavem Izyaslavičem. - Smrt obou protivníků. - Andrej Bogoljubskij dává Kyjev Romanu Rostislavičovi ze Smolenska. - Spor mezi Rostislavichovými a Andrejem. - Mstislav Rostislavich Statečný. - Neúspěšné tažení Andreevovy armády proti Rostislavičům. - V Kyjevě vládne Jaroslav Izjaslavič. - Jeho boj se Svyatoslavem Vsevolodovičem z Černigova. - Vražda Andreje Bogolyubského a důsledky této události. - Rivalita mezi Rostovem a Vladimirem; rivalita mezi strýci Jurijevičů a synovci severních Rostislavichů. - Triumf Michaila Jurijeviče nad jeho synovci a Vladimíra nad Rostovem. - Obnovení boje po smrti Michaela. - Triumf Vsevoloda Jurijeviče nad jeho synovci a konečný pád Rostova. - Na jihu spory mezi Monomachovichi a Olgovichi. - Kampaň Svyatoslava Vsevolodoviče z Černigova proti Vsevolodu Jurijevičovi ze Suzdalu. - Svyatoslav je schválen v Kyjevě. - Slabost kyjevského prince před Suzdalem. - Boj Jaroslava Haličského s bojary. - Jeho smrt. - Svár mezi jeho syny, Vladimírem a Olegem. - Bojaři vyženou Vladimíra a přijmou Romana Mstislaviče z Volyně. - Do tohoto sváru zasáhne uherský král Béla III. a svého syna Andreje uvězní v Haliči. - Smrt Berladnikovova syna Rostislava. - Maďarské násilí v Haliči. - Zde je založen Vladimír Jaroslavič s pomocí Poláků. - Smrt Svyatoslava Vsevolodoviče z Kyjeva. - Rurik Rostislavich nastupuje na jeho místo na příkaz Vsevoloda ze Suzdalu. - Ten se pohádá Rurikem se svým zetěm Romanem Volynským. - Účast Romana na polských sporech. - Válka Monomachovichi s Olgovichi. - Roman Volynsky je usazen v Galichu po smrti Vladimíra Jaroslava. - Vyhání Rurika Rostislaviče z Kyjeva. - Rurik je zpět v Kyjevě a dává to Polovcům k uloupení. - Roman tonsuruje Rurika jako mnicha. - Roman umírá v bitvě s Poláky; jeho charakter. - Jeho malí synové, Daniel a Vasilko, jsou obklopeni nepřáteli. - Rurik je zpět v Kyjevě a bojuje proti Romanovičům. - Ten musí uprchnout před Galichem. - Haličští bojaři volají po vládě Severských Igorevičů. - Katastrofální osud malých Romanovičů. - Maďaři se zmocňují Galicha a zuří tady. - Seversk Igorevičové vyženou Maďary, ale vyzbrojí proti sobě bojary, kteří s pomocí Maďarů dosazují na trůn Daniila Romanoviče. - Nové nepokoje bojarů a útěk Daniela. - V Galichu kraluje Bojar Vladislav. - Maďaři a Poláci si rozdělí Galicha mezi sebou. - Pokračující spory mezi Monomachoviči a Olgoviči o Kyjev; Monomachovič v Černigově. - Posílení Vsevoloda III Jurijeviče na severu. - Jeho vztahy s Rjazaní, Smolenskem a Novgorodem Velikým. - Aktivity Mstislava Statečného na severu. - Jeho smrt. - Změny ve Velkém Novgorodu. - Mstislav Mstislavich z Toropetského, syn Statečného, ​​zachraňuje Novgorod před Vsevolodem III. - Rozkazy smrti Vsevoloda III. - Konec. - Svár mezi jeho syny Konstantinem a Jurim. - Mstislav Toropetsky zasahuje do tohoto sporu a vítězstvím v Lipetsku dává triumf Konstantinovi. - Smrt posledního. - Jurij je opět velkovévoda ve Vladimiru. - Události v Rjazani a Novgorodu. - Aktivity Mstislava Toropetského v Galichu. - Změny v Kyjevě, Černigově a Perejaslavli. - Družina. - Němci v Livonsku. - Potíže v Novgorodu a Pskově. - Války Novgorodianů s jámou. - Jejich zavolotské kampaně. - Boj suzdalských knížat s Bulhary. - Založení Nižního Novgorodu. - Války s Litvou, Jatvingy a Polovci. - Tatarská invaze. - Celkový přehled událostí od smrti Jaroslava I. po smrt Mstislava Toropeckého 255
• Svazek 3 349
• Kapitola první. Vnitřní stav ruské společnosti od smrti Jaroslava I. do smrti Mstislava Toropetského (1054-1228) Význam knížete. - Název. - Uvěznění princové. - Okruh jeho aktivit. - Knížecí příjem. - Život princů. - Vztahy s oddílem. - Seniorský a juniorský tým. - Zemská armáda. - Výzbroj. - Způsob vedení války. - Počet vojáků. - Bogatyrs. - Pozemek a fara. - Města starší a mladší. - Novgorod a Pskov. - Veche. - Rysy novgorodského života. - Vzhled města. - Požáry. - Obyvatelstvo města. - Hřbitovy a tábory. - Svobody. - Venkovské obyvatelstvo. - Počet měst v krajích. - Bariéry růstu populace. - Obchod. - Peněžní systém. - Umění. - Domácí život. - Boj pohanství s křesťanstvím. - Šíření křesťanství. - Vedení církve. - Materiální blaho církve. - Činnost duchovenstva. - Mnišství. - Legislativa. - Zákon lidu. - Religiozita. - Dualita. - Rodinná morálka. - Stav morálky obecně. - Gramotnost. - Spisy sv. Theodosius z jeskyní, metropolita Nicefor, biskup Simon, metropolita Jan, mnich Kirik, biskup Luka Zhidyata, Cyril z Turova. - Bezejmenná učení. - Učení Vladimíra Monomacha. - Cesta opata Daniela. - Zpráva od Daniela Ostřice. - Poetická díla. - Pár slov o Igorově pluku. - Písně. - Kronika 349
• Kapitola dvě. Novgorodské události od smrti Mstislava Toropetského po zpustošení Ruska Tatary (1228-1240). - Válka suzdalských knížat s Černigovem. - Nepřátelství mezi Novgorodem a Pskovem. - Války s Mordoviany, Bulhary, Němci a Litvou. - Svár ve Smolensku. - Aktivity Daniila Romanoviče z Haliče. - Jeho účast v polských záležitostech. - Warband. - Batyho invaze. - Informace o Tatarech. 415
• Kapitola třetí. Od invaze Batu po boj mezi syny Alexandra Něvského (1240-1276) Jaroslavem Vsevolodovičem na severu. - Jeho cesty k Tatarům a smrt. - Války s Litvou, Švédy a Livonskými rytíři. - Aktivity Alexandra Jaroslava Něvského. - Michail Jaroslavič, kníže moskevský. - Vztahy mezi syny Jaroslava - Alexandra a Andreyho. Andrew je vyloučen. - Alexander - velkovévoda. - Alexandrova hádka s Novgorodem. - Tatarské sčítání. - Hnutí proti Tatarům. - Smrt Alexandra Něvského. - Vnější války. - Jaroslav z Tveru - velkovévoda. - Jeho vztah k Novgorodu. - Vláda Vasilije Jaroslava z Kostromy. - Slabý z tatarského násilí. - Pokračování v boji proti Litvě a Němcům. - Události v různých knížectvích severovýchodní Rusi. - Bojaři. - Události v jihozápadní Rusi 430
• Kapitola čtyři. Boj mezi syny Alexandra Něvského (1276-1304) Zánik starých koncepcí práva seniority. - Velkokníže Dimitrij Alexandrovič Perejaslavskij se snaží posílit. - Vzpoura proti němu jeho mladšího bratra Andreje Gorodeckého s pomocí Hordy. - Vliv bojara Semjona Tonilieviče. - Svaz knížat proti Demetriovi. - Opatrnost severních knížat. - Divize Hordy a Dimitri používá tuto divizi. - Vražda Semjona Tonilieviče. - Nový spor. - Oslava Andrewa. - Neúspěšný sjezd knížat. - Kníže Perejaslavskij Ivan Dmitrijevič se zříká své farnosti moskevskému knížeti Daniilu Alexandrovičovi. - Andrewova smrt. - Události v jiných severních knížectvích. - Postoje k Tatarům, Švédům, Němcům a Litvě. - Záležitosti na jihozápadě 452
• Kapitola pátá. Boj mezi Moskvou a Tverem až do smrti velkovévody Jana Daniloviče Kality (1304-1341) Rivalita mezi Michailem Jaroslavem z Tveru a Jurijem Danilovičem z Moskvy. - Bojujte za Pereyaslavl. - Yuri rozšiřuje svou farnost. - Ofenzivní přesuny Tveru na Moskvu. - Zápas Novgorodu s Michaelem. - Yuri se ožení s chánovou sestrou a bojuje s Michailem, který ho porazí. - Yuriho žena umírá v zajetí v Tveru. - Přivolání Michaela do Hordy a jeho zabití. - Yuri dostává označení za velkou vládu. - Dimitri Michajlovič z Tveru proti němu posiluje v Hordě. - Dimitri zabije Yuriho a sám je zabit na chánův rozkaz. - Chán dává velkou vládu svému bratru Dimitrijevovi, Alexandru Michajlovičovi. - Události v jiných knížectvích. - Pokračování boje u Novgorodu se Švédy, u Pskova s ​​livonskými Němci. - litevský nálet. - Válka mezi Novgorodany a Ustyugany. - V Moskvě kraluje John Danilovič Kalita. - Metropolita Petr ustavuje svůj trůn v Moskvě. - Vyhlazení Tatarů v Tveru. - Kalita s Tatary pustoší Tverské knížectví. - Alexander je zachráněn nejprve v Pskově a poté v Litvě. - Usmíří se s chánem a vrátí se do Tveru. - Obnovení boje mezi Alexandrem a Kalitou. - Alexander je povolán do Hordy a tam zabit. - Moskevský princ si vybaví svou farnost. - Osud Rostova a Tveru. - Události v jiných severních knížectvích. - Události v Novgorodu a Pskově. - Smrt Kality a jeho duchovních dopisů. - Posílení Litvy na západě. - Poláci se zmocnili Galicha. - Události na východní straně Dněpru 465
• Kapitola šestá. Události za vlády synů Jana Kality (1341-1362) Simeona Pyšného; služebné vztahy knížat k němu. - Simeonova tažení proti Smolensku a Novgorodu. - Nepokoje v Novgorodu, Tveru a Rjazani. - Události v Jaroslavli a Muromu. - Případy tatarské a litevské. - Olgerd a jeho boj s Řádem německých rytířů. - Války Pskova s ​​livonskými Němci, Novgorod se Švédy. - Smlouva velkovévody Simeona s jeho bratry. - Černá smrt. - Smrt a závěť Simeona Pyšného. - Soupeření jeho nástupce Jana s knížetem ze Suzdalu. - Válka s Ryazanem. - Osud moskevské tisícovky Alexeje Petroviče Chvosta. - Svár v Muromu, Tveru a Novgorodu. - Vztahy s Hordou a Litvou. - Smrt velkovévody Johna. - Triumf jeho syna Demetria nad suzdalským princem. - Moskevští bojaři 483
• Kapitola sedmá. Vláda Dimitrije Ioannoviče Donského (1362-1389) Důsledky posílení Moskvy pro další knížectví. - Svatý Alexej a sv. Sergius. - Druhý boj mezi Moskvou a Tverem. - Rjazaňská válka. - Triumf moskevského prince nad Tverem. - Události v Litvě po smrti Olgerda. - Boj Moskvy s Hordou. - Porážka Rusů na řece Pjana. - Jejich vítězství na Vozha. - Bitva u Kulikova. - Invaze do Tokhtamyshe. - Syn velkovévody v Hordě. - Válka s Ryazanem. - Události v Nižném Novgorodu. - Vztah velkovévody Dimitrije k jeho bratranci Vladimíru Andrejevičovi. - Zničení důstojnosti tisíce a osud bojara Velyaminova. - Vztahy mezi Moskvou a Novgorodem. - Války Pskova s ​​livonskými Němci. - Události v Litvě. - Smrt velkovévody Dimitrije a jeho závěti. - Význam vlády Dimitrieva. - Moskevští bojaři 493
• Svazek 4 519
• Kapitola první. Vláda Vasilije Dimitrieviče (1389-1425) Přistoupení knížectví Nižnij Novgorod do Moskvy. - Střet velkovévody s jeho strýcem Vladimírem Andrejevičem Donským. - Smlouvy velkovévody s jeho bratry. - Vztahy s Novgorodem Velikým. - Vnitřní provoz v Novgorodu. - Hádka mezi Novgorodem a Pskovem. - Vztahy Moskvy k Rjazani a Tveru. - Spor mezi knížaty z Tveru. - Edigeyova invaze do Moskvy. - Postoj velkovévody k Tatarům po invazi do Edigejeva. - Litevské vztahy: dobytí Smolenska Vitovtem; Vitovtův záměr dobýt Novgorod; bitva Vitovt s Tatary na Vorskle; druhé dobytí Smolenska Vitovtem; boj moskevského knížete s litevským a mír na Ugra; kronikářský pohled na litevské a tatarské vztahy. - Vztahy Litvy k Polsku a Řádu německých rytířů. - Boj Pskova a Novgorodu s Livonským řádem. - Boj Novgorodu se Švédy. - Smrt Vasilije Dimitrieviče. - Jeho duchovní pověření. - Bojaři Vasilij 519
• Kapitola dvě. Vláda Vasilije Vasiljeviče Temného (1425-1462) Dětství Vasilije Vasiljeviče. - Nový spor mezi strýcem a synovcem. - Spor mezi nimi v Hordě. - Moskevský bojar Vsevolozhsky. - Khan rozhodne případ ve prospěch svého synovce Vasilije proti jeho strýci Juriji Dimitrieviči. - Odchod bojara Vsevolozhského od velkovévody k jeho strýci Jurijovi. - Obnovení boje mezi strýcem a synovcem. - Vasily je zajat Yuri. - Vasilij v Kolomně. - Pokračování v boji. - Smrt Yuriho. - Vasilij je schválen v Moskvě. - Vztah Vasilije Vasiljeviče k jeho bratrancům, synům Jurije, Vasilije Kosoye a Dimitrije Shemyaky. - Oslepení Diagonu. - Vztah velkovévody k dalším konkrétním knížatům. - Tatarské vztahy. - Zajetí velkovévody od kazaňských Tatarů a osvobození. - Shemyaka se zmocní Moskvy, zajme velkovévodu v klášteře Trojice a oslepí ho. - Slepý Vasilij přijímá Vologdu. - Pohyby jeho přívrženců, kteří se zmocňují Moskvy. - Pokračování boje Vasilyho se Shemyakou. - Činnost duchovenstva v tomto boji. - Smrt Shemyaky. - Vztah velkovévody k dalším konkrétním knížatům. - Vztahy s Ryazanem a Tverem. - Vztahy s Novgorodem a Pskovem. - Události v Litvě, její boj s Polskem. - Vztahy Litvy k Moskvě. - Tatarské invaze. - Boj Novgorodu a Pskova se Švédy a Němci. - Smrt velkovévody Vasilije; jeho duchovní gramotnost; jeho společníky 541
• Kapitola třetí. Vnitřní stav ruské společnosti od smrti knížete Mstislava Mstislavoviče Toropetského do smrti velkovévody Vasilije Vasiljeviče. Obecný průběh událostí. - Důvody posílení moskevského knížectví. - Moskevské farnosti. - Jejich osud podle knížecích vůlí. - Způsoby, jak je zvýšit. - Jejich hranice. - Změny ve vztazích mezi staršími a mladšími princi. - Postavení ženy v knížecí rodině. - Služební princové. - Knížecí tituly. - Tisky. - Sezení na stole. - Postoj k Tatarům. - Zákonodárná moc knížete. - Finance. - Bohatství princů. - Život ruského knížete na severu a jihu. - Pozice týmu. - Vojsko. - Povaha války. - Města. - Venkovské obyvatelstvo. - Kozáci. - Politické a fyzické katastrofy. - Obchod. - Peníze. - Umění a řemesla. - Kostel. - Legislativní památky. - Mezinárodní zákon. - Že jo. - Celní. - Literatura. - Kroniky. - Obecný průběh ruských dějin před vznikem moskevského státu 573
• Svazek 5. 1. díl 691
• Kapitola první. Novgorod Veliký. Význam Jana III. a jeho charakter. - Stát Novgorod Veliký. - litevská strana. - Boretsky. - Střety s velkovévodou. - Opatrné chování velkovévody a metropolity. - Volba pána. - Veche spor. - smlouva s Kazimírem z Litvy. - Válka mezi Novgorodem a Moskvou. - Svět starověku. - Zasvěcení biskupa Theophila. - Novgorodská porucha; uražený se obrátí na velkoknížecí dvůr. - Pokojný příjezd Jana do Novgorodu pro administrativu. Soud. - Stěžovatelé jdou do Moskvy. - Panovník a mistr. - John chce být v Novgorodu suverénní. - Nová válka. - Rovnice Novgorod k Moskvě. - Hnutí v Novgorodu ve prospěch starověku. - Popravy a přesídlení. - Připojuji se k Vyatce. - Spory Pskovců s místodržiteli velkoknížat. - Moskevský velkovévoda má na starosti Rjazaň. - přistoupení Tveru k Moskvě; konečná anexe Jaroslavle a Rostova 691
• Kapitola dvě. Sofie Paleolog. Připojení dědictví Vereisky k Moskvě. - Postoj Jana III. ke svým bratrům. - Druhý sňatek Jana se Sophií Palaiologosovou. - Co znamená Sophia. - Boj mezi synem a vnukem Johna. - Osud hlavních šlechticů 712
• Kapitola třetí. Východní. Podrobení Kazaně. - Dobytí Permu. - Knížata Jugry vzdávají hold Moskvě; prosazení Rusů na Pečoře; přechod pro Uralské pohoří. - Invaze Khana ze Zlaté hordy Akhmat. - Chování Johna během druhé invaze do Akhmatu. - List mu od Vassiana, arcibiskupa z Rostova. - Akhmatův ústup z Ugry. - Smrt Achmata ve stepích. - Krymská horda. - Spojení Jana s krymským chánem Mengli Girayem; Krymci dokončují Zlatou hordu. - První vztahy mezi Ruskem a Tureckem. - Vztahy s Ťumenem, Nogayem, Horosanem a Gruzií 722
• Kapitola čtyři. Litva. Příznivé postavení moskevského velkovévody vůči litevskému knížeti. - Nepřátelství Kazimíra Litevského vůči Janovi. - John ve spojenectví s krymským chánem proti Litvě. - Přechod drobných hraničních knížat z litevského občanství do Moskvy. - Smrt krále Kazimíra. - Ofenzivní přesun z Moskvy do Litvy. - Námluvy syna Kazimirova, velkovévody Alexandra, Eleně, dceři Ioannovy. - Mír a manželství. - Problémy s Elenou. - Přechod knížat Belského, Černigova a Severského z Alexandra na Jana. - Obnovení války. - Ruská vítězství u Vedroshu a poblíž Mstislavlu. - Alexander hledá mír. - Zprostředkování uherského krále. - Příměří. - Elenin vztah s jejím otcem. - Války s livonskými Němci. - Válka se Švédy ve spojenectví s Dánskem. - Vztahy s rakouským dvorem, s Benátkami 737
• Kapitola pátá. Vnitřní stav ruské společnosti v době Jana III. Smrt a testament Jana III. - Smlouva synů Janových za života jeho otce. - Titul Jana III. - Forma adres šlechticů a služebníků na velkovévodu. - Tisky. - Velkovévodská pokladna. - Bohatství konkrétních knížat. - Příjmy velkých princů. - Životní styl velkovévody. - Srovnávací postavení moskevských a litevských velkovévodů. - Knížata a bojaři v Moskvě. - Křížové líbání rekordů. - Nové soudy. - Nádvoří velkovévodkyně. - Bohatství princů-bojarů. - Krmení. - Majetky. - Vojska v severovýchodním a jihozápadním Rusku. - Rozkazy. - Města jihozápadního Ruska. - Magdeburské právo. - Vzhled ruského města. - Požáry. - Venkovské obyvatelstvo. - Jurijův den. - Venkovské obyvatelstvo v litevském majetku. - Katastrofy. - Obchod. - Umění. - Pošta. - Kostel. - Židovská hereze. - Joseph Volotsky. - Opatření ke zlepšení mravnosti kléru. - Obavy z gramotnosti. - Bogoradnoe život v klášterech. - Učení. - Hmotný stav duchovenstva. Otázka: Měly by kláštery vlastnit obydlené statky? Spojení ruské církve s východem. - Stav pravoslavného duchovenstva v litevském majetku. - Zákonník Jana III. a Zákonník Kazimíra Litevského. - Zákon lidu. - Veřejná morálka. - Literatura 765
• Svazek 5. Část 2 807
• Kapitola první. Pskov. Válka s Kazani. - Válka s Litvou. - Glinsky. - Smrt krále Alexandra. - Glinskij se chopí zbraně proti svému nástupci Zikmundovi a vstoupí do služeb moskevského velkovévody. - Věčný mír mezi Basilem a Zikmundem. - Nepřátelství u Vasilije s Krymem. - Livonské záležitosti. - Pád Pskova 807
• Kapitola dvě. Smolensk. Obnovení války s Litvou. - Dobytí Smolenska. - Zrada Glinsky. - Porážka Rusů u Orše. - Zikmund si vítězství neužívá. - Zikmund povzbuzuje Krymčany k útokům na ruský majetek. - Spojení Basila s Albrechtem Braniborským. - Zprostředkování císaře Maxmiliána. - Velvyslanectví Herberstein. - Svaz Kazaně a Krymu proti Moskvě. - Invaze Magmet Giray. - Příměří s Litvou. - Války s Kazanem. - Vztahy s Krymem, Švédskem, hanzovními městy, Dánskem, Římem, Tureckem. - Přistoupení Rjazaně, Severského knížectví a dědictví Volotského 818
• Kapitola třetí. vnitřní záležitosti. Vztah velkovévody k bratrům. - Vasilyho rozvod a nové manželství. - Nemoc a smrt Vasilije. - Charakter zesnulého. - Jeho životní styl, rodinné vztahy. - Vztahy se šlechtou. - Titul, příjem velkovévodů moskevských a litevských. - Celnice moskevského soudu. - Složení dvora. - Vojsko. - Rozkazy. - děkovné dopisy. - Šlechta a armáda v západním Rusku. - Kozáci. - Města. - Venkovské obyvatelstvo. - Vlastnosti země podle zahraničních popisů. - Průmyslová odvětví. - Obchod. - Umění. - Církevní akce. - Joseph Volotsky a Maxim Grek. - Vassian Oblique. - Život klášterů. - Vztahy s východními církvemi. - Stav západoruské církve. - Legislativa. - Zákon lidu. - Morálka a zvyky. - Literatura 841

Solovjov Sergej Michajlovič

Historie Ruska od starověku (svazek 1-29)

ÚVODNÍ SLOVO

Ruský historik prezentující své dílo ve druhé polovině 19. století nemusí svým čtenářům vyprávět o významu a užitečnosti ruských dějin; jeho povinností je upozornit je pouze na hlavní myšlenku díla.

Nerozdělujte, nerozdělujte ruské dějiny na samostatné části, období, ale spojujte je, sledujte především spojení jevů, přímou posloupnost forem, neoddělujte počátky, ale uvažujte je v interakci, snažte se vysvětlit každý jev od vnitřní příčiny, než ji izolovat od obecné souvislosti událostí a podřídit se vnějším vlivům - to je v současné době, jak ji chápe autor navrhované práce, povinností historika.

Ruské dějiny se otevírají fenoménem, ​​že několik kmenů, které nevidí možnost vymanit se z kmenového, zvláštního způsobu života, přivolá prince z cizího klanu, přivolá jedinou společnou sílu, která spojuje klany do jednoho celku, dává jejich výstroj, soustřeďuje síly severních kmenů, využívá tyto síly k soustředění zbytku kmenů dnešního středního a jižního Ruska. Zde je hlavní otázkou pro historika, jak byly určeny vztahy mezi povolaným vládním principem a povolanými kmeny i těmi, které byly následně podřízeny; jak se změnil způsob života těchto kmenů v důsledku vlivu vládního počátku - přímo a prostřednictvím jiného začátku - čety a jak zase život kmenů ovlivnil určení vztahu mezi vládním začátkem a ostatní obyvatelstvo při nastolování vnitřního pořádku nebo oděvu. Všímáme si právě mocného vlivu tohoto života, všímáme si dalších vlivů, vlivu řecko-římského, který proniká v důsledku přijetí křesťanství z Byzance a nachází se především v oblasti práva. Ale kromě Řeků je novorozená Rus v těsném spojení, v neustálém vztahu s jiným evropským národem - s Normany: z nich pocházeli první princové, Normané byli hlavně původní oddíl, neustále se objevovali na dvoře našeho knížata se jako žoldnéři účastnili téměř všech tažení Jaký byl jejich vliv? Ukazuje se, že to bylo bezvýznamné. Normané nebyli dominantním kmenem, sloužili pouze knížatům domorodých kmenů; mnozí sloužili jen dočasně; ti, kteří zůstali navždy na Rusi, pro svou početní bezvýznamnost rychle splynuli s domorodci, tím spíše, že ve svém národním životě nenacházeli překážky tomuto spojení. Na počátku ruské společnosti tedy nemůže být řeč o nadvládě Normanů, o normanském období.

Výše bylo poznamenáno, že život kmenů, život klanu, mocně určoval vztah mezi vládou a zbytkem populace. Tento život musel projít změnami vlivem nových principů, ale zůstal tak silný, že zase jednal podle principů, které jej změnily; a když se knížecí rod, rod Ruriků, rozmnožil, začnou mezi jeho členy převládat kmenové vztahy, tím spíše, že rod Ruriků se jako suverénní rod nepodřídil vlivu žádného jiného principu. Knížata považují celou ruskou zemi za společnou, nedělitelné vlastnictví celé své rodiny a nejstarší z rodu, velkovévoda, sedí na seniorském stole, ostatní příbuzní podle stupně jejich seniority zabírají další stoly, jiné volosty, více či méně významné; vztah mezi staršími a mladšími členy rodu je čistě kmenový, nikoli státní; jednota rodu je zachována tím, že když zemře nejstarší nebo velkovévoda, přechází jeho důstojnost spolu s hlavním stolem nikoli na nejstaršího syna, ale na nejstaršího z celé knížecí rodiny; tento senior je přesunut k hlavnímu stolu a ostatní příbuzní jsou přesunuti k těm stolům, které nyní odpovídají jejich stupni seniority. Takové vztahy v linii panovníků, takové pořadí následnictví, takové přechody knížat mají mocný vliv na celý společenský život. starověká Rus, určit vztah vlády k četě a ke zbytku obyvatelstva, jedním slovem jsou v popředí, charakterizují dobu.

Počátek změny zmíněného řádu věcí zaznamenáváme ve druhé polovině 12. století, kdy na scénu vstupuje Severní Rus; zde na severu si všímáme nových začátků, nových vztahů, které musí přinést nový řád věcí ve smyslu státu. Oslabením klanového spojení mezi knížecími liniemi, jejich vzájemným odcizením a viditelným porušením jednoty ruské země se tak připravuje cesta k jejímu shromažďování, koncentraci, shromažďování částí kolem jednoho centra. , pod vládou jednoho panovníka.

Prvním důsledkem oslabení rodinných vazeb mezi knížecími liniemi, jejich vzájemného odcizení bylo dočasné oddělení Jižní Rusi od Severního Ruska, které následovalo po smrti Vsevoloda III. Jižní Rus neměla tak pevné základy státního života jako měla Severní Rus a po tatarské invazi spadala pod nadvládu litevských knížat. Tato okolnost nebyla pro obyvatele jihozápadních ruských oblastí katastrofální, protože litevští dobyvatelé přijali ruskou víru, ruský jazyk, vše zůstalo při starém; ale sjednocení všech litevsko-ruských statků s Polskem bylo pro ruský život na jihozápadě katastrofální v důsledku nástupu litevského knížete Jagaila na polský trůn: od té doby musela vstoupit jihozápadní Rus. do neplodného zápasu s Polskem o jeho národní rozvoj, aby si zachovalo svou národnost, jejímž základem byla víra; úspěch tohoto boje, příležitost pro jihozápadní Rus zachovat si svou národnost, byly určovány průběhem věcí v severní Rusi, její nezávislostí a mocí.

Zde byl pevně stanoven nový řád věcí. Brzy po smrti Vsevoloda III., po oddělení jižní Rusi od severní, se v ní objevili i Tataři, zpustošili její značnou část, uvalili hold na obyvatele, donutili knížata převzít nálepky za vládnutí od chánů. . Protože pro nás bylo prvořadým tématem nahrazení starého řádu věcí novým, přechod kmenových knížecích vztahů ve státní vztahy, na nichž závisela jednota, moc Ruska a změna vnitřního řádu, a protože si všimneme počátků nového řádu věcí na severu před Tatary, pak by pro nás měly být důležité mongolské vztahy, pokud přispěly k ustavení tohoto nového řádu věcí. Všímáme si, že vliv Tatarů zde nebyl tím hlavním a rozhodujícím. Tataři zůstali bydlet daleko, starali se jen o vybírání tributu, nijak nezasahovali do vnitřních vztahů, nechali vše tak, jak to bylo, takže ty nové vztahy, které před nimi na severu začaly, ponechali v plné svobodě provozu. . Chánův štítek netvrdil knížete jako nedotknutelného na stole, pouze mu zajistil volost od tatarských nájezdů; ve svých bojích knížata nevěnovala pozornost štítkům; věděli, že kdokoli z nich, kdo přinese Hordě více peněz, dostane nálepku přednostně před ostatními a armádu na pomoc. Bez ohledu na Tatary se na severu nacházejí jevy, které znamenají nový řád – totiž oslabení rodového spojení, vzpoury nejsilnějších knížat proti nejslabším, obcházení kmenových práv, snaha získat prostředky k posílení svého knížectví u na úkor ostatních. Tataři jsou v tomto boji pouze nástroji knížat, historik proto nemá právo přerušovat přirozenou nit událostí z poloviny 13. století - totiž postupný přechod kmenových knížecích vztahů ve státní - a vkládat Tatarské období, vyzdvihnout Tatary, tatarské vztahy, v důsledku čehož musí být hlavní jevy, hlavní příčiny těchto jevů, uzavřeny.

Boj jednotlivých knížectví končí na severu moskevským knížectvím, vlivem různých okolností, přemocí všech ostatních, začnou moskevská knížata sbírat ruskou zemi: postupně si podmaňují a poté připojují zbývající knížectví ke svému majetku, postupně, jejich kmenové poměry svým způsobem ustupují státu, údělní knížata ztrácejí svá práva jeden po druhém, až se nakonec z vůle Jana IV. údělný princ stane zcela poddaným velkovévody, staršího bratra, který již nese titul krále. To je hlavní, základní jev - přechod kmenových vztahů mezi knížaty ve státní podmiňuje řadu dalších jevů, silně reaguje ve vztazích vlády k četě a zbytku obyvatelstva; jednota, kombinace částí určuje sílu, kterou nový stát používá, aby porazil Tatary a zahájil útočné hnutí do Asie; na druhé straně posílení Severní Rusi v důsledku nového řádu věcí podmiňuje její úspěšný boj s Polským královstvím, jehož stálým cílem je sjednotit obě poloviny Rusi pod jednu mocnost; konečně sjednocení částí, autokracie, konec vnitřního boje dává moskevskému státu příležitost vstoupit do vztahů s evropskými státy, připravit si mezi nimi místo.

Předkové Slovanů – Praslované – žili odedávna ve střední a východní Evropě. Jazykově patří k indoevropské skupině národů, které obývají Evropu a část Asie až po Indii. První zmínky o Praslovanech patří do I-II století. Římští autoři Tacitus, Plinius, Ptolemaios nazývali předky Slovanů Wendy a věřili, že obývali povodí řeky Visly. Pozdější autoři - Prokopius z Cesareje a Jordanes (VI. století) rozdělují Slovany do tří skupin: Slované, kteří žili mezi Vislou a Dněstrem, Wendové, kteří obývali povodí Visly, a Antové, kteří se usadili mezi Dněstrem a Dněprem. Právě Antové jsou považováni za předky východních Slovanů.
Podrobné informace o osídlení východními Slovany podává ve své slavné „Příběhu minulých let“ mnich kyjevsko-pečerského kláštera Nestor, který žil na počátku 12. století. Nestor ve své kronice jmenuje asi 13 kmenů (vědci se domnívají, že šlo o kmenové svazky) a podrobně popisuje místa jejich osídlení.
Poblíž Kyjeva, na pravém břehu Dněpru, žila mýtina, podél horního toku Dněpru a Západní Dviny - Kriviči, podél břehů Pripjati - Drevljany. Na Dněstru, Prutu, na dolním toku Dněpru a na severním pobřeží Černého moře žily ulice a Tivertsy. Severně od nich žila Volyň. Dregovichi se usadil od Pripjati po Západní Dvinu. Seveřané žili podél levého břehu Dněpru a podél Desny a Radimichi žili podél řeky Sozh - přítoku Dněpru. Ilmen Slovinci žili kolem jezera Ilmen.
Sousedy východních Slovanů na západě byly pobaltské národy, západní Slované (Poláci, Češi), na jihu Pečeněgové a Chazaři, na východě Povolžští Bulhaři a četné ugrofinské kmeny (Mordovci, Mari, Muroma).
Hlavními zaměstnáními Slovanů bylo zemědělství, které se v závislosti na půdě stříhalo nebo přehazovalo, chov dobytka, lov, rybolov, včelařství (sběr medu od divokých včel).
V 7.-8. století, v souvislosti se zdokonalováním nástrojů, přechodem od ladem či přesouváním systému zemědělství k systému dvoupolního a třípolního střídání plodin, došlo u východních Slovanů k rozkladu kmenového systému, tzv. zvýšení majetkové nerovnosti.
Rozvoj řemesel a jeho oddělení od zemědělství v VIII-IX století vedly ke vzniku měst - center řemesel a obchodu. Města obvykle vznikala na soutoku dvou řek nebo na kopci, protože takové uspořádání umožňovalo mnohem lepší obranu před nepřáteli. Nejstarší města často vznikala na nejdůležitějších obchodních cestách nebo na jejich křižovatce. Hlavní obchodní cesta, která procházela zeměmi východních Slovanů, byla cesta „od Varjagů k Řekům“, od Baltského moře do Byzance.
V 8. - počátkem 9. století východní Slované rozlišovali kmenovou a vojenskou četní šlechtu a byla nastolena vojenská demokracie. Vůdci se promění v kmenové prince, obklopí se osobní družinou. Vyčnívá vědět. Kníže a šlechta se zmocňují kmenové půdy do osobního dědičného podílu, podřizují bývalé kmenové vládní orgány své moci.
Shromažďováním cenností, zabíráním pozemků a pozemků, vytvářením mocné organizace vojenských čet, tažením za ukořistěním vojenské kořisti, vybíráním tributu, obchodováním a lichvou se šlechta východních Slovanů mění v sílu, která stojí nad společností a podmaňuje si dříve svobodnou komunitu. členů. Takový byl proces formování tříd a formování raných forem státnosti u východních Slovanů. Tento proces postupně vedl ke vzniku raně feudálního státu na Rusi na konci 9. století.

Stát Rus v 9. - počátek 10. století

Na území obsazeném slovanskými kmeny vznikla dvě ruská státní centra: Kyjev a Novgorod, z nichž každé ovládalo určitou část obchodní cesty „od Varjagů k Řekům“.
V roce 862, podle Příběhu minulých let, Novgorodané, kteří si přáli zastavit bratrovražedný boj, který začal, pozvali varjažská knížata, aby vládla Novgorodu. Zakladatelem ruské knížecí dynastie se stal varjažský princ Rurik, který přijel na žádost Novgorodů.
Datum vzniku starověkého ruského státu je podmíněně považováno za rok 882, kdy princ Oleg, který se po smrti Rurika zmocnil moci v Novgorodu, podnikl kampaň proti Kyjevu. Poté, co tam vládnoucí Askolda a Dira zabil, sjednotil severní a jižní země jako součást jednoho státu.
Legenda o povolání varjažských knížat posloužila jako základ pro vytvoření tzv. normanské teorie o vzniku starověkého ruského státu. Podle této teorie se Rusové obrátili k Normanům (tzv
zda imigranti ze Skandinávie), aby si na ruské půdě udělali pořádek. V reakci na to přišli na Rus tři princové: Rurik, Sineus a Truvor. Po smrti bratrů sjednotil Rurik pod svou vládou celou novgorodskou zemi.
Základem takové teorie byl postoj zakořeněný ve spisech německých historiků o absenci předpokladů pro vznik státu u východních Slovanů.
Následné studie tuto teorii vyvrátily, neboť určujícím faktorem vzniku jakéhokoli státu jsou objektivní vnitřní podmínky, bez kterých jej nelze vytvořit žádnými vnějšími silami. Na druhou stranu příběh o cizím původu moci je zcela typický pro středověké kroniky a nachází se ve starověkých dějinách mnoha evropských států.
Po sjednocení novgorodské a kyjevské země do jediného raně feudálního státu se kyjevskému princi začalo říkat „velký princ“. Vládl s pomocí rady složené z dalších knížat a válečníků. Sbírání tributu prováděl sám velkovévoda za pomoci seniorské čety (tzv. bojaři, muži). Princ měl mladší četu (gridi, mládež). Nejstarší formou sbírky holdů bylo „polyudye“. Na konci podzimu princ cestoval po zemích, které mu podléhaly, vybíral tribut a spravoval soud. Nebyla jasně stanovena míra úcty. Princ celou zimu cestoval po zemích a sbíral hold. V létě kníže se svou družinou obvykle podnikal válečná tažení, podmaňoval si slovanské kmeny a bojoval s jejich sousedy.
Postupně se stále více knížecích válečníků stávalo vlastníky půdy. Řídili vlastní ekonomiku a využívali práci rolníků, které zotročili. Postupně takoví bojovníci sílili a mohli již dále vzdorovat velkovévodovi jak s vlastními četami, tak se svou ekonomickou silou.
Sociální a třídní struktura raně feudálního státu Rus byla nevýrazná. Třída feudálních pánů byla složením různorodá. Byli to velkovévoda se svým doprovodem, zástupci vyššího oddílu, nejbližšího okruhu prince - bojarů, místních princů.
K závislému obyvatelstvu patřili nevolníci (lidé, kteří přišli o svobodu v důsledku prodejů, dluhů atd.), služebníci (ti, kteří přišli o svobodu v důsledku zajetí), nákupčí (rolníci, kteří dostali „kupu“ od bojara - půjčka peněz, obilí nebo tažná síla) atd. Převážnou část venkovského obyvatelstva tvořili svobodní členové komunity-smerdové. Když byly jejich pozemky zabrány, změnili se na feudálně závislé lidi.

Vláda Olega

Po dobytí Kyjeva v roce 882 si Oleg podrobil Drevlyany, seveřany, Radimichi, Chorvaty, Tivertsy. Oleg úspěšně bojoval s Chazary. Roku 907 oblehl hlavní město Byzance Konstantinopol a roku 911 s ním uzavřel výhodnou obchodní smlouvu.

Igorova vláda

Po smrti Olega se Rurikův syn Igor stal velkovévodou Kyjeva. Podrobil si východní Slovany, kteří žili mezi Dněstrem a Dunajem, bojoval s Konstantinopolí a jako první z ruských knížat čelil Pečeněhům. V roce 945 byl zabit v zemi Drevlyanů, když se od nich podruhé snažil vyzvednout hold.

Princezna Olga, vláda Svyatoslava

Igorova vdova Olga brutálně potlačila povstání Drevlyanů. Zároveň ale určila pevnou výši poct, organizovala místa pro sbírání poct – tábory a hřbitovy. Tak vznikla nová forma tribute collection – tzv. „kára“. Olga navštívila Konstantinopol, kde konvertovala ke křesťanství. Vládla v raném dětství svého syna Svyatoslava.
V roce 964 začal vládnout Rusku Svyatoslav, který dosáhl plnoletosti. Pod ním až do roku 969 vládla státu z velké části sama princezna Olga, protože její syn strávil téměř celý život na taženích. V letech 964-966. Svyatoslav osvobodil Vyatichi z moci Chazarů a podřídil je Kyjevu, porazil Volžské Bulharsko, Chazarský kaganát a dobyl hlavní město kaganátu, město Itil. V roce 967 napadl Bulharsko a
se usadil u ústí Dunaje, v Perejaslavci, a roku 971 začal ve spojenectví s Bulhary a Maďary bojovat s Byzancí. Válka pro něj byla neúspěšná a byl nucen uzavřít mír s byzantským císařem. Na zpáteční cestě do Kyjeva zahynul Svyatoslav Igorevič u peřejí Dněpru v bitvě s Pečeněgy, které Byzantinci varovali před jeho návratem.

princ Vladimir Svyatoslavovič

Po smrti Svyatoslava začali jeho synové bojovat za vládu v Kyjevě. Vítězem se stal Vladimir Svyatoslavovič. Kampaněmi proti Vyatichi, Litevcům, Radimichi, Bulharům, Vladimír posílil majetky Kyjevské Rusi. Aby zorganizoval obranu proti Pečeněgům, založil několik obranných linií se systémem pevností.
Aby posílil knížecí moc, Vladimír se pokusil proměnit lidovou pohanskou víru ve státní náboženství, a proto v Kyjevě a Novgorodu založil kult hlavního slovanského boha družiny Peruna. Tento pokus byl však neúspěšný a obrátil se ke křesťanství. Toto náboženství bylo prohlášeno za jediné celoruské náboženství. Vladimír sám přijal křesťanství z Byzance. Přijetí křesťanství nejen vyrovnalo Kyjevskou Rus se sousedními státy, ale mělo také obrovský dopad na kulturu, život a zvyky starověké Rusi.

Jaroslav Moudrý

Po smrti Vladimíra Svyatoslavoviče začal mezi jeho syny tvrdý boj o moc, který vyvrcholil vítězstvím Jaroslava Vladimiroviče v roce 1019. Za jeho vlády se Rus stal jedním z nejsilnějších států v Evropě. V roce 1036 zasadila ruská vojska Pečeněgům velkou porážku, po které jejich nájezdy na Rus ustaly.
Za Jaroslava Vladimiroviče, přezdívaného Moudrý, se začal formovat jednotný soudní zákoník pro celou Rus - „Ruská pravda“. Byl to první dokument upravující vztah knížecích válečníků mezi sebou i s obyvateli měst, postup při řešení různých sporů a náhradu škod.
V církevní organizaci byly provedeny důležité reformy za Jaroslava Moudrého. Majestátní katedrály sv. Sofie byly postaveny v Kyjevě, Novgorodu, Polotsku, což mělo ukázat církevní nezávislost Ruska. V roce 1051 byl kyjevský metropolita zvolen ne v Konstantinopoli jako dříve, ale v Kyjevě radou ruských biskupů. Byl stanoven církevní desátek. Objevují se první kláštery. Kanonizováni byli první svatí – bratři princové Boris a Gleb.
Kyjevská Rus za Jaroslava Moudrého dosáhla své nejvyšší moci. Podporu, přátelství a příbuzenství s ní hledalo mnoho největších států Evropy.

Feudální fragmentace v Rusku

Dědicové Jaroslava - Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod - však nedokázali udržet jednotu Ruska. Souboj bratrů vedl k oslabení Kyjevské Rusi, čehož využil nový hrozivý nepřítel, který se objevil na jižních hranicích státu - Polovci. Byli to kočovníci, kteří nahradili Pečeněgy, kteří zde žili dříve. V roce 1068 byla sjednocená vojska bratří Jaroslavů poražena Polovci, což vedlo k povstání v Kyjevě.
Nové povstání v Kyjevě, které vypuklo po smrti kyjevského prince Svjatopolka Izyaslaviče v roce 1113, přinutilo kyjevskou šlechtu, aby vyzvala k vládě Vladimíra Monomacha, vnuka Jaroslava Moudrého, panovačného a autoritativního prince. Vladimír byl inspirátorem a přímým vůdcem vojenských tažení proti Polovcům v letech 1103, 1107 a 1111. Poté, co se stal kyjevským knížetem, povstání potlačil, ale zároveň byl zákonem donucen poněkud zmírnit postavení nižších vrstev. Tak vznikla listina Vladimíra Monomacha, která, aniž by zasahovala do základů feudálních vztahů, se snažila poněkud ulehčit situaci rolníků, kteří upadli do dluhového otroctví. Stejný duch je prodchnut „Pokynem“ Vladimíra Monomacha, kde obhajoval nastolení míru mezi feudály a rolníky.
Vláda Vladimíra Monomacha byla dobou posilování Kyjevské Rusi. Podařilo se mu sjednotit pod svou vládou významná území starověkého ruského státu a zastavit knížecí občanské spory. Po jeho smrti však feudální fragmentace na Rusi opět zesílila.
Příčina tohoto jevu spočívala v samotném průběhu hospodářského a politického vývoje Ruska jako feudálního státu. Posílení velkostatků – velkostatků ovládaných samozásobitelským hospodařením vedlo k tomu, že se z nich staly samostatné výrobní komplexy spojené s jejich bezprostředním okolím. Města se stala hospodářskými a politickými centry panství. Feudálové se proměnili v plné pány své země, nezávislé na ústřední vládě. K nejednotnosti jednotlivých zemí přispěla i vítězství Vladimíra Monomacha nad Polovci, která dočasně eliminovala vojenskou hrozbu.
Kyjevská Rus se rozpadla na nezávislá knížectví, z nichž každé by se co do území dalo srovnat s průměrným západoevropským královstvím. Byly to Černigov, Smolensk, Polotsk, Perejaslav, Halič, Volyň, Rjazaň, Rostov-Suzdal, Kyjevské knížectví, Novgorodská země. Každé z knížectví mělo nejen svůj vnitřní řád, ale provádělo i samostatnou zahraniční politiku.
Proces feudální fragmentace otevřel cestu k posílení systému feudálních vztahů. Mělo to však několik negativních důsledků. Rozdělení na samostatná knížectví knížecí rozbroje nezastavilo a samotná knížectví se začala dělit mezi dědice. Navíc začal boj mezi knížaty a místními bojary v rámci knížectví. Každá ze stran usilovala o co největší úplnost moci a povolávala na svou stranu cizí jednotky k boji s nepřítelem. Ale co je nejdůležitější, obrana Ruska byla oslabena, čehož mongolští dobyvatelé brzy využili.

Mongolsko-tatarská invaze

Koncem 12. - začátkem 13. století obsadil mongolský stát rozsáhlé území od Bajkalu a Amuru na východě až po horní toky Irtyše a Jeniseje na západě, od Velké čínské zdi na jihu až po hranice jižní Sibiře na severu. Hlavním zaměstnáním Mongolů byl kočovný chov dobytka, takže hlavním zdrojem obohacení byly neustálé nájezdy na zajetí kořisti a otroků, pastvin.
Mongolská armáda byla mocná organizace skládající se z pěších oddílů a jezdeckých válečníků, kteří byli hlavní útočnou silou. Všechny jednotky byly spoutány krutou disciplínou, inteligence byla dobře zavedena. Mongolové měli k dispozici obléhací zařízení. Na počátku 13. století mongolské hordy dobyly a zpustošily největší středoasijská města – Bucharu, Samarkand, Urgenč, Merv. Poté, co prošli Zakavkazí, kterou proměnili v ruiny, mongolské jednotky vyšly do stepí Severní Kavkaz a po porážce polovských kmenů postupovaly hordy mongolských Tatarů v čele s Čingischánem podél černomořských stepí směrem na Rus.
Proti nim stála sjednocená armáda ruských knížat, které velel kyjevský kníže Mstislav Romanovič. Rozhodnutí o tom padlo na knížecím sjezdu v Kyjevě poté, co se polovští chánové obrátili o pomoc na Rusy. Bitva se odehrála v květnu 1223 na řece Kalka. Polovci prchali téměř od samého začátku bitvy. Ruské jednotky se ocitly tváří v tvář dosud neznámému nepříteli. Neznali ani organizaci mongolské armády, ani způsoby vedení války. V ruských plucích nebyla jednota a koordinace akcí. Jedna část princů vedla své oddíly do boje, druhá raději vyčkávala. Důsledkem tohoto chování byla brutální porážka ruských jednotek.
Po dosažení Dněpru po bitvě u Kalky mongolské hordy nešly na sever, ale otočily se na východ a vrátily se zpět do mongolských stepí. Po smrti Čingischána jeho vnuk Batu v zimě roku 1237 přesunul armádu nyní proti
Rus'. Ryazanské knížectví, zbavené pomoci z jiných ruských zemí, se stalo první obětí útočníků. Po zpustošení ryazanské země se jednotky Batu přesunuly do knížectví Vladimir-Suzdal. Mongolové zpustošili a vypálili Kolomnu a Moskvu. V únoru 1238 se přiblížili k hlavnímu městu knížectví - městu Vladimir - a po prudkém útoku ho dobyli.
Po zpustošení Vladimirské země se Mongolové přestěhovali do Novgorodu. Ale kvůli jarnímu tání byli nuceni odbočit směrem k volžským stepím. Teprve následující rok Batu znovu přesunul své jednotky, aby dobyl jižní Rus. Po zvládnutí Kyjeva prošli Haličsko-volyňským knížectvím do Polska, Maďarska a České republiky. Poté se Mongolové vrátili do volžských stepí, kde vytvořili stát Zlaté hordy. V důsledku těchto tažení Mongolové dobyli všechny ruské země s výjimkou Novgorodu. Visí nad Ruskem Tatarské jho pokračoval až do konce 14. století.
Jho mongolských Tatarů spočívalo ve využití ekonomického potenciálu Ruska v zájmu dobyvatelů. Každý rok vzdával Rus obrovský hold a Zlatá horda přísně kontrolovala činnost ruských knížat. V kulturní oblasti Mongolové využívali práci ruských řemeslníků při stavbě a výzdobě měst Zlaté hordy. Dobyvatelé drancovali materiální a umělecké hodnoty ruských měst a vyčerpali vitalitu obyvatelstva četnými nájezdy.

Křižácká invaze. Alexandr Něvskij

Rus, oslabená mongolsko-tatarským jhem, se ocitla ve velmi složité situaci, když nad jejími severozápadními zeměmi hrozilo nebezpečí ze strany švédských a německých feudálů. Po obsazení pobaltských zemí se rytíři Livonského řádu přiblížili k hranicím země Novgorod-Pskov. V roce 1240 se odehrála bitva na Něvě – bitva mezi ruskými a švédskými vojsky na řece Něvě. Novgorodský princ Alexandr Jaroslavovič zcela porazil nepřítele, za což dostal přezdívku Něvský.
Alexandr Něvskij vedl sjednocenou ruskou armádu, se kterou se na jaře 1242 vydal osvobodit do té doby německými rytíři dobytý Pskov. Ruské oddíly pronásledovaly svou armádu a dosáhly jezera Peipus, kde se 5. dubna 1242 odehrála slavná bitva zvaná Bitva o led. V důsledku kruté bitvy byli neněmečtí rytíři zcela poraženi.
Význam vítězství Alexandra Něvského s agresí křižáků je těžké přeceňovat. Pokud by byli křižáci úspěšní, národy Ruska by mohly být násilně asimilovány v mnoha oblastech svého života a kultury. To se nemohlo stát po téměř tři století hordského jha, protože obecná kultura nomádských stepních obyvatel byla mnohem nižší než kultura Němců a Švédů. Mongolští Tataři proto nikdy nebyli schopni vnutit ruskému lidu svou kulturu a způsob života.

Vzestup Moskvy

Předkem moskevské knížecí dynastie a prvním samostatným moskevským údělným knížetem byl nejmladší syn Alexandra Něvského Daniel. V té době byla Moskva malým a chudým dědictvím. Daniil Alexandrovič však dokázal výrazně rozšířit své hranice. Aby získal kontrolu nad celou řekou Moskvou, v roce 1301 vzal Kolomnu rjazanskému princi. V roce 1302 byl Pereyaslavsky appanage připojen k Moskvě, další rok - Mozhaisk, který byl součástí Smolenského knížectví.
Růst a vzestup Moskvy byly spojeny především s její polohou v centru té části slovanských zemí, kde se vyvíjel ruský lid. Hospodářský rozvoj Moskvy a Moskevského knížectví usnadnila jejich poloha na křižovatce vodních i pozemních obchodních cest. Obchodní cla placená moskevským knížatům kolemjdoucími obchodníky byla důležitým zdrojem růstu knížecí pokladny. Neméně důležitý byl fakt, že město bylo v centru
Ruská knížectví, která jej kryla před nájezdy útočníků. Moskevské knížectví se stalo jakýmsi útočištěm mnoha ruských lidí, což také přispělo k rozvoji ekonomiky a rychlému růstu populace.
Ve 14. století byla Moskva povýšena na centrum moskevského velkovévodství - jednoho z nejsilnějších v severovýchodní Rusi. Obratná politika moskevských knížat přispěla k vzestupu Moskvy. Od dob Ivana I. Daniloviče Kality se Moskva stala politickým centrem vladimirsko-suzdalského velkovévodství, sídlem ruských metropolitů a církevním hlavním městem Ruska. Boj mezi Moskvou a Tverem o nadvládu v Rusku končí vítězstvím moskevského prince.
Ve druhé polovině 14. století se Moskva za vnuka Ivana Kality Dmitrije Ivanoviče Donského stala organizátorem ozbrojeného boje ruského lidu proti mongolsko-tatarskému jhu, jehož svržení začalo bitvou u Kulikova v roce 1380, kdy Dmitrij Ivanovič porazil stotisícovou armádu chána Mamaie na poli Kulikovo. Chánové Zlaté hordy, chápající význam Moskvy, se ji pokusili zničit více než jednou (spálení Moskvy chánem Tokhtamyšem v roce 1382). Nic však nemohlo zastavit konsolidaci ruských zemí kolem Moskvy. V poslední čtvrtině 15. století se za velkovévody Ivana III. Vasiljeviče Moskva proměnila v hlavní město ruského centralizovaného státu, který v roce 1480 navždy shodil mongolsko-tatarské jho (stojí na řece Ugra).

Vláda Ivana IV. Hrozného

Po smrti Vasilije III. v roce 1533 nastoupil na trůn jeho tříletý syn Ivan IV. Kvůli jeho dětství byla vládkyní prohlášena jeho matka Elena Glinskaya. Tak začíná období nechvalně známé „bojarské vlády“ – doba bojarských spiknutí, vznešených nepokojů a městských povstání. Účast Ivana IV na státní činnosti začíná vytvořením Vyvolené rady - zvláštní rady pod vedením mladého cara, která zahrnovala vůdce šlechty, představitele největší šlechty. Složení volené rady takříkajíc odráželo kompromis mezi různými vrstvami vládnoucí třídy.
Navzdory tomu začalo vyostřování vztahů mezi Ivanem IV. a určitými kruhy bojarů dozrávat již v polovině 50. let 16. století. Zvláště ostrý protest vyvolal kurs Ivana IV. k „otevření velké války“ o Livonsko. Někteří členové vlády považovali válku o Pobaltí za předčasnou a požadovali, aby všechny síly směřovaly k rozvoji jižní a východní hranice Ruska. Rozkol mezi Ivanem IV. a většinou členů zvolené rady přiměl bojary, aby se postavili novému politickému kurzu. To přimělo cara k razantnějším opatřením – úplnému odstranění bojarské opozice a vytvoření zvláštních represivních orgánů. Nový vládní řád, který zavedl Ivan IV na konci roku 1564, se nazýval oprichnina.
Země byla rozdělena na dvě části: oprichnina a zemshchina. Car zahrnoval nejdůležitější země v oprichnině - hospodářsky rozvinuté oblasti země, strategicky důležité body. V těchto zemích se usadili šlechtici, kteří byli součástí oprichninského vojska. Zemshchina byla odpovědná za jeho udržování. Bojaři byli vystěhováni z oprichninských území.
V oprichnině byl vytvořen paralelní systém vlády. Jeho hlavou se stal sám Ivan IV. Oprichnina byla vytvořena, aby odstranila ty, kteří vyjadřovali nespokojenost s autokracií. Nešlo pouze o správní a pozemkovou reformu. Ve snaze zničit zbytky feudální roztříštěnosti v Rusku se Ivan Hrozný nezastavil před žádnou krutostí. Začal oprichninský teror, popravy a vyhnanství. Střed a severozápad ruské země, kde byli bojaři obzvláště silní, utrpěly obzvláště krutou porážku. V roce 1570 Ivan IV podnikl tažení proti Novgorodu. Na cestě oprichninská armáda porazila Klin, Torzhok a Tver.
Oprichnina nezničila knížecí bojarské vlastnictví půdy. Ta však jeho moc značně oslabila. Politická role bojarské aristokracie, která se postavila
centralizační politiky. Oprichnina zároveň zhoršila situaci rolníků a přispěla k jejich masovému zotročení.
V roce 1572, krátce po tažení proti Novgorodu, byla oprichnina zrušena. Důvodem nebylo jen to, že hlavní síly opozičních bojarů byly do té doby rozbity a že ona sama byla téměř úplně fyzicky vyhubena. Hlavní důvod pro zrušení oprichniny spočívá ve zjevně opožděné nespokojenosti nejrozmanitějších vrstev obyvatelstva s touto politikou. Ale poté, co Ivan Hrozný zrušil oprichninu a dokonce vrátil některé bojary na jejich stará panství, nezměnil obecný směr své politiky. Mnoho oprichninských institucí existovalo i po roce 1572 pod názvem Panovnický dvůr.
Oprichnina mohla přinést jen dočasný úspěch, protože to byl pokus hrubou silou zlomit to, co bylo vytvořeno ekonomickými zákony rozvoje země. Potřeba boje proti specifické antice, posílení centralizace a carské moci byly v té době pro Rusko objektivně nutné. Vláda Ivana IV. Hrozného předurčila další události - nastolení nevolnictví v celostátním měřítku a tzv. "dobu nesnází" na přelomu 16.-17. století.

"Čas potíží"

Po Ivanu Hrozném se v roce 1584 stal ruským carem jeho syn Fjodor Ivanovič. poslední král z dynastie Ruriků. Jeho vláda byla začátkem tohoto období v národních dějinách, které je běžně označováno jako „čas potíží“. Fedor Ivanovič byl slabý a nemocný muž, neschopný řídit obrovský ruský stát. Mezi jeho blízkými spolupracovníky postupně vyniká Boris Godunov, který byl po smrti Fedora v roce 1598 zvolen Zemským Soborem do království. Nový car, zastánce přísné moci, pokračoval ve své aktivní politice zotročování rolnictva. Byl vydán dekret o vázaných nevolnících, zároveň byl vydán dekret o zřízení „lekčních roků“, tedy doby, po kterou jim majitelé sedláků mohli uplatnit nárok na navrácení uprchlých nevolníků. Za vlády Borise Godunova pokračovalo rozdělování půdy lidem ve službách na úkor majetku odvedeného do státní pokladny z klášterů a zneuctěných bojarů.
V letech 1601-1602. Rusko trpělo vážnými neúrodami. Ke zhoršující se situaci obyvatelstva přispěla epidemie cholery, která zasáhla centrální oblasti země. Katastrofy a nespokojenost lidí vedly k četným povstáním, z nichž největší bylo povstání Cottona, které bylo úřady s obtížemi potlačeno až na podzim roku 1603.
Polští a švédští feudálové využili obtíží vnitřní situace ruského státu a pokusili se zmocnit Smolenska a Severska, které bývaly součástí Litevského velkovévodství. Část ruských bojarů byla nespokojená s vládou Borise Godunova a to byla živná půda pro vznik opozice.
V podmínkách všeobecné nespokojenosti se na západních hranicích Ruska objevuje podvodník, který se vydává za careviče Dmitrije, syna Ivana Hrozného, ​​který „zázračně utekl“ v Uglichu. „Carevič Dmitrij“ se obrátil o pomoc na polské magnáty a poté na krále Zikmunda. Aby získal podporu katolické církve, tajně konvertoval ke katolicismu a slíbil podřídit ruskou církev papežství. Na podzim roku 1604 Falešný Dmitrij s malou armádou překročil ruské hranice a přes Severskou Ukrajinu se přesunul do Moskvy. Navzdory porážce u Dobrynichy na počátku roku 1605 se mu podařilo vyvolat vzpouru v mnoha oblastech země. Zpráva o vzhledu „legitimního cara Dmitrije“ vyvolala velké naděje na změny v životě, takže město za městem vyhlásilo podporu podvodníkovi. Falešný Dmitrij se na své cestě nesetkal s žádným odporem a přiblížil se k Moskvě, kde v té době náhle zemřel Boris Godunov. Moskevští bojaři, kteří nepřijali syna Borise Godunova za cara, umožnili podvodníkovi usadit se na ruském trůnu.
Nespěchal však splnit své dřívější sliby – převést okrajové ruské regiony do Polska a navíc obrátit ruský lid ke katolicismu. Falešný Dmitrij neospravedlňoval
naděje a rolnictva, jelikož začal provádět stejnou politiku jako Godunov, opírající se o šlechtu. Bojaři, kteří použili Falešného Dmitrije ke svržení Godunova, nyní jen čekali na záminku, jak se ho zbavit a dostat se k moci. Důvodem svržení Falešného Dmitrije byla svatba podvodníka s dcerou polského magnáta Marinou Mniszek. Poláci, kteří na oslavy dorazili, se v Moskvě chovali jako v dobytém městě. Bojaři, kteří využili současné situace, 17. května 1606 pod vedením Vasilije Shuiského vzbudili povstání proti podvodníkovi a jeho polským příznivcům. Falešný Dmitrij byl zabit a Poláci byli vyhnáni z Moskvy.
Po atentátu na False Dmitrije se ruského trůnu ujal Vasilij Shuisky. Jeho vláda se musela vypořádat s rolnickým hnutím z počátku 17. století (povstání vedené Ivanem Bolotnikovem), s polskou intervencí, jejíž nová etapa začala v srpnu 1607 (Faleš Dmitrij II.). Po porážce u Volchova byla vláda Vasilije Shuiského v Moskvě obléhána polsko-litevskými útočníky. Na konci roku 1608 se mnoho regionů země dostalo pod vládu False Dmitrije II., což bylo usnadněno novým nárůstem třídního boje a také růstem rozporů mezi ruskými feudálními pány. V únoru 1609 uzavřela vláda Shuisky se Švédskem dohodu, podle níž mu výměnou za najmutí švédských jednotek postoupila část ruského území na severu země.
Od konce roku 1608 začalo spontánní lidově osvobozenecké hnutí, které se vládě Shuisky podařilo vést až od konce zimy roku 1609. Do konce roku 1610 byla osvobozena Moskva a většina země. Ale již v září 1609 začala otevřená polská intervence. Porážka Shuiskyho vojsk u Klushina od armády Zikmunda III v červnu 1610, řeč městských nižších tříd proti vládě Vasilije Shuisky v Moskvě vedla k jeho pádu. 17. července byla část bojarů, hlavní a provinční šlechty, Vasilij Šujskij svržena z trůnu a násilně tonsurovala mnicha. V září 1610 byl vydán Polákům a odvezen do Polska, kde zemřel ve vězení.
Po svržení Vasilije Shuiskyho byla moc v rukou 7 bojarů. Tato vláda se nazývala „sedm bojarů“. Jedním z prvních rozhodnutí „sedmi bojarů“ bylo rozhodnutí nezvolit zástupce ruských rodin za cara. Toto uskupení uzavřelo v srpnu 1610 s Poláky stojícími u Moskvy dohodu, o uznání syna polského krále Zikmunda III., Vladislava, za ruského cara. V noci na 21. září byly polské jednotky tajně přijaty do Moskvy.
Švédsko také zahájilo agresivní akce. Svržení Vasilije Šujského ji osvobodilo od spojeneckých závazků podle smlouvy z roku 1609. Švédská vojska obsadila významnou část severu Ruska a dobyla Novgorod. Země čelila přímé hrozbě ztráty suverenity.
V Rusku rostla nespokojenost. Vznikl nápad vytvořit národní domobranu, která by osvobodila Moskvu od útočníků. V jejím čele stál vojvoda Prokopij Ljapunov. V únoru až březnu 1611 oblehla vojska domobrany Moskvu. Rozhodující bitva se odehrála 19. března. Město však dosud osvobozeno nebylo. Poláci stále zůstali v Kremlu a Kitai-Gorodu.
Na podzim téhož roku se na výzvu Nižního Novgorodu Kuzmy Minina začala vytvářet druhá milice, v jejímž čele byl zvolen princ Dmitrij Pozharsky. Zpočátku domobrana útočila na východní a severovýchodní oblasti země, kde nejen vznikaly nové regiony, ale byly vytvořeny i vlády a správy. To pomohlo armádě získat podporu lidí, financí a zásobování všech nejdůležitějších měst země.
V srpnu 1612 vstoupila do Moskvy milice Minina a Požarského a spojila se se zbytky první milice. Polská posádka zažila velké strádání a hlad. Po úspěšném útoku na Kitai-Gorod 26. října 1612 Poláci kapitulovali a vzdali se Kremlu. Moskva byla osvobozena od intervencionistů. Pokus polských vojsk dobýt Moskvu selhal a u Volokolamsku byl poražen Sigizmund III.
V lednu 1613 se Zemský Sobor, který se sešel v Moskvě, rozhodl zvolit na ruský trůn 16letého Michaila Romanova, syna metropolity Filareta, který byl v té době v polském zajetí.
V roce 1618 Poláci znovu napadli Rusko, ale byli poraženi. Polské dobrodružství skončilo v témže roce příměřím ve vesnici Deulino. Rusko však ztratilo Smolensk a města Seversk, které se mu podařilo vrátit až v polovině 17. století. Ruští zajatci se vrátili do vlasti, včetně Filareta, otce nového ruského cara. V Moskvě byl povýšen do hodnosti patriarchy a sehrál významnou roli v historii jako faktický vládce Ruska.
V nejkrutějším a nejtěžším boji Rusko uhájilo svou nezávislost a vstoupilo do nové etapy svého vývoje. Ve skutečnosti zde jeho středověká historie končí.

Rusko po potížích

Rusko ubránilo svou nezávislost, ale utrpělo vážné územní ztráty. Důsledkem intervence a selské války vedené I. Bolotnikovem (1606-1607) byla těžká hospodářská devastace. Současníci tomu říkali „velká moskevská ruina“. Téměř polovina orné půdy byla opuštěna. Po ukončení intervence začíná Rusko pomalu as velkými obtížemi obnovovat svou ekonomiku. To se stalo hlavní náplní vlády prvních dvou carů z dynastie Romanovců - Michaila Fedoroviče (1613-1645) a Alexeje Michajloviče (1645-1676).
Pro zlepšení práce vládních orgánů a vytvoření spravedlivějšího daňového systému bylo dekretem Michaila Romanova provedeno sčítání lidu a byly sestaveny soupisy pozemků. V prvních letech jeho vlády byla posílena role Zemského Sobora, který se stal jakousi stálou národní radou za cara a dodával ruskému státu vnější podobnost s parlamentní monarchií.
Švédové, kteří vládli na severu, neuspěli u Pskova a v roce 1617 uzavřeli Stolbovský mír, podle kterého byl Novgorod vrácen Rusku. Zároveň však Rusko ztratilo celé pobřeží Finského zálivu a přístup k Baltskému moři. Situace se změnila až po téměř sto letech, na počátku 18. století, již za Petra I.
Za vlády Michaila Romanova také probíhala intenzivní výstavba „tajných linií“ proti krymským Tatarům, probíhala další kolonizace Sibiře.
Po smrti Michaila Romanova nastoupil na trůn jeho syn Alexej. Od doby jeho vlády vlastně začíná nastolení autokratické moci. Činnost Zemských Soborů ustala, role Bojarské dumy se snížila. V roce 1654 byl vytvořen Řád tajných záležitostí, který byl přímo podřízen králi a vykonával kontrolu nad státní správou.
Vláda Alexeje Michajloviče byla poznamenána řadou lidových povstání – městských povstání, t. zv. „měděné nepokoje“, rolnická válka vedená Stepanem Razinem. V řadě ruských měst (Moskva, Voroněž, Kursk aj.) v roce 1648 vypukla povstání. Povstání v Moskvě v červnu 1648 se nazývalo „solné nepokoje“. Způsobila to nespokojenost obyvatel s dravou politikou vlády, která za účelem doplnění státní pokladny nahradila různé přímé daně jedinou daní - ze soli, což způsobilo několikanásobný nárůst její ceny. Povstání se zúčastnili měšťané, rolníci a střelci. Rebelové zapálili Bílé město Kitay-Gorod a porazili nádvoří nejnenáviděnějších bojarů, úředníků a obchodníků. Král byl nucen učinit dočasné ústupky rebelům, a poté, co rozdělil řady rebelů,
popravil mnoho vůdců a aktivních účastníků povstání.
V roce 1650 došlo k povstání v Novgorodu a Pskově. Byly způsobeny zotročením měšťanů radním kodexem z roku 1649. Povstání v Novgorodu bylo úřady rychle potlačeno. V Pskově se to nepodařilo a vláda musela vyjednávat a dělat nějaké ústupky.
25. června 1662 otřáslo Moskvou nové velké povstání – „měděné nepokoje“. Jeho příčinami bylo narušení hospodářského života státu v letech ruských válek s Polskem a Švédskem, prudké zvýšení daní a zintenzivnění feudálního poddanského vykořisťování. Uvolnění velkého množství měděných peněz, které se svou hodnotou rovnalo stříbru, vedlo k jejich znehodnocení, masové výrobě padělaných měděných peněz. Povstání se zúčastnilo až 10 tisíc lidí, především obyvatelé hlavního města. Povstalci odešli do vesnice Kolomenskoje, kde byl car, a požadovali vydání zrádných bojarů. Vojska toto představení brutálně potlačila, ale vláda, vyděšená povstáním, v roce 1663 měděné peníze zrušila.
Posílení nevolnictví a všeobecné zhoršení života lidu se staly hlavními příčinami selské války pod vedením Štěpána Razina (1667-1671). Povstání se zúčastnili rolníci, městská chudina, nejchudší kozáci. Hnutí začalo loupežným tažením kozáků proti Persii. Na zpáteční cestě se rozdíly blížily k Astrachani. Místní úřady se rozhodly je pustit městem, za což dostali část zbraní a kořisti. Potom Razinovy ​​oddíly obsadily Caricyn a poté šly na Don.
Na jaře roku 1670 začalo druhé období povstání, jehož hlavním obsahem byl projev proti bojarům, šlechticům a obchodníkům. Rebelové znovu zajali Caricyn, pak Astrachaň. Samara a Saratov se vzdali bez boje. Začátkem září se Razinovy ​​oddíly přiblížily k Simbirsku. V té době se k nim připojily národy Povolží - Tataři, Mordovci. Hnutí se brzy rozšířilo na Ukrajinu. Razin nedokázal obsadit Simbirsk. Razin, zraněný v bitvě, se s malým oddílem stáhl na Don. Tam byl zajat bohatými kozáky a poslán do Moskvy, kde byl popraven.
Pohnutou dobu vlády Alexeje Michajloviče poznamenala další důležitá událost – rozkol Pravoslavná církev. V roce 1654 se z iniciativy patriarchy Nikona v Moskvě sešel církevní koncil, na kterém bylo rozhodnuto porovnat církevní knihy s jejich řeckými originály a stanovit jednotný a závazný postup pro všechny rituály.
Mnoho kněží v čele s arciknězem Avvakumem se postavilo proti rozhodnutí koncilu a oznámilo svůj odchod z pravoslavné církve v čele s Nikonem. Začalo se jim říkat schizmatici nebo starověrci. Opozice vůči reformě, která vznikla v církevních kruzích, se stala jakýmsi sociálním protestem.
Při provádění reformy si Nikon stanovil teokratické cíle – vytvořit silnou církevní autoritu, stojící nad státem. Vměšování patriarchy do záležitostí státní správy však způsobilo rozchod s carem, který měl za následek sesazení Nikonu a přeměnu církve na součást státního aparátu. To byl další krok k nastolení autokracie.

Znovusjednocení Ukrajiny s Ruskem

Za vlády Alexeje Michajloviče v roce 1654 došlo ke znovusjednocení Ukrajiny s Ruskem. V 17. století byly ukrajinské země pod nadvládou Polska. Začalo se do nich násilně zavádět katolicismus, objevili se polští magnáti a šlechta, kteří krutě utiskovali ukrajinský lid, což způsobilo vzestup národně osvobozeneckého hnutí. Jeho centrem byla Záporožžja Sič, kde se zformovali svobodní kozáci. Bogdan Khmelnitsky se stal hlavou tohoto hnutí.
V roce 1648 jeho jednotky porazily Poláky u Žovti Vody, Korsun a Pilyavtsy. Po porážce Poláků se povstání rozšířilo na celou Ukrajinu a část Běloruska. Ve stejné době se otočil Khmelnitsky
do Ruska s žádostí o přijetí Ukrajiny do ruského státu. Pochopil, že pouze ve spojenectví s Ruskem je možné zbavit se nebezpečí úplného zotročení Ukrajiny Polskem a Tureckem. V té době však vláda Alexeje Michajloviče nemohla vyhovět jeho žádosti, protože Rusko nebylo připraveno na válku. Rusko však navzdory všem obtížím své vnitropolitické situace nadále poskytovalo Ukrajině diplomatickou, ekonomickou a vojenskou podporu.
V dubnu 1653 se Khmelnitsky znovu obrátil na Rusko s žádostí o přijetí Ukrajiny do svého složení. Dne 10. května 1653 se Zemský Sobor v Moskvě rozhodl této žádosti vyhovět. 8. ledna 1654 vyhlásila Velká rada ve městě Perejaslavl vstup Ukrajiny do Ruska. V tomto ohledu začala válka mezi Polskem a Ruskem, která skončila podepsáním andrusovského příměří na konci roku 1667. Rusko dostalo Smolensk, Dorogobuzh, Belaya Cerkov, Seversk zemi s Černigov a Starodub. Pravobřežní Ukrajina a Bělorusko stále zůstaly součástí Polska. Zaporizhzhya Sich byla podle dohody pod společnou kontrolou Ruska a Polska. Tyto podmínky byly nakonec stanoveny v roce 1686 „Věčným mírem“ Ruska a Polska.

Vláda cara Fedora Alekseeviče a regentství Sophia

V 17. století je patrné výrazné zaostávání Ruska za vyspělými západními zeměmi. Nedostatečný přístup k mořím bez ledu bránil obchodním a kulturním vazbám s Evropou. Potřeba pravidelné armády byla diktována složitostí zahraniční politiky Ruska. Streltsy armáda a vznešená domobrana již nemohla plně zajistit její obranyschopnost. Neexistoval žádný velkovýrobní průmysl, systém řízení na základě zakázek byl zastaralý. Rusko potřebovalo reformy.
V roce 1676 přešel královský trůn na slabého a nemocného Fjodora Alekseeviče, od něhož se nedaly očekávat radikální proměny tak nezbytné pro zemi. Přesto se mu v roce 1682 podařilo zrušit lokalismus - systém rozdělení hodností a postavení podle šlechty a štědrosti, který existoval již od 14. století. V oblasti zahraniční politiky se Rusku podařilo vyhrát válku s Tureckem, které bylo nuceno uznat znovusjednocení levobřežní Ukrajiny s Ruskem.
V roce 1682 Fedor Alekseevič náhle zemřel, a protože byl bezdětný, vypukla v Rusku znovu dynastická krize, protože na trůn se mohli ucházet dva synové Alexeje Michajloviče - šestnáctiletý nemocný a slabý Ivan a desetiletý Petr. Ani princezna Sophia se nevzdala nároků na trůn. V důsledku povstání Streltsyů v roce 1682 byli oba dědicové prohlášeni za krále a Sophia byla jejich regentkou.
Během let její vlády byly učiněny drobné ústupky měšťanům a pátrání po uprchlých rolnících bylo oslabeno. V roce 1689 došlo k propasti mezi Sophií a skupinou bojarských šlechticů, která podporovala Petra I. Poté, co byla Sophia v tomto boji poražena, byla uvězněna v Novoděvičijském klášteře.

Petr I. Jeho vnitřní a zahraniční politika

V prvním období vlády Petra I. došlo ke třem událostem, které rozhodujícím způsobem ovlivnily formování reformátorského cara. Prvním z nich byla cesta mladého cara do Archangelska v letech 1693-1694, kde si ho moře a lodě navždy podmanily. Druhým jsou tažení Azov proti Turkům s cílem najít východisko do Černého moře. Dobytí turecké pevnosti Azov bylo prvním vítězstvím ruských jednotek a flotily vytvořené v Rusku, začátkem přeměny země na námořní mocnost. Na druhou stranu tyto kampaně ukázaly potřebu změn v ruské armádě. Třetí akcí byla cesta ruské diplomatické mise do Evropy, které se zúčastnil sám car. Velvyslanectví nedosáhlo svého přímého cíle (Rusko muselo opustit boj s Tureckem), ale studovalo mezinárodní situaci, připravilo půdu pro boj o pobaltské státy a o přístup k Baltskému moři.
V roce 1700 začala těžká severní válka se Švédy, která se vlekla 21 let. Tato válka do značné míry určovala tempo a povahu transformací, které se v Rusku prováděly. Severní válka byla vedena za navrácení území obsazených Švédy a za přístup Ruska k Baltskému moři. V prvním období války (1700-1706), po porážce ruských vojsk u Narvy, dokázal Petr I. nejen postavit novou armádu, ale také vojensky přestavět průmysl země. Poté, co v roce 1703 obsadili klíčové body v Baltském moři a založili město Petersburg, se ruské jednotky opevnily na pobřeží Finského zálivu.
Ve druhém období války (1707-1709) Švédové napadli Rusko přes Ukrajinu, ale poté, co byli poraženi u vesnice Lesnoy, byli nakonec poraženi v bitvě u Poltavy v roce 1709. Třetí období války spadá v letech 1710-1718, kdy ruská vojska dobyla mnoho pobaltských měst, vyhnala Švédy z Finska a spolu s Poláky zatlačili nepřítele zpět do Pomořanska. Ruská flotila dosáhla skvělého vítězství u Gangutu v roce 1714.
Během čtvrtého období severní války, navzdory intrikám Anglie, která uzavřela mír se Švédskem, se Rusko etablovalo na pobřeží Baltského moře. Severní válka skončila v roce 1721 podepsáním Nystadtského míru. Švédsko uznalo přistoupení Livonska, Estonska, země Izhora, části Karélie a řady ostrovů v Baltském moři k Rusku. Rusko se zavázalo zaplatit Švédsku peněžní náhradu za území, která mu byla postoupena, a vrátit Finsko. Ruský stát poté, co znovu získal země dříve okupované Švédskem, zajistil přístup k Baltskému moři.
Na pozadí bouřlivých událostí první čtvrtiny 18. století došlo k restrukturalizaci všech sektorů života země, reformám systému veřejné správy a politický systém- moc krále získala neomezený, absolutní charakter. V roce 1721 převzal car titul císaře celého Ruska. Tak se Rusko stalo impériem a jeho vládcem - císařem obrovského a mocného státu, který se stal na stejné úrovni s velkými světovými mocnostmi té doby.
Vytváření nových mocenských struktur začalo změnou obrazu samotného panovníka a základů jeho moci a autority. V roce 1702 byla Boyar Duma nahrazena „Radou ministrů“ a od roku 1711 se Senát stal nejvyšší institucí v zemi. Vytvořením tohoto úřadu také vznikla složitá byrokratická struktura s kancelářemi, odděleními a četnými štáby. Právě od doby Petra I. se v Rusku formoval jakýsi kult byrokratických institucí a správních instancí.
V letech 1717-1718. místo primitivního a dávno zastaralého řádu řádů vznikly koleje - prototyp budoucích ministerstev a v roce 1721 ustavení synody v čele se světským úředníkem zcela postavilo církev do závislosti a do služeb státu. Tím byla od této chvíle v Rusku zrušena instituce patriarchátu.
Korunou byrokratické struktury absolutistického státu byla „Tabulka hodností“, přijatá v roce 1722. Podle ní se vojenské, občanské a soudní hodnosti dělily do čtrnácti hodností – stupňů. Společnost byla nejen nařízena, ale ocitla se i pod kontrolou císaře a nejvyšší aristokracie. Zlepšilo se fungování státních institucí, z nichž každá dostala určitý směr činnosti.
Vláda Petra I. cítila naléhavou potřebu peněz a zavedla daň z hlavy, která nahradila daň z domácnosti. V tomto ohledu, aby bylo zohledněno mužské obyvatelstvo v zemi, která se stala novým předmětem zdanění, bylo provedeno její sčítání – tzv. revize. V roce 1723 byl vydán dekret o nástupnictví na trůn, podle kterého sám panovník získal právo jmenovat své nástupce bez ohledu na rodinné vazby a prvorozenství.
Za vlády Petra I. vzniklo velké množství manufaktur a těžařských podniků a začal rozvoj nových ložisek železné rudy. Na podporu rozvoje průmyslu zřídil Petr I. ústřední orgány pro obchod a průmysl, převedl státní podniky do soukromých rukou.
Ochranný tarif z roku 1724 chránil nová průmyslová odvětví před zahraniční konkurencí a podporoval dovoz surovin a výrobků do země, jejichž výroba nevyhovovala potřebám domácího trhu, což se projevovalo v politice merkantilismu.

Výsledky činnosti Petra I

Díky energické činnosti Petra I. v ekonomice, úrovni a formách rozvoje výrobních sil, v politickém systému Ruska, ve struktuře a funkcích úřadů, v organizaci armády, ve třídě a třídní struktura obyvatelstva, v životě a kultuře národů došlo k obrovským změnám. Středověká moskevská Rus se proměnila v Ruskou říši. Místo Ruska a jeho role v mezinárodních záležitostech se radikálně změnily.
Složitost a nejednotnost vývoje Ruska v tomto období určovala nejednotnost aktivit Petra I. při provádění reforem. Tyto reformy měly na jedné straně velký historický význam, neboť odpovídaly národním zájmům a potřebám země, přispěly k jejímu progresivnímu rozvoji a směřovaly k odstranění její zaostalosti. Na druhé straně byly reformy prováděny stejnými feudálními metodami a přispěly tak k posílení vlády feudálů.
Pokrokové proměny doby Petra Velikého nesly od počátku konzervativní rysy, které v průběhu vývoje země nabývaly na síle a nemohly zajistit úplné odstranění její zaostalosti. Objektivně měly tyto reformy buržoazní charakter, ale subjektivně jejich realizace vedla k posílení poddanství a posílení feudalismu. Nemohli být jiní – kapitalistický způsob života v Rusku byl v té době ještě velmi slabý.
Je třeba také poznamenat, že kulturní změny v ruské společnosti, ke kterým došlo v době Petra Velikého: vznik škol prvního stupně, školy v oboru specializace, Ruská akademie věd. V zemi se objevila síť tiskáren pro tisk domácích a překladových publikací. Začaly vycházet první noviny v zemi, objevilo se první muzeum. V každodenním životě došlo k významným změnám.

Palácové převraty 18. století

Po smrti císaře Petra I. začalo v Rusku období, kdy nejvyšší moc rychle přecházela z ruky do ruky a ti, kdo okupovali trůn, na to neměli vždy zákonná práva. Začalo to bezprostředně po smrti Petra I. v roce 1725. Nová aristokracie, zformovaná za vlády reformujícího se císaře, ve strachu ze ztráty blahobytu a moci, přispěla k nástupu na trůn Kateřiny I., vdovy po Petrovi. To umožnilo v roce 1726 založit Nejvyšší tajnou radu pod vedením císařovny, která se fakticky chopila moci.
Největší prospěch z toho měl první oblíbenec Petra I. - Jeho Klidná Výsost princ A.D. Menšikov. Jeho vliv byl tak velký, že i po smrti Kateřiny I. si dokázal podrobit nového ruského císaře Petra II. Jiná skupina dvořanů, nespokojená s činy Menshikova, ho však zbavila moci a brzy byl vyhoštěn na Sibiř.
Tyto politické změny nezměnily zavedené pořádky. Po nečekané smrti Petra II. v roce 1730 vznikla nejvlivnější skupina blízkých spolupracovníků zesnulého císaře, tzv. „nejvyšších vůdců“, rozhodli pozvat na trůn neteř Petra I., vévodkyni Kuronskou Annu Ivanovnu, a podmínit její nástup na trůn podmínkami („podmínky“): nevdávat se, nejmenovat nástupce, nevyhlašovat válku, nezavádět nové daně atd. Přijetím takových podmínek se Anna stala poslušnou hračkou v rukou nejvyšší aristokracie. Anna Ivanovna však na žádost šlechtické deputace při nástupu na trůn odmítla podmínky „nejvyšších vůdců“.
Anna Ivanovna se ze strachu z intrik aristokracie obklopila cizinci, na kterých se stala zcela závislou. Císařovna se o státní záležitosti téměř nezajímala. To přimělo cizince z královského prostředí k mnoha zneužívání, drancování státní pokladny a urážení národní důstojnosti ruského lidu.
Krátce před svou smrtí jmenovala Anna Ivanovna dědicem vnuka své starší sestry, nemluvně Ivana Antonoviče. V roce 1740, ve věku tří měsíců, byl prohlášen císařem Ivanem VI. Jeho regentem byl vévoda z Courland Biron, který se těšil velkému vlivu i za Anny Ivanovny. To vyvolalo extrémní nespokojenost nejen mezi ruskou šlechtou, ale také v nejbližším okruhu zesnulé císařovny. V důsledku soudního spiknutí byl Biron svržen a práva regentství byla převedena na matku císaře Annu Leopoldovnu. Tím byla zachována převaha cizinců u dvora.
Mezi ruskými šlechtici a důstojníky stráže vzniklo spiknutí ve prospěch dcery Petra I., v důsledku čehož v roce 1741 vstoupila Elizabeth Petrovna na ruský trůn. Za její vlády, která trvala až do roku 1761, došlo k návratu k řádu Petrinů. Senát se stal nejvyšším orgánem státní moci. Kabinet ministrů byl zrušen, práva ruské šlechty se výrazně rozšířila. Veškeré změny ve správě státu směřovaly především k posílení autokracie. Na rozdíl od doby Petra Velikého však hlavní roli v rozhodování začala hrát dvorně-byrokratická elita. Císařovna Elizaveta Petrovna se stejně jako její předchůdkyně jen velmi málo zajímala o státní záležitosti.
Elizaveta Petrovna jmenovala za svého dědice syna nejstarší dcery Petra I. Karla-Petra-Ulricha, vévodu z Holštýnska, který v pravoslaví přijal jméno Peter Fedorovič. Na trůn nastoupil v roce 1761 pod jménem Petr III. (1761-1762). Nejvyšším orgánem se stala říšská rada, ale nový císař byl na řízení státu zcela nepřipravený. Jedinou významnou akcí, kterou uskutečnil, byl „Manifest o udělení svobody a svobody celé ruské šlechtě“, který šlechtici zničil povinnost civilní i vojenské služby.
Uctívání Petra III. před pruským králem Fridrichem II. a provádění politiky, která byla v rozporu se zájmy Ruska, vedlo k nespokojenosti s jeho vládou a přispělo k růstu popularity jeho manželky Sophie-Augusta Frederica, princezny z Anhaltu. -Zerbst, v pravoslaví Ekaterina Alekseevna. Kateřina na rozdíl od svého manžela respektovala ruské zvyky, tradice, pravoslaví a hlavně ruskou šlechtu a armádu. Spiknutí proti Petrovi III. v roce 1762 povýšilo Kateřinu na císařský trůn.

Vláda Kateřiny Veliké

Kateřina II., která zemi vládla více než třicet let, byla vzdělaná, inteligentní, věcná, energická, ambiciózní žena. Na trůnu opakovaně prohlásila, že je nástupkyní Petra I. Podařilo se jí soustředit veškerou zákonodárnou a většinu výkonné moci do svých rukou. Její první reformou byla reforma Senátu, která omezila jeho funkce ve vládě. Provedla zabrání církevních pozemků, čímž církev připravila o hospodářskou moc. Kolosální počet klášterních rolníků byl převeden do státu, díky čemuž byla pokladna Ruska doplněna.
Vláda Kateřiny II zanechala v ruských dějinách výraznou stopu. Stejně jako v mnoha jiných evropských státech se Rusko za vlády Kateřiny II vyznačovalo politikou „osvíceného absolutismu“, který předpokládal moudrého vládce, mecenáše umění, dobrodince veškeré vědy. Catherine se snažila tomuto modelu přizpůsobit a dokonce si dopisovala s francouzskými osvícenci, preferovala Voltaira a Diderota. To jí však nezabránilo v politice posilování nevolnictví.
A přesto projevem politiky „osvíceného absolutismu“ bylo vytvoření a činnost komise pro vypracování nového zákonodárného řádu Ruska namísto zastaralého katedrálního zákoníku z roku 1649. Zástupci různých vrstev obyvatelstva byli zapojeni do tzv. práce této komise: šlechtici, měšťané, kozáci a zemští sedláci. Dokumenty komise stanovily třídní práva a výsady různých skupin obyvatelstva Ruska. Komise však byla brzy rozpuštěna. Císařovna zjistila mentalitu třídních kolektivů a uzavřela sázku na šlechtu. Cíl byl jediný – posílit státní moc v oboru.
Od začátku 80. let začalo období reforem. Hlavními směry byla tato ustanovení: decentralizace řízení a zvýšení role místní šlechty, téměř zdvojnásobení počtu provincií, přísná podřízenost všech místních úřadů atd. Reformován byl také systém orgánů činných v trestním řízení. Politické funkce byly převedeny na zemský soud zvolený šlechtickým shromážděním v čele s policistou zemstva a v okresních městech starostou. V župách a provinciích vznikl celý systém soudů, závislých na správě. Zavedena byla i částečná volba úředníků v provinciích a okresech silami šlechty. Tyto reformy vytvořily celkem dokonalý systém místní správy a posílily vztah mezi šlechtou a samovládou.
Postavení šlechty bylo dále posíleno poté, co se objevila „Listina o právech, svobodách a výhodách šlechtické šlechty“, podepsaná v roce 1785. V souladu s tímto dokumentem byli šlechtici osvobozeni od povinné služby, tělesných trestů a mohli také ztratit svá práva a majetek pouze rozsudkem šlechtického dvora schváleným císařovnou.
Současně s dopisem o stížnosti šlechtě se objevila „Listina práv a výhod pro města Ruské říše“. V souladu s ní byli měšťané rozděleni do kategorií s různými právy a povinnostmi. Vznikla městská duma, zabývající se otázkami městského hospodářství, ale pod kontrolou administrativy. Všechny tyto činy dále upevnily třídně-korporativní rozdělení společnosti a posílily autokratickou moc.

Povstání E.I. Pugačevová

Zpřísnění vykořisťování a nevolnictví v Rusku za vlády Kateřiny II vedlo k tomu, že v 60.-70. letech se zemí prohnala vlna protifeudálních akcí rolníků, kozáků, připsaných a pracujících lidí. Největší rozsah nabyly v 70. letech a nejmocnější z nich se zapsaly do dějin Ruska pod názvem selská válka vedená E. Pugačevem.
V roce 1771 zachvátily země Yaik Cossacks, kteří žili podél řeky Yaik (moderní Ural), nepokoje. Vláda začala u kozáckých pluků zavádět vojenské řády a omezovat kozáckou samosprávu. Nepokoje kozáků byly potlačeny, ale dozrávala mezi nimi nenávist, která se v lednu 1772 rozlila v důsledku činnosti vyšetřovací komise, která stížnosti prověřovala. Tato výbušná oblast byla vybrána Pugačevem pro organizaci a kampaň proti úřadům.
V roce 1773 Pugačev utekl z kazaňského vězení a zamířil na východ, k řece Yaik, kde se prohlásil císařem Petrem III., údajně zachráněným před smrtí. „Manifest“ Petra III., v němž Pugačov udělil kozákům půdu, sena a peníze, k sobě přilákal významnou část nespokojených kozáků. Od tohoto okamžiku začala první fáze války. Po smůle poblíž města Yaitsky s malým oddílem přeživších příznivců se přestěhoval do Orenburgu. Město bylo obléháno rebely. Vláda přivedla jednotky do Orenburgu, což rebelům způsobilo těžkou porážku. Pugačev, který se stáhl do Samary, byl brzy znovu poražen a s malým oddílem uprchl na Ural.
V dubnu až červnu 1774 padla druhá etapa selské války. Po sérii bitev se oddíly rebelů přesunuly do Kazaně. Začátkem července dobyli Pugačevité Kazaň, ale nedokázali odolat blížící se pravidelné armádě. Pugačev s malým oddílem přešel na pravý břeh Volhy a zahájil ústup na jih.
Od tohoto okamžiku dosáhla válka svého největšího rozsahu a získala výrazný protipoddanský charakter. Pokrýval celou oblast Povolží a hrozilo, že se rozšíří do centrálních oblastí země. Vybrané armádní jednotky postupovaly proti Pugačevovi. Spontánnost a lokálnost charakteristická pro selské války usnadňovala boj s rebely. Pugačev se pod údery vládních jednotek stáhl na jih a pokusil se prorazit l do kozáků
Oblasti Don a Yaik. Poblíž Caricyn byly jeho oddíly poraženy a na cestě do Yaiku byl zajat a předán úřadům bohatými kozáky sám Pugačev. V roce 1775 byl popraven v Moskvě.
Důvody prohrané selské války byly její carský charakter a naivní monarchismus, spontaneita, lokálnost, špatná výzbroj, nejednotnost.Navíc se tohoto hnutí účastnily různé kategorie obyvatelstva, z nichž každá usilovala o dosažení svých vlastních cílů.

Zahraniční politika za Kateřiny II

Císařovna Kateřina II. prováděla aktivní a velmi úspěšnou zahraniční politiku, kterou lze rozdělit do tří oblastí. Prvním zahraničněpolitickým úkolem, který si její vláda stanovila, bylo usilovat o přístup k Černému moři, aby zaprvé zajistila jižní oblasti země před hrozbou z Turecka a Krymského chanátu a zadruhé rozšířila možnosti obchodu. a v důsledku toho zvýšit prodejnost zemědělství.
Aby Rusko splnilo úkol, bojovalo s Tureckem dvakrát: rusko-turecké války v letech 1768-1774. a 1787-1791. V roce 1768 vyhlásilo Turecko, podněcováno Francií a Rakouskem, které byly velmi znepokojeny posílením ruských pozic na Balkáně a v Polsku, Rusku válku. Během této války ruské jednotky pod velením P.A. Rumjanceva získaly v roce 1770 brilantní vítězství nad přesilovými nepřátelskými silami poblíž řek Larga a Cahul a ruská flotila pod velením F. F. Ušakova ve stejném roce dvakrát uštědřila velkou porážku tureckým flotila v Chioském průlivu a zátoce Chesma. Postup Rumjancevových vojsk na Balkáně donutil Turecko přiznat porážku. V roce 1774 byla podepsána mírová smlouva Kyuchuk-Kaynarji, podle které Rusko obdrželo pozemky mezi Bugem a Dněprem, pevnosti Azov, Kerč, Yenikale a Kinburn, Turecko uznalo nezávislost Krymského chanátu; Černé moře a jeho průlivy byly otevřeny ruským obchodním lodím.
V roce 1783 se krymský chán Shagin Giray vzdal své moci a Krym byl připojen k Rusku. Země Kuban se také staly součástí ruského státu. Ve stejném roce 1783 uznal gruzínský král Erekle II protektorát Ruska nad Gruzií. Všechny tyto události zhoršily již tak složité vztahy mezi Ruskem a Tureckem a vedly k nové rusko-turecké válce. V řadě bitev ruské jednotky pod velením A. V. Suvorova znovu ukázaly svou převahu: v roce 1787 u Kinburnu, v roce 1788 při zajetí Očakova, v roce 1789 u řeky Rymnik a poblíž Focsani a v roce 1790 byla dobyta nedobytná pevnost. z Izmailu. Ruská flotila pod velením Ushakova také získala řadu vítězství nad tureckou flotilou v Kerčském průlivu poblíž ostrova Tendra u Kali Akria. Turecko opět přiznalo svou porážku. Podle mírové smlouvy Yassy z roku 1791 bylo potvrzeno připojení Krymu a Kubáně k Rusku, byla stanovena hranice mezi Ruskem a Tureckem podél Dněstru. Pevnost Očakov ustoupila do Ruska, Turecko se vzdalo nároků na Gruzii.
Druhý zahraničněpolitický úkol – znovusjednocení ukrajinských a běloruských zemí – byl uskutečněn v důsledku rozdělení Commonwealthu Rakouskem, Pruskem a Ruskem. Tyto úseky se konaly v letech 1772, 1793, 1795. Commonwealth přestal existovat jako nezávislý stát. Rusko získalo zpět celé Bělorusko, pravobřežní Ukrajinu a získalo také Kuronsko a Litvu.
Třetím úkolem byl boj proti revoluční Francii. Vláda Kateřiny II. zaujala k událostem ve Francii ostře nepřátelský postoj. Kateřina II. se nejprve neodvážila otevřeně zasáhnout, ale poprava Ludvíka XVI. (21. ledna 1793) způsobila definitivní rozchod s Francií, který císařovna oznámila zvláštním dekretem. Ruská vláda poskytovala pomoc francouzským emigrantům a v roce 1793 uzavřela s Pruskem a Anglií dohody o společných akcích proti Francii. Na tažení se připravoval 60 000. sbor Suvorova, ruská flotila se účastnila námořní blokády Francie. Kateřině II však již nebylo souzeno tento problém vyřešit.

Pavel I

6. listopadu 1796 náhle zemřela Kateřina II. Její syn Pavel I. se stal ruským císařem, jehož krátké období vlády bylo plné intenzivního hledání panovníka ve všech sférách veřejného i mezinárodního života, které zvenčí vypadalo spíše jako hektické házení z extrému do extrému. Pavel se snažil dát věci do pořádku v administrativní a finanční sféře, snažil se dostat do každé maličkosti, rozesílal vzájemně se vylučující oběžníky, přísně trestal a trestal. To vše vytvářelo atmosféru policejního dohledu a kasáren. Na druhé straně Pavel nařídil propuštění všech politicky motivovaných vězňů zatčených za Kateřiny. Pravda, zároveň bylo snadné jít do vězení jen proto, že člověk z toho či onoho důvodu porušil předpisy Každodenní život.
Pavel I. přikládal ve své práci zákonodárství velký význam. V roce 1797 obnovil princip nástupnictví na trůn výhradně po mužské linii „Zákonem o nástupnickém řádu“ a „Institucí o císařské rodině“.
Zcela neočekávaná byla politika Pavla I. ve vztahu ke šlechtě. Kateřininy svobody skončily a šlechta byla pod přísnou kontrolou státu. Císař zvláště přísně trestal představitele šlechtických stavů za nevykonávání veřejné služby. Ale i zde došlo k některým extrémům: na jedné straně zasahoval do šlechticů, Pavel I. zároveň v nebývalém měřítku prováděl rozdělení významné části všech státních rolníků mezi vlastníky půdy. A zde se objevila další novinka - legislativa v rolnické otázce. Poprvé po mnoha desetiletích se objevily oficiální dokumenty, které rolníkům poskytly určitou úlevu. Byl zrušen prodej hospodářů a sedláků bez půdy, doporučena třídenní výprava, povoleny selské stížnosti a žádosti, které byly dříve nepřijatelné.
V oblasti zahraniční politiky pokračovala vláda Pavla I. v boji proti revoluční Francii. Na podzim 1798 vyslalo Rusko přes Černomořské průlivy do Středozemního moře eskadru pod velením F.F.Ušakova, která osvobodila od Francouzů Jónské ostrovy a jižní Itálii. Jednou z největších bitev tohoto tažení byla bitva na Korfu v roce 1799. V létě 1799 se u pobřeží Itálie objevily ruské válečné lodě a ruští vojáci vstoupili do Neapole a Říma.
Ve stejném roce 1799 ruská armáda pod velením A. V. Suvorova skvěle provedla italská a švýcarská tažení. Po hrdinském přechodu přes Alpy do Švýcarska se jí podařilo osvobodit Milán a Turín od Francouzů.
V polovině roku 1800 začal v ruské zahraniční politice prudký obrat – sbližování Ruska a Francie, což zhoršilo vztahy s Anglií. Obchod s ním byl vlastně zastaven. Tento obrat do značné míry určil dění v Evropě v prvních desetiletích nového 19. století.

Vláda císaře Alexandra I

V noci z 11. na 12. března 1801, kdy byl v důsledku spiknutí zabit císař Pavel I., byla vyřešena otázka nástupu jeho nejstaršího syna Alexandra Pavloviče na ruský trůn. Byl zasvěcen do plánu spiknutí. Novému panovníkovi se vkládaly naděje, že provede liberální reformy a změkčí režim osobní moci.
Císař Alexandr I. byl vychován pod dohledem své babičky Kateřiny II. Byl obeznámen s myšlenkami osvícenství – Voltaire, Montesquieu, Rousseau. Alexander Pavlovič však nikdy neodděloval myšlenky na rovnost a svobodu od autokracie. Tato polovičatost se stala rysem jak proměn, tak vlády císaře Alexandra I.
Jeho úplně první manifesty svědčily o přijetí nového politického kurzu. Hlásala touhu vládnout podle zákonů Kateřiny II., odstranit omezení obchodu s Anglií, obsahovala vyhlášení amnestie a znovuzavedení osob potlačovaných za Pavla I.
Veškerá práce související s liberalizací života byla soustředěna do t. zv. Tajný výbor, kde se shromáždili přátelé a spolupracovníci mladého císaře - P.A. Stroganov, V.P. Kochubey, A. Czartorysky a N.N. Novosiltsev - přívrženci konstitucionalismu. Výbor existoval do roku 1805. Zabýval se především přípravou programu osvobození rolníků z poddanství a reformou státního zřízení. Výsledkem této činnosti byl zákon z 12. prosince 1801, který umožňoval státním sedlákům, měšťanům a obchodníkům nabývat neobydlené pozemky, a výnos z 20. února 1803 „O svobodných obděláváních“, který dával statkářům právo, při jejich žádost, propustit rolníky do závěti s obdarováním půdy za výkupné.
Vážnou reformou byla reorganizace nejvyšších a ústředních vládních orgánů. V zemi byla zřízena ministerstva: vojensko-pozemní síly, finance a veřejné školství, Státní pokladna a Výbor ministrů, které dostaly jednotnou strukturu a byly vybudovány na principu velení jednoho muže. Od roku 1810 v souladu s projektem prominent státník v těch letech M. M. Speranského začala fungovat Státní rada. Speransky však nemohl provést důsledný princip dělby moci. Státní rada se ze zprostředkujícího orgánu proměnila v zákonodárnou komoru jmenovanou shora. Reformy z počátku 19. století neovlivnily základy autokratické moci v Ruské říši.
Za vlády Alexandra I. byla Polskému království, připojenému k Rusku, udělena ústava. Ústavní zákon byl udělen také regionu Besarábie. Finsko, které se také stalo součástí Ruska, dostalo svůj zákonodárný orgán – Sejm – a ústavní strukturu.
Na části území Ruské říše tedy již existovala ústavní vláda, což vzbuzovalo naděje na její rozšíření po celé zemi. V roce 1818 dokonce začal vývoj Charty Ruské říše, ale tento dokument nikdy nespatřil světlo světa.
V roce 1822 ztratil císař zájem o státní záležitosti, práce na reformách byly omezeny a mezi poradci Alexandra I. vynikla postava nového dočasného dělníka - A. A. Arakcheeva, který se stal prvním člověkem ve státě po císaři a vládl jako všemocný oblíbenec. Důsledky reformní činnosti Alexandra I. a jeho poradců byly nepatrné. Nečekaná smrt císaře v roce 1825 ve věku 48 let se stala příležitostí k otevřené akci ze strany nejvyspělejší části ruské společnosti, tzv. Decembristé, proti základům autokracie.

Vlastenecká válka z roku 1812

Za vlády Alexandra I. došlo k hrozné zkoušce pro celé Rusko – k osvobozenecké válce proti napoleonské agresi. Válka byla způsobena touhou francouzské buržoazie po světové nadvládě, prudkým prohloubením rusko-francouzských ekonomických a politických rozporů v souvislosti s agresivními válkami Napoleona I., odmítnutím Ruska podílet se na kontinentální blokádě Velké Británie. Dohoda mezi Ruskem a napoleonskou Francií, uzavřená ve městě Tilsit v roce 1807, měla dočasný charakter. To bylo chápáno jak v Petrohradě, tak v Paříži, ačkoli mnoho hodnostářů obou zemí bylo pro zachování míru. Rozpory mezi státy se však nadále hromadily, což vedlo k otevřenému konfliktu.
12. (24. června 1812) asi 500 tisíc napoleonských vojáků překročilo řeku Němeň a
napadl Rusko. Napoleon odmítl návrh Alexandra I. na mírové řešení konfliktu, pokud stáhne svá vojska. Tak začala vlastenecká válka, pojmenovaná proto, že proti Francouzům bojovala nejen pravidelná armáda, ale téměř celé obyvatelstvo země v milicích a partyzánských oddílech.
Ruská armáda se skládala z 220 tisíc lidí a byla rozdělena na tři části. První armáda - pod velením generála M. B. Barclay de Tolly - byla v Litvě, druhá - generál kníže P. I. Bagration - v Bělorusku a třetí armáda - generál A. P. Tormasov - na Ukrajině. Napoleonův plán byl extrémně jednoduchý a spočíval v porážce ruských armád kus po kusu silnými údery.
Ruské armády ustupovaly na východ v paralelních směrech, šetřily síly a vyčerpávaly nepřítele v bojích v zadním voje. 2. (14. srpna) se ve Smolenské oblasti spojily armády Barclay de Tolly a Bagration. Zde v těžké dvoudenní bitvě francouzské jednotky ztratily 20 tisíc vojáků a důstojníků, Rusové až 6 tisíc lidí.
Válka jednoznačně nabyla vleklého charakteru, ruská armáda pokračovala v ústupu a nepřítele za sebou vzala do nitra země. Koncem srpna 1812 byl místo ministra války M.B.Barclay de Tolly jmenován vrchním velitelem student a kolega A.V.Suvorova M.I.Kutuzov. Alexandr I., který ho neměl rád, byl nucen vzít v úvahu vlasteneckou náladu ruského lidu a armády, všeobecnou nespokojenost s taktikou ústupu, kterou zvolil Barclay de Tolly. Kutuzov se rozhodl dát všeobecnou bitvu francouzské armádě v oblasti obce Borodino, 124 km západně od Moskvy.
26. srpna (7. září) začala bitva. Ruská armáda stála před úkolem vyčerpat nepřítele, podkopat jeho bojovou sílu a morálku a v případě úspěchu zahájit protiofenzívu vlastními silami. Kutuzov si pro ruské jednotky vybral velmi dobrou pozici. Pravé křídlo chránila přirozená bariéra – řeka Koloch, a levé – umělé hliněné opevnění – náplavy obsazené Bagrationovými jednotkami. Ve středu byly jednotky generála N. N. Raevského a také dělostřelecké pozice. Napoleonův plán počítal s průlomem v obraně ruských jednotek v oblasti Bagrationovského splachování a obklíčení Kutuzovovy armády, a když byla přitlačena k řece, její úplnou porážku.
Francouzi podnikli osm útoků proti flushům, ale nedokázali je úplně zachytit. Podařilo se jim jen mírně postoupit ve středu a zničit Raevského baterie. Uprostřed bitvy centrálním směrem podniklo ruské jezdectvo odvážný nájezd za nepřátelské linie, což zaselo paniku v řadách útočníků.
Napoleon se neodvážil uvést do akce svou hlavní zálohu - starou gardu, aby zvrátil vývoj bitvy. Bitva u Borodina skončila pozdě večer a jednotky se stáhly na své dříve obsazené pozice. Bitva tak byla politickým a morálním vítězstvím ruské armády.
1. (13. září) ve Fili na poradě velitelského štábu se Kutuzov rozhodl opustit Moskvu, aby zachránil armádu. Napoleonské jednotky vstoupily do Moskvy a zůstaly zde až do října 1812. Mezitím Kutuzov uskutečnil svůj plán nazvaný Tarutino Maneuver, díky kterému Napoleon ztratil schopnost sledovat ruská místa nasazení. Ve vesnici Tarutino byla Kutuzovova armáda doplněna o 120 000 mužů a výrazně posílila dělostřelectvo a jezdectvo. Navíc vlastně uzavřela cestu francouzským jednotkám do Tuly, kde se nacházely hlavní zbrojní arzenály a sklady potravin.
Během pobytu v Moskvě byla francouzská armáda demoralizována hladem, rabováním a požáry, které město zachvátily. Napoleon v naději, že doplní své arzenály a zásoby potravin, byl nucen stáhnout svou armádu z Moskvy. Na cestě do Malojaroslavce utrpěla 12. (24. října) Napoleonova armáda vážnou porážku a začala z Ruska ustupovat po Smolenské silnici již zdevastované samotnými Francouzi.
V závěrečné fázi války spočívala taktika ruské armády v paralelním pronásledování nepřítele. Ruské jednotky, ne
v bitvě s Napoleonem zničili po částech jeho ustupující armádu. Francouzi také vážně trpěli zimními mrazy, na které nebyli připraveni, protože Napoleon očekával ukončení války před chladem. Vrcholem války roku 1812 byla bitva u řeky Bereziny, která skončila porážkou napoleonské armády.
Dne 25. prosince 1812 v Petrohradě císař Alexandr I. zveřejnil manifest, v němž stálo, že Vlastenecká válka ruského lidu proti francouzským nájezdníkům skončila úplným vítězstvím a vyhnáním nepřítele.
Ruská armáda se účastnila zahraničních tažení v letech 1813-1814, během kterých spolu s pruskou, švédskou, anglickou a rakouskou armádou dorážela nepřítele v Německu a Francii. Tažení roku 1813 skončilo porážkou Napoleona v bitvě u Lipska. Po dobytí Paříže spojeneckými silami na jaře 1814 Napoleon I. abdikoval.

Decembristické hnutí

První čtvrtina 19. století v dějinách Ruska se stala obdobím formování revolučního hnutí a jeho ideologie. Po zahraničních taženích ruské armády začaly do Ruské říše pronikat pokročilé myšlenky. Objevily se první tajné revoluční organizace šlechty. Většina z nich byli vojáci - důstojníci stráže.
První tajná politická společnost byla založena v roce 1816 v Petrohradě pod názvem Unie spásy, přejmenovaná následujícího roku na Společnost pravých a věrných synů vlasti. Jejími členy byli budoucí děkabristé A.I. Muravyov, M.I. Muravyov-Apostol, P.I. Pestel, S.P. Trubetskoy a další. Tato společnost však byla stále malá a nemohla realizovat úkoly, které si předsevzala.
V roce 1818 na základě této samolikvidační společnosti vznikla nová - Svaz blahobytu. To už byla početnější tajná organizace, čítající více než 200 lidí. Organizovali ji F.N. Glinka, F.P. Tolstoj, M.I. Muravyov-Apostol. Organizace měla rozvětvený charakter: její buňky byly vytvořeny v Moskvě, Petrohradu, Nižném Novgorodu, Tambově na jihu země. Cíle společnosti zůstaly stejné – zavedení zastupitelské vlády, odstranění autokracie a nevolnictví. Členové Unie viděli způsoby, jak dosáhnout svého cíle v propagandě svých názorů a návrzích zasílaných vládě. Nikdy však nedostali odpověď.
To vše přimělo radikální členy společnosti k vytvoření dvou nových tajných organizací, založených v březnu 1825. Jedna byla založena v Petrohradě a nesla název „Severní společnost“. Jeho tvůrci byli N. M. Muravyov a N. I. Turgenev. Druhý pochází z Ukrajiny. Tuto „jižní společnost“ vedl P. I. Pestel. Obě společnosti byly propojeny a byly vlastně jedinou organizací. Každá společnost měla svůj programový dokument, severní měla „Ústavu“ od N. M. Muravyova a jižní měla „Ruskou pravdu“ napsanou P. I. Pestelem.
Tyto dokumenty vyjadřovaly jediný cíl – zničení autokracie a nevolnictví. „Ústava“ však vyjadřovala liberální povahu přeměn – s konstituční monarchií, omezením volebních práv a zachováním vlastnictví půdy a „Ruskou pravdou“ – radikální, republikánskou. Vyhlásila prezidentskou republiku, konfiskaci pozemků vlastníků půdy a kombinaci soukromého a veřejného vlastnictví.
Spiklenci plánovali provést svůj puč v létě 1826 během armádních cvičení. Ale nečekaně 19. listopadu 1825 zemřel Alexandr I. a tato událost přiměla spiklence k akci s předstihem.
Po smrti Alexandra I. se měl stát ruským císařem jeho bratr Konstantin Pavlovič, který však za života Alexandra I. abdikoval ve prospěch svého mladšího bratra Mikuláše. To nebylo oficiálně oznámeno, takže zpočátku jak státní aparát, tak armáda přísahaly Konstantinovi věrnost. Ale brzy bylo Konstantinovo zřeknutí se trůnu zveřejněno a byla jmenována opětovná přísaha. Proto
14. prosince 1825 se členové „Severní společnosti“ rozhodli vyjít s požadavky stanovenými ve svém programu, pro který hodlali uspořádat demonstraci vojenské síly poblíž budovy Senátu. Důležitým úkolem bylo zabránit senátorům ve složení přísahy Nikolaji Pavlovičovi. Princ S.P. Trubetskoy byl prohlášen vůdcem povstání.
14. prosince 1825 jako první přišel na Senátní náměstí moskevský pluk v čele s členy „Severní společnosti“ bratry Bestuževem a Ščepinem-Rostovským. Pluk však dlouho stál sám, spiklenci byli nečinní. Osudnou se stala vražda generálního guvernéra Petrohradu M.A.Miloradoviče, který se vydal k rebelům - povstání už nemohlo skončit pokojně. Uprostřed dne se k rebelům přesto přidala gardová námořní posádka a rota pluku záchranných granátníků.
Vedoucí stále váhali se zahájením aktivní činnosti. Navíc se ukázalo, že senátoři už Mikulášovi I. přísahali věrnost a Senát opustili. Manifest proto neměl kdo předložit a princ Trubetskoy se na náměstí neobjevil. Mezitím jednotky loajální vládě začaly ostřelovat rebely. Povstání bylo rozdrceno, začalo zatýkání. Členové „Jižního spolku“ se pokusili v prvních dnech ledna 1826 provést povstání (povstání Černigovského pluku), ale i to bylo úřady brutálně potlačeno. Pět vůdců povstání - P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Ryumin a P. G. Kakhovsky - bylo popraveno, zbytek jeho účastníků byl vyhoštěn na těžké práce na Sibiři.
Decembristické povstání bylo prvním otevřeným protestem v Rusku, který si dal za úkol radikálně reorganizovat společnost.

Vláda Mikuláše I

V dějinách Ruska je vláda císaře Mikuláše I. definována jako vrchol ruské autokracie. Revoluční zvraty, které provázely nástup tohoto ruského císaře na trůn, se podepsaly na všech jeho aktivitách. V očích svých současníků byl vnímán jako škrtič svobody, svobodomyslný, jako neomezený vládce despotů. Císař věřil ve zhoubnost lidské svobody a nezávislosti společnosti. Podle jeho názoru bylo možné zajistit blaho země pouze přísným řádem, přísným plněním povinností každého občana Ruské říše, kontrolou a regulací veřejného života.
Vzhledem k tomu, že otázku prosperity lze vyřešit pouze shora, vytvořil Nicholas I. „Výbor ze dne 6. prosince 1826“. Mezi úkoly výboru patřila příprava reformních návrhů zákonů. V roce 1826 spadá i přeměna „Vlastního kancléřství Jeho císařského Veličenstva“ v nejvýznamnější orgán státní moci a správy. Nejdůležitější úkoly byly svěřeny jejímu oddělení II a III. Oddíl II se měl zabývat kodifikací zákonů, zatímco oddíl III řešil záležitosti vyšší politiky. K řešení problémů dostala pod svou kontrolu četnický sbor a tím i kontrolu nad všemi aspekty veřejného života. Do čela větve III byl postaven všemocný hrabě A.Kh.Benkendorf, blízký císaři.
Přílišná centralizace moci však nevedla k pozitivním výsledkům. Nejvyšší úřady se utopily v moři papírování a ztratily kontrolu nad průběhem záležitostí na zemi, což vedlo k byrokracii a zneužívání.
K vyřešení rolnické otázky bylo vytvořeno deset po sobě jdoucích tajných výborů. Výsledek jejich činnosti byl však nepatrný. Za nejvýznamnější událost v rolnické otázce lze považovat reformu stavovské obce z roku 1837. Samospráva byla dána státním rolníkům a jejich hospodaření bylo uvedeno do pořádku. Bylo revidováno zdanění daní a příděl půdy. V roce 1842 byl vydán dekret o povinných sedlácích, podle kterého získal statkář právo vypustit sedláky do volné přírody s poskytnutím půdy k nim, nikoli však do vlastnictví, ale do užívání. 1844 změnilo postavení rolníků v západních oblastech země. To však nebylo učiněno s cílem zlepšit situaci rolníků, ale v zájmu úřadů, usilujících o
usilující o omezení vlivu místní, opozičně smýšlející neruské šlechty.
S pronikáním kapitalistických vztahů do hospodářského života země a postupnou erozí stavovského systému byly spojeny i změny v sociální struktuře - byly pozdviženy hodnosti dávající šlechtu a pro rostoucí obchodní a průmyslové vrstvy nové panství. byl zaveden status - čestné občanství.
Kontrola veřejného života vedla ke změnám v oblasti školství. V roce 1828 byly reformovány nižší a střední školy. Vzdělávání bylo třídní, tzn. stupně školy byly od sebe odtrženy: obecná a farní - pro rolníky, župní - pro městské obyvatele, gymnasia - pro šlechtu. V roce 1835 spatřila světlo světa nová univerzitní listina, která omezila autonomii vysokých škol.
Vlna evropských buržoazních revolucí v Evropě v letech 1848-1849, která děsila Mikuláše I., vedla k tzv. „Sedm ponurých let“, kdy byla cenzura zpřísněna na maximum, tajná policie zuřila. Před těmi nejprogresivněji smýšlejícími lidmi se tyčil stín beznaděje. Tato poslední fáze vlády Mikuláše I. byla ve skutečnosti již agónií systému, který vytvořil.

Krymská válka

Poslední roky vlády Mikuláše I. ubíhaly na pozadí komplikací zahraničněpolitické situace v Rusku, spojených s vyostřením východní otázky. Příčinou konfliktu byly problémy spojené s obchodem na Blízkém východě, o který bojovalo Rusko, Francie a Anglie. Turecko zase počítalo s odvetou za porážku ve válkách s Ruskem. Svou šanci nechtělo promarnit Rakousko, které chtělo rozšířit sféru svého vlivu na turecké majetky na Balkáně.
Přímým důvodem války byl starý konflikt mezi katolickou a pravoslavnou církví o právo ovládat svatá místa pro křesťany v Palestině. Turecko podporované Francií odmítlo uspokojit ruské nároky na prioritu pravoslavné církve v této věci. V červnu 1853 Rusko přerušilo diplomatické styky s Tureckem a obsadilo podunajská knížectví. V reakci na to vyhlásil turecký sultán 4. října 1853 válku Rusku.
Turecko se spoléhalo na neutuchající válku na severním Kavkaze a poskytovalo všemožnou pomoc horalům, kteří se vzbouřili proti Rusku, včetně vylodění jejich flotily na kavkazském pobřeží. V reakci na to 18. listopadu 1853 ruská flotila pod velením admirála P.S. Nakhimova zcela porazila tureckou flotilu v zátoce Sinop. Tato námořní bitva se stala pro Francii a Anglii záminkou ke vstupu do války. V prosinci 1853 vstoupila spojená anglická a francouzská eskadra do Černého moře a v březnu 1854 byla vyhlášena válka.
Válka, která přišla na jih Ruska, ukázala naprostou zaostalost Ruska, slabost jeho průmyslového potenciálu a nepřipravenost vojenského velení na válku v nových podmínkách. Ruská armáda byla podřadná téměř ve všech ohledech - počet parních lodí, puškové zbraně, dělostřelectvo. Kvůli nedostatku železnicešpatná byla i situace se zásobováním ruské armády technikou, municí a potravinami.
Během letního tažení roku 1854 se Rusku podařilo nepříteli úspěšně vzdorovat. Turecké jednotky byly poraženy v několika bitvách. Anglické a francouzské loďstvo se pokusilo zaútočit na ruské pozice v Baltském, Černém, Bílém moři a Dálný východ, však bezvýsledně. V červenci 1854 muselo Rusko přijmout rakouské ultimátum a opustit podunajská knížectví. A od září 1854 se hlavní nepřátelství rozvinulo na Krymu.
Chyby ruského velení umožnily spojeneckému vyloďovacímu vojsku úspěšně přistát na Krymu a 8. září 1854 porazit ruské jednotky u řeky Alma a obklíčit Sevastopol. Obrana Sevastopolu pod vedením admirálů V.A. Kornilova, P.S. Nakhimova a V.I. Istomina trvala 349 dní. Pokusy ruské armády pod velením prince A.S. Menšikova o stažení části obléhacích sil byly neúspěšné.
27. srpna 1855 francouzské jednotky zaútočily na jižní část Sevastopolu a dobyly výšinu, která městu dominovala - Malakhov Kurgan. Ruské jednotky byly nuceny město opustit. Protože síly bojujících stran byly vyčerpány, byla 18. března 1856 v Paříži podepsána mírová smlouva, za jejíchž podmínek bylo Černé moře prohlášeno za neutrální, ruská flotila byla zredukována na minimum a zničena opevnění. Podobné požadavky byly vzneseny i na Turecko. Protože však výstup z Černého moře byl v rukou Turecka, takové rozhodnutí vážně ohrožovalo bezpečnost Ruska. Kromě toho bylo Rusko zbaveno ústí Dunaje a jižní části Besarábie a také ztratilo právo patronovat Srbsko, Moldavsko a Valašsko. Rusko tak ztratilo své pozice na Blízkém východě ve prospěch Francie a Anglie. Jeho prestiž na mezinárodní scéně byla vážně narušena.

Buržoazní reformy v Rusku v 60. - 70. letech

Rozvoj kapitalistických vztahů v předreformním Rusku se dostával do stále většího konfliktu s feudálně-nevolnickým systémem. Porážka v krymské válce odhalila prohnilost a impotenci nevolnického Ruska. Nastala krize v politice vládnoucí feudální třídy, která ji již nemohla provádět starými, feudálními metodami. Aby se zabránilo revoluční explozi v zemi, byly nutné naléhavé ekonomické, sociální a politické reformy. Program země zahrnoval opatření nezbytná k nejen zachování, ale i posílení sociální a ekonomické základny autokracie.
To vše dobře chápal nový ruský císař Alexandr II., který nastoupil na trůn 19. února 1855. Chápal nutnost ústupků, ale i kompromisů v zájmu státního života. Po svém nástupu na trůn uvedl mladý císař do kabinetu ministrů svého bratra Konstantina, který byl přesvědčeným liberálem. Progresivní charakter měly i další kroky císaře – povoleno volné cestování do zahraničí, amnestování děkabristů, částečné zrušení cenzury publikací a další liberální opatření.
Alexander II vzal problém zrušení nevolnictví s velkou vážností. Od konce roku 1857 byla v Rusku vytvořena řada výborů a komisí, jejichž hlavním úkolem bylo vyřešit otázku emancipace rolnictva od nevolnictví. Počátkem roku 1859 byly vytvořeny Redakční komise, které shrnuly a zpracovávaly projekty komisí. Jimi vypracovaný projekt byl předložen vládě.
Dne 19. února 1861 vydal Alexandr II. manifest o osvobození rolníků a také „Nařízení“ upravující jejich nový stát. Podle těchto dokumentů ruští rolníci dostali osobní svobodu a většinu občanských práv, byla zavedena rolnická samospráva, mezi jejíž povinnosti patřilo vybírání daní a některé soudní pravomoci. Zároveň byla zachována rolnická obec a obecní pozemkové vlastnictví. Rolníci stále museli platit daň z hlavy a nést náborovou povinnost. Stejně jako dříve byly proti rolníkům používány tělesné tresty.
Vláda věřila, že normální rozvoj agrárního sektoru umožní koexistenci dvou typů farem: velkých vlastníků půdy a malých rolníků. Rolníci však dostali půdu za parcely o 20 % méně než parcely, které užívali před osvobozením. To značně zkomplikovalo rozvoj rolnického hospodářství a v některých případech jej přivedlo vniveč. Za obdrženou půdu museli rolníci zaplatit vlastníkům půdy výkupné, které převyšovalo její hodnotu jedenapůlkrát. To ale bylo nereálné, a tak stát zaplatil 80 % nákladů na pozemky vlastníkům pozemků. Rolníci se tak stali dlužníky státu a byli povinni tuto částku do 50 let vrátit i s úroky. Ať je to jakkoli, reforma vytvořila významné příležitosti pro agrární rozvoj Ruska, i když si ponechala řadu pozůstatků v podobě třídní izolace rolnictva a komunit.
Rolnická reforma vedla k proměně mnoha aspektů společenského a státního života země. Rok 1864 byl rokem zrodu zemstev - místních samospráv. Oblast působnosti zemstva byla poměrně široká: měli právo vybírat daně pro místní potřeby a najímat zaměstnance, měli na starosti ekonomické záležitosti, školy, lékařské ústavy a také charitativní záležitosti.
Dotkli se reformy a městského života. Od roku 1870 se začaly formovat orgány samosprávy i ve městech. Měli na starosti především hospodářský život. Orgán samosprávy se nazýval městská duma, která tvořila radu. V čele dumy a výkonného orgánu byl starosta. Samotná duma byla volena městskými voliči, jejichž složení bylo tvořeno v souladu se sociální a majetkovou kvalifikací.
Nejradikálnější však byla soudní reforma provedená v roce 1864. Bývalý třídní a uzavřený soud byl zrušen. Nyní verdikt u reformovaného soudu vynesli porotci, kteří byli z řad veřejnosti. Samotný proces se stal veřejným, ústním a kontradiktorním. Jménem státu vystoupil u líčení státní zástupce a obhajobu obviněného prováděl advokát - místopřísežný.
Média nebyla přehlížena a vzdělávací zařízení. V letech 1863 a 1864 jsou zavedeny nové univerzitní statuty, které obnovily jejich autonomii. Bylo přijato nové nařízení o školských institucích, podle kterého se o ně staral stát, zemstvo a městské dumy a také církev. Vzdělání bylo prohlášeno za přístupné všem třídám a vyznáním. V roce 1865 byla zrušena předběžná cenzura publikací a odpovědnost za již vydané články byla svěřena nakladatelům.
Vážné reformy byly provedeny i v armádě. Rusko bylo rozděleno do patnácti vojenských okruhů. Byly upraveny vojenské vzdělávací instituce a stanný soud. Místo náboru byla od roku 1874 zavedena všeobecná vojenská povinnost. Transformace se dotkly i sféry financí, pravoslavného kléru a církevních vzdělávacích institucí.
Všechny tyto reformy, nazývané „velké“, uvedly společensko-politickou strukturu Ruska do souladu s potřebami druhé poloviny 19. století, zmobilizovaly všechny představitele společnosti k řešení národnostních problémů. Byl učiněn první krok k vytvoření právního státu a občanské společnosti. Rusko vstoupilo na novou, kapitalistickou cestu svého rozvoje.

Alexander III a jeho protireformy

Po smrti Alexandra II. v březnu 1881 v důsledku teroristického činu zorganizovaného Národní volyí, členy tajné organizace ruských utopických socialistů, nastoupil na ruský trůn jeho syn Alexandr III. Na počátku jeho vlády vládl ve vládě zmatek: Alexandr III., který nevěděl nic o síle populistů, se neodvážil propustit zastánce liberálních reforem svého otce.
Již první kroky státní činnosti Alexandra III. však ukázaly, že nový císař nehodlá sympatizovat s liberalismem. Represivní systém se výrazně zlepšil. V roce 1881 byly schváleny „Nařízení o opatřeních k zachování bezpečnosti státu a veřejného míru“. Tento dokument rozšířil pravomoci guvernérů, dal jim právo na neomezenou dobu zavádět výjimečný stav a provádět případné represivní akce. Existovaly „bezpečnostní útvary“, které spadaly do působnosti četnického sboru, jehož činnost směřovala k potlačení a potlačení jakékoli protiprávní činnosti.
V roce 1882 byla přijata opatření ke zpřísnění cenzury a v roce 1884 byly vysoké školy fakticky zbaveny své samosprávy. Vláda Alexandra III. uzavřela liberální publikace, zvýšila několik
násobek školného. Dekret z roku 1887 „o dětech kuchařů“ ztěžoval dětem z nižších tříd vstup na vysoké školy a gymnázia. Koncem 80. let byly přijaty reakční zákony, které v podstatě zrušily řadu ustanovení reforem z 60. a 70.
Tak byla zachována a upevněna rolnická třídní izolace a moc byla přenesena na úředníky z řad místních statkářů, kteří ve svých rukou spojovali soudní a správní pravomoci. Nový zemský zákoník a městský řád nejen výrazně omezil nezávislost místní samosprávy, ale také několikanásobně snížil počet voličů. V činnosti soudu došlo ke změnám.
Reakční povaha vlády Alexandra III. se projevila i v sociálně-ekonomické sféře. Snaha chránit zájmy zkrachovalých velkostatkářů vedla k tvrdší politice vůči rolnictvu. Aby se zabránilo vzniku venkovské buržoazie, byly rodinné části rolníků omezeny a byly kladeny překážky pro odcizení rolnických parcel.
V podmínkách stále komplikovanější mezinárodní situace však vláda nemohla podporovat rozvoj kapitalistických vztahů především v oblasti průmyslové výroby. Prioritou byly podniky a průmyslová odvětví strategického významu. Byla prováděna politika jejich podpory a státní ochrany, která vedla k jejich přeměně v monopolisty. V důsledku těchto akcí narůstaly hrozivé disproporce, které mohly vést k ekonomickým a sociálním otřesům.
Reakční transformace z 80. a 90. let 19. století se nazývaly „protireformy“. Jejich úspěšná realizace byla způsobena nedostatkem sil v ruské společnosti, které by byly schopny vytvořit účinnou opozici vůči vládní politice. K tomu všemu extrémně vyhrotili vztahy mezi vládou a společností. Protireformy však nedosáhly svých cílů: společnost již nebylo možné zastavit v jejím vývoji.

Rusko na počátku 20. století

Na přelomu dvou století se ruský kapitalismus začal vyvíjet do svého nejvyššího stupně – imperialismu. Buržoazní vztahy, které se staly dominantními, vyžadovaly odstranění zbytků nevolnictví a vytvoření podmínek pro další pokrokový rozvoj společnosti. Hlavní třídy buržoazní společnosti se již formovaly – buržoasie a proletariát, a ten druhý byl homogennější, svázaný stejnými útrapami a obtížemi, soustředěný ve velkých průmyslových centrech země, vnímavější a mobilnější ve vztahu k pokrokovým inovacím. Stačila jen politická strana, která by dokázala sjednotit jeho různé oddíly, vyzbrojit ho programem a taktikou boje.
Na počátku 20. století se v Rusku rozvinula revoluční situace. Došlo k delimitaci politických sil země na tři tábory – vládní, liberálně-buržoazní a demokratický. Liberálně-buržoazní tábor reprezentovali příznivci tkzv. „Unie osvobození“, která si za úkol stanovila nastolení konstituční monarchie v Rusku, zavedení všeobecných voleb, ochranu „zájmů pracujícího lidu“ atd. Po vytvoření strany kadetů (ústavních demokratů) ukončila činnost Svaz osvobození.
Sociálně demokratické hnutí, které se objevilo v 90. letech 19. století, bylo zastoupeno příznivci Ruské sociálně demokratické strany práce (RSDLP), která se v roce 1903 rozdělila na dvě hnutí - bolševiky vedené V. I. Leninem a menševiky. Kromě RSDLP to zahrnovalo esery (strana socialistických revolucionářů).
Po smrti císaře Alexandra III. v roce 1894 nastoupil na trůn jeho syn Nikolaj I., což znamenalo porážku Ruska v rusko-japonské válce v letech 1904-1905. Průměrnost ruských generálů a carského doprovodu, který poslal tisíce Rusů do krvavého masakru
vojáků a námořníků, situaci v zemi ještě zhoršil.

První ruská revoluce

Extrémně se zhoršující stav lidí, naprostá neschopnost vlády vyřešit naléhavé problémy rozvoje země, porážka v rusko-japonské válce se staly hlavními příčinami první ruské revoluce. Důvodem byla poprava dělnické demonstrace v Petrohradě 9. ledna 1905. Tato poprava vyvolala výbuch rozhořčení v širokých kruzích ruské společnosti. Ve všech regionech země vypukly masové nepokoje a nepokoje. Hnutí nespokojenosti postupně nabylo organizovaného charakteru. Připojilo se k němu i ruské rolnictvo. V podmínkách války s Japonskem a naprosté nepřipravenosti na podobné události neměla vláda sílu ani prostředky k potlačení četných projevů. Jako jeden z prostředků uvolnění napětí ohlásil carismus vytvoření zastupitelského orgánu – Státní dumy. Skutečnost zanedbání zájmů mas od samého počátku postavila Dumu do pozice mrtvě narozeného těla, protože neměla prakticky žádné pravomoci.
Tento postoj úřadů vyvolal ještě větší nespokojenost jak na straně proletariátu a rolnictva, tak na straně liberálně smýšlejících představitelů ruské buržoazie. Do podzimu 1905 se proto v Rusku vytvořily všechny podmínky pro vypuknutí celonárodní krize.
Carská vláda ztratila kontrolu nad situací a učinila nové ústupky. V říjnu 1905 podepsal Nicholas II Manifest, který Rusům zaručil svobodu tisku, projevu, shromažďování a sdružování, což položilo základy ruské demokracie. Tento Manifest také rozdělil revoluční hnutí. Revoluční vlna ztratila svou šíři a masovost. Tím lze vysvětlit porážku prosincového ozbrojeného povstání v Moskvě v roce 1905, které bylo nejvyšším bodem ve vývoji první ruské revoluce.
Za daných okolností se do popředí dostaly liberální kruhy. Vznikly četné politické strany - kadeti (konstituční demokraté), októbristé (Svaz 17. října). Nápadným jevem bylo vytváření organizací vlasteneckého směru – „Černé stovky“. Revoluce byla na ústupu.
V roce 1906 již nebylo ústřední událostí v životě země revoluční hnutí, ale volby do Druhé státní dumy. Nová duma nedokázala vládě vzdorovat a byla v roce 1907 rozprášena. Od vydání manifestu o rozpuštění dumy 3. června byl politický systém v Rusku, který trval až do února 1917, nazýván Třetí červnovou monarchií.

Rusko v první světové válce

Účast Ruska v první světové válce byla způsobena prohloubením rusko-německých rozporů způsobených vytvořením trojité aliance a dohody. Vražda následníka rakousko-uherského trůnu v hlavním městě Bosny a Hercegoviny, městě Sarajevo, byla důvodem propuknutí nepřátelství. V roce 1914 současně s akcemi německých jednotek na západní frontě zahájilo ruské velení invazi do Východního Pruska. To bylo zastaveno německými jednotkami. Ale v oblasti Haliče utrpěla vojska Rakousko-Uherska vážnou porážku. Výsledkem tažení z roku 1914 bylo nastolení rovnováhy na frontách a přechod k poziční válce.
V roce 1915 bylo těžiště nepřátelství přesunuto na východní frontu. Od jara do srpna byla ruská fronta po celé své délce proražena německými jednotkami. Ruské jednotky byly nuceny opustit Polsko, Litvu a Halič, protože utrpěly těžké ztráty.
V roce 1916 se situace poněkud změnila. V červnu prorazily jednotky pod velením generála Brusilova rakousko-uherskou frontu v Haliči na Bukovině. Tuto ofenzívu nepřítel s velkými obtížemi zastavil. Vojenské akce z roku 1917 se odehrály v podmínkách jasně hrozící politické krize v zemi. V Rusku proběhla únorová buržoazně demokratická revoluce, v jejímž důsledku se Prozatímní vláda, která nahradila autokracii, stala rukojmím předchozích závazků carismu. Kurz pokračovat ve válce do vítězného konce vedl ke zhoršení situace v zemi ak nástupu bolševiků k moci.

Revoluční 1917

První světová válka prudce vyostřila všechny rozpory, které se v Rusku od počátku 20. století rodily. Ztráty na životech, krach hospodářství, hladomor, nespokojenost lidu s opatřeními carismu k překonání hrozící národní krize, neschopnost autokracie kompromisu s buržoazií se staly hlavními příčinami únorové buržoazní revoluce r. 1917. 23. února začala v Petrohradě stávka dělníků, která brzy přerostla v celoruskou stávku. Dělníky podporovala inteligence, studenti,
armáda. Ani rolnictvo nezůstalo stranou těchto událostí. Již 27. února přešla moc v hlavním městě do rukou Sovětu dělnických zástupců v čele s menševiky.
Petrohradský sovět zcela ovládl armádu, která brzy zcela přešla na stranu rebelů. Pokusy o trestnou kampaň, kterou podnikly síly stažené z fronty, byly neúspěšné. Vojáci podpořili únorový převrat. 1. března 1917 byla v Petrohradě vytvořena Prozatímní vláda složená převážně ze zástupců buržoazních stran. Mikuláš II abdikoval. Únorová revoluce tak svrhla autokracii, která bránila progresivnímu rozvoji země. Relativní snadnost, s jakou svržení carismu v Rusku probíhalo, ukázala, jak slabý byl režim Mikuláše II. a jeho podpora, velkostatkářsko-buržoazní kruhy, ve svých pokusech udržet si moc.
Únorová buržoazně-demokratická revoluce roku 1917 měla politický charakter. Nemohla vyřešit naléhavé ekonomické, sociální a národní problémy země. Prozatímní vláda neměla žádnou skutečnou moc. Alternativa k jeho moci - Sověti, vytvoření na samém začátku únorových událostí, ovládaní dosud esery a menševiky, podporovali Prozatímní vládu, ale zatím nemohli převzít vedoucí roli při provádění radikálních transformací. v zemi. Ale v této fázi byly Sověty podporovány jak armádou, tak revolučním lidem. Proto se v březnu – začátkem července 1917 v Rusku rozvinula tzv. dvojmoc – tedy současná existence dvou úřadů v zemi.
Konečně maloburžoazní strany, které tehdy měly většinu v Sovětech, postoupily moc Prozatímní vládě v důsledku červencové krize v roce 1917. Faktem je, že koncem června - začátkem července zahájila německá vojska silnou protiofenzívu. na východní frontě. Protože nechtěli jít na frontu, rozhodli se vojáci petrohradské posádky zorganizovat povstání pod vedením bolševiků a anarchistů. Demise některých ministrů prozatímní vlády situaci ještě zhoršila. Mezi bolševiky nepanovala shoda o tom, co se děje. Lenin a někteří členové ústředního výboru strany považovali povstání za předčasné.
3. července začaly v hlavním městě masové demonstrace. Navzdory tomu, že se bolševici snažili řídit akce demonstrantů mírovým směrem, začaly ozbrojené střety mezi demonstranty a jednotkami ovládanými Petrosovětem. Prozatímní vláda, která se chopila iniciativy, s pomocí jednotek, které dorazily z fronty, přistoupila k aplikaci tvrdých opatření. Demonstranti byli zastřeleni. Od té chvíle vedení Rady svěřilo plnou moc prozatímní vládě.
Dualita je u konce. Bolševici byli nuceni přejít do ilegality. Začala rozhodná ofenzíva úřadů proti všem nespokojeným s politikou vlády.
Na podzim roku 1917 v zemi znovu uzrála celonárodní krize, která vytvořila půdu pro novou revoluci. Kolaps ekonomiky, aktivace revolučního hnutí, zvýšená autorita bolševiků a podpora jejich akcí v různých sektorech společnosti, rozpad armády, která utrpěla porážku za porážkou na bojištích první světové války, rostoucí nedůvěra mas v Prozatímní vládu, stejně jako neúspěšný pokus o vojenský převrat, který provedl generál Kornilov, - to jsou příznaky dozrávání nové revoluční exploze.
Postupná bolševizace Sovětů, armády, zklamání proletariátu a rolnictva ze schopnosti Prozatímní vlády najít východisko z krize umožnily bolševikům prosadit heslo „Všechnu moc sovětům “, v jehož rámci se jim ve dnech 24. až 25. října 1917 podařilo v Petrohradě provést převrat nazvaný Velká říjnová revoluce. Na II. Všeruském sjezdu sovětů 25. října bylo oznámeno předání moci v zemi bolševikům. Prozatímní vláda byla zatčena. Sjezd vyhlásil první dekrety sovětské moci – „O míru“, „O zemi“, vytvořil první vládu vítězných bolševiků – Radu lidových komisařů v čele s V.I. Leninem. 2. listopadu 1917 se v Moskvě etablovala sovětská moc. Téměř všude armáda podporovala bolševiky. V březnu 1918 byla v celé zemi ustavena nová revoluční moc.
Začátkem roku 1918 byl dokončen vznik nového státního aparátu, který zprvu narážel na tvrdošíjný odpor bývalého byrokratického aparátu. Na III. Všeruském sjezdu sovětů v lednu 1918 bylo Rusko vyhlášeno republikou sovětů zástupců dělníků, vojáků a rolníků. Ruská sovětská federativní socialistická republika (RSFSR) byla založena jako federace sovětských národních republik. Jeho nejvyšším orgánem byl Všeruský sjezd sovětů; v intervalech mezi sjezdy pracoval Všeruský ústřední výkonný výbor (VTsIK), který měl zákonodárnou moc.
Vláda - Rada lidových komisařů - prostřednictvím vytvořených Lidových komisariátů (Lidové komisariáty) vykonávala výkonnou moc, lidové soudy a revoluční soudy vykonávaly soudní moc. Byly vytvořeny zvláštní úřady - Nejvyšší rada národního hospodářství (VSNKh), která odpovídala za regulaci hospodářství a procesy znárodňování průmyslu, Všeruská mimořádná komise (VChK) - pro boj proti kontrarevoluci. Hlavním rysem nového státního aparátu bylo sloučení zákonodárné a výkonné moci v zemi.

Pro úspěšnou výstavbu nového státu potřebovali bolševici mírové podmínky. Proto již v prosinci 1917 začala jednání s velením německé armády o uzavření separátní mírové smlouvy, která byla uzavřena v březnu 1918. Její podmínky pro sovětské Rusko byly nesmírně těžké až ponižující. Rusko opustilo Polsko, Estonsko a Lotyšsko, stáhlo své jednotky z Finska a Ukrajiny, připustilo oblasti Zakavkazska. Tuto „obscénní“, slovy samotného Lenina, svět však naléhavě potřebovala mladá sovětská republika. Díky poklidnému oddechu se bolševikům podařilo uskutečnit první ekonomická opatření ve městě i na venkově – nastolit dělnickou kontrolu v průmyslu, zahájit jeho znárodňování a zahájit sociální přeměny na venkově.
Průběh započatých reforem však na dlouhou dobu přerušila krvavá občanská válka, jejíž počátek položily síly vnitřní kontrarevoluce již na jaře 1918. Na Sibiři se proti sovětské vládě postavili kozáci Atamana Semenova, na jihu v kozáckých oblastech vznikla Donská armáda Krasnov a Dobrovolnická armáda Děnikina.
v Kubáně. Socialisticko-revoluční nepokoje vypukly v Muromu, Rybinsku a Jaroslavli. Téměř současně se intervenční jednotky vylodily na území sovětského Ruska (na severu - Britové, Američané, Francouzi, na Dálném východě - Japonci, Německo obsadilo území Běloruska, Ukrajiny, pobaltských států, britské jednotky obsadily Baku) . V květnu 1918 začalo povstání československého sboru.
Situace na frontách země byla velmi složitá. Teprve v prosinci 1918 se vojskům Rudé armády podařilo zastavit ofenzívu vojsk generála Krasnova na jižní frontě. Z východu bolševiky ohrožoval admirál Kolčak, který usiloval o Volhu. Podařilo se mu dobýt Ufu, Iževsk a další města. V létě 1919 byl však zahnán zpět na Ural. V důsledku letní ofenzívy vojsk generála Yudenicha v roce 1919 nyní hrozba visela nad Petrohradem. Teprve po krvavých bitvách v červnu 1919 bylo možné eliminovat hrozbu zachycení severního hlavního města Ruska (do té doby se sovětská vláda přesunula do Moskvy).
Již v červenci 1919 se však Moskva v důsledku ofenzivy vojsk generála Děnikina z jihu do centrálních oblastí země proměnila ve vojenský tábor. V říjnu 1919 bolševici ztratili Oděsu, Kyjev, Kursk, Voroněž a Orel. Jednotkám Rudé armády se jen za cenu obrovských ztrát podařilo odrazit ofenzívu Děnikinových vojsk.
V listopadu 1919 byly konečně poraženy jednotky Yudenicha, které znovu ohrožovaly Petrohrad během podzimní ofenzívy. V zimě 1919-1920. Rudá armáda osvobodila Krasnojarsk a Irkutsk. Kolčak byl zajat a zastřelen. Počátkem roku 1920, po osvobození Donbasu a Ukrajiny, zahnaly jednotky Rudé armády bělogvardějce na Krym. Teprve v listopadu 1920 byl Krym vyčištěn od vojsk generála Wrangela. Polské tažení jaro-léto 1920 skončilo pro bolševiky neúspěchem.

Od politiky „válečného komunismu“ k nové hospodářské politice

Hospodářská politika sovětského státu v letech občanská válka, zaměřená na mobilizaci všech zdrojů pro vojenské potřeby, byla nazývána politikou „válečného komunismu“. Jednalo se o komplex nouzových opatření v ekonomice země, který se vyznačoval takovými rysy jako znárodnění průmyslu, centralizace hospodaření, zavedení přebytečného přivlastňování na venkově, zákaz soukromého obchodu a vyrovnání v rozdělování a placení. V podmínkách následného poklidného života se již neospravedlňovala. Země byla na pokraji ekonomického kolapsu. Průmysl, energetika, doprava, zemědělství, ale i finance země procházely vleklou krizí. Stále častěji se objevovaly projevy sedláků, nespokojených s nadbytečným oceněním. Vzpoura v Kronštadtu v březnu 1921 proti sovětskému režimu ukázala, že nespokojenost mas s politikou „válečného komunismu“ může ohrozit jeho samotnou existenci.
Důsledkem všech těchto důvodů bylo rozhodnutí bolševické vlády v březnu 1921 přejít na „novou hospodářskou politiku“ (NEP). Tato politika počítala s nahrazením přebytečných položek pevnou naturální daní pro rolnictvo, převodem státních podniků na samofinancování a povolením soukromého obchodu. Zároveň byl proveden přechod z naturálních mezd na hotovostní a bylo zrušeno vyrovnání. Prvky státního kapitalismu v průmyslu byly částečně povoleny formou koncesí a vytvářením státních trustů spojených s trhem. Bylo povoleno otevírat malé řemeslné soukromé podniky, obsluhované prací najatých dělníků.
Hlavní zásluhou NEP bylo, že rolnické masy nakonec přešly na stranu sovětské moci. Byly vytvořeny podmínky pro obnovu průmyslu a zahájení nárůstu výroby. Poskytnutí určité ekonomické svobody pracujícímu lidu jim dalo příležitost projevit iniciativu a podnikavost. NEP totiž prokázal možnost a nutnost různých forem vlastnictví, uznání tržních a komoditních vztahů v ekonomice země.

V letech 1918-1922. malé a kompaktní národy žijící na území Ruska získaly autonomii v rámci RSFSR. Paralelně k tomu došlo k vytvoření větších národních celků - spojených se suverénními sovětskými republikami RSFSR. V létě 1922 vstoupil proces sjednocování sovětských republik do závěrečné fáze. Vedení sovětské strany připravilo projekt sjednocení, který počítal se vstupem sovětských republik do RSFSR jako autonomních celků. Autorem tohoto projektu byl I.V.Stalin, tehdejší lidový komisař pro národnosti.
Lenin v tomto projektu viděl porušení národní suverenity národů a trval na vytvoření federace rovnoprávných svazových republik. 30. prosince 1922 I. sjezd sovětů Svazu sovětských socialistických republik odmítl Stalinův „projekt autonomizace“ a přijal deklaraci a dohodu o vzniku SSSR, která vycházela z plánu federativní struktury, která Lenin trval na tom.
V lednu 1924 schválil II. Všesvazový kongres sovětů ústavu nového svazu. Podle této ústavy byl SSSR federací rovnoprávných suverénních republik s právem svobodně vystoupit z unie. Současně probíhalo formování zastupitelských a výkonných svazových orgánů v oboru. Jak ale ukážou následující události, SSSR postupně získal charakter unitárního státu, ovládaného z jediného centra – Moskvy.
Se zavedením Nové hospodářské politiky byla přijata opatření sovětské vlády k jejímu provedení (odstátnění některých podniků, povolení volného obchodu a námezdní práce, důraz na rozvoj komoditně-peněžních a tržních vztahů atd.). ) se dostal do rozporu s koncepcí budování socialistické společnosti na nezbožní bázi. Upřednostnění politiky před ekonomikou, hlásané bolševickou stranou, počátek formování administrativně-velícího systému vedl v roce 1923 ke krizi Nové hospodářské politiky. Za účelem zvýšení produktivity práce přešel stát na umělou zvýšení cen průmyslového zboží. Ukázalo se, že vesničané byli nad jejich možnosti získat průmyslové zboží, které přetékalo všechny sklady a obchody ve městech. Takzvaný. „krize nadprodukce“. V reakci na to obec začala zdržovat dodání obilí státu pod naturální daní. Na některých místech vypukla selská povstání. Bylo zapotřebí nových ústupků rolnictvu ze strany státu.
Díky úspěšné měnové reformě z roku 1924 došlo ke stabilizaci kurzu rublu, což pomohlo překonat odbytovou krizi a posílit obchodní vztahy mezi městem a venkovem. Naturální zdanění rolníků bylo nahrazeno měnovým zdaněním, které jim dalo větší svobodu v rozvoji vlastního hospodářství. Obecně tedy do poloviny 20. let 20. století byl v SSSR dokončen proces obnovy národního hospodářství. Socialistický sektor hospodářství výrazně posílil své pozice.
Zároveň došlo ke zlepšení pozic SSSR na mezinárodním poli. S cílem prolomit diplomatickou blokádu se sovětská diplomacie na počátku 20. let aktivně účastnila práce mezinárodních konferencí. Vedení bolševické strany doufalo v navázání hospodářské a politické spolupráce s předními kapitalistickými zeměmi.
Na mezinárodní konferenci v Janově věnované ekonomickým a finančním otázkám (1922) vyjádřila sovětská delegace připravenost projednat otázku kompenzací pro bývalé zahraniční vlastníky v Rusku za předpokladu uznání nového státu a poskytnutí mezinárodních půjček to. Sovětská strana zároveň předložila protinávrhy na kompenzaci sovětského Ruska za ztráty způsobené intervencí a blokádou v letech občanské války. Tyto problémy však nebyly během konference vyřešeny.
Na druhé straně se mladé sovětské diplomacii podařilo prorazit jednotnou frontu neuznání mladé sovětské republiky kapitalistickým obklíčením. V Rapallo, předměstí
Janov, podařilo se uzavřít dohodu s Německem, která stanovila obnovení diplomatických styků mezi oběma zeměmi za podmínek vzájemného vzdání se všech nároků. Díky tomuto úspěchu sovětské diplomacie země vstoupila do období uznání předních kapitalistických mocností. V krátké době byly navázány diplomatické styky s Velkou Británií, Itálií, Rakouskem, Švédskem, Čínou, Mexikem, Francií a dalšími státy.

Industrializace národního hospodářství

Potřeba modernizace průmyslu a celého hospodářství země v podmínkách kapitalistického obklíčení se stala od počátku 20. let hlavním úkolem sovětské vlády. Ve stejných letech probíhal proces posilování kontroly a regulace ekonomiky ze strany státu. To vedlo k vypracování prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR. Plán prvního pětiletého plánu, přijatý v dubnu 1929, stanovil ukazatele pro prudký, zrychlený růst průmyslové výroby.
V tomto ohledu byl jasně identifikován problém nedostatku finančních prostředků na realizaci průmyslového průlomu. Kapitálové investice do nové průmyslové výstavby velmi chyběly. S pomocí ze zahraničí se počítat nedalo. Jedním ze zdrojů industrializace země proto byly zdroje čerpané státem z dosud slabého zemědělství. Dalším zdrojem byly vládní půjčky, které byly vybírány od veškerého obyvatelstva země. Na úhradu zahraničních dodávek průmyslového zařízení přistoupil stát k nucenému zabavování zlata a dalších cenností jak od obyvatelstva, tak od církve. Dalším zdrojem industrializace byl export. přírodní zdroje země - ropa, lesy. Vyváželo se také obilí a kožešiny.
Na pozadí nedostatku financí, technické a ekonomické zaostalosti země a nedostatku kvalifikovaného personálu začal stát uměle urychlovat tempo průmyslové výstavby, což vedlo k disproporcím, narušení plánování, nesouladu mezi mzdami růst a produktivita práce, zhroucení měnového systému a růst cen. V důsledku toho byl objeven hlad po zboží, byl zaveden přídělový systém pro zásobování obyvatelstva.
Velitelsko-administrativní systém řízení ekonomiky, provázený formováním Stalinova režimu osobní moci, připisoval všechny potíže s realizací plánů industrializace na úkor určitých nepřátel, kteří zasahovali do budování socialismu v SSSR. V letech 1928-1931. celou zemí se přehnala vlna politických procesů, během nichž bylo mnoho kvalifikovaných specialistů a manažerů odsouzeno jako „sabotéři“, kteří údajně brzdili rozvoj ekonomiky země.
Nicméně díky nejširšímu nadšení celého sovětského lidu byl první pětiletý plán dokončen s předstihem, pokud jde o jeho hlavní ukazatele. Jen v období od roku 1929 do konce 30. let 20. století udělal SSSR fantastický průlom ve svém průmyslovém rozvoji. Za tuto dobu vstoupilo do provozu asi 6 tisíc průmyslových podniků. Sovětský lid vytvořil takový průmyslový potenciál, že z hlediska technického vybavení a odvětvové struktury nebyl horší než úroveň produkce vyspělých kapitalistických zemí té doby. A co se týče produkce, naše země se umístila na druhém místě po Spojených státech.

Kolektivizace zemědělství

Zrychlení tempa industrializace především na úkor venkova s ​​důrazem na základní průmysl velmi rychle prohloubilo rozpory nové hospodářské politiky. Konec 20. let byl ve znamení jejího svržení. Tento proces byl stimulován strachem administrativně-velitelských struktur před vyhlídkou na ztrátu vedení ekonomiky země ve vlastním zájmu.
V zemědělství země narůstaly potíže. V řadě případů se úřady z krize dostaly násilnými opatřeními, která byla srovnatelná s praxí válečného komunismu a přebytečných prostředků. Na podzim roku 1929 taková násilná opatření vůči zemědělským výrobcům vystřídala násilná, nebo, jak se tehdy říkalo, úplná kolektivizace. Za tímto účelem byly s pomocí represivních opatření z vesnice odstraněny všechny potenciálně nebezpečné, jak se sovětské vedení domnívalo, živly - kulaci, bohatí rolníci, tedy ti, kteří by mohli zabránit kolektivizaci v normálním rozvoji jejich osobní ekonomiky a kteří mohli odolat tomu.
Destruktivní povaha násilného sdružování rolníků do JZD nutila úřady opustit extrémy tohoto procesu. Při vstupu do JZD se začalo respektovat dobrovolnictví. Hlavní formou kolektivního hospodaření byl vyhlášen zemědělský artel, kde měl kolektivní farmář právo na osobní pozemek, drobné nářadí a dobytek. Půda, dobytek a základní zemědělské nářadí však byly stále socializovány. V takových formách byla kolektivizace v hlavních obilných oblastech země dokončena do konce roku 1931.
Velmi důležitý byl zisk sovětského státu z kolektivizace. Byly likvidovány kořeny kapitalismu v zemědělství a také nežádoucí třídní prvky. Země získala nezávislost na dovozu řady zemědělských produktů. Obilí prodávané do zahraničí se stalo zdrojem pro získání dokonalých technologií a vyspělých strojů potřebných v průběhu industrializace.
Důsledky destrukce tradiční ekonomické struktury na venkově se však ukázaly jako velmi obtížné. Výrobní síly zemědělství byly podkopány. Neúroda v letech 1932-1933, nepřiměřeně nafouknuté plány na zásobování státu zemědělskými produkty vedly v řadě regionů země k hladomoru, jehož následky nebylo možné okamžitě odstranit.

Kultura 20.-30

Proměny v oblasti kultury byly jedním z úkolů budování socialistického státu v SSSR. Rysy realizace kulturní revoluce byly určeny zaostalostí země zděděnou ze starých časů, nerovnoměrným hospodářským a kulturním rozvojem národů, které se staly součástí Sovětského svazu. Bolševické úřady se soustředily na budování veřejného vzdělávacího systému, restrukturalizaci vysokého školství, posílení role vědy v ekonomice země a formování nové tvůrčí a umělecké inteligence.
Již během občanské války začal boj proti negramotnosti. Od roku 1931 bylo zavedeno všeobecné základní vzdělání. Největších úspěchů v oblasti veřejného školství bylo dosaženo koncem 30. let 20. století. V systému vysokého školství byla spolu se starými odborníky přijata opatření k vytvoření t. zv. „lidovou inteligenci“ zvýšením počtu studentů z řad dělníků a rolníků. V oblasti vědy bylo dosaženo významného pokroku. Výzkumy N. Vavilova (genetika), V. Vernadského (geochemie, biosféra), N. Žukovského (aerodynamika) a dalších vědců se proslavily po celém světě.
Na pozadí úspěchu zažily některé oblasti vědy tlak ze strany systému administrativního velení. Sociálním vědám - historii, filozofii atd. byly způsobeny značné škody různými ideologickými čistkami a perzekucemi jejich jednotlivých představitelů. Následkem toho byla téměř veškerá tehdejší věda podřízena ideologickým představám komunistického režimu.

SSSR ve 30. letech 20. století

Počátkem 30. let se v SSSR formoval ekonomický model společnosti, který lze definovat jako státně-správní socialismus. Podle Stalina a jeho nejbližšího okolí měl být tento model založen na úplném
znárodnění všech výrobních prostředků v průmyslu, provedení kolektivizace rolnických statků. Za těchto podmínek se velitelsko-administrativní metody řízení a řízení ekonomiky země velmi upevnily.
Priorita ideologie před ekonomikou na pozadí dominance stranicko-státní nomenklatury umožnila industrializaci země snížením životní úrovně jejího obyvatelstva (městského i venkovského). Organizačně byl tento model socialismu založen na maximální centralizaci a rigidním plánování. Sociálně se opírala o formální demokracii s naprostou dominancí stranického a státního aparátu ve všech oblastech života obyvatel země. Převládaly direktivní a neekonomické způsoby nátlaku, znárodnění výrobních prostředků nahradilo socializaci těch druhých.
Za těchto podmínek se sociální struktura sovětské společnosti výrazně změnila. Koncem 30. let vedení země prohlásilo, že po likvidaci kapitalistických živlů se sovětská společnost skládá ze tří spřátelených vrstev – dělníků, rolnického JZD a lidové inteligence. Mezi dělníky se vytvořilo několik skupin - malá privilegovaná vrstva vysoce placených kvalifikovaných dělníků a významná vrstva hlavních výrobců, kteří se nezajímají o výsledky práce, a proto mají nízké mzdy. Zvýšená fluktuace zaměstnanců.
Na venkově byla socializovaná práce kolchozníků placena velmi nízko. Téměř polovina všech zemědělských produktů byla vypěstována na malých pozemcích domácností JZD. Ve skutečnosti pole JZD dávala mnohem menší produkci. Kolektivní farmáři byli porušováni do politických práv. Byly jim odebrány pasy a právo na volný pohyb po celé zemi.
Sovětská lidová inteligence, z níž většinu tvořili nekvalifikovaní drobní zaměstnanci, měla privilegovanější postavení. Vzniklo především ze včerejších dělníků a rolníků, ego nemohlo vést k poklesu jeho obecné vzdělanosti.
Nová ústava SSSR z roku 1936 našla nový odraz změn, ke kterým došlo v sovětské společnosti a státní struktura zemí od přijetí první ústavy v roce 1924. Deklarativně upevnila skutečnost vítězství socialismu v SSSR. Základem nové Ústavy byly principy socialismu - stav socialistického vlastnictví výrobních prostředků, odstranění vykořisťovatelských a vykořisťovatelských tříd, práce jako povinnost, povinnost každého práceschopného občana, právo na práci, práce jako povinnost, povinnost každého občana, právo na práci. odpočinek a další socioekonomická a politická práva.
politická forma Organizací státní moci v centru a v lokalitách se staly Sověty pracujících zástupců lidu. Aktualizován byl také volební systém: volby se staly přímými s tajným hlasováním. Ústava z roku 1936 se vyznačovala kombinací nových sociálních práv obyvatelstva s celou řadou liberálně demokratických práv – svoboda slova, tisku, svědomí, shromáždění, demonstrace atd. Jiná věc je, jak důsledně byla tato deklarovaná práva a svobody uplatňována v praxi...
Nová Ústava SSSR odrážela objektivní tendenci sovětské společnosti k demokratizaci, která vyplývala z podstaty socialistického systému. Odporovalo tak již zavedené praxi Stalinovy ​​autokracie v čele komunistické strany a státu. V reálném životě pokračovalo masové zatýkání, svévole a mimosoudní zabíjení. Tyto rozpory mezi slovem a činem se staly charakteristickým jevem v životě naší země ve 30. letech 20. století. Příprava, projednávání a přijímání nového základního zákona země byly prodány současně s falšovanými politickými procesy, nekontrolovatelnými represemi a násilným odstraňováním prominentů strany a státu, kteří se nesmířili s režimem osobní moci a Stalinovým kult osobnosti. Ideologickým zdůvodněním těchto jevů byla jeho známá teze o vyostření třídního boje v zemi za socialismu, kterou vyhlásil v roce 1937, který se stal nejstrašnějším rokem masových represí.
Do roku 1939 byla téměř celá „leninská garda“ zničena. Represe postihly také Rudou armádu: od roku 1937 do roku 1938. bylo zničeno asi 40 tisíc důstojníků armády a námořnictva. Téměř celý vrchní velitelský štáb Rudé armády byl potlačen, značná část z nich byla zastřelena. Teror zasáhl všechny vrstvy sovětské společnosti. Odmítnutí milionů sovětských lidí z veřejného života se stalo normou života – zbavení občanských práv, odvolání z úřadu, vyhnanství, vězení, tábory, trest smrti.

Mezinárodní postavení SSSR ve 30. letech

Již na počátku 30. let navázal SSSR diplomatické styky s většinou zemí tehdejšího světa a v roce 1934 vstoupil do Společnosti národů, mezinárodní organizace vytvořené v roce 1919 s cílem kolektivně řešit problémy ve světovém společenství. V roce 1936 následovalo uzavření francouzsko-sovětské dohody o vzájemné pomoci v případě agrese. Jelikož v témže roce nacistické Německo a Japonsko podepsaly tzv. „antikominternský pakt“, k němuž se později připojila Itálie, odpovědí na to bylo uzavření paktu o neútočení s Čínou v srpnu 1937.
Ohrožení Sovětského svazu ze strany zemí fašistického bloku narůstalo. Japonsko vyvolalo dva ozbrojené konflikty – u jezera Khasan na Dálném východě (srpen 1938) a v Mongolsku, se kterým byl SSSR spojen spojeneckou smlouvou (léto 1939). Tyto konflikty provázely značné ztráty na obou stranách.
Po uzavření Mnichovské dohody o odtržení Sudet od ČSR zesílila nedůvěra SSSR k západním zemím, které souhlasily s Hitlerovými nároky na část ČSR. Navzdory tomu sovětská diplomacie neztrácela naději na vytvoření obranného spojenectví s Británií a Francií. Jednání s delegacemi těchto zemí (srpen 1939) však skončila neúspěchem.

To donutilo sovětskou vládu přiblížit se Německu. Dne 23. srpna 1939 byl podepsán sovětsko-německý pakt o neútočení doprovázený tajným protokolem o vymezení sfér vlivu v Evropě. Estonsko, Lotyšsko, Finsko, Besarábie byly přiděleny do sféry vlivu Sovětského svazu. V případě rozdělení Polska mělo jeho běloruské a ukrajinské území připadnout SSSR.
Již po německém útoku na Polsko 28. září byla s Německem uzavřena nová dohoda, podle níž Litva rovněž ustoupila do sféry vlivu SSSR. Část území Polska se stala součástí Ukrajinské a Běloruské SSR. V srpnu 1940 sovětská vláda vyhověla žádosti o přijetí tří nových republik do SSSR – estonské, lotyšské a litevské, kde se k moci dostaly prosovětské vlády. Rumunsko zároveň ustoupilo ultimátnímu požadavku sovětské vlády a převedlo území Besarábie a severní Bukoviny do SSSR. Tak výrazná územní expanze Sovětského svazu posunula jeho hranice daleko na západ, což je třeba tváří v tvář hrozbě invaze z Německa hodnotit jako pozitivní moment.
Podobné akce SSSR ve vztahu k Finsku vedly k ozbrojenému konfliktu, který eskaloval Sovětsko-finská válka 1939-1940 V průběhu těžkých zimních bojů se až v únoru 1940 s velkými obtížemi a ztrátami podařilo jednotkám Rudé armády překonat obrannou „Mannerheimovu linii“, která byla považována za nedobytnou. Finsko bylo nuceno převést celou Karelskou šíji do SSSR, což výrazně posunulo hranici od Leningradu.

Velká vlastenecká válka

Podpis paktu o neútočení s nacistickým Německem jen nakrátko oddálil začátek války. 22. června 1941, po sestavení kolosální invazní armády - 190 divizí, zaútočilo Německo a jeho spojenci na Sovětský svaz bez vyhlášení války. SSSR nebyl připraven na válku. Špatné výpočty války s Finskem byly pomalu odstraněny. Vážné škody armádě a zemi způsobily stalinistické represe ve 30. letech. O nic lepší nebyla situace s technickou podporou. Navzdory skutečnosti, že sovětské inženýrské myšlení vytvořilo mnoho vzorků pokročilé vojenské techniky, jen málo z nich bylo posláno do aktivní armády a její sériová výroba se jen zlepšovala.
Léto a podzim 1941 byly pro Sovětský svaz nejkritičtější. Fašistická vojska vtrhla z hloubky 800 až 1200 kilometrů, zablokovala Leningrad, nebezpečně se přiblížila k Moskvě, obsadila většinu Donbasu a Krymu, pobaltské státy, Bělorusko, Moldavsko, téměř celou Ukrajinu a řadu regionů RSFSR. Mnoho lidí zemřelo, infrastruktura mnoha měst a obcí byla zcela zničena. Proti nepříteli však stála odvaha a síla ducha lidu a materiální možnosti země uvedené v činnost. Všude se rozvinulo masové hnutí odporu: za nepřátelskými liniemi byly vytvořeny partyzánské oddíly a později dokonce celé formace.
Po vykrvácení německých jednotek v těžkých obranných bitvách přešla sovětská vojska v bitvě u Moskvy počátkem prosince 1941 do ofenzivy, která v některých směrech pokračovala až do dubna 1942. To vyvrátilo mýtus o neporazitelnosti nepřítele. Mezinárodní prestiž SSSR prudce vzrostla.
1. října 1941 skončila v Moskvě konference zástupců SSSR, USA a Velké Británie, na které byly položeny základy pro vytvoření protihitlerovské koalice. Byly podepsány dohody o dodávkách vojenské pomoci. A již 1. ledna 1942 podepsalo 26 států Deklaraci Organizace spojených národů. Vznikla protihitlerovská koalice a její představitelé na společných konferencích v Teheránu v roce 1943 a také v Jaltě a Postupimi v roce 1945 rozhodli o vedení války a demokratickém uspořádání poválečného systému.
V počátcích - polovina roku 1942 se pro Rudou armádu opět vyvinula velmi složitá situace. S využitím absence druhé fronty v západní Evropě soustředilo německé velení maximální síly proti SSSR. Úspěchy německých jednotek na začátku ofenzívy byly výsledkem podcenění jejich sil a schopností, výsledkem neúspěšného pokusu sovětských vojsk u Charkova a hrubých chybných odhadů velení. Nacisté spěchali na Kavkaz a Volhu. 19. listopadu 1942 sovětská vojska poté, co zastavila nepřítele ve Stalingradu za cenu kolosálních ztrát, zahájila protiofenzívu, která skončila obklíčením a úplnou likvidací více než 330 000 nepřátelských skupin.
Radikální zlom v průběhu Velké vlastenecké války však nastal až v roce 1943. Jednou z hlavních událostí tohoto roku bylo vítězství sovětských vojsk v bitvě u Kurska. Byla to jedna z největších bitev války. Pouze v jedné tankové bitvě v oblasti Prokhorovka nepřítel ztratil 400 tanků a více než 10 tisíc lidí bylo zabito. Německo a její spojenci byli nuceni přejít do obrany před aktivními operacemi.
V roce 1944 byla na sovětsko-německé frontě provedena útočná běloruská operace s krycím názvem „Bagration“. V důsledku jeho realizace dosáhla sovětská vojska své bývalé státní hranice. Nepřítel byl nejen vyhnán ze země, ale začalo osvobozování zemí východní a střední Evropy z nacistického zajetí. A 6. června 1944 spojenci, kteří se vylodili v Normandii, otevřeli druhou frontu.
V Evropě v zimě 1944-1945. během operace v Ardenách uštědřila nacistická vojska spojencům vážnou porážku. Situace nabrala katastrofální charakter a z těžké situace jim pomohla dostat se sovětská armáda, která zahájila rozsáhlou berlínskou operaci. V dubnu až květnu byla tato operace dokončena a naše jednotky dobyly hlavní město nacistického Německa bouří. Na řece Labi se uskutečnilo historické setkání spojenců. Německé velení bylo nuceno kapitulovat. Sovětská armáda v průběhu svých útočných operací rozhodujícím způsobem přispěla k osvobození okupovaných zemí od fašistického režimu. A 8. a 9. května ve většině
Evropské země a v Sovětském svazu se začaly slavit jako Den vítězství.
Válka však ještě neskončila. V noci na 9. srpna 1945 vstoupil SSSR, věrný svým spojeneckým závazkům, do války s Japonskem. Ofenzíva v Mandžusku proti japonské armádě Kwantung a její porážka donutily japonskou vládu přiznat konečnou porážku. 2. září byl podepsán akt kapitulace Japonska. Po dlouhých šesti letech tak skončila druhá světová válka. 20. října 1945 začal v německém Norimberku proces proti hlavním válečným zločincům.

Sovětský týl během války

Na samém počátku Velké vlastenecké války se nacistům podařilo obsadit průmyslově a zemědělsky vyspělé regiony země, které byly její hlavní vojensko-průmyslovou a potravinářskou základnou. Sovětská ekonomika však dokázala nejen odolat extrémní zátěži, ale také porazit ekonomiku nepřítele. V bezprecedentně krátké době byla ekonomika Sovětského svazu reorganizována na válečný základ a přeměněna na dobře organizovanou vojenskou ekonomiku.
Již v prvních dnech války byl značný počet průmyslových podniků z frontových území připraven k evakuaci do východních oblastí země za účelem vytvoření hlavního arzenálu pro potřeby fronty. Evakuace byla provedena ve výjimečně krátké době, často pod nepřátelskou palbou a pod údery jeho letadel. Nejdůležitější silou, která umožnila v krátké době obnovit evakuované podniky na nových místech, postavit nová průmyslová zařízení a začít vyrábět výrobky určené pro frontu, je nezištná práce sovětského lidu, která poskytla bezprecedentní příklady pracovního hrdinství. .
V polovině roku 1942 měl SSSR rychle rostoucí vojenskou ekonomiku schopnou pokrýt všechny potřeby fronty. Během válečných let v SSSR vzrostla produkce železné rudy o 130 %, výroba železa - téměř o 160 %, oceli - o 145 %. V souvislosti se ztrátou Donbasu a přístupem nepřítele k ropným zdrojům Kavkazu byla přijata rázná opatření ke zvýšení produkce uhlí, ropy a dalších druhů paliv ve východních oblastech země. Pracovalo se s velkým stresem lehký průmysl, které se po těžkém roce pro celé národní hospodářství země v roce 1942 podařilo v dalším roce 1943 naplnit plán na zásobování válčící armády vším potřebným. Doprava fungovala i s maximálním zatížením. Od roku 1942 do roku 1945 jen nákladní železniční doprava vzrostla téměř jedenapůlkrát.
Vojenský průmysl SSSR s každým vojenským rokem dával stále více ručních palných zbraní, dělostřeleckých zbraní, tanků, letadel, munice. Díky obětavé práci domácích frontových pracovníků byla již koncem roku 1943 Rudá armáda ve všech bojových prostředcích nadřazena fašistům. To vše bylo výsledkem tvrdohlavého boje mezi dvěma různými ekonomické systémy a úsilí celého sovětského lidu.

Smysl a cena vítězství sovětského lidu nad fašismem

Byl to Sovětský svaz, jeho bojující armáda a lid, kdo se stal hlavní silou blokující cestu německého fašismu ke světovládě. Na sovětsko-německé frontě bylo zničeno přes 600 fašistických divizí, nepřátelská armáda zde ztratila tři čtvrtiny letadel, významnou část tanků a dělostřelectva.
Sovětský svaz poskytl rozhodující pomoc národům Evropy v jejich boji za národní nezávislost. V důsledku vítězství nad fašismem se poměr sil ve světě zásadně změnil. Prestiž Sovětského svazu na mezinárodní scéně značně vzrostla. V zemích východní Evropy přešla moc na vlády lidové demokracie, systém socialismu přesáhl hranice jedné země. Ekonomická a politická izolace SSSR byla odstraněna. Sovětský svaz se stal velkou světovou velmocí. To byl hlavní důvod utváření nové geopolitické situace ve světě, charakterizované do budoucna konfrontací mezi těmito dvěma různé systémy- socialistický a kapitalistický.
Válka proti fašismu přinesla naší zemi nesčetné ztráty a zkázu. Zemřelo téměř 27 milionů sovětských lidí, z toho více než 10 milionů zemřelo na bojištích. Asi 6 milionů našich krajanů skončilo v nacistickém zajetí, 4 miliony z nich zemřely. Za nepřátelskými liniemi zahynuly téměř 4 miliony partyzánů a podzemních bojovníků. Smutek z nenávratných ztrát postihl téměř každou sovětskou rodinu.
Během válečných let bylo zcela zničeno více než 1700 měst a asi 70 tisíc vesnic a vesnic. O střechu nad hlavou přišlo téměř 25 milionů lidí. Tak velká města jako Leningrad, Kyjev, Charkov a další byla vystavena značnému zničení a některá z nich, jako Minsk, Stalingrad, Rostov na Donu, byla zcela v troskách.
Na venkově se vyvinula skutečně tragická situace. Asi 100 tisíc JZD a státních statků bylo zničeno útočníky. Osevní plocha se výrazně zmenšila. Dobytek trpěl. Z hlediska technického vybavení se zemědělství země vrátilo na úroveň první poloviny 30. let. Země přišla asi o třetinu národního bohatství. Škody způsobené válkou Sovětskému svazu převýšily ztráty během druhé světové války všech ostatních evropských zemí dohromady.

Obnova ekonomiky SSSR v poválečných letech

Hlavními úkoly čtvrté pětiletky rozvoje národního hospodářství (1946-1950) byla obnova válkou zničených a zdevastovaných regionů země, dosažení předválečné úrovně rozvoje průmyslu a zemědělství . Zpočátku sovětský lid v této oblasti čelil obrovským potížím - nedostatku potravin, potížím s obnovou zemědělství, které ještě zhoršila silná neúroda v roce 1946, problémům s převedením průmyslu na mírovou cestu a masovou demobilizací armády. . To vše neumožnilo sovětskému vedení až do konce roku 1947 vykonávat kontrolu nad ekonomikou země.
Již v roce 1948 však objem průmyslové výroby stále převyšoval předválečnou úroveň. Ještě v roce 1946 byla zablokována úroveň z roku 1940 ve výrobě elektřiny, v roce 1947 - uhlí, v příštím roce 1948 - ocel a cement. Do roku 1950 byla implementována významná část ukazatelů čtvrté pětiletky. Na západě země bylo uvedeno do provozu téměř 3200 průmyslových podniků. Hlavní důraz byl proto stejně jako v průběhu předválečných pětiletek kladen na rozvoj průmyslu a především těžkého průmyslu.
Sovětský svaz se při obnově svého průmyslového a zemědělského potenciálu nemusel spoléhat na pomoc svých bývalých západních spojenců. Hlavními zdroji obnovy ekonomiky země se proto staly pouze jejich vlastní vnitřní zdroje a tvrdá práce celého lidu. Rostoucí masivní investice do průmyslu. Jejich objem výrazně převyšoval investice, které směřovaly do národního hospodářství ve 30. letech během prvních pětiletek.
Při vší velké pozornosti věnované těžkému průmyslu se situace v zemědělství zatím nezlepšila. Navíc lze hovořit o jeho vleklé krizi v poválečném období. Úpadek zemědělství donutil vedení země přejít k metodám osvědčeným ve 30. letech 20. století, které se týkaly především obnovy a posílení JZD. Vedení požadovalo za každou cenu realizaci plánů, které nevycházely z možností JZD, ale z potřeb státu. Kontrola nad zemědělstvím opět prudce vzrostla. Rolnictvo bylo pod těžkým daňovým útlakem. Výkupní ceny zemědělských produktů byly velmi nízké a rolníci dostávali za práci v JZD velmi málo. Stejně jako dříve byli zbaveni pasů a svobody pohybu.
A přesto byly na konci čtvrté pětiletky těžké následky války v oblasti zemědělství částečně překonány. Navzdory tomu zemědělství stále zůstávalo jakýmsi „bodem bolesti“ pro celou ekonomiku země a vyžadovalo radikální reorganizaci, na kterou bohužel v poválečném období nebyly finance ani síly.

Zahraniční politika v poválečných letech (1945-1953)

vítězství SSSR ve Velké Vlastenecká válka vedlo k vážné změně v poměru sil na mezinárodní scéně. SSSR získal významná území jak na Západě (část Východního Pruska, Zakarpatské oblasti atd.), tak na Východě (Jižní Sachalin, Kurily). Vliv Sovětského svazu ve východní Evropě rostl. Ihned po skončení války zde v řadě zemí (Polsko, Maďarsko, ČSR aj.) vznikly komunistické vlády za podpory SSSR. V Číně se v roce 1949 odehrála revoluce, v jejímž důsledku se k moci dostal i komunistický režim.
To vše nemohlo vést ke konfrontaci mezi bývalými spojenci v protihitlerovské koalici. V podmínkách tvrdé konfrontace a soupeření mezi dvěma odlišnými sociálně-politickými a ekonomickými systémy – socialistickým a kapitalistickým, nazývaným „studená válka“, vynaložila vláda SSSR velké úsilí při prosazování své politiky a ideologie v těchto státech západní Evropy a Asii, kterou považovala za objekty svého vlivu. Rozdělení Německa na dva státy – NSR a NDR, berlínská krize roku 1949 znamenala definitivní rozchod mezi bývalými spojenci a rozdělení Evropy na dva znepřátelené tábory.
Po vzniku vojensko-politické aliance Severoatlantické smlouvy (NATO) v roce 1949 se v ekonomických a politických vztazích mezi SSSR a zeměmi lidové demokracie začala formovat jednotná linie. Pro tyto účely byla vytvořena Rada vzájemné hospodářské pomoci (RVHP), která koordinovala hospodářské vztahy socialistických zemí a pro posílení jejich obranyschopnosti vznikl v roce 1955 jejich vojenský blok (Organizace Varšavské smlouvy). formou protiváhy NATO.
Poté, co Spojené státy ztratily monopol na jaderné zbraně, v roce 1953 Sovětský svaz jako první otestoval termonukleární (vodíkovou) bombu. Proces začal rychlá tvorba v obou zemích – Sovětském svazu i Spojených státech – stále více nových nosičů jaderných zbraní a modernějších zbraní – tzv. závody ve zbrojení.
Tak vznikla globální rivalita mezi SSSR a USA. Toto nejtěžší období v dějinách moderního lidstva, nazývané studená válka, ukázalo, jak dva protichůdné politické a sociálně-ekonomické systémy bojovaly o nadvládu a vliv ve světě a připravovaly se na novou, nyní vše zničující válku. Rozdělil svět na dvě části. Nyní se na vše začalo nahlížet prizmatem tvrdé konfrontace a rivality.

Smrt I.V.Stalina se stala mezníkem ve vývoji naší země. Totalitní systém vzniklý ve 30. letech 20. století, který se vyznačoval rysy státně-správního socialismu s dominancí stranicko-státní nomenklatury ve všech jeho vazbách, se již začátkem 50. let vyčerpal. Chtělo to radikální změnu. Proces destalinizace, který začal v roce 1953, se vyvíjel velmi složitým a rozporuplným způsobem. Nakonec vedl k nástupu k moci N. S. Chruščova, který se v září 1953 stal faktickou hlavou země. Jeho touha opustit staré represivní metody vedení si získala sympatie mnoha poctivých komunistů a většiny sovětského lidu. Na 20. sjezdu KSSS, který se konal v únoru 1956, byla politika stalinismu ostře kritizována. Chruščovova zpráva delegátům sjezdu, později, v mírnějším slova smyslu, publikovaná v tisku, odhalila ony zvrácenosti ideálů socialismu, které Stalin během téměř třiceti let své diktátorské vlády dovolil.
Proces destalinizace sovětské společnosti byl velmi nedůsledný. Nedotkl se podstatných aspektů formování a vývoje
totalitního režimu v naší zemi. Sám N. S. Chruščov byl typickým produktem tohoto režimu, jen si uvědomoval potenciální neschopnost bývalého vedení udržet jej v nezměněné podobě. Jeho pokusy o demokratizaci země byly odsouzeny k neúspěchu, neboť v každém případě skutečná aktivita prosadit změny v politické i ekonomické linii SSSR padla na bedra bývalého státního a stranického aparátu, který nechtěl žádné radikální Změny.
Zároveň však bylo rehabilitováno mnoho obětí stalinských represí, některé národy země, utlačované stalinským režimem, dostaly možnost vrátit se do svých bývalých bydlišť. Jejich autonomie byla obnovena. Nejodpornější představitelé represivních orgánů země byli zbaveni moci. Chruščovova zpráva na 20. sjezdu strany potvrdila dřívější politický kurz země, zaměřený na hledání příležitostí pro mírové soužití zemí s odlišnými politickými systémy, na zmírnění mezinárodního napětí. Je příznačné, že již uznávala různé způsoby budování socialistické společnosti.
Skutečnost veřejného odsouzení Stalinovy ​​svévole měla obrovský dopad na život celého sovětského lidu. Změny v životě země vedly k uvolnění státního systému, kasárenského socialismu vybudovaného v SSSR. Totální kontrola úřadů nad všemi oblastmi života obyvatel Sovětského svazu byla minulostí. Právě tyto změny v bývalém politickém systému společnosti, již úřady nekontrolované, v nich vzbudily touhu posílit autoritu strany. V roce 1959 bylo na 21. sjezdu KSSS celému sovětskému lidu oznámeno, že socialismus dosáhl úplného a konečného vítězství v SSSR. Konstatování, že naše země vstoupila do období „rozšířené výstavby komunistické společnosti“, bylo potvrzeno přijetím nového programu KSSS, který podrobně vymezoval úkoly budování základů komunismu v Sovětském svazu ze strany KSSS. začátkem 80. let našeho století.

Kolaps Chruščovova vedení. Návrat do systému totalitního socialismu

N.S. Chruščov, jako každý reformátor sociálně-politického systému, který se vyvinul v SSSR, byl velmi zranitelný. Musel ji změnit a spoléhat se na její vlastní zdroje. Četné, ne vždy promyšlené reformní iniciativy tohoto typického představitele administrativně-velícího systému jej proto mohly nejen výrazně změnit, ale dokonce podkopat. Všechny jeho pokusy „očistit socialismus“ od následků stalinismu byly neúspěšné. N.S. Chruščov tím, že zajistil návrat moci do stranických struktur, obnovil její význam pro stranicko-státní nomenklaturu a zachránil ji před případnými represemi, splnil své historické poslání.
Vyhrocené potravinové potíže na počátku 60. let, ne-li obrátily celou populaci země v nespokojenost s činy dříve energického reformátora, pak přinejmenším určovaly lhostejnost k jeho budoucímu osudu. Sesazení Chruščova v říjnu 1964 z postu hlavy země silami nejvyšších představitelů sovětské stranicko-státní nomenklatury proto prošlo celkem klidně a bez excesů.

Rostoucí potíže v socioekonomickém rozvoji země

Koncem 60. – v 70. letech ekonomika SSSR postupně sklouzla ke stagnaci téměř všech jeho odvětví. Byl patrný trvalý pokles jejích hlavních ekonomických ukazatelů. Hospodářský vývoj SSSR vypadal obzvláště nepříznivě na pozadí světové ekonomiky, která v té době výrazně pokročila. Sovětská ekonomika pokračovala v reprodukci svých průmyslových struktur s důrazem na tradiční průmyslová odvětví, zejména na export paliv a energetických produktů.
zdroje. To jistě způsobilo značné škody na vývoji vědecky náročných technologií a složitých zařízení, jejichž podíl byl výrazně snížen.
Extenzivní charakter rozvoje sovětského hospodářství výrazně omezoval řešení sociálních problémů souvisejících s koncentrací finančních prostředků v těžkém průmyslu a vojensko-průmyslovém komplexu, sociální sféra života obyvatel naší země v období stagnace byla mimo zorné pole vlády. Země se postupně propadla do těžké krize a všechny pokusy vyhnout se jí byly neúspěšné.

Pokus o urychlení socioekonomického rozvoje země

Koncem 70. let se pro část sovětského vedení a miliony sovětských občanů stala zřejmou nemožnost udržet stávající pořádek v zemi beze změn. Poslední roky vlády L.I.Brežněva, který se dostal k moci po odstranění N.S.Chruščova, se odehrávaly na pozadí krize v ekonomické a sociální oblasti v zemi, nárůstu apatie a lhostejnosti lidí a deformovaná morálka těch u moci. Příznaky rozkladu byly zřetelně cítit ve všech oblastech života. Některé pokusy najít východisko ze současné situace učinil nový vůdce země - Yu.V.Andropov. Byl sice typickým představitelem a upřímným zastáncem bývalého systému, nicméně některá jeho rozhodnutí a činy již otřásly dříve nezpochybnitelnými ideologickými dogmaty, která jeho předchůdcům neumožňovala uskutečnit sice teoreticky oprávněné, ale prakticky neúspěšné reformní pokusy.
Nové vedení země, spoléhající především na tvrdá administrativní opatření, se snažilo vsadit na obnovení pořádku a disciplíny v zemi, na vymýcení korupce, která do té doby zasáhla všechny úrovně státní správy. To přineslo dočasný úspěch - ekonomické ukazatele rozvoje země se poněkud zlepšily. Někteří z nejodpornějších funkcionářů byli staženi z vedení strany a vlády a byla zahájena trestní řízení proti mnoha vůdcům, kteří zastávali vysoké funkce.
Změna politického vedení po smrti Ju.V.Andropova v roce 1984 ukázala, jak velkou sílu nomenklatura má. Nový generální tajemník ÚV KSSS, smrtelně nemocný KU Černěnko, jako by zosobňoval systém, který se jeho předchůdce snažil reformovat. Země se dále jakoby setrvačností vyvíjela, lid lhostejně sledoval Černěnkovy pokusy o navrácení SSSR Brežněvovi. Četné Andropovovy závazky oživit ekonomiku, obnovit a vyčistit vedoucí kádry byly omezeny.
V březnu 1985 se do čela země dostal MS Gorbačov, představitel relativně mladého a ambiciózního křídla stranického vedení země. Z jeho iniciativy byl v dubnu 1985 vyhlášen nový strategický kurz rozvoje země, zaměřený na urychlení jejího sociálně-ekonomického rozvoje založeného na vědeckotechnickém pokroku, technické dovybavení strojírenství a aktivaci tzv. lidský faktor". Jeho implementace zprvu dokázala poněkud zlepšit ekonomické ukazatele vývoje SSSR.
V únoru až březnu 1986 se konal XXVII. sjezd sovětských komunistů, jehož počet v té době dosáhl 19 milionů lidí. Na sjezdu, který se konal v tradičním slavnostním prostředí, byla přijata nová verze programu strany, ze které byly odstraněny nesplněné úkoly pro budování základů komunistické společnosti v SSSR do roku 1980. volby, plány na vyřešit problém bydlení do roku 2000. Právě na tomto sjezdu byl navržen kurz restrukturalizace všech aspektů života sovětské společnosti, ale konkrétní mechanismy pro jeho realizaci dosud nebyly vyvinuty a bylo to vnímáno jako obyčejné ideologické heslo.

Kolaps perestrojky. Rozpad SSSR

Kurz k perestrojce, proklamovaný gorbačovským vedením, provázela hesla o urychlení hospodářského rozvoje země a glasnosti, svobodě slova v oblasti veřejného života obyvatel SSSR. Ekonomická svoboda podnikání, rozšiřování jejich nezávislosti a obroda soukromého sektoru se pro většinu obyvatel země proměnily v růst cen, nedostatek základního zboží a pokles životní úrovně. Politika glasnosti, zprvu vnímaná jako rozumná kritika všech negativních jevů sovětské společnosti, vedla k nekontrolovatelnému procesu hanobení celé minulosti země, vzniku nových ideologických a politických hnutí a stran, které byly alternativou k sovětské společnosti. průběhu KSSS.
Sovětský svaz zároveň radikálně mění svou zahraniční politiku – nyní byla zaměřena na uvolnění napětí mezi Západem a Východem, urovnání regionálních válek a konfliktů a rozšíření ekonomických a politických vazeb se všemi státy. Sovětský svaz zastavil válku v Afghánistánu, zlepšil vztahy s Čínou, USA, přispěl ke sjednocení Německa atd.
Rozklad systému správy a velení, generovaný perestrojkovými procesy v SSSR, zrušení dřívějších pák řízení země a jejího hospodářství výrazně zhoršilo život sovětského lidu a radikálně ovlivnilo další zhoršování stavu. ekonomická situace. V unijních republikách sílily odstředivé tendence. Moskva už nemohla situaci v zemi přísně kontrolovat. Tržní reformy proklamované v řadě rozhodnutí vedení země nemohly být pro běžné lidi srozumitelné, neboť dále zhoršovaly již tak nízkou úroveň blahobytu lidí. Inflace zesílila, ceny na „černém trhu“ rostly, nebyl dostatek zboží a výrobků. Častým jevem se staly dělnické stávky a mezietnické konflikty. Za těchto podmínek se představitelé bývalé stranicko-státní nomenklatury pokusili o státní převrat – sesazení Gorbačova z funkce prezidenta hroutícího se Sovětského svazu. Neúspěch puče ze srpna 1991 ukázal nemožnost oživení bývalého politického systému. Samotný fakt pokusu o převrat byl důsledkem nedůsledné a nedomyšlené Gorbačovovy politiky, která vedla zemi ke kolapsu. Ve dnech, které následovaly po puči, mnoho bývalých sovětských republik vyhlásilo svou plnou nezávislost a tři pobaltské republiky také dosáhly jeho uznání SSSR. Činnost KSSS byla pozastavena. Gorbačov, který ztratil všechny páky řízení země a autoritu vůdce strany a státu, opustil post prezidenta SSSR.

Rusko v přelomovém období

Rozpad Sovětského svazu vedl amerického prezidenta v prosinci 1991 k tomu, aby blahopřál svému lidu k vítězství ve studené válce. Ruská Federace, který se stal nástupcem bývalého SSSR, zdědil všechny potíže v hospodářství, společenském životě a politických vztazích bývalé světové velmoci. Prezident Ruska Boris N. Jelcin, s obtížemi lavírujícími mezi různými politickými proudy a stranami země, vsadil na skupinu reformátorů, kteří prošli tvrdým kurzem provádění tržních reforem v zemi. Praxe nepromyšlené privatizace státního majetku, žádosti o finanční pomoc mezinárodním organizacím a velmocím Západu a Východu výrazně zhoršily celkovou situaci v zemi. Nevyplácení mezd, kriminální střety na státní úrovni, nekontrolované dělení státního majetku, pokles životní úrovně lidí s vytvořením velmi malé vrstvy superbohatých občanů - to je výsledek politiky současné vedení země. Rusko čeká velká zkouška. Ale celá historie ruského lidu ukazuje, že jeho tvůrčí síly a intelektuální potenciál v každém případě překoná moderní obtíže.

ruské dějiny. Stručná příručka pro školáky - Nakladatelství: Slovo, OLMA-PRESS Education, 2003