Все по-често в разговори, публикации и на митинги започва да се използва думата "революция". Започнаха да мислят за революция. Това е възможно най-лошият симптом за властта.

Левицата се опитва да оправдае действията си с тезата, че революции не биха имали, ако правителствата бяха отговорили навреме на легитимните искания на гражданите.

Но как да се определят тези законни „нужди на хората“, които не са задоволени навреме от правителствата? Законно ли е да се иска хляб? Несъмнено. Но законно ли беше да се иска непрекъснато снабдяване с хляб по време на войната и дори съчетано с политически искания през февруари 1917 г.? Мисля, че след обсадата на Ленинград (1941-1944 г.) такава комбинация от хляб и политика ще предизвика известни съмнения и някои ще призоват да се приложат методите на военен трибунал към паникьорите и политиците.

Още през февруари ли се реализираха "нуждите на хората" или чак през октомври? Или през 1991 г.? Или през февруари и октомври 1917 г. са били задоволени само амбициите на тези революционни групи, които са извършили и извършили тези революционни действия в името на завземането на властта?

Всяка напреднала революционна част от нашата интелигенция вижда по свой начин „народните нужди“. И често „нуждите на хората“ наистина се съсредоточават върху лични амбиции, в стил „щом е добре за мен, добре е и за хората“ или „щом е добре за нашата партия, значи това е реализацията на щастието на хората“.

Разбира се, всички революционери са склонни да обвиняват самата власт за раждането на революцията. Властите винаги са виновни, че не правят компромис с революционерите и затова, казват те, са се случили всички революции, известни в историята. Тоест те винаги искат да обяснят революцията не с действията на революционерите, а с бездействието или погрешните действия на властта.

Това е едновременно много странно и много естествено.

Естествено, защото престъпниците са склонни да обвиняват самата жертва за това, че тя самата е виновна. Изнасилвачите са провокирани красиви женив атрактивни дрехи, които подчертават женските им достойнства. Разбойници - обеми натрупано богатство. Мошеници - простотия на морала и неопитност на гражданите и др.

А сами по себе си те, престъпниците, са невинни. Единствено от социална неизбежност и под тежестта на обстоятелствата, надвиснали над него, както и действията или бездействията на самата жертва, те са били принудени да убиват, ограбват или изнасилват.

Но в света на политиката, както във всяка друга област, нищо не се движи от само себе си, ако не се полагат усилия. И ако нямаше революционери, нямаше да има и революции. Точно поради тази причина, ако нямаше сгради, нямаше да има нито строители, нито клиенти. Там, където човек полага усилия, там се появяват и резултатите от тези усилия.

Това е въпрос на човешка свобода. Някои изграждат империи, други полагат усилия да ги разрушат. Някои са създатели, други са разрушители. Някои ще бъдат възнаградени като праведни създатели, други ще получат заслуженото като свои противници.

Делегитимиране на властта и премахване на табутата от революцията

Всяка революция, всеки революционер върши основната си разрушителна работа до самия акт на въстание или преврат. Основната задача на всяка революция преди самата революция е да делегитимира властта. Постигнете революция в съзнанието на самите граждани. Да убеди някаква значителна част от населението, че е необходимо да спре да се подчинява на властта, да спре да я смята за адекватна, национална и правно обоснована.

Съвременните революционери често искат да ни докажат, че революцията в съвременното руско общество не може да бъде нито ужасна, нито кървава. Като че ли руското общество има огромен негативен опит от 20 век и няма да тръгне по пътя на кървавите катаклизми.

Първо, кой може да гарантира, че повторението ще бъде по-меко от болшевишкото? И не по-малко важно допълнение към тази точка е това: колко по-мек може да бъде? Ще убиват не милиони или десетки милиони, а десетки и стотици хиляди?

Декларираният спад на кървавите апетити причина ли е да се съгласим на революция? И какво, ако апетитът за кръвопролитие ще се увеличи в процеса на революционно управление?

Тезата, че революциите могат да бъдат безкръвни, в никакъв случай не се потвърждава от революциите във Франция през 1789 г., в Русия през 1917 г. или в Китай през 1949 г. Най-вероятно, когато говорят за безкръвност, те имат предвид „революции с малка буква“, преврати. Революционни катаклизми, които променят режима на една или друга лична власт в рамките на една и съща властова парадигма, например демокрация.

Снимка: www.globallookpress.com

Там, където революцията се стреми да унищожи света "до основи", с промяна на религиозния, политическия и икономическия мироглед, там всъщност има истинска революция. Ако една революция само сменя режим, революция ли е? Няма ли да е по-добре да го наречем проста смяна на властта?

Второ, казват, че революцията придобива по-радикални форми, когато в обществото има много млади хора. И, казват те, в руското общество има малко млади хора, което означава, че уж самата революция трябва да бъде по-мека.

И кой каза, че водещите революционни групи ще бъдат именно руската младеж, а, да речем, не ислямистката от миграцията, която дойде у нас легално или нелегално?

Имаше и все още има леви писатели, които предлагат вместо пролетариата, ислямистката младеж да бъде приета за ролята на напредналата класа. На тесногръдите леви може да изглежда, че те, подобно на пролетариата, нямат какво да губят освен оковите си. Тази младеж по никакъв начин не е свързана с историческата традиция на руската държава, нейните цивилизационни и религиозни центрове се намират извън Русия, нейната идентификация е свързана с ислямисткия глобалистки проект. Защо не замените изиграна карта от работническата класа?

Трябва да спрем да се страхуваме от руската идентичност

Руската федерация трябва да признае себе си като Русия, а не като безлична постсъветска република, заклещена между два еднакво безумни хуманистични проекта. „Да станем като всички останали“ и да се опитаме да издърпаме латекс върху себе си от териториалните измерения на Швейцария или политическата организация на Съединените щати, от една страна. И проектът „Дайте вчера!“ с единственото желание да повторя съветски съюз 2.0 или в нечовешки сталинистки облик, или в застояло-човешки брежневски вариант.

Руска федерациясе движи в своето развитие с твърде ниска скорост, без да използва пълноценно целия потенциал на хората.

Ако съвременната власт не включи руския национален "реактор" в спокойна, умерена, но традиционна идеологическа рамка, тя няма да може да устои. Или, по-точно, ще бъде много трудно да оцелее след предаването на тази власт „по наследство“ от Путин на някой друг.

Пропутинската структура на властта и нейната идеология не са достатъчно записани и популяризирани нито чрез медиите, нито, което е по-важно, чрез училището. Къде са наследниците? Къде е идеологически-монолитно сплотената политическа класа, получила несъветска и нелиберална закалка в университетите и която ще продължи поетия политически курс? Къде са хората, преминали през ново общообразователно училище, където са им дадени солидни политически и исторически познания за тяхното Велико Отечество? Къде са най-накрая тези най-нови училища и нови университети, които образоват нацията, изясняват миналото и мобилизират младите сили за бъдещето?

Снимка: www.globallookpress.com

Цялото висше образование или остава съветско, или става либерално и неспособно да подготви образовани и съзнателни граждани на родината си.

Обръщаме голямо внимание на военните и геополитическите въпроси, което е правилно и изглежда се получава. Не по-малко се опитваме да решаваме икономически и финансови въпроси, което вероятно не се прави съвсем правилно и очевидно много неща не се получават. Но в крайна сметка гражданинът на нашата страна е преди всичко разумен човек. Достатъчно ли се развива то от нашето постсъветско образование и дали медиите и самата държава го хранят със здрава идеологическа храна?

Да, има системни партии, както има системни банки, но няма мирогледно идейно единство, което да прониква в обществото, както няма национална икономическа школа. Ето защо нашият вътрешен дневен ред е толкова блед и нестабилен и следователно икономиката ни непрекъснато е в упадък и в световен мащаб не знае как и накъде да се развива.

Голяма част от нашите граждани не познават страната си нито в мирогледен и психологически план, нито в икономически и икономически план.

Хората, гражданите на страната не са безличен електорат, те имат своя история, свои поведенчески стереотипи, свои психологически нагласи, искания за власт и т.н. И властта трябва да бъде национална не защото някои „великоруски шовинисти“ искат да установят техният собствен режим потиска други националности, но само защото може да бъде своя собствена, призната, дълбоко легитимирана, родна власт само ако съответства на идеите на мнозинството от хората, формирани от техния живот.

Сгъстява ли се атмосферата под налягане?

Пенсионна реформа: Какво очаква Русия след думите на Путин

Много революционни агитатори сега са радикализирали своята пропагандна реторика за удебелената атмосфера на някакъв вид психологически натиск в обществото, засилен страх, разпространяван от властите, дори насилие. Къде да гледаме този натиск? Може би това се усеща от нашия елит, чиято дейност се вписва в правоъгълника: офшорки, Наказателен кодекс, Лондон, амнистия? Или на някои особено горещи глави не им е дадена свободата да организират революционни катаклизми?

Струва ми се, че освен трудното преминаване на пенсионната реформа и други непопулярни реформи, основните носители на атмосферата на "психологически натиск" и "страх" са самите подбудители на революционни страсти.

Снимка: www.globallookpress.com

След президентските избори те разбраха, че поне до 2024 г. нямат шанс по законен път да влязат в жадуваната властова синекура. И вие ще имате своя най-добрите години» продължават да съществуват или на западни грантове, или на партийни сборища.

Най-недоволни са онези, които се въобразяват като революционните Дантони и Робеспиери, новите Керенски, Ленини и Сталини. Недоволни са онези, които имат болезнено „сресана” жажда за власт и липса на критично отношение към политическите си способности.

Революцията всъщност е въплъщение на недоволството от външния свят, често умножено по собствената горда малоценност. Гордостта, нарцисизмът, възвишеното мислене за себе си, самопревъзнасянето и недоволството от позицията си в света са неща, които държавата трудно улавя.

Къде започва и свършва революцията? Къде е имитацията?

Казват, че съвременните революции не са толкова страшни, те са по-малко кървави, не посягат на дълбоката реорганизация на обществото. Твърди се, че те са насочени само към смяна на една властваща група с друга. Групата на сваления владетел и неговото обкръжение към друга група, революционерите, които извършват преврата.

Същността на тезата е, че няма защо да се страхуваме от съвременните революции, те имат насилствен характер само при смяна на властта. Правителство, което не иска да прави законни компромиси или „народни искания“.

Но тогава възниква въпросът: "Къде започва революцията и къде свършва революцията?" Как ще завърши революцията? Кой каза, кой гарантира, че революцията, помитаща властта, няма да бъде допълнително "задълбочена" от вечно недоволните от външния свят радикали?

Отваряйки революционната кутия с желанието да премахнем „тиранина“ и неговата „камарила“, можем ли да разчитаме, че всичко ще завърши с прехвърляне на властта от „лошите хора“ към „добрите революционери“?

Например кой беше добър и кой лош в ситуацията от 1991 г.? Елцин или Горбачов?

Б. Елцин. Снимка: www.globallookpress.com

Нима отношенията между комуниста, привърженик на социализма с човешко лице Горбачов, и комуниста, разочарован от социализма, либерала Елцин, не бяха подобни на отношенията между социалиста Трудовик Керенски и социалдемократа, марксиста Ленин? И Елцин беше революционер, и Горбачов представляваше революционната комунистическа партия. И Керенски беше революционер, и Ленин дишаше революция.

В революцията изобщо няма "добри" хора.Всички негови фигури трябва да бъдат покрити с дебела черна боя в нашата история. Всички те се стремяха към лична власт и нехаеха за страната.

Дали някоя от нашите революции е постигнала желаната и декларирана цел – всеобща справедливост? Очевидно не.

Какво тогава остава от революционните стремежи, освен „битите чинии”, пролятата кръв и поредното недоволство от социалната действителност?

Трябва ли спазващите закона граждани да станат революционери?

И така, трябва ли „спазващите закона граждани“ да се радикализират заедно с революционерите, ако правителството не предприеме определени реформи, изисквани от опозицията? И може ли „спазващ закона гражданин“, консерватор, в определена ситуация да стане революционер или симпатизант на революционери?

Под соса на някаква "демократизираща" революция, уж целяща само появата на по-"здраво", "демократично" правителство, искат да ни продадат банален преврат и смяна на управленския екип.

Каква е опасността от подобни революции за властта? Да, фактът, че съвременната власт идеологически практически не е защитена от тях. Правителството се кълне в демокрация, а опозицията се кълне в същата демокрация. Единствената разлика е, че едни са на власт, а други не. Освен това последното, което не е на власт, може да бъде използвано от други държави, които просто не харесват конкретната посока на конкретни хора, които сега са на власт. Обичайно геополитическо съперничество.

Снимка: www.globallookpress.com

„Има малко истински насилници“

Това, което липсва на революцията днес, са истински насилствени, необвързани, морално необременени копелета със силна воля, които са способни да поведат възпалените маси в практически революционни насилствени действия.

„Каузата е силна, когато под нея тече кръв“ е лозунгът на истинските революционери, които не се стесняват от проливането на кръв. Истинските революционери никога не спират да се борят с режима. Революцията са те самите, тя е техният живот.

Докато революцията не излезе от нашите училища, от нашата култура и от нашите глави, тя неизбежно ще се появи на нашите улици. Това изисква интелектуална борба и отхвърляне на революцията като начин за решаване на социални проблеми в обществото. Революцията не трябва да бъде привлекателна.

Необходимо е да се прокара идеята за революция в маргиналните леви кръгове и да се култивира силно отхвърляне, както интелектуално, така и религиозно-морално, на нейните методи и цели. Всяка политическа революция трябва да отблъсне всички почтени граждани с историческия си облик.

На никого не бива да му хрумва да влезе в редиците на революционерите, освен на националните предатели.

Въоръжен революционер трябва да получи тежка присъда в затвора, интелектуалец, който пише или пропагандира революцията, трябва да бъде оставен без амвон за своите речи и за предпочитане без възможност тихо да се изхранва с външни или вътрешни средства за своята пропаганда и подготовка на революцията.

Ако правителството не се погрижи за това, тогава то постоянно ще се сблъсква с Болотния площад, докато не победи правителството.

Но това не е нашият живот и ние не трябва да участваме в нашата смърт.

Снимка: www.globallookpress.com

Всички, които не са против революцията, вече са революционери

Революционери има и в левия, и в либерално-демократическия, и дори в националдемократическия лагер. Всички, които не са против революцията, вече са революционери. Човек трябва да бъде съзнателен противник на революцията, само такава позиция може да се нарече гражданска, православна и руска.

Трябва да си или клиничен идиот, или злонамерен разрушител и русофоб, за да поискаш във второто хилядолетие на руската държавност, след 1917 г. и нейните последици за нацията, да започнеш всичко отначало, на чужди колене от нов лист, опитвайки се да изгори до основи великата многостранна (вековна) книга на руския живот.

Революционните идеолози винаги призовават да не се мисли и смело, безразсъдно да тръгват към революцията, само така могат да изкушат глупавия човешки „храст“ да участва в разпалването на смъртоносния за него огън на революцията.

Революцията е смърт, преди всичко за самите участници в революцията. Не виждате смисъл в живота, всичко изглежда лошо - по-добре се застреляйте, но не отивайте на революцията. Това е 100% попадение в ада, тъй като каузата на революцията е каузата на Сатаната.

Като канят хората на революцията, нейните идеолози изкушават хората: станете като богове, направете се създатели на историята, но в действителност хората са поканени само да изнесат революционни кестени от огъня и да станат онова стадо свине, което демоните, които са се населили те ще бъдат прехвърлени в кървавото море на революцията без никакво спасение.

Снимка: www.globallookpress.com

Революционерът винаги е русофоб, винаги атеист и винаги нарцисист.

Нека не бъдем като тях!

За да разберем кога е имало революция в Русия, трябва да погледнем назад към епохата.Именно при последния император от династията Романови страната е разтърсена от няколко социални кризи, които накараха хората да се надигнат срещу правителството. Историците отделят революцията от 1905-1907 г., Февруарската революция и октомврийската година.

Предистория на революциите

До 1905 г. Руската империя живее по законите на абсолютна монархия. Кралят беше единственият автократ. Само от него зависеше приемането на важни държавни решения. През 19 век такъв консервативен ред на нещата не подхождаше на много малък слой от обществото от интелектуалци и маргинали. Тези хора се ръководеха от Запада, където Великата френска революция отдавна се беше състояла като добър пример. Тя унищожи властта на Бурбоните и даде граждански свободи на жителите на страната.

Още преди първите революции в Русия обществото научи какво е политически терор. Радикалните поддръжници на промяната взеха оръжие и организираха опити за убийство на висши държавни служители, за да принудят властите да обърнат внимание на техните искания.

Цар Александър II се възкачва на престола по време на Кримската война, която Русия губи поради системно икономическо изоставане от Запада. Горчивото поражение принуждава младия монарх да предприеме реформи. Основният от тях е премахването на крепостничеството през 1861 г. Следват земска, съдебна, административна и други реформи.

Но радикалите и терористите все още бяха недоволни. Много от тях поискаха конституционна монархия или дори премахване на царската власт. Народната воля организира дузина опита за убийство на Александър II. През 1881 г. е убит. При неговия син Александър III започва реакционна кампания. Терористите и политическите активисти бяха жестоко репресирани. Това успокои ситуацията за известно време. Но първите революции в Русия бяха точно зад ъгъла.

Грешките на Николай II

Александър III умира през 1894 г. в кримската резиденция, където подобрява разклатеното си здраве. Монархът беше сравнително млад (той беше само на 49 години) и смъртта му беше пълна изненада за страната. Русия замръзна в очакване. Най-големият син на Александър III, Николай II, беше на трона. Неговото управление (когато имаше революция в Русия) от самото начало беше засенчено от неприятни събития.

Първо, един от първите ораторствоцарят заявява, че желанието на прогресивната общественост за промяна е "безсмислена мечта". Заради тази фраза Николай беше критикуван от всички свои опоненти - от либерали до социалисти. Монархът дори го получи от великия писател Лев Толстой. Графът осмива абсурдното изявление на императора в своя статия, написана под впечатлението от чутото.

Второ, по време на церемонията по коронясването на Николай II в Москва се случи инцидент. Градските власти организираха празнично събитие за селяните и бедните. Бяха им обещани безплатни „подаръци“ от краля. Така хиляди хора се озоваха на полето Ходинка. По някое време започва блъсканица, която убива стотици минувачи. По-късно, когато имаше революция в Русия, мнозина нарекоха тези събития символични алюзии за бъдеща голяма беда.

Руските революции имаха и обективни причини. Какви бяха те? През 1904 г. Николай II се включва във войната срещу Япония. Конфликтът избухна поради влиянието на две враждуващи сили Далеч на изток. Неумела подготовка, разширени комуникации, капризно отношение към врага - всичко това стана причина за поражението на руската армия в тази война. През 1905 г. е подписан мирен договор. Русия даде на Япония южната част на остров Сахалин, както и правата за аренда на стратегически важния Южен Манджурски железопътна линия.

В началото на войната има прилив на патриотизъм и враждебност към поредните национални врагове в страната. Сега, след поражението, революцията от 1905-1907 г. избухна с безпрецедентна сила. в Русия. Хората искаха фундаментални промени в живота на държавата. Особено недоволство се усещаше сред работниците и селяните, чийто жизнен стандарт беше изключително нисък.

Кървава неделя

Основната причина за началото на гражданската конфронтация бяха трагичните събития в Санкт Петербург. На 22 януари 1905 г. делегация от работници отива в Зимния дворец с петиция до царя. Пролетариите искат от монарха подобряване на условията на труд, увеличаване на заплатите и т.н. Има и политически искания, основното от които е свикването на Учредително събрание - народно представителство по западен парламентарен модел.

Полицията разпръсна шествието. Използвано е огнестрелно оръжие. Според различни оценки загиналите са между 140 и 200 души. Трагедията стана известна като Кървавата неделя. Когато събитието стана известно в цялата страна, в Русия започнаха масови стачки. Недоволството на работниците се подхранва от професионални революционери и агитатори с леви убеждения, които дотогава извършват само нелегална работа. Активизира се и либералната опозиция.

Първата руска революция

Стачките и стачките са имали различна интензивност в зависимост от региона на империята. Революция 1905-1907 г в Русия тя бушува особено силно в националните покрайнини на държавата. Например, полските социалисти успяха да убедят около 400 000 работници в Кралство Полша да не ходят на работа. Подобни бунтове имаше в балтийските държави и Грузия.

Радикалните политически партии (болшевики и социалисти-революционери) решиха, че това е последният им шанс да завземат властта в страната с помощта на въстание на масите. Агитаторите работеха не само срещу селяни и работници, но и срещу обикновени войници. Така започват въоръжените въстания в армията. Най-известният епизод от тази серия е въстанието на броненосеца Потемкин.

През октомври 1905 г. започва работа обединеният петербургски Съвет на работническите депутати, който координира действията на стачкуващите в цялата столица на империята. Събитията на революцията придобиха най-насилствен характер през декември. Това доведе до битки на Пресня и други части на града.

Манифест от 17 октомври

През есента на 1905 г. Николай II разбира, че е изгубил контрол над ситуацията. Той можеше да потуши многобройни въстания с помощта на армията, но това нямаше да помогне да се отървем от дълбоките противоречия между правителството и обществото. Монархът започва да обсъжда с приближените си мерки за постигане на компромис с недоволните.

Резултатът от неговото решение е Манифестът от 17 октомври 1905 г. Разработването на документа е поверено на известния служител и дипломат Сергей Вите. Преди това той отиде да подпише мир с японците. Сега Witte трябваше да има време да помогне на своя крал възможно най-скоро. Ситуацията се усложнява от факта, че два милиона души вече стачкуваха през октомври. Стачките обхванаха почти всички индустрии. Железопътният транспорт беше парализиран.

Манифестът от 17 октомври направи няколко основни промени в политическа система Руска империя. Николай II преди това е имал еднолична власт. Сега той прехвърли част от законодателните си правомощия на нов орган - Държавната дума. Той трябваше да бъде избиран чрез всеобщо гласуване и да стане истински представителен орган на властта.

Установени са и такива обществени принципи като свобода на словото, свобода на съвестта, свобода на събранията, както и неприкосновеността на личността. Тези промени станаха важна част от основните държавни закони на Руската империя. Така всъщност се появява първата вътрешна конституция.

Между революциите

Публикуването на Манифеста през 1905 г. (когато имаше революция в Русия) помогна на властите да овладеят ситуацията. Повечето от бунтовниците се успокоиха. Беше постигнат временен компромис. Ехото на революцията все още се чуваше през 1906 г., но сега за държавния репресивен апарат беше по-лесно да се справи с най-непримиримите си противници, които отказаха да сложат оръжие.

Започва т. нар. междуреволюционен период, когато през 1906-1917г. Русия беше конституционна монархия. Сега Николай трябваше да се съобразява с мнението на Държавната дума, която не можеше да приеме неговите закони. Последният руски монарх беше консерватор по природа. Той не вярваше в либералните идеи и вярваше, че единствената власт му е дадена от Бог. Николай направи отстъпки само защото вече нямаше изход.

Първите две свиквания на Държавната дума така и не завършиха законния си мандат. Настъпва естествен период на реакция, когато монархията отмъщава. По това време министър-председателят Пьотр Столипин става главният сътрудник на Николай II. Неговото правителство не можа да постигне споразумение с Думата по някои ключови политически въпроси. Поради този конфликт на 3 юни 1907 г. Николай II разпуска представителното събрание и прави промени в избирателната система. III и IV свикване в техния състав вече бяха по-малко радикални от първите две. Започва диалог между Думата и правителството.

Първата световна война

Основните причини за революцията в Русия бяха едноличната власт на монарха, което попречи на страната да се развива. Когато принципът на автокрацията остана в миналото, ситуацията се стабилизира. Икономическият растеж започна. Аграрният помогна на селяните да създадат свои собствени малки частни ферми. Появи се нова социална класа. Страната се разви и забогатя пред очите ни.

Тогава защо последвалите революции се състояха в Русия? Накратко, Николай прави грешката да се включи в Първата световна война през 1914 г. Няколко милиона мъже бяха мобилизирани. Както в случая с японската кампания, в началото страната преживява патриотичен подем. Когато кръвопролитието се проточи и от фронта започнаха да пристигат съобщения за поражения, обществото отново започна да се тревожи. Никой не можеше да каже със сигурност колко дълго ще продължи войната. Революцията в Русия отново наближаваше.

Февруарска революция

В историографията съществува терминът "Велика руска революция". Обикновено това обобщено име се отнася до събитията от 1917 г., когато в страната се извършват два преврата наведнъж. Първата световна война удари тежко икономиката на страната. Обедняването на населението продължи. През зимата на 1917 г. в Петроград (преименуван поради антигермански настроения) започват масови демонстрации на работници и граждани, недоволни от високите цени на хляба.

Така става Февруарската революция в Русия. Събитията се развиха бързо. Николай II по това време беше в щаба в Могилев, недалеч от фронта. Царят, след като научи за вълненията в столицата, се качи на влак, за да се върне в Царское село. Той обаче закъсня. В Петроград недоволната армия премина на страната на бунтовниците. Градът беше под контрола на бунтовниците. На 2 март делегати отидоха при краля, убеждавайки го да подпише абдикацията си. Така Февруарската революция в Русия остави монархията в миналото.

Неспокойна 1917 г

След началото на революцията в Петроград е сформирано Временното правителство. Той включваше политици, известни преди това от Държавната дума. Те бяха предимно либерали или умерени социалисти. Александър Керенски става ръководител на временното правителство.

Анархията в страната позволи на други радикални политически сили, като болшевиките и социалистите-революционери, да станат по-активни. Борбата за власт започна. Формално тя трябваше да съществува до свикването на Учредителното събрание, когато страната можеше да реши как да живее с общо гласуване. Първата световна война обаче все още продължава и министрите не искаха да отказват да помогнат на съюзниците си от Антантата. Това доведе до рязък спад в популярността на временното правителство в армията, както и сред работниците и селяните.

През август 1917 г. генерал Лавър Корнилов се опитва да организира държавен преврат. Той също се противопостави на болшевиките, смятайки ги за радикална лява заплаха за Русия. Армията вече се придвижваше към Петроград. В този момент Временното правителство и привържениците на Ленин за кратко се обединиха. Болшевишките агитатори унищожиха армията на Корнилов отвътре. Бунтът се провали. Временното правителство оцеля, но не за дълго.

Болшевишки преврат

От всички вътрешни революции Великата октомврийска социалистическа революция е най-известна. Това се дължи на факта, че датата му - 7 ноември (по нов стил) - е официален празник на територията на бившата Руска империя повече от 70 години.

Начело на следващия преврат застава Владимир Ленин и лидерите на болшевишката партия привличат подкрепата на петроградския гарнизон. На 25 октомври по стар стил въоръжените отряди, подкрепящи комунистите, превзеха ключовите комуникационни точки в Петроград - телеграфа, пощата и ж.п. Временното правителство беше изолирано през зимен дворец. След кратък щурм в бившата царска резиденция министрите са арестувани. Сигнал за началото на решителната операция е халосен изстрел по крайцера „Аврора“. Керенски не е в града, а по-късно успява да емигрира от Русия.

Сутринта на 26 октомври болшевиките вече са господари на Петроград. Скоро се появяват първите укази на новото правителство - Указът за мира и Указът за земята. Временното правителство беше непопулярно именно поради желанието си да продължи войната с кайзерска Германия, докато руската армия беше уморена от битки и деморализирана.

Простите и разбираеми лозунги на болшевиките бяха популярни сред хората. Селяните най-накрая дочакаха унищожаването на благородството и лишаването от поземлена собственост. Войниците научиха, че империалистическата война е приключила. Вярно, в самата Русия беше далеч от мира. започна Гражданска война. Болшевиките трябваше да се бият още 4 години срещу своите противници (белите) в цялата страна, за да установят контрол над територията на бившата Руска империя. През 1922 г. е създаден СССР. Великата октомврийска социалистическа революция беше събитие, което възвести нова ера в историята не само на Русия, но и на целия свят.

За първи път в съвременната история, държавна властсе оказаха радикални комунисти. Октомври 1917 г. изненада и уплаши западното буржоазно общество. Болшевиките се надяваха, че Русия ще стане плацдарм за започване на световна революция и унищожаване на капитализма. Това не се случи.

За една революция трябва да се случи нещо – в умовете, главите на хората. Руснаците търпяха старчески закони и забрани, търпяха падане на стандарта на живот, търпяха произвола на полицията, търпяха абсолютно свинско и зверско отношение към себе си, търпяха реквизиции, търпяха беззакония. Какво се промени сега? В Русия няма да има "интелектуална революция" на средната класа - този влак тръгна през 2012 г.

Разбира се, рано или късно нещо ще се случи. Както във вечно пламналата Латинска Америка и обеднялата Африка, авторитарният режим най-често завършва с революция. Защото не могат да се сдобият с нищо друго. Разбира се, всеки путинин може да си фантазира, че всичко ще свърши добре в Русия. Че вертикалата на властта, липсата на здрава политическа борба (и нейните резултати - професионални политици), неразвитостта на демократичната система, деградацията легална система- че всичко това не е пречка за едно по-светло бъдеще. Ще ги погалим нежно по главите и нежно ще им обещаем бърз „Трети Рим”: – „Там коленете са забранени със закон като явление, навсякъде има скоби, там добрите разстрелват всички лоши – и всички са доволни. "

Истината обаче е, че при липсата на добре изградена система за преход на властта, веднага след смъртта/убийството на Путин, различни групище започнат да си прегризват гърлата. Всички тези любими на путинистите престъпни групировки ще изплуват - ще изплуват, защото никъде не са изчезнали. Ще се появят нови забавни и интересни момчета: националисти "заруси", религиозни хора, монархисти, комунисти, нацболи, нови путинисти и така нататък. Хиляди доброволци, воювали в Сирия, Украйна, ще излязат на повърхността... без пари, но с набор от умения за смъртоносни оръжия. Цялата тази пъстра компания пламенно ще започне да се избива взаимно за светлото бъдеще на Русия и руския народ.

А революцията, за която си мислиш - никога няма да стане. Влакът й замина. уви

Предполагам, че в момента е нежелателно. Да, като цяло, като смяна на властта, това е съмнителен инструмент, който ще доведе страната до още по-дълбока и по-продължителна криза. Украйна вече явно се нагледа на достатъчно „свободен живот“. Не благодаря. Някъде в друго хилядолетие

Отговор

По дяволите, революцията е отменена, нали? Не е желателно, нали? Е, ако има нещо, ще предупредите ли там, ако изведнъж решите да правите революция? Възможно ли е да се направи бюлетин по дата, ако не е трудно?

Така че революцията винаги е лоша, тя е криза на системата. Само че тук революцията не е нещо, което можеш да "искаш" или "да не искаш"; това е природно бедствие, което е трудно да се предотврати, което е повече от един човек, една идея или една личност.

Дискурсът за революцията в Русия и от двете страни на политическия спектър е пълен с инфантилна наивност. В Русия наивно смятат, че революцията е като избора на питие в Макдоналдс. Едни казват: – „нужна е революция!“, други – „революция не е нужна“; и двете страни наивно вярват, че революция може да бъде започната и че тя може да бъде контролирана.

Революция не може да се започне. Тя не може да бъде контролирана. И ако се случи така, че в Русия започне революция - а рано или късно тя непременно ще се случи - тогава никой няма да ви попита дали е желателно или не.

Отговор

Коментирайте

Всичко беше тихо и прилично, а новините от конгреса на Единна Русия не само ме изненадаха, но и повече от зарадваха.

И първото нещо, което ми грабна окото, беше, че пристигналите на конгреса депутати в един глас повтаряха в ефира на Вести-24, че е дошло времето за решение икономически проблемистраната ни и се застъпи за "РАЗВИТИЕ"!

Сега по-подробно.

Да се ​​върнем към събитието отпреди два дни, малко забелязано в нашите КОНТ среди. Но имаше новини!

„В Русия ще се появи ново обществено-политическо движение“

Как сте? Не звучи ли? Но ако се замислите, събитието има достойно място за дискусия.

Ако не сте имали възможност да гледате филма "Духлесс - 2", препоръчвам да го гледате. Именно в този, макар и доста противоречив филм, е показана една забележителна история за това как се създават политически партии и движения в Русия.

И те се създават в съвременна Русия в по-голямата си част само със съгласието и благословията на Висшето политическо ръководство. Времената на "бездомните" политически партии като "Яблоко" и подобни на тях потънаха безвъзвратно в забвение.

И няма нужда от илюзии за Висшето Ръководство, да, да, с позволението на самото Ръководство, за което си помислил. Характерен стилПутин, ако някой е забелязал, е, че президентът не обича революциите и никога не прави "резки движения". И ако тези движения се случат, тогава това обикновено е "непреодолима сила".

Но при сегашната политическа и икономическа ситуация в страната, когато новината за създаването на „политическо движение“ веднага влиза в тираж от РИА Новости – рупорът на официалната политика, можем да предположим, че се случва „форсмажор“.

Създавайки ново движение, на лидерите на единно управляващата Единна Русия беше дадено да разберат, че ако партията не „вземе акъла си“, тогава ще се създаде мощна опозиция, която със сигурност ще спечели на следващите избори.

В крайна сметка доверието в Путин в Русия е „абсолютно“ и ако Путин каже на хората, че Баба Яга е добра, не се колебайте, Баба Яга ще спечели следващите избори.

време

Само седмица след катастрофалния Гайдарски икономически форум. Писах за това в предишната си статия:

"Социолог" Кудрин и други икономически "импотенти".

https://cont.ws/@zaraza/489244

След дългоочаквания доклад на либералния "икономически гений" Кудрин, който вместо конкретни предложения за развитие рисува напълно абстрахирана от живота картина и освен това предлага напълно неподходящи решения - чрез повишаване на данъците и възрастта за пенсиониране, стана Ясно е, че форумът се оказа "цик" и конгрес на "безполезни икономически специалисти", че и още повече вредители.

И Путин също оцени този форум по свой начин.

Чрез обявяването на създаването на ново политическо движение като възможна бъдеща „противотежест“ на „Единна Русия“ и вероятно чрез „твърдо“ искане от страна на „Единна Русия“, като от страна на управляващата партия, спешни стъпки за решаване на икономически проблеми.

Освен това те са толкова спешни, че управляващият "либерален елит" на партията ще бъде преизбран и следователно отстранен от вземането на решения.

място

Кой би си представил - ВДНХ!

Е, няма ли смисъл да правим конгрес точно на мястото, където Великата държава - СССР, върху руините на която Путин се опитва да построи нова държава - Велика Русия, се гордееше с ИКОНОМИЧЕСКИТЕ си постижения и ги показваше на целия свят?

Това е показател и за решителността, с която депутатите са готови да работят „по нареждане на нашия президент“. Не напразно в ефир се каза, че на конгреса присъстват „депутатите от Държавната дума на Единна Русия в пълен състав“; парламентарно мнозинство. Именно мнозинството ще трябва да приема нови закони в Думата и да предлага нови инициативи.

И е доста обнадеждаващо, че в ефира на програмата Вести-24 и други канали депутатите от Единна Русия, без да се съмняват вече, говорят като един за необходимостта от спешни мерки за коригиране на икономическата ситуация в страната.

Какво значи "със заповед на президента", ще попитате? Писах за това още преди изборите за Дума, тази пролет:

„Избори за Дума – 2016. Путин не се нуждае от избора на народа“.

https://cont.ws/@zaraza/273464

Статията е доста голяма, но за да не задълбочавам, ще кажа накратко, че още тогава предположих, че Путин трябва да създаде "управляемо мнозинство" в новата Дума, което виждаме в крайна сметка.

Така че резултатът ще чакаме не само вие и аз, резултатът е нужен на цяла Русия. Време е да се отървем от либералните окови, наложени на Русия от нейните "заклети приятели" и спъващи нейното развитие.

Важно е да се отбележи, че съвсем ясно се очертава и бъдещото „политическо строителство“.

Има една партия, да я наречем „Десна“, друга партия, да я наречем „Лява“. Това е, така да се каже, „ядрото“, което в една или друга степен получава преференции от президента и следователно е доста управляемо. Има и "екстри" - партиите "зелени и червени" и има ЕДНА, на която да кажеш абсолютно "ВСИЧКИ". Е, като абсолютно "всичко", добре, почти. Това е Жириновски. Този дизайн напомня ли ви за нещо?

Заключение.

Не трябва да има повече революции в Русия. Самата история даде на Русия кървави уроци. Те, същите тези революции, имат твърде разрушителна сила. Вижте мизерната Украйна днес.

Но обновяването, като движението напред, винаги е добро. Ето защо Революцията в Русия трябва да бъде по-скоро като обновление, нещо като „буря в чаша“. И нека тази „буря“ остане незабелязана от нас и то само във „върховете на руските елити“. Така да се каже, влива "свежа кръв" и това е такъв ъпдейт, който винаги е полезен.

Да, и Путин също не обича революциите, знаейки много добре как революциите помитат държави, империи и кралства, без да оставят камък необърнат от тях, и със сигурност е видял достатъчно както от Европа, така и от Близкия изток през годините.

Можете да унищожите бързо, но не можете да изградите бързо и следователно „Създаването“ винаги е бавно. Много по-бавно, отколкото много биха искали.

А по въпроса за изграждането на „Великата руска държава“, дори върху руините на бившата империя, е още по-невъзможно да се бърза.

И нашият бъдещ крал знае това много добре.

И все пак, дори и "отгоре", но Ние ... Виждаме с вас ...

Революцията започна... Да живее Революцията!

Това е всичко, което исках да кажа. огън.

Руски политолози, социолози и икономисти се съревноваваха помежду си, че революцията в Русия през 2018 г. е възможна. По-специално, експертите настояват за прилагането му, ако правителството не намали степента на възмущение, което нарасна в обществото през последните години.

Повечето от жителите на държавата са недоволни от действията на длъжностните лица, хората жадуват за смяна на властта и се надяват, че само по този начин ще се върне предишното благополучие на всяко семейство. Тази статия ще разкаже за бъдещето на Русия, както и за революционните настроения на гражданите.

Преди няколко години, през 2014 г., обществото беше развълнувано от съобщение за предстоящо такова, което е готово да завладее цяла Русия, безмилостно заличавайки следите от просперитет и радост от живота на хората. По това време икономисти, ръководители на банки и самото правителство на Руската федерация твърдяха на всяка крачка, че това е невярно твърдение, че кризата няма да навреди на страната, защото може лесно да бъде предотвратена.

Длъжностните лица категорично отказаха да приемат факта, че в държавата са настъпили трудни времена и е време да се „подредят нещата в нея“. Но не можете да заблудите хората: те започнаха да пестят от много познати неща и дори от храна. Изглежда, че ситуацията, която се случи през 2008 г., се повтаря и извади мнозина от установения жизнен път.

През 2014 г. се случиха различни тъжни и мрачни събития, повечето руснаци бяха принудени да напуснат страната набързо и да заминат в чужбина в търсене на по-добри условия. В края на 2014-2015 г. руското правителство най-накрая призна „нахлуването на кризата“ и започна да разработва мащабни антикризисни мерки, но всички те бяха практически невалидни, тъй като времето вече беше загубено. Точно в този момент хората започнаха да говорят за възможна революция, която ще се случи през 2018 г.

Кога ще започне революцията?

Никой не се ангажира да прогнозира точната дата на началото на революционните действия. Това е толкова неизследвана територия, изцяло зависима от желанието на гражданите на Руската федерация, че дори ясновидци и астролози отказват да изграждат точни прогнози.

Някои политолози и социолози, въз основа на социологически проучвания и други статистически данни, казват, че революцията може да се разгърне през 2017 г., защото това е годината, в която падат основните вълнения на гражданите.

Други твърдят, че масовите митинги, протести и демонстрации ще бъдат свързани с предстоящите президентски избори. Може би хората няма да бъдат доволни от резултата от надпреварата за президент и затова ще се решат на такива радикални действия.

Сценарии на революцията в русия

За да разберем за какво да се подготвим, предлагаме да разгледаме няколко сценария, според които е възможно да се развие революцията в страната. Всички тези хипотези са разработени от опитни специалисти, така че шансовете за тяхното прилагане са доста високи.

бунт

Както виждате, масовото възмущение вече надхвърля обикновените разговори. Жителите на Русия не седят мирно на пейки под входа - те излизат на площадите на своите градове с плакати и гръмки лозунги.

В институти и други образователни институции студентите се анкетират, за да определят позицията си в живота, тъй като съвременната младеж в повечето случаи е участник в митинги, а не винаги мирни.

Социологът Наталия Тихонова смята, че масовите демонстрации и протести са „все още цветя“, активните офанзиви могат да започнат още в края на 2017 г. и да продължат няколко месеца, засягайки.

Освен това в различни региони се организират учения на силите на реда, където бойците на OMON и SOBR се „обучават“ да спират безредиците. Това означава, че служителите вече се подготвят за революцията, въпреки че не вярват напълно в нея.

Криза

Водещи европейски икономисти изразяват съмнения относно революцията в Русия през 2017-2018 г. Те са сигурни, че протестите в страната са възможни с вероятност от 50% и няма да бъдат радикални. Освен това в класацията на Bloomberg Top Threats за 2017-2018 г. също не се споменава революцията.

Но този рейтинг говори за тежка икономическа криза, която ще нанесе сериозен удар на Русия. Експертите прогнозират повторение на азиатската криза от 1997 г., предизвикана от действията на Доналд Тръмп, който отприщи икономическа войнас Китай.

Руските икономисти са съгласни с подобни твърдения. Те очакват нов кръг от световната икономическа криза, тъй като икономиката в света е подложена на циклични колебания и още през 2018-2019 г. може да се очаква нов „скок“ в негативна посока.

Революция в съзнанието

Политическата ситуация в страната може радикално да се промени не поради революция, а поради нова идеология в съзнанието на съвременните граждани. Известният политолог Валери Соловей не подкрепя теорията за кървавите революционни протести.

Той е сигурен, че хората ще спрат да мразят правителството и просто ще го смятат за нелегитимно. Поради това той ще загуби своето влияние и значение за всеки руснак.

Какво мислят предсказателите за революцията?

Съвременните хора често се доверяват на прогнозите на ясновидци, живели много векове преди събитията, които се случват в нашата страна. Такива гадатели са били Ванга, Нострадамус, Волф Месинг и др. Ако погледнем записите им за 2018 г., тогава всеки има различно мнение за близкото бъдеще на страната.

Нострадамус твърди, че Русия не трябва да очаква нещо добро и светло през този период, защото идва времето на катаклизми, войни и масови протести. Ванга каза, че в периода от 2010 до 2020 г. Руската федерация ще се опита да възвърне предишното си величие и да се издигне значително в класацията на успешните страни в света.

Волф Месинг като цяло радва с прогнозите си - в началото на 21 век Русия ще стане суперсила и другите страни ще бъдат равни на нея.