За какво е властта?Ето какво пише в Wikipedia:

Мощност- способността и способността да се упражнява волята, да се влияе върху дейността и поведението на други хора, дори въпреки съпротивата.

Властта е необходима, за да управлявате хората, да контролирате дейността им, да ги подчинявате на вашата воля. Някаква конкретна класа или група от хора управлява другите и се счита за по-висока по статус и всякакви „облаги“ от всички останали – социално неравенство, което противоречи на човешката природа.

Всяка власт е "зла", тук е необходимо само да се избере по-малката от двете злини. Например, когато царска Русияцарят беше помазаник на Бога. Да, той често е извършвал изключително лоши и нехуманни действия, но като цяло царската власт е по-малкото "зло" от демократичната власт, когато демокрацията на това ниво е напълно утопична. Няма и не може да бъде, има само борба за власт на едни алфа мъже с други. А на война, както знаете, всички методи са добри. Следователно не може да има честна битка. Следователно властта в този случай е "зло".

Но според статистиката това беше много по-малко зло, отколкото например донесеното от „кралете“ или лидерите (Фурер) на страната на Съветите и след това на съвременната федерация.

Лично моето мнение е, че така нареченият царизъм за Русия или Русия е по-малко разрушителен от всички други форми на управление. Да, разбира се, това е един вид заместител на шиенето на сапун и ще кажете: „Ти си анархист и говориш такива неща тук“, но все пак, каквото и да кажеш, мисля, че лидерът руска държававъв вида, в който беше Руска империя- това е по-малко "зло". Има такива редове в посланието до римляните (за да не ви хрумне да ме упреквате за това): „Всяка власт е от Бога“. Да, това е вярно, но това не означава, че всички дела на тази власт са угодни на Бога, далеч не всички, скъпи мои ... Има сила, поставена от Бога, и има сила, която се изкачи на трона като резултат от Божието позволение кого имам предвид?).

Но аз се отклоних. Ако признах царизма (монархизма) за повече или по-малко подходяща система, това не означава, че ще противореча на думите си. Властта е зло и не можеш да се измъкнеш от нея, каквото и да се говори. Човек по природа е свободен и затова всеки опит да подчини волята си на себе си е пряко престъпление срещу него, обида за него и унижение на природата му. Тук отличителна чертаанархизъм от всякакъв друг тип човешки взаимоотношения: при анархизъм човек, ако не разбира нещо погрешно или не може да организира това или онова действие, той ще поиска помощ от по-авторитетен човек. Пример: син пита баща си какво да прави в дадена ситуация.

Формата на взаимоотношения между хората е характерна за всички хора, както древни, така и съвременни, но модерни хорамного неща са неразбрани поради различни фактори: например зомбиране чрез медиите и т.н. , техните собствени решения на проблемите, вместо човекът да мисли за себе си. Те подават тази информация на човек, а човек поради мързела си дори не се опитва да се съпротивлява и вместо да стане и да си сготви храната, той яде всичко, с което властите го тъпчат.

Аз, като индивид, изобщо не се нуждая от власт, когато живея сам, далеч от всички. Но веднага щом вляза в някакво общество, вече възниква нуждата от власт, за да мога нормално да съществувам в това общество, да си сътруднича с него и да съм в безопасност от него. Възможно ли е взаимодействие без захранване? Вярвам, че е възможно, но на практика по-често властта се появява сама по един или друг начин във всички общества. Следователно има момент на неизбежност от това.

Какви са методите за управление на хората от властта?Чрез субкултура и различни организации. Появата им се дължи на появата на различни безредици и вълнения сред младежта. Когато червенокожите (в случая всички ние - обикновените хора) поумнеят и започнат да си помпат правата, разбират, че не всичко е толкова готино и животът около тях не е толкова красив. Хората започват да стачкуват, да се бунтуват, да хвърлят анархистки лозунги, да горят портрети на правителството и т.н. Властите са изправени пред дилема: как с минимални загуби да успокоят разярения народ?! Еврика! Хората просто трябва да бъдат разсеяни от всичко това и да дадат вид, че всичко е наред! И тук идват на помощ културата и изкуството. Има нови идоли, нови културни обекти, нови стилове музика, филми, нови средства за забавление, нови религиозни и философски течения, нови наркотици. Младите хора са толкова запалени по своите идоли, че просто нямат време и енергия за бунтове и осъзнаване на обективната реалност - те живеят по-добре в илюзорен свят, измислен от рекламодатели, продуценти и PR мениджъри.

Освен това дори цялата опозиция трябва да бъде контролирана от властта. И като такъв вече няма опозиция. Не, разбира се, че има, но се намира на ниво сутерен. Не стига по-далеч от тези блогове. Когато се създаде някаква нова организация, тя вече е обречена на изчезване. Да, в началото може би ще има някакъв протест, но след това с разрастването на тази организация този протест ще стане контролируем. В тази организация ще влязат нежелани елементи или ще бъдат изпратени заплахи към организатора (от Лубянка, разбира се). Може да има много начини, нещо, но те вече знаят как да набират хора! И когато набирането е успешно, тогава в такава организация ще има активен растеж. Това може да бъде арест на организаторите, а след това тяхното освобождаване или признаване на тяхната дейност като екстремистка. Като цяло, всякакви активни действия, които предизвикват голям интерес сред младите хора, уважение, издигат авторитета на организатора и най-важното, дават увеличение на участниците. И сега всички тези момчета са под контрол. Можете да спите спокойно, ако направят бъркотия, тогава според нашите инструкции. Е, разбирате ли, има ли логика в това? Всичко ми изглежда очевидно. Поставете се на мястото на силата, какво бихте направили с този въпрос? А тук май и опозиция, и никаква опозиция.

Разделението на властите е "открито" от англичанина Лок и френския философ Монтескьо през 17-18 век. Те казаха, че властта винаги ражда злоупотреба, защото всички управляващи искат да я концентрират в ръцете си. Затова те предложиха държавният механизъм да бъде разделен на няколко „клона“. В този случай в държавата възникват няколко центъра, които се контролират взаимно и не позволяват на никого да завземе цялата власт изцяло.

Това не означава, че те са независими една от друга и че държавата е разделена на три части, които по никакъв начин не са свързани помежду си. Не, държавата и държавната власт са едно цяло, но нейните органи имат различни задачи и могат да действат само в установените за тях граници.

С разделението на властите е свързано правилото за „проверки и баланси“, което означава, че държавният апарат е изграден по такъв начин, че всеки от клоновете на правителството балансира другите два и не им позволява да разширят правомощията си. Така например президентът може в някои случаи да разпусне Държавната дума и тя може да започне процеса на отстраняването му от длъжност, разговорно наричано „импийчмънт“, ако той извърши държавна измяна или друго тежко престъпление. Тези. може да се каже, че Думата и президентът взаимно се възпират и балансират.

По същия начин съдилищата могат да обезсилят укази на президента на Руската федерация, ако те противоречат на федералния закон или на Конституцията на Руската федерация, но в същото време президентът на Руската федерация назначава съдии от всички съдилища, с изключение на висшите нечий.

съвет. Разделението на властите има голямо практическо значение. Широко разпространеното мнение, че е безполезно да се спори с държавата и още повече да се съди, се роди във време, когато всички държавни органи работеха заедно под едно ръководство и провеждаха партийната линия. Днес ситуацията се промени и всеки клон на властта и дори всеки държавен орган се ръководи от собствените си цели.

Те вече не защитават с всички средства интересите един на друг, напротив, между тях постоянно възникват спорове, включително съдебни. Следователно, след като не е постигнал целта си в един орган, гражданин може да кандидатства в друг и да получи подкрепа там. Но за да използвате умело принципа на разделение на властите в собствените си интереси, трябва да разберете структурата на държавния апарат.

Би било интересно да получим повече отговори на този въпрос. Можете ли да отговорите с коментар? Просто chur първо напишете и след това шпионирайте отговора. Защо хората се нуждаят от власт? Би било интересно да получим повече отговори на този въпрос.

Можете ли да отговорите с коментар? Просто chur първо напишете и след това шпионирайте отговора.

И този въпрос ще задам на децата в следващия брой на списанието. Често им задаваме недетски въпроси, а те ни казват много интересни неща.

Например, наскоро попитахме децата защо хората се нуждаят от пари. Отговорите варираха от очаквано трогателни: „Хората се нуждаят от пари, за да си купят мляко” (Василиса, 4 г.) - до философски: „Парите са необходими, за да живеят добре богатите хора, които са ги измислили.”

Или едно момче от шест клас отговори: „За да се изпита човек, трябват пари. Някой алчен ще предаде приятели в името на парите, а някой ще пожертва пари в името на нещо по-високо: приятелство или любов.

Имаме добри деца.

Веднъж ги попитахме защо хората летят в космоса. И така, какво мислите, защо?

Децата стигнаха до извода, че летим в космоса, за да се преместим там, ако животът на Земята стане напълно непоносим.

Може да стане непоносимо по много причини. В резултат на охлаждането на Слънцето. Освобождаване на свързан въглерод (съдържание на газ). Или, например, поради високата цена. Когато един има всичко, а милион други - шиш. И някъде на далечни планети вероятно можете да живеете със собствения си труд ...

Да, но тези планети все още трябва да бъдат достигнати. Решим ли е проблемът? Децата са убедени, че е разрешимо.

... Не знам за вас, но когато научих за смъртта на деветнадесет спътника в резултат на неуспешно изстрелване на ракета на космодрума Восточный, веднага, в същата секунда, в същия миг, си спомних за корупцията скандал, свързан с изграждането му.

Напомням, че през 2015 г. сроковете за пускане в експлоатация на космодрума бяха „отложени“ (т.е. осуетени) и това се случи на фона на гладна стачка, обявена от неплатените му строители. Ако неспазването на сроковете е много често срещано явление, тогава „загубените“ заплати и гладната стачка на важен държавно съоръжение- срамота е.

Срам за държавата. Освен ако, разбира се, космическата индустрия не е държавна работа. И тогава в крайна сметка ние сега нямаме нищо държава. Всичко е частно - "с участието на държавата" ...

Но дори споделеното участие в срама е нещо неприятно.

Стискам пръсти на корема си и се облягам по-удобно в стола си, мислейки си: как бих се почувствал и как бих се държал, ако някой от моите подчинени опозори списанието, което ръководя?

На ум идват мисли, предимно кръвожадни.

Да речем моят Иванов да го оправи. Ритни го, усойницата, да полети с писък на петел! Въпреки че ... спри. А от къде да взема друг Иванов? Добрите служители не тичат по улиците безплатно. С Иванов съм свикнал - поне заради това ми изглежда добър...

Може би да му намалят заплатата? Така той, копелето, ще се отегчи, ще започне да работи по-зле ... Той ще саботира ...

Така се оказва, че освен псувня, нямам никакви средства срещу Иванов-Сапрыкин. И всичко това - недостиг на персонал.

Казват (не го видях, няма да лъжа, но чух), че правителството има същия проблем. Освен Шойгу няма кого да назначат. Така че не Шойгу е назначен за ръководител на Роскосмос - и моля.

И например Сталин и Берия не са имали кадрови дефицит. По някаква причина.

Знае се обаче защо. Когато Сталин беше секретар на ЦК, той имаше прякора „другарят Картотеков” – заради любовта му към каталожните кутии. Там той събира досиета на партийни членове и ги систематизира: кой с кого е, под кого, как се е отличил ... И най-важното: кой на какво е способен.

Той се занимаваше с това, което се нарича "работа с персонала". Познавал хора. Благодарение на това той победи Троцки, Зиновиев и други светила в борбата за власт.

Сталин запази любовта си към личните дела и архивирането дори по-нататък; казват, че е имал специално "лично шкафче", за да работи, с което секретарките не са били допускани.

Съгласете се, на този фон фразата „Нямаме незаменими“ звучи съвсем различно. Мислехме, че злодеят означава „ще застреляме всички, няма да трепнем“, но фразата означава нещо съвсем различно. „Има кой да замести всички“.

Както се казва във футбола, "има дълбочина на отбора".

Сталин обаче не е казал тази фраза. Мнозина се изказаха (и Удроу Уилсън през 1912 г., и Рузвелт през 1932 г.), но Сталин не го направи. Той притежава друга фраза: „Кадрите решават всичко“.

Каква е разликата между "кадър" и незаменим специалист? Фактът, че "специалист" е понятие "твърде човешко". Може да има добър специалист, но лош човек, например крадец. Или може би - и добър специалист, и прекрасен човек - но пие много ... И така нататък, милион варианти.

И безличната "рамка" е определена единица, която ще осигури резултата. Дали поради факта, че е добър специалист или поради факта, че не краде, няма значение, но ще осигури.

И деветнадесет сателита с обща цена на малък град ще летят там, където трябва.

И басейнът вътре лятна къщав Маями най-накрая ще бъде облицован с нормален мрамор от Карара, а не с този позор ...

Ох Не е това, съжалявам. Долетя от другото полукълбо.

И така, хората, отговарящи на въпроса защо е необходима власт, обикновено се разделят на три групи.

Първата група са възрастни жени. Те не опитват властта. И въпросът се разбира така: защо ни трябва общински наместник или социално осигуряване? Така че да плащат пенсия, така че ледът да се поръсва с пясък навреме през зимата ... Ето какво.

Втората група - хора, които са учили добре. В училище са ги учили да отговарят „как да“, а не какво мислят. И те ще кажат, че е необходима власт, за да се регулира разпределението на ресурсите. Е, какво е в общи линии.

И накрая, третата група, към която мисля, че повечето от нас принадлежат. Това са "себе си с мустаци", независими мислители. Те ще кажат: властта е нужна, за да има повече възможности. Например повече пари. За да купите повече „мляко“ за себе си с тези пари.

Как отговори?

Опасявам се, че сегашният ни проблем е, че "третата група" е мнозинството не само сред интернет читателите и писателите, но и сред самите управляващи. И докато това е така, сателитите ще падат, "а колибите ще горят и горят".

Колко ще продължи това, не знам. Дано не е твърде дълго. Да видим. Трябва да попитате децата.

P.S. Да, тогава за какво всъщност е необходима мощност? Мнозина от тези, които в една или друга степен са надарени с нея или се стремят към нея, казват, че имат нужда от власт – защото се наслаждават на притежанието на власт. Те обичат да "решават". Харесва ми, когато нещо зависи от тях.

Аз го разбирам така, че силата е като творчеството. Художниците и писателите не стават, за да печелят пари. (Или да получаваш субсидии от държавата за писане и изкуство.) Просто защото искаш. И после... Можеш да си добър художник, можеш да си лош. Основното нещо е да не си художник за пари.

Дори – добре.

Лев Пирогов, публицист, литературен критик, главен редактор на детското развиващо списание "Лучик 6+"

Миналата седмица в Беларус, където живея, беше задържан руският философ и историк Пьотр Рябов. Честно казано, за първи път чувам името на този човек, но идеологията, към която се придържа, ми е позната – това е анархизъм. Валидността на тази социално-политическа доктрина е пряко свързана с въпроса Защо е нужно правителство в една държава?. Или може би в крайна сметка не е необходимо.

Произход на държавната власт

Появата на такова явление в обществото като държавната власт е пряко свързано с образуването на първите държави. Това се е случило около 4 хиляди години преди нашите в Египет, Близкия изток, Китай. Навсякъде имаше предпоставки за образуване на държави социално разслоение и необходимост от организиране на стопански дейности. В последния случай става дума за създаване на големи напоителни земеделски системи. За тяхното функциониране беше необходим централизиран контрол. Най-богатите представители на обществото инвестираха в изграждането на канали и контролираха работата им. Скоро към тези задачи се добавят и такива като: необходимостта от защита срещу външна агресия, събирането на данъци, изграждането на укрепени административни и икономически центрове - градове.

Функции на държавната власт

Съвременната политическа наука идентифицира следните функции на държавната власт:

• асоциация или интеграция;
• разпространениефункцията или разпределението на ресурсите;
• защита;
• структуриране.

Повечето характеристики говорят сами за себе си. Но трябва да се отбележи, че структуриращата функция се разбира като формирането на такива социално-политически условия, които позволяват на различни субекти на обществото да участват във вземането на политически решения.

Критика на държавната власт днес

С демократизация политически животзасилва се критиката към съществуващите политически режими и към самата държавна власт като феномен. На примера на ситуацията с Петър Рябов виждаме насочените действия на държавните органи за потискане на идеологията на анархизма- идеи, които критикуват именно тази държавна власт, смятат я за ненужна и вредна.

Но наистина, защо се нуждаем от власт? Тя просто създава неудобство. Той събира данъци, които харчи за всякакви боклуци, като армия, която никому не трябва - а в края на краищата тези пари биха били полезни и на нас самите, нали? Нещо е забранено през цялото време: не можете да пиете бира на обществени места, не можете да си купите водка след 22.00 часа, не можете да си купите пистолет, за да се предпазите от полицейско беззаконие ... И колко унизително е, когато се занимавате с бизнес и документите ви се проверяват или искат да видят съдържанието на чантата! И рамките на металдетектори, уж за защита от терористи! И наборно робство! И задължително средно образование! И ако искате да препланирате собствения си апартамент - ето колко сертификата трябва да съберете! Така че и в края на краищата някои стени няма да се оставят да се съборят - те, видите ли, са носещи. Може би си мислите, че те се нуждаят от повече от мен, за да предпазят къщата ми от разпадане. Разбира се, те просто искат подкуп.

Или вървите по улицата леко пиян. Е, ако не леко - но все пак вървите и не пълзите, въпреки че понякога се облягате на стени, бордюри и насрещни минувачи. И не докосвате никого в същото време, добре, може би ще кажете нещо на шега на някого, за да развеселите човек. Е, ще прегърнеш хубава жена - нека се чувства добре в този слънчев ден. И тук към верижни кучетарежим - и започва: кой, къде, защо, не е добре да се напивате ... И това е добре за вас, но не можете да им го обясните, защото думите не се добавят към изречения. И става толкова неудобно!

Не, трябва да признаете, хората щяха да се справят много добре без власт. Само убедени роби могат да оспорят този очевиден факт. Само си представете колко страхотно би било, ако хората се събудят един ден и няма власт - тя се изпари. В свободна държава останаха само свободни хора, които без никакъв диктат и насилие щяха да живеят дълго и щастливо и без никакъв майчински капитал биха направили такъв демографски взрив, че Китай щеше да изтръпне.

И основната беда в Русия - корупцията - ще бъде изкоренена: няма да има кой да взема подкупи, няма кой да ограбва бюджета.

Нямаше да ги има тези ужасни корумпирани съдилища, които никому не са нужни. Освободени от игото на властта, хората винаги ще могат да се споразумеят помежду си и да решават всички въпроси справедливо, без никакви закони и съдии.

И нека прокремълските роби не ни говорят за престъпност. Ако няма власт, спокойно ще се снабдим с огнестрелно оръжие - и не ни е страх от никакво престъпление!

И без армия ще се оправим. Само робите се нуждаят от ядрени ракети и радари зад хоризонта, за да защитят своя затвор. А свободен човек, защитаващ свободна страна, от обикновен "Макаров" лесно прострелва три "Абрамса", поставени в редица.

И кой ще ни нападне? НАТО атакува само тиранични режими - а каква тирания имаме, ако няма никаква власт? И ако някои тоталитарни държави пожелаят нашите природни богатства, САЩ определено ще ни защитят.

Като цяло, надявам се никой да не се съмнява, че властта не е необходима на Русия. Защото все още имам малко съмнения. А тя възникна като чета обявите, които пишат нашите хора за съседите си.