o (Mongol-Tatar, Tatar-Mongolian, Horde) - il nome tradizionale per il sistema di sfruttamento delle terre russe da parte di conquistatori nomadi venuti dall'Oriente dal 1237 al 1480.

Questo sistema era finalizzato all'attuazione del terrore di massa e alla rapina del popolo russo mediante l'imposizione di crudeli requisizioni. Ha agito principalmente nell'interesse della nobiltà militare-feudale mongola (noyons), a favore della quale è arrivata la parte del leone del tributo raccolto.

Il giogo mongolo-tartaro fu istituito a seguito dell'invasione di Batu Khan nel XIII secolo. Fino all'inizio degli anni 1260, la Russia era governata dai grandi khan mongoli e poi dai khan dell'Orda d'Oro.

I principati russi non facevano direttamente parte dello stato mongolo e mantennero l'amministrazione principesca locale, le cui attività erano controllate dai Baskak, rappresentanti del khan nelle terre conquistate. I principi russi erano affluenti dei khan mongoli e ricevevano da loro etichette per il possesso dei loro principati. Formalmente, il giogo mongolo-tartaro fu istituito nel 1243, quando il principe Yaroslav Vsevolodovich ricevette un'etichetta dai mongoli per il Granducato di Vladimir. La Russia, secondo l'etichetta, ha perso il diritto di combattere e ha dovuto rendere regolarmente omaggio ai khan due volte l'anno (in primavera e in autunno).

Sul territorio della Russia non c'era un esercito mongolo-tartaro permanente. Il giogo fu sostenuto da campagne punitive e repressioni contro principi recalcitranti. Il regolare flusso di tributi dalle terre russe iniziò dopo il censimento del 1257-1259, condotto dai "numeri" mongoli. Le unità di tassazione erano: nelle città - il cantiere, nelle zone rurali - "villaggio", "aratro", "aratro". Solo il clero era esentato dal tributo. Le principali "difficoltà dell'Orda" erano: "uscita" o "tributo dello zar" - una tassa direttamente per il mongolo Khan; commissioni di negoziazione ("myt", "tamka"); dazi di trasporto ("fosse", "carrelli"); il contenuto degli ambasciatori del khan ("foraggio"); vari "doni" e "onori" al khan, ai suoi parenti e soci. Ogni anno, un'enorme quantità di argento lasciava le terre russe sotto forma di tributo. Periodicamente venivano raccolte grandi "richieste" per esigenze militari e di altro tipo. Inoltre, i principi russi erano obbligati, per ordine del khan, a inviare soldati per partecipare alle campagne e alle battute ("cacciatori"). Alla fine del 1250 e all'inizio del 1260, i tributi dei principati russi furono raccolti da mercanti musulmani ("besermens"), che lo acquistarono proprio dal grande mongol khan. La maggior parte del tributo è andato al grande khan in Mongolia. Durante le rivolte del 1262, i "besermen" dalle città russe furono espulsi e il compito di raccogliere tributi passò ai principi locali.

La lotta della Russia contro il giogo stava guadagnando sempre più ampiezza. Nel 1285, il granduca Dmitry Alexandrovich (figlio di Alexander Nevsky) sconfisse ed espulse l'esercito del "principe dell'Orda". Alla fine del XIII - il primo quarto del XIV secolo, gli spettacoli nelle città russe portarono all'eliminazione dei baschi. Con il rafforzamento del principato di Mosca, il giogo tartaro si sta gradualmente indebolendo. Il principe di Mosca Ivan Kalita (regnò nel 1325-1340) ottenne il diritto di raccogliere "uscita" da tutti i principati russi. Dalla metà del XIV secolo, gli ordini dei khan dell'Orda d'Oro, non supportati da una vera minaccia militare, non furono più eseguiti dai principi russi. Dmitry Donskoy (1359-1389) non riconobbe le etichette del khan rilasciate ai suoi rivali e conquistò il Granducato di Vladimir con la forza. Nel 1378 sconfisse l'esercito tartaro sul fiume Vozha nella terra di Ryazan, e nel 1380 sconfisse il sovrano dell'Orda d'Oro Mamai nella battaglia di Kulikovo.

Tuttavia, dopo la campagna di Tokhtamysh e la cattura di Mosca nel 1382, la Russia fu nuovamente costretta a riconoscere il potere dell'Orda d'oro e a rendere omaggio, ma già Vasily I Dmitrievich (1389-1425) ricevette il grande regno di Vladimir senza un khan etichetta, come "il suo feudo". Sotto di lui, il giogo era nominale. Il tributo veniva pagato irregolarmente, i principi russi perseguirono una politica indipendente. Il tentativo del sovrano dell'Orda d'Oro Edigey (1408) di ripristinare il pieno potere sulla Russia si concluse con un fallimento: non riuscì a prendere Mosca. Il conflitto iniziato nell'Orda d'Oro aprì davanti alla Russia la possibilità di rovesciare il giogo tartaro.

Tuttavia, a metà del XV secolo, la stessa Russia moscovita visse un periodo di guerra intestina, che indebolì il suo potenziale militare. Durante questi anni i sovrani tartari organizzarono una serie di devastanti invasioni, ma non furono più in grado di portare i russi alla completa obbedienza. L'unificazione delle terre russe intorno a Mosca portò alla concentrazione nelle mani dei principi di Mosca di tale potere politico, che i khan tartari indebolenti non potevano far fronte. Il Granduca di Mosca Ivan III Vasilyevich (1462-1505) nel 1476 si rifiutò di rendere omaggio. Nel 1480, dopo la campagna infruttuosa del Khan della Grande Orda Akhmat e "in piedi sull'Ugra", il giogo fu finalmente rovesciato.

Il giogo mongolo-tartaro ebbe conseguenze negative e regressive per lo sviluppo economico, politico e culturale delle terre russe, fu un freno alla crescita delle forze produttive della Russia, che erano a un livello socio-economico più elevato rispetto alle forze produttive dello stato mongolo. Conservò artificialmente per lungo tempo il carattere puramente feudale dell'economia. Politicamente, le conseguenze del giogo si sono manifestate nella violazione processo naturale sviluppo statale della Russia, nel mantenimento artificiale della sua frammentazione. Il giogo mongolo-tartaro, durato due secoli e mezzo, è stato uno dei motivi dell'arretratezza economica, politica e culturale della Russia rispetto ai paesi dell'Europa occidentale.

Il materiale è stato preparato sulla base di informazioni provenienti da fonti aperte.

La questione della data dell'inizio e della fine del giogo tataro-mongolo nella storiografia russa nel suo insieme non ha suscitato polemiche. In questo breve post cercherà di puntare le i in questa materia, almeno per chi si prepara all'esame di storia, cioè come parte del curriculum scolastico.

Il concetto del "giogo tataro-mongolo"

Tuttavia, per cominciare, vale la pena affrontare il concetto stesso di questo giogo, che è un fenomeno storico importante nella storia della Russia. Se ci rivolgiamo alle antiche fonti russe ("Il racconto della devastazione di Ryazan di Batu", "Zadonshchina", ecc.), L'invasione dei tartari è percepita come una realtà data da Dio. Il concetto stesso di "terra russa" scompare dalle fonti e sorgono altri concetti: "Horde Zalesskaya" ("Zadonshchina"), ad esempio.

Lo stesso "giogo" non era chiamato con una parola del genere. Le parole "cattività" sono più comuni. Così, nel quadro della coscienza provvidenziale medievale, l'invasione dei Mongoli era percepita come l'inevitabile punizione del Signore.

Lo storico Igor Danilevsky, ad esempio, ritiene anche che tale percezione sia dovuta al fatto che, a causa della loro negligenza, i principi russi nel periodo dal 1223 al 1237: 1) non hanno adottato alcuna misura per proteggere le loro terre e 2 ) ha continuato a mantenere uno stato frammentato ea creare conflitti civili. È per la frammentazione che Dio ha punito la terra russa - secondo i contemporanei.

Il concetto stesso di "giogo tataro-mongolo" è stato introdotto da N.M. Karamzin nella sua opera monumentale. A proposito, ne ha dedotto e ha motivato la necessità di una forma di governo autocratica in Russia. L'emergere del concetto di giogo era necessario, in primo luogo, per giustificare il ritardo della Russia rispetto ai paesi europei e, in secondo luogo, per giustificare la necessità di questa europeizzazione.

Se esamini diversi libri di testo scolastici, la datazione di questo fenomeno storico sarà diversa. Tuttavia, risale spesso dal 1237 al 1480: dall'inizio della prima campagna di Batu in Russia e termina con lo Standing on the Ugra River, quando Khan Akhmat se ne andò e così tacitamente riconobbe l'indipendenza dello stato moscovita. In linea di principio, questa è una datazione logica: Batu, dopo aver catturato e sconfitto la Russia nord-orientale, ha già soggiogato a sé parte delle terre russe.

Tuttavia, nelle mie classi determino sempre la data dell'inizio del giogo mongolo nel 1240, dopo la seconda campagna di Batu, già nella Russia meridionale. Il significato di questa definizione è che a quel tempo l'intera terra russa era già subordinata a Batu e lui già le imponeva dazi, sistemava Baskak nelle terre occupate, ecc.

Se ci pensi, la data dell'inizio del giogo può essere determinata anche nel 1242, quando i principi russi iniziarono a venire all'Orda con doni, riconoscendo così la dipendenza dall'Orda d'oro. Non poche enciclopedie scolastiche collocano la data dell'inizio del giogo esattamente al di sotto di quest'anno.

La data della fine del giogo mongolo-tartaro è solitamente collocata nel 1480 dopo Stare sul fiume. Acne. Tuttavia, è importante capire che per molto tempo il regno di Mosca è stato disturbato dai "frammenti" dell'Orda d'oro: il Khanato di Kazan, Astrakhan, Crimea ... Il Khanato di Crimea fu completamente liquidato nel 1783. Quindi sì, possiamo parlare di indipendenza formale. Ma con riserva.

Cordiali saluti, Andrey Puchkov

quanto tempo è durato il giogo tartaro-mongolo in Russia !! ! è necessario esattamente

1. non c'era giogo
2. grazie mille per le risposte
3. dai russi per un'anima dolce....
4. non c'erano manga mongoli mengu dagli eterni gloriosi manga tatari turchi
5. dal 1243 al 1480
6. 1243-1480 Sotto Yaroslav Vsevolodovich, si ritiene che sia iniziato quando ha ricevuto un'etichetta dai khan. E si è conclusa nel 1480 è considerato. Il campo di Kulikovo era nel 1380, ma poi l'Orda conquistò Mosca con l'appoggio di polacchi e lituani.
7. 238 anni (dal 1242 al 1480)
8. a giudicare dai numerosi fatti di incoerenza nella storia, c'erano - puoi prendere il sole. Ad esempio, era possibile assumere "tartari" nomadi a qualsiasi principe, e sembra che il "giogo" non sia altro che un esercito assunto dal principe di Kiev per cambiare la fede ortodossa in quella cristiana ... si è scoperto lo stesso.
9. dal 1243 al 1480
10. Non c'era giogo, sotto questo hanno coperto la guerra civile tra Novgorod e Mosca. È dimostrato
11. dal 1243 al 1480
12. dal 1243 al 1480
13. GIOCO MONGOLO-TARTARO in Russia (1243-1480), nome tradizionale del sistema di sfruttamento delle terre russe da parte dei conquistatori mongolo-tartari. Istituito a seguito dell'invasione di Batu. Dopo la battaglia di Kulikovo (1380) era nominale. Infine rovesciato da Ivan III nel 1480.

    Nella primavera del 1238, l'esercito tataro-mongolo di Batu Khan, che aveva devastato la Russia per molti mesi, finì nella terra di Kaluga sotto le mura di Kozelsk. Secondo la cronaca Nikon, il formidabile conquistatore della Russia chiese la resa della città, ma i Kozelchan rifiutarono, decidendo di "deporre la testa per la fede cristiana". L'assedio durò sette settimane e solo dopo la distruzione del muro con arieti il ​​nemico riuscì a scalare il bastione, dove "fu grande la battaglia e il massacro del male". Parte dei difensori andò oltre le mura della città e morì in una battaglia impari, distruggendo fino a 4mila guerrieri tartari-mongoli. Irrompendo a Kozelsk, Batu ordinò di distruggere tutti gli abitanti "finché non succhiassero il latte" e ordinò che la città fosse chiamata la "Città del male". L'impresa del popolo Kozelsk, che disprezzava la morte e non si sottometteva al nemico più forte, divenne una delle pagine luminose dell'eroico passato della nostra Patria.

    Nel 1240. I principi russi si trovarono in una dipendenza politica dall'Orda d'Oro. Iniziò il periodo del giogo tartaro-mongolo. Allo stesso tempo, nel XIII secolo. sotto il dominio dei principi lituani iniziò a prendere forma uno stato, che comprendeva terre russe, inclusa parte del "Kaluga". Il confine tra il Granducato di Lituania e il Principato di Mosca fu stabilito lungo i fiumi Oka e Ugra.

    Nel XIV sec. il territorio della regione di Kaluga divenne un luogo di costante confronto tra Lituania e Mosca. Nel 1371, il principe lituano Olgerd, in una denuncia al patriarca di Costantinopoli Filoteo contro il metropolita di Kiev e di tutta la Russia Alessio, tra le città sottrattegli da Mosca "contro il bacio della croce" nomina per la prima volta Kaluga ( nelle fonti interne, Kaluga fu menzionato per la prima volta nel testamento di Dmitry Donskoy, morto nel 1389.) . Si ritiene tradizionalmente che Kaluga sia nata come fortezza di confine per proteggere il principato di Mosca da un attacco della Lituania.

    Le città Kaluga di Tarusa, Obolensk, Borovsk e altre hanno preso parte alla lotta di Dmitry Ivanovich (Donskoy) contro l'Orda d'oro. Le loro squadre parteciparono nel 1380 alla battaglia di Kulikovo. Un ruolo significativo nella vittoria sul nemico è stato svolto dal famoso comandante Vladimir Andreevich il Coraggioso (principe specifico di Serpukhov e Borovsky). Nella battaglia di Kulikovo morirono i principi tarusiani Fedor e Mstislav.

    Cento anni dopo, la terra di Kaluga divenne il luogo in cui ebbero luogo gli eventi che posero fine al giogo tataro-mongolo. gran Duca Ivan III Vasilievich, che durante gli anni del suo regno si trasformò da principe specifico di Mosca nel sovrano-autocrate di tutta la Russia, nel 1476 smise di pagare all'Orda la "produzione" monetaria annuale raccolta dalle terre russe dai tempi di Batu. In risposta, nel 1480, Khan Akhmat, in alleanza con il re polacco-lituano Casimiro IV, iniziò una campagna contro il suolo russo. Le truppe di Akhmad si spostarono attraverso Mtsensk, Odoev e Lubutsk fino a Vorotynsk. Qui il khan si aspettava l'aiuto di Casimiro IV, ma non lo attese. I tartari di Crimea, alleati di Ivan III, dirottarono le truppe lituane attaccando la Podolia.

    Non avendo ricevuto l'aiuto promesso, Akhmat si recò all'Ugra e, stando sulla riva contro i reggimenti russi che Ivan III aveva precedentemente concentrato qui, tentò di attraversare il fiume. Diverse volte Akhmat tentò di sfondare dall'altra parte dell'Ugra, ma tutti i suoi tentativi furono vanificati dalle truppe russe. Presto il fiume iniziò a gelare. Ivan III ordinò che tutte le truppe fossero ritirate a Kremenets e poi a Borovsk. Ma Akhmat non osò inseguire le truppe russe e l'11 novembre si ritirò dall'Ugra. L'ultima campagna dell'Orda d'Oro contro la Russia si è conclusa con un completo fallimento. I successori del formidabile Batu erano impotenti davanti allo stato unito attorno a Mosca.

Polemica sulla storia dell'invasione tataro-mongolo e sulle conseguenze della loro invasione, il cosiddetto giogo, non scompaiono, probabilmente non scompariranno mai. Sotto l'influenza di numerosi critici, inclusi i sostenitori di Gumilyov, nuovi fatti interessanti iniziarono a intrecciarsi nella versione tradizionale della storia russa. Giogo mongolo che vorrebbe essere sviluppato. Come tutti ricordiamo dal corso di storia della scuola, prevale ancora il punto di vista, che è il seguente:

Nella prima metà del XIII secolo, la Russia fu invasa dai tartari, che arrivarono in Europa dall'Asia centrale, in particolare dalla Cina e dall'Asia centrale, che avevano già catturato a quel tempo. Le date sono esattamente note ai nostri storici russi: 1223 - la battaglia di Kalka, 1237 - la caduta di Ryazan, nel 1238 - la sconfitta delle forze combinate dei principi russi sulle rive del fiume City, nel 1240 - il caduta di Kiev. Truppe tartaro-mongole distrusse squadre separate di principi Rus' di Kiev e la sottopose a una disfatta mostruosa. La potenza militare dei tatari fu così irresistibile che il loro dominio durò per due secoli e mezzo - fino alla "Stare sull'Ugra" nel 1480, quando le conseguenze del giogo furono finalmente completamente eliminate, giunse la fine.

250 anni, ecco quanti anni, la Russia ha reso omaggio all'Orda con denaro e sangue. Nel 1380, per la prima volta dall'invasione di Batu Khan, la Russia raccolse forza e diede battaglia all'Orda tartara sul campo di Kulikovo, in cui Dmitry Donskoy sconfisse il Temnik Mamai, ma questa sconfitta non accadde a tutti i tartari: il Mongoli a tutti, questa è, per così dire, una battaglia vinta in una guerra persa. Sebbene anche la versione tradizionale della storia russa suggerisca che non c'erano praticamente tartari-mongoli nell'esercito di Mamai, solo nomadi locali e mercenari genovesi del Don. A proposito, la partecipazione dei genovesi, suggerisce la partecipazione del Vaticano in questa materia. Oggi, nella nota versione della storia della Russia, hanno iniziato ad aggiungere, per così dire, nuovi dati, ma con l'intenzione di aggiungere credibilità e affidabilità a una versione già esistente. In particolare, ci sono ampie discussioni sul numero di tartari nomadi: i mongoli, le specifiche della loro arte marziale e armi.

Valutiamo le versioni che esistono oggi:

Cominciamo con un fatto molto interessante. Una tale nazione come Mongolo-tartari non esiste e non esisteva affatto. Mongoli e tartari l'unica cosa in comune è che vagavano per la steppa dell'Asia centrale, che, come sappiamo, è abbastanza grande per ospitare qualsiasi popolo nomade e allo stesso tempo offre loro l'opportunità di non intersecare affatto in un territorio.

Le tribù mongole vivevano nella punta meridionale della steppa asiatica e spesso cacciavano incursioni in Cina e nelle sue province, cosa che è spesso confermata dalla storia della Cina. Mentre altre tribù nomadi turche, chiamate da tempo immemorabile in Russia Bulgari (Volga Bulgaria), si stabilirono nel corso inferiore del fiume Volga. A quei tempi in Europa erano chiamati tartari, o TatAriev(la più forte delle tribù nomadi, inflessibile e invincibile). E i tartari, i vicini più prossimi dei mongoli, vivevano nella parte nord-orientale della moderna Mongolia, principalmente nell'area del lago Buir-Nor e fino ai confini della Cina. C'erano 70mila famiglie, che costituivano 6 tribù: Tutukulyut Tatars, Alchi Tatars, Chagan Tatars, Kuin Tatars, Terat Tatars, Barkui Tatars. Le seconde parti dei nomi, a quanto pare, sono i nomi propri di queste tribù. Tra questi non c'è una sola parola che suoni vicino alla lingua turca: sono più in sintonia con i nomi mongoli.

Due popoli affini - i tartari e i mongoli - hanno condotto una guerra a lungo con successo variabile per lo sterminio reciproco, fino a quando Gengis Khan non ha preso il potere in tutta la Mongolia. Il destino dei tartari era segnato. Poiché i tartari erano gli assassini del padre di Gengis Khan, sterminarono molte tribù e clan a lui vicini, appoggiarono costantemente le tribù che gli si opponevano, “poi Gengis Khan (Tei-mu-Chin) ordinato di compiere un massacro generale dei tartari e di non lasciare in vita nessuno di loro fino al limite stabilito dalla legge (Yasak); che si scannassero anche le donne e i bambini piccoli, e che si squarciasse il grembo delle gestanti per distruggerle completamente. …”.

Ecco perché una tale nazionalità non potrebbe minacciare la libertà della Russia. Inoltre molti storici e cartografi dell'epoca, specie quelli dell'est europeo, "peccarono" per nominare tutti i popoli indistruttibili (dal punto di vista degli europei) e invincibili, TatAriev o solo in latino Tatarie.
Questo può essere facilmente rintracciato da antiche mappe, ad esempio, Mappa della Russia 1594 nell'Atlante di Gerhard Mercator, o Mappe della Russia e Tartari Ortelio.

Uno degli assiomi fondamentali della storiografia russa è l'affermazione che per quasi 250 anni è esistito il cosiddetto "giogo mongolo-tartaro" sulle terre abitate dagli antenati dei moderni popoli slavi orientali: russi, bielorussi e ucraini. Presumibilmente negli anni '30 - '40 del XIII secolo, gli antichi principati russi furono soggetti all'invasione mongolo-tartara guidata dal leggendario Batu Khan.

Il punto è che sono tanti fatti storici, contraddicendo la versione storica del "giogo mongolo-tartaro".

Prima di tutto, anche nella versione canonica, il fatto della conquista degli antichi principati russi nordorientali da parte degli invasori mongolo-tartari non è direttamente confermato - presumibilmente questi principati erano in dipendenza vassallo dall'Orda d'Oro ( educazione pubblica, che occupava un vasto territorio nel sud-est dell'Europa orientale e della Siberia occidentale, fondato dal principe mongolo Batu). Dicono che l'esercito di Batu Khan abbia fatto diverse sanguinose incursioni predatorie su questi antichi principati russi molto nordorientali, a seguito delle quali i nostri lontani antenati decisero di andare "sotto il braccio" di Batu e della sua Orda d'oro.

Tuttavia, è noto che la guardia personale di Batu Khan era composta esclusivamente da soldati russi. Una circostanza molto strana per i lacchè-vassalli dei grandi conquistatori mongoli, specialmente per i nuovi conquistati.

Esistono prove indirette dell'esistenza di una lettera di Batu al leggendario principe russo Alexander Nevsky, in cui l'onnipotente khan dell'Orda d'oro chiede al principe russo di prendere suo figlio per allevarlo e renderlo un vero guerriero e comandante .

Inoltre, alcune fonti affermano che le madri tartare dell'Orda d'oro spaventavano i loro figli disobbedienti con il nome di Alexander Nevsky.

A causa di tutte queste incongruenze, l'autore di queste righe nel suo libro “2013. Memorie del futuro" ("Olma-Press") propone una versione completamente diversa degli eventi della prima metà e della metà del XIII secolo sul territorio della parte europea del futuro impero russo.

Secondo questa versione, quando i mongoli a capo delle tribù nomadi (in seguito chiamate tartari) andarono nei principati dell'antica Russia nord-orientale, entrarono davvero in scontri militari piuttosto sanguinosi con loro. Ma solo una schiacciante vittoria per Batu Khan non ha funzionato, molto probabilmente la questione si è conclusa con una sorta di "pareggio da combattimento". E poi Batu ha offerto ai principi russi un'alleanza militare paritaria. Altrimenti, è difficile spiegare perché le sue guardie erano composte da cavalieri russi e le madri tartare spaventavano i loro figli con il nome di Alexander Nevsky.

Tutte queste terribili storie sul "giogo tataro-mongolo" furono composte molto più tardi, quando gli zar di Mosca dovettero creare miti sulla loro esclusività e superiorità sui popoli conquistati (gli stessi tartari, ad esempio).

Anche nel curriculum scolastico moderno, questo momento storico è brevemente descritto come segue: “All'inizio del XIII secolo, Gengis Khan radunò un grande esercito di popoli nomadi e, sottoponendoli a una rigida disciplina, decise di conquistare il mondo intero. Dopo aver sconfitto la Cina, ha inviato il suo esercito in Russia. Nell'inverno del 1237, l'esercito dei "Mongol-Tatari" invase il territorio della Russia e, sconfiggendo in seguito l'esercito russo sul fiume Kalka, andò oltre, attraverso la Polonia e la Repubblica Ceca. Di conseguenza, raggiunto le rive del mare Adriatico, l'esercito si ferma improvvisamente e, senza completare il suo compito, torna indietro. Da questo periodo inizia il cosiddetto " Giogo mongolo-tartaro» sulla Russia.

Ma aspetta, stavano per conquistare il mondo... quindi perché non sono andati oltre? Gli storici hanno risposto che avevano paura di un attacco alle spalle, sconfitta e depredata, ma ancora forte Russia. Ma questo è semplicemente ridicolo. Uno stato depredato, correrà a proteggere le città ei villaggi di altre persone? Piuttosto, ricostruiranno i loro confini e aspetteranno il ritorno delle truppe nemiche per contrattaccare completamente.
Ma le stranezze non finiscono qui. Per qualche ragione inimmaginabile, durante il regno della dinastia dei Romanov, scompaiono dozzine di cronache che descrivono gli eventi dei "tempi dell'Orda". Ad esempio, "La parola sulla distruzione della terra russa", gli storici ritengono che questo sia un documento da cui tutto ciò che avrebbe testimoniato il giogo è stato accuratamente rimosso. Hanno lasciato solo frammenti che raccontano di una sorta di "problema" che ha colpito la Russia. Ma non c'è una parola sull '"invasione dei mongoli".

Ci sono molte altre stranezze. Nella storia "Informazioni sui tartari malvagi" Khan di Orda d'oro l'ordine di giustiziare un principe cristiano russo ... per essersi rifiutato di inchinarsi al "dio pagano degli slavi!" E alcune cronache contengono frasi sorprendenti, ad esempio queste: “ Bene, con Dio!" - disse il Khan e, segnandosi, galoppò al nemico.
Allora cosa è successo davvero?

A quel tempo già fioriva in Europa la “nuova fede”, cioè Fede in Cristo. Il cattolicesimo era diffuso ovunque e governava tutto, dal modo di vita e di sistema, al sistema statale e alla legislazione. A quel tempo, le crociate contro i Gentili erano ancora rilevanti, ma insieme ai metodi militari venivano spesso usati "trucchi tattici", simili a corrompere persone potenti e inclinarle alla loro fede. E dopo aver ricevuto il potere da una persona acquistata, la conversione di tutti i suoi “subordinati” alla fede. Proprio un tale segreto crociata e poi impegnato in Russia. Attraverso la corruzione e altre promesse, i ministri della chiesa sono stati in grado di prendere il potere su Kiev e le aree vicine. Solo relativamente di recente, secondo gli standard della storia, ha avuto luogo il battesimo della Russia, ma la storia tace sulla guerra civile sorta su questa base subito dopo il battesimo forzato. E l'antica cronaca slava descrive questo momento come segue:

« E i Vorog vennero dall'Oltremare e portarono fede in divinità aliene. Con il fuoco e la spada iniziarono a instillare in noi una fede aliena, inondando i principi russi di oro e argento, corrompendo la loro volontà e fuorviando il vero sentiero. Hanno promesso loro una vita oziosa, piena di ricchezza e felicità, e la remissione di tutti i peccati, per le loro azioni focose.

E poi Ros si è divisa in diversi stati. I clan russi si ritirarono a nord nella grande Asgard, e chiamarono il loro stato con i nomi degli dei dei loro protettori, Tarkh Dazhdbog il Grande e Tara, sua Sorella della Luce. (La chiamavano Grande Tartaria). Lasciando gli stranieri con i principi acquistati nel principato di Kiev e nei suoi dintorni. Anche il Volga Bulgaria non si inchinò davanti ai nemici e non accettò la loro fede aliena come propria.
Ma il principato di Kiev non viveva in pace con la Tartaria. Cominciarono a conquistare la terra russa con il fuoco e la spada e ad imporre la loro fede aliena. E poi l'esercito si sollevò, per una feroce battaglia. Per mantenere la loro fede e riconquistare le loro terre. Sia i vecchi che i giovani andarono poi dai Warriors per riportare l'ordine nelle terre russe.

E così iniziò la guerra, in cui l'esercito russo, le terre Grande Aria (tata Aria) sconfisse il nemico e lo scacciò dalle originarie terre slave. Ha cacciato l'esercito alieno, con la loro fede feroce, dalle loro terre maestose.

A proposito, la parola Orda è scritta Antico alfabeto slavo, significa Ordine. Cioè, l'Orda d'Oro non è uno stato separato, è un sistema. Sistema "politico" dell'Ordine d'Oro. Sotto il quale regnavano in loco principi, piantati con l'approvazione del comandante in capo dell'esercito di difesa, o in una parola lo chiamavano Khan(il nostro protettore).
Quindi non ci furono più di duecento anni di oppressione, ma ci fu un tempo di pace e prosperità Grande Aria o Tartari. A proposito, nella storia moderna c'è anche una conferma di questo, ma per qualche motivo nessuno ci presta attenzione. Ma presteremo sicuramente attenzione e molto vicino:

Il giogo mongolo-tartaro è un sistema di dipendenza politica e tributaria dei principati russi dai khan mongolo-tartari (fino all'inizio degli anni '60 del XIII secolo, i khan mongoli, dopo i khan dell'Orda d'Oro) nel XIII -XV secoli. L'istituzione del giogo divenne possibile a seguito dell'invasione mongola della Russia nel 1237-1241 e avvenne per due decenni dopo, anche nelle terre che non furono devastate. Nella Russia nord-orientale durò fino al 1480. (Wikipedia)

Battaglia della Neva (15 luglio 1240) - una battaglia sul fiume Neva tra la milizia di Novgorod sotto il comando del principe Alexander Yaroslavich e l'esercito svedese. Dopo la vittoria dei Novgorodiani, Alexander Yaroslavich ricevette il soprannome onorario "Nevsky" per la sua abile gestione della campagna e il coraggio in battaglia. (Wikipedia)

Non vi sembra strano che la battaglia con gli svedesi avvenga proprio nel bel mezzo dell'invasione? Mongolo-tartari" in Russia? Divampante negli incendi e saccheggiata Mongoli» La Russia viene attaccata dall'esercito svedese, che affonda in sicurezza nelle acque della Neva, e allo stesso tempo i crociati svedesi non incontrano i Mongoli nemmeno una volta. E i vincitori sono forti esercito svedese I russi perdono contro i mongoli? Secondo me, è solo Brad. Due enormi eserciti contemporaneamente combattono sullo stesso territorio e non si intersecano mai. Ma se ci rivolgiamo all'antica cronaca slava, allora tutto diventa chiaro.

Dal 1237 Ratto Grande Tartaria cominciarono a riconquistare le loro terre ancestrali, e quando la guerra stava volgendo al termine, i rappresentanti della chiesa, che stavano perdendo terreno, chiesero aiuto e i crociati svedesi furono lanciati in battaglia. Dal momento che non è stato possibile prendere il paese con la corruzione, lo prenderanno con la forza. Proprio nel 1240, l'esercito Orde(cioè l'esercito del principe Alexander Yaroslavovich, uno dei principi dell'antica famiglia slava) si scontrò in battaglia con l'esercito dei crociati che vennero in soccorso dei loro scagnozzi. Dopo aver vinto la battaglia sulla Neva, Alexander ricevette il titolo di principe Neva e rimase a regnare a Novgorod, e l'esercito dell'Orda andò oltre per scacciare completamente l'avversario dalle terre russe. Perseguitò così la “chiesa e la fede aliena” fino a raggiungere il mare Adriatico, ripristinando così i suoi antichi confini originari. E dopo averli raggiunti, l'esercito si voltò e di nuovo non lasciò il nord. IMPOSTANDO 300 anni di pace.

Ancora una volta, la conferma di ciò è il cosiddetto fine del giogo « Battaglia di Kulikovo» prima della quale 2 cavalieri hanno partecipato alla partita Peresvet e Chelubey. Due cavalieri russi, Andrei Peresvet (superiore al mondo) e Chelubey (picchiando, raccontando, narrando, chiedendo) Le informazioni sulle quali furono crudelmente ritagliate dalle pagine della storia. Fu la perdita di Chelubey a prefigurare la vittoria dell'esercito di Kievan Rus, restaurato con il denaro di tutti gli stessi "Chiusi", che tuttavia penetrarono in Russia da sotto il pavimento, anche se più di 150 anni dopo. Questo è più tardi, quando tutta la Russia sprofonderà nell'abisso del caos, tutte le fonti che confermano gli eventi del passato saranno bruciate. E dopo l'ascesa al potere della famiglia Romanov, molti documenti assumeranno la forma che conosciamo.

A proposito, questa non è la prima volta che l'esercito slavo difende le sue terre ed espelle i gentili dai loro territori. Ce lo racconta un altro momento estremamente interessante e confuso della Storia.
Armata di Alessandro Magno, composto da molti guerrieri professionisti, fu sconfitto da un piccolo esercito di alcuni nomadi nelle montagne a nord dell'India (ultima campagna di Alessandro). E per qualche ragione, nessuno è sorpreso dal fatto che un grande esercito addestrato, che ha viaggiato per mezzo mondo e ha ridisegnato la mappa del mondo, è stato così facilmente distrutto da un esercito di nomadi semplici e ignoranti.
Ma tutto diventa chiaro se guardi le mappe di quel tempo e pensi anche solo a chi potrebbero essere i nomadi che venivano dal nord (dall'India) Questi sono solo i nostri territori che originariamente appartenevano agli slavi e dove fino ad oggi trovano i resti della civiltà EtRusskov.

L'esercito macedone è stato respinto dall'esercito Slavyan-Ariev che difendevano i loro territori. Fu in quel momento che gli slavi "per la prima volta" andarono nel mare Adriatico e lasciarono un enorme segno nei territori d'Europa. Pertanto, si scopre che non siamo i primi a conquistare "metà del globo".

Allora come è successo che anche adesso non conosciamo la nostra storia? Tutto è molto semplice. Gli europei, tremando per la paura e l'orrore, non cessarono di aver paura dei Rusich, anche quando i loro piani furono coronati da successo e schiavizzarono i popoli slavi, temevano ancora che un giorno la Russia sarebbe risorta e avrebbe brillato di nuovo con il suo passato forza.

All'inizio del XVIII secolo, Pietro il Grande fondò l'Accademia delle scienze russa. Per 120 anni della sua esistenza, c'erano 33 accademici-storici nel dipartimento storico dell'Accademia. Di questi, solo tre erano russi (incluso MV Lomonosov), il resto erano tedeschi. Quindi si scopre che la storia dell'antica Russia è stata scritta dai tedeschi e molti di loro non conoscevano non solo i modi di vita e le tradizioni, ma non conoscevano nemmeno la lingua russa. Questo fatto è ben noto a molti storici, ma non fanno alcuno sforzo per studiare attentamente la storia che hanno scritto i tedeschi e arrivare a fondo della verità.
Lomonosov scrisse un'opera sulla storia della Russia e in questo campo ebbe spesso controversie con i suoi colleghi tedeschi. Dopo la sua morte, gli archivi sono scomparsi senza lasciare traccia, ma in qualche modo sono state pubblicate le sue opere sulla storia della Russia, ma sotto la direzione di Miller. Allo stesso tempo, è stato Miller a opprimere Lomonosov in ogni modo possibile durante la sua vita. L'analisi al computer ha confermato che le opere di Lomonosov pubblicate da Miller sulla storia della Russia sono una falsificazione. Poco è rimasto delle opere di Lomonosov.

Questo concetto può essere trovato sul sito web della Omsk State University:

Formuleremo il nostro concetto, ipotesi immediatamente, senza
preparazione preliminare del lettore.

Prestiamo attenzione a quanto segue strano e molto interessante
dati. Tuttavia, la loro stranezza si basa solo su ciò che è generalmente accettato
cronologia e ci ha ispirato fin dall'infanzia la versione dell'antico russo
storie. Si scopre che cambiare la cronologia rimuove molte stranezze e
<>.

Uno dei momenti salienti della storia dell'antica Russia è così
chiamata la conquista tartara-mongola da parte dell'Orda. Tradizionalmente
si ritiene che l'Orda provenisse dall'Oriente (Cina? Mongolia?),
catturò molti paesi, conquistò la Russia, travolse in Occidente e
raggiunse anche l'Egitto.

Ma se la Russia fosse stata conquistata nel XIII secolo con qualcuno
era di lato - o da est, come moderno
storici, o dall'Occidente, come credeva Morozov, avrebbero dovuto
rimangono informazioni sugli scontri tra i conquistatori e
Cosacchi che vivevano sia ai confini occidentali della Russia che nel corso inferiore
Don e Volga. Cioè, proprio dove avrebbero dovuto andare
conquistatori.

Certo, nei corsi scolastici di storia russa, siamo strenuamente
convincono che le truppe cosacche sarebbero sorte solo nel XVII secolo,
presumibilmente a causa del fatto che i servi sono fuggiti dal potere dei proprietari terrieri a
Assistente. Tuttavia, è noto, sebbene i libri di testo di solito non lo menzionino,
- che, ad esempio, esisteva lo stato cosacco del Don IN
XVI secolo, aveva le sue leggi e la sua storia.

Inoltre, si scopre che si riferisce all'inizio della storia dei cosacchi
al XII e XIII secolo. Vedi, ad esempio, il lavoro di Sukhorukov<>nella rivista DON, 1989.

In questo modo,<>, da qualunque parte provenga,
muovendosi lungo il percorso naturale di colonizzazione e conquista,
entrerebbe inevitabilmente in conflitto con i cosacchi
le zone.
Questo non è notato.

Qual è il problema?

Nasce un'ipotesi naturale:
NESSUN STRANIERO
NON C'ERA CONQUISTA DELLA RUSSIA. L'ORDA NON HA COMBATTUTO CON I Cosacchi CHE
I cosacchi facevano parte dell'orda. Questa ipotesi era
non formulato da noi. È motivato in modo molto convincente,
per esempio, A. A. Gordeev nel suo<>.

MA STIAMO APPROVANDO QUALCOSA DI PIÙ.

Una delle nostre principali ipotesi è che i cosacchi
le truppe non facevano solo parte dell'Orda, erano regolari
truppe dello stato russo. Così, l'ORDA - ERA
SOLO UN REGOLARE ESERCITO RUSSO.

Secondo la nostra ipotesi, i termini moderni ARMY e VOIN,
- di origine slavo ecclesiastico - non erano antico russo
termini. Sono entrati in uso costante in Russia solo con
XVII secolo. E la vecchia terminologia russa era la seguente: Orda,
Cosacco, Khan

Poi la terminologia è cambiata. Per inciso, nel 19° secolo
Proverbi popolari russi<>e<>erano
intercambiabile. Questo è evidente dai molti esempi forniti
nel dizionario di Dahl. Per esempio:<>eccetera.

C'è ancora la famosa città di Semikarakorum sul Don, e così via
Kuban - il villaggio di Khanskaya. Ricordiamo che si considera il Karakorum
LA CAPITALE DI GENGHIS KHAN. Allo stesso tempo, come è noto, in quelli
luoghi in cui gli archeologi sono ancora ostinatamente alla ricerca del Karakoram, no
Per qualche ragione non c'è Karakorum.

Disperatamente, l'hanno ipotizzato<>. Questo monastero, che esisteva nel 19° secolo, era circondato
un bastione di terra lungo solo un miglio inglese. storici
credo che la famosa capitale del Karakoram fosse interamente collocata
territorio successivamente occupato da questo monastero.

Secondo la nostra ipotesi, l'Orda non è un'entità straniera,
catturato la Russia dall'esterno, ma c'è solo un regolare russo orientale
esercito, che era parte integrante dell'antico russo
stato.
La nostra ipotesi è questa.

1) <>ERA SOLO UN PERIODO MILITARE
GESTIONE NELLO STATO RUSSO. NO STRANIERI RUSSIA
CONQUISTATO.

2) IL SOGGETTO SUPREMO ERA IL COMANDANTE-KHAN = RE, A B
LE CITTÀ ERANO GOVERNATORI CIVILI, PRINCIPI OBBLIGATI
DOVREBBERO RACCOGLIERE TRIBUTI A FAVORE DI QUESTA TRUPPOLA RUSSA, SUL SUO
CONTENUTO.

3) COSÌ SI PRESENTA IL VECCHIO STATO RUSSO
UN IMPERO UNIFICATO IN CUI C'ERA UN ESERCITO PERMANENTE COMPOSTO DA
SENZA UNITÀ PROFESSIONALE MILITARE (ORDA) E CIVILE
DELLE LORO TRUPPE REGOLARI. PERCHÉ TALI TRUPPE SONO GIÀ ENTRATE
COMPOSIZIONE DELL'ORDA.

4) QUESTO IMPERO DELL'ORDA RUSSA ESISTEVA DAL XIV SECOLO
PRIMA DELL'INIZIO DEL XVII SECOLO. LA SUA STORIA SI È FINITA CON IL GRANDE FAMOSO
PROBLEMI IN RUSSIA ALL'INIZIO DEL XVII SECOLO. COME RISULTATO DELLA GUERRA CIVILE
ZARS DELL'ORDA RUSSA - L'ULTIMO DEI QUALI È STATO BORIS
<>, — SONO STATI FISICAMENTE STERMINATI. UN EX RUSSO
L'ESERCITO-HORDA VERAMENTE SCONFITTO NELLA LOTTA CON<>. RISULTATI
NUOVA DINASTIA PRO-ROMANOV OCCIDENTALE. PRENDE IL POTERE E
NELLA CHIESA RUSSA (FILARET).

5) NUOVA DINASTIA RICHIESTA<>,
GIUSTIFICARE IDEOLOGICAMENTE IL SUO POTERE. QUESTA NUOVA POTENZA DAL PUNTO
LA VISIONE DELL'EX STORIA DELL'ORDA RUSSA ERA ILLEGALE. ECCO PERCHÈ
I ROMANOV HANNO BISOGNO DI CAMBIARE L'ILLUMINAZIONE DEL PRECEDENTE
STORIA RUSSA. DEVO DIRE LORO - È STATO FATTO
COMPETENTEMENTE. SENZA CAMBIARE LA MAGGIOR PARTE DEI FATTI IN SOSTANZA, POTREBBERO
IRRICONOSCIBILITÀ PER DISTORSIONE DI TUTTA LA STORIA RUSSA. COSÌ, PRECEDENTE
STORIA DELLA RUSSIA-HORDA CON LA SUA TENUTA DI AGRICOLTORI E MILITARI
LA TENUTA È UN'ORDA, È STATA DA LORO ANNUNCIATA UN'ETÀ<>. ALLO STESSO TEMPO, IL TUO ESERCITO DELL'ORDA RUSSO
TRASFORMATO - SOTTO LA PENNA DEGLI STORICI ROMANOV - IN MITICO
ALIENI DA UN PAESE MOLTO SCONOSCIUTO.

famigerato<>, a noi familiare da Romanovsky
la narrazione era solo una TASSA STATALE all'interno
La Russia per il mantenimento dell'esercito cosacco: l'Orda. famoso<>, - Ogni decima persona presa nell'Orda è giusta
stato SET MILITARE. Come la coscrizione nell'esercito, ma solo
fin dall'infanzia e per tutta la vita.

Inoltre, il cosiddetto<>, secondo noi,
erano semplicemente spedizioni punitive in quelle regioni russe,
che, per qualche motivo, ha rifiutato di rendere omaggio =
tassa statale. Quindi le truppe regolari furono punite
rivoltosi civili.

Questi fatti sono noti agli storici e non sono segreti, sono pubblicamente disponibili e chiunque può trovarli facilmente su Internet. Tralasciando la ricerca scientifica e la giustificazione, che sono già state ampiamente descritte, riassumiamo i fatti principali che confutano la grande bugia sul "giogo tataro-mongolo".

1. Gengis Khan

In precedenza, in Russia, 2 persone erano responsabili del governo dello stato: Principe e Khan. Il principe era responsabile del governo dello stato in tempo di pace. Khan o "principe di guerra" assunse le redini del governo durante la guerra, in tempo di pace fu responsabile della formazione dell'orda (esercito) e del suo mantenimento in preparazione al combattimento.

Gengis Khan non è un nome, ma il titolo di un "principe di guerra", che, in mondo moderno, vicino alla posizione di comandante in capo dell'esercito. E c'erano molte persone che portavano un titolo del genere. Il più importante di loro era Timur, è di lui che di solito parlano quando parlano di Gengis Khan.

Nei documenti storici sopravvissuti, quest'uomo è descritto come un guerriero alto con occhi azzurri, pelle bianchissima, possenti capelli rossicci e una folta barba. Che chiaramente non corrisponde ai segni di un rappresentante della razza mongoloide, ma si adatta perfettamente alla descrizione dell'aspetto slavo (L.N. Gumilyov - " Antica Russia e la Grande Steppa).

Nella moderna "Mongolia" non c'è un solo racconto popolare che direbbe che questo paese un tempo conquistò quasi tutta l'Eurasia nei tempi antichi, proprio come non c'è nulla nel grande conquistatore Gengis Khan ... (N.V. Levashov "Visibile e invisibile genocidio).

2. Mongolia

Lo stato della Mongolia apparve solo negli anni '30, quando i bolscevichi andarono dai nomadi che vivevano nel deserto del Gobi e li informarono che erano i discendenti dei grandi mongoli e che il loro "compatriota" creò un tempo il Grande Impero, che essi sono rimasti molto sorpresi e deliziati. La parola "Mogol" è di origine greca e significa "Grande". Questa parola i greci chiamavano i nostri antenati: gli slavi. Non ha nulla a che fare con il nome di nessun popolo (N.V. Levashov "Genocidio visibile e invisibile").

3. La composizione dell'esercito "tartaro-mongoli"

Il 70-80% dell'esercito dei "tatari-mongoli" erano russi, il restante 20-30% erano altri piccoli popoli della Russia, infatti, come ora. Questo fatto è chiaramente confermato da un frammento dell'icona di Sergio di Radonezh "La battaglia di Kulikovo". Mostra chiaramente che gli stessi guerrieri stanno combattendo da entrambe le parti. E questa battaglia è più simile a una guerra civile che a una guerra con un conquistatore straniero.

4. Che aspetto avevano i "tartari-mongoli"?

Presta attenzione al disegno della tomba di Enrico II il Pio, ucciso sul campo di Legnica. L'iscrizione è la seguente: "La figura di un tartaro sotto i piedi di Enrico II, duca di Slesia, Cracovia e Polonia, posta sulla tomba a Breslavia di questo principe, ucciso nella battaglia con i tartari a Liegnitz in aprile 9, 1241”. Come possiamo vedere, questo "tartaro" ha un aspetto, vestiti e armi completamente russi. Nell'immagine successiva - "Palazzo di Khan nella capitale dell'impero mongolo, Khanbalik" (si ritiene che Khanbalik sia presumibilmente Pechino). Cos'è "mongolo" e cos'è "cinese" qui? Anche in questo caso, come nel caso della tomba di Enrico II, davanti a noi ci sono persone di chiara apparenza slava. Caftani russi, berretti da arciere, le stesse larghe barbe, le stesse caratteristiche lame di sciabola dette "elman". Il tetto a sinistra è quasi una copia esatta dei tetti delle vecchie torri russe... (A. Bushkov, "La Russia che non c'era").

5. Competenza genetica

Secondo gli ultimi dati ottenuti a seguito della ricerca genetica, si è scoperto che tartari e russi hanno una genetica molto simile. Considerando che le differenze tra la genetica dei russi e dei tartari dalla genetica dei mongoli sono colossali: "Le differenze tra il pool genetico russo (quasi completamente europeo) e quello mongolo (quasi completamente centroasiatico) sono davvero grandi - lo sono, in quanto erano, due Intorno al mondo…” (oagb.ru).

6. Documenti durante il giogo tataro-mongolo

Durante l'esistenza del giogo tataro-mongolo, non è stato conservato un solo documento in lingua tartara o mongola. Ma ci sono molti documenti di questo tempo in russo.

7. Mancanza di prove oggettive a sostegno dell'ipotesi del giogo tataro-mongolo

Al momento, non ci sono originali di documenti storici che proverebbero oggettivamente l'esistenza di un giogo tataro-mongolo. Ma d'altra parte, ci sono molti falsi progettati per convincerci dell'esistenza di una finzione chiamata "giogo tataro-mongolo". Ecco uno di quei falsi. Questo testo si chiama "La parola sulla distruzione della terra russa" e in ogni pubblicazione viene annunciato come "un estratto da un'opera poetica che non è giunta fino a noi nella sua interezza ... A proposito dell'invasione tataro-mongola" :

“Oh, terra russa luminosa e splendidamente decorata! Sei glorificato da molte bellezze: sei famoso per molti laghi, fiumi e sorgenti locali venerati, montagne, colline scoscese, alte foreste di querce, campi limpidi, animali meravigliosi, vari uccelli, innumerevoli grandi città, villaggi gloriosi, giardini di monasteri, templi di Dio e principi formidabili, boiardi onesti e molti nobili. Sei pieno di tutto, terra russa, O fede cristiana ortodossa!..»

Non c'è nemmeno un accenno del "giogo tataro-mongolo" in questo testo. Ma in questo documento "antico" c'è una tale riga: "Sei piena di tutto, terra russa, o fede cristiana ortodossa!"

Altre opinioni:

Il rappresentante plenipotenziario del Tatarstan a Mosca (1999-2010), dottore in scienze politiche Nazif Mirikhanov, ha parlato con lo stesso spirito: "Il termine" giogo "è apparso in generale solo nel XVIII secolo", ne è sicuro. "Prima di allora, gli slavi non sospettavano nemmeno di vivere sotto l'oppressione, sotto il giogo di alcuni conquistatori".

"Infatti, impero russo, poi Unione Sovietica, e adesso Federazione Russa"Questi sono gli eredi dell'Orda d'oro, cioè l'impero turco creato da Gengis Khan, che dobbiamo riabilitare, come hanno già fatto in Cina", ha continuato Mirikhanov. E ha concluso il suo ragionamento con la seguente tesi: "I tartari hanno spaventato così tanto l'Europa ai loro tempi che i governanti della Russia, che hanno scelto la via dello sviluppo europeo, si sono in ogni modo dissociati dai predecessori dell'Orda. Oggi è il momento di restaurare la giustizia storica”.

Il risultato è stato riassunto da Izmailov:

“Il periodo storico, che è comunemente chiamato il tempo del giogo mongolo-tartaro, non fu un periodo di terrore, rovina e schiavitù. Sì, i principi russi hanno reso omaggio ai governanti di Sarai e hanno ricevuto da loro etichette per regnare, ma questo è un normale affitto feudale. Allo stesso tempo, la Chiesa fiorì in quei secoli e ovunque furono costruite bellissime chiese in pietra bianca. Il che era del tutto naturale: principati disparati non potevano permettersi tale costruzione, ma solo una vera e propria confederazione unita sotto il governo del Khan dell'Orda d'Oro o dell'Ulus di Jochi, come sarebbe più corretto chiamare il nostro stato comune con i Tartari.

Lo storico Lev Gumilyov, dal libro "Dalla Russia alla Russia", 2008:
“Così, per la tassa che Alexander Nevsky si impegnò a pagare a Sarai, la Russia ricevette un esercito forte e affidabile che difendeva non solo Novgorod e Pskov. Inoltre, i principati russi che accettarono un'alleanza con l'Orda mantennero completamente la loro indipendenza ideologica e politica. Questo da solo dimostra che la Russia non lo era
provincia dell'ulus mongolo, ma paese alleato del gran khan, che pagava una certa tassa sul mantenimento dell'esercito, di cui lei stessa aveva bisogno.

Anche se mi sono posto l'obiettivo di chiarire la storia degli slavi dalle origini a Rurik, ma lungo la strada ho ricevuto materiale che va oltre lo scopo del compito. Non posso non usarlo per coprire un evento che ha cambiato l'intero corso della storia della Russia. Riguarda sull'invasione tartara-mongola, cioè. su uno degli argomenti principali Storia russa che divide ancora la società russa in coloro che riconoscono il giogo e coloro che lo negano.

La disputa sull'esistenza di un giogo tataro-mongolo divise russi, tartari e storici in due campi. Storico famoso Lev Gumiliov(1912-1992) sostiene che il giogo tataro-mongolo sia un mito. Crede che a quel tempo i principati russi e l'Orda tartara sul Volga con capitale a Sarai, che conquistò la Russia, coesistessero in un unico stato di tipo federale sotto l'autorità centrale comune dell'Orda. Il prezzo per mantenere una certa indipendenza all'interno dei singoli principati era una tassa che Alexander Nevsky si impegnò a pagare ai khan dell'Orda.

Sono stati scritti tanti trattati scientifici sul tema dell'invasione mongola e del giogo tataro-mongolo, oltre a numerosi opere d'arte che chiunque non sia d'accordo con questi postulati sembri, per usare un eufemismo, anormale. Tuttavia, negli ultimi decenni, sono state presentate ai lettori diverse opere scientifiche, o meglio divulgative. I loro autori: A. Fomenko, A. Bushkov, A. Maksimov, G. Sidorov e alcuni altri affermano il contrario: non c'erano mongoli in quanto tali.

Versioni completamente irreali

In tutta onestà, va detto che oltre alle opere di questi autori, ci sono versioni della storia dell'invasione tataro-mongola che non sembrano degne di seria attenzione, poiché non spiegano logicamente alcune questioni e attirano ulteriori partecipanti negli eventi, che contraddice la nota regola del rasoio di Occam: non complicare il quadro generale con personaggi superflui. Gli autori di una di queste versioni sono S. Valyansky e D. Kalyuzhny, che nel libro "Un'altra storia della Russia" credono che sotto le spoglie dei tatari-mongoli, nell'immaginazione dei cronisti dell'antichità, Betlemme spirituale e compare l'ordine cavalleresco, sorto in Palestina e dopo la cattura nel 1217 Il Regno di Gerusalemme fu trasferito dai Turchi in Boemia, Moravia, Slesia, Polonia e, forse, nella Russia sudoccidentale. Secondo la croce d'oro indossata dai comandanti di questo ordine, questi crociati ricevettero il nome dell'Ordine d'Oro in Russia, che riecheggia il nome dell'Orda d'Oro. Questa versione non spiega l'invasione dei "tartari" sull'Europa stessa.

Lo stesso libro presenta la versione di A. M. Zhabinsky, il quale crede che sotto i "tartari" l'esercito dell'imperatore di Nicea Teodoro I Laskaris (nelle cronache sotto il nome di Gengis Khan) operi sotto il comando di suo genero Giovanni Duk Vatats (sotto il nome di Batu), che attaccò la Russia in risposta al rifiuto della Rus' di Kiev di allearsi con Nicea nelle sue operazioni militari nei Balcani. Cronologicamente, la formazione e il crollo dell'Impero di Nicea (il successore di Bisanzio sconfitto dai Crociati nel 1204) e l'Impero Mongolo coincidono. Ma dalla storiografia tradizionale è noto che nel 1241 le truppe nicene combattevano nei Balcani (Bulgaria e Salonicco riconobbero il potere di Vatatzes), e allo stesso tempo vi combattevano i tumens dell'empio Khan Batu. Non è plausibile che due numerosi eserciti, agendo fianco a fianco, sorprendentemente non si siano accorti l'un l'altro! Per questo motivo, non considero queste versioni in dettaglio.

Qui voglio presentare in dettaglio versioni comprovate di tre autori, che ciascuno a modo suo ha cercato di rispondere alla domanda se esistesse un giogo mongolo-tartaro. Si può presumere che i tartari siano venuti in Russia, ma potrebbero essere tartari da oltre il Volga o il Caspio, vecchi vicini degli slavi. Non poteva esserci solo una cosa: la fantastica invasione dei Mongoli dall'Asia centrale, che hanno cavalcato mezzo mondo con battaglie, perché ci sono circostanze oggettive nel mondo che non possono essere ignorate.

Gli autori forniscono una quantità significativa di prove a sostegno delle loro parole. Le prove sono molto, molto convincenti. Queste versioni non sono esenti da alcune carenze, ma sono argomentate in modo molto più affidabile rispetto alla storia ufficiale, che non è in grado di rispondere a una serie di semplici domande e spesso si limita a far quadrare i conti. Tutti e tre - Alexander Bushkov, Albert Maximov e Georgy Sidorov - credono che non ci fosse giogo. Allo stesso tempo, A. Bushkov e A. Maximov differiscono principalmente solo in termini di origine dei "mongoli" e quale dei principi russi agiva come Gengis Khan e Batu. Personalmente mi è sembrato che la versione alternativa della storia dell'invasione tataro-mongola di Albert Maksimov fosse più dettagliata e motivata e quindi più credibile.

Allo stesso tempo, il tentativo di G. Sidorov di dimostrare che in realtà i "mongoli" erano l'antica popolazione indoeuropea della Siberia, la cosiddetta Russia scita-siberiana, che venne in aiuto della Russia dell'Europa orientale in tempi difficili di anche la sua frammentazione a fronte di una reale minaccia di conquista da parte dei crociati e di germanizzazione forzata, non è priva di ragione e può essere di per sé interessante.

Giogo tataro-mongolo secondo la storia della scuola

Dal banco di scuola sappiamo che nel 1237, a seguito di un'invasione straniera, la Russia rimase per 300 anni impantanata nell'oscurità della povertà, dell'ignoranza e della violenza, cadendo nella dipendenza politica ed economica dai khan mongoli e dai governanti del Golden Orda. Il libro di testo della scuola dice che le orde mongolo-tartari sono tribù nomadi selvagge che non avevano una propria lingua e cultura scritta, che invasero il territorio della Russia medievale dai lontani confini della Cina a cavallo, lo conquistarono e resero schiavo il popolo russo. Si ritiene che l'invasione mongolo-tartara abbia portato con sé problemi incalcolabili, abbia portato a enormi perdite umane, al saccheggio e alla distruzione dei valori materiali, riportando la Russia indietro nello sviluppo culturale ed economico di 3 secoli rispetto all'Europa.

Ma ora molte persone sanno che questo mito sul Grande Impero Mongolo di Gengis Khan è stato inventato dalla scuola di storici tedesca del XVIII secolo per spiegare in qualche modo l'arretratezza della Russia e presentare in una luce favorevole la casa regnante, che proveniva da le squallide tartare murzas. E la storiografia della Russia, presa come un dogma, è completamente falsa, ma viene comunque insegnata nelle scuole. Partiamo dal fatto che i mongoli non sono menzionati nemmeno una volta negli annali. I contemporanei chiamano alieni sconosciuti come vogliono: tartari, peceneghi, orda, taurmen, ma non mongoli.

Come in effetti, siamo aiutati a capire da persone che hanno ricercato in modo indipendente questo argomento e offrono le loro versioni della storia di questo tempo.

Innanzitutto, ricordiamo cosa viene insegnato ai bambini in base alla storia della scuola.

Armata di Gengis Khan

Dalla storia dell'Impero Mongolo (la storia della creazione del suo impero da parte di Gengis Khan e dei suoi primi anni sotto il vero nome di Temujin, vedi il film "Genghis Khan"), è noto che dall'esercito di 129 mila persone disponibile al momento della morte di Gengis Khan, secondo la sua volontà, 101mila soldati passarono a suo figlio Tuluya, comprese le guardie mille bogatur, il figlio di Jochi (padre di Batu) ricevette 4mila persone, i figli di Chegotai e Ogedei - 12mila ciascuno.

La marcia verso l'Occidente è stata guidata dal figlio maggiore di Jochi Batu Khan. L'esercito partì per una campagna nella primavera del 1236 dal corso superiore dell'Irtysh dall'Altai occidentale. In realtà, i mongoli erano solo una piccola parte dell'enorme esercito di Batu. Questi sono i 4.000 lasciati in eredità al padre Jochi. Fondamentalmente, l'esercito era composto dai popoli del gruppo turco che si erano uniti ai conquistatori e da loro conquistati.

Come indicato nella storia ufficiale, nel giugno 1236 l'esercito era già sul Volga, dove i tartari conquistarono la Bulgaria del Volga. Batu Khan con le forze principali conquistò le terre dei Polovtsians, Burtases, Mordovians e Circassi, avendo preso possesso dell'intero spazio steppico dal Caspio al Mar Nero e ai confini meridionali dell'allora Russia nel 1237. L'esercito di Batu Khan trascorse quasi l'intero anno 1237 in queste steppe. All'inizio dell'inverno, i tartari invasero il principato di Ryazan, sconfissero le squadre di Ryazan e presero Pronsk e Ryazan. Dopodiché, Batu andò a Kolomna e poi, dopo 4 giorni di assedio, prese un ben fortificato Vladimir. Sul fiume Sit, i resti delle truppe dei principati nordorientali della Russia, guidati dal principe Yuri Vsevolodovich di Vladimir, il 4 marzo 1238, furono sconfitti e quasi completamente distrutti dal corpo del Burundai. Poi Torzhok e Tver caddero. Batu ha lottato per Veliky Novgorod, ma l'inizio del disgelo e del terreno paludoso lo ha costretto a ritirarsi a sud. Dopo la conquista della Russia nord-orientale, si occupò di questioni di costruzione dello stato e di costruzione di relazioni con i principi russi.

Il viaggio in Europa è continuato

Nel 1240, l'esercito di Batu, dopo un breve assedio, prese Kiev, conquistò i principati galiziani ed entrò ai piedi dei Carpazi. Lì si tenne un consiglio militare dei mongoli, dove fu decisa la questione della direzione di ulteriori conquiste in Europa. Il distaccamento di Baydar sul fianco destro delle truppe andò in Polonia, Slesia e Moravia, sconfisse i polacchi, conquistò Cracovia e attraversò l'Oder. Dopo la battaglia del 9 aprile 1241 nei pressi di Legnica (Slesia), dove perì il fiore della cavalleria tedesca e polacca, la Polonia e il suo alleato, l'Ordine Teutonico, non poterono più resistere ai tartari-mongoli.

Il fianco sinistro si trasferì in Transilvania. In Ungheria le truppe ungheresi-croate furono sconfitte e la capitale Pest fu presa. All'inseguimento del re Bella IV, il distaccamento di Cadogan raggiunse le coste del Mare Adriatico, conquistò le città costiere serbe, devastò parte della Bosnia e attraversò l'Albania, la Serbia e la Bulgaria per unirsi alle principali forze dei mongoli tartari. Uno dei reparti delle forze principali invase l'Austria fino alla città di Neustadt e solo di poco non raggiunse Vienna, che riuscì ad evitare l'invasione. Successivamente, l'intero esercito attraversò il Danubio entro la fine dell'inverno del 1242 e si diresse a sud in Bulgaria. Nei Balcani, Batu Khan ricevette la notizia della morte dell'imperatore Ögedei. Batu avrebbe dovuto partecipare al kurultai su scelta del nuovo imperatore, e l'intero esercito tornò nelle steppe di Desht-i-Kipchak, lasciando il distaccamento Nagai nei Balcani a controllare Moldavia e Bulgaria. Nel 1248 anche la Serbia riconobbe l'autorità di Nagai.

C'era un giogo mongolo-tartaro? (Versione di A. Bushkov)

Dal libro "La Russia che non c'era"

Ci viene detto che un'orda di nomadi piuttosto selvaggi emerse dalle steppe desertiche dell'Asia centrale, conquistò principati russi, invase l'Europa occidentale e lasciò città e stati saccheggiati.

Ma dopo 300 anni di dominio in Russia, l'impero mongolo non ha praticamente lasciato monumenti scritti in lingua mongola. Tuttavia, lettere e trattati dei Granduchi, lettere spirituali, documenti ecclesiastici di quel tempo rimasero, ma solo in russo. Significa che lingua di stato in Russia durante il giogo tataro-mongolo, la lingua russa rimase. Non solo la scrittura mongola, ma anche i monumenti materiali dei tempi del Khanato dell'Orda d'Oro non sono stati conservati.

L'accademico Nikolai Gromov afferma che se i mongoli conquistassero e saccheggiassero davvero la Russia e l'Europa, i valori materiali, i costumi, la cultura e la scrittura rimarrebbero. Ma queste conquiste e la personalità dello stesso Gengis Khan divennero note ai mongoli moderni da fonti russe e occidentali. Non c'è niente di simile nella storia della Mongolia. E i nostri libri di testo scolastici contengono ancora informazioni sul giogo tataro-mongolo, basate solo su cronache medievali. Ma sono stati conservati molti altri documenti che contraddicono ciò che oggi viene insegnato ai bambini a scuola. Testimoniano che i tartari non erano i conquistatori della Russia, ma i guerrieri al servizio dello zar russo.

Dalle cronache

Ecco una citazione dal libro dell'ambasciatore asburgico in Russia, il barone Sigismondo Herberstein, "Note sugli affari moscoviti", scritto da lui nel 151° secolo: "Nel 1527 essi (i moscoviti) uscirono di nuovo con i tartari, come un risultato della quale ebbe luogo la famosa battaglia di Khanik”.

E nella cronaca tedesca del 1533, si dice di Ivan il Terribile che "lui ei suoi tartari presero Kazan e Astrakhan sotto il suo regno". Secondo gli europei, i tartari non sono conquistatori, ma guerrieri dello zar russo.

Nel 1252, l'ambasciatore del re Luigi IX William Rubrucus (monaco di corte Guillaume de Rubruk) si recò da Costantinopoli al quartier generale di Batu Khan con il suo seguito, che scrisse nei suoi appunti di viaggio: abbigliamento e stile di vita. Tutte le vie di trasporto in un vasto paese sono servite dai russi; agli attraversamenti dei fiumi, i russi sono ovunque.

Ma Rubruk ha viaggiato attraverso la Russia solo 15 anni dopo l'inizio del "giogo tataro-mongolo". Qualcosa è successo troppo in fretta per mescolare lo stile di vita dei russi con i mongoli selvaggi. Inoltre, scrive: “Le mogli della Rus, come la nostra, portano gioielli in testa e rifiniscono l'orlo del vestito con strisce di ermellino e altra pelliccia. Gli uomini indossano abiti corti: caftani, chekmen e cappelli di agnello. Le donne adornano le loro teste con copricapi simili a quelli indossati dalle donne francesi. Gli uomini indossano capispalla come i tedeschi. Si scopre che l'abbigliamento mongolo in Russia a quei tempi non era diverso dall'Europa occidentale. Questo cambia radicalmente la nostra comprensione dei selvaggi barbari nomadi delle lontane steppe mongole.

Ed ecco cosa scrisse il cronista e viaggiatore arabo Ibn-Batuta sull'Orda d'Oro nei suoi appunti di viaggio nel 1333: “C'erano molti russi a Sarai-Berk. La maggior parte delle forze armate, di servizio e di lavoro dell'Orda d'Oro erano di nazionalità russa.

È impossibile immaginare che i Mongoli vittoriosi per qualche ragione armano gli schiavi russi e che costituiscano la massa principale delle loro truppe, senza opporre resistenza armata.

E i viaggiatori stranieri in visita in Russia, ridotti in schiavitù dai tatari-mongoli, raffigurano idilliacamente i russi che camminano in costumi tartari, che non sono diversi da quelli europei, e soldati russi armati servono con calma l'orda del Khan, senza mostrare alcuna resistenza. Ci sono molte prove che la vita interiore dei principati nord-orientali della Russia a quel tempo si sviluppò come se non ci fosse stata alcuna invasione, loro, come prima, raccolsero veche, scelsero i principi per se stessi e li espulsero.

C'erano mongoli tra gli invasori, gente dai capelli neri e dagli occhi a mandorla che gli antropologi attribuiscono alla razza mongoloide? Non un solo contemporaneo cita in una parola un simile aspetto dei conquistatori. Il cronista russo tra i popoli che giunsero nell'orda di Khan Batu mette al primo posto i "Kumans", cioè i Kipchaks-Polovtsy (Caucasoidi), che da tempo immemorabile vissero stanziati accanto ai russi.

Lo storico arabo Elomari scrisse: “Nei tempi antichi, questo stato (l'Orda d'Oro del XIV secolo) era il paese dei Kipchak, ma quando i Tartari ne presero possesso, i Kipchak divennero loro sudditi. Poi loro, cioè i tartari, si mescolarono e si sposarono con loro, e divennero tutti esattamente kipchak, come se fossero dello stesso genere.

Ecco un altro documento curioso sulla composizione dell'esercito di Batu Khan. La lettera del re d'Ungheria Bella IV al Papa di Roma, scritta nel 1241, dice: “Quando lo stato d'Ungheria, dall'invasione dei Mongoli, come dalla peste, per la maggior parte, si trasformò in un deserto, e come un ovile era circondato da varie tribù di infedeli, vale a dire russi, vagabondi dell'est, bulgari e altri eretici del sud ... "Si scopre che nell'orda del leggendario mongolo Khan Batu, la maggior parte degli slavi stanno combattendo, ma dove sono i mongoli o almeno i tartari?

Gli studi genetici condotti da scienziati-biochimici dell'Università di Kazan sulle ossa delle fosse comuni dei tatari-mongoli hanno mostrato che il 90% di loro erano rappresentanti del gruppo etnico slavo. Un simile tipo caucasoide prevale anche nel genotipo della moderna popolazione indigena tartara del Tatarstan. E non ci sono praticamente parole mongole in russo. Tataro (bulgaro) - quanto vuoi. Sembra che non ci fossero affatto mongoli in Russia.

Altri dubbi sulla reale esistenza dell'Impero Mongolo e del giogo tataro-mongolo possono essere ridotti ai seguenti:

1. Ci sono resti delle città presumibilmente dell'Orda d'Oro Sarai-Batu e Sarai-Berke sul Volga nella regione di Akhtuba. Si parla dell'esistenza della capitale Batu sul Don, ma il suo luogo non è noto. Il famoso archeologo russo V.V. Grigoriev nel 19 ° secolo ha notato in un articolo scientifico che "non ci sono praticamente tracce dell'esistenza del Khanato. Le sue città un tempo fiorenti giacciono in rovina. E della sua capitale, la famosa Sarai, non sappiamo nemmeno quali rovine possano essere datate per il suo grande nome”.

I mongoli moderni non conoscono l'esistenza dell'impero mongolo nei secoli XIII-XV e hanno appreso di Gengis Khan solo da fonti russe.

In Mongolia non ci sono tracce dell'ex capitale dell'impero, la mitica città di Karakorum, e se lo fosse, i resoconti delle cronache sui viaggi di alcuni principi russi in Karakorum per etichette due volte l'anno sono fantastici per la loro notevole durata data la grande percorrenza (circa 5000 km solo andata).

Non ci sono tracce di colossali tesori presumibilmente saccheggiati dai tartari-mongoli a paesi diversi Oh.

La cultura russa, la scrittura e il benessere dei principati russi fiorirono durante Giogo tartaro. Ciò è dimostrato dall'abbondanza di tesori di monete trovati sul territorio della Russia. Solo nella Russia medievale a quel tempo erano fuse le porte d'oro a Vladimir e Kiev. Solo in Russia le cupole e i tetti dei templi erano ricoperti d'oro, non solo nella capitale, ma anche nelle città di provincia. L'abbondanza di oro in Russia fino al XVII secolo, secondo N. Karamzin, "conferma la straordinaria ricchezza dei principi russi durante il giogo tataro-mongolo".

La maggior parte dei monasteri furono costruiti in Russia durante il giogo e Chiesa ortodossa per qualche ragione non ha invitato il popolo a combattere gli invasori. Durante il giogo tartaro, la Chiesa ortodossa non ha rivolto alcun appello al popolo russo forzato. Inoltre, fin dai primi giorni della schiavitù della Russia, la chiesa fornì ogni tipo di sostegno ai mongoli pagani.

E gli storici ci dicono che templi e chiese furono derubati, profanati e distrutti.

N. M. Karamzin ha scritto su questo nella Storia dello Stato russo che "una delle conseguenze della dominazione tartara fu l'ascesa del nostro clero, la moltiplicazione dei monaci e dei possedimenti ecclesiastici. I possedimenti della Chiesa, liberi dall'Orda e dalle tasse principesche, prosperarono. Pochissimi dei monasteri odierni furono fondati prima o dopo i tartari. Tutti gli altri servono come un monumento di questo tempo.

La storia ufficiale afferma che il giogo tataro-mongolo, oltre a saccheggiare il paese, distruggere i suoi monumenti storici e religiosi e far precipitare gli schiavi nell'ignoranza e nell'analfabetismo, ha fermato lo sviluppo della cultura in Russia per 300 anni. Ma N. Karamzin credeva che “durante questo periodo dal XIII al XV secolo, la lingua russa acquisisse più purezza e correttezza. Invece del dialetto russo ignorante, gli scrittori hanno aderito attentamente alla grammatica dei libri di chiesa o del serbo antico, non solo nella grammatica, ma anche nella pronuncia.

Per quanto possa sembrare paradossale, dobbiamo ammettere che il periodo del giogo tataro-mongolo fu il periodo d'oro della cultura russa.
7. Sulle vecchie incisioni, i tartari non possono essere distinti dai combattenti russi.

Hanno le stesse armature e armi, le stesse facce e gli stessi stendardi con croci e santi ortodossi.

Sullo schermo Museo d'Arte Nella città di Yaroslavl è esposta una grande icona ortodossa in legno del XVII secolo con la vita di San Sergio di Radonezh. Nella parte inferiore dell'icona c'è la leggendaria battaglia di Kulikovo tra il principe russo Dmitry Donskoy e Khan Mamai. Ma anche su questa icona non si possono distinguere russi e tartari. Entrambi indossano la stessa armatura dorata e gli stessi elmi. Inoltre, sia i tartari che i russi combattono sotto gli stessi stendardi di battaglia con l'immagine del volto del Salvatore non fatto da mani. È impossibile immaginare che l'orda tartara di Khan Mamai sia entrata in battaglia con la squadra russa sotto stendardi raffiguranti il ​​volto di Gesù Cristo. Ma questa non è una sciocchezza. Ed è improbabile che la Chiesa ortodossa possa permettersi una svista così grossolana su una nota icona venerata.

Su tutte le miniature medievali russe raffiguranti le incursioni tartaro-mongole, i khan mongoli sono per qualche motivo raffigurati in corone reali e i cronisti non li chiamano khan, ma re. Nelle città russe" Batu Khan è biondo con lineamenti slavi e ha un corona principesca sul capo. Due delle sue guardie del corpo sono i tipici cosacchi di Zaporizhzhya con i coloni di ciuffi sulla testa rasata, e il resto dei suoi soldati non è diverso dalla squadra russa.

Ed ecco cosa hanno scritto gli storici medievali su Mamai - gli autori delle cronache scritte a mano "Zadonshchina" e "The Legend of the Battle of Mamai":

“E il re Mamai venne con 10 orde e 70 principi. Si può vedere che i principi russi ti hanno trattato in modo particolare, non ci sono principi o governatori con te. E subito la sudicia Mamai corse, piangendo, dicendo amaramente: Noi, fratelli, non saremo nella nostra terra e non vedremo più il nostro seguito, né con i principi, né con i boiardi. Perché tu, lurida Mamai, stai perlustrando il suolo russo? Dopotutto, l'orda di Zalessky ti ha battuto ora. Mamaev e principi, Yesaul e boiardi picchiarono Tokhtamysha con la fronte.

Si scopre che l'orda di Mamai era chiamata una squadra, in cui combattevano principi, boiardi e governatori, e l'esercito di Dmitry Donskoy era chiamato l'orda di Zalessky, e lui stesso era chiamato Tokhtamysh.

1. I documenti storici forniscono seri motivi per presumere che i khan mongoli Baty e Mamai siano gemelli dei principi russi, poiché le azioni dei khan tartari coincidono sorprendentemente con le intenzioni e i piani di Yaroslav il Saggio, Alexander Nevsky e Dmitry Donskoy di stabilire il potere centrale in Russia.

C'è un'incisione cinese che raffigura Batu Khan con un'iscrizione facilmente leggibile "Yaroslav". Poi c'è una miniatura della cronaca, che raffigura ancora un uomo barbuto con i capelli grigi in una corona (probabilmente un gran principe) su un cavallo bianco (come vincitore). La didascalia recita "Khan Batu entra a Suzdal". Ma Suzdal è la città natale di Yaroslav Vsevolodovich. Si scopre che entra nella sua stessa città, ad esempio, dopo la repressione della ribellione. Sull'immagine, leggiamo non "Batu", ma "Batya", poiché, secondo l'ipotesi di A. Fomenko, veniva chiamato il capo dell'esercito, quindi la parola "Svyatoslav" e sulla corona la parola "Maskvich ” si legge, tramite “A”. Il fatto è che su alcune antiche mappe di Mosca era scritto "Maskova". (Dalla parola "maschera", le icone erano chiamate prima dell'adozione del cristianesimo, e la parola "icona" è greca. "Maskova" è un fiume di culto e una città dove ci sono immagini degli dei). Quindi, è un moscovita, e questo è nell'ordine delle cose, perché era un unico principato Vladimir-Suzdal, che includeva Mosca. Ma la cosa più interessante è che sulla cintura è scritto "Emir of Russia".

1. Il tributo che le città russe pagavano all'Orda d'oro era la solita tassa (decima), che allora esisteva in Russia per il mantenimento dell'esercito: l'orda, così come il reclutamento di giovani nell'esercito, da dove il cosacco i soldati, di regola, non tornavano a casa, dedicandosi al servizio militare. Questo set militare era chiamato "tagma", un tributo di sangue, che i russi avrebbero pagato ai tartari. Per il rifiuto di rendere omaggio o per elusione del reclutamento, l'amministrazione militare dell'Orda puniva incondizionatamente la popolazione con spedizioni punitive nelle zone incriminate. Naturalmente, tali operazioni di pacificazione furono accompagnate da sanguinosi eccessi, violenze ed esecuzioni. Inoltre, si susseguivano costantemente liti interne tra singoli principi specifici con uno scontro armato di squadre principesche e la cattura delle città delle parti in guerra. Queste azioni sono ora presentate dagli storici come presunte incursioni tartare nei territori russi.

Così falsificata la storia russa

Lo studioso russo Lev Gumilyov (1912–1992) sostiene che il giogo tataro-mongolo è un mito. Crede che a quel tempo ci fosse un'unificazione dei principati russi con l'Orda sotto la guida dell'Orda (secondo il principio "una cattiva pace è meglio"), e la Russia, per così dire, era considerata un ulus separato che si unì all'Orda di comune accordo. Erano un unico stato con le loro lotte interne e la lotta per il potere centralizzato. L. Gumilyov credeva che la teoria del giogo tataro-mongolo in Russia fosse stata creata solo nel XVIII secolo dagli storici tedeschi Gottlieb Bayer, August Schlozer, Gerhard Miller sotto l'influenza dell'idea della presunta origine servile del Popolo russo, secondo un certo ordine sociale casa regnante I Romanov, che volevano assomigliare ai salvatori della Russia dal giogo.

Un ulteriore argomento a favore del fatto che l '"invasione" sia completamente inventata è il fatto che l'"invasione" immaginaria non ha portato nulla di nuovo nella vita russa.

Tutto ciò che è accaduto sotto i "tartari" esisteva prima in una forma o nell'altra.

Non c'è la minima traccia della presenza di un'etnia straniera, altre usanze, altre regole, leggi, regolamenti. E ad un esame più attento, esempi di "atrocità tartare" particolarmente disgustose si rivelano fittizi.

Un'invasione straniera di un determinato paese (se non fosse solo un'incursione predatoria) si è sempre contraddistinta per l'istituzione nel paese conquistato di nuovi ordini, nuove leggi, un cambiamento nelle dinastie regnanti, un cambiamento nella struttura dell'amministrazione, provincia confini, una lotta contro le vecchie usanze, l'imposizione di una nuova fede e persino un cambio di nomi di paesi. Niente di tutto questo era in Russia sotto il giogo tataro-mongolo.

Nella Cronaca Laurenziana, che Karamzin considerava la più antica e completa, tre pagine che raccontavano l'invasione di Batu furono ritagliate e sostituite con alcuni cliché letterari sugli eventi dei secoli XI-XII. L. Gumilyov ne ha scritto con riferimento a G. Prokhorov. Cosa c'era di così terribile che andarono al falso? Probabilmente qualcosa che potrebbe far riflettere sulla stranezza dell'invasione mongola.

In Occidente, per più di 200 anni, erano convinti dell'esistenza nell'est di un vasto regno di un certo sovrano cristiano, il "Presbitero Giovanni", i cui discendenti erano considerati in Europa i khan dell'"Impero Mongolo". . Molti cronisti europei "per qualche ragione" identificarono Prester John con Gengis Khan, che era anche chiamato "King David". Un certo Filippo, sacerdote dell'ordine domenicano, scrisse che "il cristianesimo domina ovunque nell'est mongolo". Questo "est mongolo" era la Russia cristiana. La convinzione dell'esistenza del regno di Prester John resistette a lungo e cominciò a manifestarsi ovunque carte geografiche quella volta. Secondo gli autori europei, Prester John mantenne un rapporto cordiale e di fiducia con Federico II Hohenstaufen, l'unico monarca europeo che non ebbe paura alla notizia dell'invasione dei "tartari" in Europa e corrispondeva con i "tartari". Sapeva chi erano veramente.
Puoi trarre una conclusione logica.

Non c'è mai stato alcun giogo mongolo-tartaro in Russia

C'è stato un periodo specifico del processo interno di unificazione delle terre russe e del rafforzamento del potere dello zar-Khan nel paese. L'intera popolazione della Russia era divisa in civili, governati da principi, e un esercito regolare permanente, chiamato orda, sotto il comando di governatori, che potevano essere russi, tartari, turchi o di altre nazionalità. A capo dell'esercito dell'orda c'era un khan o re, che possedeva il potere supremo nel paese.

Allo stesso tempo, A. Bushkov in conclusione ammette che un nemico esterno nella persona dei tartari, dei Polovtsiani e di altre tribù della steppa che vivono nella regione del Volga (ma, ovviamente, non i mongoli dai confini della Cina) invase la Russia a quella volta e queste incursioni furono usate dai principi russi nella loro lotta per il potere.
Dopo il crollo dell'Orda d'Oro, diversi stati esistevano sul suo ex territorio in tempi diversi, i più significativi dei quali sono: il Khanato di Kazan, il Khanato di Crimea, il Khanato siberiano, l'Orda di Nogai, il Khanato di Astrakhan, il Khanato di Uzbeco, il Khanato kazako.

Per quanto riguarda la battaglia di Kulikovo del 1380, molti cronisti ne scrissero (e ne copiarono), sia in Russia che nell'Europa occidentale. Ci sono fino a 40 descrizioni duplicate di questo evento molto grande, dissimili tra loro, poiché sono state create da cronisti multilingue di diversi paesi. Alcune cronache occidentali hanno descritto la stessa battaglia come una battaglia sul territorio europeo e in seguito gli storici si sono interrogati su dove sia avvenuta. Il confronto di diverse cronache porta all'idea che questa sia una descrizione dello stesso evento.

Vicino a Tula, nel campo di Kulikovo, vicino al fiume Nepriadva, non è stata ancora trovata alcuna prova di una grande battaglia, nonostante i ripetuti tentativi. Non ci sono fosse comuni o reperti significativi di armi.

Ora sappiamo già che in Russia le parole "tartari" e "cosacchi", "esercito" e "orda" significavano la stessa cosa. Pertanto, Mamai portò nel campo di Kulikovo non un'orda mongola-tatara straniera, ma reggimenti cosacchi russi, e la stessa battaglia di Kulikovo, con ogni probabilità, fu un episodio di guerra intestina.

Secondo Fomenko, la cosiddetta battaglia di Kulikovo nel 1380 non fu una battaglia tra tartari e russi, ma un episodio importante guerra civile tra russi, forse su base religiosa. Una conferma indiretta di ciò è il riflesso di questo evento in numerose fonti ecclesiastiche.

Varianti ipotetiche di "Muscovy Commonwealth" o "Russian Caliphate"

Bushkov analizza in dettaglio la possibilità di accogliere il cattolicesimo nei principati russi, unendosi alla Polonia cattolica e alla Lituania (allora in un unico stato del Commonwealth), creando su queste basi un potente "Commonwealth muscoviano" slavo e la sua influenza sui processi europei e mondiali . C'erano ragioni per questo. Nel 1572 morì l'ultimo re della dinastia Jagellonica, Sigmund II Augustus. La nobiltà insistette per l'elezione di un nuovo re e uno dei candidati era lo zar russo Ivan il Terribile. Era un Rurikovich e un discendente dei principi Glinsky, cioè un parente stretto dei Jagiellon (il cui antenato era Jagello, anche lui Rurikovich per tre quarti).

In questo caso, la Russia, molto probabilmente, sarebbe diventata cattolica, unita a Polonia e Lituania in un unico potente stato slavo nell'est dell'Europa, la cui storia sarebbe potuta andare diversamente.
A. Bushkov sta anche cercando di immaginare cosa potrebbe cambiare nello sviluppo mondiale se la Russia accettasse l'Islam e diventasse musulmana. C'erano ragioni anche per questo. L'Islam nella sua base fondamentale non è negativo. Ecco, ad esempio, l'ordine del califfo Omar (Umar ibn al-Khattab (581–644, il secondo califfo del califfato islamico)) ai suoi soldati: “Non devi essere traditore, disonesto o bruciare palme o alberi da frutta, uccidi mucche, pecore o cammelli. Non toccare coloro che si dedicano alla preghiera nella loro cella”.

Invece di battezzare la Russia, il principe Vladimir avrebbe potuto benissimo fare la sua "circoncisione". E poi c'era la possibilità di diventare uno Stato islamico e per volontà di qualcun altro. Se l'Orda d'Oro fosse esistita un po' più a lungo, i khanati di Kazan e Astrakhan avrebbero potuto rafforzare e conquistare i principati russi, che a quel tempo erano frammentati, poiché essi stessi furono successivamente soggiogati dalla Russia unita. E poi i russi potrebbero essere convertiti all'Islam volontariamente o con la forza, e ora tutti adoreremmo Allah e studieremo diligentemente il Corano a scuola.

Non c'era giogo mongolo-tartaro. (Versione di A. Maksimov)

Dal libro "La Russia che era"

Il ricercatore di Yaroslavl Albert Maksimov nel libro "La Russia che era" offre la sua versione della storia dell'invasione tataro-mongola, confermando sostanzialmente la conclusione principale che non c'è mai stato alcun giogo mongolo-tartaro in Russia, ma c'è stata una lotta tra i principi russi per l'unificazione delle terre russe sotto un'unica autorità. La sua versione diverge in qualche modo dalla versione di A. Bushkov solo in termini di origine dei "mongoli" e quale dei principi russi agiva come Gengis Khan e Batu.
Il libro di Albert Maksimov fa una forte impressione con prove scrupolose delle conclusioni. In questo libro, l'autore ha analizzato in dettaglio molti, se non la maggior parte, dei problemi relativi alla falsificazione della scienza storica.

Il suo libro si compone di una serie di capitoli dedicati a singoli episodi della storia, nei quali contrappone la versione tradizionale della storia (TV) alla sua versione alternativa (AV) e la dimostra su fatti concreti. Pertanto, propongo di esaminarne il contenuto in dettaglio.
Nella prefazione, A. Maksimov rivela i fatti della deliberata falsificazione della storia e come gli storici hanno interpretato ciò che non si adattava alla versione tradizionale (TV). Per brevità elenchiamo semplicemente i gruppi di problemi, e chi vorrà conoscerne i dettagli leggerà da sé:

1. A proposito di tratti e contraddizioni nella storia tradizionale secondo il famoso storico russo Ilovaisky (1832–1920).

Sulla catena cronologica di alcuni eventi storici, presi come base, a cui erano rigidamente legati tutti i documenti storici. Quelli che entravano in conflitto con esso sono stati dichiarati falsi e non sono stati ulteriormente considerati.

Sulle tracce scoperte di modifiche, cancellazioni e altre modifiche tardive del testo negli annali e in altri documenti storici, sia nazionali che esteri.

Di molti storici antichi, testimoni oculari immaginari di eventi storici, la cui opinione è accettata incondizionatamente sulla fede dagli storici moderni, ma che, per usare un eufemismo, erano persone con immaginazione.

Circa una percentuale molto piccola di tutti i libri scritti in quei giorni che sono sopravvissuti fino ad oggi.

Sui parametri per i quali una fonte scritta viene riconosciuta come autentica.

Sulla situazione insoddisfacente con scienza storica e in Occidente.

Il fatto che inizialmente esistesse un solo Impero Romano, con capitale Costantinopoli, e l'Impero Romano fu inventato in seguito.

Su dati contrastanti sull'origine dei Goti e sugli eventi correlati dopo la loro comparsa nell'Europa orientale.

A proposito dei metodi viziosi di studio della storia da parte dei nostri scienziati accademici.

A proposito di momenti dubbi negli scritti di Jordan.

Il fatto che le cronache cinesi non siano altro che traduzioni in geroglifici cinesi di cronache occidentali con la sostituzione di Bisanzio con la Cina.

Sulla falsificazione della storia tradizionale della Cina e sull'effettivo inizio della civiltà cinese nel XVII secolo d.C. e.

Sulla deliberata distorsione della storia di E. F. Shmurlo, storico pre-rivoluzionario, riconosciuto ai nostri tempi come un classico.

Sui tentativi di sollevare domande sul cambiamento della datazione e sulla revisione fondamentale storia antica Il fisico americano Robert Newton, N. A. Morozov, Immanuel Velikovsky, Sergei Valyansky e Dmitry Kalyuzhny.

Sulla nuova cronologia di A. Fomenko, la sua opinione sul giogo tataro-mongolo e sul principio di semplicità.
Prima parte. Dove si trovava la Mongolia? Problema mongolo.

Su questo argomento, negli ultimi dieci anni, diversi lavori scientifici popolari di Nosovsky, Fomenko, Bushkov, Valyansky, Kalyuzhny e alcuni altri sono stati presentati al giudizio dei lettori con una quantità significativa di prove che nessun mongolo è venuto in Russia, e con questo A. Maksimov sono completamente d'accordo. Ma non è d'accordo con la versione di Nosovsky e Fomenko, che è la seguente: la Russia medievale e l'Orda mongola sono la stessa cosa. Questa Russia=Orda (più Turchia=Atamania) riuscì a conquistare l'Europa occidentale nel XIV secolo, e poi l'Asia Minore, l'Egitto, l'India, la Cina e persino l'America. I russi si stabilirono in tutta Europa. Tuttavia, nel XV secolo, Russia=Orda e Turchia=Atamania litigarono, un'unica religione divisa in Ortodossia e Islam, che portò al crollo del Grande Impero "mongolo". In definitiva Europa occidentale impose la sua volontà ai suoi ex padroni, mettendo i suoi scagnozzi Romanov sul trono di Mosca. La storia è stata riscritta ovunque.

Quindi Albert Maksimov considera costantemente versioni diverse di chi fossero i "mongoli" e di cosa fosse veramente l'invasione tataro-mongola e dà la sua opinione.

1. Non è d'accordo con A. Bushkov sul fatto che i tartari siano i nomadi della regione del Trans-Volga e crede che i tartari-mongoli fossero un'alleanza bellicosa di vari tipi di cercatori di fortuna, guerrieri assoldati, solo banditi di vari nomadi e non solo nomadi, tribù delle steppe caucasiche, del Caucaso, tribù turche delle regioni dell'Asia centrale e della Siberia occidentale, anche gli abitanti delle regioni conquistate si riversarono nelle truppe tartare, quindi tra loro c'erano gli abitanti della regione del Volga (secondo all'ipotesi di A. Bushkov), ma c'erano soprattutto molti Polovtsiani, Cazari e rappresentanti bellicosi di altre tribù della Grande Steppa.

L'invasione fu davvero una lotta intestina tra i vari Rurik. Ma Maximov non è d'accordo con A. Bushkov sul fatto che Yaroslav il Saggio e Alexander Nevsky agiscano sotto i nomi di Gengis Khan e Batu, e dimostra che Yuri Andreyevich Bogolyubsky, il figlio più giovane di suo fratello Vladimir, il principe Andrei Bogolyubsky, che fu ucciso da Vsevolod il Big Nest, dopo la morte del padre, si comporta come Gengis Khan che divenne un emarginato (come Temuchin in gioventù) e scomparve presto dalle pagine delle cronache russe.
Diamo un'occhiata più da vicino alle sue argomentazioni.

Nella "Storia del Giappone" di Dixon e nella "Genealogia dei Tatar Khan" di Abulgazi si può leggere che Temuchin era figlio di Yesukai, uno dei principi della famiglia Kiot dei Borjigin, che fu espulso a metà del XII secolo dai fratelli con i loro aderenti alla terraferma. "Kioty" ha molto in comune con la gente di Kiev, e poi Kiev era ancora formalmente la capitale della Russia. In questi autori vediamo che Temujin era un outsider. Ancora una volta, gli zii di Temujin erano colpevoli di questa espulsione. Tutto, come nel caso del principe Yuri. Strane coincidenze.
Il luogo di nascita dei mongoli è il Karakum.

Gli storici hanno a lungo affrontato la questione di determinare l'ubicazione della patria dei leggendari mongoli. La scelta degli storici per determinare la patria dei conquistatori mongoli si è rivelata piccola. Si stabilirono nella regione di Khangai (la moderna Mongolia) e i moderni mongoli furono dichiarati discendenti dei grandi conquistatori, poiché mantenevano uno stile di vita nomade, non avevano una lingua scritta e quali "grandi azioni" fecero i loro antenati 700-800 anni fa non ne avevo idea. E nemmeno loro si opposero.

E ora rileggete punto per punto tutte le prove di A. Bushkov (vedi articolo precedente), che Maksimov considera una vera e propria antologia di prove contro la versione tradizionale della storia dei mongoli.

Il luogo di nascita dei mongoli è il Karakum. A questa conclusione si può giungere se si studiano attentamente i libri di Carpini e Rubruk. Sulla base di uno scrupoloso studio di appunti di viaggio e calcoli della velocità di movimento di Plano Carpini e Guillaume de Rubruk, che hanno visitato la capitale dei mongoli, Karakorum, il cui ruolo nei loro appunti è "l'unica città mongola di Karakaron", Maksimov in modo convincente dimostra che la "Mongolia" si trovava in ... Asia centrale nelle sabbie del Karakum.

Ma c'è un messaggio sulla scoperta del Karakorum in Mongolia nell'estate del 1889 da parte di una spedizione del Dipartimento della Siberia orientale (Irkutsk) della Società geografica russa, guidata dal famoso scienziato siberiano N. M. Yadrintsev. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) Come relazionarsi a questo non è chiaro. Molto probabilmente questo è il desiderio di presentare i risultati della loro ricerca come una sensazione.

Yuri Andreevich Gengis Khan.

1. Secondo Maximov, sotto il nome dei nemici giurati di Gengis Khan, i Jurchen, si nascondono i georgiani.

Maksimov fa considerazioni e giunge alla conclusione che Yuri Andreevich Bogolyubsky interpreta il ruolo di Gengis Khan. Nella lotta per la tavola di Vladimir nel 1176, il fratello di Andrei Bogolyubsky, il principe Vsevolod il Grande Nido, vince e, dopo l'omicidio di Andrei, suo figlio Yuri diventa un emarginato. Yuri fugge nella steppa, poiché i parenti vivono lì dalla parte di sua nonna, la figlia del famoso Polovtsian Khan Aepa, che può dargli rifugio. Qui, l'adulto Yuri mise insieme un forte esercito: tredicimila persone. Presto, la regina Tamara lo invita nel suo esercito. Ecco cosa scrivono a riguardo le cronache georgiane: “Quando stavano cercando uno sposo per la famosa regina Tamari, apparve Abulazan, emiro di Tiflis, e disse: “Conosco il figlio del sovrano russo, il granduca Andrei, che è obbedito da 300 re in quei paesi; avendo perso il padre in giovane età, questo principe fu espulso dallo zio Savalt (Vsevolod il Grande Nido), fuggì e si trova ora nella città di Svindi, re di Kapchak.

Kapchak si riferisce ai Polovtsy, che vivevano nella regione del Mar Nero, oltre il Don e nel Caucaso settentrionale.

Descritto Storia breve Georgia dai tempi della regina Tamara e le ragioni che l'hanno spinta a prendere per marito un principe esiliato, che univa coraggio, talento di comandante e sete di potere, cioè di sposarsi chiaramente per comodità. Secondo la versione alternativa proposta, Yuri (nelle steppe che ricevettero il nome Temuchin) fornisce a Tamara, insieme alla sua mano, 13mila guerrieri nomadi (la storia tradizionale afferma che Temuchin aveva così tanti soldati prima della prigionia dei Jurchen), che ora, invece di attacchi alla Georgia e in particolare al suo alleato Shirvan partecipa ai combattimenti a fianco della Georgia. Naturalmente, a conclusione del matrimonio, non un nomade Temuchin viene dichiarato marito di Tamara, ma il principe russo George (Yuri), figlio del granduca Andrei Bogolyubsky (ma, tuttavia, tutto il potere è rimasto nelle mani di Tamara) . È anche inutile per Yuri parlare della sua giovinezza nomade. Ecco perché Temujin è scomparso per 15 anni della sua prigionia da parte dei Jurchen (in TV) dal campo visivo della storia, ma il principe Yuri è apparso proprio in questo periodo di tempo. E Shirvan musulmano era un alleato della Georgia ed era Shirvan lungo l'AB ad essere attaccato dai nomadi - i cosiddetti mongoli. Poi, nel XII secolo, vagarono proprio nella parte orientale degli speroni Caucaso settentrionale, dove nei possedimenti della zia della regina Tamara, la principessa alaniana Rusudana, nell'area delle steppe alaniche, potrebbe vivere Yuri-Temuchin.

1. L'ambizioso ed energico Yuri, un uomo dal carattere di ferro e dalla stessa volontà di potere, ovviamente, non poteva fare i conti con il ruolo del "marito dell'amante", la regina di Georgia. Tamara manda Yuri a Costantinopoli, ma lui ritorna e solleva una rivolta: metà della Georgia è sotto la sua bandiera! Ma l'esercito di Tamara è più forte e Yuri viene sconfitto. Fugge nelle steppe di Polovtsian, ma ritorna e, con l'aiuto dell'agabek Arran, invade nuovamente la Georgia, qui viene nuovamente sconfitto e scompare per sempre.

E nelle steppe mongole (in tv), dopo una pausa di quasi 15 anni, ricompare Temuchin, che, in modo incomprensibile, si libera della prigionia dei Jurchen.

1. Dopo essere stato sconfitto da Tamara, Yuri è costretto a fuggire dalla Georgia. Domanda: dove? I principi Vladimir-Suzdal non sono ammessi in Russia. È anche impossibile tornare nelle steppe del Caucaso settentrionale: i distaccamenti punitivi della Georgia e di Shirvan porteranno a una cosa: l'esecuzione su un asino di legno. Ovunque sia superfluo, tutte le terre sono occupate. Tuttavia, ci sono territori quasi liberi: il deserto del Karakum. A proposito, da qui i turkmeni hanno fatto irruzione nella Transcaucasia. Ed è qui con 2600 dei suoi soci (Alani, Polovtsy, Georgiani, ecc.) - tutto ciò che ha lasciato - Yuri se ne va e diventa di nuovo Temuchin, e pochi anni dopo viene proclamato Gengis Khan.

La tradizionale storia della vita di Gengis Khan dal momento della nascita, la genealogia dei suoi antenati, i primi passi nella formazione del futuro stato mongolo si basano su una serie di cronache cinesi e altri documenti sopravvissuti fino ad oggi, che in Infatti sono stati riscritti in caratteri cinesi da cronache arabe, europee e centroasiatiche e ora vengono emessi per gli originali. È da loro che coloro che credono fermamente nella nascita dell'impero mongolo di Gengis Khan nelle steppe della moderna Mongolia traggono "vere informazioni".

1. Maximov esamina in dettaglio la storia delle conquiste di Gengis Khan (in TV) prima dell'attacco alla Russia e giunge alla conclusione che nella versione tradizionale dei quaranta popoli conquistati dai Mongoli, non c'è uno dei loro vicini geografici (se i Mongoli erano in Mongolia), ma secondo AB tutto ciò indica nel Karakum il luogo in cui iniziarono le campagne dei "Mongoli".

Nel 1206 fu adottato uno yasa al Great Kurultai e Yuri = Temuchin, già in età adulta, fu proclamato Gengis Khan - Khan dell'intera Grande Steppa, ecco come, secondo gli scienziati, viene tradotto questo nome. Nelle cronache russe è stata conservata una frase che fornisce la chiave dell'origine di questo nome.

"E quando venne il Libro del Re, fece una grande battaglia con Kiyata e, dopo essere morto, lasciò il Libro del Re per il suo Zaholub per la Birmania". Il testo è fortemente corrotto a causa di una cattiva traduzione del documento nel XV secolo, che originariamente era scritto in caratteri arabi in una delle lingue dei popoli dell'Orda d'Oro. I traduttori successivi, ovviamente, lo avrebbero tradotto più correttamente: "E venne Gengis...". Ma fortunatamente per noi non hanno avuto il tempo di farlo, e nel nome Chinggis = Knigiz si vede chiaramente il principio fondamentale: la parola PRINCE. Cioè, il nome di Gengis Khan non è altro che il "Prince Khan" viziato dai turchi! E Yuri era un principe.

1. E altri due fatti interessanti: molte fonti chiamarono Temuchin in gioventù Gurguta. Anche quando il monaco ungherese Giuliano andò dai Mongoli nel 1235–1236, descrivendo le prime campagne di Gengis Khan, lo chiamò con il nome di Gurguta. E Yuri, come sai, è George (il nome Yuri è un derivato del nome George, nel Medioevo era un nome). Confronta: Giorgio e Gurguta. Nei commenti agli "Annali del monastero di Bertinsky" Gengis Khan è chiamato Gurgatan. Da tempo immemorabile, nella steppa era venerato San Giorgio, che era considerato il santo patrono delle steppe.

Gengis Khan, naturalmente, nutriva odio sia per i principi usurpatori russi, per colpa dei quali divenne un emarginato, sia per i Polovtsiani, che lo consideravano un estraneo e lo trattavano di conseguenza. Il tredicimillesimo esercito, che Temuchin radunò nelle steppe del Caucaso settentrionale, era composto da vari tipi di "compagni", amanti del guadagno militare, e aveva probabilmente nelle sue file vari turchi, cazari, alani e altri nomadi. Dopo la sconfitta in Georgia, i resti di questo esercito erano anche georgiani, armeni, shirvan, ecc., che si unirono alle tribù Yuri in Georgia, per lo più turkmene. L'intero conglomerato in Russia iniziò a essere chiamato tartari e in altri luoghi mongoli, mongali, mogol, ecc.

Leggiamo da Abulgazi che i Borjigin hanno gli occhi blu-verdi (i Borjigin sono il clan da cui presumibilmente proveniva Gengis Khan). In diverse fonti si notano i capelli rossi di Gengis Khan e la sua lince, cioè gli occhi rosso-verdi. Andrei Bogolyubsky (padre di Yuri = Temuchin), tra l'altro, era anche lui dai capelli rossi.

L'aspetto dei mongoli moderni ci è noto e l'aspetto di Gengis Khan differisce notevolmente da loro. E il figlio di Andrei Bogolyubsky Yuri (cioè Gengis Khan) potrebbe distinguersi per le sue caratteristiche semieuropee (poiché lui stesso è un meticcio) tra la massa dei nomadi mongoloidi.

1. Temuchin vendicò gli insulti della sua giovinezza sia ai Polovtsy che ai georgiani, ma non ebbe il tempo di occuparsi della Russia, perché morì nel 1227. Ma Gengis Khan morì nel 1227 come GRAN PRINCIPE DI Kiev. Ma ne parleremo più avanti.

Che lingua parlavano i mongoli?

1. La storia tradizionale è unita nella sua affermazione: in lingua mongola. Ma non c'è un solo testo sopravvissuto in lingua mongola, nemmeno lettere ed etichette. Non ci sono prove reali che i conquistatori appartenessero al gruppo di lingue mongole. Ma quelli negativi, anche se indiretti, esistono. Si credeva che la famosa lettera del Gran Khan al Papa di Roma fosse originariamente scritta in mongolo, ma una volta tradotta in persiano, le prime righe, conservate secondo l'originale, risultarono essere scritte in turco, il che dà motivo di considera l'intera lettera scritta in lingua turca. E questo è abbastanza naturale. I Naiman, i vicini dei Mongoli (in TV), sono classificati come tribù di lingua mongola, ma recentemente sono emerse informazioni che i Naiman sono turchi. Si scopre che uno dei clan kazaki si chiamava Naiman. I kazaki sono turchi. L'esercito dei "mongoli" era composto principalmente da nomadi di lingua turca e nella Russia di quel tempo, insieme al russo, veniva usata la lingua turca.

D. I. Ilovaisky cita informazioni interessanti: "Ma Jebe e Subudai ... furono mandati a dire al Polovtsy che, essendo le loro RELAZIONI, non vogliono averli come nemici". Ilovaisky capisce COSA ha detto, quindi spiega immediatamente: "I distaccamenti turco-tartari costituivano il grosso delle truppe inviate a ovest".

In conclusione, si può ricordare che Gumilyov scrive che duecento anni dopo l'invasione mongola, "la storia dell'Asia procedeva come se Gengis Khan e le sue conquiste non esistessero". Ma non c'erano né Gengis Khan né le sue conquiste in Asia centrale. Come pastori sparsi e piccoli pascolavano il loro bestiame nel 12° secolo, così tutto è rimasto immutato fino al 19° secolo, e non c'è bisogno di cercare né la tomba di Gengis Khan né le città “ricche” dove NON ESISTONO MAI.
Che aspetto avevano le steppe?

Per molte centinaia di secoli, la Russia è entrata costantemente in contatto con le tribù della steppa. Avari e ungheresi, unni e bulgari passarono lungo i suoi confini meridionali, crudeli e devastanti incursioni furono fatte dai Pecheneg e dai Polovtsy, per tre secoli la Russia era, secondo la TV, sotto il giogo mongolo. E tutti questi abitanti delle steppe, alcuni in misura maggiore, altri in misura minore, si riversarono in Russia, dove furono assimilati dai russi. Sulle terre russe si stabilirono non solo clan e orde, ma anche intere tribù e popoli. Ricorda le tribù di Torok e Berendey, che si stabilirono interamente nei principati della Russia meridionale. I discendenti di matrimoni misti di russi e nomadi asiatici dovrebbero sembrare meticci con una chiara mescolanza asiatica.

Se, supponiamo, diverse centinaia di anni fa, la proporzione di asiatici in qualsiasi nazione fosse del 10%, allora anche adesso la percentuale di geni asiatici dovrebbe rimanere la stessa. Guarda in faccia i passanti nella parte europea della Russia. Non c'è nemmeno il 10% di sangue asiatico nel sangue russo. Questo è chiaro. Maksimov è sicuro che anche il 5% è molto. Ricordate ora la conclusione dei genetisti britannici ed estoni, pubblicata sull'American Journal of Human Genetics dal capitolo 8.16.

1. Inoltre, Maximov analizza la questione del rapporto tra occhi chiari e marroni popoli diversi Russia e giunge alla conclusione che i russi non avranno nemmeno il 3-4% di sangue asiatico, nonostante il fatto che i geni dominanti che sopprimono i geni regressivi per gli occhi chiari nella prole siano responsabili del colore degli occhi marroni. E questo nonostante il fatto che per secoli nei luoghi della steppa e della foresta, così come più a nord della Russia, ci sia stato un forte processo di assimilazione tra gli slavi e il popolo della steppa, che si è riversato e riversato nelle terre russe. Maksimov conferma così l'opinione già espressa più di una volta secondo cui la maggior parte delle steppe non erano asiatiche, ma europee (ricordiamo i polovtsiani e gli stessi tartari moderni, che praticamente non differiscono dai russi). Sono tutti indoeuropei.

Allo stesso tempo, le steppe che vivevano in Altai e in Mongolia erano pronunciate asiatiche, mongoloidi e più vicine agli Urali avevano un aspetto quasi puro europeo. I biondi dagli occhi chiari e le persone dai capelli castani vivevano nelle steppe a quei tempi.

1. C'erano molti mongoloidi e meticci tra le steppe, spesso intere tribù, ma la maggior parte dei nomadi erano ancora caucasoidi, molti avevano gli occhi chiari e i capelli biondi. Ecco perché, nonostante il fatto che costantemente, di secolo in secolo, gli abitanti delle steppe riversatisi in gran numero nel territorio della Russia siano stati assimilati dai russi, questi ultimi sono rimasti in apparenza europei. E ancora, questo indica ancora una volta che l'invasione tataro-mongola non poteva iniziare dalle profondità dell'Asia, dal territorio della moderna Mongolia.

Dal libro del tedesco Markov. Da Iperborea alla Russia. Storia non tradizionale degli slavi