480 hieroa. | 150 UAH | 7,5 $ ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Opinnäytetyö - 480 ruplaa, toimitus 10 minuuttia 24 tuntia vuorokaudessa, seitsemänä päivänä viikossa ja lomapäivinä

Dunaeva Anastasia Jurievna V.F. Dzhunkovsky: poliittiset näkemykset ja valtion toiminta: 1800-luvun loppu - 1900-luvun alku. : väitöskirja... historiallisten tieteiden kandidaatti: 07.00.02 / Dunaeva Anastasia Yurievna; [Suojapaikka: Ros. osavaltio humanitaarinen. un-t (RGGU)].- Moskova, 2010.- 392 s.: ill. RSL OD, 61 10-7/562

Johdanto

Luku 1. Uuden tyyppisen valtiomiehen muodostumisen vaiheet 28

1.1. Perheperinteet ja perhekasvatus 28

1.2. Sivujoukko 48

1.3. Moskovan kenraalikuvernöörin adjutantti 61

1.4. Moskovan pääkaupunkiseudun kansan raittiuden suojeluskunta 77

Luku 2. Toiminta V.F. Džunkovski Moskovan kuvernööriksi 89

2.1. V.F. Dzhunkovsky ja Stolypinin modernisointiohjelma 89

2.2. Suhteet yleisöön 123

2.3. Motto "Jumalalle ja lähimmäiselle" kuvernöörikäytännössä V.F. Džunkovski 133

Luku 3. V.F. Dzhunkovsky poliittisen tutkinnan elinten uudistamisessa 145

3.1. Muutokset poliittisessa etsinnässä Venäjän poliisiuudistuksen yhteydessä 146

3.2. Muutokset sisäisten ja ulkoisten tekijöiden koostumuksessa 167

3.3. Poliittisten tutkintaelinten rakenteiden uudistaminen 218

3.4. Suhteet "suojelun" riveihin 260

3.5. V.F. Dzhunkovsky ja R.V. Malinovski 271

3.6. Everstiluutnantti S.N. Myasoedova 283

3.7. V.F. Dzhunkovsky ja G.E. Rasputin 293

Luku 4. V.F.:n käyttäytymisstrategiat. Dzhunkovsky ensimmäisen maailmansodan ja bolshevikkidiktatuurin aikana 339

4.1. Länsirintamalla vuoden 1917 vallankumousten tilanteessa 339

4.2. Neuvosto-Venäjällä 356 Johtopäätös 369

Johdatus työhön

Väitöskirjan relevanssi määräytyi jatkuvasta tieteellisesta kiinnostuksesta byrokratian muodostumisen ja toiminnan ongelmiin, joka uudistuksen jälkeisessä Venäjän olosuhteissa pyrki vastaamaan modernisaatioprosessin suuntauksia. Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) kuului joukkoon sellaisia ​​byrokraattisen eliitin edustajia, joiden persoonallisuus ja toiminta ansaitsevat tarkkaa tutkimusta. Aiheen relevanssi määräytyy sen perusteella, että V.F. Dzhunkovsky kuului Stolypin-tyyppisiin hallintovirkoihin, jotka olivat tietoisia tarpeesta toteuttaa kattavat uudistukset maassa. Tämä tasainen suuntaus näkyi sekä hänen hallinnollisissa toimissaan Moskovan kuvernöörinä (1905 - 1912) että apulaissisäministerinä (1913 - 1915), kun hän otti henkilökohtaisesti vastuun yhden valtion keskeisen rakenteen uudistamisesta.

Dzhunkovskin tekemät uudistukset elinjärjestelmässä valtion turvallisuus, aiheuttavat erilaisia ​​arvioita. Niitä on kuitenkin toistaiseksi tarkasteltu toisaalta hänen aikaisemman toiminnan kontekstin ulkopuolella ja toisaalta erillään hänen yleisestä reformistisesta aikeestaan. Historiografiassa yritetään vain hajanaisesti korostaa hänen toiminnan tiettyjä puolia poliittisella etsintäkuulutuslistalla hänen yleisen arvoprioriteettinsa ulkopuolella, byrokraattisen eliitin systeemipoliittisen kriisin yhteydessä toteuttamien muutosten kontekstin ulkopuolella. Dzhunkovskin muutosten seurausten analysointi poliittisille tutkintaelimille on edelleen kiireellinen ongelma.

V.F.:n elämäkerran esikuvernöörikausi. Dzhunkovsky, kun hänen persoonallisuutensa muodostui, muotoutuivat valtion toiminnan periaatteet, hankittiin ensimmäinen hallinnollinen kokemus.

Tutkijoille Dzhunkovskin elämäkerran viimeiset vaiheet eivät ole yhtä tärkeitä (armeijapalvelu ensimmäisen maailmansodan aikana, Neuvosto-Venäjän lokakuun jälkeen). Viime aikoina on ollut monia versioita V.F.:n ammattikokemuksen kysynnästä. Neuvostoliiton erikoispalveluiden Dzhunkovsky ja hänen osallistumisestaan ​​kuuluisaan KGB-operaatioon "Trust" jne. Kaikkien esiin tulleiden kysymysten yhteydessä tämän tutkimuksen pääongelmana on kokonaisvaltaisen kuvan rekonstruoiminen Dzhunkovskista Stolypinin uudistusten aikakauden persoonallisuutena ja valtiomiehenä sekä arvio hänen panoksestaan ​​Venäjän modernisointiprosessissa. 1900-luvun alussa.

Ongelman tuntemuksen aste. Dzhunkovsky tunnetaan tutkijoille ennen kaikkea moniosaisten muistelmien kirjoittajana, jotka muiden kuuluisien valtiomiesten (Syu. Witte, V. N. Kokovtsev, V. I. Gurko) muistelmien tavoin ovat Venäjän historian peruslähde 1900-luvun alussa. ja niitä käytetään kotimaisten ja ulkomaisten historioitsijoiden kuuluisissa teoksissa 1 .

Arviot Dzhunkovskin poliittisista näkemyksistä Neuvostoliiton tutkijoiden töissä olivat täysin päinvastaisia. Joten, A.Ya. Avrekh uskoi, että Dzhunkovski, joka nimitettiin apulaissisäministerin virkaan" N.A. Maklakovin suojeluksessa, "oli yhtä äärioikeistolainen kuin Maklakov", vaikka hän "nautti suuresta kunnioituksesta ja auktoriteetista molempien liberaaliporvarillisissa piireissä pääkaupungit juuri sellaiselle, joka osoitti vallan vaatiman kunnioitettavan tason ja osaamisen näiden piirien näkökulmasta.

1 Dyakin eKr. Venäjän porvaristo ja tsarismi ensimmäisen maailmansodan aikana (1914 - 1917). L, 1967; Kriisi
Autokratia Venäjällä, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Tsarismi kukistuksen aattona. M., 1989; Wortman
R.S. tehoskenaariot. Venäjän monarkian myytit ja seremoniat. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Nälänhätä
1891-1892, New York, 1975; Robbins R. Tsaarin varakuningat: Venäjän maakunnan kuvernöörit viime vuosina
valtakunta. Ithaca (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Tsarismi ja IV Duuma. M., 1981. S. 263.

5 mielipidettä, he edustivat yhdistelmää suojelevia ja suojelevia ideoita, virallista porvarien vastaista liberalismia ja "poliisi sosialismia" 3 .

Tutkimuskiinnostus Dzhunkovskiin itsenäisenä persoonallisuutena syntyi suhteellisen hiljattain, 90-luvulla. 20. vuosisata Siten A. Semkin oli yksi ensimmäisistä, joka korosti Dzhunkovskin korkeita moraalisia ominaisuuksia 4 . Sarja esseitä hänen elämästään ja työstään kuuluu I.S. Rosenthal 5 , joka arvioi myönteisesti Dzhunkovskin muodonmuutoksia, joka "ei pitänyt provokaattoreista" 6 , kertoi yksityiskohtaisesti toiminnastaan ​​tutkintavirastojen uudistamisessa "täysin uusilla periaatteilla" tiukasti lain mukaisesti 7 ja esitti tärkeän kysymyksen. kysymys tutkijoille: "Ovatko innovaatiot pysyneet voimassa? Dzhunkovski erottuaan? kahdeksan. Kiinnostusta Dzhunkovskin elämäkertaa kohtaan osoittivat myös stalinistisen terrorin uhrien kuntouttamiseen osallistuneet asiantuntijat, koska hänet ammuttiin Butovon harjoituskentällä Moskovan lähellä vuonna 1938 syytettynä vastavallankumouksellisesta toiminnasta, ja vuonna 1989 hän oli virallisesti kunnostettu.

Yleistävissä monografioissa ja väitöskirjoissa Venäjän poliittisen poliisin historiasta, julkaistu 90-luvulla. 20. vuosisata ja uuden vuosisadan alussa 10 löydämme Dzhunkovskin yksittäisten muutosten kattavuuden haluttuna. Näistä muutoksista alkaa myös ilmestyä kriittisiä arvioita, jotka alkoivat turvallisuusosastojen päälliköiden muistelmissa, jotka syyttivät Dzhunkovskia etsintäviranomaisten heikentämisestä, koska haluttiin miellyttää yleisöä.

3 Autokratian kriisi Venäjällä, 1895-1917. L., 1984. S. 413.

4 Semkin A. Sellainen epätyypillinen santarmi // Neuvostopoliisi. 1991. Nro 10.S. 28.

5 Rosenthal I.S. Epäonninen muotokuva // Neuvostoliiton museo. 1992. Nro 4. s. 39-41.
b Rosenthal I.S. Hän ei pitänyt provokaattoreista?//Rodina. Nro 2. 1994. S. 38-41.

7 Rosenthal I.S. Sivuja kenraali Dzhunkovskin elämästä // Kentaur. 1994. Nro 1. S. 94.

8 Ibid. P.99.

9 Butovon kaatopaikka. 1937-1938 Poliittisten sortotoimien uhrien muistokirja. Ongelma. 3. M., 1999.S. 82.,
Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Teloitetut kenraalit. URL: 8/

10 Ruud Ch.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Poliittista tutkintaa tsaarien aikana. M., 1993; Peregudova Z.I.
Venäjän poliittinen tutkimus (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Venäjän piilopaikka. Helsinki, 2002.

Väitöskirjansa abstraktissa vallankumousta edeltävän poliittisen etsinnän tunnettu tutkija Z.I. Peregudova kirjoittaa, että "vakavia muutoksia (ei parempaan) erityisosastolla tapahtui vuoden 1913 jälkeen. Ne liittyvät monessa suhteessa apulaisministeri V.F. Džunkovski. Hän heikensi kentän poliittisen tutkinnan rakenteita, tuhosi salaisia ​​agentteja armeijayksiköissä ja lukioissa. Samaan aikaan erityisosaston johdossa tapahtui muutos, mikä heikensi merkittävästi osaston valmiuksia ja roolia taistelussa vapautusliikettä vastaan.

Poliittisen tutkinnan osaston johtajien muistelmien esipuheessa Z.I. Peregudova toteaa myös, että Dzhunkovskin suorittaman turvallisuusosastojen ja alueellisten turvallisuusosastojen lakkauttamisen seurauksena tärkeä lenkki poliittisen etsinnön rakenteesta poistui, ja "Dzhunkovskin toimenpiteet eivät edistäneet poliittisen poliisin vahvistamista tai tilanteen parantaminen sen johtavien kaaderien välisissä suhteissa" 12.

Erityisesti on korostettava amerikkalaisen tutkijan J. Dalyn monografiaa, jossa erillinen luku on omistettu Dzhunkovskille "Moralisti poliisikoneiston kärjessä". Daley uskoo, ettei mikään ollut vanhan hallinnon viimeisten vuosien poliittiselle poliisille tärkeämpää kuin Dzhunkovskin vuonna 1913 käynnistämä uudistusohjelma. Poliisiinstituutioiden puhdistaminen”, kirjoittaja kirjoittaa. - Hän halusi suojella ja ylläpitää yleistä järjestystä, mutta hän vihasi tapaa, jolla se yleensä tehtiin. Ehkä se tosiasia, että Dzhunkovskin toimet herättivät vain vähän vastustusta viranomaisten, tuomioistuimen ja oikeistopiirien taholta,

11 Peregudova Z.I. Venäjän poliittinen tutkimus (1880 - 1917): Tiivistelmä opinnäytetyöstä. päivä .... Dr. ist. Tieteet. M., 2000. S. 67.

12 Peregudova Z.I. "Okhrana" vartijoiden silmin // "Okhrana". Johtajien muistelmat
poliittinen tutkimus 2 osassa. M., 2004. T. 1. S. 11.

13 Daly J.W. Poliisikoneistoa ohjaava moralisti II Valvova tila: turvallisuuspoliisi ja oppositio mukana
Venäjä, 1906-1917. DeKalb (111.). 2004. s. 136-158.

7 osoitti eliitin asenteesta poliittista poliisia kohtaan, erityisesti "Azefovismi-Bogrovshchina" -aallon aikana. Poliisikoneisto voitti sodan vallankumouksellisia ja terroristeja vastaan, mutta hävisi taistelun yhteiskunnan kanssa. Todennäköisesti kunnollinen Dzhunkovsky voi voittaa yhteiskunnan luottamuksen” 14 .

Arvostelemalla kielteisesti Dzhunkovskin uudistuksia etsintöä heikentäviksi ja korostaen, että ne toteutettiin yksinomaan hänen omasta aloitteestaan, Daly päättelee, että Dzhunkovskilla oli varmasti parhaat aikeet tässä. Poliisin kokonaisbudjetti pieneni, hän kirjoittaa edelleen, Zubatovin luoma puoliautonomisten turvallisuusosastojen verkosto katosi, suurin osa Trusevichin luomista piirin turvallisuusosastoista likvidoitiin, santarmiunivormuihin pukeutuneiden maakuntien osastojen upseerit kantoivat lisääntynyttä työtaakkaa. , salaiset agentit eivät enää tunkeutuneet kuntosalille ja armeijayksiköt, "suojelun" avainhenkilöt, jotka Dzhunkovskin mukaan eivät olleet luotettavia, erotettiin palveluksesta. "Ja silti näyttää siltä, ​​​​että Dzhunkovsky ei onnistunut herättämään kunnioitusta santarmin univormua kohtaan, saavuttamaan yleisön luottamusta ministeriöön, parantamaan poliittisen poliisin ja siviilihallinnon välisiä suhteita ja poistamaan rumia käytäntöjä poliisilaitoksen salaisesta kätköstä, vaikka tämä välimuistia kutsutaan nyt nimellä "9th Records Management" eikä "Erikoisosasto", Daly jatkaa ajatuksiaan ja tekee yhteenvedon. "Mutta tämän tutkimuksen tärkein kysymys on kuitenkin se, heikensivätkö Džunkovskin uudistukset hallituksen kykyä puolustautua vallankumouksellisia vastaan ​​ensimmäisen maailmansodan aikana?" viisitoista.

Asetettuaan tällaisen tehtävän kirjoittaja ei kuitenkaan analysoi uudistusten seurauksia. Samanaikaisesti hänen asemansa ilmaistaan ​​melko selvästi monografian epilogissa. "Todellisuudessa", kirjoittaa Daley, "monarkia ei romahtanut ammatillisten tai muiden koordinoitujen ponnistelujen vuoksi.

14 Ibid. R. 136.

15 Ibid. R. 158.

8 vallankumouksellisia aktivisteja, vaan korkeimpien hallinnon tasojen epäpätevyyden ja monarkian delegitimoinnin, samoin kuin joukkojen kapinan, eliitin tyytymättömyyden, väestön sotaväsymyksen vuoksi, jota jatkuva vallankumouksellinen propaganda pahensi. Järjestelmässä oli kaksi muuta haittaa. Ensinnäkin poliittiselta poliisilta puuttui ajatushautomo, joka valtuuttaisi erityistoimenpiteitä. Erikoisosasto keräsi paljon tietoa, analysoi sen asiantuntevasti ja realistisesti, mutta pystyi kuitenkin raportoimaan vain ihmisten mielialoista ja yleistilanteesta, esittäen kuivia faktoja. Muuttaakseen tätä tilannetta kriisitilassa, erityisosaston johtajalla oli oltava pääsy keisarin korviin ja hänen luottamuksensa, mutta hänellä ei ollut niitä. Toiseksi, kun sillä oli todella merkitystä, ensimmäisen maailmansodan aikana poliisilla ei ollut armeijassa informaattoreita. Se oli valtava laiminlyönti. Nikolai II luotti syvästi joukkojen uskollisuuteen ja uskoi, että ne olisivat propagandistien ulottumattomissa. Hän ja Dzhunkovsky vaalivat molemmat vanhentuneita fantasioita asevoimien kunniasta ja arvokkuudesta, joiden johtajat myös vaativat koskemattomuuttaan vallankumouksellista tartuntaa vastaan.

Myös kotimainen tutkija K.S. arvioi Dzhunkovskin uudistustoimia kriittisesti. Romanov 17. Suurin osa Negatiivinen vaikutus hänen mielestään kaikissa myöhemmissä poliittisen etsinnöissä Dzhunkovskin piirin turvallisuusosastot lakkautettiin. Kirjoittaja uskoo, että kukaan ei yrittänyt luoda niitä uudelleen Dzhunkovskin lähdön jälkeen. Romanov väittää, että sisäministeriön ja poliisilaitoksen johtajat tiesivät hyvin, että "monet sodan aattona tehdyt uudistukset alkoivat vaikuttaa negatiivisesti poliittisen poliisin toimintaan uusissa olosuhteissa, "mutta he eivät onnistuneet poistamaan niitä. "Siksi V.F.:n uudistukset Dzhunkovskin takia yhtäkkiä muuttunut

16 Ibid. R. 224.

17 Romanov K.S. Muutokset V.F. Dzhunkovsky // Venäjän sisäministeriön poliisiosasto aattona ja vuosina
Ensimmäinen maailmansota (1913-1917): dis... cand. ist. Tieteet. SPb., 2002. S. 130-150.

Ulko- ja sisäpoliittinen tilanne ei vain haitannut poliittisten tutkintaelinten työtä, vaan myös heikensi sitä merkittävästi” 18 .

Samanaikaisesti Romanov, kuten Daly, ei usko, että uudistukset johtuivat Dzhunkovskin liberalismista tai voluntarismista. "Valtion sisäpoliittisen tilanteen muutos johti siihen, että laajat yhteiskunnan osat sekä monet arvohenkilöt pitivät tarpeellisena lopettaa vallankumouksen jälkeisten vuosien "hätätilanne", silmiinpistävin ilmentymä. joista poliittisen poliisin toimintaa. Tämä sai Dzhunkovskin aloittamaan muodonmuutoksensa. Vuosina 1913-1914 suoritetun toiminnan seurauksena. uudistukset aloittivat poliittisen tutkimuksen järjestelmän muutosprosessin. Sen piti päättyä laadullisesti uuden järjestelmän muodostumiseen, joka harjoitti toimintaansa täysin eri periaatteiden pohjalta. Suotuisa ympäristö tällaisille muutoksille ei kuitenkaan kestänyt kauan. Elokuun 1. päivän 1914 jälkeen heidän jatkokäyttäytymisensä lopetettiin, mutta jo suoritettujen tulosten tulokset olivat niin merkittäviä, että monet piirteet sota-ajan poliittisen poliisin työssä olivat juuri heidän ennalta määräämiä.

Jatkossa Romanov, kuten Daly, ei kuitenkaan tee dokumentaarista analyysiä Dzhunkovskin muutosten seurauksista, mikä viittaa vain siihen, että sisäiset agentit yritettiin palauttaa Dzhunkovskin peruuttamista sotilaista, mutta "ilmeisesti ei ollut mahdollista palauttaa tuhotut agentit. Tietoa tunnelmasta sotilasympäristössä

Poliisilaitos ei vieläkään ymmärtänyt sitä." Hänen oletuksensa ovat enemmänkin hypoteesi. Koska sekä Daley että Romanov käyttävät teoksissaan poliittisen tutkintaosaston johtajien muistoja, jotka ovat eri mieltä Dzhunkovskin muodonmuutoksista, voidaan olettaa, että juuri heidän näkökulmansa saa tekijät tekemään tällaisia ​​johtopäätöksiä. On myös mahdotonta olla huomaamatta, että vaikka molemmat kirjoittajat omistavat osan työstään Dzhunkovskille,

18 Ibid. S. 148.

19 Ibid. S. 150.

20 Ibid. S. 149.

10 hän on olemassa heille vain sisäministerinä, eivätkä hänen muutoksensa liity hänen aikaisempaan kokemukseensa.

XX lopulla - XXI vuosisadan alussa. on teoksia, joissa Dzhunkovski esiintyy yksinomaan Moskovan kuvernöörinä. Joten, I.S. Rosenthal luonnehtii Dzhunkovskin poliittisia näkemyksiä tasapainoisemmin kuin hänen edeltäjänsä. "Siihen mennessä ajatus ensisijaisuudesta aateliston valtiossa, jota hallitseva eliitti puolusti, vaikutti tuolloin arkaaiselta, ei poissuljettu Dzhunkovskia. Tätä ajatusta ei voitu sovittaa yhteen suurporvariston taloudellisen painon ja kasvavien vaatimusten kanssa”, tutkija kirjoittaa. Ja hän lisää: "Jos turvautuu moderniin poliittiseen sanavarastoon, Moskovan kuvernööri halusi olla keskustalainen, kaikki ääripäät - sekä vasemmisto että oikea - käänsivät hänet pois. Tämä raivostutti oikeistolaisen monarkistisen Mustasadan ryhmien johtajat. Hän piti heidän puuttumistaan ​​hallituksen asioihin luvattomana” 21 .

Monografiassa "Moskova risteyksessä. Valta ja yhteiskunta vuosina 1905-1914. ON. Rosenthal päätteli: ”Olisi väärin väittää, että ensimmäisen vallankumouksen mullistusten jälkeen byrokraattisessa ympäristössä ei haluttu ymmärtää niiden syitä ja seurauksia. Ilmeisesti oli mahdotonta jatkaa palveluuraa sopeutumatta ollenkaan osittain uudistettuun poliittiseen järjestelmään” 22 . Niille, jotka harkitsivat muutoksia valtion rakennetta peruuttamaton, kuului hänen mielestään Dzhunkovskiin.

Samanlaisen arvion törmäämme myös amerikkalaisen tutkijan R. Robbinsin työssä 24 , joka ilmaisee mielestämme rakentavan ajatuksen venäläisten hallintojohtajien uudesta sukupolvesta - "Stolypin-sukupolvesta", joka syntyi 2000-luvun aikana. Suuria uudistuksia ja

21 Rosenthal I.S. Valtion palvelusajan kuvernööri//Julkinen palvelus. 1999. Nro 1. S. 41.

22 Rosenthal I.S. Moskova risteyksessä. Valta ja yhteiskunta vuosina 1905-1914 M., 2004. S. 45.

23 Ibid. S. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Puolustusvoimien todistaja// Kritika: Tutkimuksia venäjäksi ja euraasiaksi
Historia, 2 (kesä, 2001). P. 635-54.

suurimmat menestykset ennen ensimmäistä maailmansotaa, joiden ura keskeytti vuoden 1917 vallankumous. 25 Robbinsin mukaan he osoittivat kunnioitusta lakia ja laillisuutta kohtaan, olivat kokeneita ammattilaisia,

tunsi jatkuvasti kasvavan yhteyden tärkeyden hallituksen ja julkiset järjestöt. Dzhunkovsky on hänen mielestään esimerkki tällaisesta ylläpitäjästä 26 .

Dzhunkovskin uudistuksia ja hänen byrokraattista kuvernööritoimintaansa kohtaan tunnetun kiinnostuksen lisäksi versiot Dzhunkovskin osallistumisesta Neuvostoliiton erikoispalveluiden työhön ovat olleet viime aikoina levinneet historiografiassa poikkeuksellisen laajasti. Se tosiasia, että Dzhunkovsky on ollut Neuvostoliiton palveluksessa vuodesta 1924, mainitaan ensimmäisen kerran kommenteissa A.P. Martynov, julkaistu R. Enemiesin toimituksessa vuonna 1973. 27 Amerikkalaisten tiedemiesten T. Emmonsin ja SV:n kommenteissa. Utekhin Yu.V:n päiväkirjaan. Gautier osoittaa ensimmäistä kertaa, että Dzhunkovsky "joidenkin tietojen mukaan myöhemmin (eli 15. kesäkuuta 1921 jälkeen - jKr.) teki yhteistyötä GPU:n kanssa (erityisesti hän oli konsultti provokatiivisessa operaatiossa "Trust")".

Mielipide Dzhunkovskin liberaalisesta puolueellisuudesta joidenkin historioitsijoiden kirjoituksissa kasvoi väitteeksi, että hän vapaamuurarina työskenteli tarkoituksella tuhotakseen Venäjän valtion. O.A. Platonov ja A.N. Bokhanov tulkitsee Dzhunkovskin toimintaa Grigori Rasputinin tarkkailussa uudella tavalla uskoen, että hän tarkoituksella oli harjoittanut Rasputinin huonoon arvoon, toteuttaen vapaamuurarien salaliittoohjelmaa imperiumia vastaan. "Džunkovskin työ Neuvostoliiton erikoisvirastoissa heidän mielestään vahvistaa jälleen hänen petollinen luonne.

V.A. Maklakov muistelmissaan "Valta ja yleisö vanhan Venäjän rappeutuessa". Pariisi, 1936. S. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. s. 636, 647-643.

28 Katso Gauthier Yu.V. Omat muistiinpanot // Historian kysymyksiä. 1993. Nro 3. S. 172. Katso myös S. 358.

29 Versio, jonka mukaan Dzhunkovskin puhe Rasputinia vastaan ​​liittyi hyökkäykseen
parlamentaarikot ja oppositiojohtajat, lainaa monografiassaan SV. Kulikov. Katso Kulikov SV.

12 Tässä mielessä äärimmäisen kategorinen A.N. Bokhanov. ”Suurella osalla imperiumin korkeimmista sotilasviranomaisista sen olemassaolon viimeisellä kaudella oli skeptinen asenne valtaan. Heidän joukossaan oli liberaaleja ja jopa republikaaneja, jotka luopuivat kuninkaalle antamasta uskollisuusvalasta, vaihtoivat valaansa kauan ennen kuin viimeinen hallitsija erosi vallastaan. Ja sitten he osoittivat olevansa eivät parhaalla tavalla. He palvelivat puna-armeijan komentotehtävissä, ja jotkut jopa enemmän: he alkoivat työskennellä työläisten ja talonpoikien hallituksen elimissä, hän kirjoittaa ja selventää. - Jälkimmäisten joukossa oli entinen tsaarikenraali V.F. Dzhunkovsky, joka työskenteli tiiviisti VChK-GPU-NKVD:n kanssa useita vuosia. Vaikka tämä kenraalin elämän luku ei ole täynnä yksityiskohtia, itse tosiasia on kiistaton. Hiipiminen "kansan viranomaisten" edessä ei kuitenkaan antanut Preobrazhensky-rykmentin entisen loistavan upseerin kuolla rauhassa. Vuonna 1938 hänet ammuttiin NKVD:n päätöksellä” 30 . Bokhanov, kuten muutkin historioitsijat, ei lainaa asiakirjoja, jotka vahvistaisivat, että Dzhunkovski todella oli "neuvostotyöntekijä", ikään kuin pitäisi tätä todisteena.

Artikkelissa "Oliko Vladimir Dzhunkovsky Trustin isä?: Totuutta etsimässä" R. Robbins esittää useita argumentteja, jotka mahdollistavat Dzhunkovskin osallistumisen tähän operaatioon, vaikka hän sanoo lopussa, ettei tätä ole todistettu.

Siten Dzhunkovskin toiminnan tutkimusprosessi kävi läpi rinnakkaiset vaiheet Venäjän ja Amerikan historian tieteessä: Dzhunkovskin tutkiminen Duuman monarkian aikakauden ylläpitäjänä elämäkerrallisten luonnosten puitteissa, hänen poliittisen uudistuksensa tutkiminen. etsintäkuulutettu luettelo sekä muut hänen poliisitoimintansa osa-alueet.

byrokraattinen eliitti Venäjän valtakunta vanhan järjestyksen kaatumisen aattona (1914 - 1917). Ryazan, 2004. S. 50-51.

30 Bokhanov A.N. Rasputin. Myytin anatomia. M., 2000. S. 231.

31 Robbins R. Oliko Vladimir Dzhunkcvskii "luottamuksen" isä? : Uskottavan etsintä//Journal of Modern
Venäjän historia ja historiografia. 1 (2008). P.l 13 - 143. R. Robinsin perustelut on annettu sivulla 359.

13
Tällä hetkellä on luonnollista siirtyä seuraavaan

Historiografinen vaihe - systemaattinen tutkimus hänestä valtiomiehenä. Tämä vaihe sisältyi tähän väitöskirjaan, samoin kuin Dzhunkovskin elämäkertaan, jota parhaillaan kirjoittaa amerikkalainen tutkija R. Robbins.

Tutkimuksen tarkoitus koostuu kokonaisvaltaisen kuvan luomisesta V.F. Dzhunkovsky ja hänen poliittisten näkemyksiensä ja valtion toimintansa tutkiminen byrokraattisen eliitin edustajana, joka liittyy suoraan Venäjän imperiumin modernisoitumiseen 1900-luvun alussa.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi näyttää tarpeelliselta ratkaista seuraavat tutkimustehtävät:

Jäljittää Dzhunkovskin valtion muodostumisprosessia
hahmo, ottaen huomioon hänen perheensä perinteet, saadun koulutuksen ja varhain
hallinnollinen kokemus;

Tutki Dzhunkovskin valtion käytäntöä virassa
Moskovan kuvernööri Stolypinin uudistusten yhteydessä,
tehdä johtopäätöksiä hänen tähän muotoutuneista poliittisista näkemyksistään
ajan ja seurata niiden mahdollista kehitystä vuonna 1917.

analysoida motiiveja, joiden vuoksi Dzhunkovsky aloitti muutokset poliittisessa poliisissa, pitää koko muutoskompleksia uudistajan yhtenä suunnitelmana ja myös selvittää tutkimuksen johtajien toimet eronsa jälkeen;

tutkia Dzhunkovskia koskevia myyttejä, jotka liittyvät tunnettuihin historiallisiin juonteisiin (G. Rasputin, R. Malinovsky, "Myasoedov-tapaus", Operaatio "Trust") saatavilla olevien arkistoasiakirjojen analyysin perusteella.

Tutkimuksen kohde siitä tuli Dzhunkovskin poliittinen elämäkerta ja valtion toiminta, joka on tallennettu henkilökohtaisiin lähteisiin (muistokirjat, kirjeet, muistikirjat, valokuvat) ja erilaisiin virallisiin asiakirjoihin ja materiaaleihin (kiertokirjeet, määräykset,

14 raportit, ohjeet, todistukset, raportit, kuulustelupöytäkirjat, muodolliset luettelot, virallinen kirjeenvaihto, tarkkailupäiväkirjat, lehdistömateriaalit) sekä poliittisen poliisin virkamiesten toimet Dzhunkovskin erottua valtiovarainministerin tehtävästä Sisustus.

Tutkimuksen aihe Väitöskirjassa esitetään Dzhunkovskin arvojärjestelmä, poliittiset näkemykset ja hänen valtion toiminnan periaatteet, joita hän on toteuttanut julkisessa palveluksessaan.

Väitöskirjassa esitettyjen ongelmien ratkaisemiseksi kirjoittaja käytti laajaa lähdepohja, koostuu julkaisemattomista ja julkaistuista asiakirjoista. Tutkimuksen julkaisemattomat asiakirjat löytyivät kuuden arkiston - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OR GTsTM im. Bakhrushin. Väitöskirjan pohjana olivat Valtion arkiston aineistot Venäjän federaatio(GA RF). Venäjän federaation valtionarkiston Dzhunkovskin henkilökohtaisen rahaston materiaalit (F. 826, op. 1, 1084 kappaletta) sisältävät tietoa kaikista hänen elämänsä ajanjaksoista paitsi Neuvostoaikaa, sekä tietoja hänen esivanhemmistaan. Eniten huomiota Dzhunkovskin muistelmat (F. 826. Op. 1. D. 37-59), jotka ovat erillisiä niteitä käsin ja koneella kirjoitetun tekstin foliossa, ansaitsevat. Käsinkirjoitettujen niteiden tekstissä on dokumentaarisia liitteitä - sanomalehtileikkeitä, ruokalistoja, teatteriohjelmia, kirjeitä, sähkeitä, toimistoasiakirjat, jonka Dzhunkovski kirjoitti myöhemmin, jotta koneella kirjoitettu teksti näyttää homogeeniselta. Muistelmat kattavat ajanjakson vuodesta 1865 - Dzhunkovskin syntymästä - vuoden 1917 loppuun, jolloin hän jäi virallisesti eläkkeelle. Koska Dzhunkovskyn muistelmat ovat yksi tämän tutkimuksen peruslähteistä ja lisäksi niillä on itsenäinen merkitys Venäjän 1900-luvun alun historian lähteenä, on syytä tarkastella niiden syntyhistoriaa. Muistelmien historia on itse asiassa Venäjän federaation valtionarkiston Dzhunkovski-säätiön historia.

Lokakuun vallankumouksen jälkeen Dzhunkovsky jäi Venäjälle, hänet pidätettiin 14. syyskuuta 1918, vallankumouksellinen tuomioistuin tuomittiin toukokuussa 1919 ja vietti noin 3 vuotta vankilassa. Hänet vapautettiin 28. marraskuuta 1921.

Emme voi sanoa tarkalleen, milloin hän aloitti muistelmien parissa. Joten Rosenthalin mukaan Dzhunkovsky alkoi kirjoittaa muistelmiaan vielä vankilassa. Kuitenkin V.D. Bonch-Bruevich, joka osti Dzhunkovskyn muistelmat alkuvuodesta 1934 Kirjallisuuden keskusmuseolle, "tšekan edustajat heittivät hänelle ajatuksen muistelmien kirjoittamisesta, kun hän oli Tagankan vankilassa vallankumouksen jälkeen, ja hän voi hyvin. kertoi, että vankilasta poistuttuaan hän alkoi ensin muistaa kaiken, sitten hän veti paperia ja hän alkoi kirjoittaa muistiinpanoja.

Jo 1. helmikuuta 1934 OGPU:n salaisen poliittisen osaston johtajan apulainen M.S. Kyhmy pyysi M. Kuzminin arkistoa ja päiväkirjaa sekä Dzhunkovskin muistelmia "tutkimukseksi". 28. huhtikuuta 1934 Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean kulttuuripropagandaosaston erityinen komissio tarkasti Valtion kirjallisuusmuseon työn. Erityistä huomiota kiinnitettiin museon käsikirjoitusten hankintamenoihin 34 .

Dzhunkovskin muistelmista komissio ilmoitti bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroolle seuraavaa: "Entisen kenraalin Dzhunkovskin hankitut materiaalit 40 000 ruplaa. niillä ei ole mitään tekemistä kirjallisuuden kanssa eivätkä ne ole museolle arvokkaita, koska koostuvat vain kuvauksesta kenraalin elämästä. Bonch-Bruevich pakotettiin puolustamaan työntekijöitään kirjeessä koulutuksen kansankomissaari A.S. Bubnov 20. toukokuuta 1934: "Sinä itse katsoit nämä muistelmat ja tiedät niiden arvon. Itse "kenraalin" "persoonallisuudesta" on epätodennäköistä, että kaikissa näissä kahdeksassa osassa on yli 5 painettua arkkia ...

32 Rosenthal I.S. Sivuja kenraali Dzhunkovskin elämästä // Kentaur. 1994. Nro 1. S. 101.

33 TAI RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin SV. Esipuhe M. Kuzminin päiväkirjoihin // Kuzmin M. Diary. 1905-1907
SPb., 2000. S. 13.

siksi olen mitä vilpitön... Vakuutan ja tulen aina todistamaan, että nämä muistelmat tulevat olemaan aikakausi Venäjämme muistelmakirjallisuudessa” 35 .

Aluksi Dzhunkovsky aikoi julkaista muistelmansa ystäviensä M. ja S. Sabashnikovin kustantamossa vuodesta 1925 ilmestyneessä muistelmasarjassa ”Meneisyyden muistiinpanot”. Voidaan arvata, miten muistelmien työ eteni toteaa, että kirjoittaja itse jätti tekstiin. Siten käsinkirjoitetussa muistelmissa vuodelta 1912 Dzhunkovsky toteaa suluissa vierailleensa metropoliitta Macariuksen luona viimeisen kerran "menneisyydessä, ts. vuonna 1922" 36 .

"...menen todella aina kepilläni joka paikkaan, menen sen mukana nytkin, kun kirjoitan näitä rivejä 7 vuotta myöhemmin", 37 Dzhunkovski kirjoitti muistelmissaan vuodelta 1917. On helppo laskea, että nämä rivit on kirjoitettu v. 1924 .

Muistelmiensa ensimmäisessä osassa, jossa hän kuvaa nuoruuttaan Corps of Pagesin ja opettajien palveluksessa, Dzhunkovsky sanoo, että historian opetti heille Menžinski, jonka poika "tällä hetkellä, kun kirjoitan näitä rivejä, on johdossa. GPU" 38 . Eli on selvää, että se on kirjoitettu vuonna 1926.

Vuoden 1892 muistelmat kirjoitettiin tarkasti vuonna 1926 ("Elizaveta Aleksejevna Skvortsova on ollut kätilö tarhan perustamisesta tähän päivään (1926)" 39).

Lopuksi, vuoden 1904 muistelmissa, löydämme seuraavan kappaleen: "Tällä hetkellä, kun kirjoitan näitä rivejä, hänen (SO. Makarov - A.D.) keksimä jäänmurtaja on neuvostoviranomaisten käytössä ja viime aikoina yksi näistä jäänmurtajista, nimettiin uudelleen "Krasinaksi", suoritti saavutuksen jäällä pelastaen useita ihmisiä Nobilen retkikunnalta" 40 . Eli voimme olettaa, että tämä osa on kirjoitettu vuosina 1928-1929.

siellä. Katso Shumikhin SV. Kirjeitä kansankomissaareille / Tieto on valtaa. 1989. Nro 6. S. 72.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 50. L. 335ob. -336.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 59. L. 158-158ob.

siellä. D. 38. L. 26.

siellä. D. 40. L. 71-rev.

siellä. D. 45. L. 414.

Ensimmäisen osan painetussa versiossa sanojen "tapahtui" vieressä

muutto uuteen asuntoon - myös valtion omistukseen L. Guardsin kasarmissa. ratsastaja

rykmentti Marian ilmestyskirkkoa vastaan ​​"Dzhunkovski kirjoitti käsin:" Nyt

tätä kirkkoa ei ole olemassa, se tuhottiin vuonna 1929." 41.

Näin ollen on loogista olettaa, että Dzhunkovsky aloitti muistelmansa kirjoittamisen vuonna 1922 kuvernöörikaudestaan ​​ja saavutti vuonna 1924 1918, jolloin hän jäi eläkkeelle. Ja sitten vuonna 1925 hän aloitti kirjoittamisen aivan elämänsä alusta ja oli valmistunut vuoteen 1929 mennessä koko käsikirjoituksen ja vuosina 1930-1931. alkoi kirjoittaa sitä uudelleen. Elokuuhun 1933 mennessä suurin osa käsikirjoituksista oli kirjoitettu kirjoituskoneella 42 .

Dzhunkovskin muistelmat ovat dokumentoitu kronikka julkinen elämä Venäjän keisarikunta, jonka hän näki. Jos enemmistö muistelijoista pääsääntöisesti asettaa itsensä ja näkemyksensä tapahtumista kerronnan keskipisteeseen, niin Dzhunkovskille tila on kerronnan keskiössä, ja hän itse on vain todistaja tapahtumia, kuka on jossakin valtion virassa. Tarinan alussa, kun puhutaan lapsuudesta, ei tietenkään ole niin paljon valtion elämän tapahtumia. Enimmäkseen voidaan puhua muistoista - kronikasta kuvernöörin asemasta. Mutta yleensä hänen päätavoitteensa oli näyttää panoraama monarkian elämästä ja olla mahdollisimman dokumentoitu. Dzhunkovski kuvailee päivä toisensa jälkeen ilmeisesti päiväkirjaansa käyttäen tsaarin talossa tapahtuneita tapahtumia (enimmäkseen korkeimpien uloskäyntien seremoniat, kruunaukset, hautaukset), duuman tapahtumia ja Moskovan maakuntaansa muuttaessaan tsaarin kokouksia. maakuntien ja läänien zemstvo-kokous ja kaupunginduuma, kansalliset juhlat, julkiset tapahtumat, monumenttien avaaminen jne.

41 Ibid. D. 38. L. 8.

42 TAI RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

18
Muistelmien sivuilla tapaamme monia kuuluisia
persoonallisuudet - D.A. Miljutina, F.N. Plevako, V.O. Klyuchevsky, Fr. John
Kronstadtsky ja muut. Erityistä huomiota kiinnittäen Vladimir Fedorovich
käyttivät Maly-teatterin taiteilijat, joiden kanssa hän oli erittäin ystävällinen.
Yleensä Dzhunkovski oli läsnä juhlissa kuuluisat ihmiset ja
heidän hautajaisissaan. Mutta myös täysin tuntemattomia maakunnan asukkaita
ovat läsnä hänen muistelmiensa sivuilla - esimerkiksi talonpoika Galdilkin,
joka kuoli kiirehtiessään aseellisen ryöstön perässä
hyökkäys kauppias Lomtevin taloon. Sellaisia ​​dokumentaarisia muistelmia
Dzhunkovsky ei ole sattumaa. Loppujen lopuksi hänellä oli mahdollisuus käyttää niitä
kirjoittaa Pushkinin taloon talletetun arkistonsa, jonka hän
kerätty melkein lapsuudesta ja josta tuli myöhemmin hänen henkilökohtainen
rahoittaa. h

Kun "Akateeminen tapaus" alkoi vuonna 1929, juuri Dzhunkovskin arkiston säilyttäminen Pushkinin talossa oli yksi syy S.F. Platonov ja hänen kollegansa neuvostovastaisessa toiminnassa. Erityisesti korostettiin sitä, että entinen apulaissisäministeri sai käyttää vapaasti arkistoaan. Tältä osin Dzhunkovskin luona tehtiin 2 etsintöä, ja hänet kutsuttiin OPTU:hun todistamaan, kuinka hänen arkistonsa pääsi Pushkinin taloon. 9. marraskuuta 1929 Dzhunkovsky kirjoitti muistion, joka osoitettiin A.S. Jenukidze, jossa hän kuvasi yksityiskohtaisesti arkistonsa historiaa. "Hyvin nuorista elämänivuosista lähtien, jopa Corps of Pagesista, jossa minut kasvatettiin", hän kirjoitti, "keräsin muistoja erilaisista tapahtumista, sanomalehtiä, kirjeitä ja taitin niitä erittäin huolellisesti, ja jatkoin tähän tapaan asti. jäin eläkkeelle vuonna 1918. Niinpä keräsin kasoja kansioita erilaisista tapahtumista... Vuonna 1913, aivan alussa, lähdin Moskovasta, jossa toimin kuvernöörinä 8 vuotta. Moskova otti minut pois aivan yksinomaan. Sain paljon osoitteita, leipää ja suolaa, lahjoja, albumeita, bändejä, kuvia, he toivat minulle stipendejä jne. kirjaimellisesti kaikilta väestöryhmiltä ja kaikilta

19 laitoksista, joista yli puolet ei liittynyt suoraan minuun, kuten teattereihin. Kaikki tämä muodosti arkistoni perustan” 43 .

Apulaissisäministerin tehtävästä eroamisen jälkeen vuonna 1915 puhuttiin arkiston siirtämisestä Pushkinin taloon. Tästä keskusteltiin B.L. Modzalevski. Arkistoa ei kuitenkaan voitu siirtää edes Dzhunkovskin rintamalta paluun jälkeen, ja syyskuussa 1918 hänet pidätettiin. Arkiston säilytti perheen emäntä Daria Provorova, joka asui perheessä yli 40 vuotta, ja Dzhunkovskin vapautumisen jälkeen vankilasta hän pystyi lopulta kuljettamaan sen Pushkinin taloon varastointiin neuvottelemalla itselleen käyttöoikeuden. ja ota se takaisin milloin tahansa.

Vuonna 1925 saapuessaan Leningradiin Dzhunkovsky sai tietää, että koko Venäjän keskuskomitean asetuksen mukaan hänen arkistonsa kuului Pushkin-taloon. Joka vuosi Dzhunkovsky tuli Leningradiin työstämään muistelmiaan. Ilmeisesti hän otti asiakirjat, joita hän tarvitsi myöhempää uudelleenkirjoittamista varten tai lisäsi ne muistelmiensa käsikirjoitukseen, ja palautti ne sitten takaisin.

"Akateemisessa tapauksessa" tuomittujen joukossa oli SV. Bakhrushin on yksi Records of the Past -lehden toimittajista, ja joulukuussa 1930 M.V. Sabashnikov pidätettiin toisessa, myös NKVD:n keksimässä tapauksessa. Ja vaikka tutkinta lopetettiin puolentoista kuukauden kuluttua, M.V. Sabashnikov vapautettiin, kustantamo oli selvitystilan partaalla, V.F.:n muistelmien julkaisemisesta. Dzhunkovsky ei tullut kysymykseen.

V.D.:n rahastossa Bonch-Bruevich, hänen kirjeenvaihtonsa Dzhunkovskin kanssa koskien hänen muistelmiensa hankkimista kaunokirjallisuuden, kritiikin ja journalismin keskusmuseosta on säilynyt. 2. elokuuta 1933 päivätyssä kirjeessään Dzhunkovsky, joka luovutti käsikirjoituksensa museolle ja yksinoikeuden julkaista ne, määräsi seuraavat julkaisu- ja rojaltiehdot: muistelmien tulee olla

"Memorandum", kirjoittanut V.F. Dzhunkovsky 9. marraskuuta 1929 A.S. Jenukidze Pushkinin talossa säilytetystä arkistostaan//Arkeografinen vuosikirja 2001. M., 2002. S. 416.

20 julkaistaan ​​aikaisintaan 20 vuoden kuluttua viimeisestä tapahtumasta, ts. aikaisintaan vuonna 1938, Dzhunkovski arvioi rojaltien ja tekijänoikeuksien luovutuksen olevan 80 000 ruplaa. (400 ruplaa painettu arkki) 44 . Bonch-Brujevitš kirjoitti hänelle 10. tammikuuta 1934: "... päätimme ostaa muistelmasi 40 000 ruplalla. Jos haluat, että maksu suoritetaan mahdollisimman pian, toimita muistiinpanosi museomme työhuoneisiin (Rozhdestvenka, 5) ja luovuta ne N.P. Chulkov" 45 .

Vuonna 1948 muistelmat vastaanotti TsGIA, nykyinen Venäjän federaation GA, ja vielä aikaisemmin, vuonna 1941, Dzhunkovski-rahaston muodostaneet materiaalit siirrettiin TsGIA:lle feodaali-orjuuskauden valtionarkistosta. Rahaston materiaalit ja muistelmat yhdistettiin vuonna 1952. 46 Vuonna 1997 Dzhunkovskin muistelmat julkaistiin osittain 2 niteenä, jotka kattoivat ajanjakson 1905-1915. Julkaisun valmisteli I.M. Pushkareva ja Z.I. Peregudova, joka kirjoitti yksityiskohtaisen elämäkerran luonnoksen, sekä A.L. Panina.

Muistelmien lisäksi muut säätiön asiat eivät ole vähemmän tärkeitä tälle aiheelle: Dzhunkovskin perheen kirjeenvaihto (sisarten ja veljen kirjeet hänelle), ystävien ja tuttavien kirjeet, esi-isiensä toimintaan liittyvät viralliset asiakirjat (lomakkeet), filosofisia kirjoituksia S.S. Dzhunkovsky, tiedemies - agronomi, taloustieteilijä, valistuksen aikakauden hahmo sekä suuri määrä valokuvadokumentteja. Suurin osa tässä työssä käytetyistä Dzhunkovski-rahaston asiakirjoista tuodaan tieteelliseen liikkeeseen ensimmäistä kertaa.

Dzhunkovskin virallista toimintaa kuvernöörinä luonnehdiskelimme myös muita asiakirjoja hänen henkilökohtaisesta rahastostaan: kopioita kuvernöörin raporteista, kiertokirjeitä zemstvopäälliköille, kuvernöörin ilmoituksia väestölle, raportteja maakunnan matkoista, lehdistömateriaalia,

TAI RGB. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1-2.

TAI RGB. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

Katso V.F. Dzhunkovsky Venäjän federaation valtionarkistossa. (F. 826.) S. 3, 14.

21 Dzhunkovskin itse keräämä. Lisäksi käytettiin Moskovan kuvernöörin kansliaa (CIAM, F. 17).

Analysoidaksemme Dzhunkovskin muodonmuutoksia poliittisessa etsintäkuulutetussa listassa käytimme poliisilaitoksen rahaston (GARF. F. 102.) arkistoja, jotka liittyvät erityisosaston toimistotyöhön, sekä materiaaleja päämajan rahastosta. erillisen santarmijoukon (GA RF. F. 110).

Seuraavat tapaukset ovat perustavanlaatuisia: "Tapaus 13. maaliskuuta 1913 päivätyn kiertokirjeen julkaisemisesta, nro 111346 maa- ja merivoimien agenttien tuhoamisesta" (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47, "Tapaus tiettyjen turvallisuusosastojen lakkauttamisesta kiertokirjeellä 15. toukokuuta 1913 nro 99149 ja 99691 sekä Donin ja Nikolaevin turvallisuusosastojen uudelleennimeämisestä etsintäpisteiksi" (F. 102. Op. 316. 1913. D. 366)," Tapaus osavaltioiden santarmiosastojen ja turvallisuusosastojen laajentumisesta ja vaihtamisesta. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49 .

Työssä käytettiin poliisilaitoksen lähettämiä, NA:n allekirjoittamia kiertokirjeitä eri asioista. Maklakova, V.F. Dzhunkovsky, SP. Beletsky, V.A. Brun-de-Saint-Hippolyte sekä käskyt, jotka Dzhunkovski allekirjoitti erillisen santarmijoukon komentajana.

Luonnehtia Dzhunkovskin toimintaa liittyen Grigori Rasputinin havainnointiin, Rasputinin ulkovalvontapäiväkirjat, joita pidetään Petrogradin kansalaisjärjestön (GA RF. F. 111.) ja Moskovan kansalaisjärjestön (GA RF. F. 63) varoissa. .), Sekä erillinen Moskovan Okhranan tapaus Rasputinin oleskelusta Moskovassa keväällä 1915 (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

Työssä käytettiin myös tiedostoa G. Rasputinin rahastosta - raportit Dzhunkovskille Tobolskin läänin santarmiosaston päällikköstä (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Tätä tapausta analysoidaan kirjallisuudessa kokonaisuudessaan ja Dzhunkovskin uudistusten yhteydessä ensimmäistä kertaa.

48 Joitakin perustavanlaatuisia tietoja tästä tapauksesta esitetään kirjallisuudessa ensimmäistä kertaa.

49 Tätä tapausta analysoidaan kirjallisuudessa kokonaisuudessaan ja Dzhunkovskin uudistusten yhteydessä ensimmäistä kertaa.

Toveri sisäministeri V.F. Dzhunkovsky (GA RF. F. 270), virallista kirjeenvaihtoa käytettiin sekä "Shornikovan tapaus" (D. 48) ja "Everstiluutnantti Myasoedov ja muut" (D. 135).

Tärkeitä Dzhunkovskin roolin korostamiseksi R. Malinovskin tapauksessa ovat kuulustelut Väliaikaisen hallituksen ylimääräisen tutkintakomission (GA RF. F. 1467) rahastosta.

Asiakirjat, jotka liittyvät Dzhunkovskin toimintaan apulaissisäministerinä, talletettiin myös RGVIA:han, pääesikunnan pääosaston rahaston asioihin: "Periaatteellisen luonteeltaan pääesikunnan pääosaston kirjeenvaihto" (F. 2000. Op. 15. D. 452), " Tietoja everstiluutnantti Myasoedovista" (F. 2000. Op. 15. D. 568), "Manual on Counterintelligence in Wartime" (F. 2000. Op. 15. D. 828.). Collection of Track Records -rahasto on säilyttänyt täydellisimmän virallisen listan Dzhunkovskista, joka on laadittu hänen eläkkeelle jääessään (F. 409. D. 147-521).

Dzhunkovskin elämän neuvostoaikaa analysoidaan valtion turvallisuusvirastojen rahaston vuosien 1921 ja 1937 tutkintatapausten (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 ja D. 74952) aineiston ja Dzhunkovskin aineiston perusteella. nimetyn valtion keskusteatterimuseon käsikirjoitusosaston henkilökohtainen rahasto. Bakhrushin (F. 91), joka säilytti A.F.:n kirjeet. Koni ja E.V. Ponomareva neuvostokauden Dzhunkovskille.

Arkistomateriaalin lisäksi tutkimuksessa käytettiin laajaa valikoimaa julkaistuja lähteitä. Ensinnäkin nämä ovat lainsäädäntö- ja säädösasiakirjoja: Venäjän imperiumin lakikoodi, käsikirja vastatiedustelusta sodan aikana, määräykset joukkojen kenttäjohtamisesta sodan aikana, määräykset korkeimman rautatieliikenteen suojaamista koskevista toimenpiteistä.

23 Lisäksi houkuttelimme Paikallistalousneuvoston lehtiä, erilaisia ​​dokumenttikokoelmia 50 . Tutkimuksessa käytettiin myös Dzhunkovskin aikalaisten muistelmia - V.I. Gurko, D.N. Shipova, V.A. Maklakova, SE. Kryzhanovsky, M.V. Rodzianko. Erityistä huomiota kiinnitetään Dzhunkovskin kollegoiden muistelmiin poliittisessa poliisissa - A.I. Spiridovich, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimov, P.P. Zavarzina, A.T. Vasiliev sekä julkaisi heidän ja muiden entisten arvohenkilöidensä todistuksia väliaikaisen hallituksen ylimääräiselle tutkintatoimikunnalle. Väitöskirjassa käytettiin aikakauslehtien (sanomalehtien) lisäksi "Police Bulletin" -erikoislehden aineistoja vuosilta 1912-1915.

Väitöskirjan metodologinen perusta määräytyy tehtävien ominaisuuksien mukaan. Historismin periaatteen mukaan tarkastelemme Dzhunkovskin toimintaa historiallisen aikakauden erityisten olosuhteiden ja ominaispiirteiden yhteydessä.

Dzhunkovskin arvomaailmaa analysoitaessa emme kuitenkaan voi olla käyttämättä Toisen ymmärtämiseen liittyviä metodologisia suuntaviivoja. Erityisesti Dzhunkovskin poliittisen etsinnön uudistusten ja hänen alaistensa reaktioiden oikeaksi arvioimiseksi on tarpeen ymmärtää sekä Dzhunkovskin että hänen vastustajiensa maailmankuvan erityispiirteet. Siksi historiallis-antropologisen lähestymistavan periaatteiden soveltaminen, jonka mukaan "mentaliteettien, tiettyihin ryhmiin luontaisten ideologioiden, niiden arvojärjestelmien ja sosiaalisen käyttäytymisen tutkiminen on olennainen osa tutkimusta" 51, näyttää olevan erittäin tuottava. tässä tapauksessa.

50 Stolypin P.A. uudistusohjelma. Asiakirjat ja materiaalit. 2 osana, M., 2002; Provokaattorin tapaus
Malinovski. M., 1992; Venäjän imperiumin poliittisen poliisin salainen työ: kokoelma
asiakirjat, 1880-1917. M. - Pietari, 2006; Vallankumouksellinen liike armeijassa ja laivastossa ensimmäisen aikana
maailmansota. M., 1966. Nikitinsky I.I. Venäjän vastatiedustelun historiasta. Asiakirjojen kokoelma. M.,
1946.

51 Gurevich A.Ya. Historiallinen synteesi ja Annales-koulu. M., 1993. S. 273.

24 Perustaja tähän suuntaan M. Blok määritteli historian aiheen "tarkassa ja lopullisessa mielessä ihmisten tietoisuudeksi". Hän väittää, että "ihmisten välille kehittyvät suhteet, keskinäiset vaikutukset ja jopa heidän mielessään nouseva hämmennys - ne muodostavat todellisen todellisuuden historioitsijalle". Toinen merkittävä Annales-koulun edustaja, L. Fevre, on hänen kanssaan samaa mieltä, ja hän uskoi, että "historioitsijan tehtävänä on yrittää ymmärtää ihmisiä, jotka ovat todistaneet tiettyjä tosiasioita, jotka ovat myöhemmin painuneet heidän mieleensä voidakseen

tulkita."

Koska tämä tutkimus on luonteeltaan biografinen, on tärkeää ottaa huomioon viimeisimmät metodologiset ohjeet, jotka on kehitetty historiallisen elämäkerran genren kehittämisprosessissa, jossa viime aikoina kiinnostus on kääntynyt "tyypillisestä henkilöstä" tiettyyn yksilöllinen ja poikkeuksellinen yksilö tai ainakin kykenevä kestämään vaikeita olosuhteita epätyypillisiä ratkaisuja 55 . Samalla "yksittäisten historiallisten yksilöiden henkilökohtainen elämä ja kohtalo, heidän sisäisen maailmansa muodostuminen ja kehitys, heidän toiminnan "jäljet" ... toimivat samanaikaisesti tutkimuksen strategisena tavoitteena ja riittävänä tietämyksen välineenä historiallinen yhteiskunta, joka sisältää heidät ja on heidän luomansa, ja siten niitä käytetään selventämään sosiaalista kontekstia ... ". Tämä tehtävä edellyttää tekstien tutkimista "niihin painuneiden kompleksien sisällön ja luonteen suhteen. ihmissuhteet, käyttäytymisstrategiat, yksilölliset identiteetit” 57 .

52 Blok M. Historian anteeksipyyntö eli historioitsijan taito. M., 1986. S. 18.

53 Ibid. S. 86.

55 Repina L.P. Yhteiskuntahistoria 1900-luvun historiografiassa: tieteelliset perinteet ja uudet lähestymistavat. M.,
1998, s. 58.

56 Ibid. S. 59.

Tutkimuksen tieteellinen uutuus on se, että ensimmäistä kertaa kotimaisessa ja ulkomaisessa historiografiassa tehtiin kattava tutkimus Dzhunkovskin persoonasta ja valtion käytännöstä eri rahastojen materiaaleista, mikä mahdollistaa paitsi luoda monitahoisen kuvan yhdestä byrokraattisen eliitin kirkkaimmista edustajista. Venäjän 1900-luvun alussa, mutta myös hedelmällisesti ratkaisemaan toimintaansa liittyviä ongelmia.

Ensimmäistä kertaa historiankirjoituksessa tarkastellaan yksityiskohtaisesti aiemmin hyvin lyhyesti käsiteltyjä tai täysin kuvaamattomia Dzhunkovskin elämän ajanjaksoja (lapsuus, Corps of Pages, hallintotoiminta ennen kuvernööriä, armeijapalvelusaika ensimmäisen maailmansodan aikana, Neuvostoliiton aika), jotka ovat tärkeitä hänen arvomaailmansa muodostumisen ymmärtämiseksi ja Dzhunkovskin käyttäytymisen arvioimiseksi sen tuhoutumistilanteessa.

Tärkeä lisäys Dzhunkovskin elämäkertaan on tiedot hänen äidin esivanhemmistaan ​​(Rachets), jotka esitetään häntä koskevassa työssä ensimmäistä kertaa. Dzhunkovskin isoisän kirjoitukset isänsä Stepan Semenovich Dzhunkovskin, 1700-luvun tunnetun tiedemiehen ja valtiomiehen, kirjoituksista ovat itsenäisesti tärkeitä, kun ne tuotiin ensimmäistä kertaa tieteelliseen liikkeeseen. Uuden tiedon avulla on mahdollista jäljittää esi-isien perustaman valistetun monarkian palvelemisen perinteen vaikutus Dzhunkovskin maailmankuvaan ja poliittisiin näkemyksiin.

Ensimmäistä kertaa kuvernööri Dzhunkovskin asenne Stolypinin lakeihin sekä hänen suhteensa liberaalin yleisön edustajiin, jotka ovat tärkeitä hänen poliittisten näkemyksiensä uudelleenrakentamisen, analysoidaan yksityiskohtaisesti.

Dzhunkovskin muutoksia poliittisessa etsinnässä tarkastellaan tutkimuksessa uudistajan systeemisenä suunnitelmana Stolypinin modernisoinnin yhteydessä. Ensimmäistä kertaa Dzhunkovskin ja "vartijoiden" edustajien ja näiden toimien ongelmallinen kommunikaatiokenttä,

26 Dzhunkovskin seuraajat hänen eronsa jälkeen ryhtyivät toimeen, ja Dzhunkovskin panosta poliittisten tutkintaelinten uudistamiseen arvioidaan. Tätä työtä valmisteltaessa tieteelliseen kiertoon on tuotu uusia asiakirjoja, jotka ovat tärkeitä paitsi Dzhunkovskin virkauran tutkimisen kannalta, myös poliittisen tutkinnan ja vastatiedusteluelinten historian kannalta erillisinä Venäjän valtion instituutioiden historiaan liittyvinä instituutioina.

Väitöskirja tutkii vähän tutkittuja puolia historiografiassa tunnetuista juoneista, jotka liittyvät Grigory Rasputiniin (Skandaali Yar-ravintolassa), S.N. Myasoedov ("Everstiluutnantti Myasoedovin tapaus"), R.V. Malinovski (Malinovskin ottaminen neljänteen duumaan ja hänen vetäytyminen siitä), operaatio "Luottamus" ja myytit Dzhunkovskin väitetystä roolista niissä paljastuvat. Näitä tarinoita tarkasteltaessa Moskovan turvallisuusosaston päällikön A.P. muistelmien luotettavuus. Martynov ja Petrogradin turvallisuusosaston päällikkö K.I. Mr. Globachev, äskettäin otettu tieteelliseen liikkeeseen.

G. Rasputinin valvontapäiväkirjojen "otteiden" analyysi, joka vahvistaa niiden aitouden, mahdollistaa sen, että voidaan kumota paneteltu "pyhä vanhin" versio, joka perustuu väitteeseen, että "otteet" ovat väärennettyjä.

Tutkimuksen käytännön merkitys perustuu siihen, että sen tuloksia voidaan käyttää valmistettaessa erilaisia ​​käsikirjoja ja luentokursseja 1900-luvun alun Venäjän historiasta, erityisesti Venäjän alun poliittisen poliisin ja byrokraattisen eliitin historiasta. 1900-luvulta.

Tutkimustulosten hyväksyntä kirjailija piti raporttien muodossa erikoisseminaarissa Venäjän valtion humanitaarisen yliopiston Venäjän nykyhistorian laitoksen jatko-opiskelijoille (johti prof., historiatieteiden tohtori L.G. Berezovaya) ja neljässä kaikissa Venäläiset konferenssit "Venäjän valtion instituutiot XX-XXI-luvuilla: perinteet ja innovaatiot" (RGGU, 2008) ja "Maailma nykyaikana" (Pietarin valtionyliopisto, 2008, 2009, 2010).

27 Tutkimustulokset näkyvät myös 10 julkaisussa (mukaan lukien kolme lehteä Higher Attestation Commissionin hyväksymästä luettelosta). Julkaisuissa esitetyt tieteelliset tulokset vaikuttivat amerikkalaisten tutkijoiden J. Dalyn ja R. Robbinsin mielipiteisiin Dzhunkovskin toiminnasta, joiden kanssa kirjoittaja keskusteli aiheeseen liittyvistä ongelmista ja sopi tietyistä asioista.

akateeminen konteksti. Väitöskirjaa käsiteltiin Venäjän valtion humanistisen yliopiston modernin Venäjän historian laitoksen kokouksessa ja sitä suositeltiin puolustamiseen.

Väitöskirjan rakenne vastaa V.F.:n elämäkerran päävaiheita. Džunkovski. Teos koostuu johdannosta, neljästä luvusta, johtopäätöksestä, liitteestä (valokuvat), lähdeluettelosta (julkaisematon ja julkaistu) ja lähteistä.

58 Artikkeli "Hänen Keisarillisen Majesteettinsa sivujoukot kenraaliluutnantti V.F. Dzhunkovskyn kohtalossa"//Venäjän kadettien nimikutsu. 2008. Nro 5. s. 174-192. URL-osoite: : 189 siteerattu julkaisussa R. Robbins. Katso Robbins R. Oliko Vladimir Dzhunkovskii "luottamuksen" isä?: Uskottavuuden etsintä//Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008). s. 140.

Perheperinteet ja perhekasvatus

Perhelegendan mukaan Dzhunkovsky-suku juontaa juurensa mongoliprinssistä Murza-Khang-Dzhunkista, joka saapui Moskovaan 1500-luvulla. Vasili III:n alaisuudessa osana suurlähetystöä. Hänestä tuli voivoda Ksendzovsky, joka omisti Dzhunkovkan kartanon Galiciassa, jonka jälkeläiset jaettiin kahteen haaraan - venäläiseen ja galiciaan. "Venäjän haaran esi-isä on eversti Kondraty Dzhunkovski Tšernigovista, hänen poikansa Stepan oli Nezhinsky-rykmentin rykmentin kapteeni ja sitten arkkipappi Baturinsky. Tällä jälkimmäisellä oli poika Semjon, myös Protopop, ja hänellä on kolme papin poikaa, joista yksi Semjon Semenovitš on isoisäni ja hänen poikansa Stepan Semenovitš on isoisäni”, Dzhunkovski kirjoittaa muistelmissaan.

Sukututkijan mukaan O.V. Shcherbachov XVIII vuosisadalla. suurin osa Dzhunkovsky-suvun edustajista oli pappeja ja omisti kiinteistöjä Lebedinskyn ja Koropskyn piirissä (Novgorod-Seversky varakuningas, Sloboda-Ukrainan ja sitten Harkovin lääni). XVIII vuosisadan lopusta. monet heistä siirtyvät ase- ja siviilipalvelukseen. Dzhunkovsky-suvun eri haarat sisällytettiin Harkovin, Pietarin, Poltavan, Tšernigovin ja Kalugan maakuntien sukututkimuskirjojen 2. ja 3. osaan. Jotkut suvun haarat, jotka eivät osoittaneet aatelistoa, jäivät pappiluokkaan.

V.F.:n välittömät esi-isät Dzhunkovskit olivat köyhiä maanomistajia. Vuonna 1829 hänen isoisänsä Stepan Semenovich Dzhunkovsky (1762 - 1839) teki muutoksia vuoden 1828 saavutuksiin ja ylitti merkinnän "Pieni määrä maata Sloboda-Ukrainan maakunnassa Lebedinskyn alueella, piha kolme sielua" ja kirjoitettuna "hankittu omaisuus, kaksi pihapalvelijaa"61.

Kuitenkin samaan aikaan kaavaluettelon alussa ilmoitettiin yksityisvaltuutetun arvo (3. luokka arvotaulukon mukaan), jonka Stepan Semenovich, jolla ei ole jaloisia esi-isiä, sai erinomaisten kykyjensä ja menestyksensä ansiosta. julkinen palvelu. Hän teki todella historiallisen läpimurron suvun asemassa, jolloin pikkuvenäläisten arkkipappien jälkeläiset pääsivät korkeisiin tehtäviin imperiumin valtionhallinnossa.

S.S.:n virallisen elämäkerran mukaan Dzhunkovsky, luettu kuolemansa jälkeen Free Economic Societyssa, jonka sihteerinä hän oli yli 25 vuotta, Stepan Semenovich syntyi Lebedinin kaupungissa, jossa hänen isänsä, aatelismies ja pappi, yritti antaa hänelle parhaan koulutuksen. "Nuori Dzhunkovsky, joka oli vain kuusivuotias, luki jo hyvin venäläisiä ja slaavilaisia ​​kirjoja, ja näinä infantiileina vuosina hän luki isoäidilleen (hetmani Polubotokin tytär) koko Minei-Chetya; kahdeksanvuotiaana hän meni kouluun joka päivä kello viisi aamulla, mikä oli melkein kahden verstan päässä hänen vanhempiensa talosta...".

V.F. Dzhunkovsky ja Stolypinin modernisointiohjelma

Dzhunkovskista tuli kuvernööri käännekohdassa, kun vuoden 1905 vallankumouksesta selvittyään maa astui uuteen aikakauteen - Duuman monarkian aikakauteen. Uusi pääministeri P.A. Stolypin toteutti kansanedustuksen - valtionduuman - osallistuessa käytännössä 17. lokakuuta 1905 päivätyn manifestin periaatteet laajan uudistusohjelman muodossa - kokonaisen paketin säädöksiä, joiden piti muuttaa laadullisesti kaikki. elämän aloilla Venäjällä.

Kuvernöörin virka oli Venäjän valtakunnan byrokraattisen eliitin mielestä hallinnollisen kypsyyden todistus ja usein välttämätön vaihe menestyksekkäässä urassa194. Merkittävällä osalla keskusosastojen päälliköistä oli kokemusta kuvernöörin palveluksesta, puhumattakaan sisäasiainministeriön johtajuudesta - P.A.:n 21 ministeristä. Valuev to A.D. Protopopov 13 oli aiemmin joko kenraalikuvernöörejä, kuvernöörejä tai varakuvernöörejä. Heidän joukossaan oli niitä, jotka olivat käyneet kaikissa näissä viroissa ja useammin kuin kerran195.

Penzan kuvernöörin I. Koshkon mukaan ilman yhteyksiä korkeaan yhteiskuntaan hyvä mies kuvernööriksi tuleminen oli lähes mahdotonta. Kiinteän kuvernöörin nimitysmenettelyn puuttuminen tuotiin esille 1900-luvun alussa. ja liberaali lakimies A. Blinov, joka kirjoitti, että "kaikki riippuu tapauksesta ja erityisesti holhouksesta". Tämän näkemyksen jakaa moderni tutkija A.S. Minakov väitti, että "kuvernöörin asemaa oli mahdotonta ansaita ponnisteluilla palveluksessa. Yleensä kukaan ei huomannut virkamiestä ilman holhoamista eikä ylennetty häntä riveissä. Mutta oli helpompi "ylentää" pätevää, kokenutta virkamiestä, jolla oli ansioita"198.

Samaan aikaan amerikkalainen asiantuntija R. Robbins tulee toisenlaiseen johtopäätökseen. Kiistämättä suosimisen ja yhteyksien merkitystä kuvernöörinimityksissä, Robbins kirjoittaa, että "kolmen ja puolen vuosikymmenen ajan sisäministeriö kehitti ja jalosti kriteerijärjestelmää, jonka mukaan kuvernööriehdokkaan ammatillinen asema määritettiin. Jotain kuvernöörikunnan kaltaista ilmestyi, eräänlainen henkilöstöreservi kuvernöörin virkaan nimittämistä varten”199. Sotilaallisen periaatteen roolin vähenemisestä ja siviiliperiaatteen vahvistumisesta kuvernööripalveluksessa sekä kuvernöörin toiminnan ammattimaistumisesta, mikä oli erityisen havaittavissa 1800-luvun toiselta puoliskolta. kirjoittaa monografiassaan ja L.M. Lysenko.

Maakuntien arvovallan hierarkiassa Moskova oli ensimmäisellä paikalla, tämän maakunnan "omistaja" oli erityisen lähellä keisaria, täällä kruunattiin tsaarit ja toisin kuin Pietari. kuvernööri oli todella maakunnan täydellinen herra.

Soveltamalla yllä olevaa Dzhunkovskiin voidaan sanoa, että suuriruhtinas ja suurruhtinattaren korkean suojeluksen lisäksi hänellä oli varmasti tarvittava hallinnollinen ja taloudellinen kokemus työskennellessään Moskovan kansan raittiuden suojeluksessa, jossa molempien hallinnon edustajia ja Moskovan julkishallinto.

Muutokset poliittisessa etsintäkuulutuksessa Venäjän poliisiuudistuksen yhteydessä

P.A.-uudistusohjelma Stolypin oletti tiettyjen muutosten toteuttamista poliisipalvelun rakenteessa ja menetelmissä. Syksyllä 1906 perustettiin osastojenvälinen komissio poliisin muuttamisesta imperiumissa, jonka puheenjohtajana toimi senaattori A.A. Makarov. Uudistuksen tavoitteena oli luoda Venäjälle laillinen poliisilaitos, joka ansaitsisi väestön kunnioituksen. Komission työ kesti, ja vasta vuonna 1911 Makarov esitteli poliisin uudistusohjelman ministerineuvostolle. Vuoden 1912 lopulla, kun hanke muutoksista sovittuaan oli määrä antaa duuman harkittavaksi, N.A. Maklakov, joka korvasi A.A. Makarov sisäministerinä totesi, että lakiehdotusta on harkittava tarkemmin. Hanketta tarkistettiin sisäministeriön alaisuudessa pidetyssä erityiskokouksessa, jonka puheenjohtajana toimi Maklakov ja johon osallistuivat eräät kuvernöörit ja "lähimmät poliisiasioista perehtyneet virkamiehet keskusohjaus sisäiset asiat." Syyskuun 11. päivänä 1913 luonnos toimitettiin IV valtionduumaan, jossa sitä varten muodostettiin erityinen komissio354.

Maklakov kutsui Dzhunkovskin alkuvuodesta 1913 apulaissisäministerin virkaan, minkä ansiosta hän osallistui ministerikokouksen ja duuman komitean työhön. "Police Bulletin" -lehdessä 14. tammikuuta 1913 ilmestyi artikkeli uudesta sisäministeristä, joka totesi: "Meillä kaikilla pitäisi olla yksi tavoite - vahvistaa valtion valtaa, vahva, hyväntahtoinen ja rauhallinen ... työskentelee Venäjän väestön hyväksi. Tähän päämäärään johtava polku on yksi, ainoa, muuta ei ole eikä voi olla: tämä on Hänen Keisarillisen Majesteettinsa hyväksymä ja hyväksymä laki. Kaksi viikkoa myöhemmin Poliisitiedote esitteli lukijoille uuden apulaisministerin, poliisipäällikön V.F. Džunkovski.

28. helmikuuta 1913 lehti kertoi, että GZhU:n ja Pietarin korkeiden virkamiesten vastaanotossa. 00 Dzhunkovski esitti toiveen, että "tietopalvelua perustettaisiin paitsi laajasti myös perusteellisesti, jotta tällä tavalla estetään mahdollisuuksien mukaan perusteettomat etsinnät ja pidätykset. Lisäksi itsensä esittäville kerrottiin nimenomaisesti, että heidän tulee toiminnassaan välttää kaikkea, mikä voisi aiheuttaa perustavanlaatuista tyytymättömyyttä väestössä”356.

Tätä toivetta seurasi uuden toveriministerin konkreettiset toimet. Dzhunkovskin kiertokirje lähetettiin 28. helmikuuta 1913 kenraalikuvernööreille, kuvernööreille, kaupunkien kuvernööreille, maakuntien, alueellisten, kaupunkien ja läänien ZhU:n ja OO:n päämiehille pidätysaikojen pidentämisestä määräysten perusteella pidätettyjen henkilöiden osalta. toimenpiteistä valtion järjestyksen ja yleisen rauhan suojelemiseksi. Dzhunkovsky muistutti tarpeesta toteuttaa tarkasti edellinen 5. heinäkuuta 1911 päivätty kiertokirje, jonka mukaan tällainen pidätys ei voinut kestää yli 2 kuukautta. Pidennyspyynnön tapauksessa oli tarpeen ilmoittaa, miksi "turvallisuuskirjeenvaihto" ei voinut päättyä tässä määräajassa. Dzhunkovsky ehdotti, että hän noudattaisi tätä kiertokirjettä tapauksissa, joissa vetoomukset "käynnistetään henkilöitä vastaan, jotka ovat jo olleet pidätettyinä kuukauden ajan paikallisviranomaisten määräyksestä". Samalla hän salli pidentää pidätystä tulevaisuutta varten vain yhdellä kuukaudella, lukuun ottamatta erityisen päteviä tapauksia (tarve laittomien henkilöiden sijoittamiseen, pitkien matkojen matkustaminen tutkintatoimien suorittamiseksi, postisuhteet syrjäisiin alueisiin)

joulukuuta 13., 2010 | 07:28 pm

Hei! Olen Anastasia Dunaeva, historiatieteiden kandidaatti,
sähköposti postia [sähköposti suojattu]

Rakkaat ystävät,
26. helmikuuta 2013 Moskovan hallituksen PR-komitea, Venäjän pyhien uusien marttyyrien ja tunnustajien kirkon seurakunta Butovossa ja Butovon muistokeskus juhlivat virallisesti V.F.:n teloituksen 75-vuotispäivää. Dzhunkovski Butovon harjoituskentällä muistopäivänä. Katso lisää täältä

AT Syyskuu 2012 kustantamossa "Venäjän sisäministeriön yhteispainos" julkaisi monografiani
Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky, Moskovan kuvernööri (1905 - 1912), apulaissisäministeri ja erillisen santarmijoukon komentaja (1913 - 1915).
Kirjan voi ostaa kustantamosta (kustantajan hinta on 330 ruplaa) osoitteessa: Moskova, Ivanovsky proezd, 18. (Dubki-puiston alueella),
puhelin: 8-499-977-31-16., Viktor Vasilyevich Kirsanov

Voit tutustua siihen Venäjän diasporatalon kirjastossa
http://www.domrz.ru/?mod=phpopac&lang=&action=lire.livre&cle_livre=0338533

Kirjan voi ostaa täältä

Se on saatavilla myös täältä

Vuonna 2010 puolustin aiheesta väitöskirjaani
"V.F. Dzhunkovsky: poliittiset näkemykset ja valtion toiminta (1800-luvun loppu - 1900-luvun alku)" Venäjän valtion humanistisessa yliopistossa.

Jatkuu lähetystä radiossa "Grad Petrov" (2.3)
http://vk.com/wall-1109146_627

Artikkeli kokoelmasta "XIV Elizabethan Readings" (Moskova, 2012).
http://ricolor.org/history/mn/romanov/serg_romanov/25_10_12/#_edn6

Julkaisu Rodina-lehdessä yhdessä V.F. Dzhunkovsky kannessa (210 vuotta sisäministeriötä) - nro 11, 2012
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=4997&n=197

Julkaisu Rodina-lehdessä nro 8, 2012
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=4882&n=194

Suosittelen tutustumaan julkaisuun Neuvostoliiton ajanjaksosta Vladimir Fedorovich Dzhunkovskin elämässä.
Aikakauslehti "Isänmaa" 2010 nro 3, S. 105-109.
http://istrodina.com/rodina_articul.php3?id=3427&n=155

"HERRAN RISTETURIN SUOLELLA ON MAHDOLLINEN MENETTÄ ILMAN RISTIÄ..."

Vladimir Dzhunkovsky Neuvosto-Venäjällä

Kuva otettu vuonna 1911.

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky - Moskovan kuvernööri (1905-1912), apulaissisäministeri ja erillisen santarmijoukon komentaja (1913-1915) - oli lahjakas hallintovirkailija, joka ansaitsi maakunnan asukkaiden kunnioituksen ja rakkauden; hän osoitti olevansa uudistaja, joka johti imperiumin poliittista poliisia.
Koska Vladimir Fedorovitš ei lähtenyt Venäjältä lokakuun vallankumouksen jälkeen, hän jätti moniosaisia ​​muistelmia, joissa hän ei vain käsitellyt toimintaansa, vaan myös piirsi laajan panoraaman Venäjän elämästä 1800-1900-luvun vaihteessa ja täydensi tarinan jäi eläkkeelle vuoden 1917 lopussa.
Dzhunkovsky ei voinut kuvitella, kuinka suurta kiinnostusta jälkeläisillä olisi hänen elämänsä tuossa vaiheessa, kun hän jäi eläkkeelle julkisista asioista.
Neuvostoaika osoittautui hänen kohtalossaan vaikeimmaksi ja traagisimmaksi: hänet pidätettiin syyskuussa 1918, hän selvisi todistajana osallistumisestaan ​​Roman Malinovskin3 oikeudenkäyntiin, vallankumouksellinen tuomioistuin toukokuussa 1919, vuonna 1938 hänet ammuttiin. Butovo harjoituskenttä.

Mutta kiinnostusta eivät olleet niinkään elämän vaihtelut. ex mies”, kuinka paljon on hänen väitetty yhteistyö Chekan - OGPU - NKVD:n elinten kanssa ja hänen mahdollinen kuuluisan operaation "Trust" kehittäminen. Väitteet tällaisesta yhteistyöstä, joita ei tue kiinteitä todisteita, eivät esiinny vain kaunokirjailijoiden teoksissa, vaan myös ammatillisten historioitsijoiden kirjoituksissa.
Vuonna 2000 kirjailija ja kotimaisten erikoispalveluiden historian popularisoija T. Gladkov kuvasi yksityiskohtaisesti Operation Trustin alkua. Hänen mukaansa F. E. Dzeržinski kutsui Dzhunkovskin Smolenskin maakunnasta ja vakuutti hänet, että hänen isänmaallinen velvollisuutensa oli palvella uutta Venäjän valtiota. "Aika ei ole jättänyt mitään asiakirjoja, jotka selittäisivät motiivit, jotka toivat Dzhunkovskin Chekan palvelukseen. Ja arkistot ovat hiljaa ”, sanoo toinen kirjailija E. Makarevitš, joka syyttää Smolenskin kartanosta tšekkaan väitetysti kutsutun Dzhunkovskin sekä yhteistyön teknisissä kysymyksissä että Trust and Syndicate-2 -toimintojen kehittämisen. Arkistot eivät kuitenkaan ole hiljaa, vaan kaikilla tutkijoilla ei ole pääsyä FSB:n salaisiin asiakirjoihin. Tällä hetkellä meillä on käytössämme Dzhunkovskin vuosien 1921 ja 1937 tutkintatiedostojen materiaalit, jotka on siirretty FSB:stä GARF:iin, ja voimme palauttaa kronologian hänen suhteestaan ​​Chekan - OGPU - NKVD:n elimiin. Tiedosto P-53985 sisältää kirjeluonnoksen Tšekan puheenjohtajalle Dzeržinskille pidätetyltä kansalaiselta Vladimir Džunkovskilta, joka tuotiin Smolenskista 4.11.1918, missä häntä pidettiin vangittuna seitsemän viikkoa ilman kuulusteluja tai syytteitä. Hän kuvaili pidättämistään seuraavasti: "Tämän vuoden alusta lähtien olen asunut Pietarissa koko ajan, en ole piilottanut aikaisempaa palvelustani, viitaten moitteettomasti kaikkiin neuvostohallituksen määräyksiin ... Selvisin koko neuvostoajan ajan. Punainen terrori toverin murhan jälkeen. Uritskya ja tänä aikana ei pidätetty eikä tutkittu. Päätin lähteä Ukrainaan vain pitääkseni tauon Petrogradin vaikeuksista, eli ruokatarvikkeiden puutteesta ja korkeista kustannuksista, aikomuksenani asettua sukulaisteni luo Putivlin kaupunkiin Kurskin maakuntaan tai kylään. Poltavan maakunnassa. Ja jos onnistuit saamaan töitä siellä sukulaisten luona talveksi, palaa siskosi ja veljentytärsi luo. Minulla ei ollut aikomusta mennä palvelukseen Ukrainassa, koska ensinnäkin olen sairas henkilö, ja toiseksi, olen ensisijaisesti venäläinen, enkä itsenäinen, olen itse kotoisin Poltavan maakunnasta, minkä vuoksi sain Ukrainan passin , mutta oi, minä en hakenut Venäjän kansalaisuudesta luopumista, eikä minulla ollut vaatimuksia Ukrainan kansalaisen etuuksista... Orshassa komissio katsoi asiakirjojani ja totesi ne oikeiksi, mutta sitten yksi ylimääräisen poliisin työntekijä Komissio ilmestyi ja kysyi minulta, oliko entinen toverini sukulainen. ministeri. Saatuaan vastauksen, että se olen minä, hän ehdotti, että menisin asioiden kanssa ylimääräiseen tutkintalautakuntaan, jossa minut pidätettiin.
Kirjeen lopussa Dzhunkovsky lisäsi: "Jokainen, joka tuntee minut, ja melkein koko Moskovan maakunta tuntee minut, vahvistaa, että voin tehdä virheitä, mutta en koskaan valehdellut. Hän puhui aina totuuden kaikkien kasvoille vanhan hallinnon aikana, eikä ole muuttunut vieläkään Neuvostovallan aikana.

V.F. Dzhunkovski. Pukupallo sisään talvipalatsi. Helmikuu 1903.

Tammikuun 16. päivänä 1919 Dzhunkovskia tutkineet lääkärit havaitsivat, että hänellä oli sydänlihaksen rappeutuminen, yleinen arterioskleroosi, aortan laajentuminen angina pectoris -kohtauksilla ja muita sairauksia. He totesivat, että Dzhunkovsky "ei ole terveytensä vuoksi työkykyinen ja mikä tahansa fyysinen työ voi olla hengenvaarallinen". Ja 5. ja 6. toukokuuta 1919 hänet tuomittiin Moskovan vallankumoustuomioistuimessa. Oikeuden puheenjohtajan J. Kh. Petersin laajalla ilmoituksella kutsuttiin kaikki henkilöt, jotka voisivat osoittaa jotain häntä vastaan. Prosessi oli avoin ja tapahtui entisen Kauppiaskokouksen salissa. M. V. Voloshina-Sabashnikova muistutti, että Dzhunkovskin ulkonäkö teki suuren vaikutuksen: "Pitkä parta, jota hän ei ollut koskaan aiemmin käyttänyt, ja suuret kiiltävät silmät saivat hänen kasvonsa näyttämään ikonimaalauksilta. Se säteili majesteettista rauhallisuutta. Kun hän astui saliin, hänen ympärillään oli talonpoikia, joiden kanssa hän tervehti sydämellisesti. Hänelle annettiin maitoa, leipää ja munia. Vastatessaan tuomioistuimen kysymyksiin Dzhunkovski vahvisti, että hän apulaissisäministerinä vastusti Rasputinia vahvistaakseen kuninkaallista valtaa, koska olisi alhaista ja yksinkertaisesti ilkeää hänestä, jos hän ei suvereenia palvellessaan haluaisi vahvistaakseen voimaansa.
Kaikki oikeudessa puhuneet todistajat puhuivat Dzhunkovskin puolustamiseksi. Vladimiro-Dzhunkovskin kylän käsityöläisten-filistealaisten edustaja kertoi, kuinka Vladimir Fedorovich auttoi heitä saamaan maata. Kylä nimettiin hyväntekijän mukaan. Moskovan ihmisten raittiuden huoltajan työntekijä väitti välittävänsä "hyvästä ja halvasta" ruoasta ihmisille. Taideteatterin näyttelijät sanoivat, että Dzhunkovsky poisti näytelmän "Julius Caesar" sensuurikiellon. Viimeisessä puheessaan Dzhunkovsky sanoi: "Tulin vallankumoukselliseen tuomioistuimeen puhtaalla omallatunnolla, lähden puhtaalla omallatunnolla ja hyväksyn minkä tahansa tuomion, olipa se kuinka ankara tahansa." Huolimatta siitä, että oikeudellinen tutkimus ei vahvistanut työläisten ja talonpoikien teloituksia Dzhunkovskin suoralla määräyksellä, hän oli tuomioistuimen mukaan vankkumaton monarkisti vaarallinen Neuvostoliiton hallitukselle sisällissodan yhteydessä. Oikeus tuomitsi hänet vankeuteen keskitysleirillä sisällissodan loppuun saakka ilman armahdusta."
Ilmeisesti terveydellisistä syistä Dzhunkovski sijoitettiin Tagankan vankilaan, jossa hän johti kaninkasvatusosastoa. Prinssi S. E. Trubetskoyn muistelmien mukaan hän nautti vanginvartijoiden yksinomaisesta kunnioituksesta. He muistivat edelleen hänen vierailunsa vankilassa kuvernöörinä. "Oli huvittavaa nähdä, kuinka vankilan päällikön ohittaessa vartija tervehti häntä rennosti (joskus istui!), Prinssi kirjoitti myöhemmin: "ja kuinka nämä samat vanhat ihmiset asettuivat jonoon ja tervehtivät selvästi Dzhunkovskia, joka käveli vankilan läpi likaisessa työesiliinassaan." Kesäkuussa 1920 hänet sijoitettiin pahentuneen sairauden vuoksi kaupungin terveysosaston sairaalaan sisarensa Evdokia Fedorovnan takuita vastaan.
Tiedusteluraporttien mukaan Dzhunkovsky "käveli päivittäin ilman saattajaa, meni sisarensa asuntoon, ruokaili siellä, osallistui vigilioihin, vieraili merkittävien vastavallankumouksellisten papistojen luona ... hänen luonaan vieraili usein arvohenkilöt, kuten kreivi Tatishchev, Prinssi Muratov, Sabashnikov M V., Prinssi Shcherbatov N.S., joka toimii historiallisen museon johtajana, kenraalit ja ihmiset, jotka ovat aiemmin toimineet merkittävissä tehtävissä... Dzhunkovski käy hyvin rajattomasti kirjeenvaihtoa, välttyäen huomiosta pääasiassa live-postin käytön vuoksi. .. Dzhunkovskilla on suhteita vastavallankumouksellisiin elementteihin, jotka yrittävät kaikin voimin heikentää viranomaisten auktoriteettia, nauttii vakavaa auktoriteettia ja voi siten antaa ohjeita mahdollisiin vastavallankumouksellisiin juonitteluihin.
Dzhunkovskissa, Samarinissa ja Shcherbatovissa tehtyjen etsintöjen seurauksena mitään ei löytynyt, mutta tästä huolimatta Dzhunkovsky sijoitettiin 9. helmikuuta 1921 jälleen Tagankan vankilaan. Chekan puheenjohtajisto antoi 18. helmikuuta päätöksen: "... ottaa säilöön jatkorangaistuksen suorittamiseksi Moskovan vallankumoustuomioistuimen tuomion mukaisesti."
23. maaliskuuta Chekan määräyksestä Dzhunkovski siirrettiin Chekan erityisosaston sisävankilaan ja 4. huhtikuuta Butyrkan vankilaan. "Mistä syystä minut sijoitettiin ensin Chekan sisäiseen vankilaan ja sitten 12 päivää myöhemmin Butyrskajaan, en tiedä, koska. minulle ei ilmoitettu mitään, eikä minua kuulusteltu ... "-
Dzhunkovsky kirjoitti Samsonoville, Chekan hallituksen jäsenelle, 21. toukokuuta 1921. Tähän mennessä Dzhunkovskin tuomio oli jo muutettu: 7. marraskuuta 1920 Moskovan vallankumoustuomioistuin korvasi hänen vankeusajansa - sisällissodan loppuun asti - viidellä vuodella. 3. kesäkuuta 1921 pidettiin Moskovan vallankumoustuomioistuimen kokous hänen ennenaikaisesta vapauttamisestaan ​​25. maaliskuuta 1921 annetun asetuksen perusteella, mutta vapauttaminen hylättiin väliaikaisesti, kunnes Kaukoidän jengit tukahdutettiin.

V. F. Dzhunkovski vangittuna Tagankan vankilassa (1919-1921).
Muotokuvaa säilyttää Olga Valentinovna
Savtšenko, 0.F. Gerschelmanin lapsenlapset, Dzhunkovskin sisarukset.

2. heinäkuuta 1921 tehtiin koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean päätös Dzhunkovskin vapauttamisesta, ja 4. heinäkuuta Moskovan vallankumoustuomioistuimen määräys Kokovenäläisen keskustoimeenpanevan komitean päätöksellä vastaanotettiin Butyrkan vankilaan. Butyrkan vankila kysyi Chekalta, oliko hänen vapauttamisellaan esteitä. Vastaus oli, että häntä ei voitu vapauttaa väliaikaisesti. "Pyydän Moskovan oikeusministeriötä ottamaan selvää, kuinka minut nyt rekisteröidään, millä oikeuksilla", Džunkovski kirjoitti 25. syyskuuta 1921 Moskovan vankilassairaalasta, jonne hänet sijoitettiin 31. elokuuta.
Marraskuun 28. päivänä Butyrkan vankilan päällikön saaman kupongin mukaan Dzhunkovsky oli vapautettava välittömästi pidätyksestä "koko venäläisen keskustoimenpidekomitean 25. marraskuuta antamalla määräyksellä. ja toveri Unshlikhtin käsky 26. marraskuuta 1921.
Voloshina-Sabashnikovan muistelmien mukaan hänen syvästi uskonnollinen sisarensa Evdokia Fedorovna kuuli ennen Dzhunkovskin vapauttamista unessa rukouspalveluksen laulamista vetoomalla kolmeen pyhään, joiden nimiä hän ei ollut koskaan kuullut. AT kirkon kalenteri kirjoitettiin, että nämä pyhät ovat vankien suojelijoita, ja hän lähetti rukouksen vankilassa olevalle veljelleen, jotta tämä itse voisi rukoilla heitä. Näiden pyhien juhlapäivänä hän pyysi pappia palvelemaan heille rukouspalvelua hänen kotonaan. Tämän palveluksen aikana Dzhunkovski astui huoneeseen. Hänet käskettiin yhtäkkiä pakata tavaransa ja hän ilmoitti vapautuneensa. "Kuljettaja, joka ajoi hänet vankilasta, näki, että sekä korkein että alin vankilan henkilökunta menivät ulos portista, näkivät hänet, ja kysyi häneltä matkan varrella: "Kuka sinä olet, että koko henkilökunta näki sinut kunnialla?" - "Olen Dzhunkovski." "Oletko sukua kuvernöörillemme?" —
"Minä olen kaikkein." - "Miten! Kuljettaja pysäytti hevosen ja nousi vuohen selästä. "Anna minun nähdä sinut...
Tuolla partalla en tunnistaisi sinua mistään. Tänään kierrän kaikki teehuoneet ja kerron kaikille taksimiehille, että kuvernöörimme on vapautettu.
Pääsiäisenä, 16. huhtikuuta, Dzhunkovsky oli Iberian yhteisön temppelissä, ja 24. huhtikuuta hänet kutsuttiin uudelleen Lubjankaan ja kuulusteltiin, ja kuulustelupöytäkirjassa sarakkeessa "poliittiset vakaumukset" kirjoitettiin - "monarkisti" , ja sarakkeessa "ammatti" - "kotiopettaja (nyt)." Kysymykseen: "Oletko koskaan kampanjoinut lukiessasi julistetta kirkon arvoesineiden takavarikosta?" - Dzhunkovsky vastasi: "Sanon myöntävästi, että en ole koskaan suorittanut tällaista agitaatiota enkä ole koskaan ollut joukossa."
16. elokuuta 1922 hänen talossaan suoritettiin etsintä GPU:n antaman luvan perusteella. "Erilaisia ​​kirjeenvaihto- ja valokuvakortteja" takavarikoitiin. Pöytäkirjan huomautuksessa sanotaan: "... c. Dzhunkovsky makaa tällä hetkellä potilaan jalka murtuneena. Tammikuussa 1923 SO GPU:n työntekijä Sheshkin kirjoitti johtopäätöksessään Dzhunkovskin tapauksesta, että tiedustelutietojen mukaan hän oli käsitellyt vastavallankumouksellisia elementtejä, mutta näiden tietojen etsintää ja tutkivaa kehitystä ei vahvistettu. GPU:n hallituksen kokouksessa 31. tammikuuta he päättivät lopettaa tapauksen ja luovuttaa sen arkistoon. Siten Dzhunkovskin pidätysolosuhteiden muutos vuoden 1921 alussa ja hänen äkillinen vapautumisensa saman vuoden marraskuussa eivät liittyneet hänen osallistumiseensa Operation Trust -operaatioon, kuten amerikkalainen historioitsija R. Robbins ehdotti artikkelissaan. Dzhunkovskin vankilahallinnon tiukentamiseen oli todellisia syitä, vaikka hän itse ei ilmeisesti pitänyt ystävien kanssa seurustelua ja kirkossa käymistä vastavallankumouksellisena toimintaana. On vaikea uskoa, että henkilö, jonka tuomioistuin tunnusti "vakuutelluksi monarkistiksi" ja jonka myöhemmin epäillään neuvostovastaisista juonitteluista, voisi olla mukana salaisessa operaatiossa. Samaan aikaan hänen vapauttamisprosessinsa oli käynnissä. Tšeka hyväksyi Dzhunkovskin pyynnön siirtää hänet eristysselliin ja lopulta vankilasairaalaan, eli ei voida sanoa, että hänelle olisi luotu sietämättömiä olosuhteita.
25. syyskuuta 1921 asti Dzhunkovski ei tiennyt mitään uudesta asemastaan. Tarkkailu ja etsinnät hänen vapautumisensa jälkeen osoittavat, että häneen ei luotettu. Huolimatta Neuvostoliiton viranomaisten uskollisuudesta, Dzhunkovsky, joka pysyi edelleen syvästi uskonnollisena henkilönä, ei tietenkään voinut hyväksyä kirkkojen sulkemista ja tuhoamista, mistä on epäsuorasti todisteita hänen muistelmissaan kirkon tuhoamisesta. meni lapsena vanhempiensa kanssa.
Lisäksi on todisteita Trust-operaatioon osallistuneesta tapahtumien ajankohtaisesta B. I. Gudzista, joka N. Dolgopolovin haastattelussa totesi: "... jos Džunkovski työskenteli Trustille, Artuzov ja Styrna kerro minulle sano tämä

VF Dzhunkovsky veljentytärensä kanssa 0. D. Gerschelman elämänsä viimeisinä vuosina.
Kuvan säilyttää Olga Valentinovna
Savtšenko, lapsenlapset 0. F. Gerschelman, Dzhunkovskin sisarukset. Toistettu ensimmäistä kertaa.

mutta en ole koskaan elämässäni kuullut heiltä sellaisesta." Kotimaisten erityispalveluiden historian tutkimusseuran puheenjohtaja, historiatieteiden tohtori A. A. Zdanovich, joka tutki perusteellisesti Trustin arkistoja väitöskirjaansa tehdessään, väittää myös, ettei Dzhunkovskilla ollut mitään tekemistä tämän operaation kanssa. Trust-tapauksessa ei mainita Dzhunkovskia. V. A. Styrna salaisessa muistiinpanossaan vuodelta 1932 tästä operaatiosta, joka on kirjoitettu sisäiseen käyttöön, ei myöskään kerro mitään Dzhunkovskin neuvotteluista tai osallistumisesta.
Vuonna 1922 nainen, jota hän oli rakastanut koko elämänsä, Antonina Vasilievna Evreinova, lähti Venäjältä ikuisesti. 26. maaliskuuta 1923 Dzhunkovsky lähetti hänelle postikortin kuvakkeella, johon hän kirjoitti: "Et voi seurata Herraa ristiretkeläistä ilman ristiä. Mikä on risti? Kaikenlaisia ​​haittoja, vastoinkäymisiä ja suruja, jotka nojaavat ulkoa ja sisältä tielle, jolla Herran käskyt täytetään tunnollisesti hänen määräystensä ja vaatimustensa hengessä. Tällainen risti on yhdistetty kristittyyn siten, että missä on kristitty, siellä on tämä risti, ja missä sellaista ristiä ei ole, ei ole kristittyä. Kaiken kaikkiaan etuoikeutettu kohtelu elämän nautinnoista ei sovi todelliselle kristitylle. Hänen tehtävänsä on puhdistaa ja korjata itsensä ... "
Dzhunkovsky oli myös kirjeenvaihdossa A. F. Konin kanssa. Tammikuun 26. päivänä 1927 Vladimir Fedorovitš kirjoitti onnitellen Konia syntymäpäivän johdosta: "Rakas, arvostettu Anatoli Fedorovitš, siirryn usein henkisesti sinulle, etenkin vaikeina hetkinä, joita joudut usein käymään läpi nyt. On yhä vähemmän ihmisiä, joiden kanssa voisi puhua ja tulla ymmärretyksi, eikä siksi, että he lähtevät, vaan koska harvoin kukaan ei muutu ja alkaa katsoa asioita eri silmin.
1920-luvulla Dzhunkovsky piti ranskan yksityistunteja. Joidenkin raporttien mukaan hän toimi vartijana kirkossa29. Yli 10 vuoden ajan Vladimir Fedorovich työskenteli moniosaisten muistelmiensa parissa, jotka maaliskuussa 1934 kaunokirjallisuuden, kritiikin ja journalismin keskusmuseo osti. Samaan aikaan Dzhunkovski myi museolle I. K. Makarovin maalaaman A. S. Pushkinin tyttären Natalja Aleksandrovna Pushkina-Merenbergin tunnetun muotokuvan, joka on nyt Puškinin museo-asunnossa
Moika Pietarissa. Vladimir Fedorovich yllätti ystävällisiä suhteita M. A. Pushkina-Gartungin kanssa.
Muistelmiensa kirjoittamiseen Dzhunkovsky käytti henkilökohtaista arkistoaan, jota hän keräsi koko elämänsä ajan ja siirsi vallankumouksen jälkeen Pushkinin taloon säilytettäväksi.
Kun "Akateeminen tapaus" alkoi vuonna 1929, juuri Dzhunkovskin arkiston säilyttäminen oli yksi syy S. F. Platonovin ja hänen kollegoidensa syyttelemiseen neuvostovastaisesta toiminnasta. Tältä osin Dzhunkovskin luona tehtiin kaksi etsintöä, ja hänet kutsuttiin OGPU:hun todistamaan, kuinka hänen arkistonsa pääsi Pushkinin taloon.
Evdokia Fedorovna, joka rakasti syvästi nuorempaa veljeään, välitti hänestä aina, kuoli 8.11.1935. Sen jälkeen, kun 30. heinäkuuta 1937 annettiin määräys nro 00447 entisten kulakien, rikollisten ja muiden neuvostovastaisten elementtien sorrosta, mikä merkitsi myös entisiä virkamiehiä tsaarin Venäjä, Dzhunkovskin kohtalo oli ennalta arvattu. Yöllä 3. ja 4. joulukuuta 1937 hänet pidätettiin syytettynä vastavallankumouksellisesta toiminnasta. Dzhunkovsky ei salannut kuulustelussa 5. joulukuuta, että hän palveli tsaarin armeijassa ja taisteli aktiivisesti vallankumouksellista liikettä vastaan. Hän kuitenkin kiisti syyllisyytensä. Syynä hänen syytteeseensä oli kahden siivoojan Abdul Khasyanovin ja Sergei Zhogovin todistus Begovaya-kadun talossa, jossa Dzhunkovski vietti viimeiset vuotensa. Jälkimmäinen todisti, että Dzhunkovski kertoi hänelle: "No, tässä, Sergei Afanasjevitš, näet itse, mihin bolshevikit toivat ihmiset nälkään ja köyhyyteen, mutta ennen sitä on mukava muistaa - halvat tuotteet, halvat vaatteet ja kengät . .. nyt he eivät ole johtajia, vaan pomoja, jotka elävät ihmisten rahoilla.
Dzhunkovskin veljentytär N. Šebašova ja E. Makarenko lähettivät I. V. Stalinille kirjeen, jossa he pyysivät vapauttamaan hänet ja ilmoittivat, ettei hän ollut koskaan vastustanut Neuvostoliittoa ja tällä hetkellä "on sairas angina pectoriksesta ja sydänsairauksista ja tarpeista jatkuva lääkärin valvonta ja hoito, hänellä ei tietenkään ole kauan elää.
Kirje ei saapunut Stalinille. Maininta Dzhunkovskin OGPU:lle antamassa neuvottelukirjeessä viivästytti kuitenkin väistämätöntä loppua jonkin aikaa. Itse asiassa jo 19. joulukuuta 1937 laadittiin syyte, jossa oli päätös: "Anna tapaus "troikan" käsiteltäväksi. Vastatessaan 28. joulukuuta tutkijan kysymykseen: "Milloin ja miksi sinut kutsuttiin OGPU - NKVD:n elimiin?", Dzhunkovsky sanoi: "Minua kutsuttiin OGPU:hun 3 kertaa, ensimmäisen kerran minut kutsuttiin vuonna 1928 OGPU:n upseerille Andreeva ulkomaalaisten saapumisesta, Andreeva oli kiinnostunut siitä, mikä oli menettely ulkomaalaisten saapumiselle ennen vuotta 1917. Lisäksi keskustelun aikana Andreevan kanssa oli paikalla toinen OGPU:n työntekijä (en tiedä hänen sukunimeään, 4 rombuksella - arvomerkit). Toisen kerran soitin vuonna 1932 Andreevalle ja samalle työntekijälle, jolle soitin vuonna 1928, mutta en keskustellut Andreevan kanssa, koska hän vei minut toiseen toimistoon Mihail Sergeevichille (en tiedä hänen viimeistä nimi) ... keskusteluni Mihail Sergeevitšin kanssa kesti jopa 4 tuntia passijärjestelmästä. Kolmannella kerralla minut kutsuttiin vuonna 1933 OGPU:hun Mihail Sergejevitšin luo sisäministeriön rakenteesta, jossa annoin yksityiskohtaista tietoa sisäministeriön rakenteesta ja turvakysymyksistä matkustettaessa. keisarin rautatiet. Minua ei enää kutsuttu OGPU-NKVD:hen.
Muistoja Dzhunkovskin viimeisistä päivistä Butyrkan vankilassa jätti kuuluisa kirjailija R.V. Ivanov-Razumnik: "Hän oli hurmaava vanha mies, vilkas ja iloinen seitsemänkymmenen vuoden iästä huolimatta, viitaten ironisesti Butyrka-asemaansa. Kolmen naapurustomme päivän aikana hän kertoi minulle niin paljon mielenkiintoista menneistä päivistä, että se riittäisi kokonaiseksi kirjaksi. Suureksi harmikseni hänet vietiin meiltä, ​​missä emme voineet arvata. Fyysisten todisteiden puuttuessa oikeudellisen "troikan" 21. helmikuuta 1938 tekemän päätöksen mukaan Dzhunkovsky ammuttiin Butovon harjoituskentällä 26. helmikuuta 1938. Hänelle ei ole erillistä hautaa.
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 16. tammikuuta 1989 annetun asetuksen 1 artiklan perusteella Dzhunkovski kunnostettiin postuumisti. 8. toukokuuta 1994 Poklonny-risti vihittiin käyttöön Butovon harjoituskentällä.
Vuonna 2007 Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Aleksius II siunasi jokikulkueen Solovetskin Vapahtajan kirkastumisen luostarissa tehdyn Suuren ristin siirtämiseksi Solovkista Butovoon. Tämä risti asennettiin Kristuksen ylösnousemuksen ja Venäjän pyhien uusien marttyyrien ja tunnustajien kirkon viereen. Tapahtuma sai suuren yleisön kohua.
Elokuun 8. päivänä 2007, päivänä, jolloin oli kulunut 70 vuotta teloitusten alkamisesta Butovon ampumaradalla, sadat ihmiset saapuivat kunnioittamaan uhrien muistoa.
Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky palveli Venäjää arvokkaasti koko elämänsä. Kaikkien terrorin uhrien muistoksi pyhitetty risti täydensi hänen maallisen elämänsä historiaa.

Teksti ja valokuvat A. Dunaev, Ph.D. Käytettäessä linkkiä lehtiin tarvitaan!

Rodina-lehti on saatavilla kaikissa jakelupisteissä

Suurruhtinas Sergei Aleksandrovitš, suurherttuatar
Elizaveta Fedorovna ja Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky:
ystävyyden ja henkisen viestinnän historiaa

Moskovan kuvernööri, Hänen Majesteettinsa seurakunta, kenraalimajuri V.F. Džunkovski
(GA RF. F. 826. Op.1. D. 890. L. 6, 19.)

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) oli 1900-luvun alun Venäjän valtakunnan erinomainen valtiomies. Historioitsijat tuntevat hänet Moskovan kuvernöörinä (1905 - 1912), sisäasiainministerin apulaisministerinä ja erillisen santarmijoukon komentajana (1913 - 1915) sekä moniosaisten muistelmien kirjoittajana - eräänlaisena kronikkana. myöhäisen keisarillisen Venäjän. Dzhunkovskin muistelmat kattavat ajanjakson 1865-1917. Muistelmat vuosilta 1905-1915 julkaistiin vuonna 1997. Kuitenkin erittäin mielenkiintoinen ajanjakso Vladimir Fedorovitšin elämästä, joka liittyy hänen muodostumiseensa valtiomiehenä, jäi tämän kaksiosaisen painoksen ulkopuolelle. Vuodesta 1892 vuoteen 1905 Dzhunkovsky toimi Moskovan kenraalikuvernöörin, suurruhtinas Sergei Aleksandrovitšin adjutanttina ja kommunikoi jatkuvasti sekä suurherttuaan että hänen vaimonsa, suurruhtinatar Elizaveta Feodorovnan kanssa. Dzhunkovskin muistelmat sekä hänen kirjeenvaihto sisarensa Evdokia Fedorovnan kanssa antavat mahdollisuuden tunkeutua Vladimir Fedorovitšin ja suurherttuaparin välille kehittyneen ystävällisen viestinnän maailmaan ja nähdä ne epäviralliset jaksot tästä viestinnästä, jotka parhaiten kuvaavat hänen persoonallisuuttaan. sen osallistujia.

On sanottava, että Dzhunkovskin perhe kirjattiin virallisesti Poltavan maakunnan jalokirjaan vasta vuonna 1845. Vaakunan alla oli latinaksi kirjoitettu motto - "Deo et Proximo", joka tarkoittaa "Jumalalle ja lähimmäiselle". Dzhunkovskin perheen motto lyhennetyssä muodossa toisti kaksi Vapahtajan jättämää pääkäskyä.

"Tämä motto", kirjoitti Vladimir Fedorovitš, "vanhempani pitivät huolellisesti sydämessään ja seurasivat sitä koko elämänsä ajan yrittäen kasvattaa meitä samassa hengessä, ja jos joku meistä ei noudattanut sitä täysin tiukasti, niin tämä on meidän vika. emme enää vanhemmiemme, vaan me itsemme."

Perheen mottoa täydennettiin orgaanisesti Maltan ritarien käskyillä, joiden perusteella hänet kasvatettiin Hänen Imperiumin Majesteettinsa Corps of Pagesissa, eliitissä sotilasoppilaitoksessa, jossa Vladimir Fedorovich sai koulutuksensa.

Moskovan kenraalikuvernöörin avustajana toimiessaan suurruhtinas Sergei Aleksandrovitšin hänelle antamat käskyt antoivat Vladimir Fedorovitšille paitsi kehittää hallinnollisia kykyjä, myös toteuttaa klaanin mottoa. Jatkossa Dzhunkovskin toiminnassa, hänen asenteessaan alaisiaan ja väestöä kohtaan oli aina kristillinen armo, halu saada moraalinen oikeutus hänen auktoriteetilleen. Näyttää siltä, ​​että tässä mielessä häneen vaikutti myös kommunikaatio suurherttua ja suurherttuattaren kanssa, ne esimerkit armollisesta asenteesta lähimmäistä kohtaan, joita hän saattoi havaita suhteessa itseensä.

Vuonna 1884, valmistuttuaan Corps of Pagesista, Vladimir Fedorovich vapautettiin Preobrazhensky-rykmenttiin, jota komensi suurruhtinas Sergei Aleksandrovitš. Suhteet rykmentin komentajan ja hänen vaimonsa suurherttuatar Elizabeth Feodorovnaan kehittyivät hyvin. Dzhunkovskin alisteisuutta suhteessa heihin kuninkaallisen talon edustajina ei koskaan rikottu, mutta nämä suhteet kasvoivat myöhemmin virallisista ystävällisiksi.

Elizaveta Feodorovna yllätti Dzhunkovskin kauneudellaan jopa häissään suurherttua Sergein kanssa vuonna 1882, kun hän seurasi hänen vaunuaan sivuna.

"Suurherttuatar Elizaveta Feodorovna oli hurmaava, hän puhui kaikkien kanssa niin tarkkaavaisesti, niin valloittanut kauneutensa, sulonsa, hämmästyttävän vaatimattomuudellaan ja yksinkertaisuudellaan, että oli mahdotonta katsoa häntä muuten kuin ihaillen", muisteli Vladimir Fedorovich. Hänen arkistossaan runoilija K.R. :

Katson sinua ihaillen joka tunti.
Olet niin sanoinkuvaamattoman hyvä!
Oi, aivan niin kauniin ulkopinnan alla
Niin kaunis sielu!

Iljinskissä. Suurherttua Sergei Aleksandrovitš ja suurherttuatar Elizaveta Feodorovna seurakuntansa kasvojen ympäröimänä.
Oikealla: V.S. Gadon (seisomassa), V.F. Dzhunkovsky (istuu), kreivi F.F. Sumarokov-Elston.
Suurherttuasta vasemmalla on prinsessa Z.N. Jusupov. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

Dzhunkovskin asema olisi voinut muuttua merkittävästi jo vuonna 1886, jolloin hänelle vihjattiin ensimmäisen kerran mahdollisuudesta ryhtyä suurruhtinas Sergei Aleksandrovitšin avustajaksi. Hän kumarsi suurherttualle lomalle lähtiessään, hän sai yllättäen kutsun pysähtyä muutamaksi päiväksi Ilinskojeen, ja suurruhtinas otti häneltä sanansa lennätimään lähettääkseen hänelle hevosia. Dzhunkovsky, ei ilman hämmennystä, ajoi kartanolle ja tunsi olonsa aluksi hyvin hämmentyneeksi, jännityksestä hän kaatoi vodkaa pöytäliinalle päivällisen aikana, huolimatta siitä, että ilmapiiri, jossa hän joutui, oli ystävällisin. Suurherttuatar Elizabeth Feodorovna sanoi, että hän oli jo odottanut häntä kaikki nämä päivät. Vähitellen suurherttuaparin luonnollisen käyttäytymisen ansiosta hänen jäykkyytensä meni ohi. "Minua hämmästytti se yksinkertaisuus, jolla Heidän korkeutensa käyttäytyivät, heti ensimmäisestä illasta lähtien en tuntenut pelkoa, vaan myös hämmennystä, kaikki oli niin yksinkertaista, perhe, kukaan ei noussut ylös, kun suurherttuatar tai suurherttua meni ohi. , aivan kuten yksinkertaisessa omakotitalossa, jopa yksinkertaisempi kuin muissa aristokraattisissa taloissa. Minua hämmästytti aina se erityinen yksinkertaisuus, joka oli ominaista keisarillisen talon jäsenille virallisten vastaanottojen ulkopuolella ”, Vladimir Fedorovich muisteli.

Iljinskyssä oleskellessaan professori V.P. Bezobrazov, entinen suurruhtinaan poliittisen taloustieteen opettaja, kysyi Dzhunkovskilta, kuinka hän suhtautuisi ehdotukseen ryhtyä suurruhtinaan adjutantiksi, "koska tämä asema on pohjimmiltaan epämiellyttävä, lakeija."

"Vastasin", Dzhunkovsky kirjoitti, "että pitäisin suurena kunniana, jos valinta joutuisi minulle.<…>että voit tuoda paljon etua sellaisessa asemassa, että kaikki riippuu sinusta itsestäsi, sinun ei vain tarvitse menettää itseäsi ja käyttäytyä arvokkaasti, niin adjutantin asema on kaukana lakeijasta. Bezobrazovin sanat tekivät häneen vahvan vaikutuksen ja saivat hänet ajattelemaan, että hänen mielenrauhansa häiritsivät nämä ajatukset. ”Toisaalta tällainen nimitys imarteli ylpeyttäni, toisaalta minulle oli hirveän tuskallista jättää asepalvelus rykmentissä, josta pidin enemmän kuin pidin, josta pidin ja sain tyydytystä rykmenttielämästä. ”, hän muisteli.

Myöhemmin kävi ilmi, että suurruhtinaalla todella oli tällaisia ​​ajatuksia, ja siksi Dzhunkovsky kutsuttiin Ilinskoyeen. Kuitenkin samaan aikaan kreivitär Tizenhausen pyysi veljenpoikansa kreivi Sumarokov-Elstonia, joka nimitettiin tähän tehtävään. "Luulen, että se pelasti minut. Jos minut silloin, niin nuorena, olisi nimitetty adjutantiksi, - Dzhunkovsky kirjoitti, - niin minusta ei olisi tullut mitään kunnollista. En silloin tuntenut elämää ollenkaan, ja hovielämä olisi vanginnut minut kaikessa.<…>hän imeisi minua. Ja kiitos Jumalalle, ettei näin käynyt silloin.

9. helmikuuta 1891 suurherttua nimitettiin Moskovan kenraalikuvernööriksi. Rykmentin antautumispäivänä hän antoi käskyn, jossa hän sanoi hyvästit rykmentille ja "yllättävän sydämellisesti, ei stereotyyppisesti, kiitti kaikkia heidän palvelustaan". Dzhunkovsky odotti nimitettävän kenraalikuvernöörin adjutantiksi, koska koko palveluksensa ajan hän nautti suurta huomiota suurruhtinaalta.

Ehdotus seurasi kuitenkin vasta joulukuun lopussa. Lisäksi ennen suostumista Vladimir Fedorovich kääntyi suurherttuan puoleen pyytämällä saada äitinsä siunaus. "Suurherttua kohteli minua kuin perhettä", hän muisteli, "ja kosketti minua suuresti sanoen, että ilman äitini siunausta minun ei pitäisi päättää mistään.<…>Tämän seurauksena äitini siunasi minua tästä askeleesta. 14. joulukuuta 1891 annettiin korkein määräys Dzhunkovskin nimittämisestä. Yrityksen, jossa Vladimir Fedorovich palveli, alemmat joukot siunasivat häntä Pyhän Vladimirin kuvalla. Dzhunkovsky sai vastaanoton keisari Aleksanteri III:lta, joka pyysi häntä välittämään terveiset veljelleen. Keisarinna Maria Fedorovna ilmaisi myös ilonsa hänen nimityksestään. Mutta Vladimir Fedorovich itse oli levoton sielussaan, hänestä näytti, että hän oli pettänyt rykmentin, uusi elämä oli kiusallista täydellisellä epävarmuudella.

26. joulukuuta 1891 Dzhunkovski saapui Moskovaan. Heti asemalta hän meni kumartamaan Punaisella torilla olevaa Iberian Jumalanäidin ikonia. Sitten hän meni Neskuchnojeen, suurruhtinan asuinpaikkaan, joka Vladimir Fedorovitšin mukaan "liikutti hänet kyyneliin" hyväksyen hänet omakseen. "Hän halasi minua, suuteli minua sanoen olevansa erittäin iloinen nähdessään minut luonaan, istutti minut alas ja jutteli kanssani puoli tuntia, kysyen mitä sydämellisimmällä osallistumisella kaikesta: kuinka erosin rykmentistä, kuinka Jätin läheiseni, kuinka äitini terveys ja niin edelleen, Dzhunkovski muistelee. Noin yhden aikaan iltapäivällä seurasi kutsu suurherttuattarelle, joka myös hyväksyi hänet omakseen.

"Hän oli yllättävän suloinen ja viehättävä", Vladimir Fedorovich kirjoitti muistelmissaan, "minusta näytti, että hänestä oli tullut vieläkin kauniimpi. Aamiaisella hän istutti minut viereensä.

Neskuchnyssa asuivat tuolloin Sergei Aleksandrovichin veljenpojat - suurherttuatar Maria Pavlovna ja suurruhtinas Dmitri Pavlovich. Suurherttua kohteli heitä "hellämpänä, rakastavina isänä, ja hän ja suurherttuatar ympäröivät lapsia koskettavimmalla huolella".

Dzhunkovsky teki yksityiskohtaisen suunnitelman uudesta asunnostaan ​​vanhemmalle sisarelleen Evdokia Fedorovnalle, josta hän kiitti häntä 18. helmikuuta 1892 päivätyssä kirjeessä ja lisäsi: "Anteeksi, etten ole vielä täyttänyt tilaustasi V:n valokuvasta. Kn. El. Fed. "Teen sen tänään."

Iljinskissä. Evdokia Feodorovnan huoneen sisustus.
Muotokuva V.F. Dzhunkovsky, kirjoittanut suurherttuatar Elizabeth Feodorovna. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

Tammikuun 5. päivänä, tullessaan illalliselle klo 20.00, Dzhunkovsky oli hyvin nolostunut, kun hän näki vain kolme laitetta, kävi ilmi, että Stenbock, Gadon ja Stepanov olivat lähteneet englantilaiseen klubiin ja prinsessa Trubetskaya meni sisarensa luo. "Ajattelin, että jos olisin tehnyt faux passin, en ollut mennyt jonnekin, ja kun Heidän Majesteettinsa menivät ruokasaliin, pyysin anteeksi, etten tiennyt kaikkien lähteneen", Vladimir Fedorovitš muisteli. - Suurherttua, huomattuaan hämmennykseni, sanoi hyvin hellästi: "Päinvastoin, on erittäin hyvä, että jäit, emme ainakaan ole yksin." Mutta silti, syödessäni meidän kolmen kanssa, olin jotenkin nolostunut<…>". Illallisen jälkeen suurherttua meni opiskelemaan toimistoonsa. Dzhunkovski jäi yksin suurherttuattaren kanssa. "Olin erittäin ujo, minusta tuntui, että hän ehkä halusi joko lukea kirjan tai kirjoittaa kirjeen, mutta minun takiani hän istuu ja työskentelee", hän kirjoitti muistelmissaan. – Hämmennykseni takia en tiennyt mistä aloittaa keskustelun, ja olimme hetken hiljaa. Mutta sitten hän puhui, alkoi muistaa Englantia ja kertoi minulle paljon elämästä Englannissa, joka oli minulle täysin uutta ja erittäin mielenkiintoista, hänen isoäidistään kuningatar Victoriasta ja niin edelleen. Ne kaksi tuntia, jotka istuin suurherttuattaren kanssa, menivät kahdesti huomaamatta. Sitten suuriruhtinas tuli, teetä tarjoiltiin ja pian hajaantui.

Hovimaailmallinen elämä ja adjutantin rutiinitehtävät eivät koskaan houkutelleet Vladimir Fedorovitshia. "Sellainen yksitoikkoinen joutoelämä ei suinkaan tyydyttänyt minua ja painoi minua kovasti, mikä ei välttynyt suurherttuattarelta ja herkkää suurherttualta, jotka aina etsivät minulle jotakin tehtävää, etten olisi niin surullinen.<…>he usein ihmettelivät, miksi olin tyytymätön.<…>sitten he tottivat ajatukseen, ettei minusta koskaan tulisi oikeaa hoviherraa, että katsoisin aina metsään, eivätkä he enää taistelleet tämän kanssa, vaan päinvastoin yrittivät helpottaa elämääni tässä suhteessa, " hän muisteli.

Palvelunsa alusta lähtien suurruhtinas antoi Dzhunkovskille erityistehtäviä, joissa hän saattoi todistaa olevansa ylläpitäjänä ja järjestäjänä, ja kuvaillessaan jokaista tällaista tehtävää Vladimir Fedorovich totesi, kuinka onnellinen hän oli paeta hoviympäristöstä. Ensimmäinen tehtävä liittyi suoraan läheisen ja kansallisen katastrofin auttamiseen - nälänhädän avustuskampanjaan 1891-1892.

Jo helmikuussa 1892 Dzhunkovski lähetettiin Saratovin maakuntaan suurherttuatar Elizabeth Feodorovnan komitean valtuutettuna edustajana avun jakamiseen nälkäisten kesken.

Dzhunkovskin piti vierailla satopuutosta kärsivillä läänillä, tarkistaa tarpeet paikan päällä ja jakaa komitealta lähetettyä apua.

Evdokia Fedorovna kirjoitti hänelle 23. helmikuuta 1892: "Druzhok, Vadyusha, me pyydämme sinua, pidä huolta terveydestäsi, ajattele rakas äitisi koko ajan, joka tietysti seuraa sinua henkisesti kaikkialla ja huolehtii terveydestäsi . - Tietysti, Vadyusha, jokaisen meistä pitäisi olla iloinen voidessamme auttaa naapuriamme, ja voit epäilemättä tuoda paljon etuja, mutta meidän on vaikea päästää sinut ulos talosta, ei varustaa sinua matkaa varten. Herran siunaus olkoon teidän päällänne; rukoile Herraa ja me rukoilemme puolestasi joka minuutti<…>Ota mukaan lämmin collegepaita ja yleensä lämpimät vaatteet, tämä on välttämätöntä. Ota patjasi mukaan."

Dzhunkovsky suoritti onnistuneesti hänelle annetun tehtävän. Hyväksynnän tälle matkalle ilmaisi hänelle hänen vanhempi veljensä Nikolai: ”Uskon, että olet täyttänyt sinulle annetun tehtävän parhaalla mahdollisella tavalla jakaa rahaa, leipää ja heinää<…>koska tiedän asenteesi jokaiseen sinulle uskottuun tehtävään, ja koska tekoja herättää rakkaus tehtävää kohtaan, se on hyvä.

Joulukuun 14. päivänä 1892 tuli kuluneeksi tasan vuosi siitä, kun Dzhunkovski nimitettiin suurruhtinaan adjutantiksi, ja se oli päivä, jolloin hän oli virassa. "<…>kun astuin toimistoon raportoimaan prinssi Shcherbatovin saapumisesta", hän kirjoitti muistelmissaan, "suurherttua kertoi minulle, että hän onnitteli itseään nimittämiseni vuosipäivänä. Nämä sanat hämmentyivät ja liikuttivat minut kyyneliin, olin täysin ymmälläni.

Suurherttuan luottamus ilmeni siinä, että hän käski Dzhunkovskia huolehtimaan veljenpoikistaan ​​Mariasta ja Dmitrystä Iljinskissä hänen ollessaan poissa. "En tietenkään voinut edes ajatella kieltäytyväni", hän muisteli, "kun tiesin, että lapset ovat suurherttualle elämän arvokkain asia, hän aina vapisi heistä niin." 22. heinäkuuta 1893 päivätyssä kirjeessä Dzhunkovsky kertoi: "Olin erittäin iloinen, että sain onnitella häntä (Maria Pavlovna - A.D.) henkilökohtaisesti ja luovuttaa nukkesi ja kastelukannusi. Jos näit hänen ilahduttavan nukkea, jolla oli paljon vaatteita, hän halusi heti riisua kaiken, vaihtaa vaatteensa ja sanoi, että erittäin kaunis<…>Olen hirveän onnellinen, että jäin lasten kanssa.

E.F. Dzhunkovskaya ja hänen oppilaansa suurherttuatar Maria Pavlovna. 1908 (GA RF. F. 826. Op.1. D. 917. L. 19.)

Luottamus annettiin myös Dzhunkovskin sisarelle Evdokia Fedorovnalle. Marraskuussa 1895 häntä pyydettiin suurherttuatar Maria Pavlovnan opettajaksi. Ja vaikka Evdokia Feodorovna, jota pidettiin virallisesti myös heidän majesteettiensa keisarinnat, oli täynnä työtä Punaisen Ristin armon sisarten Evgeniev-yhteisössä, hän ei voinut kieltäytyä. Kirjeessä veljelleen hän välitti tarinan yhdestä hovin naisesta: "Olin eilen keisarinnalla ja suvereeni kysyi minulta, mitkä olivat Pavel Alexin lapset.? - Vastasin, että en ole vielä käynyt ja pelkäsin mennä sinne, kuulin siellä uuden persoonallisuuden lasten kanssa - vieraan. - Tähän Suvereeni sanoi: "Älä pelkää, mene ja näet, millaista pehmeyttä tämä on, sellaista toista ei tule, hän on positiivisesti äiti - kaikki rakastavat häntä kauheasti." Vadyusha, olen vain peloissani - sellaiset arvostelut! Auta minua Herra!"

20. elokuuta 1896 päivätyssä kirjeessään veljelleen Evdokia Fedorovna lainasi suurruhtinan kirjettä, joka oli lähetetty hänelle ulkomailta: "Rakas Evd. F., sain juuri suloisimman kirjeesi. Valitettavasti! viimeinen Iljinskiltä, ​​ja kiitän sydämeni pohjasta kaikesta, mitä siinä on niin koskettava! Olen äärettömän iloinen, että rakastuit Babyyn (suurherttuatar Maria Pavlovna - jKr) ja että hän kohtelee sinua niin luottavaisesti. Vaimosi kiittää sinua sydämensä pohjasta kirjeestäsi.<…>Ole niin ystävällinen ja kirjoita minulle joskus - jos tietäisit kuinka miellytät minua tällä. Sydämellinen kunnianosoitus veljellesi<…>» .

Veli ja sisar ovat ansainneet yleismaailmallisen kunnioituksen ja rakkauden tunnollisuutensa, vakavinsa ja syvän uskonnollisuutensa ansiosta.

Yleinen myötätunto korostui erityisen voimakkaasti Vladimir Fedorovitšin odottamattoman sairauden - polvinivelen reuman - aikana, jonka vuoksi hän joutui keväällä 1894 viettämään yli viikon istuen nojatuolissa tai makuulla. Toukokuun 29. päivänä Dzhunkovsky sai suurherttuattarelta "valtavan kimpun kieloja". 31. toukokuuta - 3 kimppua laakson liljoja ja yksi ruiskukista. Suurherttua ripusti hauskoja kuvia Iljinskiin Dzhunkovskyn huoneeseen, jotta hän ei kyllästyisi makaamaan siellä. "Mikä tarkkaavainen suurruhtinastar, että hän lähetti kieloja", Evdokia Feodorovna kirjoitti 2. kesäkuuta 1894 ja lisäsi seuraavassa kirjeessä: "Ja kuinka suuriruhtinas ja suurherttuatar ovat tarkkaavaisia ​​sinulle, mutta se ei voi olla muuten." "Kreikan kuningatar kysyi sinusta, terveydestäsi, hän pahoitteli, että olit sairas", sisar kertoi 27. heinäkuuta. - Ja vastaukseeni, että Heidän korkeutensa olivat niin armollisia veljeä kohtaan ja ympäröivät häntä huomiolla, kuningatar sanoi: "Veljesi on niin rakas ja kaikkien arvostettu, ettei tämä voi olla toisin." Täällä, kultaseni, he antavat sinulle velvollisuutesi. Suurruhtinas Mihail Nikolajevitš jakoi mielipiteensä veljestään Evdokia Feodorovnalle: ”Rakastan veljeäsi kauheasti (kuten kaikkia muitakin), hän on niin söpö<…>tässä on Vel. Kirja. Kävin hänen luonaan joka päivä, olen pahoillani, etten voinut viettää kokonaisia ​​päiviä hänen kanssaan, hän on niin hyvä. Kumarra hänelle."

Vuonna 1894 Vladimir Fedorovitšin äiti Maria Karlovna sairastui vakavasti. Dzhunkovsky vieraili hänen luonaan Pietarissa ja jopa kutsui Fr. Johannes Kronstadtista rukoilemaan hänen vuoteensa vieressä, minkä jälkeen Maria Karlovna tunsi olonsa paljon paremmaksi. Suurherttua ja suurherttuatar osoittivat vilkasta osallistumista hänen henkilökohtaiseen onnettomuuteensa. "Suurherttuatar tapasi minut niin iloisesti, hän sanoi olevansa niin iloinen, että äitini oli toipumassa, että hän ajatteli häntä jatkuvasti, ja jos hän ei pelännyt ärsyttää, hän lähetti lähetyksiä joka päivä", Dzhunkovsky kirjoitti. muistelmissaan. "Suurherttua oli myös koskettava ja kysyi tarkimpia yksityiskohtia äitini terveydentilasta."

Muistelmissaan Vladimir Fedorovich lainasi kaksi suurherttua hänelle lähettämää kirjettä, jotka "toimivat todisteena hänen epätavallisen herkästä sielustaan". 16. toukokuuta 1895 suurherttua kirjoitti hänelle:

"Rakas Vladimir Fedorovich,
Tänään sain molemmat kirjeesi ja kiitän teitä vilpittömästi niistä.<…>Haluan sinun tietävän, että on olemassa henkilö, joka tuntee koko sydämestään myötätuntoa surullesi ja rukoilee puolestasi, että Herra auttaisi ja lohduttaisi sinua. Vaimo lähettää sydämelliset terveiset.<…>Jumala siunatkoon sinua. Sinun Sergei.

Nina Vasilievna Evreinova

Vladimir Fedorovich saattoi täysin tuntea suurherttuaparin sydämellisen tuen vuonna 1897, kun hän kävi läpi vakavaa henkistä draamaa, joka liittyi hänen henkilökohtaiseen elämäänsä. Dzhunkovsky rakastui Nina Vasilievna Evreinovaan, joka tuli tunnetusta Sabashnikovien kauppiasperheestä. Kuuluisa pianisti N.G. Rubinstein puhui hänestä näin: "Tällä nuorella naisella on kolme myötäjäistä - lahjakkuus, kauneus ja rikkaus, kunhan ne eivät häiritse toisiaan." Hänen avioliittonsa Aleksei Vladimirovich Evreinovin kanssa, jossa syntyi neljä lasta, ei kuitenkaan ollut onnellinen. Tapaaminen Dzhunkovskin kanssa tapahtui vuonna 1893. Heidän välilleen alun perin syntynyt ystävyys kasvoi vahvaksi tunteeksi ja nosti esiin valinnan kysymyksen, joka aiheutti voimakkaan sisäisen taistelun.

Vuoden 1897 alussa rakastajat päättivät erota vuodeksi jäähtyäkseen ja tehdäkseen rauhallisesti päätöksen, jonka voimme päätellä Evdokia Fedorovnan 18. tammikuuta 1897 päivätystä kirjeestä: "Antakoon Herra sinulle voimaa kestää testi - minusta näyttää siltä, ​​​​että tällainen päätös on paras - vuosi näyttää sinulle kaiken - ja Herra järjestää kaiken parempaan suuntaan. Aihe Nina Vasiljevnan virallisesta avioerosta ja uudelleen avioliitosta Vladimir Fedorovitšin kanssa on jatkuvasti esillä hänen sisarensa kirjeissä vuonna 1897. Evdokia Fedorovna uskoi, että avioero ei tuo heille onnea. "Muilla ei ehkä ole eronneen omantunnon moitteita", hän kirjoitti veljelleen 10. tammikuuta 1897, "mutta te olette molemmat sellaisia ​​uskovia. Tuletko täysin iloiseksi - kerron tämän vain sinulle, Vadyani - kerron sinulle yksin, mitä ajattelen.

13. tammikuuta 1897 Evdokia Fedorovna ilmoitti veljelleen, että Nina Vasilievna rukoili hänen puolestaan, ja lisäsi: "Kirjoitat, että Vel. Kirja. Kuten veli - niin kerroit hänelle;<…>Vadya, älä menetä sydämesi. Et ole tehnyt mitään rikollista, ja Herra järjestää kaiken parempaan suuntaan.

Helmikuun 19. päivänä 1897 päivätyssä kirjeessä hän kirjoitti suurherttualle: "Kiitos tiedoista veljestäni - olen hyvin, hyvin pahoillani hänen moraalisesta kärsimyksestään.<…>Molempien on hirveän vaikeaa olla nyt kirjoittamatta toisilleen, mutta minusta tuntuu, että se on parempi näin. "Minua lohduttaa suuresti tietää, että teidän korkeutenne ymmärsi veljeäni ja kohteli häntä sydämellisesti." Myös 28. huhtikuuta päivätty kirje on täynnä kiitollisuutta: ”Teidän korkeutenne, en löydä sanoja ilmaisemaan teille, kuinka syvästi tunnen kaiken, mitä olette tehneet veljeni hyväksi. Tiedän, mikä sai sinut nimittämään hänet tälle työmatkalle - kiitän sinua ja suurherttuattaretta ystävällisistä ja sydämellisistä suhteistasi häneen. Jumala suokoon, että hänelle uskottu tehtävä saa hänet vakavasti työhön ja toimintaan - parhaat lääkkeet moraalisessa tilassaan."

Itse asiassa uusi työmatka oli täysin odottamaton Dzhunkovskille - hänen oli määrä johtaa Iberian armon sisarten yhteisön lääketieteellistä yksikköä, jonka oli varustellut Venäjän Punaisen Ristin seuran suurherttuatar. 19 hengen joukon piti järjestää sairaala auttamaan turkkilaisia ​​haavoittuneita Kreikan ja Turkin sodan teatterissa. Uusi tehtävä oli täysin Dzhunkovskien yleisen motton "Jumala ja lähimmäinen" mukainen.

Evdokia Fedorovna kirjoitti veljelleen 24. huhtikuuta 1897: "Tässä on kohtalosi työskennellä rakkaassa Punaisessa Ristissäni<…>Siunaan sinua matkalla, hyvällä teolla - hyvässä tunnissa - onnelliseen matkaan! Kirjoita kaikki ystävällesi ja siskollesi. Ja seuraavana päivänä - lähtöpäivänä - sisar tarjosi rukouspalvelun matkustajille Tsarskoje Selon Znamenskaya-kirkossa ja kehotti veljeä: "Herra lähettää sinut sellaiseen toimintaan, jossa voit tuoda monia, monia etujasi. naapuri - ja olen varma, että täytät velvollisuutesi ».

Hyvästit suurherttualle ja suurherttuattarelle olivat erittäin sydämelliset. "<…>Menin Heidän korkeutensa luokse, ensin suurherttuattaren ja sitten suurherttua luo, sain heiltä mallin, ja suurherttua antoi minulle 2 tusinaa ihanaa silkkipaitaa, jotka hän teki itselleen, kun hän lähti sotaan vuonna 1877. ja jonka hän puki vain kerran tai kaksi, täysin uutena, Dzhunkovski muisteli. -<…>Käytin niitä viimeisen maailmansodan aikana, ja nyt, kun kirjoitan näitä rivejä, minulla on edelleen yksi niistä, säilytän sen rakkaana muistona. Tämä ero innosti suuresti Vladimir Fjodorovitshia, hän ei voinut lausua sanaa aina asemalle asti. "Tapa, jolla he sanoivat hyvästit minulle, oli mahdollista sanoa hyvästit vain lähimmälle, rakkaimmalle", hän kirjoitti muistelmissaan.

Turkissa Vladimir Fedorovich jatkoi kirjeiden vastaanottamista siskoltaan. 23. toukokuuta 1897 Evdokia Fedorovna kirjoitti hänelle: "Luen ja luen uudelleen rivisi<…>. Pidä huolta itsestäsi, pelkään, että kun pidät huolta muista, unohdat täysin itsesi. "Et voi kuvitella, kuinka V. Kn. Eliz. F. ylisti sinua keisarinnan edessä. Se oli niin ilahduttavaa kuunnella, koska. nämä eivät olleet tyhjiä sanoja!” hän jatkoi.

Virallisen raporttinsa päätteeksi Vladimir Fedorovich kirjoitti, että koko osaston yhteisten ponnistelujen ansiosta hänen ei täytynyt vain suorittaa suoraa tehtäväänsä, vaan myös tuoda tietoisuus kristillisen avun korkeudesta muslimiväestölle.

Tapaaminen Heidän korkeutensa kanssa oli iloinen ja koskettava. Suuriruhtinas, joka ei odottanut häntä Iljinskissä, meni tapaamaan Dzhunkovskin miehistöä tietä pitkin. "Hän halasi minua", Vladimir Fedorovich muisteli, "hän oli hirveän suloinen, hän sanoi pelkäävänsä niin paljon puolestani, että hän oli niin iloinen, että palasin terveenä." Tammikuun 1. päivänä 1898 Vladimir Fedorovich kiitti jälleen kirjeessä suurherttuaa. " Viime vuonna Se alkoi minulle niin tuskallisesti", hän kirjoitti, "ja koko se oli minulle moraalisesti erittäin vaikeaa, ja vain teidän korkeutenne ansiosta pystyin selviytymään siitä niin suhteellisen helposti.<…>Osallistumisenne minuun, kaikkeen, mitä koin viime keväänä, jää elämäni loppuun asti arvokkaimpiksi muistoiksi ja todisteeksi äärettömän sydämellisestä asenteesta minua kohtaan. Palkitseko sinua Herra ja auttakoon minua osoittamaan omistautumiseni sinulle. Tehtäväni sotateatteriin Punaisen Ristin joukon kanssa pelasti minut melankolialta ja epätoivolta, sai minut heräämään, unohtamaan hetkeksi henkilökohtaisen kärsimykseni.

Hän ei kuitenkaan onnistunut ratkaisemaan häntä kiusannutta ongelmaa haluamallaan tavalla. Dzhunkovsky mainitsee muistelmissaan saaneensa uutisia Turkissa suurruhtinatar Elizabeth Feodorovnalta, joka tapasi Nina Vasilievnan Pariisissa, mikä oli hänelle suuri ilo. Voimme vain arvioida Evdokia Feodorovnan kirjeistä, kuinka Pariisin tapahtumat etenivät työmatkan aikana ja sen jälkeen. Sisar mainitsi suurherttuatar Elizabeth Feodorovnan ja Nina Vasilievnan keskustelun 7.9.1897 päivätyssä kirjeessä veljelleen Saint-Jean de Luzin lomakylästä Ranskasta, jossa Evreinova myös tuolloin lepäsi: ”... A.V:n saapumisesta N.V. ei tiedä, tuleeko hän tänne vai Pariisiin. Hän kirjoittaa lapsille. N.V., kuten kirjoitin sinulle, on paljon rauhallisempi, fyysisesti terve, hän puhuu tulevaisuudesta, että hän toivoo saavuttavansa vapauden - mutta tietäen A.Vl:n avioerosta, hän uskoo, ettei hän koskaan anna hänelle. N.V. hän kertoi minulle, että V. Kn. hän sanoi, että hän varmasti antaisi, jos hän vaatisi; mutta N.V. kertoi minulle, V. Kn. hän sanoo niin, koska hänellä ei ole lapsia - en koskaan eroa lapsista. Nyt hän on tyytyväinen yleiseen kotijärjestelmään, lapset ovat terveitä, iloisia, iloisia luokissa, kaikki menee hyvin.

Nina Vasilievnan avioero aviomiehestään ei tapahtunut. Vuonna 1903 Aleksei Vladimirovich kuoli, mutta jostain syystä Nina Vasilievna ei enää halunnut mennä naimisiin. Vladimir Fedorovitšin ja Nina Vasilievnan ystävälliset suhteet jatkuivat kuitenkin hänen muuttamiseensa Ranskaan vuonna 1922. Hänen lähdön jälkeen he pitivät kirjeenvaihtoa. Lisäksi Vladimir Fedorovich piti aina koskettavasti huolta Nina Vasilievnasta, auttoi hänen lapsiaan. Evreinovan tyttärentytär Nina Raush de Traubenberg muisteli, että hän oli eräänlainen suojelusenkeli isoäidille, mikä oli onnea hänelle ja koko perheelle.

Vuodesta 1901 lähtien Vladimir Fedorovich oli mukana Moskovan pääkaupunkiseudun kansan raittiuden suojelun hänelle uudessa toiminnassa.

Suurruhtinas Sergei Aleksandrovitš uskoi varapuheenjohtajan viran Džunkovskille ja kertoi hänelle samalla: "Tiedän, kuinka sinä aina kaipaat työtä<…>kaikki työ jää sinulle<…>tämä nimitys sopii hyvin yhteen adjutanttiasemasi kanssa, enkä menetä sinua tällä tavalla. Ihmisten taloja, teehuoneita, pyhäkoulut ja Dzhunkovskin ylläpitämät sairaalat tarjosivat ihmisille terveellistä ja halpaa ruokaa, kouluttivat Moskovan asukkaita ja auttoivat sairaita. Tässä virassa saatu hallinnollinen ja taloudellinen kokemus (Dzhunkovski valvoi 13 kansantalon työtä) antoi hänelle mahdollisuuden ryhtyä luottavaisesti kuvernöörin virkaan.

Hänen urallaan tapahtui muutoksia suurruhtinas Sergei Aleksandrovichin traagisen kuoleman jälkeen. Muistelmissaan Dzhunkovsky lainasi suurruhtinan viimeistä kirjettä, joka on päivätty 1. tammikuuta 1905, kuukausi ennen hänen kuolemaansa: "Rakas Vladimir Fedorovitš, kosketit syvästi vaimoasi ja minua siunaten meitä Suojelusenkelin kuvakkeella, joka on tietysti aina kanssamme. Hyvät suhteet tuntuvat aina erityisesti vaikeina hetkinä: sellaista on nykyisyys. Kiitos sydämeni pohjasta. Minä halaan. Sinun Sergei. 1. tammikuuta 1905".

Dzhunkovski työskenteli tuttuun tapaan holhoustoimistossa, kun hänelle ilmoitettiin suurherttuan murhasta. Ottaen ensimmäisen käytettävissä olevan taksin hän ryntäsi Kremliin. "On vaikea kuvailla sitä surullista kuvaa, joka tuli silmiini", hän kirjoitti muistelmissaan, "täydellinen hiljaisuus ympärillä, harvat ihmiset, sotilaat ja upseerit kantavat mukanaan jotain sotilaan päällystakin peitossa, jota suurherttuatar pitää rauhallisesti. kasvot. Seurueen kasvojen ympärillä ja muutama muukalainen. Juoksin ylös, tartuin suurherttuattaren käteen, suutelin sitä ja vaelsin paarista pitäen kiinni heidän perässään.

Suurherttuatar sai monia kirjeitä, jotka hän uskoi Dzhunkovskin lukemaan. "Kaikki posti tuli minulle", hän muisteli, "jätin syrjään sukulaisilta ja ystäviltä tulleet kirjeet, jotka luovutin välittömästi, avasin muut kirjeet ja raportoin niiden sisällön; sitten vastasin heille suurherttuattaren puolesta, miksi ei yksikään kirje jäänyt vastaamatta. Mutta valitettavasti oli myös sellaisia ​​kirjeitä, jotka poltin suoraan ilmoittamatta, nämä kirjeet, melkein kaikki nimettömät, olivat täynnä kirouksia edesmenneen suurherttuaa vastaan, ja joissakin oli uhkauksia suurherttuattarelle. En poistunut palatsista koko ajan ennen hautajaisia, ja koko päivän he toivat minulle erilaisia ​​esineitä suurherttuan vaatteista sekä hänen ruumiinsa hiukkasia, luita.<…>Kaiken tämän kokosin itse, tavarat siirrettiin suurherttuattarelle ja jäännösten hiukkaset laitettiin metallilaatikkoon ja laitettiin arkkuun.