Noong 1920, ang digmaang sibil ay malapit nang magwakas, ang Pulang Hukbo ay nagwagi sa harap ng mga kalaban nito. Ngunit masyado pang maaga para sa mga Bolshevik na magsaya, dahil ang isang matinding krisis sa ekonomiya at pulitika ay sumiklab sa bansa.

Ang pambansang ekonomiya ng bansa ay ganap na nawasak. Bumagsak ang antas ng produksyon sa 14% ng antas bago ang digmaan (1913). At sa ilang sektor (textile) ay bumagsak ito sa antas ng 1859. Noong 1920, ang bansa ay gumawa ng 3% ng produksyon ng asukal bago ang digmaan, 5-6% ng mga tela ng koton, at 2% ng bakal. Noong 1919 halos lahat ng blast furnaces ay lumabas. Ang produksyon ng metal ay tumigil, at ang bansa ay nanirahan sa mga lumang stock, na hindi maaaring hindi maapektuhan ang lahat ng mga industriya. Dahil sa kakulangan ng gasolina at hilaw na materyales, karamihan sa mga pabrika at pabrika ay sarado. Lalo na naapektuhan ang Donbass, Urals, Siberia, at rehiyon ng langis ng Baku. Ang masakit na punto ng ekonomiya ay transportasyon. Noong 1920, 58% ng fleet ng lokomotibo ay wala sa ayos. Pagkawala ng mga minahan ng Donbass at langis ng Baku, pagbaba ng halaga ng rolling stock mga riles nagdulot ng krisis sa gasolina at transportasyon. Tinalian niya ang mga lungsod at bayan ng hamog na nagyelo at taggutom. Ang mga tren ay bihirang tumakbo, mabagal, walang iskedyul. Malaking pulutong ng mga taong gutom at kalahating bihis ang naipon sa mga istasyon. Ang lahat ng ito ay nagpatindi ng krisis sa pagkain, nagbunga ng napakalaking epidemya ng tipus, kolera, bulutong, disentri, at iba pa. Ang dami ng namamatay sa sanggol ay lalong mataas. Ang mga tumpak na istatistika sa mga pagkalugi ng tao sa mga taon ng digmaang sibil ay hindi umiiral. Ayon sa maraming mga siyentipiko, ang rate ng pagkamatay sa mga taon ng digmaang sibil ay 5-6 milyong tao mula sa gutom lamang, at mga 3 milyong tao mula sa iba't ibang sakit. Mula noong 1914, humigit-kumulang 20 milyong tao ang namatay sa Russia, habang sa harap ng digmaang sibil, ang mga pagkalugi sa magkabilang panig ay umabot sa 3 milyong katao.

Upang malampasan ang krisis, sinubukan ng mga awtoridad na magsagawa ng mga pang-emerhensiyang hakbang. Kabilang sa mga ito ay ang paglalaan ng mga "shock group" ng mga pabrika na tinustusan ng mga hilaw na materyales at gasolina sa unang lugar, patuloy na pagpapakilos sa paggawa ng populasyon, ang paglikha ng mga hukbong manggagawa at ang militarisasyon ng paggawa, at ang pagtaas ng mga rasyon para sa mga manggagawa. Ngunit ang mga hakbang na ito ay hindi nagbigay ng malaking epekto, dahil imposibleng maalis ang mga sanhi ng krisis sa pamamagitan ng mga hakbang sa organisasyon. Nakasalalay sila sa mismong patakaran ng komunismo sa digmaan, na ang pagpapatuloy nito pagkatapos ng mga labanan ay nagdulot ng kawalang-kasiyahan sa karamihan ng populasyon, lalo na ang mga magsasaka.

Tulad ng nabanggit na, sa mga kondisyon ng digmaang sibil, ang mga magsasaka, na hindi nagnanais na ibalik ang nakaraang order, ay sumuporta sa mga Pula, na sumasang-ayon sa labis na pagtatasa. Imposible ring magsalita tungkol sa kumpletong pagkakaisa ng mga pananaw ng mga Bolshevik at ng mga magsasaka sa hinaharap na mga prospect para sa pag-unlad ng bansa. Naniniwala pa nga ang ilang mananaliksik na noong mga taon ng Digmaang Sibil, tinulungan ng mga magsasaka ang mga Pula na sirain ang mga Puti upang makaharap ang mga Pula sa kalaunan. Ang pag-iingat ng labis na pagtatasa sa panahon ng kapayapaan ay nag-alis sa mga magsasaka ng kanilang materyal na interes sa pagpapalawak ng produksyon. Ang pagsasaka ng mga magsasaka ay nakakuha ng mas natural na katangian: ito ay gumawa lamang ng mga pinaka-kailangan na bagay para sa isang partikular na magsasaka at sa kanyang pamilya. Ito ay humantong sa isang matalim na pagbawas sa mga lugar na inihasik, isang pagbaba sa bilang ng mga hayop, at ang pagtigil ng paghahasik ng mga pang-industriyang pananim, i.e. sa pagkasira Agrikultura. Kung ikukumpara noong 1913, ang kabuuang output ng agrikultura ay bumaba ng higit sa isang ikatlo, at ang nahasik na lugar ay bumaba ng 40%. Sobra na plano ng paglalaan para sa 1920-1921. kalahati lang ang natapos. Mas pinili ng mga magsasaka na itago ang kanilang tinapay kaysa ibigay ito sa estado nang libre. Nagdulot ito ng paghihigpit ng mga aktibidad ng mga procurement body at food detatsment, sa isang banda, at ang armadong paglaban ng magsasaka, sa kabilang banda.

Kapansin-pansin na kasama ng mga magsasaka, ang mga kinatawan ng uring manggagawa ay nakibahagi din sa mga paghihimagsik, kung saan ang komposisyon ay naganap ang mga makabuluhang pagbabago sa mga taon ng digmaang sibil. Una, nabawasan ang mga bilang nito, dahil hindi mabilang na mga mobilisasyon sa harapan ang pangunahing isinagawa sa hanay ng mga manggagawa. Pangalawa, maraming manggagawa, na tumatakas sa gutom at lamig, ay pumunta sa mga nayon at nanirahan nang permanente. Pangatlo, isang malaking bilang ng mga pinaka-aktibo at mulat na manggagawa "mula sa makina" ang ipinadala sa mga institusyon ng estado, ang Red Army, ang pulis, ang Cheka, atbp. Nawalan sila ng pakikipag-ugnayan sa uring manggagawa, tumigil sila sa pamumuhay ayon sa mga pangangailangan nito. Ngunit maging ang mga proletaryong iyon na nanatili sa iilang operating enterprise, sa esensya, ay tumigil din sa pagiging manggagawa, nabubuhay sa mga kakaibang trabaho, handicraft, "sacking", atbp. Ang propesyonal na istruktura ng uring manggagawa ay lumala, ito ay pinangungunahan ng mga mababang-skilled na strata, kababaihan at kabataan. Maraming manggagawa kahapon ang naging lumpen, sumapi sa hanay ng mga pulubi, magnanakaw, at nahulog pa sa mga kriminal na gang. Naghari ang kabiguan at kawalang-interes sa mga manggagawa, at lumaki ang kawalang-kasiyahan. Naunawaan ng mga Bolshevik na nilalakaran nila ang proletaryado, na pinag-uusapan ang pagiging ekslusibo nito sa mesyaniko. Sa ilalim ng mga kondisyon ng komunismo sa digmaan, hindi lamang siya nagpakita ng mataas na kamalayan at rebolusyonaryong inisyatiba, ngunit, tulad ng nabanggit na, nakibahagi siya sa mga pag-aalsa ng mga magsasaka na anti-Sobyet. Ang mga pangunahing islogan ng mga talumpating ito ay "Kalayaan sa kalakalan!" at "Mga Sobyet na walang komunista!".

Ang burukratikong sistema ng pamamahala na nabuo sa mga taon ng digmaang komunismo ay naging hindi epektibo. Imposibleng pamahalaan at ayusin mula sa sentro sa napakalaking bansa gaya ng Russia. Walang mga pondo at karanasan upang magtatag ng accounting at kontrol. Ang sentral na pamunuan ay may malabong ideya kung ano ang ginagawa sa lokal. Ang mga aktibidad ng mga Sobyet ay lalong pinalitan ng mga aktibidad ng mga executive committee at iba't ibang emergency body (revolutionary committees, revolutionary troikas, fives, etc.) sa ilalim ng kontrol ng party apparatus. Ang mga halalan sa mga Sobyet ay pormal na ginanap na may mababang partisipasyon ng populasyon. Bagaman mula noong Pebrero 1919 ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo at Menshevik ay nakibahagi sa gawain ng mga lokal na Sobyet kasama ang mga Bolshevik, gayunpaman, sa ilalim ng mga kondisyon ng komunismo ng digmaan, ang monopolyo sa pulitika, gaya ng nalalaman, ay pagmamay-ari ng mga Bolshevik. Ang lumalagong krisis sa bansa ay nauugnay sa maling patakaran ng mga Bolshevik, na humantong sa pagbagsak sa awtoridad ng partido sa mga tao at pagtaas ng kawalang-kasiyahan sa lahat ng bahagi ng populasyon. Ang apogee ng kawalang-kasiyahan na ito ay karaniwang itinuturing na Kronstadt mutiny (Pebrero - Marso 1921), kung saan kahit na ang mga mandaragat ng Baltic Fleet, na dati ang pinaka maaasahang kuta ng kapangyarihan ng Sobyet, ay lumabas laban sa mga Bolshevik. Ang paghihimagsik ay ibinagsak nang may matinding kahirapan at malaking pagdanak ng dugo. Ipinakita niya ang panganib ng pagpapanatili ng patakaran ng komunismo sa digmaan.

Ang pagguho ng pamantayang moral sa lipunan, na natural para sa mga sitwasyon kung saan bumagsak ang sistema, ay kumakatawan din sa isang banta sa pamahalaang Sobyet. mga pagpapahalagang moral. Ang relihiyon ay idineklara na isang relic ng lumang mundo. Ang pagkamatay ng isang malaking bilang ng mga tao ay nagpawalang halaga sa buhay ng tao, hindi ginagarantiyahan ng estado ang kaligtasan ng indibidwal. Ang mga ideya ng pagkakapantay-pantay at mga priyoridad ng klase ay nabawasan sa isang simpleng slogan na "nakawan ang pagnakawan." Isang alon ng krimen ang dumaan sa Russia. Ang lahat ng ito, pati na rin ang pagkawatak-watak ng pamilya (idineklara ng mga bagong awtoridad na ang pamilya ay isang relic ng burges na lipunan, ipinakilala ang institusyon ng sibil na kasal at lubos na pinasimple ang mga paglilitis sa diborsyo), ang mga relasyon sa pamilya ay nagdulot ng isang walang uliran na pagtaas ng kawalan ng tirahan sa mga bata. Noong 1922, ang bilang ng mga batang walang tirahan ay umabot sa 7 milyong tao, kaya kahit na ang isang espesyal na komisyon ay nilikha sa ilalim ng Cheka, na pinamumunuan ni F. E. Dzerzhinsky, upang labanan ang kawalan ng tirahan.

Sa pagtatapos ng digmaang sibil, kinailangan ng mga Bolshevik na tiisin ang pagbagsak ng isa pang ilusyon: ang pag-asa para sa isang rebolusyong pandaigdig ay sa wakas ay gumuho. Ito ay pinatunayan ng pagkatalo ng sosyalistang pag-aalsa sa Hungary, ang pagbagsak ng Republika ng Bavaria, at ang hindi matagumpay na pagtatangka sa Poland, sa tulong ng Pulang Hukbo, na "ihatid ang sangkatauhan sa kaligayahan." Hindi posibleng kunin ang "kuta ng pandaigdigang kapitalismo" sa pamamagitan ng bagyo. Ito ay kinakailangan upang magpatuloy sa kanyang mahabang pagkubkob. Kinailangan nito ang pag-abandona sa patakaran ng komunismo sa digmaan at ang paglipat sa paghahanap ng mga kompromiso sa pandaigdigang burgesya kapwa sa loob ng bansa at sa internasyunal na arena.

Noong 1920, isang malubhang krisis din ang tumama sa RCP(b). Dahil naging naghaharing partido, mabilis itong lumaki sa mga numero, na hindi makakaapekto sa komposisyon ng husay nito. Kung noong Pebrero 1917 mayroong humigit-kumulang 24 na libong katao sa ranggo nito, pagkatapos noong Marso 1920 - 640 libong tao, at isang taon mamaya, noong Marso 1921 - 730 libong tao. Hindi lamang ang mga mulat na mandirigma para sa katarungang panlipunan ang sumugod dito, kundi pati na rin ang mga karera, rogue, na ang mga interes ay malayo sa mga pangangailangan ng mga manggagawa. Unti-unti, nagsisimulang mag-iba nang malaki ang kalagayan ng pamumuhay ng kasangkapan ng partido sa mga karaniwang komunista.

Sa IX Conference ng RCP(b), noong Setyembre 1920, nagkaroon ng usapan tungkol sa isang krisis sa loob mismo ng partido. Nagpakita ito, una, sa paghihiwalay sa pagitan ng "mga tuktok" at "ibaba", na nagdulot ng malaking kawalang-kasiyahan sa huli. Ang isang espesyal na komisyon ay nilikha upang pag-aralan ang mga pribilehiyo ng pinakamataas na aparato ng partido. Pangalawa, sa paglitaw ng isang intra-partido na talakayan tungkol sa mga paraan at pamamaraan ng pagbuo ng sosyalismo, na tinawag na talakayan tungkol sa mga unyon ng manggagawa. Tinalakay nito ang papel ng masa sa pagbuo ng sosyalismo, ang mga anyo ng pangangasiwa ng estado at mga pamamaraan ng interaksyon sa pagitan ng mga komunista at hindi partido, gayundin ang mga prinsipyo ng aktibidad ng partido mismo. Ang mga kalahok ay nahati sa limang mga plataporma at mabangis na nagtalo sa kanilang mga sarili.

Ang mga resulta ng talakayan ay ibinubuod ng Ikasampung Kongreso ng RCP(b) noong Marso 1921. Karamihan sa mga kalahok ay sumang-ayon na sa isang krisis sa bansa ito ay isang hindi abot-kayang luho at humahantong sa pagpapahina ng awtoridad ng partido. Sa mungkahi ni V. I. Lenin, pinagtibay ng kongreso ang isang resolusyon na "Sa Pagkakaisa ng Partido", na, sa ilalim ng sakit ng pagpapatalsik, ay naglalaman ng pagbabawal sa pakikilahok sa mga paksyon at mga grupo.

Kaya, ang krisis ng pagtatapos ng 1920 ay nagkaroon ng isang sistematikong katangian at naging pangunahing dahilan na nag-udyok sa mga Bolshevik na talikuran ang patakaran ng komunismo sa digmaan.

Ang layunin ng Rebolusyong Oktubre ay hindi bababa sa pagtatayo ng isang perpektong estado. Isang bansa kung saan ang lahat ay pantay-pantay, kung saan walang mayaman at mahirap, kung saan walang pera, at lahat ay ginagawa lamang ang kanilang minamahal, sa tawag ng kaluluwa, at hindi para sa suweldo. Iyon lang ang katotohanan ay hindi nais na maging isang masayang fairy tale, ang ekonomiya ay lumiligid, nagsimula ang mga kaguluhan sa pagkain sa bansa. Pagkatapos ay napagpasyahan na lumipat sa NEP.

Isang bansang nakaligtas sa dalawang digmaan at isang rebolusyon

Sa pamamagitan ng 20s ng huling siglo, ang Russia mula sa isang malaking mayamang kapangyarihan ay naging mga guho. Unang Digmaang Pandaigdig, kudeta ng '17, Digmaang Sibil- hindi lang puro salita.

Milyun-milyong patay, nawasak na mga pabrika at lungsod, mga desyerto na nayon. Halos nasira ang ekonomiya ng bansa. Ito ang mga dahilan ng paglipat sa NEP. Sa madaling sabi, maaari silang ilarawan bilang isang pagtatangka na ibalik ang bansa sa isang mapayapang landas.

Ang Unang Digmaang Pandaigdig ay hindi lamang naubos ang yaman ng ekonomiya at panlipunan ng bansa. Lumikha din ito ng lupa para sa pagpapalalim ng krisis. Pagkatapos ng digmaan, milyon-milyong mga sundalo ang umuwi. Ngunit walang trabaho para sa kanila. Ang mga rebolusyonaryong taon ay minarkahan ng isang napakalaking pagtaas ng krimen, at ang dahilan ay hindi lamang pansamantalang anarkiya at kalituhan sa bansa. Ang batang republika ay biglang binaha ng mga taong may mga armas, mga taong nawalan ng ugali ng mapayapang buhay, at sila ay nakaligtas gaya ng iminumungkahi ng kanilang karanasan. Ang paglipat sa NEP ay naging posible upang madagdagan ang bilang ng mga trabaho sa maikling panahon.

Kapahamakan sa ekonomiya

Ang ekonomiya ng Russia sa simula ng ikadalawampu siglo ay halos bumagsak. Ang produksyon ay bumaba ng ilang beses. Ang mga malalaking pabrika ay naiwan nang walang pamamahala, ang thesis na "Mga Pabrika para sa mga manggagawa" ay naging maganda sa papel, ngunit hindi sa buhay. Ang mga maliliit at katamtamang negosyo ay halos nawasak. Ang mga manggagawa at mangangalakal, mga may-ari ng maliliit na pabrika ay ang mga unang biktima ng pakikibaka sa pagitan ng proletaryado at burgesya. Ang isang malaking bilang ng mga espesyalista at negosyante ay tumakas sa Europa. At kung sa una ay tila ganap na normal - isang elementong dayuhan sa mga ideyal ng komunista ang umaalis sa bansa, kung gayon ay hindi sapat ang mga manggagawa para sa epektibong paggana ng industriya. Ang paglipat sa NEP ay naging posible upang muling buhayin ang mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo, sa gayon ay tinitiyak ang paglaki ng kabuuang output at ang paglikha ng mga bagong trabaho.

Krisis ng agrikultura

Ang sitwasyon sa agrikultura ay kasing masama. Ang mga lungsod ay nagugutom, isang sistema ng sahod sa uri ay ipinakilala. Ang mga manggagawa ay binabayaran sa rasyon, ngunit sila ay napakaliit.

Upang malutas ang problema sa pagkain, isang surplus appraisal ang ipinakilala. Kasabay nito, umabot sa 70% ng inani na butil ang nakumpiska mula sa mga magsasaka. Ang isang kabalintunaan na sitwasyon ay lumitaw. Ang mga manggagawa ay tumakas mula sa mga lungsod patungo sa kanayunan upang pakainin ang kanilang sarili sa lupain, ngunit dito rin, gutom ang naghihintay sa kanila, na mas matindi kaysa dati.

Nawalan ng saysay ang paggawa ng mga magsasaka. Magtrabaho ng isang buong taon, pagkatapos ay ibigay ang lahat sa estado at magutom? Siyempre, hindi ito makakaapekto sa pagiging produktibo ng agrikultura. Sa ilalim ng gayong mga kundisyon, ang tanging paraan upang baguhin ang sitwasyon ay ang paglipat sa NEP. Ang petsa ng pagpapatibay ng bagong kursong pang-ekonomiya ay isang pagbabagong punto sa muling pagkabuhay ng namamatay na agrikultura. Ito lamang ang makakapigil sa alon ng mga kaguluhan na dumaan sa buong bansa.

Ang pagbagsak ng sistema ng pananalapi

Ang mga kinakailangan para sa paglipat sa NEP ay hindi lamang panlipunan. Ang napakalaking implasyon ay nagpawalang halaga sa ruble, at ang mga produkto ay hindi gaanong naibenta bilang ipinagpapalit.

Gayunpaman, kung aalalahanin natin na ang ideolohiya ng estado ay nagpalagay ng kumpletong pagtanggi sa pera pabor sa pagbabayad sa uri, ang lahat ay tila normal. Ngunit ito ay naging imposible na mabigyan ang lahat at lahat ng pagkain, damit, sapatos, tulad nito, ayon sa listahan. Ang makina ng estado ay hindi iniangkop upang maisagawa ang gayong maliliit at tumpak na mga gawain.

Ang tanging paraan na maiaalok ng komunismo ng digmaan upang malutas ang problemang ito ay ang labis na paglalaan. Ngunit pagkatapos ay lumabas na kung ang mga naninirahan sa mga lungsod ay nagtatrabaho para sa pagkain, kung gayon ang mga magsasaka ay nagtatrabaho sa pangkalahatan nang libre. Ang kanilang butil ay kinukuha nang hindi nagbibigay ng anumang kapalit. Ito ay naging halos imposible na magtatag ng isang palitan ng kalakal nang walang pakikilahok ng isang katumbas na pera. Ang tanging paraan sa sitwasyong ito ay ang paglipat sa NEP. Sa maikling paglalarawan ng sitwasyong ito, masasabi natin na ang estado ay pinilit na bumalik sa dati nang tinanggihan na mga relasyon sa merkado, na ipinagpaliban ng ilang sandali ang pagtatayo ng isang perpektong estado.

Maikling kakanyahan ng NEP

Ang mga dahilan ng paglipat sa NEP ay hindi malinaw sa lahat. Itinuring ng marami ang gayong patakaran na isang malaking hakbang pabalik, isang pagbabalik sa nakaraan ng petiburges, sa kulto ng pagpapayaman. Napilitan ang naghaharing partido na ipaliwanag sa populasyon na ito ay isang sapilitang sukat na pansamantalang kalikasan.

Muling binuhay sa bansa ang malayang kalakalan at pribadong negosyo.

At kung kanina ay dalawa lang ang klase: manggagawa at magsasaka, at ang intelihente ay isang saray lang, ngayon ay lumitaw na sa bansa ang mga tinatawag na NEPmen - mangangalakal, tagagawa, maliliit na prodyuser. Sila ang nagsisiguro ng epektibong kasiyahan ng pangangailangan ng mga mamimili sa mga lungsod at nayon. Ito ang hitsura ng paglipat sa NEP sa Russia. Ang petsang 03/15/1921 ay bumagsak sa kasaysayan bilang ang araw kung kailan inabandona ng RCP(b) ang mahigpit na patakaran ng komunismo sa digmaan, na muling ginawang lehitimo ang pribadong pag-aari at relasyon sa pananalapi at pamilihan.

Ang dalawahang katangian ng NEP

Siyempre, ang gayong mga reporma ay hindi nangangahulugan ng ganap na pagbabalik sa malayang pamilihan. Malaking pabrika at halaman, ang mga bangko ay pag-aari pa rin ng estado. Ito lamang ang may karapatang itapon ang mga likas na yaman ng bansa at tapusin ang mga dayuhang transaksyon sa ekonomiya. Ang lohika ng administratibo at pang-ekonomiyang pamamahala ng mga proseso ng merkado ay isang pangunahing katangian. Ang mga elemento ng malayang kalakalan sa halip ay kahawig ng manipis na mga shoots ng ivy, na nagtitirintas sa granite na bato ng isang matibay na ekonomiya ng estado.

Kasabay nito, napakaraming pagbabago ang naidulot ng paglipat sa NEP. Sa madaling sabi, maaari silang ilarawan bilang nagbibigay ng isang tiyak na kalayaan sa mga maliliit na prodyuser at mangangalakal - ngunit saglit lamang, upang mapawi ang mga panlipunang tensyon. At kahit na sa hinaharap ang estado ay dapat na bumalik sa mga lumang ideolohikal na doktrina, tulad ng isang kapitbahayan ng command at market ekonomiya ay pinlano sa loob ng mahabang panahon, sapat na upang lumikha ng isang maaasahang pang-ekonomiyang base na gagawin ang paglipat sa sosyalismo ay hindi masakit para sa. ang bansa.

NEP sa agrikultura

Isa sa mga unang hakbang tungo sa modernisasyon ng dating patakarang pang-ekonomiya ay ang pagpawi ng surplus na pagtatasa. Ang paglipat sa NEP ay naglaan para sa isang buwis sa pagkain na 30%, na ibinigay sa estado nang hindi walang bayad, ngunit sa mga nakapirming presyo. Kahit na ang halaga ng butil ay maliit, ito ay isang malinaw na pag-unlad.

Ang natitirang 70% ng produksyon, maaaring itapon ng mga magsasaka nang nakapag-iisa, kahit na sa loob ng mga hangganan ng mga lokal na sakahan.

Ang ganitong mga hakbang ay hindi lamang tumigil sa taggutom, ngunit nagbigay din ng lakas sa pag-unlad ng sektor ng agrikultura. Nabawasan na ang gutom. Noong 1925, ang gross agricultural product ay lumalapit sa dami bago ang digmaan. Ito ay tiyak na ang paglipat sa NEP na natiyak na ito epekto. Ang taon kung kailan kinansela ang surplus appraisal ay ang simula ng pagtaas ng agrikultura sa bansa. Nagsimula ang rebolusyong agraryo, malawakang nilikha ang mga kolektibong sakahan at kooperatiba sa agrikultura sa bansa, at inorganisa ang isang teknikal na base.

NEP sa industriya

Ang desisyon na lumipat sa NEP ay humantong sa mga makabuluhang pagbabago sa pamamahala ng industriya ng bansa. Bagaman ang malalaking negosyo ay nasa ilalim lamang ng estado, ang mga maliliit ay inalis sa pangangailangang sumunod sa mga sentral na administrasyon. Maaari silang lumikha ng mga pinagkakatiwalaan, independiyenteng pagtukoy kung ano at gaano karami ang gagawin. Ang nasabing mga negosyo ay nakapag-iisa na binili ang mga kinakailangang materyales at independiyenteng nagbebenta ng mga produkto, pinamamahalaan ang kanilang kita na binawasan ang halaga ng mga buwis. Hindi kinokontrol ng estado ang prosesong ito at hindi responsable para sa mga obligasyong pinansyal ng mga trust. Ibinalik ng transisyon sa NEP ang nakalimutan nang terminong "pagkabangkarote" sa bansa.

Kasabay nito, hindi nakalimutan ng estado na ang mga reporma ay pansamantala, at unti-unting itinanim ang prinsipyo ng pagpaplano sa industriya. Ang mga pinagkakatiwalaan ay unti-unting nagsanib sa mga alalahanin, na pinagsasama ang mga negosyong nagsusuplay ng mga hilaw na materyales at mga produkto ng pagmamanupaktura sa isang lohikal na kadena. Sa hinaharap, tiyak na tulad ng mga segment ng produksyon ang magiging batayan ng isang nakaplanong ekonomiya.

Mga reporma sa pananalapi

Dahil ang mga dahilan para sa paglipat sa NEP ay higit sa lahat pang-ekonomiya sa kalikasan, isang kagyat na reporma sa pananalapi ay kinakailangan. Walang mga espesyalista sa tamang antas sa bagong republika, kaya ang estado ay nakakaakit ng mga financier na may makabuluhang karanasan sa mga araw ng tsarist Russia.

Ang resulta mga reporma sa ekonomiya ang sistema ng pagbabangko ay naibalik, ang direkta at hindi direktang pagbubuwis ay ipinakilala, ang pagbabayad para sa ilang mga serbisyo na dating ibinigay nang walang bayad. Ang lahat ng mga gastos na hindi tumutugma sa kita ng republika ay walang awa na inalis.

Isang reporma sa pananalapi ang isinagawa, ang unang estado mga seguridad, naging convertible ang pera ng bansa.

Sa loob ng ilang panahon, nagawa ng pamahalaan na labanan ang inflation sa pamamagitan ng pagpapanatiling sapat ang halaga ng pambansang pera mataas na lebel. Ngunit pagkatapos ay isang kumbinasyon ng mga hindi naaayon - binalak at mga ekonomiya sa merkado - sinira ang marupok na balanseng ito. Bilang resulta ng makabuluhang inflation, ang mga chervonets, na ginagamit noong panahong iyon, ay nawala ang katayuan ng isang mapapalitang pera. Pagkatapos ng 1926, imposibleng maglakbay sa ibang bansa gamit ang perang ito.

Pagkumpleto at mga resulta ng NEP

Sa ikalawang kalahati ng 1920s, nagpasya ang pamunuan ng bansa na lumipat sa isang nakaplanong ekonomiya. Naabot ng bansa ang pre-rebolusyonaryong antas ng produksyon, at sa katunayan, sa pagkamit ng layuning ito, may mga dahilan para sa paglipat sa NEP. Sa madaling sabi, ang mga kahihinatnan ng paglalapat ng bagong diskarte sa ekonomiya ay maaaring ilarawan bilang napaka-matagumpay.

Dapat pansinin na ang bansa ay walang gaanong kahulugan upang ipagpatuloy ang kurso patungo sa isang ekonomiya ng merkado. Kung tutuusin, ang ganoong kataas na resulta ay nakamit lamang dahil sa ang katunayan na ang mga pasilidad ng produksyon na minana mula sa nakaraang rehimen ay inilunsad. Ang mga pribadong negosyante ay ganap na pinagkaitan ng pagkakataon na maimpluwensyahan ang mga desisyon sa ekonomiya; ang mga kinatawan ng muling nabuhay na negosyo ay hindi nakibahagi sa pamahalaan ng bansa.

Hindi tinanggap ang pag-akit ng mga dayuhang pamumuhunan sa bansa. Gayunpaman, hindi gaanong marami ang gustong ipagsapalaran ang kanilang mga pananalapi sa pamamagitan ng pamumuhunan sa mga negosyong Bolshevik. Kasabay nito, walang sariling mga pondo para sa pangmatagalang pamumuhunan sa mga industriyang masinsinang kapital.

Masasabing sa simula ng 1930s ay naubos na ng NEP ang sarili nito, at ang pang-ekonomiyang doktrinang ito ay dapat palitan ng isa pa, na magbibigay-daan sa bansa na magsimulang sumulong.

Sa pagtatapos ng digmaang sibil, ang patakaran ng "digmaang komunismo" ay umabot sa isang dead end. Hindi posible na pagtagumpayan ang pagkawasak na nabuo ng 4 na taon ng paglahok ng Russia sa Unang Digmaang Pandaigdig at pinalala ng 3 taon ng Digmaang Sibil. Nawala ang banta ng pagpapanumbalik ng relasyong agraryo bago ang rebolusyonaryo, kaya ayaw na ng magsasaka na magtiis sa patakaran ng labis na paglalaan.

Walang organisadong sistema ng buwis at pananalapi sa bansa. Nagkaroon ng matalim na pagbaba sa produktibidad ng paggawa at ang tunay na sahod ng mga manggagawa (kahit na isinasaalang-alang hindi lamang ang pera na bahagi nito, kundi pati na rin ang mga supply sa mga nakapirming presyo at libreng pamamahagi).

Ang mga magsasaka ay pinilit na ibigay ang lahat ng mga sobra, at kadalasan kahit na bahagi ng pinakakailangang mga bagay, sa estado nang walang anumang katumbas, dahil. halos walang mga produktong pang-industriya. Ang mga produkto ay kinumpiska sa pamamagitan ng puwersa. Dahil dito, nagsimula ang malawakang demonstrasyon ng mga magsasaka sa bansa.

Mula noong Agosto 1920, sa mga lalawigan ng Tambov at Voronezh, nagpatuloy ang "kulak" na paghihimagsik, na pinamumunuan ng Sosyalista-Rebolusyonaryo A.S. Antonov; isang malaking bilang ng mga pormasyon ng magsasaka na pinatatakbo sa Ukraine (Petliurists, Makhnovists, atbp.); bumangon ang mga insurgent center sa rehiyon ng Middle Volga, sa Don at Kuban. Ang "mga rebeldeng West Siberian", na pinamumunuan ng mga Social Revolutionaries at dating mga opisyal, noong Pebrero-Marso 1921 ay lumikha ng mga armadong pormasyon ng ilang libong tao, nakuha ang halos buong teritoryo ng lalawigan ng Tyumen, ang mga lungsod ng Petropavlovsk, Kokchetav, atbp., na nakakaabala ang komunikasyong riles sa pagitan ng Siberia at ng sentro ng bansa sa loob ng tatlong linggo.

Ang labis na paglalaan ay naiwasan sa pamamagitan ng pagtatago ng butil, paglilipat ng butil sa moonshine, at sa iba pang mga paraan. Ang maliit na agrikultura ay walang insentibo upang mapanatili ang produksyon sa kasalukuyang antas, lalo na ang pagpapalawak. Ang kakulangan ng traksyon, paggawa, pagbaba ng halaga ng imbentaryo ay humantong sa isang pagbawas sa produksyon. Ang ganap na bilang ng populasyon sa kanayunan ay nanatiling halos hindi nagbabago mula 1913 hanggang 1920, ngunit ang porsyento ng mga may kakayahan na may kaugnayan sa mga mobilisasyon at mga resulta ng digmaan ay kapansin-pansing bumaba mula 45% hanggang 36%. Ang lugar ng maaararong lupain ay nabawasan noong 1913-1916. ng 7%, at para sa 1916-1920. - ng 20.3%. Ang produksyon ay limitado lamang sa kanilang sariling mga pangangailangan, ang pagnanais na ibigay ang kanilang sarili sa lahat ng kailangan. Sa Gitnang Asya, ang paglilinang ng bulak ay halos tumigil, sa halip ay nagsimula silang maghasik ng tinapay. Ang mga pananim ng sugar beet ay nabawasan nang husto sa Ukraine. Nagdulot ito ng pagbaba sa pagiging mabibili at produktibidad ng agrikultura, dahil. ang mga beet at bulak ay mga pananim na may mataas na halaga. Naging organic ang agrikultura. Kinailangan una sa lahat na maging interesado sa ekonomiya ang magsasaka sa pagpapanumbalik ng ekonomiya at pagpapalawak ng produksyon. Upang gawin ito, kinakailangan na limitahan ang mga obligasyon nito sa estado sa loob ng ilang mga limitasyon at bigyan ng karapatang malayang itapon ang natitirang mga produkto. Ang pagpapalitan ng mga produktong pang-agrikultura para sa mahahalagang produktong pang-industriya ay dapat na palakasin ang ugnayan sa pagitan ng lungsod at kanayunan, upang itaguyod ang pag-unlad magaan na industriya. Sa batayan nito, posible na lumikha ng mga pagtitipid, ayusin ang isang ekonomiya sa pananalapi, upang pagkatapos ay itaas ang mabigat na industriya.

Upang maipatupad ang planong ito, kailangan ang kalayaan sa sirkulasyon at kalakalan. Ang mga layuning ito ay itinuloy ng resolusyon ng 10th Congress of the RCP (b) at ang Decree of the All-Russian Central Executive Committee noong Marso 21, 1921 "Sa pagpapalit ng pagkain at hilaw na materyal na paglalaan na may isang buwis sa uri." Nilimitahan niya ang mga likas na obligasyon ng magsasaka sa mahigpit na itinatag na mga pamantayan at pinahintulutan ang pagbebenta ng mga sobra sa agrikultura sa anyo ng barter sa mga lokal na pamilihan. Ginawa nitong posible na ipagpatuloy ang lokal na turnover at palitan ng produkto, gayundin, sa loob ng makitid na limitasyon, pribadong kalakalan. Sa hinaharap, ang pangangailangan ay lumitaw nang napakabilis upang maibalik ang kumpletong kalayaan sa kalakalan sa buong bansa, at hindi sa anyo ng natural na pagpapalitan ng produkto, ngunit sa anyo ng kalakalan ng pera. Noong 1921, ang mga hadlang at paghihigpit sa pag-unlad ng kalakalan ay kusang nasira at inalis ng batas. Ang kalakalan ay lumaganap nang higit at mas malawak, na sa panahong ito ang pangunahing pingga para sa pagpapanumbalik ng pambansang ekonomiya.

Nang maglaon, dahil sa limitadong pondo, tinalikuran ng estado ang direktang pamamahala ng maliliit at bahagyang katamtamang laki ng mga pang-industriyang negosyo. Inilipat sila sa hurisdiksyon ng mga lokal na awtoridad o naupahan sa mga pribadong indibidwal. Ang isang maliit na bahagi ng mga negosyo ay ipinasa sa dayuhang kapital sa anyo ng mga konsesyon. Binubuo ang pampublikong sektor ng malalaki at katamtamang mga negosyo, na naging ubod ng sosyalistang industriya. Kasabay nito, inabandona ng estado ang sentralisadong supply at marketing ng mga produkto, na nagbibigay sa mga negosyo ng karapatang gumamit ng mga serbisyo sa merkado para sa pagbili mga kinakailangang materyales at para sa pagbebenta ng mga produkto. Ang simula ng cost accounting ay nagsimulang aktibong ipinakilala sa mga aktibidad ng mga negosyo. Ang pambansang ekonomiya mula sa isang mahigpit na kinokontrol na ekonomiya ng subsistence ng panahon ng "komunismo sa digmaan" ay unti-unting lumipat sa landas ng isang kalakal-pera ekonomiya. Sa loob nito, kasama ang isang makabuluhang sektor ng mga negosyo ng estado, lumitaw din ang mga negosyo ng pribadong kapitalista at kapitalistang estado.

Ang Decree on the Tax in Kind ay ang simula ng pagpuksa ng mga pamamaraang pang-ekonomiya ng "komunismo sa digmaan" at ang pagbabagong punto para sa Bagong Patakaran sa Ekonomiya. Ang pagbuo ng mga ideyang pinagbabatayan ng atas na ito ang naging batayan ng NEP. Gayunpaman, ang paglipat sa NEP ay hindi nakita bilang isang pagpapanumbalik ng kapitalismo. Pinaniniwalaan na, sa pagpapalakas sa mga pangunahing posisyon, ang estadong Sobyet ay mapapalawak ang sosyalistang sektor sa hinaharap, na nagpapatalsik sa mga kapitalistang elemento.

Ang isang mahalagang sandali sa paglipat mula sa direktang palitan ng produkto sa isang ekonomiya ng pananalapi ay ang utos ng Agosto 5, 1921 sa pagpapanumbalik ng ipinag-uutos na koleksyon ng mga bayarin para sa mga kalakal na ibinebenta ng mga katawan ng estado sa mga indibidwal at organisasyon, kasama. kooperatiba. Sa unang pagkakataon, nagsimulang mabuo ang pakyawan na mga presyo, na dati ay wala dahil sa nakaplanong supply ng mga negosyo. Ang Price Committee ay namamahala sa pagtatakda ng pakyawan, tingi, mga presyo ng pagbili at mga singil sa mga presyo ng monopolyong mga kalakal.

Kaya, hanggang 1921, ang buhay pang-ekonomiya at pampulitika ng bansa ay nagpatuloy alinsunod sa patakaran ng "komunismo sa digmaan", isang patakaran ng kumpletong pagtanggi sa pribadong pag-aari, relasyon sa merkado, ganap na kontrol at pamamahala ng estado. Ang pamamahala ay sentralisado, ang mga lokal na negosyo at institusyon ay walang anumang kalayaan. Ngunit ang lahat ng mga pangunahing pagbabagong ito sa ekonomiya ng bansa ay kusang ipinakilala, hindi planado at mabubuhay. Ang ganitong mahigpit na patakaran ay nagpalala lamang sa pagkawasak sa bansa. Panahon iyon ng gasolina, transportasyon at iba pang krisis, pagbagsak ng industriya at agrikultura, kakulangan ng tinapay at pagrarasyon ng mga produkto. Nagkaroon ng kaguluhan sa bansa, mayroong patuloy na mga welga at demonstrasyon. Noong 1918 ipinakilala ang batas militar sa bansa. Upang makaahon sa kalagayang nalikha sa bansa pagkatapos ng mga digmaan at rebolusyon, kinailangan na gumawa ng mga pangunahing pagbabago sa sosyo-ekonomiko.

NEP-" bagong patakaran sa ekonomiya» Ang Soviet Russia ay isang liberalisasyon sa ekonomiya sa ilalim ng mahigpit na kontrol sa pulitika ng mga awtoridad. Napalitan ang NEP digmaan komunismo» (« lumang patakarang pang-ekonomiya"- SEP) at nagkaroon ng pangunahing gawain: upang mapagtagumpayan ang pampulitika at mga krisis sa ekonomiya tagsibol ng 1921. Ang pangunahing ideya ng NEP ay ang pagpapanumbalik ng pambansang ekonomiya para sa kasunod na paglipat sa sosyalistang konstruksyon.

Noong 1921, ang Digmaang Sibil sa teritoryo ng dating Imperyo ng Russia pangkalahatang natapos. Mayroon pa ring mga pakikipaglaban sa mga hindi natapos na White Guards at mga mananakop na Hapones sa Malayong Silangan (sa Malayong Silangan), at sa RSFSR ay tinatasa na nila ang mga pagkalugi na dulot ng mga rebolusyonaryong pag-aalsa ng militar:

Pagkawala ng teritoryo- Ang Poland, Finland, ang mga bansang Baltic (Latvia, Lithuania, Estonia), Western Belarus at Ukraine, Bessarabia at ang rehiyon ng Kars ng Armenia ay lumabas na nasa labas ng Soviet Russia at mga kaalyadong sosyalistang entidad ng estado.

Pagkawala ng populasyon bilang resulta ng mga digmaan, pangingibang-bansa, mga epidemya at pagbaba ng rate ng kapanganakan, umabot ito sa humigit-kumulang 25 milyong katao. Kinakalkula ng mga eksperto na hindi hihigit sa 135 milyong katao ang naninirahan sa mga teritoryo ng Sobyet noong panahong iyon.

Ay lubusang nawasak at nahulog sa pagkasira mga lugar na pang-industriya: Donbass, Ural at Baku oil complex. Nagkaroon ng malaking kakapusan sa mga hilaw na materyales at gasolina para kahit papaano ay nagtatrabaho sa mga halaman at pabrika.

Ang dami ng pang-industriya na produksyon ay nabawasan ng halos 5 beses (ang metal smelting ay nahulog sa antas ng simula ng ika-18 siglo).

Ang dami ng produksyon ng agrikultura ay bumaba ng halos 40%.

Ang inflation ay lumampas sa lahat ng makatwirang limitasyon.

Nagkaroon ng lumalaking kakulangan ng mga kalakal ng mamimili.

Ang intelektwal na potensyal ng lipunan ay bumaba. Maraming scientist, technician at cultural figure ang nandayuhan, ang ilan ay sumailalim sa panunupil, hanggang sa pisikal na pagkawasak.

Ang mga magsasaka, na nagalit sa labis na paglalaan at mga kalupitan ng mga detatsment ng pagkain, hindi lamang sinabotahe ang paghahatid ng tinapay, kundi pati na rin kung saan-saan nagtaas. mga armadong rebelyon. Ang mga magsasaka ng rehiyon ng Tambov, Don, Kuban, Ukraine, rehiyon ng Volga at Siberia ay nag-alsa. Ang mga rebelde, na kadalasang pinamumunuan ng mga ideolohikal na SR, ay naglagay ng pang-ekonomiya (ang pag-aalis ng labis) at mga kahilingang pampulitika:

1. Mga pagbabago sa patakarang agraryo ng mga awtoridad ng Sobyet.
2. Kanselahin ang dikta ng isang partido ng RCP(b).
3. Maghalal at magpatawag ng Constituent Assembly.

Ang mga yunit at maging ang mga pormasyon ng Pulang Hukbo ay itinapon upang sugpuin ang mga pag-aalsa, ngunit hindi humupa ang alon ng mga protesta. Sa Pulang Hukbo, lumago rin ang mga damdaming anti-Bolshevik, na nagresulta noong Marso 1, 1921 sa malakihang pag-aalsa ng Kronstadt. Sa RCP(b) mismo at sa Kataas-taasang Konseho ng Pambansang Ekonomiya, mula pa noong 1920, ang mga tinig ng mga indibidwal na pinuno (Trotsky, Rykov) ay narinig, na nanawagan para sa pag-abanduna sa labis na pagtatasa. Ang isyu ng pagbabago ng sosyo-ekonomikong kurso ng pamahalaang Sobyet ay hinog na.

Mga salik na nakaimpluwensya sa pagpapatibay ng bagong patakarang pang-ekonomiya

Ang pagpapakilala ng NEP sa estado ng Sobyet ay hindi kapritso ng isang tao, sa kabaligtaran, ang NEP ay dahil sa maraming mga kadahilanan:

Pampulitika, pang-ekonomiya, panlipunan at maging sa ideolohikal. Ang konsepto ng New Economic Policy ay sa mga pangkalahatang tuntunin binuo ni V. I. Lenin sa Ikasampung Kongreso ng RCP(b). Nanawagan ang pinuno yugtong ito baguhin ang paraan ng pagpapatakbo ng bansa.

Hindi matitinag ang konsepto na ang puwersang nagtutulak ng sosyalistang rebolusyon ay ang proletaryado. Ngunit ang manggagawang magsasaka ay kaalyado nito, at ang gobyernong Sobyet ay dapat matutong "makasama" dito.

Ang bansa ay dapat magkaroon ng built-in na sistema na may pinag-isang ideolohiya pagsugpo sa anumang oposisyon sa umiiral na pamahalaan.

Sa ganoong sitwasyon lamang makakapagbigay ang NEP ng solusyon sa mga problemang pang-ekonomiya na kinaharap ng mga digmaan at rebolusyon sa batang estado ng Sobyet.

Pangkalahatang katangian ng NEP

Ang NEP sa bansang Sobyet ay isang hindi maliwanag na kababalaghan, dahil ito ay direktang sumasalungat sa teorya ng Marxist. Nang mabigo ang patakaran ng "komunismo sa digmaan", ang "bagong patakarang pang-ekonomiya" ay gumanap ng papel ng isang hindi planadong paglihis sa daan patungo sa pagbuo ng sosyalismo. Patuloy na binibigyang-diin ni V. I. Lenin ang tesis: "Ang NEP ay pansamantalang kababalaghan." Batay dito, ang NEP ay maaaring malawak na mailalarawan ng mga pangunahing parameter:

Pinahintulutan ng estado ng Sobyet ang pribadong kapitalistang relasyon sa kalakalan, maliit at maging sa ilang negosyo ng katamtamang industriya. Kasabay nito, ang malakihang industriya, transportasyon at sistema ng pananalapi ay kinokontrol ng estado. Kaugnay ng pribadong kapital, pinahintulutan ng NEP ang paggamit ng pormula ng tatlong elemento: admission, containment at crowding out. Ano at sa anong sandali gagamitin ang mga organo ng Sobyet at partido batay sa umuusbong na pampulitika na kapakinabangan.

Kronolohikal na balangkas ng NEP

Ang New Economic Policy ay nahulog sa loob ng time frame mula 1921 hanggang 1931.

Sa pangkalahatan, mabilis na naibalik ng NEP at ginawang medyo mabubuhay ang sistemang pang-ekonomiya ng Unyong Sobyet.

Mga kalamangan at kahinaan ng NEP

Isa sa pinakamahalagang negatibong aspeto ng bagong patakarang pang-ekonomiya, ayon sa maraming mga analyst, ay sa panahong ito ang industriya (mabigat na industriya) ay hindi umunlad. Ang sitwasyong ito ay maaaring magkaroon ng mga sakuna na kahihinatnan sa panahong ito ng kasaysayan para sa isang bansa tulad ng USSR. Ngunit bukod dito, sa NEP, hindi lahat ay nasuri sa tanda na "plus", mayroon ding mga makabuluhang disadvantages.

Ang mga dahilan ng maraming problema sa ekonomiya na humantong sa mga krisis ay ang mababang kakayahan ng mga tauhan at ang hindi pagkakatugma ng patakaran ng mga istruktura ng partido at estado.

Hindi Maiiwasang Krisis

Sa simula pa lang, ipinakita ng NEP ang hindi matatag na katangian ng paglago ng ekonomiya ng kapitalistang relasyon, na nagresulta sa tatlong krisis:

Ang krisis sa marketing noong 1923, bilang resulta ng pagkakaiba sa pagitan ng mababang presyo para sa mga produktong pang-agrikultura at mataas na presyo para sa mga produktong pang-industriya na consumer ("gunting" ng mga presyo).

Ang krisis ng mga pagbili ng butil noong 1925, na ipinahayag sa pagpapanatili ng mga ipinag-uutos na pagbili ng estado sa mga nakapirming presyo, na may pagbawas sa dami ng mga pag-export ng butil.

Ang matinding krisis ng mga pagbili ng butil noong 1927-1928, ay napagtagumpayan sa tulong ng mga administratibo at legal na hakbang. Pagsara ng proyekto ng New Economic Policy.

Mga dahilan ng pagtalikod sa NEP

Ang pagbagsak ng NEP sa Unyong Sobyet ay may ilang mga katwiran:

1. Ang Bagong Patakaran sa Ekonomiya ay walang malinaw na pananaw sa mga prospect para sa pag-unlad ng USSR.
2. Ang kawalang-tatag ng paglago ng ekonomiya.
3. Socio-economic flaws (property stratification, unemployment, specific crime, theft and drug addiction).
4. Ang paghihiwalay ng ekonomiya ng Sobyet mula sa ekonomiya ng mundo.
5. Kawalang-kasiyahan sa NEP ng isang makabuluhang bahagi ng proletaryado.
6. Hindi paniniwala sa tagumpay ng NEP ng makabuluhang bahagi ng mga komunista.
7. Nanganganib ang CPSU(b) na mawala ang monopolyo nito sa kapangyarihan.
8. Ang pamamayani ng mga pamamaraang administratibo ng pamamahala ng pambansang ekonomiya at hindi pang-ekonomiyang pamimilit.
9. Paglala ng panganib ng pagsalakay ng militar laban sa USSR.

Mga Resulta ng Bagong Patakaran sa Ekonomiya

Ang Bagong Patakaran sa Ekonomiya at ay hindi hanggang sa wakas naiintindihan at tinanggap bilang isang ibinigay ng mga awtoridad at mga tao ng bansa. Sa ilang lawak, ang mga panukala ng NEP ay nagbigay-katwiran sa kanilang sarili, ngunit mayroon pa ring mas maraming negatibong aspeto ng proseso. Ang pangunahing kinalabasan ay mabilis na paggaling sistemang pang-ekonomiya sa antas ng kahandaan para sa susunod na yugto sa pagtatayo ng sosyalismo - isang malakihan industriyalisasyon.