VEDTAK om anerkjennelse som ofre

Etterforskeren av etterforskningsavdelingen til Central District Department of Internal Affairs i byen Ensk, justisløytnant Muravlev A.V., etter å ha undersøkt materialet i straffesak nr. 122/234,

installert:

11. juni 201 * på ettermiddagen i nærheten av huset 43 på gaten. Revolusjoner i byen Ensk angrep to ukjente menn ca. Sallo I.I., under trussel om en kniv, tok de bort gullringen og kjeden hennes med en total verdi på 7600 rubler, hvoretter de forsvant.

Basert på det foregående og gitt at Sallo Irina Ivanovna led eiendom og moralsk skade, veiledet av Art. 42 5 straffeprosessloven,

besluttet:

å anerkjenne Sallo Irina Ivanovna som offer i straffesak N 122/234, som hun skal meddeles om mot mottak.

Denne avgjørelsen ble kunngjort for meg 26. juni 201 * og samtidig rettighetene til offeret, fastsatt i del 2 av art. 42 Den russiske føderasjonens straffeprosesskode:

1) å vite om anklagene mot siktede;

2) vitne;

3) nekte å vitne mot seg selv, sin ektefelle (hans kone) og andre nære slektninger, hvis krets er definert i paragraf 4 i art. 5 6 Den russiske føderasjonens straffeprosesskode. Hvis jeg samtykker i å vitne, blir jeg advart om at mitt vitnesbyrd kan brukes som bevis i en straffesak, inkludert i tilfelle jeg senere nekter å vitne;

4) presentere bevis;

5) sende inn begjæringer og utfordringer;

6) vitne på mitt morsmål eller på et språk jeg snakker;

7) å bruke gratis hjelp fra tolk;

8) ha en representant;

9) å delta, med tillatelse fra etterforskeren eller avhørsoffiseren, i etterforskningshandlinger utført på min forespørsel eller på forespørsel fra min representant;

10) gjøre deg kjent med protokollene for etterforskningshandlinger utført med min deltakelse og sende inn kommentarer til dem;

11) gjøre seg kjent med avgjørelsen om utnevnelse av en rettsmedisinsk undersøkelse og den sakkyndiges uttalelse i tilfellene fastsatt i del 2 av art. 198 7 straffeprosessloven;

12) etter fullføring av den foreløpige etterforskningen, bli kjent med alt materiale i straffesaken, skriv ut all informasjon fra straffesaken og i hvilket som helst volum, ta kopier av materialet i straffesaken, inkludert ved hjelp av tekniske midler . Hvis flere ofre er involvert i straffesaken, har jeg rett til å gjøre meg kjent med materialet i straffesaken som er knyttet til skaden påført meg personlig;

13) motta kopier av avgjørelser om å innlede en straffesak, anerkjenne meg som et offer eller nekte å gjøre det, om avslutning av en straffesak, suspensjon av straffesak, samt kopier av en dom fra en domstol i første instans, avgjørelser av lagmannsretter og kassasjonsinstanser;

14) delta i rettssaken av en straffesak i domstolene i første, andre og tilsynsinstans;

15) å tale i rettsdebatter;

16) støtte påtalemyndigheten;

17) gjøre deg kjent med protokollen for rettsmøtet og gi kommentarer til den;

18) sende inn klager over handlinger (uhandling) og avgjørelser fra spørre, etterforsker, aktor og domstol;

19) anke en dom, kjennelse, rettskjennelse;

20) å kjenne til klagene og presentasjonene i straffesaken og fremsette innsigelser mot dem;

21) søke om anvendelse av sikkerhetstiltak i samsvar med del 3 av art. 11 8 Den russiske føderasjonens straffeprosesskode;

22) utøve andre fullmakter fastsatt i den russiske føderasjonens straffeprosesskode.

offer OG.OG. Sallo

Dekret kunngjort og rettigheter forklart

Etterforsker av etterforskningsavdelingen i Central District Department of Internal Affairs i byen Ensk, justisløytnant A.V. Muravlev

offer OG.OG. Sallo

Streng overholdelse av normene som regulerer offerets deltakelse i straffesaker, tjener som en viktig garanti for at offeret kan realisere en forbrytelse av hans konstitusjonelle rett til tilgang til rettferdighet, rettslig beskyttelse og kompensasjon for skaden påført ham. Rettighetene til ofre for forbrytelser og maktmisbruk er beskyttet av loven (artikkel 52 i Grunnloven Den russiske føderasjonen).

I samsvar med Verdenserklæringen om menneskerettighetene av 10. desember 1948, erklæringen om grunnleggende rettferdighetsprinsipper for ofre for kriminalitet og maktmisbruk (vedtatt av FNs generalforsamlings resolusjon 40/34 av 29. november 1985), og også iht. anbefalingen fra Europarådets ministerkomité "Om offerets situasjon innenfor rammen av strafferett og prosess" datert 28. juni 1985 N R (85) 11, bør en viktig funksjon for strafferettspleien være å beskytte offerets legitime interesser, respekt for hans verdighet, øke offerets tillit til strafferettspleien.

For å sikre korrekt og enhetlig anvendelse av domstolene av normene for straffeprosesslovgivningen som regulerer offerets deltakelse i straffesaker, sikre hans rettigheter og legitime interesser, plenum for Høyesterett i Den russiske føderasjonen, veiledet av artikkel 126 i den russiske føderasjonens grunnlov, bestemmer seg gi domstolene følgende forklaringer:

1. For å gjøre domstolene oppmerksomme på det faktum at i kraft av paragraf 1 i del 1 av artikkel 6 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, er straffesaker ment å beskytte rettighetene og legitime interesser til personer og organisasjoner som har lidd under forbrytelser.

Statens plikt er ikke bare å forebygge og undertrykke lovfestet rekkefølge av inngrep som kan forårsake skade og moralsk lidelse for en person, men også gi offeret for en forbrytelse muligheten til å forsvare sine rettigheter og legitime interesser på alle måter som ikke er forbudt ved lov.

2. I samsvar med loven har offeret, som er en person som har lidd fysisk, eiendom eller moralsk skade ved en forbrytelse, eller en juridisk enhet i tilfelle skade på hans eiendom og forretningsomdømme ved en forbrytelse, sine egne interesser i straffeprosessen, som han som deltaker i straffesak fra påtalemyndighetens side er utstyrt med rettigheter til en part.

En person som har lidd av en forbrytelse er anerkjent som et offer uavhengig av hans statsborgerskap, alder, fysiske eller mentale tilstand og andre opplysninger om hans personlighet, og også uavhengig av om alle personene som er involvert i utføringen av forbrytelsen er identifisert.

Domstoler bør huske på at skade på offeret kan være forårsaket av både en forbrytelse og en handling som er forbudt i henhold til straffeloven, begått av en person i en tilstand av sinnssykdom.

Hvis den begåtte forbrytelsen var uavsluttet (forberedelse til en alvorlig eller særlig alvorlig forbrytelse eller forsøksforbrytelse), bør retten, når den avgjør om anerkjennelse av en person som et offer, fastslå hva den skade som ble påført ham ble uttrykt. Samtidig utelukkes ikke muligheten for å påføre en slik person moralsk skade i tilfeller der en uferdig forbrytelse var rettet mot en bestemt person.

3. I kraft av del 1 av artikkel 42 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode erverver en person som har blitt skadet av en forbrytelse rettighetene og forpliktelsene gitt av straffeprosessloven fra det øyeblikket avhørsoffiseren, etterforskeren , leder for etterforskningsorganet eller domstolen gir en beslutning om å anerkjenne ham som et offer. Samtidig bør det tas i betraktning at den juridiske statusen til en person som offer fastsettes på grunnlag av hans faktiske stilling og kun formaliseres prosessuelt ved en resolusjon, men ikke dannes av den.

En person kan bli anerkjent som et offer både etter søknad og på initiativ fra det organ som har ansvaret for straffesaken. Avslaget på å anerkjenne en person som et offer, samt passiviteten til avhørsoffiseren, etterforskeren, lederen av etterforskningsorganet, uttrykt i manglende anerkjennelse av personen som offer, kan ankes av denne personen i førrettssak i en straffesak på den måten som er foreskrevet i artikkel 124 og 125 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode.

I saker hvor det i en straffesak mottatt av retten er konstatert at den som er skadet av forbrytelsen ikke anerkjennes som offer i saken, anerkjenner retten en slik person som offer, gir ham melding om dette, redegjør for hans rettigheter og forpliktelser, gir en mulighet til å gjøre seg kjent med alle materielle saker (artikkel 42 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). Beslutningen om å anerkjenne en person som et offer må indikere hvilke handlinger og hva slags skade som ble påført ham, inkludert når han forårsaker skade av flere typer samtidig (fysisk, eiendom og moralsk, skade på forretningsomdømme).

4. Når det i en straffesak mottatt av domstolen fastslås at en person har blitt anerkjent som et offer uten tilstrekkelige grunner gitt i artikkel 42 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, skal domstolen avgi en kjennelse (avgjørelse) om at en slik person feilaktig har blitt anerkjent som et offer i denne saken, og forklare ham retten til å anke avgjørelsen truffet av retten i kassasjons- (anke)prosedyren. Samtidig kan rettens avgjørelse ankes uten opphold før dommens avgjørelse, siden den grunnlovsfestede retten til innsyn påvirkes av rettens avgjørelse. Klage over avgjørelsen i denne del er ikke grunnlag for å utsette rettssaken.

5. Basert på at offeret er gjenkjent individuell til hvem forbrytelsen forårsaket fysisk, eiendom eller moralsk skade (del 1 av artikkel 42 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode), alle andre personer, inkludert nære slektninger til offeret, hvis rettigheter og legitime interesser forbrytelsen ikke var rettet mot direkte regissert, iht generell regel er ikke utstyrt med prosessuelle muligheter for beskyttelse. Beskyttelse av rettighetene og legitime interesser til slike personer utføres som et resultat av gjenoppretting av rettighetene til en person som har lidd under en forbrytelse.

I straffesaker om forbrytelser, hvis konsekvens var døden til en person som led av en forbrytelse, overføres rettighetene til offeret til en av avdødes nære slektninger (del 8 av artikkel 42 i straffeprosessloven fra den russiske føderasjonen). I kraft av paragraf 4 i artikkel 5 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode inkluderer nære slektninger ektefelle, foreldre, barn, adoptivforeldre, adopterte barn, søsken, bestefar, bestemor, barnebarn.

Hvis forbrytelsen berører rettighetene og legitime interesser til flere personer som er nære slektninger til den avdøde på en gang, og de insisterer på å gi dem rettighetene til offeret, kan disse personene bli anerkjent som ofre med den obligatoriske sitering av domstolen til den avdøde. grunner for en slik avgjørelse.

Tatt i betraktning at listen over nære slektninger spesifisert i loven er uttømmende, slektninger som ikke er nevnt i paragraf 4 i artikkel 5 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, så vel som andre personer (for eksempel naboer, bekjente av den russiske føderasjonen). avdøde) kan ikke anerkjennes som ofre.

6. I tilfelle når offeret er gjenkjent enhet, hans rettigheter og plikter i retten i samsvar med del 9 i artikkel 42 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode utføres av en representant, hvis fullmakter må bekreftes av en behørig utført fullmakt, eller ved en ordre hvis en juridisk persons interesser representeres av en advokat. Når lederen av et foretak, institusjon (organisasjon) deltar i en rettsmøte, må hans myndighet bekreftes av en passende fullmakt eller andre dokumenter.

7. I betydningen av del 1 av artikkel 45 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, kan representanter for offeret, sivil saksøker og privat aktor ikke bare være advokater, men også andre personer som etter disse deltakernes mening saksbehandlingen, kan gi dem kvalifisert juridisk bistand. Fullmaktene til slike personer bekreftes av en behørig utført fullmakt, eller av en uttalelse fra offeret, sivil saksøker, privat aktor ved rettsmøtet. Retten må, når den avgjør opptak av en representant, under hensyntagen til opplysningene om hans personlighet, sørge for at det ikke er noen omstendigheter som hindrer deltakelse i straffesaken til en representant for offeret eller en sivil saksøker (artikkel 72 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

8. I tilfeller hvor offeret er mindreårig eller en person som på grunn av sin fysiske eller psykiske tilstand er fratatt muligheten til selvstendig å beskytte sine rettigheter og legitime interesser, i samsvar med del 2 av artikkel 45 i straffeprosessloven fra den russiske føderasjonen, deres juridiske representanter eller representanter er involvert i straffesaken. Dersom det er grunn til å tro at prosessfullmektigen ikke opptrer i det mindreårige offerets interesse, treffer retten en avgjørelse (beslutning) om fjerning av en slik person fra deltakelse i saken som fornærmedes rettslige representant, forklarer prosedyren for å klage på dette vedtaket og treffer tiltak for å utnevne den mindreårige som juridisk representant en annen person eller representant for vergemåls- og vergemålsmyndigheten.

Når man løser spørsmålet om å innkalle den juridiske representanten for et mindreårig offer til rettsmøtet, bør retten veiledes av listen over personer som kan anerkjennes som sådanne i samsvar med paragraf 12 i artikkel 5 i straffeprosessloven. Den russiske føderasjonen. Samtidig bør det tas i betraktning at funksjonene til den juridiske representanten for offeret i rettssaker opphører når sistnevnte fyller 18 år.

Dersom den mindreårige fornærmede ikke har noen foreldre og bor alene eller sammen med en person som ikke er en slektning og ikke er behørig oppnevnt som verge eller formynder, skal en representant for vergemåls- og vergemålsorganet innkalles til rettsmøtet som prosessfullmektig. av den mindreårige.

9. Domstolene må overholde lovens krav om at offeret, for å utøve de fullmakter som straffeprosessuelle loven gir ham, har rett til å motta kopier av avgjørelser om å innlede en straffesak, som anerkjenner ham som et offer. eller nekte å gjøre det, ved å akseptere saken for rettergang og om å gjennomføre en etterforskning av en gruppe, om involvering av en person som en siktet, om nektet å velge et tilbakeholdenhetstiltak med hensyn til siktede i form for forvaring, om avslutning av straffesaken, om stans av saksbehandlingen i straffesaken, om retningen av straffesaken i henhold til jurisdiksjon, samt kopier av avgjørelsene fra domstolene i den første, anke, kassasjon og tilsynsinstanser, inkludert ledelse av straffesaken om jurisdiksjon, utnevnelse av en foreløpig høring, en rettsmøte, samt kopier av andre prosedyredokumenter som påvirker hans interesser (artikkel 42 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode) .

10. Fornærmede, sivile aktor og andre deltakere i straffesak som ikke kan eller ikke behersker språket straffesaken føres på, skal forklares og sikres rett til å avgi forklaringer, avgi forklaringer og vitneforklaringer, begjære, bringe klager, bli kjent med materielle straffesaken, snakke i retten på morsmålet eller et annet språk de kan, og også bruke gratis hjelp fra en tolk (del 2 av artikkel 18 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). ).

I samsvar med normene i straffeprosessloven, må etterforsknings- og rettsdokumenter som er gjenstand for obligatorisk levering til offeret, den sivile saksøkeren eller deres representanter, i kraft av del 3 av artikkel 18 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode. bli oversatt til morsmålet eller til språket de snakker.

11. Basert på prinsippet om likestilling av partenes rettigheter (artikkel 244 i den russiske føderasjonens straffeprosesskodeks), nyter offeret like rettigheter med forsvarsparten til å inngi utfordringer og begjæringer, presentere bevis, delta i deres forske, snakke i rettsdebatter, sende skriftlige formuleringer til retten om spørsmålene spesifisert i punktene 1 - 6 i del 1 av artikkel 299 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, for vurdering av andre spørsmål som oppstår i løpet av rettssaken .

Offeret, hans representant, juridiske representant på ethvert stadium av straffesak bør gis anledning til å gjøre retten oppmerksom på hans standpunkt om sakens realitet og argumentene han anser som nødvendige for å underbygge den. Samtidig bør retten ta hensyn til fornærmedes argumenter i spørsmål som berører hans rettigheter og legitime interesser, og gi dem en begrunnet vurdering ved en rettsavgjørelse.

For å skape de nødvendige forholdene for offeret til å oppfylle prosedyreforpliktelser og utøve rettighetene som er gitt ham, veiledet av bestemmelsene i artikkel 15 og 86 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, domstoler, hvis det er grunn for dette, bør treffe tiltak for å hjelpe offeret med å samle bevis (innhente dokumenter, be om attester osv.) d.).

12. Offeret, den juridiske representanten, representanten, så vel som den sivile saksøkeren og hans representant, i samsvar med artiklene 42, 44, 45 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, har rett til å delta i alle rettsmøter på saken under behandling for å beskytte deres rettigheter og legitime interesser. For dette formål er lederen forpliktet til å varsle dem om dato, klokkeslett og sted for rettsmøtene, og i tilfelle utsettelse av behandlingen av saken, å forklare de navngitte personene retten til å delta i påfølgende rettsmøter og konsekvensene av å nekte å bruke denne retten, noe som bør gjenspeiles i protokollen fra rettsmøtet. Det at disse personene ikke deltar i senere rettsmøter etter utsettelsen av saken, må være av frivillig karakter.

13. Under hensyntagen til bestemmelsene i del 2 av artikkel 292 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, er presidenten forpliktet til å forklare offeret, hans juridiske representant, representanten retten til å delta i partenes debatt. og underrette disse personene om dato, klokkeslett og sted for deres avholdelse, og også gi dem mulighet til å uttale seg i partenes debatt, dersom de ønsker det, unntatt i tilfeller der offeret har nektet å delta i retten. økt.

14. Tatt i betraktning at i henhold til paragraf 47 i artikkel 5 i den russiske føderasjonens straffeprosesskodeks, er offeret, hans juridiske representant og representant blant deltakerne i saksbehandlingen fra påtalemyndighetens side, kan retten , dersom det er grunnlag for dette, imøtekomme statsadvokatens begjæring i rettsmøtet om å gi ham anledning til å bli enige om sitt standpunkt med disse ansiktene.

15. I samsvar med paragraf 21 i del 2 av artikkel 42 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, har offeret, den juridiske representanten, representanten rett til å søke om bruk av sikkerhetstiltak. Denne rettigheten må omgående forklares dem av tjenestemannen som er ansvarlig for straffesaksbehandlingen. En slik begjæring kan fremmes når som helst under straffesaken.

Når retten vurderer spørsmålet om kansellering eller videre anvendelse av sikkerhetstiltakene som er iverksatt mot offeret eller hans slektninger og nære personer, bør offerets (hans juridiske representant, representant) oppfattes, under hensyntagen til hva som skal begrunnes beslutning. Retten skal sammen med avgjørelsen av dommen ta avgjørelse (avgjørelse) om opphevelse av sikkerhetstiltak overfor disse personene eller om videre anvendelse av slike tiltak.

16. Basert på bestemmelsene i klausulene 3 og 4 i del 2 av artikkel 241 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, skal domstolen i hver straffesak om forbrytelser mot den enkeltes seksuelle integritet og seksuelle frihet og andre forbrytelser, når behandlingen av saken kan føre til utlevering av opplysninger om de intime aspektene ved offerets liv eller opplysninger, som svekker hans ære og verdighet, samt dersom dette er nødvendig av hensynet til å sikre offerets sikkerhet, hans nære slektninger, slektninger eller nære personer, er det nødvendig, når man forbereder saken til rettssak, å ta stilling til behandlingen av straffesaken i et lukket rettsmøte (paragraf 5 i del 2 av artikkel 231 i straffeprosessloven RF) angir begrunnelsen for vedtaket i vedtaket.

Retten bør ta stilling til behandlingen av saken i et lukket rettsmøte kun i den delen av den, der det er nødvendig for å sikre disse målene.

I samsvar med del 6 av artikkel 280 i den russiske føderasjonens straffeprosesskodeks, for å beskytte rettighetene til et offer under 18 år, på anmodning fra partene, så vel som på initiativ fra domstolen , kan avhøret hans gjennomføres i tiltaltes fravær, som retten gir en avgjørelse om (fastsettelse). Når tiltalte kommer tilbake til rettssalen, skal han informeres om fornærmedes forklaring og gis anledning til å stille spørsmål.

17. På grunnlag av del 3 av artikkel 15 i den føderale loven av 22. desember 2008 N 262-FZ "Om å gi tilgang til informasjon om aktivitetene til domstolene i den russiske føderasjonen" når rettsavgjørelser plasseres på Internett i orden for å beskytte rettighetene og sikre sikkerheten til offeret, skal hans personopplysninger utelukkes fra dommens tekst. I stedet for utelukkede personopplysninger brukes initialer, pseudonymer eller andre betegnelser som ikke tillater identiteten til offeret å identifiseres.

I henhold til loven skal personopplysninger forstås som all informasjon knyttet til offeret bestemt på grunnlag av den, inkludert etternavn, fornavn, patronym, år, måned, fødselsdato og fødselssted, adresse, familie, sosial, eiendomsstatus, utdanning, yrke, inntekt og annen informasjon.

18. Rettens bestemmelse av ofrenes henrettelse av deres forpliktelser til å møte når de blir innkalt til retten og avgi sannferdig vitnesbyrd, bidrar til en omfattende og fullstendig fastsettelse av omstendighetene som skal bevises i straffesak, og til utstedelse av en lovlig, berettiget og rettferdig rettsavgjørelse.

Dersom offeret unnlater å møte uten god grunn eller unngår å møte i rettsmøtet, dersom offerets deltakelse i behandlingen av saken anerkjennes som obligatorisk, kan offeret bringes inn på den måten som er foreskrevet i artikkel 113 i Den russiske føderasjonens straffeprosesskode (del 6 av artikkel 42 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode), og i tilfellene spesifisert i artikkel 117 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, - økonomisk gjenvinning.

19. Når det skal avgjøres om skaden på eiendom påført offeret er betydelig, er det nødvendig å ta hensyn til offerets eiendomsstatus, spesielt størrelsen på hans lønn, pensjoner, annen inntekt, tilstedeværelsen av forsørgere, den totale inntekten til offerets familiemedlemmer, som han driver en felles husholdning med.

20. I kraft av bestemmelsene i del 1 av artikkel 44 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, må offeret som har fremmet et krav om erstatning for skade på eiendom, samt erstatning for moralsk skade forårsaket av forbrytelsen, være anerkjent som sivil saksøker. Avgjørelsen om anerkjennelse som sivil saksøker kan fattes før slutten av den rettslige etterforskningen og formaliseres ved en dommeravgjørelse eller en rettsavgjørelse.

21. Ved tyveri, skade eller ødeleggelse av eiendom, andre materielle eiendeler i besittelse av en person som ikke er deres eier (for eksempel en leietaker, forvalter, leietaker), kan et sivilt krav fremmes av eieren eller juridisk eier av denne eiendommen, andre materielle eiendeler, forutsatt at denne personen, i samsvar med sivilrettslige normer, har rett til å kreve erstatning for skaden påført ham.

Når skade er forårsaket av eiendom som er tildelt et statlig eller kommunalt foretak, institusjon for besittelse, bruk og avhending (paragraf 4 i artikkel 214 og paragraf 3 i artikkel 215 i den russiske føderasjonens sivilkode), er et slikt foretak eller institusjon anerkjent som et offer.

Dersom eieren av den stjålne, ødelagte eller skadede eiendom er en mindreårig mellom fjorten og atten år eller en mindreårig som har inngått ekteskap eller er erklært fullt i stand, kan slike personer anerkjennes som sivile saksøkere, siden det i kraft av del 2 og 4 i artikkel 37 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, har de rett til personlig å forsvare sine rettigheter, friheter og legitime interesser i retten.

22. Hvis det er fastslått at organene i den foreløpige etterforskningen ikke forklarte offerets rett til å inngi et sivilt krav, bør retten eliminere krenkelsen ved å forklare offerets rettigheter under den foreløpige høringen eller i den forberedende delen av rettsmøtet (del 1 av artikkel 234, del 1 av artikkel 268 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode), og hvis det er grunnlag for dette, iverksette tiltak for å sikre et sivilt krav (artikkel 230 i straffeprosessloven av den russiske føderasjonen).

23. Størrelsen på skade på eiendom som er gjenstand for erstatning til skadelidte, fastsettes basert på prisene som var gjeldende på det tidspunktet avgjørelsen ble fattet i kravet. Erstatningsbeløpet for skaden forårsaket for å bli gjenvunnet kan ikke økes under hensyntagen til indeksering i rekkefølgen for gjennomføring av straffen, siden en slik avgjørelse ikke er fastsatt i kapittel 47 i den russiske straffeprosessloven. Føderasjon. Den sivile saksøkerens søknad om indeksering vurderes av domstolen i sivile prosedyrer i samsvar med del 1 av artikkel 208 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode.

24. Ved avgjørelse av erstatningsbeløpet for moralsk skade forårsaket av offeret, bør retten gå ut fra bestemmelsene i artikkel 151 og klausul 2 i artikkel 1101 i den russiske føderasjonens sivilkode og ta hensyn til arten av den fysiske og moralsk lidelse påført offeret, graden av skyld til skadevolderen, samtidig som de blir styrt av kravene til rimelighet og rettferdighet. I tilfelle av moralsk skade forårsaket av kriminelle handlinger fra flere personer, er det gjenstand for kompensasjon på delt grunnlag.

Arten av den fysiske og psykiske lidelsen fastsettes av domstolen, under hensyntagen til de faktiske omstendighetene der den moralske skaden ble påført, oppførselen til tiltalte umiddelbart etter forbrytelsen (for eksempel bestemmelsen eller unnlatelsen av å gi bistand til offeret), offerets individuelle egenskaper (alder, helsetilstand, oppførsel på tidspunktet for begåelsen av forbrytelsen og etc.), samt andre omstendigheter (for eksempel tap av arbeid for ofrene) .

Skade forårsaket som følge av kriminelle handlinger som undergraver forretningsomdømmet til en juridisk enhet er gjenstand for kompensasjon i henhold til reglene for kompensasjon for skade på forretningsomdømmet til en borger (paragraf 7 i artikkel 152 i Civil Code of the Russian Federation ).

25. For hvert sivilt krav reist i en straffesak plikter retten å treffe en prosessavgjørelse. Basert på bestemmelsene i artiklene 306, 309 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, blir det vedtatt når man avsier en dom eller annen endelig rettsavgjørelse.

Hvis det er nødvendig å foreta ytterligere beregninger knyttet til det sivile kravet, som krever utsettelse av rettssaken, kan retten anerkjenne den sivile saksøkerens rett til å tilfredsstille det sivile kravet og henvise spørsmålet om erstatningsbeløpet for det sivile kravet for behandling i sivile prosedyrer (del 2 av artikkel 309 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). I slike tilfeller er det ikke nødvendig med ytterligere søknad fra den sivile saksøker.

I henhold til del 2 av artikkel 306 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, når det utstedes en frifinnelse eller en beslutning (avgjørelse) utstedes om å avslutte en straffesak på grunnene fastsatt i paragraf 1 i del 1 i artikkel 24 av den russiske føderasjonens straffeprosesskode (fravær av en forbrytelseshendelse) og paragraf 1 i del 1 av artikkel 27 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode (ikke-involvering av den mistenkte eller siktede for å begå en forbrytelse), domstolen avviser det sivile kravet.

Hvis retten vurderer spørsmålet om å anvende obligatoriske medisinske tiltak overfor skadevolderen, er det sivile kravet til offeret ikke gjenstand for vurdering, noe som ikke hindrer det senere fremleggelse og behandling i sivile rettergang, som retten tar en passende avgjørelse om. .

26. I tilfeller hvor det oppstår spørsmål om erstatning til skadelidte for skade voldt av en mindreårig mellom fjorten og atten år, dersom han ikke har inntekt eller annen formue som er tilstrekkelig til å erstatte skaden, skal skaden erstattes fullt ut. eller i den manglende delen hans foreldre (adoptivforeldre) eller en bobestyrer, samt en organisasjon for foreldreløse og barn som er etterlatt uten foreldreomsorg, der skadevolder var under tilsyn (artikkel 155 i RF IC), med mindre de beviser at skade oppsto uten deres skyld (paragraf 2 i artikkel 1074 i den russiske føderasjonens sivilkode). Samtidig er de involvert i saken som medtiltalte.

27. I saker om privat påtale (del 1 av artikkel 115, del 1 av artikkel 116, del 1 av artikkel 129, artikkel 130 i den russiske føderasjonens straffelov), i kraft av del 7 i artikkel 318 i loven om Den russiske føderasjonens straffeprosess, en fredsdommer eller en dommer ved en militærdomstol i garnisonen, etter å ha mottatt en søknad fra en person som led av en forbrytelse, tar en beslutning om å godta søknaden for saksbehandlingen. Fra dette øyeblikket er personen som sendte inn søknaden en privat aktor med alle rettighetene gitt i artikkel 42 og 43 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, som må forklares for ham.

Innledning av en straffesak om slike forbrytelser utføres bare på forespørsel fra offeret eller hans juridiske representant (del 1 av artikkel 147 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode), bortsett fra tilfellene fastsatt i del 4 av Artikkel 147 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode. Innholdet i siktelsen mot en person i en slik sak, og følgelig grensene for rettssaken i den, bestemmes basert på innholdet i offerets uttalelse. Samtidig bør dommeren nøye vurdere slike uttalelser fra ofrene, for ikke å tillate tilfeller av urimelig avslag på å godta dem for sin saksbehandling.

28. En privat påtalesak kan innledes i samsvar med prosedyren fastsatt i del 3 av artikkel 318 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode i saker der offeret, på grunn av en hjelpeløs stat eller av andre grunner, ikke kan forsvare sine rettigheter og legitime interesser. Slike saker bør for eksempel omfatte materiell og annen avhengighet av offeret av personen som begikk forbrytelsen. Personer i hjelpeløs tilstand kan særlig omfatte alvorlig syke og eldre, små barn, personer som lider av psykiske lidelser som fratar dem evnen til å oppfatte det som skjer korrekt.

29. I saker hvor det i en sak om privat påtale er inngitt en søknad i forhold til en person hvis data ikke er kjent for offeret eller ikke er inkludert i søknaden fra offeret, dommeren, som nekter å godta søknaden for sin saksgang, sender den til lederen av etterforskningsorganet eller lederen av etterforskningsorganet for å løse spørsmålet om å innlede en straffesak, som varsles av personen som sendte inn søknaden (del 2 av artikkel 147, del 1 av artikkel 319 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

Etter mottak av en søknad om involvering av en person spesifisert i del 1 av artikkel 447 i den russiske føderasjonens straffeprosesskodeks, nekter en fredsdommer eller en dommer ved en militærdomstol i garnison å godta søknaden om saksbehandlingen. og sender det til sjefen for etterforskningsmyndigheten for å løse spørsmålet om å innlede en straffesak på den måten som er foreskrevet i artikkel 448 i straffeprosessloven RF.

30. Domstolene bør huske på at i samsvar med del 3 av artikkel 249 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode og klausul 2 i del 3 av artikkel 364 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, svikten av en privat aktor til å møte i et rettsmøte i en lagmannsrett kan være grunnlag for å avslutte en straffesak på grunn av at en privat aktor nekter siktelse i tilfelle den private aktor som fremmet anken er behørig underrettet om datoen. , tid og sted for rettssaken, men møtte ikke til rettsmøtet uten saklig grunn og søkte ikke om utsettelse eller behandling av saken i sitt fravær.

31. Hvis partene i en sak om privat påtale har erklært forsoning, har dommeren ikke rett til å nekte å avslutte straffesaken på grunn av forsoning mellom partene, bortsett fra tilfellene fastsatt i del 4 av artikkel 20 i loven. Den russiske føderasjonens straffeprosesskode. I slike tilfeller, i samsvar med del 5 av artikkel 319 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, kan straffesaken avsluttes ved forsoning av partene på den måten som er foreskrevet i artikkel 25 i den russiske straffeprosessloven. Føderasjon.

Når, i en privat påtalesak, et mindreårig offers mening om spørsmålet om forsoning med siktede og avslutning av straffesaken ikke er sammenfallende med uttalelsen til hans prosessfullmektig, er det ikke grunnlag for å avslutte straffesaken i forbindelse med forsoning av partene.

32. I samsvar med bestemmelsene i artikkel 25 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode og artikkel 76 i den russiske føderasjonens straffelov i saker om offentlig og privat-offentlig rettsforfølgelse av forbrytelser av liten og middels alvorlig grad, er forutsetningene for avslutning av en straffesak er siktedes begåelse av en forbrytelse for første gang, en uttalelse fra offeret om forsoning med siktede, samt at skaden som er gjort er reparert. På bakgrunn av dette må retten grundig undersøke arten og graden av offentlig fare ved gjerningen, opplysningene om tiltaltes identitet og andre forhold i saken. Ved avgjørelse er det nødvendig å vurdere om det samsvarer med målene og målene om å beskytte den enkeltes rettigheter og legitime interesser, om det oppfyller rettferdighetens krav og rettferdighetens mål.

33. Hvis tiltalte legger inn en begjæring om en spesiell prosedyre for rettssak i samsvar med kapittel 40 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, må offeret eller den private aktor forklares de prosedyremessige trekk ved denne formen for rettslige prosesser, inkludert bestemmelsene i del 1 av artikkel 314 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode at behandlingen av en straffesak uten rettssaker bare er mulig i fravær av deres innvendinger. Unnlatelse av å oppfylle dette kravet, hvis offeret påstår et brudd på sine rettigheter, kan tjene som grunnlag for annullering av straffen som er utstedt i en spesiell prosedyre for rettssaken. Samtidig krever ikke loven en avklaring fra offeret eller den private anklager om hvilke motiver disse personene protesterer mot avgjørelsen av dommen på uten rettssak.

34. På grunnlag av del 3 av artikkel 42 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, får offeret refusjon for utgifter pådratt i forbindelse med hans deltakelse i løpet av den foreløpige etterforskningen og i retten, inkludert kostnadene av en representant, i samsvar med kravene i artikkel 131 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode.

Retten må ta i betraktning at disse utgiftene, bekreftet av relevante dokumenter, i kraft av klausul 9 i del 2 av artikkel 131 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, gjelder andre utgifter som påløper i løpet av straffesak, som inndrives fra straffedømte eller refundert fra det føderale budsjettet som saksbehandlingskostnader (del 1 av artikkel 132 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

Hvis retten i dommen, i strid med paragraf 3 i del 1 i artikkel 309 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, ikke løste spørsmålet om fordeling av saksbehandlingskostnader i form av utgifter som offeret og hans juridiske representant, representant i forbindelse med deltagelse i en straffesak, for å dekke kostnadene forbundet med å møte på åstedsbehandlingen og opphold (utgifter til reise, leie av boliglokaler og merutgifter forbundet med opphold utenfor fast bosted) ( nr. 1 i del 2 av artikkel 131 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode), beløpet som betales som kompensasjon for tapt lønn, eller beløpet som betales for distraksjon fra ordinære aktiviteter (punkt 2 og 3 i del 2 i artikkel 131 i Den russiske føderasjonens straffeprosesskode), kan disse problemene løses på måten å fullbyrde dommen i samsvar med kapittel 47 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode.

35. Basert på bestemmelsene i del 1 av artikkel 358 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, varsler retten som avsa dommen eller avsa en annen omstridt avgjørelse om klagen eller presentasjonen og sender kopier av dem til offeret og hans juridiske representant, representant, samt til den sivile saksøkeren og hans representant, dersom klagen eller innsendingen berører deres interesser, med en forklaring på muligheten for å inngi en klage eller innsigelse. De nevnte personer skal underrettes om dagen for behandlingen av saken i andre instans, uavhengig av om de deltok i rettsmøtet. Dersom lagmannsretten eller kassasjonsretten ikke har underrettet slike personer om dagen for behandlingen av saken, må rettsmøtet utsettes.

36. Ved mottak av en anke, skal kassasjonsklage fra offeret (hans juridiske representant, representant), lagmannsretten eller kassasjonsinstansen, som kontrollerer lovligheten og gyldigheten av dommen eller annen rettsavgjørelse i straffesaken, evaluere alle argumentene i klagen, uavhengig av hvilket grunnlag, rettsavgjørelsen endres eller oppheves. Samtidig må det tas i betraktning at kassasjonsretten ved omgjøring av en dom ikke har rett til å forhåndsbedømme spørsmål om beviset eller mangelen på bevis for siktelsen, om påliteligheten eller upåliteligheten av dette eller hint bevis, om fordelene med noen bevis fremfor andre, om straffen (del 2 av artikkel 386 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

Oppheving av dommen i forbindelse med behovet for å anvende loven om en mer alvorlig forbrytelse eller for mildhet av straff, samt oppheving av en frifinnelse i mangel av kassasjonsframlegg fra aktor kan bare skje i tilfeller hvor offeret eller hans juridiske representant, representant inngav en kassasjonsklage nettopp på det angitte grunnlaget. Hvis offeret eller hans juridiske representant, representant anket dommen på andre grunnlag, har kassasjonsretten ingen rett til å forverre den domfeltes situasjon eller oppheve frifinnelsen.

Basert på det faktum at i samsvar med punkt 14 i del 2 av artikkel 42 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, har offeret rett til å delta i rettssaken av en straffesak i en domstol med tilsynsmyndighet, denne retten må gis til ham av retten, som varsler offeret om dato, klokkeslett og sted for rettssaken, og som også gir ham muligheten til å gjøre seg kjent med tilsynsklagen og (eller) presentasjonen, med beslutningen om å sette i gang tilsyn. saksgang (del 1 og 2 i artikkel 407 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

37. Ved behandling av straffesaker bør lagmanns-, kassasjons- og tilsynsinstansene nøye kontrollere riktigheten av søknaden fra undersøkelsesorganene, forundersøkelsen og domstolene i første instans av lovgivningen som regulerer offerets deltakelse i straffesak, og ikke la brudd på loven stå uten svar.

I hvert tilfelle når domstolen avslører omstendighetene som bidro til begåelsen av forbrytelsen, brudd på rettighetene og frihetene til offeret, må domstolen avgi en spesiell kjennelse (dekret), der den skal trekke oppmerksomheten til de relevante organisasjonene eller tjenestemenn til disse omstendighetene og fakta om brudd på loven som krever vedtak av nødvendige tiltak (del 4 av artikkel 29 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

38. I forbindelse med vedtakelsen av denne avgjørelsen, å anerkjenne som ugyldig på den russiske føderasjonens territorium avgjørelsen fra plenumet til Høyesterett i USSR av 1. november 1985 N 16 "Om praksisen med anvendelse av domstoler av lovgivning som regulerer et offers deltakelse i straffesaker."

Formann for Høyesterett i Den russiske føderasjonen

V. Lebedev

Plenumssekretær, dommer ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen V. Doroshkov

Politiavdelingen i Russlands innenriksdepartement for byen Ensk, senior politiløytnant O.S. Ivanov, etter å ha vurdert materialene i straffesaken nr. 01,

OPPSETT:

1. september 2013 kl. 10.00 på territoriet til trelastlageret nr. 3 i engrosbyggmarkedet til Airos LLC på gaten. Kalinina, d. 18, Enska, på grunnlag av personlige fiendtlige forhold, kom med drapstrusler mot D.S. Nesterov ved å plassere et knivblad i sistnevntes mage.

Hva skjer Nesterov D.S. oppfattet som en reell trussel mot hans liv og han hadde grunn til å frykte implementeringen av denne trusselen.

Basert på det foregående og tatt i betraktning at Mr. Nesterov Dmitry Sergeyevich led ikke-økonomisk skade, veiledet av art. 42 Den russiske føderasjonens straffeprosesskode,

Løst:

Anerkjenne Nesterov Dmitry Sergeevich som et offer i straffesak nr. 01.

Senioretterforsker ved etterforskningsavdelingen
senior politiløytnant (signatur) O.S. Ivanova

Denne avgjørelsen ble kunngjort for meg 2. september 2013 og samtidig rettighetene til offeret, gitt i andre del av art. 42, del 1 og 2 i art. Den russiske føderasjonens straffeprosesskode 144:
1) å vite om anklagene mot siktede;
2) vitne;
3) nekte å vitne mot seg selv, hans ektefelle (kone) og andre nære slektninger, hvis sirkel er bestemt av paragraf fire i art. 5 Den russiske føderasjonens straffeprosesskode. Hvis jeg samtykker i å vitne, blir jeg advart om at mitt vitnesbyrd kan bli brukt som bevis i en straffesak, inkludert i tilfelle jeg senere nekter å vitne;
4) presentere bevis;
5) sende inn begjæringer og utfordringer;
6) vitne på mitt morsmål eller på et språk jeg snakker;
7) å bruke gratis hjelp fra tolk;
8) ha en representant;
9) å delta, med tillatelse fra etterforskeren eller avhørsoffiseren, i etterforskningshandlinger utført på min forespørsel eller på forespørsel fra min representant;
10) gjøre deg kjent med protokollene for etterforskningshandlinger utført med min deltakelse og sende inn kommentarer til dem;
11) bli kjent med avgjørelsen om utnevnelse av en rettsmedisinsk undersøkelse og ekspertens mening i tilfellene fastsatt i del to av artikkel 198 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, og i tilfelle en undersøkelse før innledningen i en straffesak, sende inn en forespørsel om en ekstra eller gjentatt undersøkelse, som er underlagt obligatorisk tilfredsstillelse;
12) etter fullføring av den foreløpige etterforskningen, bli kjent med alt materiale i straffesaken, skriv ut all informasjon fra straffesaken og i hvilket som helst volum, ta kopier av materialet i straffesaken, inkludert ved hjelp av tekniske midler . Hvis flere ofre er involvert i straffesaken, har jeg rett til å gjøre meg kjent med materialet i straffesaken som er knyttet til skaden påført meg personlig;
13) motta kopier av vedtak om å innlede en straffesak, anerkjenne meg som et offer eller nekte å gjøre det, om avslutning av en straffesak, stans av saksbehandlingen i en straffesak, samt kopier av en dom fra en førsterett instans, avgjørelser fra lagmannsretter og kassasjonsinstanser;
14) delta i rettssaken av en straffesak i domstolene i første, andre og tilsynsinstans;
15) å tale i rettsdebatter;
16) støtte påtalemyndigheten;
17) gjøre deg kjent med protokollen for rettsmøtet og gi kommentarer til den;
18) sende inn klager over handlingene (uhandling) og avgjørelsene fra etterforskningsorganet, etterforskeren, etterforskeren, lederen av etterforskningsorganet, aktor og domstolen på den måten som er foreskrevet i kapittel 16 i straffeprosessloven. Den russiske føderasjonen;
19) anke en dom, kjennelse, rettskjennelse;
20) å kjenne til klagene og presentasjonene i straffesaken og fremsette innsigelser mot dem;
21) søke om anvendelse av sikkerhetstiltak i samsvar med tredje del av art. 11 Den russiske føderasjonens straffeprosesskode;
22) utøve andre fullmakter fastsatt i den russiske føderasjonens straffeprosesskode.
Samtidig ble det forklart meg at det i henhold til kap. 32.1 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, på grunnlag av begjæringen fra den mistenkte og med mitt samtykke, kan en undersøkelse i en straffesak gjennomføres i forkortet form.

I samsvar med sjette del av art. 226.7 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, har offeret og (eller) hans representant, før slutten av kjennskapen til tiltalen og materialet i straffesaken, rett til å fremsette følgende begjæringer:
1) om anerkjennelse av bevisene spesifisert i tiltalen som utillatelige på grunn av brudd på loven begått ved innhenting av slike bevis;
2) om gjennomføring av ytterligere etterforsknings- og andre prosessuelle handlinger som tar sikte på å fylle tomrommet i bevisene i straffesaken, samlet inn i et beløp som er tilstrekkelig for en rimelig konklusjon om forbrytelsens hendelse, arten og omfanget av skaden forårsaket av det, så vel som skylden til den siktede i utførelsen av forbrytelsen;
3) om utførelse av ytterligere etterforsknings- og andre prosedyrehandlinger rettet mot å bekrefte bevis, hvis pålitelighet er i tvil, som kan påvirke lovligheten av den endelige rettsavgjørelsen i en straffesak;
4) om tegning av tiltalen i tilfelle den ikke oppfyller kravene i del én. 226.7 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode.

I samsvar med tredje del av art. 226.3 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, ble jeg forklart retten til, når som helst før fjerning av retten til diskusjonsrommet for avgjørelsen av dommen, å begjære avslutning av saksbehandlingen i straffesaken i samsvar med kap. 32.1 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode og fortsettelsen av undersøkelsen på generell måte.

Offer (signatur) Nesterov D.S.

Dekretet kunngjort og rettighetene avklart:

Senioretterforsker ved etterforskningsavdelingen
Avdeling for politiavdelingen i Russlands innenriksdepartement for byen Ensk
senior politiløytnant (signatur) O.S. Ivanova

Offer (signatur) Nesterov D.S.

Et utvalg av de viktigste dokumentene på forespørsel Anerkjennelse av offer(rettsakter, skjemaer, artikler, ekspertråd og mye mer).

Artikler, kommentarer, svar på spørsmål: Anerkjennelse av offer

Hvis et rettshåndhevelsesbyrå bestemmer seg for å innlede en straffesak eller en administrativ lovbruddssak om tyveri (avfall, skade, ødeleggelse), må representanten for organisasjonen sørge for at hun blir anerkjent som et offer i saken. Ved etterforskning av en straffesak utstedes en egen avgjørelse (del 1, artikkel 42 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode), og når man vurderer en sak om en administrativ lovovertredelse, gjøres en tilsvarende oppføring i protokollen (klausul 2, artikkel 28.2 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd). Etter at organisasjonen er anerkjent som et offer, har den rett til å gjøre seg kjent med saksmaterialet og kan motta en kopi av rettsavgjørelsen eller dommen (klausul 2 i artikkel 25.2 og paragraf 2 i artikkel 29.11 i Code of Administrative Offensives av den russiske føderasjonen, klausulene 12 og 13 i del 2 av artikkel 42 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). For å få det, må retten som vurderer saken sende inn en passende begjæring (klausul 2 i artikkel 29.11 i den russiske føderasjonens lov om administrative lovbrudd og artikkel 312 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

Åpne et dokument i ditt ConsultantPlus-system:
For å tilfredsstille kravene delvis, anerkjente lagmanns- og kassasjonsdomstolene, basert på omstendighetene etablert i saken og lovens normer, kravet som berettiget i beløpet beregnet for perioden fra 11.12.2008 til 06.15. /2009, siden retten til økonomisk styring av bygningen til postkontoret, som inkluderer lokalene ulovlig okkupert av saksøkte, ble registrert for Federal State Unitary Enterprise Russian Post 12. november 2008, og fra den datoen var saksøkeren anerkjent som skadelidt som følge av saksøktes uberettigede innsparing av husleie for ulovlig bruk av de omstridte næringslokalene.

Former for dokumenter: Anerkjennelse av offer

Åpne et dokument i ditt ConsultantPlus-system:

Forskrifter: Anerkjennelse av offer

1. En fornærmet person skal være en person som har lidd fysisk, eiendom, moralsk skade ved en forbrytelse, samt en juridisk person i tilfelle en forbrytelse har forårsaket skade på eiendommen og forretningsomdømmet. Avgjørelsen om anerkjennelse som et offer tas umiddelbart fra det øyeblikket en straffesak innledes og formaliseres ved en avgjørelse fra avhørsansvarlig, etterforsker, dommer eller en rettsavgjørelse. Hvis det på tidspunktet for innledningen av en straffesak ikke er opplysninger om personen som ble skadet av forbrytelsen, tas beslutningen om å anerkjenne ham som et offer umiddelbart etter å ha mottatt informasjonen om denne personen.

Åpne et dokument i ditt ConsultantPlus-system:
En person som har lidd av en forbrytelse er anerkjent som et offer uavhengig av hans statsborgerskap, alder, fysiske eller mentale tilstand og andre opplysninger om hans personlighet, og også uavhengig av om alle personene som er involvert i utføringen av forbrytelsen er identifisert.

Dekret om anerkjennelse som offer (prøveutfylling)

ved Central District Department of Internal Affairs i byen Ensk, justisløytnant Muravlev A.V., etter å ha vurdert materialet i straffesak nr. 122/234,

installert:
11. juni 201 * på ettermiddagen i nærheten av huset 43 på gaten. Revolusjoner i byen Ensk angrep to ukjente menn ca. Sallo I.I., under trussel om en kniv, tok de bort gullringen og kjeden hennes med en total verdi på 7600 rubler, hvoretter de forsvant.
Basert på det foregående og gitt at Sallo Irina Ivanovna led eiendom og moralsk skade, veiledet av Art. 42 5 straffeprosessloven,

besluttet:
å anerkjenne Sallo Irina Ivanovna som offer i straffesak N 122/234, som hun skal meddeles om mot mottak.

Etterforsker ved etterforskningsavdelingen
Central District Department of Internal Affairs of Ensk

Denne avgjørelsen ble kunngjort for meg 26. juni 201 * og samtidig rettighetene til offeret, fastsatt i del 2 av art. 42 Den russiske føderasjonens straffeprosesskode:
1) å vite om anklagene mot siktede;
2) vitne;
3) nekte å vitne mot seg selv, sin ektefelle (hans kone) og andre nære slektninger, hvis krets er definert i paragraf 4 i art. 5 6 Den russiske føderasjonens straffeprosesskode. Hvis jeg samtykker i å vitne, blir jeg advart om at mitt vitnesbyrd kan brukes som bevis i en straffesak, inkludert i tilfelle jeg senere nekter å vitne;
4) presentere bevis;
5) sende inn begjæringer og utfordringer;
6) vitne på mitt morsmål eller på et språk jeg snakker;
7) å bruke gratis hjelp fra tolk;
8) ha en representant;
9) å delta, med tillatelse fra etterforskeren eller avhørsoffiseren, i etterforskningshandlinger utført på min forespørsel eller på forespørsel fra min representant;
10) gjøre deg kjent med protokollene for etterforskningshandlinger utført med min deltakelse og sende inn kommentarer til dem;
11) gjøre seg kjent med avgjørelsen om utnevnelse av en rettsmedisinsk undersøkelse og den sakkyndiges uttalelse i tilfellene fastsatt i del 2 av art. 198 7 straffeprosessloven;
12) etter fullføring av den foreløpige etterforskningen, bli kjent med alt materiale i straffesaken, skriv ut all informasjon fra straffesaken og i hvilket som helst volum, ta kopier av materialet i straffesaken, inkludert ved hjelp av tekniske midler . Hvis flere ofre er involvert i straffesaken, har jeg rett til å gjøre meg kjent med materialet i straffesaken som er knyttet til skaden påført meg personlig;
13) motta kopier av avgjørelser om å innlede en straffesak, anerkjenne meg som et offer eller nekte å gjøre det, om avslutning av en straffesak, suspensjon av straffesak, samt kopier av en dom fra en domstol i første instans, avgjørelser av lagmannsretter og kassasjonsinstanser;
14) delta i rettssaken av en straffesak i domstolene i første, andre og tilsynsinstans;
15) å tale i rettsdebatter;
16) støtte påtalemyndigheten;
17) gjøre deg kjent med protokollen for rettsmøtet og gi kommentarer til den;
18) sende inn klager over handlinger (uhandling) og avgjørelser fra spørre, etterforsker, aktor og domstol;
19) anke en dom, kjennelse, rettskjennelse;
20) å kjenne til klagene og presentasjonene i straffesaken og fremsette innsigelser mot dem;
21) søke om anvendelse av sikkerhetstiltak i samsvar med del 3 av art. 11 8 Den russiske føderasjonens straffeprosesskode;
22) utøve andre fullmakter fastsatt i den russiske føderasjonens straffeprosesskode.

offer OG.OG. Sallo

Dekret kunngjort og rettigheter forklart

Etterforsker ved etterforskningsavdelingen
Central District Department of Internal Affairs of Ensk
justisløytnant A.V. Muravlev

offer OG.OG. Sallo

6 Kommentar til dette avsnittet, se mer detaljert: Ryzhakov A.P. Kommentar til den russiske føderasjonens straffeprosesskode. - 7. utg. - S. 28 - 29.

Vedtak om anvendelse av disiplinærtiltak overfor domfelte

Vedlegg N 13 til Internforskriften

VEDTAK
om ileggelse av disiplinærtiltak mot domfelte

Domfelte ________________________________________________
(etternavn, fornavn, patronym, fødselsår)

(beskriver essensen av bruddet)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Etter å ha gjennomgått det innsendte materialet ___________________________
etternavn, initialer
dømme
og ledet av Art. 115 i straffeloven
Den russiske føderasjonen

LØST:

Domfelte ____________________________________________
(Fullt navn)
for brudd på den etablerte prosedyren for soning av straff __________
__________________________________________________________________

Leder for VK __________________________________

"__" ____________ 200_

Vedtaket ble truffet av _________________________________________
(stilling, rang, etternavn, initialer)

Avgjørelsen ble kunngjort for meg __________________________________
(signatur dato)

Vedtak kunngjort av ____________________________________________
(tittel, etternavn, initialer, signatur)

Kilde - Bestilling fra Russlands justisdepartement datert 6. oktober 2006 nr. 311 (med endringer og tillegg for 2012)

Vedtak om anvendelse av et disiplinærtiltak overfor domfelte (anbefalt prøve)

Vedlegg N 25 til Instruks for organisering av gjennomføring av straff i form av frihetsbegrensning

Dømme ____________________________________________________________
(Fullt navn,

fødselsår)
begått et brudd på den etablerte prosedyren for soning av straff, uttrykt
at __________________________________________________________________________
(grunn for innkreving)
___________________________________________________________________________
Etter å ha vurdert den skriftlige forklaringen ______________________________________
og annet verifikasjonsmateriell, veiledet av art. _______ Kriminell
utøvende kode for den russiske føderasjonen,

LØST:

Dømme _______________________________________________________________
(etternavn, initialer)
for brudd på den etablerte prosedyren for soning av straff _________________
___________________________________________________________________________
(type disiplinær sanksjon)

Sjef
Kriminaltilsyn N ______
________________________ ______________________ _________________________
(tittel) (signatur) (initialer, etternavn)

"__" ________________ 20__

Dekret
annonsert ________________________________________________________________
(signatur, tittel, initialer, etternavn)

Kjent til resolusjonen __________________________________________________________
(domfeltes signatur, dato)

Kilde - Ordre fra Justisdepartementet i Den russiske føderasjonen av 11. oktober 2010 nr. 258

Den niende lagmannsretten består av:

formann AND.M. Kleandrova,

dommer R.G. Nagaeva, V.V. Lapshina,

under protokollføringen av sekretæren for rettsmøtet D.A. Malyshev,

etter å ha vurdert anken til JSC i åpen rett

"Sebryakovcement"

til avgjørelsen fra voldgiftsdomstolen i byen Moskva datert 15. februar 2019

i sak nr. A40-175767/18, utstedt av dommer E.V. Mironenko,

ved innføring i registeret over kreditorkrav til debitor ZVD-INVEST LLC av kravet

individuell gründer Zamakhaev Vladimir Dmitrievich i mengden 155.445

rubler, hvorav 135 000 rubler er hovedgjelden, 20 445 rubler er straffer i den tredje

tilfredshet kø,

innenfor rammen av saken om å erklære insolvent (konkurs) LLC "ZVD-INVEST"

når du deltar i en rettssamling:

fra Zamakhaev V.D. – Ivanova N.Yu. av dov. fra 25.05.2017

Installert:

Ved avgjørelse fra voldgiftsdomstolen i byen Moskva datert 08.10.2018 med hensyn til LLC

ZVD-INVEST innførte konkursbehandling etter en forenklet prosedyre

likvidert skyldner. Klimova S.E. ble godkjent som bostyrer, om hvilke

Moskva voldgiftsdomstol mottok en forespørsel om en enkeltperson

forretningsmann Zamakhaev Vladimir Dmitrievich om inkludering av krav i beløpet

155 445 rubler, hvorav 135 000 rubler er hovedgjelden, 20 445 rubler er straffer i

register over krav til skyldnerens kreditorer.

Avvist ved kjennelsen fra voldgiftsdomstolen i Moskva datert 15. februar 2019

begjæring av kreditor JSC "Sebryakovcement" for å slå seg sammen til en prosedyre for

krav til felles hensyn Zamahaeva The.D. og uttalelser fra Sebryakovcement JSC

om å angripe transaksjonen, mottatt av retten 25.01.2019. Inkludert i kravregisteret

kreditorer til debitor ZVD-INVEST LLC krever en person

gründer Zamakhaev Vladimir Dmitrievich i mengden 155 445 rubler, hvorav

А40-175767/18 2

135 000 rubler - hovedgjelden, 20 445 rubler - straffer på tredjeplass

tilfredshet.

Sebryakovcement JSC var uenig i den vedtatte rettsakten

Den niende voldgiftsretten med en anke der den ber

kansellere avgjørelsen fra voldgiftsdomstolen i byen Moskva datert 15. februar 2019 i sak nr. A40-

175767/18 og vedta en ny rettssak.

Som begrunnelse for opphevelse av rettshandlingen viser klageren til en ufullstendig

avklaring fra retten av omstendigheter som er relevante for saken, inkonsekvens av konklusjoner

rettslige forhold i saken, brudd på materiell og prosessuelle lov.

Under høringen ble representanten Zamahaeva The.D. protesterte mot argumentene

anke og påpeker deres grunnløshet.

Andre personer som deltar i saken, meddelt av retten på tidspunkt og sted for høringen

saker, møtte ikke på høringen, i forbindelse med anken

vurderes i deres fravær, basert på normene i art. Kunst. 121, 123, 156 Voldgift

den russiske føderasjonens prosedyrekodeks.

I samsvar med paragraf 2 i del 1 i artikkel 121 i voldgiftsprosedyren

Kode for den russiske føderasjonen (som endret av føderal lov nr. 228-FZ av 27. juli 2010)

informasjon om tid og sted for rettsmøtet ble publisert på tjenestemannen

nettsted http://kad.arbitr.ru.

Lovligheten og gyldigheten av den omstridte kjennelsen ble bekreftet av anken

insolvens (konkurs)» tilfelle av insolvens (konkurs)

behandles av voldgiftsretten i samsvar med reglene fastsatt av voldgiften

den russiske føderasjonens prosedyrekode, med funksjonene etablert

Konkursloven.

I paragraf 26 i resolusjonen fra plenumet til den russiske høyeste voldgiftsdomstolen

Forbund av 22. juni 2012 nr. 35 «Om enkelte prosedyrespørsmål knyttet til

Konkurssaker" klargjør at i kraft av paragraf 3-5 i artikkel 71 og