PÄÄTÖSLAUSELMA uhriksi tunnustamisesta

Enskin kaupungin keskuspiirin sisäasiainosaston tutkintaosaston tutkija, oikeusluutnantti Muravlev A.V., tutkittuaan rikosasian nro 122/234 materiaalit,

asennettu:

11. kesäkuuta 201 * iltapäivällä lähellä taloa 43 kadulla. Vallankumoukset Enskin kaupungissa kaksi tuntematonta miestä hyökkäsivät c. Sallo I.I. veivät veitsellä uhkaamalla hänen kultasormuksensa ja ketjunsa yhteisarvoltaan 7600 ruplaa, minkä jälkeen ne katosivat.

Edellä olevan perusteella ja ottaen huomioon, että Sallo Irina Ivanovna kärsi omaisuutta ja moraalista vahinkoa Art. 42 5 rikosprosessilaki,

päätti:

tunnustaa Sallo Irina Ivanovna uhriksi rikosasiassa N 122/234, josta ilmoitetaan hänelle kuittia vastaan.

Tämä päätös ilmoitettiin minulle 26. kesäkuuta 201 * ja samalla uhrin oikeudet, joista määrätään Art. 42 Venäjän federaation rikosprosessilaki:

1) saada tietää syytettyä vastaan ​​nostetuista syytteistä;

2) todistaa;

3) kieltäytyä todistamasta itseään, puolisoaan (vaimoaan) ja muita lähisukulaisia ​​vastaan, joiden piiri on määritelty pykälän 4 momentissa. 5 6 Venäjän federaation rikosprosessilaki. Jos suostun todistamaan, minua varoitetaan, että todistustani voidaan käyttää todisteena rikosasiassa, myös siinä tapauksessa, että myöhemmin kieltäydyn todistamasta;

4) esittää todisteita;

5) jättää hakemukset ja valitukset;

6) todistaa äidinkielelläni tai kielellä, jota puhun;

7) käyttää maksutta tulkin apua;

8) oltava edustaja;

9) osallistua tutkijan tai kuulustelijan luvalla pyynnöstäni tai edustajani pyynnöstä suoritettaviin tutkintatoimiin;

10) tutustua osallistuessani tehtyjen tutkintatoimien pöytäkirjat ja antaa niistä huomautuksia;

11) tutustua oikeuslääketieteellisen tutkimuksen määräämistä koskevaan päätökseen ja asiantuntijan lausuntoon lain 2 osassa säädetyissä tapauksissa. 198 7 rikosprosessilaki;

12) esitutkinnan päätyttyä tutustua kaikkiin rikosasian aineistoihin, kirjoittaa rikosasiasta kaikki tiedot ja tehdä kopiot rikosasian aineistosta missä tahansa tilavuudessa, myös teknisten keinojen avulla . Jos rikosasiassa on mukana useita uhreja, minulla on oikeus tutustua niihin rikosasian aineistoihin, jotka liittyvät minulle henkilökohtaisesti aiheutuneeseen vahinkoon;

13) saada jäljennökset rikosasian vireillepanoa, uhriksi tunnustamista tai siitä kieltäytymistä koskevista päätöksistä, rikosasian lopettamisesta, rikosoikeudenkäynnin keskeyttämisestä sekä jäljennökset ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiosta, päätöksistä muutoksenhaku- ja kassaatiotuomioistuimissa;

14) osallistua rikosasian käsittelyyn ensimmäisen, toisen ja valvonta-asteen tuomioistuimissa;

15) puhua oikeuskeskusteluissa;

16) tukea syyttäjää;

17) tutustua oikeuden istunnon pöytäkirjaan ja antaa siitä huomautuksia;

18) valittaa tiedustelijan, tutkijan, syyttäjän ja tuomioistuimen toiminnasta (toimimattomuudesta) ja päätöksistä;

19) valittaa tuomiosta, päätöksestä tai oikeuden määräyksestä;

20) tietää rikosasiassa esitetyistä valituksista ja esityksistä ja esittää niihin vastalauseita;

21) hakea turvatoimenpiteiden soveltamista 3 §:n 3 momentin mukaisesti. 11 8 Venäjän federaation rikosprosessilaki;

22) käyttää muita Venäjän federaation rikosprosessilaissa säädettyjä valtuuksia.

uhri JA.JA. Sallo

Asetus julkistettu ja oikeudet selitetty

Enskin kaupungin keskuspiirin sisäasiainministeriön tutkintaosaston tutkija, oikeusluutnantti A.V. Muravlev

uhri JA.JA. Sallo

Uhrin rikosoikeudenkäyntiin osallistumista koskevien normien tiukka noudattaminen on tärkeä tae sille, että rikoksen uhri toteuttaa perustuslaillisen oikeutensa saada oikeussuojaa, oikeussuojaa ja korvausta hänelle aiheutuneesta vahingosta. Rikoksen ja vallan väärinkäytön uhrien oikeuksia suojellaan lailla (perustuslain 52 § Venäjän federaatio).

10. joulukuuta 1948 annetun ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen mukaisesti julistus rikosten ja vallan väärinkäytön uhreja koskevan oikeuden perusperiaatteista (hyväksytty YK:n yleiskokouksen 29. marraskuuta 1985 antamalla päätöslauselmalla 40/34) ja myös Euroopan neuvoston ministerikomitean suositus "Uhrin tilanteesta rikosoikeuden ja prosessin puitteissa", päivätty 28. kesäkuuta 1985 N R (85) 11, rikosoikeuden tärkeä tehtävä on suojella uhrin oikeutettuja etuja, kunnioittaa hänen ihmisarvoaan, lisää uhrin luottamusta rikosoikeuteen.

Sen varmistamiseksi, että tuomioistuimet soveltavat asianmukaisesti ja yhdenmukaisesti rikosprosessilainsäädännön normeja, jotka koskevat uhrin osallistumista rikosoikeudellisiin menettelyihin ja varmistavat hänen oikeutensa ja oikeutetut edunsa, Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunto, joka ohjaa 1. Venäjän federaation perustuslain 126, päättää toimita tuomioistuimille seuraavat selitykset:

1. Kiinnittää tuomioistuinten huomio siihen, että Venäjän federaation rikosprosessilain 6 artiklan 1 osan 1 kohdan mukaan rikosoikeudellisen menettelyn tarkoituksena on suojella henkilöiden oikeuksia ja oikeutettuja etuja. rikoksista kärsineet järjestöt.

Valtion velvollisuus ei ole vain ehkäistä ja tukahduttaa lakisääteinen rikosjärjestys, joka voi aiheuttaa henkilölle vahinkoa ja moraalista kärsimystä, mutta myös antaa rikoksen uhrille mahdollisuuden puolustaa oikeuksiaan ja oikeutettuja etujaan millä tahansa lain kieltämällä tavalla.

2. Lain mukaan uhrilla, joka on rikoksesta fyysistä, omaisuutta tai moraalista vahinkoa kärsinyt henkilö tai oikeushenkilö, jos rikos vahingoittaa hänen omaisuuttaan ja liikemainettaan, on omat intressinsä rikosprosessissa, jonka suojelemiseksi hänellä on syyttäjän puolelta rikosprosessiin osallistujana asianosaisen oikeudet.

Rikoksesta kärsinyt henkilö tunnustetaan uhriksi riippumatta hänen kansalaisuudestaan, iästään, fyysisestä tai henkisestä tilastaan ​​ja muista hänen persoonallisuutta koskevista tiedoista sekä siitä, onko kaikki rikoksen tekoon osallistuneet henkilöt tunnistettu.

Tuomioistuinten tulee muistaa, että uhrille voi aiheutua vahinkoa sekä rikoksesta että rikoslaissa kielletystä teosta, jonka on tehnyt mielisairaus.

Jos tehty rikos oli keskeneräinen (vakavaan tai erityisen vakavaan rikokseen valmistautuminen tai rikoksen yritys), tuomioistuimen on henkilön tunnustamista uhriksi päättäessään selvitettävä, mitä hänelle aiheutunut vahinko on ilmaistu. Samanaikaisesti ei suljeta pois mahdollisuutta aiheuttaa moraalista haittaa tällaiselle henkilölle tapauksissa, joissa keskeneräinen rikos kohdistui tiettyyn henkilöön.

3. Venäjän federaation rikosprosessilain 42 §:n 1 osan mukaan henkilö, jolle on aiheutunut rikoksesta vahinkoa, saa rikosprosessilaissa säädetyt oikeudet ja velvollisuudet siitä hetkestä lähtien, kun kuulusteleva virkamies, tutkija , tutkintaelimen tai tuomioistuimen johtaja tekee päätöksen hänen tunnustamisestaan ​​uhriksi. Samalla on pidettävä mielessä, että henkilön oikeudellinen asema uhrina määräytyy hänen todellisen asemansa perusteella ja se on vain prosessuaalisesti virallistettu päätöksellä, mutta se ei muodostu sen perusteella.

Henkilö voidaan tunnustaa uhriksi sekä hänen hakemuksestaan ​​että rikosasioita käsittelevän elimen aloitteesta. Kieltäytyminen tunnustamasta henkilöä uhriksi sekä kuulustelijan, tutkijan, tutkintaelimen päällikön toimimattomuus, joka ilmenee henkilön tunnustamatta jättämisessä uhriksi, voi valittaa oikeudenkäyntiä edeltävä menettely rikosasiassa Venäjän federaation rikosprosessilain 124 ja 125 pykälässä säädetyllä tavalla.

Tapauksissa, joissa tuomioistuimeen saapuneessa rikosasiassa todetaan, että rikoksesta loukkaantunutta ei tunnusteta asiassa uhriksi, tuomioistuin tunnustaa tällaisen henkilön uhriksi, ilmoittaa hänelle tästä, selittää hänen oikeutensa ja velvoitteet, antaa mahdollisuuden tutustua kaikkiin aineellisiin tapauksiin (Venäjän federaation rikosprosessilain 42 artikla). Päätöksessä henkilön tunnustamisesta uhriksi on ilmoitettava, millä toimilla ja millaista vahinkoa hänelle on aiheutettu, mukaan lukien usean tyyppisen vahingon aiheuttaminen kerralla (fyysinen, aineellinen ja moraalinen, liikemaineen vahingoittaminen).

4. Kun tuomioistuimen vastaanottamassa rikosasiassa todetaan, että henkilö on tunnustettu uhriksi ilman Venäjän federaation rikosprosessilain 42 §:ssä säädettyä riittävää perustetta, tuomioistuin antaa päätöksen (toteaminen), että tällainen henkilö on tässä tapauksessa virheellisesti tunnustettu uhriksi, ja selvitettävä hänelle oikeus valittaa tuomioistuimen kassaatio- (valitus)menettelyssä tekemästä päätöksestä. Samalla tuomioistuimen päätökseen voi hakea muutosta viipymättä ennen tuomion päätöstä, koska tuomioistuimen päätös vaikuttaa perustuslailliseen oikeuteen saada muutoksenhaku. Valitus päätöksestä tässä osassa ei ole peruste oikeudenkäynnin lykkäämiselle.

5. Perustuu siihen, että uhri tunnistetaan yksilöllinen joille rikos aiheutti fyysistä, omaisuutta tai moraalista haittaa (Venäjän federaation rikosprosessilain 42 §:n 1 osa), kaikki muut henkilöt, mukaan lukien uhrin lähisukulaiset, joiden oikeuksia ja oikeutettuja etuja rikos ei koskenut mukaan suoraan ohjattu yleissääntö niillä ei ole menettelyllisiä mahdollisuuksia suojella niitä. Tällaisten henkilöiden oikeuksien ja oikeutettujen etujen suojaaminen tapahtuu rikoksesta kärsineen henkilön oikeuksien palauttamisen seurauksena.

Rikosasioissa rikoksista, joiden seurauksena on rikoksesta kärsineen henkilön kuolema, uhrin oikeudet siirtyvät jollekin vainajan lähiomaisista (rikosprosessilain 42 §:n 8 osa). Venäjän federaatio). Venäjän federaation rikosprosessilain 5 §:n 4 momentin mukaan lähisukulaisiin kuuluvat puoliso, vanhemmat, lapset, adoptiovanhemmat, adoptoidut lapset, sisarukset, isoisä, isoäiti, lastenlapset.

Jos rikos vaikuttaa usean vainajan lähisukulaisen oikeuksiin ja oikeutettuihin etuihin kerralla ja he vaativat uhrin oikeuksien myöntämistä, nämä henkilöt voidaan tunnustaa uhreiksi tuomioistuimen pakollisella viittauksella. syyt tällaiseen päätökseen.

Ottaen huomioon, että laissa määritelty lähisukulaisten luettelo on tyhjentävä, ovat omaiset, joita ei ole mainittu Venäjän federaation rikosprosessilain 5 §:n 4 momentissa, sekä muut henkilöt (esim. kuollutta) ei voida tunnustaa uhreiksi.

6. Jos uhri tunnistetaan kokonaisuus, hänen oikeutensa ja velvollisuutensa tuomioistuimessa Venäjän federaation rikosprosessilain 42 artiklan 9 osan mukaisesti suorittaa edustaja, jonka valtuudet on vahvistettava asianmukaisesti laaditulla valtakirjalla tai määräyksellä, jos oikeushenkilön etuja edustaa asianajaja. Kun yrityksen, laitoksen (organisaation) johtaja osallistuu oikeuden istuntoon, hänen valtuutensa on todistettava asianmukaisella valtakirjalla tai muilla asiakirjoilla.

7. Venäjän federaation rikosprosessilain 45 §:n 1 osassa tarkoitetulla tavalla uhrin, siviilikantajan ja yksityisen syyttäjän edustajat voivat olla paitsi asianajajia myös muita henkilöitä, jotka näiden osallistujien mielestä voi tarjota heille pätevää oikeusapua. Tällaisten henkilöiden valtuudet vahvistetaan asianmukaisesti laaditulla valtakirjalla tai uhrin, siviilikantajan tai yksityisen syyttäjän lausunnolla oikeuden istunnossa. Tuomioistuimen on päättäessään edustajan hyväksymisestä hänen persoonallisuuttaan koskevat tiedot huomioon ottaen varmistettava, ettei ole olemassa olosuhteita, jotka estävät uhrin edustajan tai siviilikantajan osallistumisen rikosasian käsittelyyn (lain 72 §). Venäjän federaation rikosprosessilaki).

8. Tapauksissa, joissa uhri on alaikäinen tai henkilö, jolta fyysisen tai henkisen tilansa vuoksi on riistetty mahdollisuus itsenäisesti puolustaa oikeuksiaan ja oikeutettuja etujaan rikosprosessilain 45 §:n 2 osan mukaisesti. Venäjän federaation lailliset edustajat tai edustajat ovat osallisina rikosasiassa. Jos on aihetta epäillä, että laillinen edustaja ei toimi alaikäisen uhrin edun mukaisesti, tuomioistuin tekee päätöksen (päätöksen) tällaisen henkilön poistamisesta asian käsittelystä uhrin laillisena edustajana, selittää muutoksenhakumenettelystä tähän päätökseen ja ryhtyy toimenpiteisiin alaikäisen lailliseksi edustajaksi toisen henkilön tai holhous- ja holhousviranomaisen edustajan nimittämiseksi.

Ratkaistessaan kysymystä alaikäisen uhrin laillisen edustajan kutsumisesta oikeuden istuntoon tuomioistuimen tulee noudattaa luetteloa henkilöistä, jotka voidaan tunnustaa sellaisiksi rikosprosessilain 5 §:n 12 momentin mukaisesti. Venäjän federaatio. Samalla on pidettävä mielessä, että uhrin laillisen edustajan tehtävät oikeudenkäynnissä päättyvät, kun uhri täyttää 18 vuotta.

Jos alaikäisellä uhrilla ei ole vanhempia ja hän asuu yksin tai sellaisen henkilön kanssa, joka ei ole sukulainen ja jota ei ole laillisesti määrätty hänen huoltajakseen tai huoltajakseen, on laillisena edustajana kutsuttava edunvalvonta- ja holhoojaelimen edustaja. alaikäisestä.

9. Tuomioistuinten on noudatettava lain vaatimuksia siitä, että uhrilla on oikeus saada kopiot rikosasian vireillepanoa koskevista päätöksistä, joilla hänet tunnustetaan uhriksi, käyttääkseen hänelle rikosprosessilain antamia valtuuksia. tai kieltäytymisestä, kun tapaus otetaan käsittelyyn ja ryhmän suorittama tutkinta suorittaa tutkinnan, henkilön osallisuudesta syytettynä, kieltäytymisestä valita syytettyä koskeva lähestymiskeino. säilöönottomuoto, rikosasian päättämisestä, rikosasian käsittelyn keskeyttämisestä, rikosasian johdosta toimivallan mukaan sekä jäljennökset ensimmäisen, muutoksenhaku- ja kassaatiotuomioistuimen päätöksistä ja valvontaviranomaiset, mukaan lukien toimivaltaa koskevan rikosasian johtaminen, alustavan istunnon määrääminen, oikeuden istunto sekä jäljennökset muista hänen etuihinsa vaikuttavista oikeudenkäyntiasiakirjoista (Venäjän federaation rikosprosessilain 42 artikla) .

10. Uhrille, siviilikantajalle ja muille rikosoikeudenkäynnin osallisille, jotka eivät osaa tai puhu kieltä, jolla rikosasia käsitellään, on selitettävä ja heille on varmistettava oikeus lausuntoihin, selvitysten ja lausuntojen antamiseen, vetoomusten tekemiseen, tuomiseen. valituksia, tutustua rikosasiakirjoihin, puhua tuomioistuimessa äidinkielellään tai muulla osaamallaan kielellä sekä käyttää maksutta tulkin apua (Venäjän federaation rikosprosessilain 18 §:n 2 osa ).

Rikosprosessilain normien mukaisesti tutkinta- ja oikeudelliset asiakirjat, jotka Venäjän federaation rikosprosessilain 18 §:n 3 osan nojalla on toimitettava uhrille, siviilikantajalle tai heidän edustajilleen, on käännetty heidän äidinkielelleen tai kielelle, jota he puhuvat.

11. Osapuolten yhtäläisten oikeuksien periaatteen (Venäjän federaation rikosprosessilain 244 pykälä) perusteella uhrilla on yhtäläiset oikeudet puolustajan kanssa riitauttaa ja esittää vaatimuksia, esittää todisteita ja osallistua heidän tutkimukseensa. , puhua oikeudellisissa keskusteluissa ja toimittaa tuomioistuimelle kirjallisia lausuntoja Venäjän federaation rikosprosessilain 299 pykälän 1 osan 1–6 kohdissa mainituista kysymyksistä muiden oikeudenkäynnin aikana esiin tulevien kysymysten käsittelemiseksi .

Uhrille, hänen edustajalleen, lailliselle edustajalle olisi rikosoikeudenkäynnin missä tahansa vaiheessa annettava mahdollisuus saattaa tuomioistuimen tietoon kantansa asian sisällöstä ja perustelut, joita hän pitää tarpeellisina sen tueksi. Samalla tuomioistuimen tulee ottaa huomioon uhrin väitteet hänen oikeuksiinsa ja oikeutettuihin etuihinsa vaikuttavissa asioissa ja antaa niille perusteltu arvio tuomioistuimen päätöstä tehdessään.

Luodakseen tarvittavat olosuhteet, jotta uhri voi täyttää menettelylliset velvoitteet ja käyttää hänelle myönnettyjä oikeuksia Venäjän federaation rikosprosessilain 15 ja 86 artiklan määräysten mukaisesti, tuomioistuimet, jos siihen on perusteita, tulee ryhtyä toimiin auttaakseen uhria todisteiden keräämisessä (asiakirjojen hankkiminen, todistusten pyytäminen jne.) d.).

12. Uhrilla, laillisella edustajalla, edustajalla sekä siviilikantajalla ja hänen edustajallaan on Venäjän federaation rikosprosessilain 42, 44 ja 45 §:n mukaisesti oikeus osallistua kaikkiin oikeuden istuntoihin käsiteltävänä olevaan tapaukseen suojellakseen oikeuksiaan ja oikeutettuja etujaan. Tätä varten puheenjohtaja on velvollinen ilmoittamaan heille oikeuden istuntojen päivämäärän, kellonajan ja paikan sekä asian käsittelyn lykkäyksen tapauksessa selittämään nimetyille henkilöille oikeuden osallistua seuraaviin oikeuden istuntoihin ja tämän oikeuden käyttämisestä kieltäytymisen seuraukset, joiden pitäisi näkyä oikeuden istunnon pöytäkirjassa. Näiden henkilöiden osallistumatta jättämisen seuraaviin oikeuden istuntoihin asian käsittelyn lykkäämisen jälkeen on oltava luonteeltaan vapaaehtoista.

13. Ottaen huomioon Venäjän federaation rikosprosessilain 292 §:n 2 osan määräykset, puheenjohtaja on velvollinen selittämään uhrille, hänen lailliselle edustajalleen, edustajalleen oikeuden osallistua osapuolten keskusteluun. ja ilmoittaa näille henkilöille heidän pitämisensä päivämäärä, aika ja paikka sekä antaa heille mahdollisuus halutessaan puhua osapuolten keskustelussa, paitsi jos uhri on kieltäytynyt osallistumasta oikeuteen. istunto.

14. Ottaen huomioon, että Venäjän federaation rikosprosessilain 5 §:n 47 momentin mukaan uhri, hänen laillinen edustajansa ja edustajansa ovat syyttäjän osapuolten menettelyssä, tuomioistuin voi , jos siihen on perusteita, tyydyttää oikeuden istunnossa yleisen syyttäjän pyyntö antaa hänelle mahdollisuus sopia asemastaan ​​näillä kasvoilla.

15. Venäjän federaation rikosprosessilain 42 pykälän 2 osan 21 kohdan mukaan uhrilla, laillisella edustajalla, edustajalla on oikeus hakea turvatoimien soveltamista. Rikosprosessista vastaavan virkamiehen on viipymättä selitettävä tämä oikeus. Tällainen hakemus voidaan jättää milloin tahansa rikosoikeudenkäynnin aikana.

Tuomioistuimen käsitellessä uhria tai hänen omaisiaan ja läheisiänsä koskevien turvatoimien kumoamista tai jatkamista, olisi selvitettävä uhrin (hänen laillisen edustajan, edustajan) mielipide ja otettava huomioon se, mikä on perusteltu. päätös. Tuomiopäätöksen yhteydessä tuomioistuimen on annettava päätös (päätös) turvatoimenpiteiden poistamisesta näiden henkilöiden osalta tai toimenpiteiden jatkamisesta.

16. Venäjän federaation rikosprosessilain 241 pykälän 2 osan 3 ja 4 lausekkeiden perusteella tuomioistuin kussakin rikosasiassa, joka koskee rikoksia yksilön seksuaalista koskemattomuutta ja seksuaalista vapautta vastaan ​​ja muita rikoksia, kun asian käsittely voi johtaa uhrin elämän intiimejä puolia koskevien tietojen tai hänen kunniaa ja ihmisarvoa alentavien tietojen paljastamiseen sekä jos uhrin turvallisuuden takaaminen sitä vaatii, hänen lähisukulaiset, sukulaiset tai läheiset henkilöt, valmisteltaessa asiaa oikeudenkäyntiä varten on tarpeen päättää rikosasian käsittelystä suljetussa oikeuden istunnossa (RF rikosprosessilain 231 §:n 2 osan 5 kohta) mainitsemalla päätöksessä päätöksen syyt.

Tuomioistuimen tulee päättää asian käsittelystä suljetussa istunnossa vain siinä osassa, jossa nämä tavoitteet ovat tarpeen.

Venäjän federaation rikosprosessilain 280 artiklan 6 osan mukaisesti alle 18-vuotiaan uhrin oikeuksien suojelemiseksi osapuolten pyynnöstä sekä tuomioistuimen aloitteesta , hänen kuulustelunsa voidaan suorittaa vastaajan poissa ollessa, josta tuomioistuin tekee päätöksen (päätöksen). Kun syytetty palaa oikeussaliin, hänelle on ilmoitettava uhrin lausunnoista ja hänelle on annettava mahdollisuus esittää kysymyksiä.

17. 22. joulukuuta 2008 annetun liittovaltion lain N 262-FZ "Venäjän federaation tuomioistuinten toimintaa koskevien tietojen saatavuuden tarjoamisesta" 15 §:n 3 osan perusteella, kun tuomioistuinten päätöksiä laitetaan Internetissä järjestykseen. uhrin oikeuksien suojelemiseksi ja turvallisuuden takaamiseksi hänen henkilötietonsa on jätettävä tuomion tekstin ulkopuolelle. Poissuljettujen henkilötietojen sijaan käytetään nimikirjaimia, salanimiä tai muita nimityksiä, jotka eivät mahdollista uhrin henkilöllisyyden tunnistamista.

Lain mukaan henkilötiedoilla tarkoitetaan kaikkia sen perusteella määritettyjä uhria koskevia tietoja, mukaan lukien hänen sukunimi, etunimi, sukunimi, vuosi, kuukausi, syntymäaika ja -paikka, osoite, perhe, sosiaalinen, omaisuusasema, koulutus, ammatti, tulot ja muut tiedot.

18. Se, että tuomioistuin varmistaa, että uhrit täyttävät velvollisuutensa saapua oikeuteen ja antaa totuudenmukaiset todistukset, myötävaikuttaa rikosoikeudenkäynnissä toteennäyttävien olosuhteiden kokonaisvaltaiseen ja täydelliseen selvittämiseen ja laillisen, perustellun ja oikeudenmukaisen tuomion antamiseen.

Jos uhri ilman hyvää syytä jättää saapumatta tai välttelee saapumasta oikeuden istuntoon, jos uhrin osallistuminen asian käsittelyyn on tunnustettu pakolliseksi, uhri voidaan tuoda paikalle lain 113 §:ssä säädetyllä tavalla. Venäjän federaation rikosprosessilaki (Venäjän federaation rikosprosessilain 42 §:n 6 osa) ja Venäjän federaation rikosprosessilain 117 artiklassa määritellyissä tapauksissa - rahan takaisinperintä.

19. Päätettäessä, onko uhrille aiheutettu omaisuusvahinko merkittävä, on otettava huomioon uhrin omaisuus, erityisesti hänen omaisuusvahinkonsa koko. palkat, eläkkeet, muut tulot, huollettavien läsnäolo, uhrin perheenjäsenten kokonaistulot, joiden kanssa hän pitää yhteistä kotitaloutta.

20. Venäjän federaation rikosprosessilain 44 §:n 1 osan määräysten mukaan uhri, joka on vaatinut omaisuusvahingon sekä rikoksen aiheuttaman moraalisen vahingon korvaamista. tunnustettu siviilikantajaksi. Päätös siviilikantajaksi tunnustamisesta voidaan tehdä ennen oikeudellisen tutkinnan päättymistä ja se vahvistetaan tuomarin päätöksellä tai tuomioistuimen päätöksellä.

21. Jos omaisuus, muu aineellinen omaisuus on sellaisen henkilön hallussa, joka ei ole niiden omistaja (esimerkiksi vuokralainen, huoltaja, vuokralainen) varkaudesta, vahingoittumisesta tai tuhoutumisesta, voidaan nostaa siviilioikeudellinen kanteen omistaja tai lakimies. tämän omaisuuden, muun aineellisen omaisuuden omistaja, edellyttäen, että tällä henkilöllä on siviilioikeuden normien mukaisesti oikeus vaatia korvausta hänelle aiheutuneesta vahingosta.

Kun valtion tai kunnan yritykselle, hallinta-, käyttö- ja luovutuslaitokselle (Venäjän federaation siviililain 214 §:n 4 momentti ja 215 §:n 3 momentti) määrätylle omaisuudelle on aiheutunut vahinkoa, tällainen yritys tai laitos on tunnustettu uhriksi.

Jos varastetun, tuhoutetun tai vahingoittuneen omaisuuden omistaja on 14–18-vuotias alaikäinen tai avioliiton solminut tai täysin toimintakykyiseksi todettu alaikäinen, tällaiset henkilöt voidaan tunnustaa siviilikantajaksi, koska lain nojalla. Venäjän federaation siviiliprosessilain 37 artiklan 2 ja 4 osissa heillä on oikeus puolustaa henkilökohtaisesti oikeuksiaan, vapauksiaan ja oikeutettuja etujaan tuomioistuimessa.

22. Jos todetaan, että esitutkinnan toimielimet eivät selittäneet uhrille hänen oikeuttaan nostaa siviilioikeudellinen kanne, tuomioistuimen tulee poistaa loukkaus selittämällä uhrille hänen oikeuksiaan esitutkinnassa tai esitutkinnan valmisteluosassa. oikeuden istuntoon (Venäjän federaation rikosprosessilain 234 §:n 1 osa, 268 §:n 1 osa) ja, jos siihen on perusteita, ryhdytään toimenpiteisiin siviilikanteen turvaamiseksi (rikosprosessilain 230 §). Venäjän federaatio).

23. Uhrille korvattavan omaisuusvahingon määrä määräytyy kanteen päätöksen tekohetkellä vallinneiden hintojen perusteella. Korvattavan vahingon korvauksen määrää ei voida korottaa, kun otetaan huomioon indeksointi rangaistuksen täytäntöönpanojärjestyksessä, koska tällaisesta päätöksestä ei säädetä Venäjän rikosprosessilain 47 luvussa. Liitto. Tuomioistuin käsittelee siviilikantajan indeksointihakemuksen siviilioikeudenkäynnissä Venäjän federaation siviiliprosessilain 208 §:n 1 osan mukaisesti.

24. Ratkaistessaan kysymystä uhrille aiheutuneen moraalisen vahingon korvauksen määrästä tuomioistuimen on noudatettava Venäjän federaation siviililain 151 artiklan ja 1101 artiklan 2 kohdan määräyksiä ja otettava huomioon uhrille aiheutettu fyysinen ja moraalinen kärsimys, vahingontekijän syyllisyysaste, samalla kun häntä ohjaavat kohtuullisuuden ja oikeudenmukaisuuden vaatimukset. Usean henkilön rikollisesta toiminnasta aiheutunut moraalinen vahinko on korvattava yhteisesti.

Tuomioistuin määrittää fyysisen ja moraalisen kärsimyksen luonteen ottaen huomioon todelliset olosuhteet, joissa moraalista haittaa on aiheutettu, vastaajan käyttäytymisen välittömästi rikoksen tekemisen jälkeen (esimerkiksi avun antaminen tai antamatta jättäminen uhri), uhrin yksilölliset ominaisuudet (ikä, terveydentila, käyttäytyminen rikoksen tekohetkellä jne.) sekä muut olosuhteet (esimerkiksi uhrin työkyvyttömyys).

Oikeushenkilön liikemainetta heikentävien rikosten seurauksena aiheutuneet vahingot on korvattava kansalaisen liikemaineelle aiheutuneiden vahinkojen korvaamista koskevien sääntöjen mukaisesti (Venäjän federaation siviililain 152 §:n 7 kohta). ).

25. Tuomioistuimen on tehtävä jokaisesta rikosasiassa nostetusta siviilioikeudellisesta kanteesta prosessuaalinen päätös. Venäjän federaation rikosprosessilain 306 ja 309 artiklan määräysten perusteella se hyväksytään, kun annetaan tuomio tai muu lainvoimainen tuomioistuimen päätös.

Jos siviilikanneen liittyen on tarpeen tehdä lisälaskelmia, jotka edellyttävät oikeudenkäynnin lykkäämistä, tuomioistuin voi tunnustaa siviilikantajan oikeuden tyydyttää siviilikanne ja saattaa asian siviilikanteen korvauksen määrästä. käsittely siviilioikeudenkäynnissä (Venäjän federaation rikosprosessilain 309 §:n 2 osa). Tällaisissa tapauksissa siviilikantajan lisähakemusta ei tarvita.

Venäjän federaation rikosprosessilain 306 §:n 2 osan mukaan, kun annetaan vapauttava tuomio tai annetaan päätös (päätös) rikosasian lopettamisesta 24 artiklan 1 osan 1 kohdassa säädetyin perustein. Venäjän federaation rikosprosessilain (rikostapahtuman puuttuminen) ja Venäjän federaation rikosprosessilain 27 artiklan 1 osan 1 kohta (epäillyn tai syytetyn puuttuminen rikokseen) , tuomioistuin hylkää siviilikanteen.

Jos tuomioistuin käsittelee kysymystä pakottavien lääketieteellisten toimenpiteiden soveltamisesta vahingontekijään, uhrin siviilikannetta ei käsitellä, mikä ei estä sen myöhempää esittämistä ja käsittelyä siviilioikeudenkäynnissä, josta tuomioistuin tekee asianmukaisen päätöksen .

26. Tapauksissa, joissa herää kysymys 14–18-vuotiaan alaikäisen aiheuttaman vahingon korvaamisesta uhrille, jos hänellä ei ole tuloja tai muuta omaisuutta, joka riittää vahingon korvaamiseen, vahinko on korvattava kokonaisuudessaan. tai puuttuvassa osassa hänen vanhempansa (ottovanhempiaan) tai edunvalvojaa sekä orpojen ja ilman huoltajaa jääneiden lasten järjestöä, jossa vahingontekijä oli valvonnassa (RF IC:n 155 §), elleivät he osoita, että vahinko on syntynyt ilman heidän syytään (Venäjän federaation siviililain 1074 §:n 2 kohta). Samalla he ovat mukana asiassa yhteissyytetyinä.

27. Yksityissyyttämisasioissa (Venäjän federaation rikoslain 115 §:n 1 osa, 116 §:n 1 osa, 129 §:n 1 osa, 130 §) rikoslain 318 §:n 7 osan nojalla Venäjän federaation rikosprosessi, rauhantuomari tai varuskunnan sotilastuomioistuimen tuomari, saatuaan rikoksesta kärsineen henkilön hakemuksen, tekee päätöksen hakemuksen hyväksymisestä sen käsittelyyn. Tästä hetkestä lähtien hakemuksen jättänyt henkilö on yksityinen syyttäjä, jolla on kaikki Venäjän federaation rikosprosessilain 42 ja 43 artiklassa säädetyt oikeudet, jotka on selitettävä hänelle.

Rikosoikeudenkäynti tällaisista rikoksista suoritetaan vain uhrin tai hänen laillisen edustajansa pyynnöstä (Venäjän federaation rikosprosessilain 147 §:n 1 osa), lukuun ottamatta rikoslain 4 osassa säädettyjä tapauksia. Venäjän federaation rikosprosessilain 147 artikla. Tällaisessa tapauksessa henkilöä vastaan ​​nostetun syytteen sisältö ja siten oikeudenkäynnin rajat siinä määräytyvät uhrin lausunnon sisällön perusteella. Samanaikaisesti tuomarin tulisi harkita huolellisesti uhrien lausumia, jotta ne eivät sallisi tapauksia, joissa heitä on kohtuuttomasti kieltäydytty hyväksymästä oikeudenkäyntiinsä.

28. Yksityisen syytteen rikosasia voidaan panna vireille Venäjän federaation rikosprosessilain 318 §:n 3 osassa säädetyn menettelyn mukaisesti tapauksissa, joissa uhri avuttoman tilan tai muun syyn vuoksi ei voi puolustaa oikeuksiaan ja oikeutettuja etujaan. Tällaisiin tapauksiin tulee sisältyä esimerkiksi uhrin aineellinen ja muu riippuvuus rikoksen tekijästä. Avuttomassa tilassa olevia henkilöitä voivat olla erityisesti vakavasti sairaat ja vanhukset, pienet lapset, henkilöt, jotka kärsivät mielenterveysongelmista, jotka riistävät heiltä kyvyn havaita oikein tapahtuvaa.

29. Tapauksissa, joissa yksityissyyttäjämenettelyssä on tehty hakemus henkilöstä, jonka tiedot eivät ole uhrin tiedossa tai eivät sisälly uhrin hakemukseen, tuomari kieltäytyy ottamasta hakemusta vastaan. lähettää sen menettelyään varten tutkintaelimen johtajalle tai tutkintaelimen johtajalle rikosasian vireillepanokysymyksen ratkaisemiseksi, jonka hakemuksen tehnyt henkilö ilmoittaa (147 §:n 2 osa, 1 osa Venäjän federaation rikosprosessilain 319 artikla).

Saatuaan hakemuksen Venäjän federaation rikosprosessilain 447 §:n 1 osassa mainitun henkilön osallisuudesta rauhantuomari tai varuskunnan sotilastuomioistuimen tuomari kieltäytyy hyväksymästä hakemusta sen menettelyä varten. ja lähettää sen tutkintaviranomaisen johtajalle ratkaisemaan rikosasian aloittamista koskevan kysymyksen RF:n rikosprosessilain 448 §:ssä määrätyllä tavalla.

30. Tuomioistuinten on pidettävä mielessä, että Venäjän federaation rikosprosessilain 249 §:n 3 osan ja Venäjän federaation rikosprosessilain 364 §:n 3 osan 2 kohdan mukaisesti laiminlyönti yksityisen syyttäjän saapuminen hovioikeuden istuntoon voi olla peruste rikosasian lopettamiselle yksityisen syyttäjän kieltäytymisen vuoksi, jos valituksen tehneelle yksityiselle syyttäjälle on asianmukaisesti ilmoitettu päivämäärä , oikeudenkäynnin aika ja paikka, mutta ei saapunut oikeuden istuntoon ilman hyvää syytä eikä hakenut asian lykkäämistä tai käsittelyä poissa ollessaan.

31. Jos osapuolet ovat yksityisen syytteen yhteydessä julistaneet sovinnon, tuomarilla ei ole oikeutta kieltäytyä lopettamasta rikosasiaa osapuolten sovinnon vuoksi, paitsi lain 20 §:n 4 osassa säädetyissä tapauksissa. Venäjän federaation rikosprosessilaki. Tällaisissa tapauksissa Venäjän federaation rikosprosessilain 319 artiklan 5 osan mukaisesti rikosasia voidaan lopettaa osapuolten sovinnon jälkeen Venäjän rikosprosessilain 25 §:ssä määrätyllä tavalla. Liitto.

Kun alaikäisen uhrin mielipide yksityissyyttäjämenettelyssä sovittelusta syytetyn kanssa ja rikosasian lopettamisesta ei ole sama kuin hänen laillisen edustajansa mielipide, rikosasiaa ei ole syytä lopettaa. osapuolten sovinnon yhteydessä.

32. Venäjän federaation rikosprosessilain 25 §:n ja Venäjän federaation rikoslain 76 §:n määräysten mukaisesti, kun kyseessä ovat julkisen ja yksityisen ja julkisen syytteen nostaminen vähäisistä ja keskivakavista rikoksista, rikosasian päättämistä ovat syytetyn tekemä rikos ensimmäistä kertaa, uhrin lausunto sovinnosta syytetyn kanssa sekä se, että aiheutunut vahinko on korjattu. Tästä johtaen tuomioistuimen on tutkittava kattavasti teon luonne ja yleisen vaaran aste, tiedot vastaajan henkilöllisyydestä sekä muut tapaukseen liittyvät seikat. Päätöstä tehtäessä on arvioitava, vastaako se yksilön oikeuksien ja oikeutettujen etujen turvaamisen tavoitteita ja tavoitteita, täyttääkö se oikeudenmukaisuuden vaatimukset ja oikeudenmukaisuuden tavoitteet.

33. Jos syytetty hakee erityistä oikeudenkäyntimenettelyä Venäjän federaation rikosprosessilain 40 luvun mukaisesti, uhrille tai yksityiselle syyttäjälle on selitettävä tämän oikeudenkäyntimuodon menettelylliset piirteet, mukaan lukien osan määräykset. Venäjän federaation rikosprosessilain 314 §:n 1 momentin mukaan rikosasian käsittely ilman oikeudenkäyntiä on mahdollista vain, jos he eivät vastusta. Tämän vaatimuksen noudattamatta jättäminen, jos uhri väittää, että hänen oikeuksiaan on loukattu, voi olla perusteena oikeudenkäynnin erityismenettelyssä annetun tuomion kumoamiselle. Laki ei kuitenkaan edellytä uhrilta tai yksityissyyttäjältä selvennystä motiiveista, joiden perusteella nämä vastustavat tuomion päätöstä ilman oikeudenkäyntiä.

34. Venäjän federaation rikosprosessilain 42 §:n 3 osan perusteella uhrille korvataan kulut, jotka ovat aiheutuneet hänen osallistumisestaan ​​esitutkintaan ja oikeudenkäyntiin, mukaan lukien kulut. edustajan Venäjän federaation rikosprosessilain 131 artiklan vaatimusten mukaisesti.

Tuomioistuimen on otettava huomioon, että nämä kulut, jotka on vahvistettu asiaankuuluvilla asiakirjoilla Venäjän federaation rikosprosessilain 131 §:n 2 momentin 9 kohdan nojalla, liittyvät muihin rikosoikeudellisen menettelyn aikana aiheutuneisiin kuluihin, jotka peritään tuomituilta tai korvataan liittovaltion budjetista menettelykuluina (Venäjän federaation rikosprosessilain 132 §:n 1 osa).

Jos tuomioistuin ei tuomiossaan Venäjän federaation rikosprosessilain 309 pykälän 1 osan 3 kohdan vastaisesti ratkaissut kysymystä oikeudenkäyntikulujen jakamisesta uhrille aiheutuneiden kulujen muodossa ja hänen laillinen edustajansa, edustajansa rikosasiaan osallistumisen yhteydessä, kattamaan tapahtumapaikalle saapumisesta ja majoituksesta aiheutuvat kulut (matkakulut, asuintilojen vuokra ja asuinpaikan ulkopuolella asumiseen liittyvät lisäkulut) Venäjän federaation rikosprosessilain 131 pykälän 2 osan 1 kohta), menetetyn palkan korvauksena maksettava määrä tai tavanomaisesta toiminnasta häiriöstä maksettu summa (lain 131 §:n 2 osan 2 ja 3 kohta). Venäjän federaation rikosprosessilaki), nämä kysymykset voidaan ratkaista rangaistusten täytäntöönpanotavalla Venäjän federaation rikosprosessilain 47 luvun mukaisesti.

35. Venäjän federaation rikosprosessilain 358 §:n 1 osan määräysten mukaisesti tuomion antanut tai muun riidanalaisen päätöksen antanut tuomioistuin ilmoittaa valituksesta tai esittelystä ja lähettää niistä jäljennökset uhrille ja hänen lailliselle edustajalleen, edustajalleen sekä siviilikantajalle ja hänen edustajalleen, jos valitus tai lausunto vaikuttaa heidän etuihinsa, sekä selvitys mahdollisuudesta valittaa tai esittää vastalauseita. Näille henkilöille on ilmoitettava päivästä, jona asia käsitellään toisen oikeusasteen tuomioistuimessa, riippumatta siitä, osallistuivatko he oikeuden istuntoon. Jos hovi- tai kassaatiotuomioistuin ei ole ilmoittanut näille henkilöille asian käsittelypäivää, tuomioistuimen istunto on lykättävä.

36. Uhrin (hänen laillisen edustajan, edustajan) valituksen, kassaatiovalituksen vastaanottamisen jälkeen muutoksenhaku- tai kassaatiotuomioistuimen on rikosasiassa annetun tuomion tai muun tuomioistuimen päätöksen laillisuuden ja pätevyyden tarkastaessa arvioitava kaikki valituksessa esitetyt perustelut riippumatta siitä, millä perusteilla tuomioistuimen päätöstä muutetaan tai se kumotaan. Samalla on pidettävä mielessä, että kassaatiotuomioistuimella ei ole tuomiota kumottaessaan oikeutta arvioida ennakkoon kysymyksiä syytteen toteen näyttämisestä tai sen puutteesta, tämän tai toisen todisteen luotettavuudesta tai epäluotettavuudesta, joidenkin todisteiden eduista muihin verrattuna, rangaistuksesta (Venäjän federaation rikosprosessilain 386 §:n 2 osa).

Tuomion kumoaminen, jos on tarpeen soveltaa lakia vakavammasta rikoksesta tai rangaistuksen lievyydestä, sekä vapauttavan tuomion kumoaminen ilman syyttäjän kassaatioesitystä voi tapahtua vain tapauksissa, joissa uhri tai hänen laillinen edustajansa, edustaja teki kassaatiovalituksen juuri mainituilla perusteilla. Jos uhri tai hänen laillinen edustajansa, edustaja on valittanut tuomiosta muilla perusteilla, kassaatiotuomioistuimella ei ole oikeutta pahentaa tuomitun tilannetta tai peruuttaa vapauttavaa tuomiota.

Perustuen siihen, että Venäjän federaation rikosprosessilain 42 §:n 2 osan 14 kohdan mukaan uhrilla on oikeus osallistua rikosasian käsittelyyn valvontaviranomaisen tuomioistuimessa, tämä oikeus on annettava hänelle tuomioistuimen, joka ilmoittaa uhrille oikeudenkäynnin päivämäärän, kellonajan ja paikan sekä antaa hänelle mahdollisuuden tutustua valvontavalitukseen ja (tai) esittelyyn, valvontamenettelyn aloittamista koskevaan päätökseen. menettely (Venäjän federaation rikosprosessilain 407 §:n 1 ja 2 osa).

37. Rikosasioita käsitellessään muutoksenhaku-, kassaatio- ja valvontatuomioistuinten tulee huolellisesti tarkistaa, ovatko tutkintaelimet, esitutkinta- ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimet soveltaneet oikein uhrin osallistumista rikosoikeudelliseen menettelyyn sääntelevää lainsäädäntöä. äläkä jätä lainrikkomuksia ilman vastausta.

Aina kun tuomioistuin paljastaa rikoksen tekoon vaikuttaneet olosuhteet, uhrin oikeuksien ja vapauksien loukkaukset, tuomioistuimen on annettava erityinen päätös (asetus), jossa kiinnitetään asianomaisten järjestöjen tai järjestöjen huomio. virkamiehille nämä olosuhteet ja tosiasiat lainrikkomuksista, jotka edellyttävät tarvittavien toimenpiteiden toteuttamista (Venäjän federaation rikosprosessilain 29 artiklan 4 osa).

38. Tunnustaa tämän päätöksen tekemisen yhteydessä pätemättömäksi Venäjän federaation alueella Neuvostoliiton korkeimman oikeuden täysistunnon 1. marraskuuta 1985 N 16 "Käytännöstä, jolla tuomioistuimet soveltavat lainsäädäntöä, joka säätelee uhrin osallistumista rikosoikeudellisiin menettelyihin."

Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtaja

V. Lebedev

Täysistunnon sihteeri, Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomari V. Doroshkov

Venäjän sisäasiainministeriön poliisiosasto Enskin kaupungissa, vanhempi poliisiluutnantti O.S. Ivanov, tutkittuaan rikosasian nro 01 materiaalit,

PERUSTAA:

1. syyskuuta 2013 klo 10.00 Airos LLC:n tukkurakennusmarkkinoiden puuvaraston nro 3 alueella kadulla. Kalinina, d. 18, Enska, henkilökohtaisten vihamielisten suhteiden perusteella, uhkasi D.S. Nesterovia tappamalla ja laittoi veitsen terän tämän vatsaan.

Mitä tapahtuu Nesterov D.S. koettiin todelliseksi uhkaksi hänen hengelleen ja hänellä oli syytä pelätä tämän uhan toteutumista.

Edellä olevan perusteella ja ottaen huomioon, että Mr. Nesterov Dmitri Sergejevitš kärsi henkistä vahinkoa Art. 42 Venäjän federaation rikosprosessilaki,

Ratkaistu:

Tunnustetaan Nesterov Dmitri Sergeevich uhriksi rikosasiassa nro 01.

Tutkintaosaston vanhempi tutkija
vanhempi poliisiluutnantti (allekirjoitus) O.S. Ivanova

Tämä päätös ilmoitettiin minulle 2. syyskuuta 2013 ja samalla uhrin oikeudet, joista määrätään 12 artiklan toisessa osassa. 42, art. 1 ja 2 osat 144 Venäjän federaation rikosprosessilaki:
1) saada tietää syytettyä vastaan ​​nostetuista syytteistä;
2) todistaa;
3) kieltäytyä todistamasta itseään, puolisoaan (vaimoaan) ja muita lähisukulaisia ​​vastaan, joiden piiri määräytyy pykälän 4 momentissa. 5 Venäjän federaation rikosprosessilaki. Jos suostun todistamaan, minua varoitetaan, että todistustani voidaan käyttää todisteena rikosasiassa, myös siinä tapauksessa, että myöhemmin kieltäydyn todistamasta;
4) esittää todisteita;
5) jättää hakemukset ja valitukset;
6) todistaa äidinkielelläni tai kielellä, jota puhun;
7) käyttää maksutta tulkin apua;
8) oltava edustaja;
9) osallistua tutkijan tai kuulustelijan luvalla pyynnöstäni tai edustajani pyynnöstä suoritettaviin tutkintatoimiin;
10) tutustua osallistuessani tehtyjen tutkintatoimien pöytäkirjat ja antaa niistä huomautuksia;
11) tutustua oikeuslääketieteellisen tutkimuksen määräämistä koskevaan päätökseen ja asiantuntijan lausuntoon Venäjän federaation rikosprosessilain 198 §:n toisessa osassa tarkoitetuissa tapauksissa ja ennen vireillepanoa suoritettavan tutkimuksen osalta rikosasiassa tehdä lisä- tai uusintatutkimusta koskeva pyyntö, joka on täytettävä;
12) esitutkinnan päätyttyä tutustua kaikkiin rikosasian aineistoihin, kirjoittaa rikosasiasta kaikki tiedot ja tehdä kopiot rikosasian aineistosta missä tahansa tilavuudessa, myös teknisten keinojen avulla . Jos rikosasiassa on mukana useita uhreja, minulla on oikeus tutustua niihin rikosasian aineistoihin, jotka liittyvät minulle henkilökohtaisesti aiheutuneeseen vahinkoon;
13) saada jäljennökset rikosoikeudenkäynnin vireillepanoa, uhriksi tunnustamista tai siitä kieltäytymistä koskevista päätöksistä, rikosasian päättämisestä, rikosasian käsittelyn keskeyttämisestä sekä jäljennökset ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiosta oikeusaste, muutoksenhaku- ja kassaatiotuomioistuinten päätökset;
14) osallistua rikosasian käsittelyyn ensimmäisen, toisen ja valvonta-asteen tuomioistuimissa;
15) puhua oikeuskeskusteluissa;
16) tukea syyttäjää;
17) tutustua oikeuden istunnon pöytäkirjaan ja antaa siitä huomautuksia;
18) valittaa tutkintaelimen, tutkijan, tutkijan, tutkintaelimen johtajan, syyttäjän ja tuomioistuimen toiminnasta (toimimattomuudesta) ja päätöksistä rikosprosessilain 16 luvussa säädetyllä tavalla. Venäjän federaatio;
19) valittaa tuomiosta, päätöksestä tai oikeuden määräyksestä;
20) tietää rikosasiassa esitetyistä valituksista ja esityksistä ja esittää niihin vastalauseita;
21) hakea turvatoimien soveltamista 3 §:n 3 momentin mukaisesti. 11 Venäjän federaation rikosprosessilaki;
22) käyttää muita Venäjän federaation rikosprosessilaissa säädettyjä valtuuksia.
Samalla minulle selitettiin, että Ch. Venäjän federaation rikosprosessilain 32.1 kohdan mukaisesti epäillyn hakemuksen perusteella ja minun suostumuksellani voidaan suorittaa rikosasian tutkinta lyhennetyssä muodossa.

Art. kuudennen osan mukaisesti Venäjän federaation rikosprosessilain 226.7 kohdan mukaan uhrilla ja (tai) hänen edustajallaan on oikeus esittää seuraavat hakemukset ennen syytteeseen ja rikosasian aineistoon tutustumisen päättymistä:
1) syytteessä mainitun todisteen tunnustamisesta tutkimatta todisteita hankittaessa tehdyn lain rikkomisen vuoksi;
2) ylimääräisten tutkinta- ja muiden menettelyllisten toimien suorittamisesta rikosasiassa olevan todisteen puutteen täyttämiseksi, joka on kerätty riittävä määrä, jotta voidaan tehdä kohtuullinen päätelmä rikoksen tapahtumasta, vahingon luonteesta ja määrästä. se, samoin kuin syytetyn syyllisyys rikoksen tekemiseen;
3) sellaisten ylimääräisten tutkinta- ja muiden menettelyllisten toimien suorittamisesta, joiden tarkoituksena on varmistaa todisteiden luotettavuus ja jotka voivat vaikuttaa rikosasiassa lainvoimaisen tuomioistuimen päätöksen lainmukaisuuteen;
4) syytteen uudelleenpiirtämisestä, jos se ei täytä ensimmäisen osan vaatimuksia. Venäjän federaation rikosprosessilain 226.7.

Artiklan kolmannen osan mukaisesti. Venäjän federaation rikosprosessilain 226.3 kohdan mukaan minulle selitettiin oikeus milloin tahansa ennen tuomioistuimen siirtämistä neuvotteluhuoneeseen tuomion antamista varten hakea rikosasian käsittelyn päättämistä. Ch. Venäjän federaation rikosprosessilain 32.1 ja tutkimuksen jatkaminen yleisellä tavalla.

Uhri (allekirjoitus) Nesterov D.S.

Asetus julkistettiin ja oikeuksia selvennettiin:

Tutkintaosaston vanhempi tutkija
Venäjän sisäministeriön poliisiosasto, Enskin kaupunki
vanhempi poliisiluutnantti (allekirjoitus) O.S. Ivanova

Uhri (allekirjoitus) Nesterov D.S.

Valikoima tärkeimmistä asiakirjoista pyynnöstä Uhrin tunnustaminen(oikeudelliset toimet, lomakkeet, artikkelit, asiantuntija-apu ja paljon muuta).

Artikkeleita, kommentteja, vastauksia kysymyksiin: Uhrin tunnustaminen

Jos lainvalvontaviranomainen päättää panna vireille rikos- tai hallintorikosasia varkauden (jätteen, vahingoittumisen, tuhoamisen) tosiasiasta, järjestön edustajan on varmistettava, että hänet tunnustetaan asiassa uhriksi. Rikosasiaa tutkittaessa annetaan erillinen päätös (Venäjän federaation rikosprosessilain 1 osa, 42 §), ja kun käsitellään hallintorikosta, tehdään vastaava merkintä pöytäkirjaan (2 kohta, Venäjän federaation hallintorikoslain 28.2 artikla). Kun organisaatio on tunnustettu uhriksi, sillä on oikeus tutustua tapauksen aineistoon ja saada jäljennös tuomioistuimen päätöksestä tai tuomiosta (hallintorikoslain 25.2 §:n 2 ja 29.11 §:n 2 kohta). Venäjän federaatio, Venäjän federaation rikosprosessilain 42 artiklan 2 osan 12 ja 13 lauseke). Sen saamiseksi asiaa käsittelevän tuomioistuimen on esitettävä asianmukainen hakemus (Venäjän federaation hallintorikoslain 29.11 §:n 2 kohta ja Venäjän federaation rikosprosessilain 312 artikla).

Avaa asiakirja ConsultantPlus-järjestelmässäsi:
Hyväksyessään vaatimukset osittain, muutoksenhaku- ja kassaatiotuomioistuimet katsoivat asiassa todettujen olosuhteiden ja lain normien perusteella kanteen perustelluksi ajalta 11.12.2008-15.6. /2009, koska postirakennuksen, joka sisältää vastaajan laittomasti käytössä olevat tilat, taloudellisen hallinnon oikeus rekisteröitiin 12.11.2008 Liittovaltion yhtenäisyritykselle Venäjän Postille ja tästä päivästä alkaen kantaja todettu vahingon kärsineeksi vastaajan perusteettomien vuokrasäästöjen johdosta riidanalaisen muun kuin asunnon laittomasta käytöstä.

Asiakirjojen muodot: Uhrin tunnustaminen

Avaa asiakirja ConsultantPlus-järjestelmässäsi:

määräyksiä: Uhrin tunnustaminen

1. Loukkaantuneella tarkoitetaan henkilöä, jolle on aiheutunut rikoksesta fyysistä, omaisuutta tai henkistä vahinkoa, sekä oikeushenkilöä, jos rikos on aiheuttanut vahinkoa sen omaisuudelle ja liiketoiminnalle. Päätös uhriksi tunnustamisesta tehdään välittömästi rikosasian vireillepanosta ja se vahvistetaan kuulustelijan, tutkijan, tuomarin päätöksellä tai tuomioistuimen päätöksellä. Jos rikosasian vireillepanohetkellä ei ole tietoa rikoksesta loukkaantuneesta henkilöstä, päätös hänen tunnustamisestaan ​​uhriksi tehdään välittömästi tiedon saatuaan tätä henkilöä.

Avaa asiakirja ConsultantPlus-järjestelmässäsi:
Rikoksesta kärsinyt henkilö tunnustetaan uhriksi riippumatta hänen kansalaisuudestaan, iästään, fyysisestä tai henkisestä tilastaan ​​ja muista hänen persoonallisuutta koskevista tiedoista sekä siitä, onko kaikki rikoksen tekoon osallistuneet henkilöt tunnistettu.

Asetus uhriksi tunnustamisesta (näytteen täyttö)

Enskin kaupungin keskuspiirin sisäasiainosaston, oikeusluutnantti Muravlev A.V., tutkittuaan rikosasian nro 122/234 materiaalit,

asennettu:
11. kesäkuuta 201 * iltapäivällä lähellä taloa 43 kadulla. Vallankumoukset Enskin kaupungissa kaksi tuntematonta miestä hyökkäsivät c. Sallo I.I. veivät veitsellä uhkaamalla hänen kultasormuksensa ja ketjunsa yhteisarvoltaan 7600 ruplaa, minkä jälkeen ne katosivat.
Edellä olevan perusteella ja ottaen huomioon, että Sallo Irina Ivanovna kärsi omaisuutta ja moraalista vahinkoa Art. 42 5 rikosprosessilaki,

päätti:
tunnustaa Sallo Irina Ivanovna uhriksi rikosasiassa N 122/234, josta ilmoitetaan hänelle kuittia vastaan.

Tutkintaosaston tutkija
Enskin keskuspiirin sisäasiainosasto

Tämä päätös ilmoitettiin minulle 26. kesäkuuta 201 * ja samalla uhrin oikeudet, joista määrätään Art. 42 Venäjän federaation rikosprosessilaki:
1) saada tietää syytettyä vastaan ​​nostetuista syytteistä;
2) todistaa;
3) kieltäytyä todistamasta itseään, puolisoaan (vaimoaan) ja muita lähisukulaisia ​​vastaan, joiden piiri on määritelty pykälän 4 momentissa. 5 6 Venäjän federaation rikosprosessilaki. Jos suostun todistamaan, minua varoitetaan, että todistustani voidaan käyttää todisteena rikosasiassa, myös siinä tapauksessa, että myöhemmin kieltäydyn todistamasta;
4) esittää todisteita;
5) jättää hakemukset ja valitukset;
6) todistaa äidinkielelläni tai kielellä, jota puhun;
7) käyttää maksutta tulkin apua;
8) oltava edustaja;
9) osallistua tutkijan tai kuulustelijan luvalla pyynnöstäni tai edustajani pyynnöstä suoritettaviin tutkintatoimiin;
10) tutustua osallistuessani tehtyjen tutkintatoimien pöytäkirjat ja antaa niistä huomautuksia;
11) tutustua oikeuslääketieteellisen tutkimuksen määräämistä koskevaan päätökseen ja asiantuntijan lausuntoon lain 2 osassa säädetyissä tapauksissa. 198 7 rikosprosessilaki;
12) esitutkinnan päätyttyä tutustua kaikkiin rikosasian aineistoihin, kirjoittaa rikosasiasta kaikki tiedot ja tehdä kopiot rikosasian aineistosta missä tahansa tilavuudessa, myös teknisten keinojen avulla . Jos rikosasiassa on mukana useita uhreja, minulla on oikeus tutustua niihin rikosasian aineistoihin, jotka liittyvät minulle henkilökohtaisesti aiheutuneeseen vahinkoon;
13) saada jäljennökset rikosasian vireillepanoa, uhriksi tunnustamista tai siitä kieltäytymistä koskevista päätöksistä, rikosasian lopettamisesta, rikosoikeudenkäynnin keskeyttämisestä sekä jäljennökset ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiosta, päätöksistä muutoksenhaku- ja kassaatiotuomioistuimissa;
14) osallistua rikosasian käsittelyyn ensimmäisen, toisen ja valvonta-asteen tuomioistuimissa;
15) puhua oikeuskeskusteluissa;
16) tukea syyttäjää;
17) tutustua oikeuden istunnon pöytäkirjaan ja antaa siitä huomautuksia;
18) valittaa tiedustelijan, tutkijan, syyttäjän ja tuomioistuimen toiminnasta (toimimattomuudesta) ja päätöksistä;
19) valittaa tuomiosta, päätöksestä tai oikeuden määräyksestä;
20) tietää rikosasiassa esitetyistä valituksista ja esityksistä ja esittää niihin vastalauseita;
21) hakea turvatoimenpiteiden soveltamista 3 §:n 3 momentin mukaisesti. 11 8 Venäjän federaation rikosprosessilaki;
22) käyttää muita Venäjän federaation rikosprosessilaissa säädettyjä valtuuksia.

uhri JA.JA. Sallo

Asetus julkistettu ja oikeudet selitetty

Tutkintaosaston tutkija
Enskin keskuspiirin sisäasiainosasto
Luutnantti oikeus A.V. Muravlev

uhri JA.JA. Sallo

6 Kommentti tähän kappaleeseen, katso tarkemmin: Ryzhakov A.P. Kommentti Venäjän federaation rikosprosessilakiin. - 7. painos - S. 28 - 29.

Päätös kurinpitoseuraamusten soveltamisesta tuomioon

Sisäisten määräysten liite N 13

RATKAISUEHDOTUS
kurinpitoseuraamusten määräämisestä tuomitulle

Tuomitut ________________________________________________________
(sukunimi, etunimi, sukunimi, syntymävuosi)

(kuvailee rikkomuksen ydintä)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Lähetettyjen materiaalien tarkastelun jälkeen _______________________________
sukunimi, nimikirjaimet
tuomittu
ja Art. Rikoslain 115 §
Venäjän federaatio

RATKAISTU:

Tuomitut __________________________________________________
(Koko nimi)
rangaistuksen suorittamismenettelyn rikkomisesta __________
__________________________________________________________________

VK:n johtaja _____________________________________________

"__" ____________ 200_

Päätöksen antoi __________________________________________________
(asema, arvo, sukunimi, nimikirjaimet)

Päätös ilmoitettiin minulle _____________________________________________
(Allekirjoituspäivämäärä)

Asetuksen ilmoitti __________________________________________________
(titteli, sukunimi, nimikirjaimet, allekirjoitus)

Lähde - Venäjän oikeusministeriön määräys 6. lokakuuta 2006 nro 311 (muutoksineen ja lisäyksineen vuodelta 2012)

Päätös kurinpitoseuraamusten soveltamisesta tuomioon (suositeltu näyte)

Vapaudenrajoituksen muodossa tapahtuvan rangaistuksen täytäntöönpanon järjestämisohjeen liite N 25

Tuomittu _________________________________________________________________
(Koko nimi,

syntymävuosi)
syyllistynyt rangaistuksen suorittamismenettelyn rikkomiseen, ilmaistuna
että _______________________________________________________________________
(keräyksen perusteet)
___________________________________________________________________________
Kirjallisen selityksen huomioimisen jälkeen _____________________________________________
ja muut tarkastusmateriaalit Art. _______ Rikollinen
Venäjän federaation toimeenpanokoodi,

RATKAISTU:

Tuomittu ____________________________________________________________________
(sukunimi, nimikirjaimet)
rangaistuksen suorittamismenettelyn rikkomisesta _______________________
___________________________________________________________________________
(kurinpidollisen seuraamuksen tyyppi)

Pomo
Criminal Executive Inspectorate N ______
________________________ ______________________ _________________________
(titteli) (allekirjoitus) (alkukirjaimet, sukunimi)

"__" ________________ 20__

asetus
ilmoitettu ______________________________________________________________________
(allekirjoitus, arvonimi, nimikirjaimet, sukunimi)

Tutustuin päätöslauselmaan ________________________________________________________
(tuotetun allekirjoitus, päivämäärä)

Lähde - Venäjän federaation oikeusministeriön määräys 11. lokakuuta 2010 nro 258

Yhdeksäs välimiesoikeus, johon kuuluu:

puheenjohtaja AND.M. Kleandrova,

tuomarit R.G. Nagaeva, V.V. Lapshina,

oikeuden istunnon sihteerin D.A. pitämän pöytäkirjan aikana. Malyshev,

tutkittuaan JSC:n valituksen julkisessa istunnossa

"Sebryakovcement"

Moskovan kaupungin välimiesoikeuden päätökseen, joka on tehty 15.2.2019

asiassa nro A40-175767/18, tuomari E.V. Mironenko,

saatavan sisällyttämisestä velallisen ZVD-INVEST LLC:n saamisrekisteriin

Yksityinen yrittäjä Zamakhaev Vladimir Dmitrievich 155 445

ruplaa, josta 135 000 ruplaa on päävelkaa, 20 445 ruplaa sakkoja kolmannessa

tyytyväisyysjono,

maksukyvyttömäksi ( konkurssiin) julistamista koskevan asian puitteissa LLC "ZVD-INVEST"

kun osallistut oikeuden istuntoon:

Kirjailija: Zamakhaev V.D. – Ivanova N. Yu. kirjoittanut dov. 25.5.2017 alkaen

Asennettu:

Moskovan kaupungin välimiesoikeuden päätöksellä 08.10.2018 LLC:n osalta

ZVD-INVEST aloitti konkurssimenettelyn yksinkertaistetussa menettelyssä

selvitystilassa oleva velallinen. Klimova S.E. hyväksyttiin konkurssipesänhoitajaksi, josta

Moskovan välimiesoikeus vastaanotti pyynnön yksityishenkilöstä

liikemies Zamakhaev Vladimir Dmitrievich vaatimusten sisällyttämisestä määrään

155 445 ruplaa, josta 135 000 ruplaa on päävelkaa, 20 445 ruplaa sakkoja

velallisen velkojien saatavien rekisteri.

Hylätty Moskovan välimiesoikeuden päätöksellä 15.2.2019

velkojan JSC "Sebryakovcement" pyyntö sulautua yhdeksi menettelyksi

yhteisharkintavaatimukset Zamahaeva The.D. ja Sebryakovcement JSC:n lausunnot

kaupan riitauttamisesta, vastaanotettu oikeuteen 25.1.2019. Mukana vaatimusrekisterissä

velallisen ZVD-INVEST LLC:n velkojat vaativat yksityishenkilöä

yrittäjä Zamakhaev Vladimir Dmitrievich 155 445 ruplaa, josta

А40-175767/18 2

135 000 ruplaa - päävelka, 20 445 ruplaa - rangaistukset kolmannella sijalla

tyytyväisyys.

Sebryakovcement JSC, joka oli eri mieltä annetusta oikeudellisesta säädöksestä, haki

Yhdeksäs välitystuomioistuin valituksella, jossa se pyytää

kumoaa Moskovan kaupungin välimiesoikeuden 15.2.2019 tekemän päätöksen asiassa nro A40-

175767/18 ja antaa uusi oikeudellinen laki.

Oikeudenkäynnin kumoamisen tueksi valittaja vetoaa epätäydelliseen

tuomioistuimen selvitys tapaukseen liittyvistä olosuhteista, päätelmien epäjohdonmukaisuus

tapauksen tuomioistuinolosuhteet, aineellisen oikeuden ja prosessioikeuden rikkominen.

Suullisessa käsittelyssä edustaja Zamahaeva The.D. vastusti väitteitä

valittaa ja huomauttaa niiden perusteettomuudesta.

Muut asiaan osallistuvat henkilöt, joille tuomioistuin on ilmoittanut istunnon ajankohdan ja paikan

tapauksia, ei saapunut istuntoon, jonka yhteydessä valitus

katsotaan heidän poissa ollessaan 9 artiklan normien perusteella. Taide. 121, 123, 156 Välimiesmenettely

Venäjän federaation menettelysäännöstö.

Välimiesmenettelyn 121 §:n 1 osan 2 kohdan mukaisesti

Venäjän federaation säännöstö (sellaisena kuin se on muutettuna liittovaltion lailla nro 228-FZ, 27. heinäkuuta 2010)

tiedot oikeuden istunnon ajasta ja paikasta julkaistiin virkamiehellä

verkkosivusto http://kad.arbitr.ru.

Valituksen avulla varmistettiin riidanalaisen päätöksen laillisuus ja pätevyys

maksukyvyttömyys (konkurssi)» maksukyvyttömyystapaus (konkurssi)

välimiestuomioistuin käsittelee niitä välimiesoikeuden antamien sääntöjen mukaisesti

Venäjän federaation menettelysäännöstö, jossa on vahvistetut ominaisuudet

Konkurssilaki.

Venäjän korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon päätöslauselman 26 kohdassa

Liitto 22. kesäkuuta 2012 nro 35 "Joistain menettelyihin liittyvistä seikoista

Konkurssiasiat” selventää, että 71 §:n 3–5 kohdan ja