Todennäköisesti melkein jokainen maan päällä oleva ihminen osallistui ainakin kerran keskusteluun tulevaisuuden vaihtoehtoisesta energiasta pohtien, onko tässä järkeä ja onko se sen arvoista. Keskustelu tästä aiheesta voi olla loputtoman pitkä. Nyt tulevaisuuden vaihtoehtoisten energiahankkeiden kehittäminen kiihtyy. Ihmiskunta pyrkii mukavampaan ja turvallisempaan elämään. Ja sen tarjoaminen vaatii jatkuvia muutoksia, löytöjä ja innovaatioita. Haluamme elää edistyksellisessä maailmassa, vahingoittaen ympäristöä mahdollisimman vähän, säästäen ja viisaasti hyödyntäen kaikenlaisia ​​resursseja.

Tulevaisuuden vaihtoehtoiset energialähteet - satua vai todellisuutta?

Vaihtoehtoinen ja ilmainen tulevaisuuden energia – kuulostaako tämä tieteiskirjallisuuden attribuutilta vai onko se ehdottoman todellinen ja saavutettavissa oleva tavoite tuleville vuosille? Ihmiskunta on harjoittanut tutkimusta ja kehitystä lähes koko olemassaolonsa ajan. Pyörän keksinnöstä lähtien, sähköllä jatkaen ja atomin energian käyttöä lähestyttäessä ihmiset eivät lakkaa etsimästä, luomasta ja toteuttamasta yhä uusia laitteita, tutkimusmenetelmiä ja toimintatapoja. Kaikkien näiden innovaatioiden ja innovaatioiden päätavoite on asua mukavasti ja helposti.

Yksi sellaisista alueista, jotka voivat merkittävästi muuttaa ihmisen elämää, on tulevaisuuden energian kehittäminen. Monia lähteitä käytetään jo melko aktiivisesti, jotkut ovat vasta yleisessä käytössä, toiset ovat vielä kehitysvaiheessa.

Mitä tiedämme tulevaisuuden vaihtoehtoisista energialähteistä?

• Aurinkoenergia.

Aurinkopaneelit tuskin ovat nyt todella yllättyneitä. Tällä hetkellä tätä resurssia käytetään melko aktiivisesti, vaikkakaan ei kaikkialla. Tällaisten laitteiden toimintamekanismi on melko yksinkertainen, mutta sen hinta ei silti salli kenenkään käyttää tämän tyyppistä autonomista energialähdettä.

Myös ilmasto-oloilla on valtava rooli aurinkopaneelien tuottavuudessa. Itse asiassa leveysasteilla, joilla suurin osa vuodesta on kylmää ja pilvistä, tällaiset laitteet ovat vähemmän tehokkaita kuin kuumilla ja aurinkoisilla alueilla.

• Tuulivoimalat.

Toinen melko suosittu vaihtoehtoisen energian lähde on tuuli. Tällaisia ​​voimalaitoksia löytyy usein maaseudulta ja ne sijaitsevat usein pelloilla, tasangoilla. Sähkön tuotanto tapahtuu muuntamalla mekaaninen energia sähköön. Tämä tapahtuu erityisten generaattoreiden ansiosta. Tuulimyllyjen lavat pyörivät vastaanottaen tuulienergiaa, jonka jälkeen se jalostetaan käyttämämme sähköksi.

Valitettavasti näiden laitteiden hinta ei ole julkisesti saatavilla, ja myös ilmasto-olosuhteet vaikuttavat ratkaisevasti.

• Geotermisten lähteiden energia.

Seuraavan tyyppinen energialähde ei ole yhtä laajalti tunnettu kuin kaksi edellistä. Silläkin on kuitenkin paikkansa. Kuumien lähteiden höyry on toinen vaihtoehto vaihtoehtoisen itsenäisen tehon tarjoamiseen. Tällaisen energian hankkimiseen tarkoitettujen laitteiden toimintaperiaate on, että turbiineja käytetään höyryllä, minkä jälkeen sähkögeneraattorit alkavat toimia.

Tätä menetelmää ei voida käyttää laajalti, koska sen toiminta varmistetaan vain geotermisten lähteiden läsnä ollessa.

Alueilla, joilla on pääsy merelle tai valtamerelle, veden energiaa käytetään menestyksekkäästi. Nousuveden ja laskuveden aikana veden mekaaninen voima ohjaa asemalle asennettuja erikoisturbiineja. Sitten se muunnetaan sähköksi.

Tällaiset voimalaitokset eivät ole niin yleisiä. Ne eivät välttämättä aina maksa tarpeeksi hyvin, ja joissakin tapauksissa niille on ominaista alhainen tehokkuus.

Voiko vaihtoehtoinen energia olla tehokas yksityisessä kodissa?

Jos otamme huomioon edellä mainitut energiaresurssit, niitä käytetään usein teollisessa mittakaavassa suuren energiamäärän tuottamiseen, joka voi varmistaa koko yrityksen tai pienen asutuksen toiminnan. Mutta onko mahdollista valita kotiin vaihtoehtoisia energialähteitä esimerkiksi tietyn alueen tarpeisiin?

Vastaus tähän kysymykseen on kiistatta kyllä! Jos lasket oikein tarvittavan lämpö- tai sähköenergian määrän, voit löytää tavan vastata tähän tarpeeseen autonomisten lähteiden kautta.

Mitä resursseja tässä tapauksessa voidaan käyttää?

• Sähkönlähteitä voivat olla valomoduulit tai tuuliturbiinit. Kun valitset tämän tai toisen laitteen, on erittäin tärkeää arvioida ilmasto alueella, jossa asennuksen oletetaan olevan. Myös tarvittavan laitteistomäärän laskeminen energiantarpeen täyttämiseksi. Ja myös kuinka itse laitteiden toimintaa säännellään.
• Mitä tulee lämpöenergian tuottamiseen, kannattaa kiinnittää huomiota aurinkokeräimiin tai kiinteän polttoaineen kattiloihin. Tässä tapauksessa, kun valitset toisen vaihtoehdon, sinun tulee huolehtia polttoaineen saatavuudesta. Säiliön osalta sen tuottavuus muuttuu tietyn kauden myötä. Tässä tapauksessa lämmöntuotanto on epätasaista ympäri vuoden.

Näin ollen näemme, että vaihtoehtoiset energialähteet yksityiskodille voivat olla edullisia ja tehokkaita. Tätä varten on kuitenkin tarpeen suorittaa oikein kaikki alueen alustavat tutkimukset, energiankulutuksen arviointi, tietyn resurssin tuottavuuden analyysi ja sopivimpien laitteiden valinta kaikille pisteille ja parametreille. Samalla sijoitetut varat hyötyvät ja maksavat itsensä takaisin vain, jos laitteita käytetään oikein ja tarkoituksenmukaisesti.

Mikä on vaihtoehtoisen energian tulevaisuus ja onko sitä olemassa?

Tietysti kaluston korkea hinta ja riippuvuus ilmasto-olosuhteista hidastaa hieman uusiutuvien energialähteiden laajempaa käyttöönottoa. Siitä huolimatta edistystä tällä alalla havaitaan, lisäksi erittäin nopeasti, vaikka otetaan huomioon tietyt haitat ja vaikeudet alkuvaiheessa.

Vastaamalla kysymykseen "Onko vaihtoehtoisilla energialähteillä tulevaisuutta?", voimme sanoa luottavaisin mielin, että se on olemassa. On tärkeää huomata, että tämä alue ei sisällä vain uusien resurssien kehittämistä, vaan myös olemassa olevan potentiaalin optimointia. Energian tuotanto ei ole monessa suhteessa yksinkertainen prosessi ja vaatii suuria investointeja ja ponnisteluja. Siksi jälleenrakentamiseen kiinnitetään paljon huomiota vaihtoehtoisen energian käyttöönoton lisäksi kotiin tai tuotantoon vanha järjestelmä sähkön tuotanto ja tarjonta.

Maan energian kehittämisestä on erilaisia ​​mielipiteitä. Jotkut näkevät, että vaihtoehtoiset resurssit tulevat olemaan tulevaisuudessa yhä käyttökelpoisempia, kun taas toiset ovat sitä mieltä, että todistetut ja testatut lähteet ovat luotettavampia ja kannattavampia. Molemmissa asemissa on hyvä huomio, sillä hyvät ja huonot puolet, edut ja haitat löytyvät mistä tahansa alueesta. Siksi on syytä huomata, että pätevin ratkaisu on sekä innovatiivisten menetelmien että aika-testattujen ja hyväksi havaittujen resurssien kumulatiivinen ja optimoitu käyttö.

Heidän tutkimuksensa mukaan vuosisadan puoliväliin mennessä hiili ja öljy alkavat menettää merkitystään energialähteinä, fossiiliset polttoaineet korvataan aurinkoenergialla. Mutta tätä varten on tarpeen muuttaa koko alan suhteiden paradigmaa - sekä teknologiaa että toimijoiden psykologiaa.

Iso energia kolme

"Global Energyn" asiantuntijoiden mukaan (heihin kuuluu 20 tiedemiestä ympäri maailmaa, mukaan lukien esimerkiksi voittaja Nobel palkinto Rodney Allam), öljyn ja hiilen osuus maailmanlaajuisesta polttoaine- ja energiataseesta on vuoteen 2100 mennessä 2,1 % ja 0,9 %, fuusioenergian osuus markkinoista on kymmenesosa ja yli neljännes maailman sähköstä. syntyy auringon ansiosta. Syynä näihin muutoksiin on hiilivetyjen tuotannon asteittainen väheneminen ja suuntautuminen puhtaampien energialaitosten rakentamiseen.

Myös eri valtioiden vaikutus energiamarkkinoilla muuttuu: esimerkiksi vuoteen 2035 mennessä Yhdysvallat on suurin polttoaineen ja energian tuottaja (24 %), jonka jälkeen tulevat Venäjä (21 %) ja Kiina (16 %). Kuitenkin 50 vuoden kuluttua asiantuntijoiden mukaan Venäjä nousee kärkeen (19 %), Kiina tulee toiseksi (18 %) ja Yhdysvallat "pudottaa" kolmannelle sijalle (17 %). Vuoteen 2100 mennessä asetelma kuitenkin muuttuu jälleen: Kiina on ykkönen (20 %), kun taas Venäjä ja Yhdysvallat ovat luokituksen toisella ja kolmannella rivillä (16 % ja 14 %).

Asiantuntijat nimesivät myös tekijöitä, jotka heidän mielestään estävät polttoaine- ja energiakompleksin kehittymisen "vihreään" suuntaan: yli kolmasosa tutkimukseen osallistuneista tutkijoista totesi, että vaikka vaihtoehtoiset energialähteet ovat liian kalliita, ja kilpailu hiilivety - ja ydinenergiasta on korkea . Samalla muodostuu aktiivisesti mielikuvaa "perinteisestä" energiasta ei-toivottavana ja ei-ympäristöllisenä, lisäksi nykyaikainen talous edellyttää käytettävissä olevien resurssien tehokkaampaa käyttöä, jätteenkäsittelyn ja siihen liittyvien teknologioiden kehittämistä. Asiantuntijoiden mukaan tällaisessa tilanteessa esimerkiksi bioenergia ja biopolttoaineiden kehittäminen sekä lämpöydinreaktorit saavat lisäkannustimia kehittämiseen.

Global Energyn Pietarin kansainvälisessä talousfoorumissa esittelemän tutkimuksen tulokset herättivät vilkasta keskustelua energian tulevaisuudesta yleensä ja erityisesti Venäjän energiasta. Trendit ovat trendejä, mutta talouden lähtöasemat ja rakenne eri maat(ja saman maan eri alueet) ovat edelleen erilaisia, mikä tarkoittaa, että Venäjä, Kiina ja Yhdysvallat nousevat eri tavoin maailman kolmen parhaan energiajohtajan joukkoon.

Hiiltä tulee vähemmän, mutta enemmän

Suurin osa asiantuntijoista uskoo, että yksi edellytyksistä hiilivetyjen osuuden vähentämiselle globaalissa tasapainossa on Pariisin ilmastosopimukset, joiden yhtenä pääaiheena oli hiilihankkeiden jäädyttäminen. Monet pankit ja rahoituslaitokset ilmoittivat kieltäytyvänsä investoimasta kivihiilen louhintaan ja energiaan. Vain neljä maata - Vietnam, Intia, Indonesia ja Kiina - suunnittelee laajamittaista hiilivoimaloiden rakentamista, vaikka on pienempiä toimijoita, jotka eivät halua luopua tämän talouden sektorin kehityksestä, erityisesti Pakistan. ja Turkki. Samaan aikaan on ideoita ja hankkeita hiilikomponentin elvyttämiseksi, ottaen huomioon uudet, hellävaraisemmat tekniikat, sekä ideoita kiinteän polttoaineen tuotannon palauttamiseksi ja kehittämiseksi arktisilla alueilla.

Yksi näistä hankkeista on toteutettu esimerkiksi Krasnojarskin alueen arktisella vyöhykkeellä: Taimyrin niemimaalla sijaitsee yksi maailman suurimmista antrasiittiesiintymistä, ja sen kehittäminen aloitettiin vuonna 2015. Vain yhdessä osassa, Malaya Lemberova -joessa, korkealaatuisen antrasiitin varannot ovat noin 600 miljoonaa tonnia. Vuoteen 2020 mennessä Vostok-Ugol suunnittelee tuottavansa täällä jopa 30 miljoonaa tonnia antrasiittia vuodessa ja kuljettavansa antrasiittia Euroopan maihin pohjoisen merireitin kautta.

Mutta Pariisin sopimuksilla ei todennäköisesti ole suoraa vaikutusta öljysektoriin, sanoo Igor Lobovsky, kansainvälisen energiatutkimuksen ja -hankkeiden kehittämisen maailmanlaajuisen energiayhdistyksen puheenjohtaja.

Merkittäviä muutoksia seuraa sähkön ja muiden hiilivetyihin liittymättömien energialähteiden moottoriliikenteen laajan kehityksen aikakauden kynnyksellä, asiantuntijat ennustavat tällaisia ​​prosesseja aikaisintaan vuonna 2030, joten hiilivetyjen osuuden suurin väheneminen on ennustettu. vasta vuoteen 2070 mennessä, hän väittää. - Tällainen skenaario on taloudellisesti perusteltu, jos uusiutuvista lähteistä tuotetun sähkön kustannukset alenevat - ja tämän pitäisi todellakin tapahtua tulevina vuosikymmeninä. Esimerkiksi vuoden 2017 Global Energy Prize -palkinnon voittaja Michael Grätzel on niin sanottujen "Grätzel-kennojen" - uuden sukupolven aurinkokennojen - keksijä, jonka tuotanto on useita kertoja halvempaa kuin silikoniparistojen valmistus. Tällaiset keksinnöt mahdollistavat uusiutuvan energian kehittymisen kaikkialla ja vähentävät sen seurauksena merkittävästi sen kustannuksia.

Päivitetty skenaario hiilivetyteollisuuden kehitykselle on siis luettava seuraavasti: hiilivetyjen osuus energiasektorilla vähenee, mutta kulutus kasvaa.

Unohdamme, että nykyään öljyä käytetään yhä enemmän petrokemiassa, kulutustavaroiden valmistuksessa, sanoo Venäjän energiaministeri Alexander Novak. - Meillä on nykyään yhdeksän kymmenestä tuotteesta jalostettuja tuotteita. Ja jos tänään petrokemiaan menee yhteensä 11 miljoonaa tynnyriä, niin vaatimattomimpien ennusteiden mukaan viidentoista vuoden kuluttua petrokemiaan menee 17 miljoonaa tynnyriä ja ehkä jopa enemmän kiihdytetyssä tilassa.

Ajattele lentoliikennettä, merenkulkua, petrokemiaa, toistaa Royal Dutch Shell Plc:n toimitusjohtaja Ben van Beurden. - Monet prosessit vaativat korkeaa lämpötilaa ja erittäin korkeaa lämpötilaa lämmitykseen. Ja tietysti hiilivedyt tulevat tilalle.

Milloin tuuli puhaltaa?

Kuluttaja tarvitsee halpaa energiaa - tämä on tärkein vaihtoehtoisen energian kehitystä estävä tekijä. Uusiutuvien energialähteiden (RES) houkuttelemiseksi tarvitaan joko korkeaa öljyn hintaa tai valtion tai kehitysinstituutioiden taloudellista tukea.

Kun öljyn hinta saavuttaa 100 dollaria tynnyriltä, ​​se luo pohjan uusien teknologioiden, mukaan lukien uusiutuvan energian, kehitykselle, sanoo Totalin toimitusjohtaja Patrick Pouyanne.

Toistaiseksi uusiutuvien energialähteiden rakentamisen kustannukset Venäjällä ovat melko korkeat, eikä asennetun kapasiteetin käyttöaste ole niin korkea kuin haluaisimme (eikä vain Venäjällä: Yhdysvaltain energiaviraston mukaan aurinkovoimaloiden keskimääräinen kapasiteettikerroin on noin 26 %). Tämä tarkoittaa, että kilowattitunnin hinta kuluttajalle on myös korkea. Jälleen rakentaminen on viimeinen vaihe, on tarpeen kehittää omaa aurinkopaneelien ja muiden elementtien tuotantoa. Mutta on tunnustettava, että aurinkoenergia Venäjällä ei ole enää start-up, vaan täysin muodostunut teollisuus. Ja sen kehitys riippuu valtion prioriteeteista.

On olemassa ilmiö, verkkopariteetti - piste, jolloin vaihtoehtoisella energialla tuotetun sähkön kW/h hinta on sama kuin perinteisellä energialla tuotetun sähkön kW/h hinta. Kiista on - milloin tämä tapahtuu? - sanoo Anatoli Chubais, rahastoyhtiö RUSNANO LLC:n hallituksen puheenjohtaja. - Se on jo tapahtunut useissa maissa, Venäjällä se tapahtuu hieman myöhemmin, mutta se on väistämätöntä, jo pelkästään siksi, että tuulen ja auringon potentiaalinen parannus on paljon suurempi kuin mahdollinen parannus jopa lämmöntuotannon yhdistelmäteknologioissa. tai vesituotanto. Tulemme varmasti siihen pisteeseen, että vaihtoehtoinen energia tulee halvemmaksi.

Asiantuntijat ennustavat, että tämä tapahtuu vuoteen 2050 mennessä. Chubaisin mukaan Venäjälle on nyt luotu ehdottoman tehokas vaihtoehtoisen energian tukijärjestelmä, jonka kehittämiselle ei ole esteitä. Seuraavaksi ratkaistava haaste on löytää keinoja sähkön teolliseen varastointiin. Ja tämä ei ole pitkän aikavälin tehtävä, vaan seuraavan kymmenen vuoden tehtävä.

Kaikki asiantuntijat eivät kuitenkaan jaa optimismia uusiutuvan energian tulevaisuudennäkymiin - he ovat ainakin varsin varautuneita arvioimaan maailman energiasektorin tarvitsemien uusiutuvien teknologioiden määrää.

Uskon, että ihmiskunta rohkaisee uusiutuvan energian käyttöä valtion tukien muodossa. Viime aikoina tämä segmentti on osoittanut huomattavaa kustannussäästöä ja mahdollisuutta nopeampaan toteutukseen, sanoi Global Energy Prize -palkinnon myöntämiskomitean puheenjohtaja. nobelisti Rodney Allam. - Uusiutuvia energialähteitä edustavat matalan intensiteetin järjestelmät, jotka vaativat suuria alueita; heille rakennetaan "aurinkopuistoja" aavikoihin ja offshore-tuulipuistoja. Tämän energia-alan segmentin pitäisi muodostaa tietty prosenttiosuus markkinoiden kokonaisvolyymista. Mielestäni 20 prosenttia on kohtuullinen raja.

Tulevaisuus kuuluu ydinenergialle

Raportin tekijöiden mukaan hiilivetyjen osuuden pienentäminen on ainoa mahdollinen skenaario onnistunutta kehitystä sivilisaatiossa, ainoa kysymys on, milloin tämä käännekohta tulee. Globaalit energia-asiantuntijat uskovat, että tämä voi tapahtua vuoden 2050 jälkeen. Nyt "vihreän" energian osuus maailmassa on enintään 30%. Samaan aikaan asiantuntijat sisällyttävät "vihreään" energiaan ydinvoimalaitokset, jotka tuottavat noin 11 % maailman sähköstä. Ydinvoimalaitoksille on ominaista vähäiset hiilidioksidipäästöt ilmakehään.

Olemme neljännen teollisen järjestyksen kynnyksellä, uuden vallankumouksen kynnyksellä. Tämä on horisontaalisten yhteyksien, digitaalisen informatiikan, tekoälyn, myynnin ja ostamisen aikaa. elinkaaret, ei tiettyä objektia. Ydinenergia, kuten mikään muu, vastaa tämän prosessin moderaattorin roolia, - uskoo toimitusjohtaja"Rosatom" Aleksei Likhachev.

Yksi ydinenergian pääongelmista ei ole teknologinen, vaan psykologinen: Tshernobyl, Fukushima, ydinasekokeet - yleensä on syytä huoleen ja epäluottamukseen.

Tärkeä edellytys ydinenergian kehittämiselle on yhteiskunnallinen hyväksyntä. Jotta ydinenergia syntyisi johonkin maahan, yhteiskunnan on hyväksyttävä se, sanoo Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) pääjohtaja Yukiya Amano.

Mitä tahansa energiasektorin kehityksen skenaarioita rakennetaan, yksi asia pysyy niissä ennallaan: sähkön kulutus maailmassa kasvaa. Maan väkiluku kasvaa, ihmiskunnan vaatimukset kasvavat: viimeisen sadan vuoden aikana olemme kuluttaneet enemmän energiaa kuin koko aikaisemmassa historiassa maailman luomisesta. Samaan aikaan yli miljardilla planeetan ihmisellä ei edelleenkään ole sähköä!

Tiedemiesten mukaan vuoteen 2050 mennessä maapallolla asuu vielä 2,5 miljardia ihmistä lisää, energian hajauttaminen ja pienten kapasiteetin rakentaminen mahdollistavat paljon suuremman määrän ihmisiä pääsyn tähän luonnonvaraan ja parantavat heidän elämänlaatuaan. Tämä tarkoittaa, että sähkön kysyntä kasvaa jälleen. Tässä ydinvoima tulee mukaan: erittäin tuottava, vähäiset ilmansaastepäästöt ja rajattomat polttoainevarastot. Samanaikaisesti emme puhu vain fossiilisesta uraanista, vaan myös käytetystä ydinpolttoaineesta varastoinnissa: polttoainenippujen resurssit ovat kuluneet korkeintaan neljä prosenttia, ja tämä on valtava resurssi kierrätykseen. Puhumattakaan siitä, että polttoaineen uudelleenkäsittely käytetystä ydinpolttoaineesta mahdollistaa aselaatuisen plutoniumin peruuttamattoman loppusijoituksen ongelman ratkaisemisen ja tuotantosyklin sulkemisen käyttämällä koko ydinpolttoaineen resurssia.

Erityinen tapa Siperiaan

Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen sopimuksen mukaan kummankin maan on hävitettävä 34 tonnia aselaatuista plutoniumia, ja tämän työn oli määrä alkaa vuonna 2018. Mutta toistaiseksi vain Venäjällä on tekniikka ns. MOX-polttoaineen tuotantoon: maailman ensimmäinen sen tuotantolaitos sijaitsee Zheleznogorskissa (entinen Krasnojarsk-26), kaivos- ja kemiankombinaatin tiloissa, joka kuuluu Rosatom.

Turvallisen ydinvoimateollisuuden luomiseksi on tärkeää yhtenäistää työturvallisuusvaatimukset eri lainkäyttöalueilla ja maissa, sanoo energiayhtiö Fortum Oyj:n toimitusjohtaja Pekka Lundmark. – Uskon, että ydinenergia tulee olemaan avainasemassa, mutta ei yhtenä teknologiana, vaan yhdessä aurinkoenergian, vesivoiman ja ympäristöystävällisten biopolttoaineiden kanssa. Jotta ydinvoima säilyisi kilpailukykyisenä ja säilyisi tärkeänä roolinaan myös tulevaisuudessa, se tarvitsee kuitenkin myös modernisointia.

Samalla Siperiasta voi hyvinkin tulla ydinenergian suunnannäyttäjä. Asiantuntijat ovat taipuvaisia ​​ajattelemaan, että juuri tämä energia-ala tulee olemaan alueen johtaja.

Siperian alueella on kaikki mahdollisuudet ydinenergian kehittämiseen tarjoamalla koko ydinsykli uraanin raaka-aineiden louhinnasta ja käsittelystä sekä polttoainenippujen valmistuksesta säteilytetyn ydinpolttoaineen loppusijoitukseen, mikä voi varmistaa ja optimoida ydinvoimalan toiminnan. nykyaikaiset ydinvoimalat, Igor Lobovsky sanoo. - Pitkällä aikavälillä Siperian alueen energiaongelmat on mahdollista ratkaista ydinenergialähteiden kustannuksella, erityisesti rakentamalla nykyaikaisia ​​ydinvoimaloita VVER-1300-tyyppisillä reaktoreilla. Kyllä, Venäjän ja Yhdysvaltojen välisen sopimuksen mukaisesti asekäyttöisen plutoniumin tuotannon lopettamisesta kaikki Siperian ydinvoimalan ydinreaktorit suljettiin vuonna 2008, mutta Seversk säilytti kehittyneen infrastruktuurin ja henkilöresurssit, ja tämä tulee merkittävästi nopeuttaa ja alentaa uuden ydinvoimalan rakentamista, joka on tällä hetkellä lykätty vuoteen 2020.

Tehokkuus, kapasiteettikerroin, omakustannushinta, saatavuus, valmistettavuus ovat kuitenkin kaukana kaikista tulevaisuuden energialle asetetuista vaatimuksista. Ja tämä on myös haaste.

Haluaisin tulevaisuuden energian olevan näkymätöntä - siinä mielessä, että meidän ei pitäisi nähdä sen kielteisiä seurauksia, sen pitäisi olla turvallista, sanoo Alexander Shokhin, RSPP:n puheenjohtaja, Global Energy Associationin hallintoneuvoston puheenjohtaja. - Ekologinen negatiivinen vaikutus, mukaan lukien samassa ydinvoimassa ja jopa vesivoiman ja lämpövoiman tulisi olla minimaalista ja turvallisuuden maksimi. Mielestäni tärkein kriteeri ei ole se, mikä esimerkiksi uusiutuvien energialähteiden osuus on, vaan juuri se, että kaikentyyppisten energiamuotojen tulee olla turvallisia ja tehokkaita.

On vaikea väittää.

Vaihtoehtoinen energia on viime vuosina noussut intensiivisen kiinnostuksen ja kiihkeän keskustelun aiheeksi. Ilmastonmuutos ja se tosiasia, että maapallon keskilämpötilat nousevat edelleen joka vuosi, uhkaavat pyrkimys löytää energiamuotoja, jotka vähentävät riippuvuutta fossiilisista polttoaineista, hiilestä ja muista saasteista. ympäristöön on luonnollisesti kasvanut.

Vaikka useimmat käsitteet eivät ole uusia, tämä kysymys on vihdoin tullut merkitykselliseksi vasta muutaman viime vuosikymmenen aikana. Teknologian ja valmistuksen parannusten ansiosta useimpien vaihtoehtoisten energiamuotojen kustannukset ovat laskeneet, kun taas tehokkuus on noussut. Mitä vaihtoehtoinen energia on yksinkertaisesti ja ymmärrettävästi sanottuna, ja mikä on todennäköisyys, että siitä tulee tärkein?

On selvää, että on edelleen kiistaa siitä, mitä "vaihtoehtoinen energia" tarkoittaa ja mitä ilmaus voi koskea. Toisaalta tämä termi voidaan liittää energiamuotoihin, jotka eivät johda ihmiskunnan hiilijalanjäljen kasvuun. Siksi se voi sisältää ydinlaitoksia, vesivoimaloita ja jopa maakaasua ja "puhdasta hiiltä".

Toisaalta termiä käytetään myös viittaamaan siihen, mitä tällä hetkellä ajatellaan ei-perinteisiä menetelmiä energia - aurinko, tuuli, geoterminen, biomassa ja muut viimeaikaiset lisäykset. Tällainen luokittelu sulkee pois energianottomenetelmät, kuten vesivoimalaitokset, jotka ovat olleet olemassa yli sata vuotta ja ovat melko yleisiä joillakin alueilla maailmassa.

Toinen tekijä on, että vaihtoehtoisten energialähteiden on oltava "puhtaita", eivätkä ne saa tuottaa haitallisia saasteita. Kuten jo todettiin, tämä tarkoittaa useimmiten hiilidioksidia, mutta se voi viitata myös muihin päästöihin - hiilimonoksidiin, rikkidioksidiin, typen oksideihin ja muihin. Näillä parametreilla ydinenergiaa ei pidetä vaihtoehtoisena energialähteenä, koska se tuottaa radioaktiivista jätettä, joka on erittäin myrkyllistä ja joka on varastoitava asianmukaisesti.

Kaikissa tapauksissa termillä viitataan kuitenkin energialajeihin, jotka korvaavat fossiiliset polttoaineet ja hiilen hallitsevana energiantuotannon muotona seuraavan vuosikymmenen aikana.

Vaihtoehtoisten energialähteiden tyypit
Tarkkaan ottaen vaihtoehtoisia energiamuotoja on monenlaisia. Tässäkin määritelmät osuivat umpikujaan, koska aiemmin "vaihtoehtoisella energialla" viitattiin menetelmiin, joita ei pidetty välttämättöminä tai järkevinä. Mutta jos otat määritelmän laajassa merkityksessä, se sisältää osan tai kaikki näistä kohdista:

Vesivoima. Tämä on vesivoimapatojen tuottamaa energiaa, kun putoava ja virtaava vesi (joissa, kanavissa, vesiputouksissa) kulkee turbiineja kääntävän ja sähköä tuottavan laitteen läpi.

Ydinvoima. Energia, joka syntyy viivästyneiden fissioreaktioiden prosessissa. Uraanisauvat tai muut radioaktiiviset alkuaineet lämmittävät vettä, muuttaen sen höyryksi, ja höyry kääntää turbiineja tuottaen sähköä.

Energia, joka saadaan suoraan auringosta; (joka koostuu tavallisesti piisubstraatista, rivissä suuriksi ryhmiksi) muuntaa auringonsäteet suoraan sähköenergiaa. Joissain tapauksissa auringonvalon tuottamaa lämpöä käytetään myös sähkön tuottamiseen, tätä kutsutaan aurinkolämpöenergiaksi.

Tuulivoima. Ilmavirran tuottama energia; jättiläistuuliturbiinit pyörivät tuulen vaikutuksesta ja tuottavat sähköä.

maalämpö. Tämä energia syntyy geologisen toiminnan tuottamasta lämmöstä ja höyrystä maankuorta. Useimmissa tapauksissa putket sijoitetaan maahan geologisesti aktiivisten vyöhykkeiden yläpuolelle, ja ne kuljettavat höyryä turbiinien läpi ja tuottavat siten sähköä.

Vuorovesienergia. Vuorovesivirtoja pitkin rannikkoa voidaan myös käyttää sähkön tuottamiseen. Päivittäinen vuoroveden muutos saa veden virtaamaan turbiinien läpi edestakaisin. Sähköä tuotetaan ja siirretään maavoimalaitoksiin.

Biomassa. Tämä koskee polttoaineita, jotka saadaan kasveista ja biologisista lähteistä - etanolista, glukoosista, levistä, sienistä, bakteereista. Ne voisivat korvata bensiinin polttoaineena.

Vety. Energia, joka saadaan prosesseista, joissa käytetään vetykaasua. Näitä ovat katalysaattorit, joissa vesimolekyylit hajoavat ja yhdistetään uudelleen elektrolyysin aikana; vetypolttokennot, joissa kaasua käytetään polttomoottorin voimanlähteenä tai lämmitetyn turbiinin pyörittämiseen; tai ydinfuusio, jossa vetyatomit sulautuvat kontrolloiduissa olosuhteissa vapauttaen uskomattomia määriä energiaa.

Vaihtoehtoiset ja uusiutuvat energialähteet
Monissa tapauksissa myös vaihtoehtoiset energialähteet ovat uusiutuvia. Termit eivät kuitenkaan ole täysin vaihdettavissa keskenään, koska monet vaihtoehtoiset energialähteet ovat riippuvaisia ​​rajoitetuista resursseista. Esimerkiksi ydinvoima perustuu uraaniin tai muihin raskaisiin alkuaineisiin, jotka on ensin louhittava.

Samaan aikaan tuuli-, aurinko-, vuorovesi-, geoterminen ja vesivoima ovat täysin uusiutuvia lähteitä. Auringon säteet ovat runsain energianlähde, ja vaikka sää ja vuorokaudenaika rajoittavat niitä, ne ovat teollisesti ehtymättömiä. Tuuli ei myöskään väisty ilmakehän painemuutosten ja Maan pyörimisen ansiosta.

Kehitys
Tällä hetkellä vaihtoehtoinen energia elää edelleen nuoruuttaan. Mutta tämä kuva muuttuu nopeasti poliittisen paineen, maailmanlaajuisten ympäristökatastrofien (kuivuus, nälänhädät, tulvat) ja uusiutuvan energian teknologioiden parantumisen vaikutuksesta.

Esimerkiksi vuonna 2015 maailman energiantarpeesta tuli edelleen pääosin kivihiili (41,3 %) ja maakaasu (21,7 %). Vesivoimaloiden osuus oli 16,3 % ja ydinenergian 10,6 %, kun taas "uusiutuvien energialähteiden" (aurinko, tuuli, biomassa jne.) osuus oli vain 5,7%.

Tämä on muuttunut paljon vuodesta 2013, jolloin öljyn, hiilen ja maakaasun maailmanlaajuinen kulutus oli 31,1 %, 28,9 % ja 21,4 %. Ydin- ja vesivoiman osuus oli 4,8 % ja 2,45 %, kun taas uusiutuvien energialähteiden osuus vain 1,2 %.

Lisäksi fossiilisten polttoaineiden käytön ja vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämisen hillitsemiseksi tehtyjen kansainvälisten sopimusten määrä on lisääntynyt. Esimerkiksi Euroopan unionin vuonna 2009 allekirjoittama uusiutuvan energian direktiivi, joka asettaa uusiutuvan energian käytölle tavoitteet kaikille jäsenmaille vuoteen 2020 mennessä.

Tämä sopimus merkitsee pohjimmiltaan, että EU kattaa vähintään 20 prosenttia kokonaisenergiatarpeestaan ​​uusiutuvalla energialla vuoteen 2020 mennessä ja vähintään 10 prosenttia liikenteen polttoaineista. Marraskuussa 2016 Euroopan komissio tarkisti näitä tavoitteita ja asetti uusiutuvan energian kulutuksen vähintään 27 prosentiksi vuoteen 2030 mennessä.

Joistakin maista on tullut johtajia vaihtoehtoisen energian kehittämisessä. Esimerkiksi Tanskassa tuulienergia kattaa jopa 140 % maan sähköntarpeesta; ylijäämät toimitetaan naapurimaihin Saksaan ja Ruotsiin.

Islanti saavutti Pohjois-Atlantilla sijaitsevan sijaintinsa ja aktiivisten tulivuoriensa ansiosta 100 %:n riippuvuuden uusiutuvasta energiasta jo vuonna 2012 vesivoiman ja geotermisen energian yhdistelmän avulla. Vuonna 2016 Saksa otti käyttöön politiikan, jolla vähennetään asteittain riippuvuutta öljystä ja ydinvoimasta.

Vaihtoehtoisen energian pitkän aikavälin näkymät ovat erittäin myönteiset. Kansainvälisen energiajärjestön (IEA) vuoden 2014 raportin mukaan aurinkosähkön ja aurinkolämpövoiman osuus maailmanlaajuisesta kysynnästä on 27 % vuoteen 2050 mennessä, mikä tekee siitä suurimman energialähteen. Ehkä synteesin edistymisen ansiosta fossiilisten polttoaineiden lähteet ovat toivottoman vanhentuneita vuoteen 2050 mennessä.

Ajatus vaihtoehtoisten energialähteiden käytöstä on kehittynyt pitkän matkan, mutta niistä on puhuttu vakavasti perinteisten voimalaitosten korvaajana suhteellisen viime aikoina. Tulevaisuuden energiaa on epäselvä käsite. Tämä alue kehittyy aktiivisesti eri suuntiin. Osa niistä on laboratoriokoevaiheessa, osa on jo käytössä käytännössä.

aurinkoenergia

Kaikista energioista aurinkoenergiaan on kiinnitetty huomattavia toiveita. Ensimmäiset toimivat tekniikat ilmestyivät viime vuosisadan 70-luvulla. Nykyään aurinkovoimaloita käytetään jo käytännössä, vaikka niiden tuottaman energian osuus ei ole suuri. Aurinkoenergian tärkeimmät edut ovat uusiutuvien luonnonvarojen käyttö ja toimintaperiaatteen yksinkertaisuus. Haittapuolena ovat huomattavat laitteiden kustannukset ja riippuvuus ilmasto-olosuhteista.

Käyttö soveltuu hyvin virransyöttöön syrjäisille alueille, joissa on vaikeuksia kaapeleiden asentamisessa, maaseudulla. Pieniä voidaan käyttää jopa tietyn talon autonomisena voimalaitoksena.

tuulivoima

Toinen suunta, josta voi tulla vaihtoehto perinteiselle
energiaa. Ensimmäistä kertaa kiinnostus tähän energialähteeseen nousi viime vuosisadan 70-luvulla öljykriisin yhteydessä. Vuosikymmen on kulunut, ja Euroopan, Intian ja Kiinan maaseudulla on käynnistetty tuulivoimaloita.

Sähkön tuotanto tällaisissa voimalaitoksissa tapahtuu generaattoriin kytkettyjen siipien pyörimisen ansiosta. Suuri voimalaitos, joka on varustettu tehokkailla turbiineilla, pystyy kattamaan perusenergian tarpeet. Pieniä turbiineja ja tuulimyllyjä voidaan käyttää autonomisina sähköntuottajina. Tuulienergian haitat ovat samat kuin aurinkoenergialla - riippuvuus ilmasto-olosuhteista, korkea laitteiston hinta.

Rehellisesti sanottuna on huomattava, että vaihtoehtoisten voimalaitosten ilmastoriippuvuuden voittamiseksi tehdään erittäin menestyksekästä työtä. On jo kehitetty voimalaitoksia, jotka voivat varastoida energiaa myös heikossa valaistuksessa.

Perustana on kuumien lähteiden käyttö. Lähdehöyry lähetetään turbiiniin, joka liikkeellään käyttää sähkögeneraattoreita. Vastaavia asemia toimii jo 24 maassa ympäri maailmaa. Ensimmäinen niistä avattiin vuonna 1904 Larderellon kaupungissa Italiassa. Koska geotermiset lähteet ovat tällaisten asemien energianlähde, niitä voidaan käyttää vain jälkimmäisten paikoissa, mikä on huomattava rajoitus, jotta tätä menetelmää voidaan pitää tulevaisuuden energiana.

Valtamerten energia

Valtameret peittävät merkittävän osan maapallon pinnasta, ja mahdollisuus käyttää tätä valtavaa ehtymätöntä luonnonvaraa voisi olla erinomainen vaihtoehto perinteiselle hiilivetyenergialle. Vuorovesivoimaloiden toimintaperiaate on seuraava. Vuorovesialue on jaettu patolla kahteen vyöhykkeeseen. Nousuveden ja laskuveden aikana vesi liikkuu näiden vyöhykkeiden läpi pyörittäen turbiineja.

Kaikkien etujensa ansiosta vuorovesienergialla on rajoituksia sen käytössä. Voimalaitoksen rakentaminen nousuveden alueelle vaatii merkittäviä pääomasijoituksia. Jotta huomattava investointi voisi maksaa itsensä takaisin, aseman on tuotettava suuri määrä energiaa, mikä tarkoittaa, että kahden altaan välisen etäisyyden on oltava vähintään viisi metriä. Tämä rajoitus tekee välittömästi voimalaitosten laajamittaisen rakentamisen merien ja valtamerten rannikolle mahdottomaksi, sillä maan päälle rakentamisen taloudellisen kannattavuuden kriteerin mukaan voimalaitoksen todella tehokasta paikkaa on vain noin 40.

Aikoinaan mahdollisuutta käyttää vetyä energialähteenä pidettiin lähes ihmelääkenä alan kehitykselle. Tämä asenne määritti vetyenergian edut. Energian saannin perusta on vedyn reaktio, jonka aikana vapautuu lämpöä ja vettä, syntyy sähköä. Menetelmä on ympäristöystävällinen. Energianlähde on saatavilla ja ehtymätön. Vetyenergialle on ominaista korkea hyötysuhde.

Ongelmana on, kuten aina, tällaisten hankkeiden toteuttamiseen tarvittavat valtavat investoinnit. Toinen tärkeä ongelma on vetyreaktioiden aikana syntyvän lämpötilan säätelyn tekniikan puute. Ennen kuin tällaisia ​​teknologioita on kehitetty, ei tarvitse puhua vedyn laajasta käytöstä energialähteenä.

Mitä on tulevaisuudessa

Edellä mainitut toimialat eivät ole suinkaan ainoita alueita, joilla kehitys on käynnissä. Toistaiseksi ne ovat eniten tutkittuja ja käytännössä otettuja käyttöön, toisin kuin esimerkiksi monimutkaiset lämpöydinfuusio-, kylmäydinfuusioteknologiat jne. Joitakin alueita on päinvastoin pitkään käytetty menestyksekkäästi itsenäisinä lähteinä, mutta kehitys ei ole tekniikoita, joiden avulla niistä tulisi vaihtoehto perinteiselle energialle. Esimerkkinä tällaisista alueista ovat pyörregeneraattorit, jotka on julistettu pseudotiedeiksi kadehdittavalla säännöllisyydellä huolimatta huomattavasta käytännön käyttökokemuksesta.

Joka tapauksessa ei ole tarpeen sanoa, että nyt on olemassa tekniikoita, jotka voivat syrjäyttää hiilivedyt kokonaan pääenergialähteenä. Yhdysvalloissa ja Euroopan maissa on pitkä (yli 20 vuotta) käytäntö ottaa käyttöön energiateknologioihin perustuvia energiateknologioita, mutta perinteisten teknologioiden täydellisestä korvaamisesta "vihreillä" ei tarvitse puhua. Tällä hetkellä vaihtoehtoiset energia-alat ovat täydellinen ratkaisu kauko- ja virransyöttöön vaikeapääsyisille alueille, maaseutu.

Suurin ongelma vaihtoehtoisten menetelmien käyttöönotossa on valtavat investoinnit asemien rakentamiseen, tarve käyttää korkean teknologian kalliita laitteita energiavirran ja sen muuntamisen ja akkumuloinnin sieppaamiseen.

Vaihtoehtoisten voimalaitosten liittäminen olemassa olevaan sähköverkkoon on tällä hetkellä mahdotonta. Menetelmiä energian tuotannon ja kulutuksen koordinoimiseksi ei ole vielä kehitetty. Aurinko-, tuuli-, vuorovesi- ja muut vastaavat voimalaitokset ovat sääntelemättömiä, joten niiden osuus sähköverkon kokonaiskapasiteetista saa olla enintään 15 %. Epäperinteisten energialähteiden osuus maailman energiataseen kokonaisosuudesta on noin 3 %. Nämä luvut näyttävät hyvin vaatimattomilta, mutta juuri tällaisiin voimalaitoksiin liittyy yhä enemmän energian tulevaisuus.

Siinä tapauksessa, että sähkön peruskuormasta siirrytään hajautettuun kuormaan, vaihtoehtoinen energia tulee oikealle paikalleen. Energiantuotannon ja energiahuollon hajauttaminen ei ainoastaan ​​lisää vaihtoehtoisten lähteiden kilpailukykyä, vaan mahdollistaa niiden omaksumisen järjestelmässä.

Ajatus meren aaltojen käyttämisestä energian tuottamiseen ei ole aivan uusi: aaltomyllylle tehtiin patenttihakemus jo vuonna 1799. 1800-luvun lopulla he oppivat muuttamaan aaltojen kineettisen energian sähköksi - ja vasta vuonna 2008 ensimmäinen aaltovoimala otettiin käyttöön Portugalissa. Sen kapasiteetti oli pieni - vain 2,25 MW - mutta aaltoenergian potentiaali arvostettiin, ja nyt vastaavia projekteja ollaan luomassa kymmenessä maassa, mukaan lukien Venäjä.

Tutkijoiden mukaan aaltoenergia on tulevaisuudessa kannattavampaa kuin tuulienergia (aaltojen ominaisvoima on suuruusluokkaa suurempi kuin tuulen ominaisvoima), ja merien naapurimaat pystyvät tuottamaan 5 % sähköstä aaltojen kautta.

Virusenergia

Kuvittele, että virukset - mikroskooppiset tuholaiset, jotka kantavat sairauksia - voivat olla hyvä energianlähde. Lawrence National Laboratoryn (USA) tutkijat onnistuivat mukauttamaan ne sellaiseen käyttöön. Heidän muuntamansa bakteriofagivirus, nimeltään M13, luo sähkövarauksen koskettaessaan sillä "tartunnan saaneita" pintaa. Toisin sanoen sähkön saamiseksi siitä riittää, että pyyhkäisee sormella esimerkiksi älypuhelimen näytöllä - se on bisnestä! Totta, maksimilataus, jonka tutkijat onnistuivat saavuttamaan M13:lla, oli neljäsosa AAA-paristosta. Tämä oli kuitenkin vasta ensimmäinen läpimurto mikroenergiassa: tutkijat uskovat, että sen potentiaali on paljon suurempi.

Biopolttoainetta levistä

Toinen yhtä kekseliäs ratkaisu oli vesikasvillisuuden käyttö polttoaineena. Tällä tavalla saatua energiaa tuskin voi verrata volyymiltaan öljyn ja kaasun tuotannosta saatavaan energiaan, mutta se pystyy ratkaisemaan vesistöjen saastumisen ongelman, joka on monissa maissa yhä akuutimpi. vuosi. Sanotaan vaikka Japani. Maan hallitus osoittaa vuosittain huomattavia summia rantojen puhdistamiseen levistä – niiden käsittely ainakin kattaa käytetyt rahat.

Miten levät muuttuvat polttoaineeksi? Ensinnäkin kerätty kasvillisuus sijoitetaan säiliöön. Sitten siinä alkaa käymisprosessi erityisten bakteerien avulla. Käymisen aikana vapautuu metaania, joka lopulta lähetetään sähkögeneraattoriin.

Kuten ymmärrät, levistä saatu energia ei riitä yrittämään tarjota sille asuinrakennuksia - se on kuitenkin monta kertaa suurempi kuin kaikkien muiden biologisten polttoaineiden lähteiden energia ja se on suhteellisen helppo ottaa talteen. Tämä tarkoittaa, että sitä käytetään yhä useammin.

Valtamerten energiapotentiaali

Aaltoenergia ja levät ovat vain osa merestä saatavista energialähteistä. Loput ovat vähemmän suosittuja - mutta eivät vähemmän lupaavia:

Vuorovesienergia. Sen tuotannossa käytetään vuorovesivoimaloita. Vastaavia asennuksia on jo kymmenessä maassa, mukaan lukien Venäjä. Tutkijoiden mukaan tämä lähde on hieman huonompi kuin aaltoenergia.

Nykyinen energia. Voitteko kuvitella, kuinka paljon energiaa esimerkiksi Golfvirta voisi tuottaa? Ja älä yritä: paljon. Toistaiseksi Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat ovat kehittämässä tätä suuntaa. Yhdysvalloissa on muuten jo kehitetty turbiini, jonka teho on 400 kW.

Meriveden lämpötilagradientin energia. Tai yksinkertaisesti energiaa, joka saadaan veden pinnan ja syvyyden lämpötilaerosta. Suhteellisen uusi lähde, tutkinut pääasiassa USA. Potentiaalia ei ole vielä täysin tutkittu.

osmoottista energiaa. Kutsutaan myös nesteiden diffuusioenergiaksi, se saadaan suolan ja suolan sekoittumispisteistä raikasta vettä. Tällä hetkellä ainoa tällainen voimalaitos rakennetaan Norjaan.

Älä unohda niin kutsuttua veden virtauksen energiaa. Ei mitään uutta: sitä tuottavat tuntemasi vesivoimalat.

Maan sisäpuolen energia

Öljy ja kaasu eivät ole ainoita, joita kannattaa porata maahan: geoterminen energia tai maan sisäosien energia saattaa jonain päivänä kilpailla niiden kanssa. Sen saamiseksi käytetään geotermisiä asemia. Tulivuorten lähelle asennetut laitokset toimittavat menestyksekkäästi energiaa Islantiin, Japaniin, Indonesiaan ja useisiin muihin maihin. Samaan aikaan he eivät käytä itse magmaa: kiehuva vesi, kuten geysirissä pintaan purkautuva vesi, antaa energiaa.

Pohjapohjan energiapotentiaali ei ole yhtä suuri kuin edellä mainituilla lähteillä. Mutta tämäntyyppinen energia sopii sisämaamaihin.

Fuusioenergia

Ei ole väliä kuinka paljon vaihtoehtoista energiaa käytetään luonnollisia prosesseja mitä tapahtuu planeetalla, tehokkain energialähde on täysin ihmisen valmistamaa. Se on ITER - kansainvälinen kokeellinen lämpöydinreaktori, joka pystyy luomaan uudelleen tähtien sisällä tapahtuvat prosessit.

Alun perin ITERin lanseeraus suunniteltiin vuodelle 2016, mutta nyt päivämäärät on siirretty 30-luvun alkuun. Lisäksi laitteisto on mahdollista liittää sähköverkkoon parhaimmillaan vuoteen 2040 mennessä. Tulosta kannattaa kuitenkin odottaa: lämpöydinfuusion aikana vapautuvan energian pitäisi riittää useille maille.