Feodaalisen oikeuden muodostuminen Englannissa tapahtui useiden tekijöiden vaikutuksesta:

Valtion saariasema, joka heikensi roomalaisen oikeuden vaikutusta;

1000-luvun normanien valloitus, jonka aikana vahvistettiin vahva kuninkaallinen valta ja kuninkaan ylin lainkäyttövalta alamaisilleen;

Jatkuvuuden säilyttäminen Englannin laissa anglosaksisista tavoista yleislakiin.

Historiallisesti Englannin lain ensimmäiset lähteet olivat paikalliset lailliset tavat, jotka perustuivat keskinäisen vastuun järjestelmään.

XII vuosisadalla. muodostuu kansallisten kuninkaallisten tuomioistuinten järjestelmä, muodostuu yhteinen laki koko valtiolle. Se perustuu ajatukseen kuninkaan korkeimmasta lainkäyttövallasta suhteessa hänen alamaisiinsa. Tärkeä vaihe common law -järjestelmän muodostumisessa oli Henry II Plantagenetin (1154-1189) oikeusuudistus, joka laajensi kuninkaallisen tuomioistuimen toimivaltaa seigneurial tuomioistuinten vahingoksi. Ennen Henrik II:ta vanhemmat tuomioistuimet käsittelivät kaikkia siviilioikeudellisia asioita, jotka koskivat toimialueita ja maaomistuksia sekä omaisuusriidat. Sheriffeillä oli oikeus rikosoikeudellisiin menettelyihin, mutta koskemattomuuteen perustuvat rikosasiat joutuivat myös ylimmäisiin tuomioistuimiin. Vuonna 1176 maa jaettiin kuuteen oikeuspiiriin, joihin lähetettiin matkustavat kuninkaalliset tuomioistuimet kuninkaallisen curian edustajilta. He käsittelivät "kruunun oikeudenkäyntejä" - he käsittelivät vapaan väestön vaatimuksia valtion kannalta kiinnostavissa tapauksissa (esimerkiksi monarkin feodaaliset oikeudet, kuninkaallisen rauhan loukkaukset, virkamiesten väärinkäyttö ). Kaikki vakavat rikokset poistettiin korkeimpien tuomioistuinten käsistä. Jokainen vapaa mies saattoi hankkia oikeusjärjestyksen ja vaatia, että hänen asiansa siirrettäisiin seigneurialista kuninkaalliseen hoviin. Kuninkaallisen oikeuden etuna oli, että tuomarit yhdessä sheriffien kanssa suorittivat tutkimuksen, ja tapausta käsiteltiin valamiehistön osallistuessa, ei "Jumalan tuomioistuimen" avulla. Syytettä tuki 23:n valamiehistön suuri (syyttävä) valamiehistö, joiden esityksen perusteella syytteet nostettiin tiettyä henkilöä vastaan. Myöhemmin kuninkaalliseen tuomioistuimeen ilmestyi pieni 12 valamiehistön tuomaristo, joiden osallistuessa tapausta käsiteltiin asiasisällön perusteella ja julistettiin tuomio.

Kuninkaallisissa tuomioistuimissa oli lupa vedota korkeampaan viranomaiseen - kuninkaalliseen curiaan. Royal Councilista muodostui kolme ylempää common law -tuomioistuinta - Court of the Treasury (taloudelliset riita-asiat), Court of General Claims (siviiliasiat), Court of the Queen's Bench (alempien tuomioistuinten muutoksenhaku- ja valvontaviranomaiset). Court of King's Bench perustettiin vuonna 1178, ja se koostui viidestä juristista, kahdesta papistosta ja kolmesta maallikosta. Hän oli jatkuvasti kuninkaan kanssa ja pohti rikosasioita ja valituksia. Myöhemmin Westminsterissä järjestettiin yleinen tuomioistuin. Hän istui ilman kuninkaan osallistumista ja käsitteli pääasiassa maatilojen suojeluvaatimuksia ja koordinoi myös oikeuslaitoksen työtä.

Tavallisen oikeuden päälähde on oikeudelliset ennakkotapaukset - tuomioistuinten päätökset tietyssä asiassa, joille annettiin sitova voima, ja myöhemmin niitä sovellettiin vastaavissa tapauksissa. Oikeudellinen ennakkotapaus vahvisti sen pakollisen luonteen, ts. linkitti tuomioistuinten toiminnan aikaisempiin oikeuden päätöksiin. House of Lordsin, valtakunnan korkeimman tuomioistuimen, päätökset tunnustettiin kaikkia tuomioistuimia sitoviksi. Ylempien tuomioistuinten päätökset sitovat alempia tuomioistuimia, ja niitä suositellaan kruunun nimissä myöhempää oikeudenkäyntiä varten. Oikeuden pöytäkirjat julkaistiin "Litigation Scrolls" -julkaisussa.

Common Law kehittyi myös kuninkaallisen toimiston määräysten avulla. Ne luotiin kutakin tapausta varten, ja ne sisälsivät vahingon kärsineen osapuolen lausunnon, rikoksentekijän vaatimuksen vastata valitukseen ja sheriffin käskyn poistaa rikkomus.

kahlitut oikeudet. 1300-luvulta tilausrekistereitä alettiin julkaista - alkuperäisiä hakuteoksia.

Kuninkaallisten määräysten ja oikeuskäytännön kerääntyminen johti toisen englantilaisen oikeuskäytännön lähteen - englantilaisten juristien oikeudellisten käsitteiden - syntymiseen.

Englannin lain piirre oli varhain vakiintunut kuninkaallinen lainsäädäntö - lakisääteinen laki. Samaan aikaan lainsäädännöllä oli toissijaisen oikeuslähteen luonne suhteessa oikeudelliseen ennakkotapaukseen. Kuninkaalliset säädökset, peruskirjat, perussäännöt määrittelivät yleisoikeuden perusperiaatteet, muodon ja sisällön.

15. "Oikeusoikeus" Englannissa

Englannin oikeusjärjestelmälle on ominaista dualismi - common law -lain ja oikeudenmukaisuuden rinnakkaiselo. Oikeus oikeus muodostuu keskiajalla kuninkaallisen "armon", kuninkaallisen oikeuden toteuttamisen muotona. Sen ilmestymisen syyt liittyvät formalismiin, joustamattomuuteen, hitauuteen ja yleisen oikeuden korkeisiin kustannuksiin, jotka eivät sallineet toimintavapautta. Siviilivaihdon kehittyessä alkoi ilmaantua uusia tapausryhmiä, jotka eivät saaneet oikeudellista suojaa common law -tuomioistuimissa. Yleisoikeudellisia oikeussuojakeinoja ei kiistetty: kantajalle riitti, että hän löysi tapaukseensa sopivan määräyksen, ja hänellä oli oikeus oikeussuojaan. Sopivan kanteen puuttuminen tai muodollisten menettelyjen noudattamatta jättäminen voisi viedä uhrilta oikeussuojakeinot jopa oikeuden vaatimusten vastaisesti. Siksi kuninkaalle tehtyjen vetoomusten määrä kasvoi.

Vuonna 1474 kanslerin tuomioistuin perustettiin ratkaisemaan asioita "oikeudenmukaisesti" ja "omantunnon mukaan". Se käsitteli valituksia helpotuksen epäämisestä tai yleisen oikeusmääräyksen epäoikeudenmukaisesta antamisesta. Kanslerituomioistuin ei ollut muodollisten menettelyjen sidottu, ja se saattoi luoda uusia oikeuksia ja oikeussuojakeinoja oikeuden käsitteen pohjalta.

Oikeudenmukaisuuden perusperiaatteet:

Oikeus tarkoittaa tasa-arvoa;

Oikeudenmukaisuuslaki täydentää yleistä oikeutta, eikä kumoa sitä (1600-luvulla oikeuslain normien prioriteetti yleiseen oikeuteen nähden vahvistettiin kuninkaan asetuksella);

Oikeusristiriitojen sattuessa suojataan aikaisemmin syntyneet oikeudet.

Tuomioistuimilla oli toimivalta ratkaista asioita, jotka koskevat velvoitteita (yleinen oikeus ei ottanut huomioon riita-asioita yksilöiden välisistä sopimuksista), omistusoikeuksia (vuokra, luottamus, elinikäinen omistusoikeus), sopimusoikeutta (suulliset sopimukset eivät olleet oikeussuojan alaisia) yleisessä laissa).

Uudet oikeudenmukaisuuden menettelytavat perustuivat tapauksen olosuhteita kuvaavan hakemuksen jättämiseen. Vastaajan oli laadittava vastaus hakemuksen hyväksyntään valalla (osapuolten kirjallisen kuulustelun alku). Tarvittaessa annettiin todistajien kirjalliset todistukset. Osapuolten väitteiden jälkeen kansleri antoi määräyksen omissa nimissään. Siitä voi valittaa House of Lordsille. Kanslerilla oli oikeus pakottaa osapuolet noudattamaan päätöksiään (määrätä vastaajan haastaminen oikeuteen sakon uhalla). Kanslerin tuomioistuin voisi summittaisesti (yksin) rangaista korruptiosta vastuussa olevia.

Varhaisissa feodaalisissa valtioissa, jotka syntyivät Britannian alueelle, tapa oli pääasiallinen lain lähde. Joissakin maissa julkaistiin tullikokoelmia, joissa oli mukana laillisesti hyväksyttyjä normeja valtion valtaa. Normaanien valloituksen jälkeen vanhat anglosaksiset tavat, jotka olivat luonteeltaan paikallisia, alueellisia, jatkoivat toimintaansa. Mutta tulevaisuudessa Englannin oikeusjärjestelmän kehitys kulki partikularismin voittamisen ja luomisen tiellä yleinen laki koko maalle. Matkustavilla kuninkaallisilla tuomareilla oli erityinen rooli tässä prosessissa. Paikallisia tapauksia käsitellessään matkustavia kuninkaallisia tuomareita ohjasivat paitsi kuninkaiden lainsäädäntötoimet, myös paikalliset tavat ja paikallisten tuomioistuinten käytäntö. Palattuaan asuinpaikkaansa he kehittivät yleisen oikeuskäytännön yhteydessä yleisiä oikeussääntöjä. Niin vähitellen kuninkaallisten tuomioistuinten käytännöstä kehittyivät yhtenäiset lain säännöt, niin sanottu "common law". Oikeudellisia ennakkotapauksia ilmestyy, jotka koostuvat kolmesta osasta: tosiasioiden selvitys, tässä tapauksessa common law -säännöt. , vastuun tason määrittäminen. Englannissa 1400-luvulta lähtien ns "pääoma".Oikeudenkäynnit suorittaa Lord Chancellor yksin ja kirjallisesti. Englannin feodaalisen oikeuden lähde olivat myös lait, keskushallinnon säädökset. Kuninkaan päätössäädösten ja kuninkaan ja eduskunnan yhdessä hyväksymien säädösten kokonaisuutta kutsutaan lakisäädökseksi. Englannissa oli ristejä, jotka olivat henkilökohtaisesti vapaita, maasta riippuvaisia ​​- freeholders, landed ja henkilökohtaisesti riippuvaisia ​​- vilans. Perhelaki. Avioliittoa ja puolisoiden välisiä suhteita säänteli kanoninen laki Avioliitto on sakramentti, Kristuksen ja kirkon liitto, katolinen avioliitto on erottamaton. Omaisuussuhteita säädettiin "yhteisoikeudella": aviomies on vastuussa, vaimo on työkyvytön Miehen oikeus vaimonsa ruumiilliseen kuritukseen: Eng. kun köysi ei ole paksumpi kuin vaimon peukalo, ON sama juttu lasten kanssa. Paskiaiset ovat voimattomia, mutta on mahdollista, että heidät voidaan laillistaa viimeisellä avioliitolla. Loput omaisuudesta jaettiin kolmeen osaan: 1/3 meni vaimolle, 1/3 lapsille ja 1/3 kirkolle. Rikoslaki ja prosessi. 1300-luvulta Englannissa jaottelu kolmeen rikosryhmään vahvistettiin: trizn (petos), törkeä rikos (vakava rikos) ja rikkomukset (rikokset). Käsite "rikos" kehitettiin ensin - murha, tuhopoltto, raiskaus, ryöstö. Päärangaistus rikoksesta oli kuolemanrangaistus. XIII-XIV vuosisadalla. Englannissa tuomaristoa vahvistetaan sekä rikos- että siviiliasioissa.

Saksan feodaalioikeuden lähteet ja pääpiirteet

Pääasiallinen oikeuslähde Saksassa, kuten Ranskassa, oli tapa. 1300-luvulla näitä tapoja yritettiin kirjata muistiin. Tunnetuimmat näistä tallenteista ovat "Saxon mirror" ja "Swabian mirror". "Saksilainen peili" koostui kahdesta osasta: 1) zemstvolaki, joka säätelee siviili-, rikos-, menettely- ja valtiooikeudellisia suhteita Sheffenin kartanon vapaiden kansalaisten välillä, ja 2) "läänlaki", joka säätelee feodaalien välisiä vasallisuhteita. Sitä käytettiin Saksan pohjois- ja koillismaissa. "Swaabin peili", joka säänteli suunnilleen samoja asioita, vallitsi Etelä-Saksassa. Saksan piirre oli roomalaisen oikeuden hallitseva rooli, joka vuonna 1495 tunnustettiin valtakunnan oikeuden päälähteeksi ja vastaanotettiin kokonaisuudessaan. Yksi tämän vastaanoton tuloksista oli rikos- ja siviililainsäädäntöjen luominen. Feodaalisia maasuhteita Saksassa, kuten Ranskassakin, hallitsi monimutkainen vasallihierarkia. Saksan lääninoikeuteen kuului se, että kaksi lääntyä voitiin antaa kerralla, toinen sai läänin hallussa, toinen oikeus "odottaa", ts. oikeus saada velka, jos sen omistaja ei jätä laillista perillistä. Allodeja oli myös Saksassa. Ei vain ruhtinailla ja kreiveillä oli oikeus omistaa maata, vaan myös osa Sheffenin kartanoon kuuluvaa vapaata talonpoikia. Perhe- ja perintöoikeus. Avioliiton solmimista ja puolisoiden välisiä suhteita säänteli kanoninen laki. Omaisuussuhteille oli ominaista omaisuusyhteisö aviomiehen hallinnassa. Morsiamen ostaminen korvattiin muinaisen saksalaisen tavan mukaan kauppahinnan (vittum) maksamisella morsiamen isälle, jonka isä siirsi hänelle avioliiton jälkeen. Avioliiton jälkeen aviomiehen oli annettava vaimolleen niin sanottu "aamulahja". Wittum ja "aamulahja" muodostivat myöhemmin lesken osuuden. Vaimo ei voinut vieroittaa mitään omaisuudestaan ​​ilman miehensä suostumusta. Rikosoikeus ja prosessi. Varhaisen feodaalisen monarkian aikana Saksassa otettiin käyttöön niin kutsuttu "nyrkkilaki", joka valtuutti uhrin oikeuden itsepuolustukseen, jos tuomioistuin ei voinut tehdä tätä. Mutta itse asiassa - "vahvojen" oikeuden mielivaltaisuus. 1000-luvulta lähtien alettiin yrittää luoda "zemstvo-rauhaa" ja rajoittaa "nyrkkilakia". "Zemstvon rauhan" rikkomuksia alkoivat olla: 1) tottelemattomuus kirkon viranomaisia ​​kohtaan, 2) harhaoppi, 3) loukkausten kosto, 4) laiton tullin kantaminen, 5) ryöstö moottoritiellä, 6) väärentäminen, 7) kapina. valtakunta jne. d.

Caroline

Vuonna 1532 keisari Kaarle V:n alaisuudessa hyväksyttiin koko saksalainen rikosprosessilaki, joka sai nimen "Caroline". "Carolina" sisältää melkoisen joukon rikoksia: 1) valtiorikokset (maanpetos, kapina, zemstvo-rauhan loukkaukset jne.); 2) uskontoa vastaan ​​(jumalanpilkka, noituus jne.); 3) henkilöä vastaan ​​(murha, myrkytys, panettelu jne.); 4) moraalia vastaan ​​(insesti, raiskaus, avioliitto, aviorikos jne.); 5) omaisuutta vastaan ​​(varkaus, ryöstö, tuhopoltto jne.); 6) rikokset oikeudenkäyttöä vastaan ​​(väärä vala, väärä vala); 7) rikokset kaupan järjestystä vastaan ​​- mitta- ja runkosarja. Carolina korostaa myös rikoksen yritystä, osallisuutta (jaottuna osallisuuden mukaan ennen rikoksen tekemistä, sen aikana ja sen jälkeen), huolimattomuutta, tarpeellista puolustusta jne. rangaistuksen tarkoitus: pelottelu, kosto, aineksen talteenotto. Hyöty yksilöltä, yhteiskunnan suojelu rikoksentekijältä, uhrin tyydyttäminen. Todistusjärjestelmä Carolinassa perustuu eliminoinnin periaatteeseen. Edellyttäen: 1) kuolemanrangaistus; 2) itsensä silpominen ja ruumiillinen kuritus; 3) häpeälliset rangaistukset; 4) maasta karkottaminen; 5) sakko päärangaistuksena ja lisärangaistus (saantivankeus, kidutus kuumalla pihdeillä, näytteillepano pylväällä, raahaaminen teloituspaikalle jne.).

Oli lieventäviä (kevyttömyys, nuori ikä, rikoskumppaneiden luovuttaminen, viha) ja pahentavia (relapsi, mainetta, suuret vahingot, ryhmähäirintä, alhainen sosiaalinen asema) syyllisyyttä. Carolina-prosessi jaettiin kolmeen vaiheeseen: esitutkinta, tutkinta ja oikeudenkäynti. Inkvisitio. tuomioistuin. Syyte oli myös mahdollinen tuomarin toimesta valtion puolesta. Tällaisissa tapauksissa tutkinta suoritettiin tuomioistuimen aloitteesta, eikä sitä rajoitettu aikarajoituksilla. Kidutusta käytettiin tunnustuksen saamiseksi. Todistaja. todistus oli täydellinen, jos sen antoi vähintään 2 todistajaa.Rangaistusten piirteitä keskiajalla: moniarvoisuus, epävarmuus (tuomarin harkinnan mukaan).

34. Englannin vallankumouksen lainsäädäntö 1640-1649.

Vallankumous - kaikkien julkisen elämän alojen (poliittinen, taloudellinen, sosiaalinen, ideologinen) muutos, joka toteutetaan joukkoväkivallan avulla ja johon osallistuvat kaikki väestön pääluokat.

Porvarillisten vallankumousten tarkoitus:

Muutokset talouden alalla (feodaalisen omaisuuden jakautunut luonne korvataan yksityisellä omaisuudella),

Muutokset poliittisella alalla (perusoikeuksien ja -vapauksien julistaminen - puhe, ammattiliitot, tiedotus)

Henkilökohtaisten oikeuksien vahvistaminen (koskemattomuus, omaisuus, oikeussuoja) Englannin vallankumous on yleensä jaettu kahteen vaiheeseen:

minä) 1640 - 1649 - Suuri kapina.

1640-1642 - kuninkaan ja hänen kannattajiensa (rojalistien) vastustus puritaaneja vastaan.

1642-1648/9-kaksi sisällissotaa

1642-1646 - parlamentti kuningasta vastaan

1646-1648/9 - Levellerien ilmestyminen, uuden malliarmeijan sota Presbyterian parlamenttia vastaan

1649-1653 - Itsenäinen tasavalta

1653-1659 - Cromwellin protektoraatti

1660-1688 - Monarkian palauttaminen

II) 1688 - loistava vallankumous.

Avainominaisuudet:

1 Keskeneräinen luonne (maa-aristokratian valta säilyy sekä taloudessa että politiikassa) 2Riippuvuus talonpoikaisväestön tilanherroista säilyy. 3 Kaikki poliittiset vaatimukset muotoiltiin uskonnolliseen muotoon (liike uskon ja uskonnonvapauden puolesta, muinaisten oikeuksien ja vapauksien palauttaminen.4 Englannin vallankumouksen päävoimat olivat porvaristo liittoutumassa uuden aateliston (aateliston) kanssa. Tärkeimmät vallankumouksen aikana kehittyneet poliittiset virtaukset: rojalistit ; Puritaanit (-tasoittajat (tasaajat) - kaivajat (kommunistit) - riippumattomat; - presvetorilaiset)

1. Kolmivuotinen laki 1641. - eduskunnan toiminnan jatkuvuudesta: - eduskunnan koollekutsumistaiheys - 3 vuotta; - oikeus kutsua koolle kuninkaan lisäksi P. annettiin Lord Chancellorille, 12 vertaista - P. ei saa hajauttaa 50 päiväksi

Rauhallinen vallankumous päättyi, kun ihmiset vaativat P:n kuninkaan hallinnan loppua: sisällissota alkoi.

2. Laki 1 Gr.sota:

1646 - Laki liittokamarin lakkauttamisesta. Assemblies Jalotehtävät poistetaan, mutta ei ristiä. Lenlord hyväksyi aatelisten, mutta ei talonpoikien, chat.

3. Sodan 2. ryhmän teot (1649):

1. Alahuoneen laki:

1.ihmiset voimanlähde

2. PO:n on istuttava P:ssä ja edustettava ihmisten etuja;

3. Ohjelmistot ovat pakollisia ihmisille vertaisista riippumatta

2. Kuninkaan hovin ylähuoneen tuomio: Karl Stewart - tyranni, murhaaja, hyvän kansan vihollinen, tuomittu mestaukseen

3. House of Lordsin lakkauttamisesta

4.kuninkaallisen tittelin poistamisesta

5.tasavallan käyttöönotosta

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http://www.allbest.ru/

Lähetetty http://www.allbest.ru/

Lomake A sivu 1/26

LIITTOVALTION KOULUTUSVIRASTO

KURSSITYÖT

Aihe Englannin feodaalilain piirteet

MOSKVA 2012

• 1. Lain lähteet
• 2. yleinen laki
• 3. Oma pääoma
• 4. Kanonin laki
• 5. Oikeuskäytännöt
• 6. Omistajuus
• 7. Velvollisuuslaki
• 8. Rikoslaki
• 9. Avioliitto ja perheoikeus
• 10. Oikeudenkäynti
• Johtopäätös
• Kirjallisuus
• 1. Oikeuden lähteet
• Englannin feodaalilaki erottui monimutkaisuudestaan, monimutkaisuudestaan ​​ja kasuistisuudestaan, mikä johtui sen erityisistä muodostumistavoista, erityisesti siitä, että se ei kokenut roomalaisen oikeuden, roomalaisen laillisen ajattelun, tehokasta vaikutusta.
• Ennen Normanin valloitusta 1000-luvulla. Englannin pääasialliset oikeuslähteet olivat tulli- ja kuninkaallinen lainsäädäntö. Lakien julistamisesta tuli hyvin varhain anglosaksisten kuninkaiden keskuudessa yksi keino nostaa heidän arvovaltaansa ja tyydyttää aineellisia vaatimuksiaan. Ensimmäiset lailliset kokoelmat alkoivat ilmestyä tänne jo 500-luvulla. Vuosina 601-604. Ethelbertin totuus julistettiin Kentissä. 7-luvulla Pravda Inen kokosi Wessexissä 800-luvulla. anglosaksien ensimmäisessä suhteellisen keskitetyssä valtiossa - Alfredin totuus, 1000-luvulla - Knutin lait.
• Kaikki nämä kokoelmat heijastivat asteittaisia ​​sosiaalisen kerrostumisen prosesseja, anglosaksisen yhteiskunnan feodaalisoitumista, valtiollisuuden muodostumista ja kristillisen uskonnon vaikutusta, jotka otettiin käyttöön täällä 700-luvun alussa. Ethelbertin totuus perustui vanhan tapaoikeuden normeihin, mutta se heijasteli myös uusia lain säännöksiä, jotka vahvistivat esimerkiksi korotettuja sakkoja kuningasta ja kirkkoa vastaan ​​tehdyistä rikoksista, kuninkaan rahallisia seuraamuksia useissa maksuttomissa vaateissa (varkaustapaukset) , murha). Vapaan miehen murhasta ei siis maksettu vain wergeldiä murhatun perheelle, vaan myös sakko (50 shillingiä) kuninkaalle korvauksena isännälle.
• Yhdeksännellä vuosisadalla kuningas toimii jo "kuninkaallisen maailman" päätakaajana, alamaistensa suojelijana ja herrana. Kuninkaan ylin lainkäyttövalta on vahvistettu useille rikoksille. Kuninkaan elämän suojelua vahvistetaan. Hänen elämäänsä kohdistuvasta pahantahtoisuudesta seuraa kuolemantuomio.
• Tapaoikeuden perusteella myöhemmät kokoelmat lainasivat aikaisempien lakien normeja. Esimerkiksi kuningas Alfred, kun hän loi totuuttaan, huomautti, että hän lainasi monia aikaisempia lakeja, erityisesti Ethelberhtiä, "joista hän piti", mutta jätti pois paljon "viisaiden neuvojen perusteella".
• Ensimmäisten normannikuninkaiden politiikka, William Valloittajasta alkaen, tähtää myös "vanhojen ja hyvien anglosaksisten tapojen" noudattamiseen. Tänä aikana Englannin oikeuden vakaan historiallisen jatkuvuuden perinne oli siis jo syntymässä, ja sen normien noudattamisen päätakaajan rooli siirtyi vahvalle kuninkaalliselle vallalle, syntymässä olevaan kansallisten kuninkaallisten tuomioistuinten järjestelmään.

2. Yleinen laki

O m yleinen oikeus m in (englanniksi common law) - yksittäinen ennakkotapausjärjestelmä, yhteinen koko Iso-Britannialle, yksi anglosaksisen oikeusjärjestelmän osista, yhdessä oikeudenmukaisuuden lain (Englannin laki equity) kanssa. Se kehittyi XIII-XIV-luvuilla paikallisten tapojen ja kuninkaallisten tuomioistuinten käytännön perusteella. Oikeudellinen ennakkotapaus tunnustetaan yleisen oikeusjärjestelmän pääasialliseksi oikeuslähteeksi.

XII-XIII vuosisadalla termi common law (lat. jus commune) oli roomalaisen kanonisen oikeuden käsite ja merkitsi sitä osaa siitä, jota sovellettiin kaikkialla kristillisessä maailmassa, toisin kuin paikalliset tavat (lat. lex terrae). Kanonisesta oikeudesta tämä termi siirtyi tällä aikakaudella luotuun kuninkaallisten tuomioistuinten järjestelmään, joka oli myös yhteinen koko keskiaikaiselle Englannille ja oli olemassa paikallisten feodaalituomioistuinten - kreivikuntatuomioistuinten - rinnalla.

Maan "common law" (Common Law) muodostuminen liittyi Henrik II:n (XII vuosisata) johtamien kuninkaallisten matkustavien tuomareiden pysyvään toimintaan. Se käsitteli ennen kaikkea "kruunun oikeudenkäyntejä", toisin sanoen tapauksia, jotka kiinnostavat suoraan valtiovarainministeriön mahdollisten tulojen kannalta: hallitsijan feodaalisista oikeuksista, aarteiden löytämisestä, epäilyttävistä kuolemantapauksista. ja kuninkaallisen rauhan loukkaukset, kuninkaallisten virkamiesten väärinkäytökset.

Lisäksi he harkitsivat myös "yleisiä oikeusjuttuja" tai "kansan kanteita" kuninkaan saamista valituksista. Yksi ensimmäisistä kuninkaallisista tuomioistuimista oli vuonna 1180 perustettu "yleinen riita-oikeus". XIII vuosisadan alussa. kuninkaalle tehtyjen kantelujen ratkaisemisen tehtävät siirrettiin "kuninkaan penkin tuomioistuimelle".

Piirituomioistuimet alkoivat yhtenäistää paikallisen tapaoikeuden sääntöjä ja luoda "yleistä lakia" kuninkaallisen viraston avulla, joka antoi erityismääräyksiä (writ), yleensä vahingon kärsineen osapuolen pyynnöstä, joka sisälsi vaatimuksen rikoksentekijälle. tai sheriffi toteuttamaan sen ja poistamaan valittajan loukatut oikeudet. Sitten he alkoivat antaa erityisiä oikeuden määräyksiä, joiden vaatimus oli osoitettu suoraan rikoksentekijälle - ilmestyä "meidän tai tuomaridemme eteen Westminsterissä" ja antaa vastaus valitukseen, toisin sanoen kiistää tai myöntää lain rikkominen. toisen henkilön oikeuksia. Ajan myötä tilauksissa alettiin selkeästi muotoilla vaatimuksen tyyppi, vaatimus; määräyksiä alettiin luokitella tietyntyyppisten rikosten mukaan. Kantaja sai näin ollen luottamuksen siihen, että jos hänen oikeutensa loukkaus, joka ilmeni asianomaisessa määräyksessä, todistettaisiin tuomioistuimessa, hän voittaisi asian.

Tätä helpotti ensisijaisesti Assisin assies (Late Latin assisae - kokoukset) - kokous, oikeuden istunto.

Englannissa jo 1100-luvulla nimi assisa tai assisia annettiin tuomioistuimelle, jossa asioita ei ratkaistu kaksintaistelussa, kuten normanien valloituksesta lähtien ja siviilioikeudenkäynneissä sallittiin, vaan totuuden tunnollisen tutkimuksen perusteella. Tässä menettelyssä, varsinkin kiistanalaisia ​​maa-asioita käsiteltäessä, 12 tapauksen tuntenutta naapuria kutsuttiin todistajiksi ja tuomareiksi antamaan äänensä valalla.

XIII vuosisadalta lähtien "Jumalan tuomio" peruutettiin myös rikosoikeudenkäynneissä, ja se korvattiin kansantuomareiden kokouksen tuomiolla. Siitä lähtien nimityksiä alettiin antaa valamiehistön oikeudenkäynneille ja niiden oikeudenkäynneille, ei vain Englannissa, vaan myös Ranskassa ja niissä maissa, joissa otettiin käyttöön ranskan kaltainen oikeusjärjestelmä. Henrik II, joka loi yhtenäisen tavan käsitellä maata koskevia siviilioikeudenkäyntejä. Tunnetuin on "Great Assize", joka määräsi erityisen vaatimuksen oikeudellisen omistusoikeuden perustamiseksi maahan, sekä useita omistusoikeudellisia oikeuksia: "Edeltäjän kuolemasta" (edellyttäjän kuolemasta) vapaa omistus perillisille); assize "Uudesta takavarikosta" (kuninkaan hallitsevan maaomaisuuden laajentamisesta "uusilla takavarikoilla"); assis "Viimeisestä esityksestä seurakunnalle" (maanomistajan oikeudesta esittää ehdokas papin virkaan seurakunnan kirkossa). Kaksi suurta kokoelmaa - Clarendon (1166) ja Northampton (1176) annettiin ohjeina matkustaville tuomareille.

Siitä lähtien aikainen vaihe"Yleisen oikeuden" muodostaminen kuninkaalliset määräykset annettiin jokaisessa yksittäistapauksessa, sitten XIII vuosisadan alkuun mennessä. niitä oli niin paljon, että oli vaikea lajitella niitä. Tässä suhteessa XIII vuosisadalla. Alkuperäisiä hakukirjoja "yhteisoikeudesta" alettiin julkaista - määräysrekistereitä, joihin niitä alettiin kirjata vaatenäytteiden muodossa, tiukasti juridisessa muodossa.

Siitä lähtien osapuolet eivät voineet vapaasti perustella oikeuksiaan, vaan niiden oli turvauduttava näihin näytteisiin, mikä väistämättä johti määräysjärjestelmän luutumiseen, uusien vaatekaavojen tulvan vähenemiseen. Ja niin kävi. Jos lordikansleri kuninkaallisen toimiston päällikkönä antoi jonkin määräyksen omasta aloitteestaan, tuomarit kieltäytyivät usein soveltamasta sitä. Uusien käskyjen antamista koskevat rajoitukset näkyivät Oxfordin määräyksissä vuonna 1258, aikana, jolloin suurten feodaaliherrojen (paronien) taistelu kuninkaan kanssa kiihtyi.

Kuninkaalle saapuneiden valitusten virta oli niin suuri, ettei hän saanut oikeudellista suojaa, että hän pakotti Englannin kuninkaan Westminsterin perussäännöllä vuodelta 1285 käskemään lordikansleria "käskyrekisterin" pitäjänä jatkamaan oikeutta. "Common Law" -lain soveltaminen antamalla uusia määräyksiä analogisesti, samankaltaisia ​​kuin aikaisemmat. Sen jälkeen "tilausrekisteri" täydennettiin yleisellä vaatimuksella "suhteessa tähän tapaukseen" (kanteet asiassa). Mutta edes näiden väliaikaisten toimenpiteiden avulla oli mahdotonta ennakoida kaikkia elämäntilanteita. "Yleinen laki" jatkoi luutumista. 1500-luvulta kansleri ei enää laatinut määräyksen kaavaa, vaan sen kirjoitti itsenäisesti kantaja, joka haki vain kuninkaan sinettiä.

Toinen kanava "yleisen oikeuden" normien muodostukselle oli kuninkaallisten tuomioistuinten käytäntö. "Oikeudenkäyntien asiakirjat, ensin lyhyen, sitten yksityiskohtaisen osapuolten lausunnon ja oikeuden päätöksen perustelujen muodossa, säilytettiin siitä hetkestä lähtien, kun matkustavien tuomareiden instituutio syntyi. 1200-luvun alusta lähtien tuomioistuin Asiakirjoja alettiin julkaista Scrolls of Litigation -julkaisussa. Niiden sisältämä materiaali, tyydytysvaatimuksen perusteet vahvistivat tietyn tavan olemassaolon ja niitä voitiin käyttää myöhemmässä oikeuskäytännössä ennakkotapauksena. Asiakirjojen kaoottinen luonne kuitenkin Tuomareiden oli erittäin vaikea löytää tarvitsemiaan tietoja. 1200-luvun puolivälistä lähtien nämä tiedot tuomarin tärkeimmistä oikeusjutuista he alkoivat saada virallisista raporteista - "Vuosikirjat". Vuonna 1535 ne korvattiin yksityisten kokoajien systematisoituja oikeusraportteja.

Oikeudenkäyntiaineiston julkaisemisen myötä alkoi muotoutua oikeudellisen ennakkotapauksen teoria, joka oli tuolloin vielä kaukana valmiista. Kuninkaallisten tuomioistuinten aiemmassa päätöksessä tietyssä oikeudellisessa asiassa kirjattu ohjaava periaate alkoi vähitellen saada mallin voimaa, kun vastaavia asioita pohditaan tulevaisuudessa.

XIV vuosisadalla. Englannissa markkina- ja yksityisomistussuhteet kehittyvät nopeasti, mutta ne eivät näy riittävästi "common law" -normeissa, joiden formalismi estää tämän. Miksi roomalaisen oikeuden valmiit yksityisomistussuhteiden säätelyreseptit eivät tuolloin olleet kysyttyjä Englannissa? Vastausta on etsittävä ensisijaisesti englantilaisten tuomioistuinten muodostumishistoriasta.

Normaanien valloitus toi Englannin lähemmäksi maanosan henkistä elämää. Välittömästi hänen jälkeensä Irnerius alkaa lukea hänen luentojaan Justinianuksen Digestsistä Bolognassa, ja sitten Gratianus luo "asetuksensa", joista tuli kanonisen oikeuden perusta. Oxfordissa opetetaan roomalaisen oikeuden ja kanonisen oikeuden kursseja, ja luostareihin perustetaan kanonisen oikeuden kouluja.

Ensimmäiset englantilaiset tuomarit, samat papit ja virkamiehet, olivat avoimia roomalaisen oikeuskulttuurin korkeille saavutuksille. Mutta 1300-luvun lopulta Edward I:n alaisuudessa heidät alettiin nimittää ammattilaisista. Silloin muodostettiin suljetut tuomariyhdistykset sisäpihoineen (Inn "s of Court), joissa koulutettiin tulevia tuomareita ja lainopillisia puolustajia (baristereita ja asianajajia), jotka monopolisoivat käsiinsä Englannin maailmanjärjestyksen suojelun ja toimivat. , jotka suojelevat ensisijaisesti ammatillisia etujaan, kiihkeästi "common law" -oikeuden puolustajina, jotka osoittavat sen vertaansa vailla olevat edut roomalaiseen oikeuteen verrattuna. Samaan aikaan väitettiin, että he eivät luo lakia, vaan vain avaavat sen ikuisesti olemassa olevia normeja. alkuperäinen "common law" -järjestelmä oli jo XIV vuosisadalla vahvassa asemassa tässä maassa.

3. Oikeus oikeudenmukaisuuteen

Equity on nimi, joka annetaan joukolle oikeudellisia periaatteita, jotka toimivat englantilaisen common law -perinteen puitteissa ja täydentävät tiukkoja sääntöjä silloin, kun vaatimus niiden muodollisesta täytäntöönpanosta saattaa olla liian jäykkä. Siviilioikeusjärjestelmissä tällaiset "yleiset lausekkeet" antavat tuomareille mahdollisuuden soveltaa koodeja vapaammin.

Oikeus oikeudenmukaisuuteen oli kehittynyt Englannissa 1300-luvulla. Sen alkuperä johtuu siitä, että yleisen oikeuden tiukan formalismin vuoksi useimpien ihmisten oli lähes mahdotonta nostaa vaatimusta kuninkaallisiin tuomioistuimiin, mikä pakotti monet (mukaan lukien ne, jotka eivät hyväksyneet tuomioistuimen tekemiä päätöksiä). tuomioistuimet) kääntyä suoraan kuninkaan puoleen ja kysyä häneltä "armoa ja oikeudenmukaisuutta" (tästä lain nimi). Kuningas ei itse käsitellyt valituksia, vaan lordikansleri hänen puolestaan. Kantelujen määrä oli suuri ja lisääntyi jatkuvasti, joten Lord Chancellorin alaisuudessa perustettiin erityinen elin, jolla oli vakiintunut menettely tapausten käsittelyä varten, jota myöhemmin kutsuttiin "Chancellor's Courtiksi", joka tunnettiin myös nimellä "tuomioistuin" (koska niin uskottiin) että koska se oli riippumaton järjestelmästä common law, niin päätöstä ohjaavat vain oikeudenmukaisuuden periaatteet). Hänen työnsä aikana syntyi tiettyihin tapauksiin - ennakkotapauksiin - perustuvia normeja, jotka myöhemmin muodostivat oikeusjärjestelmän. Useimmiten oikeuslakia sovellettiin siviilioikeudellisten suhteiden alalla.

Formalismin, korkeiden kustannusten, hitauden, "common law" -lain yleisen kyvyttömyyden muuttua ratkaisevasti muuttuvien historiallisten olosuhteiden seurauksena seuraus Englannissa XIV-luvulla. "tuomioistuin" ja sitä seurannut toisen oikeusjärjestelmän, "oikeusoikeuksien" (oikeudenmukaisuuden) muodostuminen.

"Oikeustuomioistuimen" syntyminen liittyi lordikansleri - "kuninkaallisen omantunnon oppaan" toimintaan, joka ensin kuninkaan puolesta ja vuodesta 1474 omasta puolestaan ​​alkoi puolustaa valittajia. "huonosta oikeudenmukaisuudesta", että heidän hyväksikäyttäjiään ei asetettu syytteeseen eikä heitä puolustettu "common law" -tuomioistuimissa.

Uhrien kuninkaalle tekemän vetoomuksen perusteella, jossa he vaativat "Jumalan ja armon tähden" heidän oikeuksiensa turvaamiseksi, lordikansleri alkoi antaa määräyksiä kutsua rikoksentekijä sakon uhalla kansleriin. Tuomioistuimessa, jossa valitukset käsiteltiin ilman muodollista menettelyä, tehtiin päätöksiä, joiden noudattamatta jättäminen uhkasi vastaajaa vankeusrangaistuksella tuomioistuimen halveksunnan perusteella. XIV vuosisadan alussa. Edward II:n aikana Lord Chancellorin alainen koneisto muuttuu lopulta tuomioistuimeksi, jota ei sido "common law" -normit, vaan ohjaavat "oikeudenmukaisuuden" normit.

"Oikeuslaissa" ei ollut jäykkää determinismia, jolloin monien asioiden ratkaiseminen jätettiin tuomareiden armoille, mikä väistämättä johti useiden periaatteiden, rajoitusten ja vastaavan oikeuden "työkalupakin" luomiseen. . Näitä periaatteita alettiin luoda, kun "tuomioistuinten" päätökset kasautuivat. Oikeusselvityksiä vireillä olevista asioista alettiin julkaista myöhään, vuodesta 1557 lähtien, jolloin oikeusistuimissa olevien asioiden määrä lisääntyi dramaattisesti.

"Oikeuslain" perusperiaatteet, joista osa on lainattu "yhteisoikeudesta", 1600-luvulla supistettu tiettyyn normijärjestelmään, ovat säilyttäneet merkityksensä tähän päivään asti. Pääasia on, että "oikeus oikeus" on "kuninkaan armo", ei uhrin alkuperäinen oikeus. "Oikeudenmukaisuuteen" ei voida vedota kaikissa oikeuksien loukkaustapauksissa, koska se on harkinnanvaraista, eli se riippuu tuomioistuimen harkinnasta.

Muiden periaatteiden ohella voidaan todeta seuraavaa: -- "oikeusoikeutta" ei voida antaa "common lawiin" perustuvien henkilöiden oikeuksien kustannuksella, elleivät nämä henkilöt ole syyllistyneet lainvastaiseen tekoon, jonka seurauksena se olisi epäoikeudenmukaista, jos he vaatisivat oikeuksiasi;

Jos oikeuden sääntöjen välillä on ristiriita, sovelletaan yhteisen oikeuden sääntöä;

Jos "kohtuullisuuslain" mukaiset oikeudet ovat ristiriidassa, aikaisemmin syntyneitä oikeuksia olisi suojeltava;

Tasa-arvo on oikeudenmukaisuutta. Sen, joka etsii oikeutta, täytyy itse tehdä oikeutta;

- "oikeus oikeus" tunnustaa lain ensisijaisuuden, mutta ei salli viitata lakiin kunniattomien aikomusten saavuttamiseksi jne.

"Oikeuden lakia" ei luotu korvaamaan "yhteistä lakia", vaan antamaan se suurempi tehokkuus siirtymällä pois vanhoista muodollisista säännöistä luoda keinoja loukattujen oikeuksien ja etujen suojaamiseksi näillä aloilla julkiset suhteet joita "common law" ei kata. Jos aluksi "oikeusoikeus" täydensi "yhteistä lakia", niin ajan myötä muuttuneiden historiallisten olosuhteiden vuoksi se alkoi joutua suoraan ristiriitaan sen kanssa. "Oikeustuomioistuinten" ja "common law" -tuomioistuinten väliset yhteenotot alkoivat vuonna 1616, kun Westminsterin "Court of Common Claims" -tuomioistuimen päätuomari E. Cock nosti esiin kysymyksen siitä, onko "oikeustuomioistuin" voisiko päättää vastaavan tuomioistuimen päätöksen jälkeen "common law" tai Hänen sijastaan? Terävä konfliktitilanne Ensinnäkin ne aiheuttivat kanslerin tuomioistuimen määräyksiä (inqunction), jotka kielsivät tiettyjen "common law" -tuomioistuinten päätösten täytäntöönpanon.

James I, Englannin toiseksi viimeinen absolutistinen kuningas, päätti tämän konfliktin "oikeustuomioistuimen" hyväksi, jonka tuomarit puolustivat monarkin ehdotonta ja rajatonta valtaa, jolla on oikeus puuttua "palvelijoidensa kautta" maan hallintoon. oikeudenmukaisuutta. Kuningas antoi asetuksen, että siinä tapauksessa, että "yleisen oikeuden" ja "oikeusoikeuksien" normit ovat ristiriidassa, jälkimmäiset ovat etusijalla.

4. Kanoninen oikeus

Katolisen kirkon kaanoninen oikeus on joukko kirkollisten viranomaisten antamia normeja, jotka sisältyvät kirkollisiin kaanoniin, toisin sanoen sääntöihin, jotka koskevat kirkon instituutioiden rakennetta, kirkon ja valtion välistä suhdetta sekä kirkon jäsenten elämää. kirkko.

Kanonisen oikeuden säännöt sitovat kaikkia kirkon jäseniä. Kanoninen laki perustuu jumalalliseen lakiin, mutta samalla se ottaa huomioon ilmestyneiden ja luonnonlakien vaatimukset suhteessa tiettyyn paikkaan ja aikaan. Tältä osin Canon Law Code, tärkein asiakirja, joka sisältää kanonisen oikeuden normeja, julkaistaan ​​säännöllisesti uudelleen. Koko kirkolle yhteisen kanonisen oikeuden lisäksi on olemassa myös erityinen kaanoninen laki, joka liittyy yksittäisten kirkkojen oikeuteen.

Kirkkotuomioistuinten toiminta ja vastaavasti kanonisen oikeuden normien merkitys joko lisääntyi tai väheni keskiaikaisessa Englannissa, riippuen maallisten ja kirkollisten viranomaisten meneillään olevan lainkäyttövallan laajentamista koskevan kamppailun monimutkaisista ylä- ja alamäistä. "Jokaisen, jota syytetään mistä tahansa kirkon rauhan rikkomisesta", sanoi William Valloittajan laki, "tulee ilmestyä piispan määräämään paikkaan ja korjata siellä, kuten sadan tapa ei vaadi, mutta kanonien ja kirkkolain vaatimusten mukaisesti."

Kirkon toimivalta ei ulottunut vain asioihin, jotka liittyivät kirkon omaisuuteen, avioliittoon ja perhesuhteisiin, testamentteihin, sellaisiin rikoksiin kuin harhaoppi, jumalanpilkka jne. "Hän alkoi puuttua puhtaasti maallisiin asioihin, esimerkiksi sopimuskiistaan, " Lupauksen rikkominen" sillä perusteella, että kyseessä oli "oikeudettoman luottamuksen" synti. Henrik II johti ratkaisevaa taistelua kirkkotuomioistuinten toimivallan laajentamista vastaan. Hallituksensa alussa kanteiden muotoluettelossa Kuninkaallisissa tuomioistuimissa on jo väitteitä "kirkkotuomioistuinten kiellosta käsitellä omaisuutta ja velkoja koskevia riita-asioita." Edwardin perussääntö 1 vuodelta 1285 kieltää kirkollisia tuomioistuimia käsittelemästä "rikkomus-/lupaus"-asioita sillä perusteella, että ne eivät ole puhtaasti "hengelliset asiat", jotka vaativat "moraalista korjausta".

Siitä huolimatta 1500-luvulle asti, ennen anglikaanisen kirkon perustamista kuningas Henrik VIII:n alaisuudessa, kukaan ei kiistänyt paavin lainkäyttövallan legitiimiyttä sellaisissa asioissa kuin uskon ja palvonnan oikeaoppisuus, moraalin puhtaus, avioliittojen laillisuus, lasten laillisuus ja testamenttien tekeminen. Samalla vuosisadalla parlamentin lailla vahvistettiin, että kanonisen oikeuden normien ehdotettua, mutta koskaan toteutunutta tarkistusta odotettaessa sen toiminta säilyi Englannissa. Ainoa kaanonista oikeutta tarkistanut lainsäädäntö oli Henry VIII:n antamat Canterburyn ja Yorkin neuvostojen määräykset otsikolla "Letters of Business", joiden mukaan kanonisen oikeuden sääntöjen on toimittava, jos ne ovat sopusoinnussa Itävallan lakien kanssa. valtakuntaan tai kruunun oikeuksiin ja "eivät ole niiden vastaisia ​​eivätkä riko niitä". Kanonisen oikeuden sääntöjen, kuten lain ja testamentin perusteella tapahtuvan perinnön, tulkinta kuului kuitenkin "common law" -tuomioistuimille.

5. Oikeuskäytännöt

Oikeuskäytännön kehityksen erityisluonne vaati vetoamista englantilaisten juristien teoksiin, jotka jo hyvin varhain alkoivat toimia oppaina kahden englantilaisen oikeusjärjestelmän labyrinteissä.

Ensimmäinen oikeudellinen tutkielma ilmestyi Englannissa 1100-luvulla. Sen kirjoitti Henrik II:n alaisuudessa hänen tuomarinsa Glenville. Tämä tutkielma oli kommentti kuninkaallisten tuomioistuinten määräyksistä. Yksityiskohtaisempi kuvaus "common law" -normeista kuuluu "Court of the King's Benchin" tuomarin Bractonin (1300-luvulla) kynään, joka Glanvillen jälkeen yritti systematisoida ja kommentoida "common lakia" normeja, joita hän oli poiminut "Oikeudenkäyntikääröistä". On huomionarvoista, että Bracton käytti atomissa peräti 500 kohtaa Justinian's Digestistä viittaamatta niihin.

1500-luvulta Tärkeimmistä ja monimutkaisimmista oikeuskysymyksistä ilmestyy jo tieteellisiä tutkielmia. Tämä on Littletonin teos "On Land Holdings" sekä Fortescuen tutkielma, jonka otsikko on "Praise to English Laws". Lakisääteisen oikeuden normit ovat yhä enemmän englantilaisten lakimiesten huomion kohteena, ja niiden merkitys kasvaa ajan myötä.

XVII vuosisadan alussa. kuuluisa E. Cocke kokosi Englannin lakien instituutiot, jotka koostuivat neljästä kirjasta. Ensimmäinen kirja sisälsi kommentin Littletonin tutkielmasta, toinen sisälsi yhteenvedon tärkeimmistä säädöksistä, kolmas oli omistettu rikosoikeuden normeille ja neljäs "oikeusjärjestelmä ja oikeusprosessit. Englannin tuomioistuinten käytännössä tapana Tunnetuimpien juristien kirjoituksiin viittaaminen on vähitellen vakiintumassa, joten heidän teoksensa ovat saaneet Englannin alkuperäisten lähteiden luonteen.

Oikeuskäytännön hallitsevan jakautumisen myötä keskiaikaisessa Englannin oikeudessa kuninkaallinen lainsäädäntö ja lakisääteinen laki olivat tärkeässä roolissa sen kaikissa kehitysvaiheissa, erityisesti kriittisinä aikakausina.

Kuninkaallinen lainsäädäntö normannin jälkeisenä aikana alkoi William Valloittajasta. Hänen ensimmäiset lakinsa käsittelivät kuninkaallisten suhdetta kristilliseen kirkkoon. Vuonna 1067 William antaa lain (asetuksen), jonka mukaan vain Englannin kuninkaalla on oikeus päättää, pitäisikö Normandian ja Englannin kirkon tunnustaa paavin, että kuningas itse antaa kirkon lakeja luomansa kirkon synodin kautta, ja on myös oikeus peruuttaa hänen paroneilleen ja palvelijoilleen langetetut kirkolliset rangaistukset. Vuonna 1072 kiitoksena siitä, että paavi tunnusti hänen oikeutensa Englannin valtaistuimeen, kuningas hyväksyy lain kirkollisten tuomioistuinten erottamisesta maallisista. Tämän jälkeen julistetaan laki, joka kieltää ihmisten myymisen maan ulkopuolelle, määrään sadan sakkoja normannin "salaisesta murhasta", "kunnes on selvää näyttöä siitä, että hän oli englantilainen". Vuonna 1114 ilmestyy yksi varhaisimmista kuninkaallisten lakien kokoelmista.

Kuninkaan lakeja kutsuttiin assizeiksi, peruskirjoiksi, mutta useimmiten asetuksiksi, säädöksiksi. Henry II:n (XII vuosisata), Edward I:n (XIII vuosisata) lainsäädäntö, jota kutsuttiin Englannin Justinianukseksi hänen tarmokkaasta lainsäädäntätoiminnastaan, määräsi suurelta osin ennalta "common law" -oikeuden muodon ja sisällön, kehitti sen perussäännöt ja periaatteet.

Ennen parlamentin syntyä ja tarkemmin Edward 1:n hallituskaudella, kuninkaallisen määräyksen ja säädöksen välillä ei ollut eroa. Mertonin perussääntö vuodelta 1235 edelsi parlamentin perustamista. Westminsterin perussäännöt 1275, 1285, 1290 Eduskunta I, jonka tarkoituksena oli poistaa aukkoja "yhteisoikeudessa", vahvistaa kuninkaallista valvontaa oikeudenkäytössä, rajoittaa feodaaliherrojen immuunioikeuksia ja kirkon maanomistusta jne., hyväksyttiin parlamentin osallistuessa.

Säännöt määrättiin alun perin niiden paikkojen nimillä, joissa ne hyväksyttiin (Mertonin perussääntö vuodelta 1235, Gloucesterin perussääntö vuodelta 1276 jne.), mutta Westminsterin parlamentin säännöllisistä istunnoista lähtien ne ovat kutsuneet koolle säädöstekstin kaksi ensimmäistä sanaa.

Vähitellen perussäännön nimi annettiin parlamentin hyväksymään ja kuninkaan allekirjoittamaan säädökseen. Perussäännöt – Parlamentin säädökset alkoivat erota muista keskiaikaisen Englannin oikeuslähteistä siinä, että niiden laillisuudesta, toisin kuin niiden tulkinnassa, ei voitu keskustella tuomioistuimessa.

Ajatus säädöksestä, joka on lähempänä nykyaikaista eduskuntalakia, ilmaantui vasta vuonna 1327, jolloin yhteisöt kääntyivät kuninkaan puoleen pyytäen tuomaan hänen tietoonsa "yleisiä vetoomuksia" (jotka sisältävät usein valmiita esityksiä - lakiehdotuksia) ja saada "kuninkaan vastaus ja hänen neuvonsa kirjallisessa muodossa Valtakunnan Suuren Sinetin alla. Siitä lähtien kuningas on hyväksynyt jotkin säädökset "neuvoston suostumuksella", toiset - "parlamentin suostumuksella". Vahvistamalla kuninkaan oikeuden antaa "säädöksiä neuvostossa" eduskunta totesi, että vastedes vain ohje voi muuttaa aiemmin hyväksytyn säädöksen sisältöä.

Itse asiassa kaikki kuninkaallisen lainsäädännön parlamentaariset rajoitukset hylättiin absolutismin aikana, jolloin kuninkaan säädökset puuttuivat tärkeimpiin valtiollisiin kysymyksiin ja eduskunta itse valtuutti usein kuninkaan antamaan säädöksiä, jotka muuttivat merkittävästi eduskunnan perussäännön sisältöä. Vakiintunut käytäntö kirjattiin vuoden 1539 säädökseen, joka myönsi kuninkaalle laajat oikeudet julistusten, säädösten antamiseen, kun eduskunta ei ole kokouksessa, "jos on tarpeen toimia olosuhteiden edellyttämällä nopeudella".

Erityinen paikka keskiaikaisen Englannin lain lähteiden joukossa oli myös kaupallisen ja kanonisen oikeuden normilla. "Yleisen oikeuden" konservatiivinen formalismi, joka ei edistä markkinasuhteiden kehittymistä, määräsi ennalta useiden valtioiden välisellä pohjalla muotoutuvien kaupallisen ja kanonisen oikeuden normien suoran lainaamisen Englannin lainsäädännössä. Myös englantilaisten kauppalaivojen toimintaan liittyi huomattava määrä kaupankäyntitottumuksia. Heidän lainvoimansa oli usein sinetöity kuninkaallisilla säädöksillä. Tosiasia on, että Englannin satamakaupungeissa, joista tuli XIII vuosisadan lopusta. tärkeät kansainvälisen kaupan keskukset, villan, kankaiden ja metallien tukkukaupan messujen lisäksi kehitettiin kokonainen erikoistuomioistuinten verkosto (tuomioistuin). XIV vuosisadalla. tukkukaupan tuomioistuimia toimi jo 614 Englannin kaupungissa. Turvallisen kansainvälisen kaupan puolustajina, mikä tuo valtionkassaan huomattavia tuloja, Englannin kuninkaat rohkaisivat sekä kauppiaiden toimintaa (tämä heijastui vuoden 1215 Magna Cartan pykälässä 41) että kauppatuomioistuinten toimintaa. Esimerkiksi vuonna 1353 hyväksyttiin erityinen perussääntö tukkukaupan ja kaupunkien kauppatuomioistuimille, jotka paikallisten ja ulkomaisten kauppiaiden oli määrä perustaa Englannin kaupunkien pormestarien johdolla. Näiden tuomioistuinten päätöksiin voitiin hakea muutosta sekä kuninkaalliseen että pappituomioistuimeen. Laki viittasi kauppatuomioistuimiin suoraan kaupallisiin normeihin, ei "tavalliseen lakiin". Vuonna 1471 Englannin parlamentti määräsi myös, että kaikilla messuihin liittyvillä henkilöillä on oikeus vaatia "pölyisten jalkojen" tuomioistuinta.

6. Omistajuus

Oikeus feodaaliseen omaisuuteen, erityisesti maaomaisuuteen, määritti monessa suhteessa koko maan oikeusjärjestelmän luonteen.

Sen monimutkaisuus liittyi useisiin historiallisiin olosuhteisiin, erityisesti tiettyjen vapaiden talonpoikien - maanomistajien - kerroksen säilymiseen keskiajalla ja Englannin kuninkaan ylimpään maan omistukseen, joka tavalla tai toisella määritteli muut feodaalisen maan "omistuksen" muodot. Englannin laissa erotettiin irtain ja kiinteä omaisuus, mutta perinteinen asioiden jako kiinteään omaisuuteen ja henkilökohtaiseen omaisuuteen (personal property) oli perinteinen. Tämä historiallisesti kehittynyt jako yhdistettiin erilaisiin vaateisiin, jotka suojelevat kiinteää tai henkilökohtaista omaisuutta.

Feodaalisessa maaoikeudessa tunnustettiin ensinnäkin erityislaatuiset maaoikeudet, jotka ansaitsevat erityistä suojelua ja joita puolustettiin todellisilla vaatimuksilla (todellisilla kanteilla), toisin sanoen vaateilla, joiden onnistuessa kadonnut tavara palautettiin sille. omistaja. Nämä väitteet olivat ehdottomia ja ne voitiin esittää kenelle tahansa.

Todellisia vaatimuksia puolustivat esi-isien omaisuus ja vain sellaiset oikeudet maa-alueeseen, jotka olivat luonteeltaan vapaata, feodaalista hallintaa kuninkaalta tai toiselta herralta. Niihin kuuluivat oikeudet feodaaliseen arvonimikkeeseen. Kaikki muut asiat suojattiin henkilökohtaisilla vaateilla, joissa voitiin vaatia vahingonkorvausta.

Maalla oli alun perin erityinen paikka Englannin keskiaikaisessa laissa, koska kuninkaan ei ollut niinkään taloudellinen, vaan sotilaspoliittinen intressi feodaalisten velkojen jakamiseen sotilas- ja muita palveluja varten. Kuninkaalliset maa-avustukset (bockland) olivat yleisiä pre-dormanisessa Englannissa yhdessä folklandin ("ihmisten maa") tai allod-tyyppisen maanomistuksen kanssa. Normanin jälkeisessä Englannin lainsäädännössä ei ollut käsitettä rajoittamaton, ehdoton maanomistus. Maaoikeudet määrättiin kahdella vuokrasuhteen pääkäsitteellä - omistus, omistus ja omaisuus - omistusoikeuksien määrä, lailliset edut (niiden kesto, luovutusmahdollisuus jne.). Vuokraus puolestaan ​​oli ilmaista tai ei ilmaista. Freehold (freehold) - tämä on maan omistusoikeus, joka on saatu joko ritaripalvelun ehdoilla tai henkilökohtaisen palvelun oikeudella, sekä vapaan talonpojan maanomistus, joka maksoi herralle kiinteän summan rahaa ja joutui sen alle. hänen toimivaltansa (socage).

Vapaa omistus, joka liittyi talonpojan henkilökohtaisiin ja maavelvoitteisiin herran hyväksi, muuttui lopulta perinnölliseksi feodaaliseksi vuokraoikeudeksi ja sitä kutsuttiin kopiointioikeudeksi, koska tämän vuokrasopimuksen ehdot kirjattiin kartanon tuomioistuinten pöytäkirjoihin. . Vapaata omistusta ei aluksi puolustettu kuninkaallisissa hovissa. XV vuosisadalla. siihen liittyviä vaatimuksia alettiin käsitellä liittokanslerin oikeudessa ja 1500-luvulla. tämän tuomioistuimen vaikutuksen alaisena ja "common law" -tuomioistuimissa sen fiktion perusteella, että kopionhaltijalla oli "vapaaomistajan etu".

Englannin ja amerikkalaisen maaoikeudessa edelleen olemassa oleva kiinteistön käsite antaa paitsi käsityksen kiinteistön omistusoikeuden laajuudesta myös joukosta teknisiä keinoja omaisuuden siirtämiseen. Se kattaa useiden elävien tai vielä syntymättömien henkilöiden oikeudet, jotka ovat osallisina omaisuuden hallinta-, käyttö-, määräys- ja valvontasuhteessa.

Tämä käsite on myös kehittynyt historiallisesti. Englannin keskiaikaisen oikeuden koko kehitys liittyy feodaalien taisteluun oikeudesta vapaaseen maankäyttöön, jota rasittavat lukuisat palveluvelvollisuuksiin liittyvät rajoitukset. Vuonna 1290 Quia Emptoresin lain mukaan herrat saivat oikeuden myydä maata edellyttäen, että kaikki entisen haltijan viralliset tehtävät siirtyvät uudelle omistajalle. "kirkot. Tällainen siirto merkitsi maan täydellisen sulkemisen feodaalisesta liikkeestä , koska entinen herra tai kuningas eivät voineet luottaa hänen paluunsa herran perillisten poissa ollessa.

Myöhempi feodaalisten maanomistajien oikeuksien laajeneminen johti Englannin feodaalilain lupaavimman vapaan omistuksen muodon luomiseen - perinteinen maksullinen omistusoikeus, mikä tarkoittaa oikeuksien määrällisesti täydellisintä hallintaa lähellä yksityistä omaisuutta. .

Sen ero yksityisomaisuudesta ilmaistui vain siinä, että maa, tilan perillisten puuttuessa, ei jäänyt luopumaan, vaan siirtyi entiselle herralle tai hänen jälkeläisilleen, jopa kaukaisimmille. Maksuhännän kiinteistöillä tai "varatuilla mailla" oli erilainen oikeudellinen asema. Nämä maat saattoivat periä vain omistajan verisukulaiset, yleensä vanhin poika. Mahdollisuus luoda varattuja oikeuksia maa-alueisiin perimisjärjestyksen rajoituksin säädettiin kiinteistösäännössä 1285 lähes kaikissa "yhteisoikeudella" suojatun perheen omaisuuden luomistapauksissa. Velkojat eivät voineet sulkea tätä omaisuutta. Lain laatijat pyrkivät siten varmistamaan, että omistaja ei voi elämänsä aikana luovuttaa tai rasittaa omaisuuttaan perillisten vahingoksi. Nämä kiellot kuitenkin kierrettiin pian. Kiinteistön omistajan täytyi vain käydä läpi kallis fiktiivinen prosessi voidakseen käsitellä kiinteistöä "pelkänä omaisuutena".

Kaksi muuta vapaan omistusmuodon muotoa suhteessa omistusoikeuksien määrään ilmaistiin elinikäisenä omistuksena (elinikäinen kiinteistö) ja tietyn ajan (vuosia). Elinikäiset oikeudet kiinteistöön voitaisiin vahvistaa paitsi kiinteistön omistajan, myös kolmannen henkilön, kuten hänen vaimonsa, hengelle. Nämä maaoikeudet olivat vanhimmat tunnetut "common law". Elinikäisellä maanomistajalla oli vähemmän oikeuksia kuin yksinkertaisella maksun haltijalla, mutta hänen oikeudet olivat laajemmat kuin vuosien haltijalla tai maanvuokralaisella. Hänellä ei ollut oikeuksia vain maan pintaan, vaan myös omistajana (omistajana) sen suolistolle yksinkertaisella maksulla. Mutta kuten kiinteistön vuokralainen jonkin aikaa, hän oli vastuussa maalle aiheutuneista vahingoista.

Henkilö, joka on perustanut maalleen elinikäisen omaisuuden, kiinteistön, ei lakkaa olemasta saman omaisuuden omistaja. Hän omistaa "odottavan omaisuuden" (loput), mikä antaa hänelle oikeuden astua omistajan oikeuksiin sen jälkeen, kun omaisuuden käyttöaika toisen henkilön puolesta lakkaa.

Riippumatta siitä, kuinka pitkä maan vuokra-aika oli, keskiaikaiset lakimiehet eivät vuosisatojen ajan tunnustaneet sitä kiinteäksi omaisuudeksi (kiinteäksi omaisuudeksi), ts. periä takaisin tosivaatimuksen avulla. "Oikeuslaki" vaati poikkeustapauksissa laittomasti otetun vuokramaan palauttamista sen fiktion perusteella, että maan vuokraoikeus, vaikkakaan ei sanan kirjaimellisessa merkityksessä, todellisen vaateen kohteena, voidaan palauttaa. erityisellä "hankintaoikeudella" (poistotoimi). Vuokraoikeuden epänormaalista luonteesta osoitti yhtä poikkeava käsite irtaimesta kiinteistöstä, irtaimesta, kiinteästä omaisuudesta.

Keskiaikainen Englannin oikeus ei tuntenut maapantin instituutiota siinä muodossa kuin se tunnettiin roomalaisessa (tai nykyaikaisessa) laissa, ts. omistusoikeudesta erillisenä esineoikeuden erityislajina, joka antaa velkojalle mahdollisuuden varmistaa velan takaisinmaksu pantitun omaisuuden arvon kustannuksella. Samaan aikaan velan turvaamisen ongelma sai käytännön akuuttinsa hyvin varhain Englannissa. Takaisin XII vuosisadalla. velallinen saattoi luovuttaa maata velkojalle velan vakuudeksi fidusiaarisen (luottamukseen perustuvan) liiketoimen perusteella, jonka perusteella velkojasta tuli maan omistaja, mutta oli velvollinen palauttamaan sen luottamusta loukkaamatta. velalliselle sen jälkeen, kun tämä on täyttänyt velvoitteensa. Jos niitä ei täytetty ajoissa, velkojan omistus kiinnittyneeseen maa-alueeseen tuli kiistattomaksi. Luotonantaja ei voinut edes laskea maasta saatuja tuloja velan takaisinmaksuksi, vaikka kirkko tuomitsi tällaisen "kuolleen pantin" "syntiseksi".

XIII-XIV vuosisadalla. pantinantajan oikeudet saivat suojan "common law" -tuomioistuimissa, jotka alkoivat vaatia maan palauttamista velalliselle, jos velvoite täytettiin määräajassa.

Kansliatuomioistuin XVI vuosisadalla. meni pidemmälle ja vahvisti periaatteen, jonka mukaan mikä tahansa pantattu omaisuus, maa voidaan vapauttaa pantista "lunastuksen oikeudenmukaisuuden perusteella" armonajan kuluessa, ennen kuin tuomioistuimen päätös pantin kohteen omistusoikeuden peruuttamattomasta siirtymisestä velkojalle on tehty. "Kielto" takauksensaajalle jatkaa ulosmittausmenettelyä sisältyi samaan lauseeseen,

Luottamusinstituutiosta on tullut puhtaasti englantilainen omaisuusoikeuden instituutio. Englantilaiset lakimiehet, kuten F. Maitland (1850-1906), puhuvat tästä instituutiosta ihaillen ja väittävät, että se on "englannin suurin ja selkein saavutus oikeustieteen alalla".

Luottamusomaisuuden instituution syntyminen liittyy myös feodaalisen maanomistuksen erityispiirteisiin, joihin kuuluu maan perillisten piirin rajoittaminen ja maan myynnin rajoittaminen kirkoille, luostareille, uskonnollisille järjestöille, erityisesti ns. Pyhän Franciscuksen ritarikunta), jolla ei ollut lainkaan oikeutta omistaa maata.

Tämän instituution ydin oli, että yksi henkilö, luottamuksen perustaja, luovuttaa omaisuutensa toiselle henkilölle, edunvalvojalle, niin että saaja hoitaa omaisuutta, käyttää sitä omistajana toisen henkilön, edunsaajan (edunsaaja - edun mukaisesti). alkuperäinen omistaja voi myös tulla sellaiseksi) tai muihin tarkoituksiin, kuten hyväntekeväisyyteen. Käytäntö maan luovuttamisesta määrättyyn käyttöön syntyi jo 1100-luvulla. ja kehittyi nopeasti ristiretkien aikana, jolloin maata annettiin luottamuksen perusteella sukulaisille tai ystäville, kunnes pojat tulivat täysi-ikäisiksi tai kunnes edellinen omistaja palasi.

Räätälöivien munkkien veljeskunnat luovuttivat maata maallikoille käyttämään sitä etujensa mukaisesti, eivät vain kiertäneet laillisia ja uskonnollisia kieltoja, vaan myös keränneet valtavaa omaisuutta. Vasta XIV vuosisadan lopussa. luottamusomaisuutta alettiin puolustaa kanslerioikeudessa, koska se oli luottamuksen, oikeuden loukkaamista. Siitä lähtien luottamusomaisuutta on kutsuttu oikeudenmukaiseksi omistukseksi, toisin kuin "yhteislain" - laillinen omistus - suojattu omaisuus.

Ensimmäinen omaisuuden instituutio vahvistettiin lailla vuodelta 1375. XV vuosisadalla. jo merkittävät maa- ja kiinteistöt siirrettiin säätiön omistukseen. Henrik VIII ryhtyi Englannin kirkon uudistuksen aikana takavarikoimaan kirkkomaat, mutta kohtasi sen tosiasian, että vaikka kirkko ja luostarit olivat suuria maanomistajia, he eivät olleet muodollisesti maittensa omistajia.

Englannin parlamentti hyväksyi kirkon maiden haltuunottamiseksi vuonna 1535 niin sanotun käyttösäännön, jolla päätettiin, että tapauksissa, joissa yksi henkilö omistaa omaisuutta toisen edun mukaisesti, maan omistajaksi tunnustetaan tosiasiallisesti. se, jonka etujen mukaisesti maata käytetään. Tämä perussääntö hidasti jonkin aikaa trustiomaisuuden instituution leviämistä, mutta ei poistanut sitä. Tuomioistuimet alkoivat kiertää lakia onnistuneesti monimutkaisen "käyttöoikeuden" konstruktion avulla. Tämä "toissijainen käyttö" tunnettiin nimellä luottamus. luottaa omaisuuteen sanan varsinaisessa merkityksessä, liittokanslerin tuomioistuimen suojelemana.

Maalliset viranomaiset alkoivat elvyttää luottamusomaisuutta laajalti uskonpuhdistuksen jälkeen, kun kirkon maanomistusta rajoitettiin merkittävästi ja kirkon hyväntekeväisyys melkein katosi.

Vuonna 1601 kuningatar Elisabetin alaisuudessa hyväksyttiin jopa hyväntekeväisyyssääntö, jonka perusteella otettiin käyttöön erityisparlamentaarisen toimikunnan päävaltuutetun virka, jonka tehtävänä oli valvoa hyväntekeväisyyslahjoja ja tukahduttaa niihin liittyvä väärinkäyttö. Säännön johdanto-osassa lueteltiin yleisimmät ja tunnustetut hyväntekeväisyystoiminnan muodot. Jos säätiön perustamisen yhteydessä perustajan tavoittelema tarkoitus kuului johdanto-osan tarkoitusten luetteloon, niin tuomioistuimet antoivat tälle säätiölle hyväntekeväisyystoiminnan aseman.

Johdanto-osassa luetellaan seuraavan tyyppisiä hyväntekeväisyystoimintaa: köyhien, sairaiden, vanhusten, sairaiden ja vammaisten sotilaiden ja merimiesten auttaminen; koulut, korkeakoulut ja yliopistot; orpojen koulutus ja aineellinen tuki, vankeuslaitosten tuki; sotavankien lunnaat ja vankien sakkojen maksaminen jne. Näiden tavoitteiden epämääräiset ja kiistanalaiset kriteerit (esimerkiksi voidaanko lahja iäkkäälle miljonäärille katsoa hyväntekeväisyyteen?) täsmennettiin oikeuskäytännössä. Tuomioistuimet ovat kehittäneet "yleisen hyödyn" opin, joka perustelee sääntöä, jonka mukaan kaikki trustit, jotka eivät tuota mitään hyötyä yhteiskunnalle, tunnustetaan yksityisiksi, ts. täysin päinvastoin kuin hyväntekeväisyysjärjestöt.

7. Velvollisuuslaki

Englannissa, jopa anglosaksisena aikana, sopimussuhteet alkoivat kehittyä, mutta sopimuksen käsite (laajalle levinneen läänin, vasalliriippuvuuden yhteydessä.

Nämä tavoitteet otetaan edelleen perustaksi vero- ja muihin etuihin liittyvän hyväntekeväisyyssäätiön määrittämisessä, joka edellyttää kahden muodollisesti tasa-arvoisen osapuolen sopimusta, tuolloin se ei toiminut. Pravda Inesta löytyy säännöksiä myyjän vastuusta tuotteiden laadusta, valasta kantajan ja vastaajan välisessä riita-asiassa, mutta ne kuuluivat enemmän hallinnollisten kuin sopimussuhteiden alaan.

Edellä olevan valossa on huomattava, että sopimus (sopimus) kahden tai useamman osapuolen välisenä sitovana sopimuksena, josta syntyy ne, oikeudet ja velvollisuudet, eroaa Englannin lainsäädännössä yksinkertaisen sopimuksen käsitteestä - argeement ( esimerkiksi ystävällisestä palvelusta jne.). Näin ollen Englannin lain mukaan jokainen sopimus on sopimus, mutta jokainen sopimus ei ole sopimus.

Markkinasuhteiden kehittyessä Englannin laissa alkoi muodostua yksinkertaisimpia muotoja, joista myöhemmin kehittyi velvoiteoikeus: vahingonkorvausvelvollisuudet ja sopimukset. Se oli pitkä evoluution polku "yhteisen lain" kehitykselle, jota mutkistaa vaatimus jonkin muodon tai toisesta vaatimuksesta suojata loukattu oikeus.

Yksi varhaisimmista "common law" -tuomioistuimissa puolustamista kannemuodoista oli velkakanteet. Glenville (XII vuosisata) mainitsee tämän vaatimuksen muodon, joka pitää sitä vahingonkorvausrikosten joukossa vaatimuksena "epäoikeudenmukaisesta säilyttämisestä". "Velka"-vaatimuksen perusteena oli tosiasiallisesti saatu hyöty, ei sopimuksen mukainen velvoite, joten sitä voitiin soveltaa rajoitetussa määrässä tapauksia.

Toinen varhainen toimintamuoto oli tilitoimi, jonka kohteena oli tiukasti määritellyssä muodossa oleva sopimusvelvoite, jonka perusteella toisen osapuolen oli suoritettava tiettyjä toimia toisen hyväksi.

Tämä alunperin herran ja kartanonhoitajan välinen toiminta liittyi sen henkilön ilmoitukseen, jolle oli uskottu muiden ihmisten rahoja ja jonka piti antaa omistajalle tili niiden käytöstä. Vaatimusta alettiin soveltaa myöhemmin kaupalliseen toimintaan, yhtiötoimintaan. Glenville käsitteli tätä vaatimusta myös useissa "epäreilun pidätyksen" rikkomuksissa, mikä oikeuttai sen käytön lainan, myynnin, leasingin, matkatavaroiden jne. tapauksessa. Tilivaatimus vahvistettiin pian Edward 1:n säännöissä vuodelta 1267. ja 1285.

Huolimatta näennäisen laajasta soveltamisalasta tilivaatimus ei kuitenkaan merkittävästi rikastanut Englannin sopimusoikeutta, koska sen soveltamisen ratkaiseva seikka oli, että velallinen sai lopulta tietyn aineellisen hyödyn ilman vastaavaa maksua hänen puoleltaan. Vaatimuksen "selvityksestä" soveltamista rajoitti myös se, että velallisen vastuu liittyi suoraan vain rahallisen korvauksen saamiseen.

Sopimuksen syntyminen sitovaksi sopimukseksi liittyy tunnustukseen 1200-luvulla. toisen kanteen "common law" -tuomioistuimissa - vaatimus "sopimuksesta" (sopimustoimi), joka sisältää vaatimuksen velalliselle täyttää osapuolten sopimuksella asetettu velvoite, jos se on sinetöity (sinetillä varustettu asiakirja ). Tämä sopimus sai oikeuden vaatia suojaa vain, jos sen "sinetin takana" tehdyn sopimuksen muotoa ei noudatettu tai jos tämä muoto oli puutteellinen. Mutta tässä ratkaiseva hetki ei ole toisen osapuolen epäreilu rikastuminen, vaan sellaisen sopimuksen tosiasia, tietty toiminta (teo), joka aiheuttaa oikeudellisia seurauksia. Näin ollen on otettu uusi askel kohti sopimusoikeuden perusperiaatteen tunnustamista tulevaisuudessa, joka koskee sopimuksen "pyhyyttä", jolla on lainvoimainen vaikutus sopimuksen tehneille henkilöille.

Markkinasuhteiden kehittyminen joutui väistämättä kaatamaan liiketoimien, sopimusten äärimmäisen formalismin, joten "common law" -tuomioistuimet alkoivat suojella epävirallisia, suullisia sopimuksia. XV vuosisadalla. Englannin laissa versiona väitteestä "about the offense" (rikos), jonka tarkoituksena oli suojella henkilöä ja omaisuutta tunkeutumiselta, tuli vaatimus "suullisten sopimusten suojaamiseksi", mikä tuli mahdolliseksi käytännöllisesti katsoen uuden kanteen luominen "tähän tapaukseen liittyen" (asiaa koskeva kanne).

Nämä väitteet, jotka esiintyivät Edward I:n alaisina, kirjattiin Westminsterin sääntöihin, kun niiden äärimmäisen riittämättömyyden vuoksi oli tarpeen laajentaa vaatimusten luetteloa.

Vaatimuksen laajuus ei ollut kovin laaja, sillä aluksi vaadittiin velvollisen syyllisyyden osoittamista. Ei ole sattumaa, että niitä käytettiin esimerkiksi panettelun aiheuttaman vahingon korvaamiseen.

1400-luvulla tuottamusvaatimus kuitenkin poistui, ja rikosoikeudenkäyntiä alettiin soveltaa kaikissa tapauksissa, joissa kantajalle oli aiheutunut vahinko tai vahinko, vaikka se olisi seurausta yksinkertaisesta huolimattomuudesta tai laiminlyönnistä. "due diligence" vastaajalta.

Sopimusoikeuden jatkokehitys liittyy väitteen "haltuunottoa" (olettamuksen teko) syntymiseen. "Ota haltuunotto" -vaatimukset eivät alun perin suojanneet kaikkia epävirallisia sopimuksia, vaan vain niitä, joissa vahinko johtui pelkästään siitä, että vain yksi osapuoli oli täyttänyt sopimuksen, kun taas tulevaisuudessa suoritettaville sopimuksille ei annettu suojaa. Vahinko saattoi kuitenkin johtua jommankumman osapuolen toimesta, kun hän esimerkiksi teki sopimuksen täytäntöönpanoa odottaessaan kuluja. "Common Law" -tuomioistuimet alkoivat ottaa tämän seikan huomioon laajentamalla "haltuunottoa koskevien" vaatimusten soveltamisalaa siirtämällä painopisteen vastuulle itse lupauksen rikkomisesta, puolustautumiseen. sopimus sellaisenaan. Tuomioistuin kirjasi tämän vaatimuksen "olettaa" muutoksen ajan mittaan asiassa "Stangborough v. Worker" vuonna 1589, johon liittyi tärkeä askel sopimusoikeuden kehityksessä. "Lupauksen vastineeksi annettu lupaus voi olla syy toimenpiteisiin", päätöksessä lukee. Sopimus irrotettiin siten rikosoikeudellisesta alkuperästään. Jatkossa henkilö, joka ei täyttänyt luvatusta tai annetusta vastaavasta otettua velvoitetta, oli vastuussa kaikista vahingon kärsineelle aiheutuneista vahingoista.

Vähitellen "common law" -tuomioistuimet kehittivät "harkinnan" opin välttämättömäksi edellytykseksi minkä tahansa epävirallisen sopimuksen tunnustamiselle. Englannin tuomioistuimilla oli tähän mennessä jo huomattava kokemus joidenkin puhtaasti yksipuolisiin puolisopimukseen perustuviin liiketoimiin (esimerkiksi lahjoitukset) liittyviin vaateisiin, jotka muodostivat "sinetöidyn asiakirjan". Seuraava tärkeä askel sopimusoikeuden kehitys johtui sellaisen säännön syntymisestä, että jokainen sopimus oli joko tehtävä kirjallisena sopimuksena "sinetin takana" tai - tarjottava "vastatyytyväisyys" (vastike), joka ilmaistaan ​​tietyllä saadulla edulla. velallinen tai velkojalle sopimukseen liittyvä haitta (vahinko tai vastuu).

Kuninkaallinen lainsäädäntö vaikutti myös Englannin sopimusoikeuden kehitykseen, joka perustui kauppatuomioistuinten käytäntöön, joka oli edellä "common law" -tuomioistuimia ratkaisemaan useita tärkeitä oikeudellisia kysymyksiä, jotka liittyvät markkinasuhteiden kehittämiseen.

Siten velan maksamatta jättämisen ongelma johti hyvin varhaiseen kuninkaallisen takauksen käytäntöön, jolloin kuningas julkaisi niin sanottuja avoimia kirjeitä, joissa hän pyysi velkojia antamaan lainoja työtovereilleen. Tehokkaiden velan perintätapojen lisäetsinnät johtivat vuonna 1283 erityislain "kauppiaista" julkaisemiseen, jonka mukaan velkoja saattoi lainata tavaroita, rahaa jne. kaupungin pormestarin läsnäollessa, kun taas velka velvollisuus kirjattiin kaupungin pöytäkirjaan. Jos velallinen ei maksanut velkaa, pormestari saattoi ilman tuomioistuimen päätöstä määrätä velallisen irtaimen omaisuuden myyntiin velan määrällä tai yksinkertaisesti määrätä vastaavan osan velallisen omaisuudesta siirrettäväksi velkojalle.

Vuonna 1285 annettiin toinen laki "kauppiaista". Velallinen, joka oli myöhässä velan maksusta, pidätettiin. Hänen oli myytävä kiinteistönsä kolmen kuukauden kuluessa ja maksettava velka pois. Jos hän ei tehnyt tätä, sheriffi määrättiin asianmukaisella tuomioistuimen määräyksellä "auttamaan myymällä" omaisuutta ja maksamaan velka takaisin velkojalle.

Myöhemmin XVI vuosisadan erityinen laki. maksukyvyttömän velallisen omaisuuden jakamisesta velkojien kesken otettiin käyttöön sitova seuraamus. Jos aiemmin sitä sovellettiin vain kauppatuomioistuimissa kauppiaisiin, niin 1500-luvulta lähtien. sovelletaan kaikkiin velallisiin. Vuonna 1571 laki salli velkojien, turvautumatta edes velallisen maksukyvyttömyyden (konkurssin) julistamismenettelyyn, peruuttaa hänen omaisuusmääräyksiään "jotka oli tehty aikomuksena viivyttää maksuja, estää velkojia tai huijata heitä".

Tuomarit, tulkitsevat tätä lakia laajasti, useissa tapauksissa jopa lakkasivat vaatimasta todisteita "petosaikomuksesta" estääkseen velallisen esteettömän kyvyn määrätä omaisuudestaan ​​velkojien vahingoksi. Tämän jälkeen vuoden 1585 säädös kielsi maan vapaaehtoisen, maksuttoman luovutuksen, joka oli sitoutunut myöhempien hankkijien, mukaan lukien velkojien, vahingoksi. Tätä sääntöä tulkittiin tuomioistuimissa erittäin tiukasti.

Rikkomuskanteen vaihtoehtona rikossyytteiden saamiseen käytettiin myös korvausta väkivaltaisesta ja välittömästä omaisuudelle, irtaimelle omaisuudelle tai henkilövahingolle aiheutuneesta vahingosta. Tapauksen tunkeutuminen puolestaan ​​tarjosi suojan vahingoilta väkivallattoman vahingon sattuessa, joko ei suoraan havaittu tai myöhemmin havaittu vahinko. Lisäksi pieninkin häirintä kiinteän omaisuuden tai irtaimen omaisuuden hallintaan tuli perustaksi rikoslupauskanteen soveltamiselle riippumatta siitä, kärsikö omistaja todellista vahinkoa puuttumisesta vai ei.

8. Rikosoikeus

Keskiajan rikosoikeuden normit syntyivät suurelta osin oikeuskäytännön avulla. Rikoslainsäädäntö oli lähteensä joukossa vain kopio (kokonaan tai enemmän tai vähemmän muunnetussa muodossa) vastaavista "common law" -normeista. Monimutkaisuutta aiheutti myös se, että rikokset ja siviilirikokset eivät eronneet niinkään laittomien toimien luonteen kuin niiden harkintaprosessin luonteen osalta. Yksi ja sama teko voi osoittautua sekä siviili- että rikosoikeudeksi, koska laki, kuten edellä mainittiin, salli sekä yhden että toisen kannemuodon ja sitä vastaavan prosessin, siviilioikeudellisen menettelyn (joiden tarkoituksena on vahvistaa tai palauttaa tiettyjä oikeuksia) tai rikollinen (jolla on oma tavoite rangaista rikoksentekijää hänen tekemästään teosta).

...

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Luokkaa edustavan monarkian syntyhistoria Englannissa. Analyysi prosessista, jossa feodaaliherroja kerätään tiloihin. Magna Cartan sisältö. Omistusoikeuden ja velvoiteoikeuden ominaisuudet Ranskan vuoden 1804 siviililain mukaan

testi, lisätty 24.2.2011


Oikeusfilosofian ajatusten muodostuminen. B.N:n elämänpolku Chicherin ja oikeusfilosofian ajatusten muodostuminen hänen työssään. B.N:n filosofian pääkäsitteet. Chicherin. Tiedemiehen ja kollegoiden oikeudelliset näkemykset, vapauden idea, ihmisen tahto ja oikeudenmukaisuuden periaatteet.

tiivistelmä, lisätty 22.2.2010


Neuvostoliiton muutosprosessien tarkastelu valtion järjestelmä sosiaalisten suhteiden vapauttamisen aikana. Tutkimus XVIII vuosisadan perhe- ja perintöoikeuden piirteistä. Oikeudenkäynnin järjestyksen määrittäminen vuoden 1550 lakikokoelman mukaan.

valvontatyö, lisätty 12.2.2010


Englannin feodaalisten suhteiden kehityksen piirteet ja Englannin valtion feodaalilain päämonumentin lähteet. Magna Carta ja perustuslaillinen taistelu englantilaisessa yhteiskunnassa. "Jumalan tuomion" menettely ja riitti anglosaksien keskuudessa.

testi, lisätty 13.1.2011


Pratses perahodu helvetti zvychayovaga kyllä ​​pisanaga oikeudet. Paikat Agulnazemkіh privіleyaў syarod іnshikh krynіts prava XV stagodzja. Dzyarzhaўnagan lain ja Prinssin Kampetentsy Vyalіkagin normit Pryvіleissa vuonna 1492. Kansalais-, perhe-, rikos- ja hallintooikeudet.

testi, lisätty 28.3.2010


Valtion etuoikeudet Liettuan suurruhtinaskunnassa. Feodaaliherrojen ja huollettavien talonpoikien luokka. Feodaalioikeuden kehitysvaiheet ja tärkeä valtiooikeudellinen merkitys. Valko-Venäjän lain kehittäminen etuoikeuksien muodossa. Uudet elämänperiaatteet kaupungeissa.

valvontatyö, lisätty 21.12.2011


Keskiaikaisen Englannin valtion piirteiden analyysi. Oikeudellisten ja rituaalimuotojen paikan ja korrelaation määrittäminen oikeushistoriassa. Oikeuslaitoksen kehittäminen. Englannin oikeudenkäynnin perusperiaatteet ja oikeusjärjestelmän organisaatio.

tiivistelmä, lisätty 11.2.2015


yleispiirteet, yleiset piirteet oikeuslähteitä Muinainen Venäjä. Venäjän totuuden normit. Avioliiton ja perhesuhteiden sääntely muinaisessa Venäjän laissa. Rikosoikeus, tuomioistuin ja prosessi. Rangaistusjärjestelmä tehdyistä rikoksista. Venäjän ja Bysantin väliset sopimukset.

lukukausityö, lisätty 23.1.2014


Panyatstse zlachyny dzeyannyaў nimet: "uloke", "valhe", "chinok", "pahuus", "Skoda", "hälinä", "syyllisyys". Vuoden 1588 perussäännön rikos- ja oikeusnormit. Liettuan suurherttuakunnan kansallinen rikosoikeus Kaarle V:n "Karalinan" kanssa.

valvontatyö, lisätty 6.4.2009


Edellytykset orjuuden poistamiselle Venäjällä. Orjuuden hajoamisen sosioekonomiset prosessit. Vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksen ydin. Yhteisö omistajuuden subjektina. "väliaikainen" aika. Orjuuden poistamisen seuraukset.

1. Anglosaksinen varhainen feodaalinen monarkia (IX-XI vuosisatoja)
2. Vanhempi monarkia (XI-XII-luvut)
3. Omaisuutta edustava monarkia (XIII-XV vuosisata)
4. Absoluuttinen monarkia (1400-luvun loppu - 1500-luvun puoliväli)
5. Englannin feodaalilaki.

1. Anglosaksinen varhainen feodaalinen monarkia.

Lähdön jälkeen 5-luvulla. Brittisaarten roomalaiset alkavat tunkeutua anglien, saksien ja juuttilaisten germaanisten heimojen mantereelta. Keltit ajettiin takaisin Skotlantiin ja Walesiin. B VII c. anglosaksit muodostivat 7 varhaista feodaalista valtakuntaa. yhdeksännen vuosisadan alussa Wessexin valtakunta valtasi kaikki muut, ja muodostuu yksi Englannin osavaltio. Yhdistämistekijät: valloitettujen kansojen vastarinnan tukahduttaminen, kristinuskon omaksuminen (VII vuosisata) ja taistelu skandinaavisten heimojen hyökkäystä vastaan ​​(IX-XI vuosisatoja)

Sosiaalinen järjestelmä.
Yhteiskuntajärjestelmän kehitys tapahtui samalla tavalla kuin frankeilla, mutta hitaammin. 7-luvulla heimoaatelisto erottuu ( jaarlit), vastustaa kunnallisia talonpoikia ( carlam), sekä puolivapaat vuodet ja kotiapulaiset-orjat. Anglosaksisissa "totuuksissa" 7.-8. vuosisadalla. kirjattu henkilökohtaisen holhouksen käytäntö ( glafordata). IX-X vuosisadalla. feodalisaatioprosessit kiihtyvät. Tätä helpotti kuninkaan myöntämät koskemattomuudet klaanin aatelistolle. Pakollinen ylistys toteutetaan lakijärjestyksessä: jokaisella oli oltava glaford (lordi), jonka valta ulottui sekä henkilöön että omaisuuteen. Luvaton poistuminen isäntänsä luota oli kielletty. Heimoaateliston ohella oli palveleva aatelisto kuninkaallisesta soturista ( tenov), jotka saivat tontteja palvelustaan. Riippuvainen talonpoika muodostui köyhistä kerlistä. Valloitetusta väestöstä - orjat.

11-luvulle mennessä feodaalisten suhteiden järjestelmän virallistaminen oli vielä lapsenkengissään. Kuningas oli kaiken maan ylin omistaja ja saattoi rajoittaa koskemattomuutta ja takavarikoida maa-avustukset. Siellä oli huomattava vapaa talonpoikaisväestö (etenkin koillisessa).

Poliittinen järjestelmä.
Ison-Britannian valloituksen myötä heimoelimet muuttuvat osavaltioiksi. VII-VIII vuosisadalla. siellä korostetaan kuninkaallista valtaa heimoaateliseen. Kuningas oli tuolloin ensisijaisesti sotilasjohtaja, mutta myös valittu. Kuninkaalla oli korkeimman oikeuden oikeus. B IX-X vuosisatoja. Kuninkaallinen valta vahvistuu: kuningas saa monopolioikeuden lyödä kolikoita, määrätä tulleja, kerätä luontoissuorituksia koko väestöltä. Kuningas puuttuu yhteisön sisäisiin suhteisiin ja jopa feodaalien välisiin kiistoihin. Samaan aikaan poliittinen valta on keskittynyt yksittäisten feodaaliherrojen käsiin rajoitetussa mittakaavassa ja kuninkaallisen vallan alaisuudessa.

Kuninkaallinen hovi oli maan hallituksen keskus, ja taistelijat olivat osavaltion virkamiehiä. Erityinen rooli oli kuninkaallisella rahastonhoitajalla ja toimistosta vastaavilla pappeilla.

Kansalliskokouksen sijaan ilmestyy "viisaiden neuvosto" uitanagemot) aatelista, kuninkaalta ja kuningattarelta, piispoilta, suurilta feodaaliherroilta ja 800-luvulta. se sisältää myös kuninkaalliset thegnit kuninkaan henkilökohtaisesta kutsusta. Witanagemotin toimivalta oli varsin laaja: sota- ja rauhakysymykset, nimitykset, verojen hyväksyminen, lakikeskustelu, oikeusasioiden käsittely. Kuninkaallinen valta poisti vähitellen aatelistoneuvoston tärkeimpien asioiden ratkaisemisesta.

Vuonna 1066 normannit Williamin johdolla valloittivat Englannin, mikä vaikutti feodaalivaltion kehitykseen, joka, toisin kuin muu Eurooppa, koki varhaisen keskittämisen ja lisääntyi kuninkaallinen valta.

Sosiaalinen järjestelmä.
Normaanien valloitus lisäsi feodalisoitumista. Takavarikoidut maat siirrettiin osittain kuninkaalle, osittain jaettiin normannien feodaaliherroille. Normanit pitivät kuitenkin maan niille, jotka suostuivat palvelemaan William Valloittajaa. Vuonna 1085 William Valloittaja julisti itsensä kaiken maan ylimmäksi omistajaksi ja vaati uskollisuusvalan kaikilta maanomistajilta. Kaikista heistä tuli kuninkaan vasalleja, joilla oli asevelvollisuus ja muut tehtävät. Periaattetta "vasallini vasalli ei ole minun vasalli" ei vakiinnutettu Englannissa.

Englannin feodaalitalouden perusta oli kartano - feodaaliherran maatilojen kokonaisuus (pääsääntöisesti ne sijaitsivat kaistaleilla). Feodaaliherrat eivät saaneet koskemattomuutta. He jaettiin 2 luokkaan: kuninkaan suorat vasallit (suuret maanomistajat - kreivit, paronit) ja toisen vaiheen kuninkaan vasallit (subvasallit - keskikokoiset ja pienet maanomistajat). Papisto suoritti vasallitehtäviä samoin ehdoin kuin maalliset feodaaliherrat (sotilaspalvelus ja verot).

XI vuosisadan loppuun mennessä. suurin osa talonpoikaista oli orjuutettuja. Yleisimmät olivat maariippuvuudessa olleet, palveluja ja tehtäviä suorittaneet villalaiset. Tulevaisuudessa heidän asemansa pienennettiin henkilökohtaisesti ei vapaaksi. Kolmannes väestöstä oli maattomia ja maattomia bordareita ja kottareita. Pieni osa väestöstä koostui vapaista talonpoikaista - sokmeneista (he lähestyivät pikkufeodaaliherroja ja allodisteja). Vapaat talonpojat olivat kuninkaallisen vallan liittolaisia ​​taistelussa suuria feodaaliherroja vastaan. Muodollisesti Englannissa oli sama "common law" -suoja jokaiselle vapaalle tilalle ( vapaa omistus), joka on jo XII vuosisadan lopussa. auttoi tasoittamaan oikeudellisia eroja vapaan talonpoikaisväestön ja pikkuritarikunnan välillä.

Kaupan kehitys vaikutti kaupunkien kasvuun. Suurin osa heistä kuului kuninkaalliseen hallintoon ja kuninkaallisen hallinnon hallinnassa. Kuninkaallisen vallan vahvistumisen yhteydessä kaupungit ostivat kuninkaallisia peruskirjoja, joissa määrättiin kaupan etuoikeuksista.

Poliittinen järjestelmä.
Valtion kehityksessä pääsuuntaus oli keskittäminen. XI-XII vuosisadalla. Keskittäminen perustui Englannin kuninkaiden seigneurial-oikeuksiin, jotka olivat koko feodaalihierarkkisen järjestelmän yhdistävä keskus. Englannin valtio on vanhemman monarkian erityinen muoto, jolle oli ominaista suhteellinen keskittyminen ja jossa kuningas oli kaikkien feodaaliherrojen herra ja maan suurin maanomistaja. Kruunun oikeudelliset ja verotukselliset oikeudet ovat samalla korkeimman liegen oikeuksia vasalleihin nähden. Näitä oikeuksia säänteli feodaalinen tapa. XII vuosisadan toiselta puoliskolta. valtakunnallinen hallinnon alku vahvistuu Henrik II:n (1154-1189) uudistusten yhteydessä.

Oikeuslaitosuudistus rajoitti feodaalien oikeuksia tuomioistuin- ja hallintohallinnon alalla ja otti käyttöön uusia oikeudenkäyntimenettelyjä. Muilla uudistuksilla pyrittiin luomaan feodaalisista magnaateista riippumaton palkkasoturiarmeija ja ottamaan käyttöön uudenlaisia ​​rahoitusverotuksia. Armeijauudistus olettaa henkilökohtaisen asepalveluksen korvaamisen "kilpirahalla", mikä mahdollisti palkatun ritarimiliisin ylläpitämisen. Asepalvelus otettiin käyttöön koko maan vapaalle väestölle. Myös valtakunnallinen irtaimen omaisuuden vero otettiin käyttöön, joka meni joukkojen ylläpitoon.

Keskushallintoelin oli kuninkaallinen kuuria, joka yhdisti korkeimman toimeenpanevan elimen, oikeuslaitoksen ja taloushallinnon tehtävät. Se koostui: marsalkka - armeijan päällikkö, camerlein, joka vastasi kuninkaallisesta omaisuudesta, kansleri - kuninkaan henkilökohtainen sihteeri, ja myös kuninkaan kutsusta korkein maallinen ja hengellinen feodaaliherrat.

Kuriasta syntyi vähitellen erilliset osastot: Shakkilaudan kamari (rahoitus), kanslerin virka ja joukko oikeuselimiä (kuninkaan korkein oikeus, jota johtaa tuomari, jonka sisällä oli yleistuomioistuin Oikeudenkäynti).

Paikallishallinto.
Jako maakuntiin, satoihin ja yhteisöihin on säilynyt. Sheriffeistä tuli maakuntien paikallisen kuninkaallisen hallinnon päällikkö (he omistivat korkeimman oikeus-, sotilaallisen, taloudellisen ja poliisivoiman). Sheriffit olivat vuorovaikutuksessa satojen ja piirikunnan parlamenttien kanssa. Vähitellen kokoukset menettivät itsenäisen merkityksensä. Henrik II poisti useimmat siviilikanteet toimivaltaansa, mutta lisäsi niiden roolia rikosasioita tutkivien henkilöiden nimittämisessä (syyttävät valamiehistöt).

Tuomioistuin.
Kuninkaallisen toimivallan rajoja laajennettiin seigneurialin kustannuksella. Lähes kaikki rikos- ja useimmat siviilioikeudelliset asiat, jotka liittyvät maahan, kuuluivat kuninkaallisten tuomioistuinten toimivaltaan. Harjoitettiin matkustavien tuomioistuinten järjestelmää - kuninkaallisten tuomareiden vierailevia istuntoja, jotka kiertävät maakuntia 7 vuoden välein. Tutkimuksia varten oli 12 ritarien tai muiden täysivaltaisten kansalaisten valamaalaista, jotka vannoivat todistajina tai syyttäjinä (tämä varmisti suuremman objektiivisuuden). Matkatuomioistuimet toimivat myös paikallishallinnon valvontakeinoina.

Suurten feodaaliherrojen tuomioistuinten toimivalta oli rajoitettu kuninkaallisen vallan puuttumisen vuoksi. Mutta feodaaliherran tuomioistuin käsitteli kaikenlaisia ​​Villanian vaatimuksia, koska maaorjilla ei ollut oikeutta hakea kuninkaallista tuomioistuinta.

3. Omaisuutta edustava monarkia.

Sosiaalinen järjestelmä.
B XIII vuosisadalla. tavara-rahasuhteet kehittyvät, mikä osaltaan heikentää omavaraisviljelyyn perustuvaa laajamittainen feodaalista maanomistusta. Feodaaliherrat taistelevat kuninkaan kanssa maasta, tuloista ja poliittisesta vallasta. Keskikokoisten ja pienten feodaaliherrojen - ritarikunnan - kotitaloudessa tapahtuu maaorjuuden ja corvée-järjestelmän horjuttaminen, luonnollisten velvollisuuksien korvaaminen rahallisilla ja vuokratyövoiman osittainen käyttö alkaa. Talonpoikaisväestön kerrostuminen ja vapaan talonpoikaiseliitin määrä kasvavat.

Villalaiset riistettiin, maanomistajaa pidettiin heidän omaisuutensa omistajana. Mutta oikeusteoria ja lainsäädäntö tunnustivat villalaisten oikeuden nostaa rikosoikeudelliset kanteet kuninkaallisessa hovissa jopa herraansa vastaan. XIV vuosisadan lopusta. villanismi lakkaa vähitellen olemasta: villalaiset lunastavat vapautensa, corvee katoaa, vuokra muuttuu rahaksi.

Kaupungeissa tapahtuu väestön eriytymistä ja yritysryhmien konsolidoitumista.

XII-XIII vuosisadalla. sosioekonomiset tekijät vaikuttivat valtion keskittämiseen. Englannissa tätä prosessia vauhditti vapaan talonpoikaisväestön kerroksen kasvu, ritarikunnan, kaupunkilaisten ja vauraan talonpoikaisväestön taloudellinen ja oikeudellinen lähentyminen sekä feodaaliherrojen ja heidän muiden johtajiensa välisten erojen vahvistuminen. kerrokset. Ritarikunnan ja koko vapaa-ajan eliitin yhteiset taloudelliset ja poliittiset edut muodostuivat poliittisen liiton perustaksi.

Lain lähteet.
Varhaisen feodalismin aikana tapa oli pääasiallinen oikeuden lähde. Ajan myötä kokoelmista ilmestyy kokoelmia - Pravda (Ine, Alfred jne.). Normaanien valloituksen jälkeen julistettiin "vanhojen hyvien anglosaksisten tapojen" noudattamista koskeva politiikka, mikä vaikutti niiden lujittumiseen koko maan yhteisen oikeusjärjestelmän puitteissa. Matkustavat kuninkaalliset tuomioistuimet suorittivat paikallisten tapojen yleistämistä, yhteisten normien ja periaatteiden kehittämistä. Kuninkaalliset tuomioistuimet ohjasivat toiminnassaan myös aikaisempia tuomareiden päätöksiä. Niinpä oli "yhteinen laki" (Common Law), joka oli kirjoittamaton ja yhtenäinen koko Englannissa. Muodollisesti se ei tiennyt Englannin väestön vapaan osan oikeudellisia eroja.

Englannin feodaalilakiin ei vaikuttanut kanoninen oikeus ja roomalainen laki. Perustettu XII-XIII vuosisadalla. "common law" -säännöt sääntelivät prosessioikeutta, velvoiteoikeutta, tuomioistuinten toimivaltaa jne. Normit vahvistettiin kirjaamalla raportit yksittäisistä tuomioistuinten päätöksistä ns. oikeudenkäyntikääröihin. XIII vuosisadan lopusta. Vuosikirjoja ilmestyy, ja 1500-luvulla. - yksityisten laatijien tuomioistuinraportit. Vuosikirjojen julkaisemisen myötä on tapana viitata vastaaviin oikeuden päätöksiin osapuolten aseman vahvistamiseksi oikeuskäytännön auktoriteetilla, mutta tuomareita se ei vielä sidottu pakollisessa määrin.

Kuninkaallisten tuomioistuinten toiminnassa kuninkaallisilla resepteillä, jotka annettiin kantajalle maksua vastaan, oli suuri merkitys. Ne vaikuttivat yleisen oikeuden kehitykseen. Tuomioistuinten velvollisuus käsitellä asioita oikeudenkäynnin tiukoissa rajoissa vaikutti osaltaan yleisoikeuden formalismin kehittymiseen. 1500-luvulle mennessä se lakkasi vastaamasta uusia ehtoja.

1300-luvulta näyttää "oikeudenmukaiselta". Sen ilmestymismekanismi oli seuraava. Kantajat, jotka eivät löytäneet suojaa oikeuksilleen yleisoikeudellisista tuomioistuimista, kääntyivät kuninkaan puoleen saadakseen "armon ja oikeuden". Kuningas lakkasi pian itse harkitsemasta näitä vetoomuksia ja luovutti ne lordikanslerille, jota pidettiin "kuninkaallisen omantunnon johdolla" (ensimmäinen määräys kanslerin puolesta ilmestyi vuonna 1474). Kansleri kääntyi luonnon- ja osittain roomalaisen oikeuden puoleen ratkaistakseen oikeudellisia kysymyksiä. Vaikka roomalaisen oikeuden vastaanotto kosketti Englantia, sillä ei ollut käytännön merkitystä.

XV vuosisadalla. Common Lawn ja oikeudenmukaisuuden lain väliset erimielisyydet tulivat ilmi, mikä johti common law -oikeuden formalismin heikkenemiseen. XVI vuosisadan alussa. liittokansleri sai oikeuden puuttua yleisten tuomioistuinten toimintaan. Ristiriita ratkaistiin kanslerioikeuden eduksi, mikä varmisti oikeudenmukaisuuden sääntöjen ensisijaisuuden yleiseen oikeuteen nähden.

Toinen oikeuslähde oli lainsäädäntö: kuninkaalliset peruskirjat, määräykset jne. Eduskunnan tullessa säädöksistä tuli lain lähde - kuninkaan hyväksymät parlamentaariset säädökset. Myös englantilaisten lakimiesten tutkielmat olivat lähteenä.

Omistajuus.
Maa oli äärimmäisen tärkeä. Sen hankinta toteutettiin sopimuksella, perinnöllä, luovutuksella ja omistusrajoituksella. Kuningasta pidettiin ylimmäisenä omistajana, hänestä herrat toimivat "päänhaltijoina", jotka siirsivät maan vasallitiloihin jne. Tehtävien luonteen mukaan kaikki maa jaettiin vapaa- ja riippuvaisiin maatiloihin. Vapaata omistusta oli kolmea päätyyppiä, jotka erosivat oikeudelliselta järjestelmältä:

1. Myönnetty maa (siirretty perillisille); Vuodesta 1290 lähtien ilmainen vieraantyminen oli laissa sallittua.
2. Suojatut maat (haltijat eivät voineet vieraannuttaa perillisten vahingoksi).
3. Ehdollinen elämänomistus, joka ei siirtynyt perillisille, vaan perillisille.

1300-luvulta "oikeusoikeuteen" ilmestyi luottamusomaisuuden instituutio: esineen omistaja tietyin edellytyksin luovutti sen toisen henkilön hallintaan ja hoitoon, ja tämän täytyi otetun velvoitteensa johdosta huolehtia tunnollisesti. tämä omaisuus toisen henkilön etujen mukaisesti. Jos velvollisuuksia ei täytetty, omistajalle myönnettiin oikeus oikeussuojaan liittokanslerin tuomioistuimessa.

1300-luvulta ilmaisten maanomistajien maanvuokraus. Oikeus tarjosi vuokralaiselle tietyt suojakeinot, eikä omistaja voinut ajaa vuokralaista pois maasta ennen sopimuksen päättymistä.

Maan pantti perustuu lainasopimukseen, jossa on mahdollisuus palauttaa velallinen velan maksaessa. Yleislain mukainen maksun viivästyminen voi aiheuttaa pysyvän maan omistusoikeuden menetyksen. XVI vuosisadalla. Oikeuslaissa syntyy normi: pantinantaja voi velan myöhemmin maksettaessa vaatia maan palauttamista.

Velvollisuuslaki
Sopimuksista ja vahingon aiheuttamisesta johtui velvoitteita. Sopimukset jaettiin: muodolliset (vakiintuneen menettelyn mukaisesti) - nauttivat common law -suojaa ja epäviralliset (yksinkertaiset) nauttivat oikeudenmukaisuuden suojasta. Kanslerituomioistuin käytti sopimuksen luontoissuorituksen periaatetta, joka edellytti velvoitteiden tosiasiallista täyttämistä.

Velvollisuudet rikoksista syntyivät kumppanin väkivaltaisista toimista ja kuninkaan asettaman järjestyksen rikkomisesta. Vähitellen XIII vuosisadan lopulla. vahinkoa kärsineiden henkilöiden edut saivat suojan toisen henkilön laittomien toimien tai laiminlyönnin sekä sopimuksen täyttämättä jättämisen tai virheellisen täytäntöönpanon yhteydessä.

Työsopimus toimi omituisella tavalla. Vuosien 1348-1349 ruton takia. työntekijöiden määrä väheni, mikä johti lakien syntymiseen, joka velvoitti palkkaamaan palkkaa kuten ennen epidemiaa mille tahansa työnantajalle; kieltäytymistä seurasi syytteeseenpano.

Perhelaki.
kanonisen oikeuden alainen. Puolisoiden omaisuussuhteita säänteli yleinen laki: vaimo ei voinut itsenäisesti tehdä sopimuksia, luovuttaa omaisuutta, ottaa vastaan ​​lahjoja ilman miehensä suostumusta. Maanpetosta pidettiin rikoksena, jonka vuoksi "erotetaan pöydästä ja sängystä". Tavallinen laki ei tunnustanut aviottomia lapsia.

Rikoslaki.
Feodalismin nousun aikana rikollisuutta pidettiin kuninkaan uskollisuuden rikkomisena riippumatta siitä, ketä vahingoitettiin. Rangaistukset: Talion, lainsuojaus, rahasakot kuninkaan tai uhrin hyväksi.

1100-luvulta Rikoksia on kahdenlaisia ​​- kuningasta ja yksityishenkilöitä vastaan. Ensimmäinen sisälsi vakavia rikoksia, mukaan lukien kirkkoon kohdistuvat rikokset, sekä joitakin henkilö- ja omaisuusrikoksia. Tehtiin ero tahallisen ja piittaamattoman rikoksen välillä. XII vuosisadan lopussa. käsite "rikos" otetaan käyttöön aluksi tarkoittamaan maanpetosta herraa kohtaan, jota seuraa vallan menetys, sitten tämä käsite ulottuu useisiin vakaviin rikoksiin (murha, tuhopoltto, raiskaus, ryöstö, varkaus) ja kuolemanrangaistus. omaisuuden takavarikointi.

XIV vuosisadalla. Rikosten luokittelu on jaettu kolmeen luokkaan: maanpetoksesta- vakavin valtion rikos (kapina, kuninkaallisen perheen jäsenten ja korkeiden virkamiesten murhat, väärentäminen); rikos- vakava rikos; rikos (rikkomus)- pikkurikos. Myöhemmin ilmaantui "pienen petoksen" käsite: isännän murha palvelijan toimesta, vaimon - aviomies, papin - ylimmän prelaatin jne.

Keskiaikaisen Englannin rikosoikeuden erottuva piirre oli taipumus kiristää rikollista sortoa. Kaikesta maanpetoksesta ja useimmista rikoksista oli tuomittava kuolemanrangaistus, mukaan lukien pätevä: polttaminen, pyöräily, pyöräily jne. Usein seuraamuksiin liittyi omaisuuden takavarikointi.

XV vuosisadan lopusta. rikosoikeudessa esiintyy niin sanottu "verinen lainsäädäntö", joka on suunnattu kulkuria, kerjäläisiä ja kerjäämistä vastaan. Toistuvasta kerjäämiselle altistumisesta oli määrätty kuolemanrangaistus tai ankara ruumiillinen rangaistus.

Prosessi
Aluksi prosessi oli kontradiktorinen. Se pidettiin julkisesti osapuolten yhtäläisin oikeuksin ja oli suullinen. Pääasialliset todisteet olivat tunnustus, vala, todistajat ja koettelemukset. Suurin osa yleisestä oikeudesta käsiteltiin paikallisissa ja feodaalisissa tuomioistuimissa.

Kiroiluinstituutti oli kehittymässä. Aluksi valamiehistö toimivat todistajina siviili- ja rikostutkinnan aikana. Valan alla heidän oli kerrottava matkustaville tuomareille kaikki alueen rikollisista ja rikoksista. XIII-luvun lopussa - XIV-luvun alussa. suuret ja pienet tuomaristot ilmestyvät. Ensimmäinen osallistui syytteen hyväksymiseen, ja toinen osallistui asian pääasialliseen käsittelyyn ja antoi syyllisen tuomion.

Tudor-dynastian valtaan tullessa tutkintaperiaatteet kehittyvät prosessissa. Syytettyjen syytteeseenpano suoritetaan lyhennettyjen menettelyjen järjestyksessä (tavallisen oikeuden mukainen menettelytapa, joka on tarkoitettu tuomareiden, sheriffien jne. käsittelemään vähäisiä tapauksia) ja syytteeseenpanossa (varattiin 4 vaihetta: pidätys, oikeudenkäynti, oikeudenkäynti, tuomio). Oikeudenkäyntiin asti syytetty pidettiin vangittuna ilman syytettä. Kuulustelut suoritettiin kidutuksen alaisena, vaikka yleinen laki ei virallisesti tunnustanut kidutusta.

Oikeuden päätöksistä ei ollut mahdollista valittaa. Vain virhevaatimus oli mahdollinen, jos pöytäkirjan laadinnassa havaittiin epätarkkuuksia.

lisäkirjallisuutta

Lain lähteet. Varhaisissa feodaalisissa valtioissa, jotka syntyivät Britannian alueelle, tapa oli pääasiallinen lain lähde. Joissakin tapauksissa julkaistiin tullikokoelmia, joissa oli mukana valtion viranomaisten laillisesti hyväksymiä normeja. se - Ethelbertin totuus, Inen totuus, Knutin lait.

Normaanien valloituksen jälkeen vanhat anglosaksiset tavat, jotka olivat luonteeltaan paikallisia, alueellisia, jatkoivat toimintaansa. Mutta tulevaisuudessa Englannin oikeusjärjestelmän kehitys vei partikularismin voittamisen ja yhteisen lain luomisen koko maalle. Sillä oli erityinen rooli tässä prosessissa matkustavat kuninkaalliset tuomarit. Paikallisia tapauksia käsitellessään matkustavia kuninkaallisia tuomareita ohjasivat paitsi kuninkaiden lainsäädäntötoimet, myös paikalliset tavat ja paikallisten tuomioistuinten käytäntö. Palattuaan asuinpaikkaansa he kehittivät yleisen oikeuskäytännön yhteydessä yleisiä oikeussääntöjä. Niinpä vähitellen kuninkaallisten tuomioistuinten käytännöstä kehittyivät yhtenäiset lait, ns "yleinen laki". XIII vuosisadalta alkaen. kuninkaallisissa tuomioistuimissa he alkoivat laatia pöytäkirjoja oikeuden istunnoista, "riitaluetteloita", jotka myöhemmin korvattiin oikeusraporttien kokoelmilla. Juuri tähän aikaan syntyi "common law" -periaatteen perusperiaate: ylemmän oikeuden päätös, joka kirjattiin vuonna "oikeudenkäyntikääröt" on pakollinen käsiteltäessä samanlaista tapausta samassa tai alemmassa tuomioistuimessa. Tämä periaate tunnettiin oikeudellisena ennakkotapauksena.

XV-luvulta alkaen. Englannissa muodostettiin ns "pääoma". Siinä tapauksessa, että joku ei löytänyt suojaa loukatuille oikeuksilleen "yleisen oikeuden" tuomioistuimista, hän kääntyi kuninkaan puoleen saadakseen "armoa" ratkaistakseen tapauksensa "omantunnon mukaan". Tällaisten tapausten lisääntyessä a kanslerin tuomioistuin ("tuomioistuin"). Kansleri hoiti oikeudenkäynnin yksin ja kirjallisesti. Muodollisesti kansleria ei ohjannut mitkään lain säännöt, vaan vain sisäinen vakaumus, samalla kun hän käytti päätöksiä tehdessään kanonin ja roomalaisen oikeuden periaatteita. "Oikeus oikeudenmukaisuuteen" täydensi common law -oikeutta, täytti sen aukkoja. Myös "oikeus oikeus" perustui ennakkotapauksen periaatteeseen.

Englannin feodaalisen oikeuden lähde olivat myös lait, keskushallinnon säädökset. Kuninkaan päätössäädösten ja kuninkaan ja eduskunnan yhdessä hyväksymien säädösten kokonaisuutta kutsutaan lakisäädökseksi.

"Common Law", joka säänteli feodaaliseen vapaaseen omistukseen liittyviä kysymyksiä, erotti kahden tyyppiset vapaan haltijat:

^ suoraan kuninkaalta - paroneista, jotka myönnettiin "päänhaltijoille", ja 2) "päänhaltijoilta" ilmaisia ​​ritaritilejä. Molemmat olivat tasavertaisesti kuninkaan vasalleja.

Omistajan valtuuksien näkökulmasta "common law" erotti kolme haltijaluokkaa:

1) Holding "vapaa-yksinkertainen" - voit omistaa ja luovuttaa, ja vain perillisten puuttuessa, se palautettiin lähettäjälle lunastettuna omaisuutena.

2) Ehdolliset maaomistukset.

3) Varatila - tilat, joita ei voitu luovuttaa ja jotka perii vain jälkeläinen sukulainen, yleensä vanhin poika (ensisijaisuusperiaate).

XII-XIII vuosisadalla. on olemassa omaisuuden instituutio (trust), jonka mukaan henkilö luovuttaa omaisuutta toiselle siten, että vastaanottaja, muodollisesti sen omistajaksi tullut, hoitaa omaisuutta ja käyttää sitä entisen omistajan edun mukaisesti tai hänen määräyksestään.

Talonpojan osuuden oikeudellinen asema. Henkilökohtaisesti riippuvaiset (orjat) talonpojat saivat nimen villans. Willanilla ei voinut olla omaisuutta, joka ei kuulunut isännälle. Kiinteistön käyttöoikeudesta joutuivat huvilan kantamaan erilaisia ​​velvollisuuksia. Oli täysiä villaneja, joiden tehtäviä ei ollut määritelty ja jotka feodaaliherra asetti mielivaltaisesti, ja "epätäydellisiä villaneja", joiden tehtävät oli määrätty tarkasti, feodaali ei voinut nostaa tai ajaa niitä pois maasta. Heillä oli oikeus haastaa isäntänsä oikeuteen kuninkaallisiin tuomioistuimiin.

Ajan myötä syntyy uusi talonpoikaismaan omistusmuoto - copyhold. Kopigold - on talonpoikien maanomistus, joka perustuu tapaan Feodaalitila (kartano), toimitetaan talonpojalle (kopionhaltijalle) antamalla hänelle ote kartanotuomioistuimen pöytäkirjasta, joka vahvistaa hänen oikeuden omistaa tontti. Tekijänoikeus oli luonteeltaan perinnöllistä vuokrasopimusta.

Englannissa oli talonpoikaismaita, jotka olivat vapaita feodaaliherrojen tulleista, - vapaat omistukset.

Perhelaki. Avioliittoa ja puolisoiden välisiä suhteita säänteli kanoninen laki.

Omaisuussuhteita säänneltiin "yhteisoikeudella". Vaimon tuoma myötäjäinen annettiin miehen käyttöön. Hän voisi omistaa ja käyttää vaimonsa kiinteistöjä myös vaimonsa kuoleman jälkeen, jos heillä olisi yhteisiä lapsia. Lapsettomuuden tapauksessa vaimon omaisuus hänen kuolemansa jälkeen palautettiin hänen isälleen tai tämän perillisille. Vaimolla ei ollut oikeutta tehdä sopimuksia, tehdä liiketoimia, esiintyä tuomioistuimessa ilman miehensä suostumusta.

Feodaalisten haltijoiden peräkkäisyys tapahtui ensisijaisuuden perusteella. Loput omaisuudesta jaettiin kolmeen osaan: 1/3 meni vaimolle, 1/3 lapsille ja 1/3 kirkolle.

Rikosoikeus ja prosessi. 1300-luvulta Englannissa vahvistettiin jako kolmeen rikosryhmään: juhla (petos), törkeä rikos (vakava rikos) ja väärinkäytökset (rikokset).

Ensinnäkin kehitettiin "rikoksen" käsite - murha, tuhopoltto, raiskaus, ryöstö. Päärangaistus rikoksesta oli kuolemanrangaistus.

XIV vuosisadalla. trizn alkoi jakaantua "suureen maanpetokseen" - kuninkaan tai hänen perheenjäsentensä yritys tai murha, kuningattaren raiskaus, kuninkaan tytär, kuninkaan pojan vaimo, kapina kuningasta vastaan , kuninkaallisen sinetin väärentäminen, kolikot, väärennettyjen rahan maahantuonti, kanslerin, rahastonhoitajan, kuninkaallisen tuomarin murha - ja "pieni maanpetos", jota pidettiin isännän palvelijan murhana, aviomiehen vaimo, maallikko tai prelaatin pappi.

Maanpetoksesta tuomittiin kuolemalla omaisuuden takavarikointi.

Kaikki muut rikokset luokiteltiin rikoksiksi, eikä niistä annettu rangaistusta kuolemanrangaistusta.

XIII-XIV vuosisadalla. Englannissa tuomaristoa vahvistetaan sekä rikos- että siviiliasioissa.

Aiheeseen liittyvät julkaisut

Tuotteet

Valitse otsikko Asianajo Hallintolainsäädäntö Tilinpäätösten analysointi Kriisin torjunta Tilintarkastus Pankkitoiminta Pankkilaki Liiketoiminnan suunnittelu Pörssiliiketoiminta Pörssit Kirjanpito tilinpäätökset Kirjanpito johtamislaskenta Kirjanpito talouskirjanpito Kirjanpito budjettijärjestöt Kirjanpito sijoitusrahastoissa Kirjanpito vakuutuslaitoksissa Kirjanpito ja tilintarkastus Venäjän federaation budjettijärjestelmä Valuuttasääntely ja valuuttavalvonta Näyttely- ja huutokauppatoiminta Korkeampi matematiikka Ulkomainen taloudellinen toiminta Valtion palvelu Kiinteistökauppojen valtion rekisteröinti Ulkomaantalouden valtion sääntely Siviili- ja välimiesmenettely Ilmoitus Raha, luotto, pankit Pitkän aikavälin rahoituspolitiikka Asuntolainsäädäntö Maaoikeus Investoinnit Sijoitusstrategiat Innovaatioiden hallinta Tieto- ja tulliteknologiat Tietojärjestelmät taloudessa Tietotekniikka Tiedonhallintateknologiat Oikeudenkäynnit Hallintojärjestelmien tutkimus Ulkomaiden valtion ja oikeuden historia Kotivaltion valtion ja oikeuden historia Poliittisten ja oikeudellisten oppien historia Kaupallinen hinnoittelu Taloudellisen toiminnan kattava taloudellinen analyysi Ulkomaiden perustuslaki Venäjän federaation perustuslaki Sopimukset kansainvälinen kauppa Valvonta Valvonta ja tilintarkastus Hyödykemarkkinaolosuhteet Lyhyen aikavälin rahoituspolitiikka Oikeuslääketiede Kriminologia Logistiikka Markkinointi Kansainvälinen oikeus Kansainvälinen raha- ja luottosuhteet Kansainväliset kauppasopimukset ja sopimukset Kansainväliset tilintarkastusstandardit Kansainväliset tilinpäätösstandardit Kansainväliset taloussuhteet Hallintamenetelmät rahoitusriskien arviointiin Maailmantalous Maailmantalous ja ulkomaankauppa Kuntaoikeus Verot ja verotus Verooikeus Perintöoikeus Ulkomaisen taloudellisen toiminnan tullien ulkopuolinen sääntely Notariaatti Sopimushintojen perustelu ja valvonta Yleis- ja tullihallinto Organisaatiokäyttäytyminen Valuuttavalvonnan organisointi Liikepankkitoiminnan organisointi Arvopaperitoiminnan organisointi ulkomaankaupan teknologia Tullivalvonnan organisointi Liiketoiminnan perusteet Kaupan kirjanpitopiirteet Kustannuslaskennan toimialakohtaiset ominaisuudet Sijoitusrahastot Ihmis- ja kansalaisoikeudet Immateriaalioikeudet Sosiaaliturvaoikeus Oikeuskäytäntö Talouden oikeudellinen tuki Yksityistämisen oikeudellinen sääntely Oikeustietojärjestelmät Oikeudelliset perusteet Venäjän federaatio Yrittäjyysriskit Aluetalous ja johtaminen Mainosmarkkinat arvokkaita papereita Ulkomaiden keskeiset käsittelyjärjestelmät Sosiologia Johtamisen sosiologia Tilastot Rahoitus- ja luottotilastot Strateginen johtaminen Vakuutusoikeus Vakuutusoikeus Tulli Tullioikeus Teoria kirjanpito Valtion teoria ja oikeus Organisaatioteoria Hallintoteoria Talousanalyysin teoria Hyödyketiede Hyödyketiede ja asiantuntemus Venäjän federaation tullikaupassa ja taloussuhteissa Työoikeus Päivitys Laadunhallinta Henkilöstöjohtaminen Projektinhallinta Riskienhallinta Ulkomaankauppa Rahoitus Hallintaratkaisut Kustannuslaskenta Pienyritysten kauppakirjanpidossa Filosofia ja estetiikka Talousympäristö ja liiketoimintariskit Rahoitusoikeus Ulkomaisten maiden rahoitusjärjestelmät Taloushallinto Rahoitus Yritysrahoitus Rahoitus, rahankierto ja luotto Talousoikeus Hinnoittelu Kansainvälisen kaupan hinnoittelu Tietokoneet Ympäristöoikeus Econometria Taloustiede Taloustiede ja yritysorganisaatio Talous ja matemaattiset menetelmät Talousmaantiede ja aluetiede Talousteoria Talousanalyysi Oikeudellinen etiikka