o (mongol-tártaro, tártaro-mongol, horda): el nombre tradicional del sistema de explotación de las tierras rusas por parte de los conquistadores nómadas que llegaron del este desde 1237 hasta 1480.

Este sistema tenía como objetivo la implementación del terror masivo y el robo del pueblo ruso mediante la imposición de crueles requisas. Actuó principalmente en interés de la nobleza militar-feudal nómada mongola (noyons), a cuyo favor vino la mayor parte del tributo recaudado.

El yugo mongol-tártaro se estableció como resultado de la invasión de Batu Khan en el siglo XIII. Hasta principios de la década de 1260, Rus estuvo gobernada por los grandes khans mongoles y luego por los khans de la Horda de Oro.

Los principados rusos no formaban parte directamente del estado mongol y conservaban la administración principesca local, cuyas actividades estaban controladas por los baskaks, representantes del khan en las tierras conquistadas. Los príncipes rusos eran tributarios de los khans mongoles y recibieron de ellos etiquetas para la posesión de sus principados. Formalmente, el yugo mongol-tártaro se estableció en 1243, cuando el príncipe Yaroslav Vsevolodovich recibió una etiqueta de los mongoles para el Gran Ducado de Vladimir. Rus, según la etiqueta, perdió el derecho a pelear y tuvo que rendir homenaje regularmente a los khans dos veces al año (en primavera y otoño).

En el territorio de Rus no había un ejército mongol-tártaro permanente. El yugo fue apoyado por campañas punitivas y represiones contra príncipes recalcitrantes. El flujo regular de tributos de las tierras rusas comenzó después del censo de 1257-1259, realizado por los "numerales" mongoles. Las unidades de impuestos fueron: en las ciudades - el patio, en las zonas rurales - "pueblo", "arado", "arado". Sólo el clero estaba exento de tributo. Las principales "dificultades de la Horda" fueron: "salida" o "tributo del zar", un impuesto directamente para el mongol Khan; tarifas comerciales ("myt", "tamka"); derechos de transporte ("pozos", "carros"); el contenido de los embajadores del khan ("forraje"); varios "regalos" y "honores" al khan, sus parientes y asociados. Cada año, una enorme cantidad de plata salía de las tierras rusas en forma de tributo. Periódicamente se recopilaban grandes "solicitudes" de necesidades militares y de otro tipo. Además, los príncipes rusos estaban obligados, por orden del khan, a enviar soldados para participar en campañas y en cacerías de batidas ("catchers"). A fines de la década de 1250 y principios de la de 1260, los mercaderes musulmanes ("besermens") recaudaron el tributo de los principados rusos y compraron este derecho al gran khan mongol. La mayor parte del tributo fue para el gran khan de Mongolia. Durante los levantamientos de 1262, los "besermen" de las ciudades rusas fueron expulsados ​​y la obligación de recaudar tributos pasó a los príncipes locales.

La lucha de la Rus contra el yugo ganaba cada vez más amplitud. En 1285, el gran duque Dmitry Alexandrovich (hijo de Alexander Nevsky) derrotó y expulsó al ejército del "príncipe de la Horda". A finales del siglo XIII, el primer cuarto del siglo XIV, las representaciones en las ciudades rusas llevaron a la eliminación de los vascos. Con el fortalecimiento del principado de Moscú, el yugo tártaro se debilita gradualmente. El príncipe de Moscú Ivan Kalita (reinó en 1325-1340) ganó el derecho a cobrar "salida" de todos los principados rusos. Desde mediados del siglo XIV, los príncipes rusos ya no cumplieron las órdenes de los kanes de la Horda de Oro, que no estaban respaldadas por una amenaza militar real. Dmitry Donskoy (1359-1389) no reconoció las etiquetas del khan emitidas a sus rivales y se apoderó del Gran Ducado de Vladimir por la fuerza. En 1378 derrotó al ejército tártaro en el río Vozha en la tierra de Ryazan, y en 1380 derrotó al gobernante de la Horda Dorada Mamai en la Batalla de Kulikovo.

Sin embargo, después de la campaña de Tokhtamysh y la captura de Moscú en 1382, Rus se vio nuevamente obligada a reconocer el poder de la Horda de Oro y pagar tributo, pero ya Vasily I Dmitrievich (1389-1425) recibió el gran reinado de Vladimir sin un etiqueta de khan, como "su feudo". Bajo él, el yugo era nominal. El tributo se pagó de forma irregular, los príncipes rusos siguieron una política independiente. El intento del gobernante de la Horda de Oro Edigey (1408) de restaurar el poder total sobre Rusia terminó en un fracaso: no pudo tomar Moscú. La lucha que se inició en la Horda de Oro abrió ante Rusia la posibilidad de derrocar el yugo tártaro.

Sin embargo, a mediados del siglo XV, la propia Rus moscovita experimentó un período de guerra interna que debilitó su potencial militar. Durante estos años, los gobernantes tártaros organizaron una serie de invasiones devastadoras, pero ya no pudieron lograr que los rusos obedecieran por completo. La unificación de las tierras rusas alrededor de Moscú condujo a la concentración en manos de los príncipes de Moscú de tal poder político, que los debilitados khans tártaros no pudieron hacer frente. El Gran Duque de Moscú Ivan III Vasilyevich (1462-1505) en 1476 se negó a pagar tributo. En 1480, después de la campaña fallida del Khan de la Gran Horda Akhmat y "de pie en Ugra", el yugo finalmente fue derrocado.

El yugo mongol-tártaro tuvo consecuencias negativas y regresivas para el desarrollo económico, político y cultural de las tierras rusas, frenó el crecimiento de las fuerzas productivas de la Rus, que se encontraban en un nivel socioeconómico más alto en comparación con el productivo. fuerzas del estado mongol. Conservó artificialmente durante mucho tiempo el carácter natural puramente feudal de la economía. Políticamente, las consecuencias del yugo se manifestaron en la violación proceso natural desarrollo estatal de Rus', en el mantenimiento artificial de su fragmentación. El yugo mongol-tártaro, que duró dos siglos y medio, fue una de las razones del atraso económico, político y cultural de la Rus de los países de Europa occidental.

El material fue elaborado sobre la base de información de fuentes abiertas.

La cuestión de la fecha del comienzo y el final del yugo tártaro-mongol en la historiografía rusa en su conjunto no generó controversia. En este breve post tratará de puntear las íes en esta materia, al menos para quienes se están preparando para el examen de historia, es decir, como parte del currículo escolar.

El concepto del "yugo tártaro-mongol"

Sin embargo, para empezar, vale la pena tratar el concepto mismo de este yugo, que es un fenómeno histórico importante en la historia de Rusia. Si recurrimos a fuentes rusas antiguas ("El cuento de la devastación de Ryazan por Batu", "Zadonshchina", etc.), la invasión de los tártaros se percibe como una realidad dada por Dios. El concepto mismo de "tierra rusa" desaparece de las fuentes y surgen otros conceptos: "Horda Zalesskaya" ("Zadonshchina"), por ejemplo.

El mismo "yugo" no se llamó tal palabra. Las palabras "cautiverio" son más comunes. Así, en el marco de la conciencia providencial medieval, la invasión de los mongoles se percibía como el castigo inevitable del Señor.

El historiador Igor Danilevsky, por ejemplo, también cree que tal percepción se debe al hecho de que, debido a su negligencia, los príncipes rusos en el período de 1223 a 1237: 1) no tomaron ninguna medida para proteger sus tierras, y 2 ) continuó manteniendo un estado fragmentado y creando conflictos civiles. Es por la fragmentación que Dios castigó la tierra rusa, en opinión de los contemporáneos.

El concepto mismo de "yugo tártaro-mongol" fue introducido por N.M. Karamzin en su obra monumental. Por cierto, dedujo y justificó la necesidad de una forma de gobierno autocrático en Rusia. La aparición del concepto de yugo fue necesaria para, en primer lugar, justificar el retraso de Rusia con respecto a los países de Europa y, en segundo lugar, para justificar la necesidad de esta europeización.

Si observa diferentes libros de texto escolares, la datación de este fenómeno histórico será diferente. Sin embargo, a menudo data de 1237 a 1480: desde el comienzo de la primera campaña de Batu hasta la de Rus y terminando con Standing on the Ugra River, cuando Khan Akhmat se fue y reconoció tácitamente la independencia del estado moscovita. En principio, esta es una datación lógica: Batu, habiendo capturado y derrotado al noreste de Rus, ya ha subyugado parte de las tierras rusas para sí mismo.

Sin embargo, en mis clases siempre determino la fecha del comienzo del yugo mongol en 1240, después de la segunda campaña de Batu, ya al sur de Rus. El significado de esta definición es que en ese momento toda la tierra rusa ya estaba subordinada a Batu y él ya le impuso deberes, arregló Baskaks en las tierras ocupadas, etc.

Si lo piensa, la fecha del comienzo del yugo también se puede determinar en 1242, cuando los príncipes rusos comenzaron a llegar a la Horda con regalos, reconociendo así la dependencia de la Horda Dorada. Bastantes enciclopedias escolares colocan la fecha del comienzo del yugo exactamente debajo de este año.

La fecha del final del yugo mongol-tártaro generalmente se coloca en 1480 después de De pie en el río. Acné. Sin embargo, es importante comprender que durante mucho tiempo el reino de Moscú estuvo perturbado por los "fragmentos" de la Horda de Oro: el kanato de Kazan, Astrakhan, Crimea ... El kanato de Crimea fue liquidado por completo en 1783. Por tanto, sí que podemos hablar de independencia formal. Pero con reservas.

Atentamente, Andrey Puchkov

¡Cuánto duró el yugo tártaro-mongol en Rus! ! es necesario exactamente

1. no habia yugo
2. Muchas gracias por las respuestas
3. de los rusos para un alma dulce ...
4. no había manga mongol mengu de los tártaros de manga gloriosos eternos de Turkic
5. de 1243 a 1480
6. 1243-1480s Bajo Yaroslav Vsevolodovich, se considera que comenzó cuando recibió una etiqueta de los khans. Y terminó en 1480 se considera. El campo de Kulikovo fue en 1380, pero luego la Horda tomó Moscú con el apoyo de los polacos y lituanos.
7. 238 años (de 1242 a 1480)
8. a juzgar por los numerosos hechos de inconsistencia en la historia, hubo - puedes sol. Por ejemplo, era posible contratar "tártaros" nómadas a cualquier príncipe, y parece que el "yugo" no es más que un ejército contratado por el príncipe de Kyiv para cambiar la fe ortodoxa a la cristiana ... resultó lo mismo.
9. de 1243 a 1480
10. No hubo yugo, bajo este encubrieron la guerra civil entre Novgorod y Moscú. esta probado
11. de 1243 a 1480
12. de 1243 a 1480
13. YUGO MONGOLO-TATAR en Rus' (1243-1480), el nombre tradicional del sistema de explotación de las tierras rusas por parte de los conquistadores mongol-tártaros. Establecido como resultado de la invasión de Batu. Después de la Batalla de Kulikovo (1380) fue nominal. Finalmente derrocado por Iván III en 1480.

    En la primavera de 1238, el ejército tártaro-mongol de Batu Khan, que había estado devastando Rus durante muchos meses, terminó en la tierra de Kaluga bajo los muros de Kozelsk. Según la crónica de Nikon, el formidable conquistador de Rus exigió la rendición de la ciudad, pero los Kozelchans se negaron y decidieron "poner la cabeza por la fe cristiana". El asedio duró siete semanas, y solo después de la destrucción de la muralla con arietes, el enemigo logró escalar la muralla, donde "fue grande la batalla y la matanza del mal". Parte de los defensores traspasaron los muros de la ciudad y murieron en una batalla desigual, destruyendo hasta 4 mil guerreros tártaro-mongoles. Irrumpiendo en Kozelsk, Batu ordenó destruir a todos los habitantes, "hasta que chupen leche", y ordenó que la ciudad se llamara la "Ciudad del Mal". La hazaña del pueblo de Kozelsk, que despreciaba la muerte y no se sometía al enemigo más fuerte, se convirtió en una de las páginas brillantes del pasado heroico de nuestra Patria.

    En la década de 1240. Los príncipes rusos se encontraron en dependencia política de la Horda de Oro. Comenzó el período del yugo tártaro-mongol. Al mismo tiempo, en el siglo XIII. bajo el gobierno de los príncipes lituanos, comenzó a tomar forma un estado que incluía tierras rusas, incluida parte del "Kaluga". La frontera entre el Gran Ducado de Lituania y el Principado de Moscú se estableció a lo largo de los ríos Oka y Ugra.

    En el siglo XIV. el territorio de la región de Kaluga se convirtió en un lugar de enfrentamiento constante entre Lituania y Moscú. En 1371, el príncipe lituano Olgerd, en una queja ante el patriarca de Constantinopla Philotheus contra el metropolitano de Kyiv y All Rus' Alexei, entre las ciudades que le arrebató Moscú "contra el beso de la cruz" por primera vez nombra a Kaluga (en fuentes nacionales, Kaluga se mencionó por primera vez en el testamento de Dmitry Donskoy, quien murió en 1389). Tradicionalmente se cree que Kaluga surgió como una fortaleza fronteriza para proteger el principado de Moscú de un ataque de Lituania.

    Las ciudades de Kaluga de Tarusa, Obolensk, Borovsk y otras participaron en la lucha de Dmitry Ivanovich (Donskoy) contra la Horda de Oro. Sus escuadrones participaron en 1380 en la Batalla de Kulikovo. El famoso comandante Vladimir Andreevich el Valiente (príncipe específico de Serpukhov y Borovsky) desempeñó un papel importante en la victoria sobre el enemigo. En la batalla de Kulikovo, los príncipes tarusianos Fedor y Mstislav perecieron.

    Cien años después, la tierra de Kaluga se convirtió en el lugar donde tuvieron lugar los acontecimientos que pusieron fin al yugo tártaro-mongol. Gran Duque Iván III Vasilievich, quien durante los años de su reinado pasó de ser un príncipe específico de Moscú a soberano-autócrata de toda la Rus, en 1476 dejó de pagar a la Horda la "producción" monetaria anual recolectada de las tierras rusas desde la época de Batu. En respuesta, en 1480, Khan Akhmat, en alianza con el rey polaco-lituano Casimiro IV, emprendió una campaña contra suelo ruso. Las tropas de Akhmad se trasladaron a través de Mtsensk, Odoev y Lubutsk hasta Vorotynsk. Aquí el khan esperaba la ayuda de Casimir IV, pero no la esperó. Los tártaros de Crimea, aliados de Iván III, desviaron a las tropas lituanas atacando Podolia.

    Al no recibir la ayuda prometida, Akhmat fue a Ugra y, de pie en la orilla contra los regimientos rusos que Iván III había concentrado aquí de antemano, intentó cruzar el río. Varias veces Akhmat trató de abrirse paso hacia el otro lado del Ugra, pero todos sus intentos fueron frustrados por las tropas rusas. Pronto el río comenzó a congelarse. Iván III ordenó que todas las tropas se retiraran a Kremenets y luego a Borovsk. Pero Akhmat no se atrevió a perseguir a las tropas rusas y el 11 de noviembre se retiró de Ugra. La última campaña de la Horda Dorada contra Rus terminó en un completo fracaso. Los sucesores del formidable Batu fueron impotentes ante el estado unido en torno a Moscú.

Controversia de la historia de la invasión tártaro-mongol y sobre las consecuencias de su invasión, el llamado yugo, no desaparece, probablemente nunca desaparecerá. Bajo la influencia de numerosos críticos, incluidos los partidarios de Gumilyov, nuevos hechos interesantes comenzaron a entretejerse en la versión tradicional de la historia rusa. yugo mongol que le gustaría desarrollar. Como todos recordamos del curso de historia escolar, aún prevalece el punto de vista, que es el siguiente:

En la primera mitad del siglo XIII, Rusia fue invadida por los tártaros, que llegaron a Europa desde Asia Central, en particular China y Asia Central, que ya habían conquistado en ese momento. Las fechas son exactamente conocidas por nuestros historiadores rusos: 1223 - la batalla de Kalka, 1237 - la caída de Ryazan, en 1238 - la derrota de las fuerzas combinadas de los príncipes rusos a orillas del río City, en 1240 - la caída de Kyiv. Tropas tártaro-mongolas destruyó escuadrones separados de príncipes Rus de Kiev y la sometió a una derrota monstruosa. El poder militar de los tártaros fue tan irresistible que su dominio duró dos siglos y medio, hasta que "De pie en Ugra" en 1480, cuando finalmente se eliminaron por completo las consecuencias del yugo, llegó el final.

250 años, esa es la cantidad de años, Rusia rindió homenaje a la Horda con dinero y sangre. En 1380, por primera vez desde la invasión de Batu Khan, Rus reunió fuerzas y dio batalla a la Horda tártara en el campo de Kulikovo, en el que Dmitry Donskoy derrotó a Temnik Mamai, pero esta derrota no le sucedió a todos los tártaros: los mongoles en absoluto, esto es, por así decirlo, una batalla ganada en una guerra perdida. Aunque incluso la versión tradicional de la historia rusa sugiere que prácticamente no había tártaros-mongoles en el ejército de Mamai, solo nómadas locales y mercenarios genoveses del Don. Por cierto, la participación de los genoveses sugiere la participación del Vaticano en este asunto. Hoy, en la conocida versión de la historia de Rusia, comenzaron a agregar, por así decirlo, datos nuevos, pero con la intención de agregar credibilidad y confiabilidad a una versión ya existente. En particular, hay discusiones extensas sobre la cantidad de tártaros nómadas: mongoles, los detalles de su arte marcial y armas.

Evaluemos las versiones que existen hoy en día:

Comencemos con un hecho muy interesante. Una nación como mongoles-tártaros no existe, y no existió en absoluto. mongoles y tártaros lo único en común es que vagaron por la estepa de Asia Central, que, como sabemos, es bastante grande para acomodar a cualquier pueblo nómada y, al mismo tiempo, darles la oportunidad de no cruzarse en un territorio en absoluto.

Las tribus mongolas vivían en el extremo sur de la estepa asiática y, a menudo, buscaban incursiones en China y sus provincias, lo que a menudo se confirma en la historia de China. Mientras que otras tribus túrquicas nómadas, llamadas desde tiempos inmemoriales en Rus' Bulgars (Volga Bulgaria), se asentaron en los tramos inferiores del río Volga. En aquellos días eran llamados tártaros en Europa, o TatAriev(la más fuerte de las tribus nómadas, inflexible e invencible). Y los tártaros, los vecinos más cercanos de los mongoles, vivían en la parte noreste de la Mongolia moderna, principalmente en el área del lago Buir-Nor y hasta las fronteras de China. Había 70 mil familias, que componían 6 tribus: tártaros de Tutukulyut, tártaros de Alchi, tártaros de Chagan, tártaros de Kuin, tártaros de Terat, tártaros de Barkui. Las segundas partes de los nombres, aparentemente, son los nombres propios de estas tribus. Entre ellos no hay una sola palabra que suene cerca del idioma turco: están más en sintonía con los nombres mongoles.

Dos pueblos afines, los tártaros y los mongoles, libraron una guerra durante mucho tiempo con éxito variable para el exterminio mutuo, hasta que Genghis Khan no tomó el poder en toda Mongolia. El destino de los tártaros estaba sellado. Dado que los tártaros fueron los asesinos del padre de Genghis Khan, exterminaron a muchas tribus y clanes cercanos a él, apoyaron constantemente a las tribus que se oponían a él, "entonces Genghis Khan (Tei-mu-Chin) ordenó llevar a cabo una matanza general de los tártaros y no dejar vivo a ninguno de ellos hasta el límite que determina la ley (Yasak); que las mujeres y los niños pequeños también deberían ser sacrificados, y que las matrices de las mujeres encinta deberían ser abiertas para destruirlas por completo. …”.

Es por eso que tal nacionalidad no podría amenazar la libertad de Rus'. Además, muchos historiadores y cartógrafos de esa época, especialmente los de Europa del Este, "pecaron" al nombrar a todos los pueblos indestructibles (desde el punto de vista de los europeos) e invencibles, TatAriev o solo en latin TatArie.
Esto se puede rastrear fácilmente a partir de mapas antiguos, por ejemplo, Mapa de Rusia 1594 en el Atlas de Gerhard Mercator, o Mapas de Rusia y tartarii Ortelius.

Uno de los axiomas fundamentales de la historiografía rusa es la afirmación de que durante casi 250 años, el llamado "yugo mongol-tártaro" existió en las tierras habitadas por los antepasados ​​​​de los pueblos eslavos orientales modernos: rusos, bielorrusos y ucranianos. Supuestamente en los años 30 - 40 del siglo XIII, los antiguos principados rusos fueron sometidos a la invasión mongola-tártara dirigida por el legendario Batu Khan.

El caso es que hay muchos hechos históricos, contradiciendo la versión histórica del "yugo mongol-tártaro".

En primer lugar, incluso en la versión canónica, el hecho de la conquista de los principados rusos antiguos del noreste por parte de los invasores mongoles-tártaros no se confirma directamente; supuestamente, estos principados estaban en dependencia vasalla de la Horda de Oro ( educacion publica, que ocupaba un gran territorio en el sureste de Europa del Este y Siberia Occidental, fundado por el príncipe mongol Batu). Dicen que el ejército de Batu Khan realizó varias incursiones depredadoras sangrientas en estos antiguos principados rusos del noreste, como resultado de lo cual nuestros antepasados ​​​​lejanos decidieron ir "bajo el brazo" de Batu y su Horda de Oro.

Sin embargo, se conoce información histórica de que la guardia personal de Batu Khan estaba compuesta exclusivamente por soldados rusos. Una circunstancia muy extraña para los lacayos-vasallos de los grandes conquistadores mongoles, especialmente para el pueblo recién conquistado.

Hay evidencia indirecta de la existencia de una carta de Batu al legendario príncipe ruso Alexander Nevsky, en la que el todopoderoso khan de la Horda de Oro le pide al príncipe ruso que se lleve a su hijo para criarlo y convertirlo en un verdadero guerrero y comandante. .

Además, algunas fuentes afirman que las madres tártaras de la Horda de Oro asustaron a sus hijos desobedientes con el nombre de Alexander Nevsky.

Por todas estas incongruencias, el autor de estas líneas en su libro “2013. Memories of the Future” (“Olma-Press”) presenta una versión completamente diferente de los eventos de la primera mitad y mediados del siglo XIII en el territorio de la parte europea del futuro Imperio Ruso.

Según esta versión, cuando los mongoles a la cabeza de las tribus nómadas (más tarde llamados tártaros) fueron a los principados del noreste de Rusia antigua, realmente entraron en enfrentamientos militares bastante sangrientos con ellos. Pero solo una victoria aplastante para Batu Khan no funcionó, muy probablemente, el asunto terminó en una especie de "empate de combate". Y luego Batu ofreció a los príncipes rusos una alianza militar igualitaria. De lo contrario, es difícil explicar por qué sus guardias estaban formados por caballeros rusos y las madres tártaras asustaban a sus hijos con el nombre de Alexander Nevsky.

Todas estas terribles historias sobre el "yugo tártaro-mongol" fueron compuestas mucho más tarde, cuando los zares de Moscú tuvieron que crear mitos sobre su exclusividad y superioridad sobre los pueblos conquistados (los mismos tártaros, por ejemplo).

Incluso en el plan de estudios de la escuela moderna, este momento histórico se describe brevemente de la siguiente manera: “A principios del siglo XIII, Genghis Khan reunió un gran ejército de pueblos nómadas y, sometiéndolos a una estricta disciplina, decidió conquistar el mundo entero. Habiendo derrotado a China, envió su ejército a Rus. En el invierno de 1237, el ejército de los "tártaros mongoles" invadió el territorio de la Rus y, luego de derrotar al ejército ruso en el río Kalka, fue más allá, a través de Polonia y la República Checa. Como resultado, al llegar a las orillas del mar Adriático, el ejército se detiene repentinamente y, sin completar su tarea, regresa. A partir de este período comienza el llamado " yugo mongol-tártaro» sobre Rusia.

Pero espera, iban a conquistar el mundo... así que, ¿por qué no fueron más allá? Los historiadores respondieron que tenían miedo de un ataque por la espalda, derrotados y saqueados, pero todavía fuertes Rus'. Pero esto es ridículo. Un estado saqueado, ¿correrá para proteger las ciudades y pueblos de otras personas? Más bien, reconstruirán sus fronteras y esperarán el regreso de las tropas enemigas para contraatacar por completo.
Pero las rarezas no terminan ahí. Por alguna razón inimaginable, durante el reinado de la dinastía Romanov, desaparecen decenas de crónicas que describen los eventos de los "tiempos de la Horda". Por ejemplo, "La Palabra sobre la destrucción de la tierra rusa", los historiadores creen que este es un documento del que se eliminó cuidadosamente todo lo que daría testimonio del Yugo. Dejaron solo fragmentos que hablan de algún tipo de "problema" que le sucedió a Rus. Pero no hay una palabra sobre la "invasión de los mongoles".

Hay muchas más rarezas. En la historia "Sobre los malvados tártaros", Khan de horda de Oroórdenes de ejecutar a un príncipe cristiano ruso ... ¡por negarse a inclinarse ante el "dios pagano de los eslavos!" Y algunas crónicas contienen frases asombrosas, por ejemplo, estas: “ pues con dios!" - dijo el Khan y, persignándose, galopó hacia el enemigo.
Entonces, ¿qué pasó realmente?

En ese momento, la “nueva fe” ya florecía en Europa, a saber fe en cristo. El catolicismo estaba muy extendido en todas partes y lo gobernaba todo, desde la forma de vida y el sistema, hasta el sistema estatal y la legislación. En ese momento, las cruzadas contra los gentiles todavía eran relevantes, pero junto con los métodos militares, a menudo se usaban "trucos tácticos", como sobornar a personas poderosas e inclinarlas a su fe. Y después de recibir el poder a través de una persona comprada, la conversión de todos sus “subordinados” a la fe. Solo tal secreto cruzada y luego comprometido con Rus'. A través del soborno y otras promesas, los ministros de la iglesia pudieron tomar el poder sobre Kyiv y las áreas cercanas. Hace relativamente poco, según los estándares de la historia, tuvo lugar el bautismo de Rus, pero la historia guarda silencio sobre la guerra civil que surgió sobre esta base inmediatamente después del bautismo forzado. Y la antigua crónica eslava describe este momento de la siguiente manera:

« Y los Vorogs vinieron del extranjero, y trajeron fe en dioses alienígenas. Con fuego y espada, comenzaron a inculcarnos una fe ajena, bañando a los príncipes rusos con oro y plata, sobornando su voluntad y extraviando el camino verdadero. Les prometieron una vida ociosa, llena de riqueza y felicidad, y la remisión de todos los pecados, por sus hazañas.

Y luego Ros se dividió en diferentes estados. Los clanes rusos se retiraron al norte hacia el gran Asgard, y nombraron su estado con los nombres de los dioses de sus patrones, Tarkh Dazhdbog el Grande y Tara, su Hermana de la Luz. (La llamaban Gran Tartaria). Dejando a los extranjeros con príncipes comprados en el principado de Kiev y sus alrededores. Volga Bulgaria tampoco se inclinó ante los enemigos y no aceptó su fe ajena como propia.
Pero el principado de Kiev no vivía en paz con Tartaria. Comenzaron a conquistar la tierra rusa a fuego y espada e imponer su fe ajena. Y entonces el ejército se levantó, para una feroz batalla. Para mantener su fe y recuperar sus tierras. Tanto los viejos como los jóvenes acudieron a los Guerreros para restablecer el orden en las tierras rusas.

Y así comenzó la guerra, en la que el ejército ruso, las tierras gran aria (TatAria) derrotó al enemigo y lo expulsó de las tierras eslavas originales. Expulsó al ejército extranjero, con su fe feroz, de sus tierras majestuosas.

Por cierto, la palabra Horda se escribe Alfabeto eslavo antiguo, significa Orden. Es decir, la Horda Dorada no es un estado separado, es un sistema. Sistema "político" de la Orden Dorada. Bajo el cual reinaban los Príncipes localmente, plantados con la aprobación del Comandante en Jefe del Ejército de Defensa, o en una palabra lo llamaban KAN(nuestro protector).
Así que no hubo más de doscientos años de opresión, pero hubo un tiempo de paz y prosperidad. gran aria o tartarii. Por cierto, en la historia moderna también hay confirmación de esto, pero por alguna razón nadie le presta atención. Pero definitivamente vamos a prestar atención, y muy de cerca:

El yugo mongol-tártaro es un sistema de dependencia política y tributaria de los principados rusos de los khans mongol-tártaros (hasta principios de los años 60 del siglo XIII, los khans mongoles, después de los khans de la Horda de Oro) en el siglo XIII. -siglos XV. El establecimiento del yugo se hizo posible como resultado de la invasión mongola de Rus en 1237-1241 y se llevó a cabo durante dos décadas después, incluso en las tierras que no fueron devastadas. En el noreste de Rus duró hasta 1480. (Wikipedia)

Batalla del Neva (15 de julio de 1240): una batalla en el río Neva entre la milicia de Novgorod bajo el mando del príncipe Alexander Yaroslavich y el ejército sueco. Después de la victoria de los novgorodianos, Alexander Yaroslavich recibió el apodo honorífico de "Nevsky" por su hábil manejo de la campaña y su coraje en la batalla. (Wikipedia)

¿No te parece extraño que la batalla con los suecos tenga lugar justo en medio de la invasión? mongoles-tártaros» a Rus'? Ardiendo en incendios y saqueado mongoles» Rus' es atacado por el ejército sueco, que se hunde con seguridad en las aguas del Neva, y al mismo tiempo, los cruzados suecos no se encuentran con los mongoles ni una sola vez. Y los victoriosos son fuertes ejército sueco¿Los rusos pierden ante los mongoles? En mi opinión, es solo Brad. Dos enormes ejércitos al mismo tiempo luchan en el mismo territorio y nunca se cruzan. Pero si recurrimos a la antigua crónica eslava, todo se aclara.

Desde 1237 Rata Gran tartaria comenzaron a recuperar sus tierras ancestrales, y cuando la guerra estaba llegando a su fin, los representantes de la iglesia, que perdían terreno, pidieron ayuda y los cruzados suecos se lanzaron a la batalla. Como no fue posible tomar el país por soborno, entonces lo tomarán por la fuerza. Recién en 1240, el ejército hordas(es decir, el ejército del príncipe Alexander Yaroslavovich, uno de los príncipes de la antigua familia eslava) se enfrentó en batalla con el ejército de los cruzados que acudió al rescate de sus secuaces. Habiendo ganado la batalla en el Neva, Alejandro recibió el título de príncipe del Neva y se quedó para reinar en Novgorod, y el Ejército de la Horda fue más allá para expulsar al adversario de las tierras rusas por completo. Así que persiguió a la “iglesia y la fe ajena” hasta llegar al Mar Adriático, restaurando así sus antiguas fronteras originales. Y habiéndolos alcanzado, el ejército dio la vuelta y de nuevo no abandonó el norte. Configurando 300 años de paz.

Una vez más, la confirmación de esto es el llamado final del yugo « Batalla de Kulikovo» ante el cual 2 caballeros participaron en el partido Peresvet y Chelubey. Dos caballeros rusos, Andrei Peresvet (superior al mundo) y Chelubey (golpeando, Contando, narrando, preguntando) Información sobre la cual fue cruelmente recortada de las páginas de la historia. Fue la pérdida de Chelubey lo que presagió la victoria del ejército de Kievan Rus, restaurado con el dinero de todos los mismos "Churchmen", que sin embargo penetraron en Rus desde debajo del piso, aunque más de 150 años después. Esto es más tarde, cuando todo Rus se sumerja en el abismo del caos, todas las fuentes que confirman los eventos del pasado serán quemadas. Y después de la llegada al poder de la familia Romanov, muchos documentos tomarán la forma que conocemos.

Por cierto, esta no es la primera vez que el ejército eslavo defiende sus tierras y expulsa a los gentiles de sus territorios. Otro momento sumamente interesante y confuso de la Historia nos habla de esto.
Ejército de Alejandro Magno, formado por muchos guerreros profesionales, fue derrotado por un pequeño ejército de algunos nómadas en las montañas del norte de la India (última campaña de Alejandro). Y por alguna razón, a nadie le sorprende el hecho de que un gran ejército entrenado, que viajó por medio mundo y redibujó el mapa mundial, fue tan fácilmente derrotado por un ejército de nómadas simples y sin educación.
Pero todo queda claro si miras los mapas de esa época e incluso piensas en quiénes podrían ser los nómadas que vinieron del norte (de la India) Estos son solo nuestros territorios que originalmente pertenecían a los eslavos, y donde hasta el día de hoy encuentran los restos de la civilización EtRusskov.

El ejército macedonio fue empujado hacia atrás por el ejército. Slavyan Ariev que defendieron sus territorios. Fue en ese momento que los eslavos "por primera vez" fueron al mar Adriático y dejaron una gran huella en los territorios de Europa. Así, resulta que no somos los primeros en conquistar "la mitad del globo".

Entonces, ¿cómo sucedió que incluso ahora no conocemos nuestra historia? Todo es muy simple. Los europeos, temblando de miedo y horror, no dejaron de temer a los rusos, incluso cuando sus planes se vieron coronados por el éxito y esclavizaron a los pueblos eslavos, todavía temían que un día Rus se levantaría y brillaría de nuevo con su fortaleza anterior.

A principios del siglo XVIII, Pedro el Grande fundó la Academia Rusa de Ciencias. Durante 120 años de su existencia, hubo 33 académicos-historiadores en el departamento histórico de la Academia. De estos, solo tres eran rusos (incluido MV Lomonosov), el resto eran alemanes. Entonces resulta que la historia de la antigua Rus fue escrita por los alemanes, y muchos de ellos no conocían no solo las formas de vida y las tradiciones, ni siquiera conocían el idioma ruso. Este hecho es bien conocido por muchos historiadores, pero no hacen ningún esfuerzo por estudiar detenidamente la historia que escribieron los alemanes y llegar al fondo de la verdad.
Lomonosov escribió un trabajo sobre la historia de Rus, y en este campo a menudo tenía disputas con sus colegas alemanes. Después de su muerte, los archivos desaparecieron sin dejar rastro, pero de alguna manera se publicaron sus trabajos sobre la historia de Rus, pero bajo la dirección de Miller. Al mismo tiempo, fue Miller quien oprimió a Lomonosov de todas las formas posibles durante su vida. El análisis informático confirmó que los trabajos de Lomonosov publicados por Miller sobre la historia de Rus son una falsificación. Poco queda de las obras de Lomonosov.

Este concepto se puede encontrar en el sitio web de la Universidad Estatal de Omsk:

Formularemos nuestro concepto, hipótesis inmediatamente, sin
preparación preliminar del lector.

Prestemos atención a lo siguiente extraño y muy interesante
datos. Sin embargo, su extrañeza se basa sólo en el generalmente aceptado
cronología e inspirado para nosotros desde la versión infantil de la antigua Rusia
cuentos. Resulta que cambiar la cronología elimina muchas rarezas y
<>.

Uno de los aspectos más destacados de la historia de la antigua Rusia es tan
llamada la conquista tártaro-mongol por la Horda. Tradicionalmente
se cree que la Horda vino del Este (¿China? ¿Mongolia?),
capturó muchos países, conquistó Rus, barrió hacia el oeste y
incluso llegó a Egipto.

Pero si la Rus hubiera sido conquistada en el siglo XIII con alguna
era del lado - o del este, como moderno
historiadores, o de Occidente, como creía Morozov, deberían haber
quedan informaciones sobre los enfrentamientos entre conquistadores y
Cosacos que vivían tanto en las fronteras occidentales de Rus como en los tramos inferiores.
Don y Volga. Es decir, justo donde se suponía que debían ir.
conquistadores

Por supuesto, en los cursos escolares de historia rusa, estamos enérgicamente
convencen de que las tropas cosacas supuestamente surgieron solo en el siglo XVII,
supuestamente debido al hecho de que los siervos huyeron del poder de los terratenientes para
Don. Sin embargo, se sabe -aunque los libros de texto no suelen mencionar esto-
- que, por ejemplo, el estado Don Cossack existió EN
siglo XVI, tuvo sus propias leyes e historia.

Además, resulta que el comienzo de la historia de los cosacos se refiere a
hasta los siglos XII y XIII. Véase, por ejemplo, el trabajo de Sukhorukov<>en la revista DON, 1989.

De este modo,<>, venga de donde venga,
avanzando por el camino natural de la colonización y la conquista,
inevitablemente entraría en conflicto con el cosaco
áreas
Esto no se nota.

¿Qué pasa?

Surge una hipótesis natural:
NO EXTRANJERO
NO HABÍA CONQUISTA DE Rus'. LA HORDA NO LUCHÓ CON LOS COSACOS QUE
LOS COSACOS ERAN PARTE DE LA HORDA. Esta hipótesis fue
no formulado por nosotros. Está muy convincentemente fundamentado,
por ejemplo, A. A. Gordeev en su<>.

PERO ESTAMOS APROBANDO ALGO MAS.

Una de nuestras principales hipótesis es que los cosacos
Las tropas no solo formaban parte de la Horda, sino que eran regulares.
tropas del estado ruso. Así, la HORDA - FUE
SOLO UN EJÉRCITO REGULAR RUSO.

Según nuestra hipótesis, los términos modernos ARMY y VOIN,
- De origen eslavo eclesiástico - no eran ruso antiguo
términos. Entraron en uso constante en Rus' solo con
siglo XVII. Y la antigua terminología rusa era la siguiente: Horda,
Cosaco, Khan

Entonces la terminología cambió. Por cierto, en el siglo XIX
proverbios populares rusos<>y<>fueron
intercambiable. Esto es evidente a partir de los muchos ejemplos dados
en el diccionario de Dahl. Por ejemplo:<>etc.

Todavía queda la famosa ciudad de Semikarakorum en el Don, y en
Kuban - el pueblo de Khanskaya. Recordemos que el Karakorum se considera
LA CAPITAL DE GENGHIS KHAN. Al mismo tiempo, como es bien sabido, en esos
lugares donde los arqueólogos siguen buscando obstinadamente Karakoram, no
Por alguna razón no hay Karakorum.

Desesperadamente, plantearon la hipótesis de que<>. Este monasterio, que existió en el siglo XIX, estaba rodeado
una muralla de tierra de sólo una milla inglesa de largo. historiadores
creer que la famosa capital de Karakoram fue colocada enteramente en
territorio ocupado posteriormente por este monasterio.

Según nuestra hipótesis, la Horda no es una entidad extranjera,
capturó a Rus desde el exterior, pero solo hay un regular de Rusia oriental
ejército, que era una parte integral de la antigua Rusia
estado.
Nuestra hipótesis es esta.

1) <>FUE SOLO UN PERIODO MILITAR
GESTIÓN EN EL ESTADO RUSO. NO EXTRANJEROS Rus'
CONQUISTADO.

2) EL GOBERNANTE SUPREMO ERA EL COMANDANTE-KHAN = REY, A B
LAS CIUDADES ERAN GOBERNADORES CIVILES: PRÍNCIPE QUE ESTÁN OBLIGADOS
FUERON RECOGER HOMENAJE A FAVOR DE ESTA TROPA RUSA, EN SU
CONTENIDO.

3) ASÍ, EL ANTIGUO ESTADO RUSO PRESENTA
UN IMPERIO UNIFICADO EN EL QUE HABÍA UN EJÉRCITO PERMANENTE CONSTITUIDO POR
UNIDAD MILITAR PROFESIONAL (HORDA) Y CIVIL SIN
DE SUS TROPAS REGULARES. PORQUE DICHAS TROPAS YA HAN ENTRADO
COMPOSICIÓN DE LA HORDA.

4) ESTE IMPERIO RUSO-HORDA EXISTÍA DESDE EL SIGLO XIV
ANTES DEL COMIENZO DEL SIGLO XVII. SU HISTORIA TERMINÓ CON EL FAMOSO GRAN
PROBLEMAS EN LA RUS A PRINCIPIOS DEL SIGLO XVII. COMO RESULTADO DE LA GUERRA CIVIL
ZARES DE LA HORDA DE RUSIA - EL ÚLTIMO DE LOS CUALES FUE BORIS
<>, — HAN SIDO EXTERMINADOS FÍSICAMENTE. UN EX RUSO
EL EJÉRCITO-HORDA REALMENTE DERROTADO EN LA LUCHA CON<>. RESULTADOS
NUEVA DINASTÍA PRO-OCCIDENTAL DE LOS ROMANOV. ELLA TOMA EL PODER Y
EN LA IGLESIA RUSA (FILARET).

5) SE REQUIERE NUEVA DINASTÍA<>,
JUSTIFICANDO IDEOLÓGICAMENTE SU PODER. ESTE NUEVO PODER DESDE EL PUNTO
LA VISTA DE LA ANTIGUA HISTORIA DE LA HORDA RUSA ERA ILEGAL. ES POR ESO
LOS ROMANOV NECESITAN CAMBIAR LA ILUMINACIÓN DEL ANTERIOR
HISTORIA DE RUSIA. TENGO QUE DECIRLES - SE HIZO
COMPETENTE. SIN CAMBIAR LA SUSTANCIA DE LA MAYORÍA DE LOS HECHOS, PODRÍAN
IRRECONOCIMIENTO PARA DISTORSIONAR TODA LA HISTORIA DE RUSIA. ASÍ, ANTERIOR
HISTORIA DE Rus'-HORDA CON SU PROPIEDAD DE AGRICULTORES Y MILITARES
EL ESTADO ES UNA HORDA, FUE ANUNCIADO POR ELLOS UNA EDAD<>. AL MISMO TIEMPO, TU PROPIO EJÉRCITO DE LA HORDA RUSO
CONVERTIDO -BAJO LA PLUMA DE LOS HISTORIADORES DE ROMANOV- EN MÍTICO
EXTRANJEROS DE UN PAÍS DESCONOCIDO LEJANO.

notorio<>, familiar para nosotros de Romanovsky
la narración era solo IMPUESTO ESTATAL dentro
Rus' para el mantenimiento del ejército cosaco - la Horda. famoso<>, - cada décima persona llevada a la Horda es solo
CONJUNTO MILITAR estatal. Como el reclutamiento en el ejército, pero sólo
desde niño y para toda la vida.

Además, los llamados<>, en nuestra opinion,
eran simplemente expediciones punitivas a esas regiones rusas,
quien, por alguna razón, se negó a pagar tributo =
Impuesto estatal. Entonces las tropas regulares castigaron
alborotadores civiles.

Estos hechos son conocidos por los historiadores y no son secretos, están disponibles públicamente y cualquiera puede encontrarlos fácilmente en Internet. Omitiendo la investigación científica y la justificación, que ya se han descrito bastante extensamente, resumamos los hechos principales que refutan la gran mentira sobre el "yugo tártaro-mongol".

1. Genghis Khan

Anteriormente, en Rus, 2 personas eran responsables de gobernar el estado: Príncipe y Kan. El príncipe era responsable de gobernar el estado en tiempos de paz. Khan o "príncipe de guerra" tomó las riendas del gobierno durante la guerra, en tiempo de paz fue responsable de la formación de la horda (ejército) y mantenerlo en preparación para el combate.

Genghis Khan no es un nombre, sino el título de un "príncipe de guerra", que, en mundo moderno, cercano al puesto de Comandante en Jefe del Ejército. Y había varias personas que llevaban tal título. El más destacado de ellos fue Timur, es de él de quien suelen hablar cuando hablan de Genghis Khan.

En los documentos históricos sobrevivientes, este hombre es descrito como un guerrero alto con ojos azules, piel muy blanca, poderoso cabello rojizo y una espesa barba. Lo que claramente no corresponde a los signos de un representante de la raza mongoloide, pero se ajusta completamente a la descripción de la apariencia eslava (L.N. Gumilyov - " Rusia antigua y la Gran Estepa).

En la "Mongolia" moderna no hay un solo cuento popular que diga que este país una vez conquistó casi toda Eurasia en la antigüedad, al igual que no hay nada sobre el gran conquistador Genghis Khan ... (N.V. Levashov "Visible e invisible genocidio).

2.Mongolia

El estado de Mongolia apareció solo en la década de 1930, cuando los bolcheviques se acercaron a los nómadas que vivían en el desierto de Gobi y les informaron que eran descendientes de los grandes mongoles, y su "compatriota" creó el Gran Imperio en un momento, que ellos estaban muy sorprendidos y encantados con. La palabra "Mogul" es de origen griego y significa "Grande". Esta palabra los griegos llamaron a nuestros antepasados: los eslavos. No tiene nada que ver con el nombre de ningún pueblo (N.V. Levashov "Genocidio visible e invisible").

3. La composición del ejército "tártaros-mongoles".

El 70-80% del ejército de los "tártaros-mongoles" eran rusos, el 20-30% restante eran otros pueblos pequeños de Rus, de hecho, como ahora. Este hecho está claramente confirmado por un fragmento del ícono de Sergio de Radonezh "La batalla de Kulikovo". Muestra claramente que los mismos guerreros están luchando en ambos lados. Y esta batalla se parece más a una guerra civil que a una guerra con un conquistador extranjero.

4. ¿Cómo eran los "tártaros-mongoles"?

Presta atención al dibujo de la tumba de Enrique II el Piadoso, asesinado en el campo de Legnica. La inscripción es la siguiente: “La figura de un tártaro bajo los pies de Enrique II, duque de Silesia, Cracovia y Polonia, colocado sobre la tumba en Breslau de este príncipe, que murió en la batalla con los tártaros en Liegnitz en abril 9, 1241.” Como podemos ver, este "tártaro" tiene una apariencia, ropa y armas completamente rusas. En la siguiente imagen: "Palacio de Khan en la capital del Imperio Mongol, Khanbalik" (se cree que Khanbalik es supuestamente Beijing). ¿Qué es "mongol" y qué es "chino" aquí? Nuevamente, como en el caso de la tumba de Enrique II, tenemos ante nosotros personas de apariencia claramente eslava. Caftanes rusos, gorras de arquero, las mismas barbas anchas, las mismas hojas características de los sables llamados "elman". El techo de la izquierda es casi una copia exacta de los techos de las antiguas torres rusas... (A. Bushkov, "Rusia que no fue").

5. Experiencia genética

Según los últimos datos obtenidos como resultado de la investigación genética, resultó que los tártaros y los rusos tienen una genética muy similar. Mientras que las diferencias entre la genética de los rusos y los tártaros de la genética de los mongoles son colosales: “Las diferencias entre el acervo genético ruso (casi completamente europeo) y el mongol (casi completamente asiático central) son realmente grandes; eran, dos alrededor del mundo…” (oagb.ru).

6. Documentos durante el yugo tártaro-mongol

Durante la existencia del yugo tártaro-mongol, no se ha conservado ni un solo documento en el idioma tártaro o mongol. Pero hay muchos documentos de esta época en ruso.

7. Falta de evidencia objetiva que apoye la hipótesis del yugo tártaro-mongol

Por el momento, no hay originales de ningún documento histórico que demuestren objetivamente que hubo un yugo tártaro-mongol. Pero, por otro lado, hay muchas falsificaciones diseñadas para convencernos de la existencia de una ficción llamada "yugo tártaro-mongol". Aquí está una de esas falsificaciones. Este texto se llama "La palabra sobre la destrucción de la tierra rusa" y en cada publicación se anuncia como "un extracto de una obra poética que no nos ha llegado en su totalidad ... Sobre la invasión tártaro-mongol". :

“¡Oh, tierra rusa brillante y bellamente decorada! Eres glorificado por muchas bellezas: eres famoso por muchos lagos, ríos y manantiales venerados localmente, montañas, colinas empinadas, altos bosques de robles, campos claros, animales maravillosos, diversas aves, innumerables grandes ciudades, pueblos gloriosos, jardines de monasterios, templos de Dios y príncipes formidables, boyardos honestos y muchos nobles. Estás lleno de todo, tierra rusa, ¡Oh fe cristiana ortodoxa!..»

Ni siquiera hay un indicio del "yugo tártaro-mongol" en este texto. Pero en este documento "antiguo" hay tal línea: "¡Estás lleno de todo, tierra rusa, oh fe cristiana ortodoxa!"

Más opiniones:

El representante plenipotenciario de Tatarstán en Moscú (1999-2010), doctor en ciencias políticas Nazif Mirikhanov habló con el mismo espíritu: "El término" yugo "apareció en general solo en el siglo XVIII", está seguro. “Antes de eso, los eslavos ni siquiera sospechaban que vivían bajo la opresión, bajo el yugo de ciertos conquistadores”.

"En realidad, Imperio ruso, y entonces Unión Soviética, y ahora Federación Rusa“Estos son los herederos de la Horda de Oro, es decir, el imperio turco creado por Genghis Khan, a quien necesitamos rehabilitar, como ya lo han hecho en China”, continuó Mirikhanov. Y concluyó su razonamiento con la siguiente tesis: “Los tártaros asustaron tanto a Europa en su tiempo que los gobernantes de Rus, que eligieron el camino europeo de desarrollo, se desvincularon de todos los modos posibles de los predecesores de la Horda. Hoy es el momento de restaurar la justicia histórica”.

El resultado fue resumido por Izmailov:

“El período histórico, que comúnmente se llama la época del yugo mongol-tártaro, no fue un período de terror, ruina y esclavitud. Sí, los príncipes rusos pagaron tributo a los gobernantes de Sarai y recibieron etiquetas de ellos por reinar, pero esta es una renta feudal ordinaria. Al mismo tiempo, la Iglesia floreció en esos siglos y se construyeron hermosas iglesias de piedra blanca en todas partes. Lo cual era bastante natural: los principados dispares no podían permitirse tal construcción, sino solo una verdadera confederación unida bajo el gobierno del Khan de la Horda Dorada o el Ulus de Jochi, como sería más correcto llamar a nuestro estado común con los tártaros.

Historiador Lev Gumilyov, del libro "From Rus' to Russia", 2008:
“Por lo tanto, por el impuesto que Alexander Nevsky se comprometió a pagar a Sarai, Rus recibió un ejército fuerte y confiable que defendió no solo a Novgorod y Pskov. Además, los principados rusos que aceptaron una alianza con la Horda conservaron por completo su independencia ideológica y política. Esto solo muestra que Rus' no era
una provincia de los ulus mongoles, pero un país aliado del gran khan, que pagaba un cierto impuesto sobre el mantenimiento del ejército, que ella misma necesitaba.

Aunque me puse el objetivo de aclarar la historia de los eslavos desde los orígenes hasta Rurik, en el camino recibí material que va más allá del alcance de la tarea. No puedo dejar de usarlo para cubrir un evento que cambió todo el curso de la historia de la Rus. Se trata de sobre la invasión tártaro-mongola, es decir. sobre uno de los temas principales historia rusa que aún divide a la sociedad rusa entre quienes reconocen el yugo y quienes lo niegan.

La disputa sobre si hubo un yugo tártaro-mongol dividió a rusos, tártaros e historiadores en dos bandos. historiador de renombre Lev Gumiliov(1912-1992) sostiene que el yugo tártaro-mongol es un mito. Él cree que en ese momento los principados rusos y la Horda tártara en el Volga con su capital en Sarai, que conquistó Rus, coexistieron en un solo estado de tipo federal bajo la autoridad central común de la Horda. El precio de mantener cierta independencia dentro de los principados individuales fue un impuesto que Alexander Nevsky se comprometió a pagar a los khans de la Horda.

Se han escrito tantos tratados científicos sobre el tema de la invasión mongola y el yugo tártaro-mongol, además de una serie de obras de arte que cualquier persona que no esté de acuerdo con estos postulados parece, por decirlo suavemente, anormal. Sin embargo, en las últimas décadas, se han presentado a los lectores varios trabajos científicos, o más bien de divulgación científica. Sus autores: A. Fomenko, A. Bushkov, A. Maksimov, G. Sidorov y algunos otros afirman lo contrario: no había mongoles como tales.

Versiones completamente irreales

Para ser justos, hay que decir que, además de las obras de estos autores, hay versiones de la historia de la invasión tártaro-mongola que no parecen dignas de una atención seria, ya que no explican lógicamente algunos temas y atraen a participantes adicionales. en los hechos, lo que contradice la conocida regla de la navaja de Occam: no complicar el cuadro general con personajes superfluos. Los autores de una de estas versiones son S. Valyansky y D. Kalyuzhny, quienes en el libro "Otra historia de Rus" creen que, bajo la apariencia de los tártaros-mongoles, en la imaginación de los cronistas de la antigüedad, el Belén espiritual y aparece la orden de caballería, que surgió en Palestina y después de la captura en 1217. El Reino de Jerusalén fue trasladado por los turcos a Bohemia, Moravia, Silesia, Polonia y, posiblemente, al suroeste de Rusia. De acuerdo con la cruz dorada que llevaban los comandantes de esta orden, estos cruzados recibieron el nombre de la Orden Dorada en Rus, que hace eco del nombre de la Horda Dorada. Esta versión no explica la invasión de los "tártaros" en la propia Europa.

El mismo libro presenta la versión de A. M. Zhabinsky, quien cree que bajo los “tártaros” el ejército del emperador de Nicea Theodore I Laskaris (en las crónicas bajo el nombre de Genghis Khan) opera bajo el mando de su yerno John Duk Vatats (bajo el nombre de Batu), que atacó a Rus en respuesta a la negativa de Kievan Rus de entrar en una alianza con Nicea en sus operaciones militares en los Balcanes. Cronológicamente, la formación y el colapso del Imperio de Nicea (el sucesor de Bizancio derrotado por los cruzados en 1204) y el Imperio mongol coinciden. Pero de la historiografía tradicional se sabe que en 1241 las tropas de Nicea estaban luchando en los Balcanes (Bulgaria y Tesalónica reconocieron el poder de Vatatzes), y al mismo tiempo los tumens del impío Khan Batu estaban luchando allí. ¡Es inverosímil que dos numerosos ejércitos, actuando uno al lado del otro, sorprendentemente no se hayan notado! Por esta razón, no considero estas versiones en detalle.

Aquí quiero presentar en detalle versiones fundamentadas de tres autores, quienes, cada uno a su manera, intentaron responder a la pregunta de si hubo un yugo mongol-tártaro. Se puede suponer que los tártaros llegaron a Rus', pero podrían ser tártaros de más allá del Volga o del Caspio, antiguos vecinos de los eslavos. No podía ser una sola cosa: la fantástica invasión de los mongoles de Asia Central, que cabalgaron medio mundo a batallas, porque hay circunstancias objetivas en el mundo que no se pueden ignorar.

Los autores proporcionan una cantidad significativa de evidencia para respaldar sus palabras. La evidencia es muy, muy convincente. Estas versiones no están exentas de algunas deficiencias, pero se argumentan de manera mucho más confiable que la historia oficial, que no es capaz de responder a una serie de preguntas simples y, a menudo, simplemente llega a fin de mes. Los tres, Alexander Bushkov, Albert Maximov y Georgy Sidorov, creen que no hubo yugo. Al mismo tiempo, A. Bushkov y A. Maximov difieren principalmente solo en términos del origen de los "mongoles" y cuál de los príncipes rusos actuó como Genghis Khan y Batu. Personalmente, me pareció que la versión alternativa de la historia de la invasión tártaro-mongola de Albert Maksimov era más detallada y fundamentada y, por lo tanto, más creíble.

Al mismo tiempo, el intento de G. Sidorov de demostrar que, de hecho, los "mongoles" eran la antigua población indoeuropea de Siberia, la llamada Rus escita-siberiana, que acudió en ayuda de la Rus de Europa del Este en dificultades. tiempos de su fragmentación ante una amenaza real de conquista por parte de los cruzados y germanización forzada, tampoco carece de razón y puede ser interesante en sí mismo.

Yugo tártaro-mongol según la historia escolar

Del banco de la escuela sabemos que en 1237, como resultado de una invasión extranjera, la Rus estuvo sumida en la oscuridad de la pobreza, la ignorancia y la violencia durante 300 años, cayendo en la dependencia política y económica de los khans mongoles y los gobernantes de la Horda de Oro. El libro de texto escolar dice que las hordas mongol-tártaras son tribus nómadas salvajes que no tenían su propio idioma escrito y cultura, que invadieron el territorio de la Rus medieval desde las lejanas fronteras de China a caballo, lo conquistaron y esclavizaron al pueblo ruso. Se cree que la invasión mongol-tártara trajo consigo problemas incalculables, condujo a enormes pérdidas humanas, al saqueo y destrucción de valores materiales, lo que hizo retroceder a Rus en el desarrollo cultural y económico por 3 siglos en comparación con Europa.

Pero ahora mucha gente sabe que este mito sobre el Gran Imperio Mongol de Genghis Khan fue inventado por la escuela alemana de historiadores del siglo XVIII para explicar de alguna manera el atraso de Rusia y presentar de manera favorable a la casa reinante, que vino de las murzas tártaras de mala muerte. Y la historiografía de Rusia, tomada como dogma, es completamente falsa, pero todavía se enseña en las escuelas. Comencemos con el hecho de que los mongoles no se mencionan ni una sola vez en los anales. Los contemporáneos llaman a los extraterrestres desconocidos como quieran: tártaros, pechenegos, hordas, taurmen, pero no mongoles.

Como fue de hecho, nos ayudan a comprender personas que investigaron este tema de forma independiente y ofrecen sus versiones de la historia de esta época.

Primero, recordemos qué se les enseña a los niños según la historia escolar.

Ejército de Genghis Khan

De la historia del Imperio Mongol (la historia de la creación de su imperio por Genghis Khan y sus primeros años bajo el nombre real de Temujin, vea la película "Genghis Khan"), se sabe que del ejército de 129 mil personas disponible en el momento de la muerte de Genghis Khan, según su testamento, 101 mil soldados pasaron a su hijo Tuluya, incluidos los guardias mil bogaturs, el hijo de Jochi (padre de Batu) recibió 4 mil personas, los hijos de Chegotai y Ogedei - 12 mil cada uno.

La marcha hacia el Oeste estuvo encabezada por el hijo mayor de Jochi Batu Khan. El ejército emprendió una campaña en la primavera de 1236 desde los tramos superiores del Irtysh desde el Altai occidental. En realidad, los mongoles eran solo una pequeña parte del enorme ejército de Batu. Estos son los 4.000 que legó a su padre Jochi. Básicamente, el ejército estaba formado por los pueblos del grupo turco que se habían unido a los conquistadores y conquistados por ellos.

Como se indica en la historia oficial, en junio de 1236 el ejército ya estaba en el Volga, donde los tártaros conquistaron el Volga Bulgaria. Batu Khan con las fuerzas principales conquistó las tierras de los polovtsianos, burtaseses, mordovianos y circasianos, habiendo tomado posesión de todo el espacio estepario desde el Caspio hasta el Mar Negro y hasta las fronteras del sur de lo que entonces era Rus en 1237. El ejército de Batu Khan pasó casi todo el año 1237 en estas estepas. Al comienzo del invierno, los tártaros invadieron el principado de Ryazan, derrotaron a los escuadrones de Ryazan y tomaron Pronsk y Ryazan. Después de eso, Batu fue a Kolomna y luego, después de 4 días de asedio, tomó un lugar bien fortificado. vladimir. En el río Sit, los restos de las tropas de los principados del noreste de Rus, dirigidos por el príncipe Yuri Vsevolodovich de Vladimir, el 4 de marzo de 1238, fueron derrotados y destruidos casi por completo por el cuerpo de Burundai. Luego cayeron Torzhok y Tver. Batu luchó por Veliky Novgorod, pero el inicio de los deshielos y el terreno pantanoso lo obligaron a retirarse hacia el sur. Después de la conquista del noreste de Rus, se ocupó de la construcción del estado y de las relaciones con los príncipes rusos.

El viaje a Europa continuó

En 1240, el ejército de Batu, después de un breve asedio, tomó Kyiv, se apoderó de los principados gallegos y entró en las estribaciones de los Cárpatos. Allí se celebró un consejo militar de los mongoles, donde se decidió la cuestión de la dirección de futuras conquistas en Europa. El destacamento de Baydar en el flanco derecho de las tropas fue a Polonia, Silesia y Moravia, derrotó a los polacos, capturó Cracovia y cruzó el Oder. Tras la batalla del 9 de abril de 1241 cerca de Legnica (Silesia), donde pereció la flor de la caballería alemana y polaca, Polonia y su aliada, la Orden Teutónica, ya no pudieron resistir a los tártaros-mongoles.

El flanco izquierdo se trasladó a Transilvania. En Hungría, las tropas húngaro-croatas fueron derrotadas y se tomó la capital, Pest. En persecución del rey Bella IV, el destacamento de Cadogan llegó a las costas del mar Adriático, capturó las ciudades costeras serbias, devastó parte de Bosnia y atravesó Albania, Serbia y Bulgaria para unirse a las principales fuerzas de los tártaros-mongoles. Uno de los destacamentos de las fuerzas principales invadió Austria hasta la ciudad de Neustadt y solo un poco no llegó a Viena, que logró evitar la invasión. Después de eso, todo el ejército cruzó el Danubio a fines del invierno de 1242 y se dirigió al sur de Bulgaria. En los Balcanes, Batu Khan recibió la noticia de la muerte del emperador Ögedei. Se suponía que Batu participaría en el kurultai a elección del nuevo emperador, y todo el ejército regresó a las estepas de Desht-i-Kipchak, dejando al destacamento Nagai en los Balcanes para controlar Moldavia y Bulgaria. En 1248 Serbia también reconoció la autoridad de Nagai.

¿Hubo un yugo mongol-tártaro? (Versión de A. Bushkov)

Del libro "La Rusia que no fue"

Se nos dice que una horda de nómadas bastante salvajes surgió de las estepas desérticas de Asia Central, conquistó los principados rusos, invadió Europa occidental y dejó atrás ciudades y estados saqueados.

Pero después de 300 años de dominación en Rus, el Imperio mongol prácticamente no dejó monumentos escritos en lengua mongola. Sin embargo, quedaron cartas y tratados de los Grandes Duques, cartas espirituales, documentos eclesiásticos de esa época, pero solo en ruso. Esto significa que idioma del estado en Rus' durante el yugo tártaro-mongol, se mantuvo el idioma ruso. No solo se han conservado escritos en mongol, sino también monumentos materiales de la época del Kanato de la Horda Dorada.

El académico Nikolai Gromov dice que si los mongoles realmente conquistaran y saquearan Rusia y Europa, entonces los valores materiales, las costumbres, la cultura y la escritura permanecerían. Pero estas conquistas y la personalidad del propio Genghis Khan llegaron a ser conocidas por los mongoles modernos de fuentes rusas y occidentales. No hay nada como esto en la historia de Mongolia. Y nuestros libros de texto escolares todavía contienen información sobre el yugo tártaro-mongol, basada solo en crónicas medievales. Pero se han conservado muchos otros documentos que contradicen lo que hoy se enseña a los niños en la escuela. Testifican que los tártaros no fueron los conquistadores de Rus, sino guerreros al servicio del zar ruso.

De las crónicas

Aquí hay una cita del libro del embajador de los Habsburgo en Rusia, el barón Sigismund Herberstein, "Notas sobre asuntos moscovitas", escrito por él en el siglo 151: "En 1527 ellos (los moscovitas) salieron nuevamente con los tártaros, como un resultado de lo cual tuvo lugar la conocida batalla de Khanik.”

Y en la crónica alemana de 1533, se dice de Iván el Terrible que "él y sus tártaros tomaron Kazan y Astrakhan bajo su reino". En opinión de los europeos, los tártaros no son conquistadores, sino guerreros del zar ruso.

En 1252, el embajador del rey Luis IX William Rubrucus (monje de la corte Guillaume de Rubruk) viajó desde Constantinopla a la sede de Batu Khan con su séquito, quien escribió en sus notas de viaje: vestimenta y estilo de vida. Los rusos sirven todas las rutas de transporte en un vasto país; en los cruces de ríos, los rusos están en todas partes.

Pero Rubruk viajó a través de Rus solo 15 años después del comienzo del "yugo tártaro-mongol". Algo sucedió demasiado rápido para mezclar la forma de vida de los rusos con los mongoles salvajes. Además, escribe: “Las esposas de la Rus, como la nuestra, usan joyas en la cabeza y adornan el dobladillo del vestido con rayas de armiño y otras pieles. Los hombres usan ropa corta: caftanes, chekmens y sombreros de cordero. Las mujeres adornan sus cabezas con tocados similares a los que usan las mujeres francesas. Los hombres usan ropa de abrigo como los alemanes. Resulta que la ropa mongola en Rus en esos días no era diferente de la europea occidental. Esto cambia radicalmente nuestra comprensión de los bárbaros nómadas salvajes de las lejanas estepas de Mongolia.

Y esto es lo que el cronista y viajero árabe Ibn-Batuta escribió sobre la Horda de Oro en sus notas de viaje en 1333: “Había muchos rusos en Sarai-Berk. La mayor parte de las fuerzas armadas, de servicio y laborales de la Horda de Oro eran personas rusas.

Es imposible imaginar que los mongoles victoriosos por alguna razón arman a los esclavos rusos y que constituyen la masa principal en sus tropas, sin ofrecer resistencia armada.

Y los viajeros extranjeros que visitan Rus, esclavizados por los tártaros-mongoles, representan idílicamente a los rusos caminando con trajes tártaros, que no son diferentes de los europeos, y los soldados rusos armados sirven tranquilamente a la horda del Khan, sin mostrar ninguna resistencia. Hay mucha evidencia de que la vida interna de los principados del noreste de Rus en ese momento se desarrolló como si no hubiera habido invasión, ellos, como antes, reunieron veche, eligieron príncipes para ellos y los expulsaron.

¿Había mongoles entre los invasores, gente de pelo negro y ojos rasgados que los antropólogos atribuyen a la raza mongoloide? Ni un solo contemporáneo menciona tal aspecto de los conquistadores en una palabra. El cronista ruso entre los pueblos que llegaron en la horda de Khan Batu pone en primer lugar a los "Kumans", es decir, los Kipchaks-Polovtsy (caucasoides), que desde tiempos inmemoriales vivieron asentados junto a los rusos.

El historiador árabe Elomari escribió: “En la antigüedad, este estado (la Horda de Oro del siglo XIV) era el país de los kipchaks, pero cuando los tártaros tomaron posesión de él, los kipchaks se convirtieron en sus súbditos. Entonces ellos, es decir, los tártaros, se mezclaron y se casaron con ellos, y todos se convirtieron exactamente en Kipchaks, como si fueran del mismo género”.

Aquí hay otro documento curioso sobre la composición del ejército de Batu Khan. La carta del rey húngaro Bella IV al Papa de Roma, escrita en 1241, dice: “Cuando el estado de Hungría, por la invasión de los mongoles, como por la peste, en su mayor parte, se convirtió en un desierto, y como un redil fue rodeado por varias tribus de infieles, a saber, rusos, vagabundos del este, búlgaros y otros herejes del sur ... "Resulta que en la horda del legendario mongol Khan Batu, la mayoría de los eslavos están luchando, pero ¿dónde están los mongoles o al menos los tártaros?

Los estudios genéticos realizados por científicos-bioquímicos de la Universidad de Kazan de los huesos de las fosas comunes de los tártaros-mongoles mostraron que el 90% de ellos eran representantes de la etnia eslava. Un tipo caucasoide similar prevalece incluso en el genotipo de la población tártara indígena moderna de Tatarstán. Y prácticamente no hay palabras mongolas en ruso. Tártaro (búlgaro) - tanto como quieras. Parece que no había mongoles en Rus en absoluto.

Otras dudas sobre la existencia real del Imperio mongol y el yugo tártaro-mongol se pueden reducir a las siguientes:

1. Hay restos de las ciudades supuestamente de la Horda Dorada Sarai-Batu y Sarai-Berke en el Volga en la región de Akhtuba. Se menciona la existencia de la capital de Batu en el Don, pero se desconoce su lugar. El famoso arqueólogo ruso V.V. Grigoriev en el siglo XIX señaló en un artículo científico que “prácticamente no hay rastros de la existencia del Kanato. Sus ciudades una vez florecientes yacen en ruinas. Y de su capital, la famosa Sarai, ni siquiera sabemos qué ruinas se pueden datar de su gran nombre”.

Los mongoles modernos no conocen la existencia del Imperio Mongol en los siglos XIII-XV y aprendieron sobre Genghis Khan solo de fuentes rusas.

En Mongolia no quedan rastros de la antigua capital del imperio, la mítica ciudad de Karakorum, y si lo fuera, los relatos de crónicas sobre los viajes de algunos príncipes rusos a Karakorum para etiquetas dos veces al año son fantásticos por su considerable duración debido a la gran distancia (alrededor de 5000 km de ida).

No hay rastros de colosales tesoros presuntamente saqueados por los tártaros-mongoles en diferentes paises Vaya.

La cultura rusa, la escritura y el bienestar de los principados rusos florecieron durante yugo tártaro. Esto se evidencia por la abundancia de tesoros de monedas encontrados en el territorio de Rusia. Solo en la Rus medieval en ese momento se fundieron las puertas doradas en Vladimir y Kyiv. Solo en Rus, las cúpulas y los techos de los templos estaban cubiertos de oro, no solo en la capital, sino también en las ciudades provinciales. La abundancia de oro en Rus hasta el siglo XVII, según N. Karamzin, "confirma la asombrosa riqueza de los príncipes rusos durante el yugo tártaro-mongol".

La mayoría de los monasterios se construyeron en Rusia durante el yugo, y Iglesia Ortodoxa por alguna razón no llamó a la gente a luchar contra los invasores. Durante el yugo tártaro, la Iglesia ortodoxa no hizo llamamientos al pueblo ruso forzado. Además, desde los primeros días de la esclavitud de Rus, la iglesia brindó todo tipo de apoyo a los mongoles paganos.

Y los historiadores nos dicen que los templos y las iglesias fueron saqueados, profanados y destruidos.

N. M. Karamzin escribió sobre esto en la Historia del Estado Ruso que “una de las consecuencias de la dominación tártara fue el surgimiento de nuestro clero, la multiplicación de los monjes y las iglesias. Las posesiones de la iglesia, libres de la Horda y de los impuestos principescos, prosperaron. Muy pocos de los monasterios actuales se fundaron antes o después de los tártaros. Todos los demás sirven como monumento de esta época.

La historia oficial afirma que el yugo tártaro-mongol, además de saquear el país, destruir sus monumentos históricos y religiosos y hundir al pueblo esclavizado en la ignorancia y el analfabetismo, detuvo el desarrollo de la cultura en la Rus durante 300 años. Pero N. Karamzin creía que “durante este período del siglo XIII al XV, el idioma ruso adquirió más pureza y corrección. En lugar del dialecto ruso sin educación, los escritores se adhirieron cuidadosamente a la gramática de los libros de la iglesia o al serbio antiguo, no solo en la gramática, sino también en la pronunciación.

Por paradójico que parezca, tenemos que admitir que el período del yugo tártaro-mongol fue el apogeo de la cultura rusa.
7. En grabados antiguos, los tártaros no se pueden distinguir de los combatientes rusos.

Tienen las mismas armaduras y armas, los mismos rostros y los mismos estandartes con cruces y santos ortodoxos.

En exhibicion Museo de Arte En la ciudad de Yaroslavl, se exhibe un gran ícono ortodoxo de madera del siglo XVII con la vida de San Sergio de Radonezh. En la parte inferior del icono se encuentra la legendaria Batalla de Kulikovo entre el príncipe ruso Dmitry Donskoy y Khan Mamai. Pero los rusos y los tártaros tampoco se pueden distinguir en este icono. Ambos llevan la misma armadura dorada y cascos. Además, tanto los tártaros como los rusos luchan bajo los mismos estandartes de batalla con la imagen del rostro del Salvador no hecho a mano. Es imposible imaginar que la horda tártara de Khan Mamai entró en batalla con el escuadrón ruso bajo pancartas que representaban el rostro de Jesucristo. Pero esto no es una tontería. Y es poco probable que la Iglesia ortodoxa pueda permitirse un descuido tan grave sobre un icono venerado muy conocido.

En todas las miniaturas medievales rusas que representan las incursiones tártaro-mongolas, los khans mongoles están representados por alguna razón en coronas reales y los cronistas los llaman no khans, sino reyes. corona principesca en su cabeza. Dos de sus guardaespaldas son típicos cosacos de Zaporizhzhya con mechones-colonos en sus cabezas afeitadas, y el resto de sus soldados no son diferentes del escuadrón ruso.

Y esto es lo que escribieron los historiadores medievales sobre Mamai, los autores de las crónicas escritas a mano "Zadonshchina" y "La leyenda de la batalla de Mamai":

“Y el Rey Mamai vino con 10 hordas y 70 príncipes. Se puede ver que los príncipes rusos te han tratado de manera notable, no hay príncipes ni gobernadores contigo. E inmediatamente el inmundo Mamai corrió, llorando, diciendo amargamente: Nosotros, hermanos, no estaremos en nuestra tierra y ya no veremos nuestro séquito, ni con príncipes, ni con boyardos. ¿Por qué estás, asqueroso Mamai, acechando en suelo ruso? Después de todo, la horda Zalessky te ha vencido ahora. Mamaevs y príncipes, y Yesauls y boyardos golpearon a Tokhtamysha con sus frentes.

Resulta que la horda de Mamai se llamaba escuadrón, en el que luchaban príncipes, boyardos y gobernadores, y el ejército de Dmitry Donskoy se llamaba horda Zalessky, y él mismo se llamaba Tokhtamysh.

1. Los documentos históricos dan motivos serios para suponer que los khans mongoles Baty y Mamai son gemelos de los príncipes rusos, ya que las acciones de los khans tártaros sorprendentemente coinciden con las intenciones y planes de Yaroslav el Sabio, Alexander Nevsky y Dmitry Donskoy para establecer el poder central en Rus'.

Hay un grabado chino que representa a Batu Khan con una inscripción "Yaroslav" fácilmente legible. Luego hay una miniatura de crónica, que nuevamente representa a un hombre barbudo con canas en una corona (probablemente un gran príncipe) sobre un caballo blanco (como ganador). El pie de foto dice "Khan Batu entra en Suzdal". Pero Suzdal es la ciudad natal de Yaroslav Vsevolodovich. Resulta que entra en su propia ciudad, por ejemplo, después de la represión de la rebelión. En la imagen, no leemos "Batu", sino "Batya", como, según la suposición de A. Fomenko, se llamó al jefe del ejército, luego la palabra "Svyatoslav", y en la corona la palabra "Maskvich ” se lee, a través de “A”. El hecho es que en algunos mapas antiguos de Moscú estaba escrito "Maskova". (De la palabra "máscara", los íconos se llamaron antes de la adopción del cristianismo, y la palabra "icono" es griega. "Maskova" es un río de culto y una ciudad donde hay imágenes de los dioses). Por lo tanto, es moscovita, y esto está en el orden de las cosas, porque era un solo principado de Vladimir-Suzdal, que incluía a Moscú. Pero lo más interesante es que en su cinturón está escrito "Emir of Rus".

1. El tributo que las ciudades rusas pagaban a la Horda de Oro era el impuesto habitual (diezmo), que entonces existía en Rusia para el mantenimiento del ejército: la horda, así como el reclutamiento de jóvenes en el ejército, de donde el Los soldados cosacos, por regla general, no regresaban a casa y se dedicaban al servicio militar. Este conjunto militar fue llamado "tagma", un tributo en sangre, que supuestamente los rusos pagaban a los tártaros. Por negarse a pagar tributo o evadir el reclutamiento, la administración militar de la Horda castigó incondicionalmente a la población con expediciones punitivas en las áreas infractoras. Naturalmente, tales operaciones de pacificación fueron acompañadas de excesos sangrientos, violencia y ejecuciones. Además, constantemente se producían disputas internas entre príncipes específicos individuales con un choque armado de escuadrones principescos y la captura de ciudades de las partes en guerra. Estas acciones ahora son presentadas por los historiadores como supuestas incursiones tártaras en territorios rusos.

Historia rusa tan falsificada

El erudito ruso Lev Gumilyov (1912-1992) argumenta que el yugo tártaro-mongol es un mito. Él cree que en ese momento hubo una unificación de los principados rusos con la Horda bajo el liderazgo de la Horda (según el principio "una mala paz es mejor"), y Rus, por así decirlo, se consideró un ulus separado. que se unió a la Horda por acuerdo. Eran un solo estado con sus luchas internas y su lucha por el poder centralizado. L. Gumilyov creía que la teoría del yugo tártaro-mongol en Rus' fue creada solo en el siglo XVIII por los historiadores alemanes Gottlieb Bayer, August Schlozer, Gerhard Miller bajo la influencia de la idea del supuesto origen servil de el pueblo ruso, según un cierto orden social casa gobernante Los Romanov, que querían parecerse a los salvadores de Rusia del yugo.

Un argumento adicional a favor del hecho de que la "invasión" está completamente inventada es el hecho de que la "invasión" imaginaria no trajo nada nuevo a la vida rusa.

Todo lo que sucedió bajo los "tártaros" existió antes de una forma u otra.

No hay el menor rastro de la presencia de una etnia extranjera, otras costumbres, otras normas, leyes, reglamentos. Y los ejemplos de "atrocidades tártaras" especialmente repugnantes tras un examen más detenido resultan ser ficticios.

Una invasión extranjera de un país en particular (si no fue solo una incursión depredadora) siempre se ha distinguido por el establecimiento en el país conquistado de nuevos órdenes, nuevas leyes, un cambio en las dinastías gobernantes, un cambio en la estructura de la administración provincial. fronteras, una lucha contra las viejas costumbres, la imposición de una nueva fe, e incluso un cambio de nombres de países. Nada de esto estaba en Rus bajo el yugo tártaro-mongol.

En la Crónica Laurentina, que Karamzin consideró la más antigua y completa, se cortaron tres páginas que hablaban de la invasión de Batu y se reemplazaron con algunos clichés literarios sobre los acontecimientos de los siglos XI-XII. L. Gumilyov escribió sobre esto con referencia a G. Prokhorov. ¿Qué fue tan terrible allí que fueron a la falsificación? Probablemente algo que podría dar que pensar sobre la extrañeza de la invasión mongola.

En Occidente, durante más de 200 años, estaban convencidos de la existencia en Oriente de un vasto reino de cierto gobernante cristiano, el “Presbítero Juan”, cuyos descendientes eran considerados en Europa como los khans del “Imperio mongol”. . Muchos cronistas europeos “por alguna razón” identificaron al Preste Juan con Genghis Khan, también llamado “Rey David”. Cierto Felipe, un sacerdote de la orden dominicana, escribió que "el cristianismo domina en todas partes en el este de Mongolia". Este "Oriente de Mongolia" era de Christian Rus. La convicción de la existencia del reino del Preste Juan se mantuvo durante mucho tiempo y comenzó a manifestarse por doquier en mapas geograficos ese momento. Según autores europeos, el Preste Juan mantuvo una relación cálida y de confianza con Federico II Hohenstaufen, el único monarca europeo que no sintió miedo ante la noticia de la invasión de los "tártaros" en Europa y mantuvo correspondencia con los "tártaros". Sabía quiénes eran en realidad.
Puedes sacar una conclusión lógica.

Nunca ha habido ningún yugo mongol-tártaro en Rusia.

Hubo un período específico del proceso interno de unificación de las tierras rusas y el fortalecimiento del poder del Zar-Khan en el país. Toda la población de Rus estaba dividida en civiles, gobernados por príncipes, y un ejército regular permanente, llamado horda, bajo el mando de gobernadores, que podían ser rusos, tártaros, turcos o de otras nacionalidades. A la cabeza del ejército de la horda estaba un khan o rey, que poseía el poder supremo en el país.

Al mismo tiempo, A. Bushkov, en conclusión, admite que un enemigo externo en la persona de los tártaros, polovtsianos y otras tribus esteparias que viven en la región del Volga (pero, por supuesto, no los mongoles de las fronteras de China) invadió Rus' en ese momento y estas incursiones fueron aprovechadas por los principes rusos en su lucha por el poder.
Después del colapso de la Horda de Oro, existieron varios estados en su antiguo territorio en diferentes momentos, los más significativos de los cuales son: el kanato de Kazán, el kanato de Crimea, el kanato de Siberia, la horda de Nogai, el kanato de Astrakhan, el kanato de Uzbek, el kanato kazajo.

En cuanto a la Batalla de Kulikovo en 1380, muchos cronistas escribieron (y copiaron) sobre ella, tanto en Rusia como en Europa Occidental. Hay hasta 40 descripciones duplicadas de este gran evento, disímiles entre sí, ya que fueron creadas por cronistas multilingües de diferentes países. Algunas crónicas occidentales describieron la misma batalla como una batalla en territorio europeo, y los historiadores posteriores se preguntaron dónde sucedió. La comparación de diferentes crónicas lleva a la idea de que se trata de una descripción del mismo evento.

Cerca de Tula, en el campo Kulikovo, cerca del río Nepryadva, aún no se ha encontrado evidencia de una gran batalla, a pesar de los repetidos intentos. No hay fosas comunes ni hallazgos significativos de armas.

Ahora ya sabemos que en Rus las palabras "tártaros" y "cosacos", "ejército" y "horda" significan lo mismo. Por lo tanto, Mamai trajo al campo de Kulikovo no una horda mongola-tártara extranjera, sino regimientos de cosacos rusos, y la batalla de Kulikovo en sí misma, con toda probabilidad, fue un episodio de guerra interna.

Según Fomenko, la llamada Batalla de Kulikovo en 1380 no fue una batalla entre tártaros y rusos, sino un episodio importante. guerra civil entre rusos, posiblemente sobre una base religiosa. Una confirmación indirecta de esto es el reflejo de este evento en numerosas fuentes eclesiásticas.

Variantes hipotéticas de "Commonwealth de Moscovia" o "Califato ruso"

Bushkov analiza en detalle la posibilidad de aceptar el catolicismo en los principados rusos, uniéndose a la católica Polonia y Lituania (entonces en un solo estado de la Commonwealth), creando sobre esta base una poderosa "Commonwealth de Moscovia" eslava y su influencia en los procesos europeos y mundiales. . Había razones para esto. En 1572, murió el último rey de la dinastía Jagiellonian, Sigmund II Augustus. La nobleza insistió en la elección de un nuevo rey, y uno de los candidatos fue el zar ruso Iván el Terrible. Era un Rurikovich y descendiente de los príncipes Glinsky, es decir, un pariente cercano de los Jagiellons (cuyo antepasado era Jagello, también Rurikovich por tres cuartas partes).

En este caso, lo más probable es que Rus se hubiera convertido en católica, unida con Polonia y Lituania en un solo estado eslavo poderoso en el este de Europa, cuya historia podría haber sido diferente.
A. Bushkov también está tratando de imaginar qué podría cambiar en el desarrollo mundial si Rusia aceptara el Islam y se hiciera musulmana. Había razones para esto también. El Islam en su base fundamental no es negativo. Aquí, por ejemplo, estaba la orden del califa Omar (Umar ibn al-Khattab (581–644, el segundo califa del califato islámico)) a sus soldados: “No deben ser traicioneros, deshonestos o quemar palmeras o árboles frutales, matar vacas, ovejas o camellos. No toques a los que se dedican a la oración en su celda”.

En lugar de bautizar a Rus, el príncipe Vladimir bien podría haberle hecho "circuncisión". Y más tarde existía la posibilidad de convertirse en un estado islámico y por voluntad de otra persona. Si la Horda de Oro hubiera existido un poco más, los kanatos de Kazan y Astrakhan podrían haber fortalecido y conquistado los principados rusos, que estaban fragmentados en ese momento, ya que ellos mismos fueron subyugados más tarde por la Rusia unida. Y luego los rusos podrían convertirse al Islam voluntariamente o por la fuerza, y ahora todos adoraríamos a Alá y estudiaríamos diligentemente el Corán en la escuela.

No había yugo mongol-tártaro. (Versión de A. Maksimov)

Del libro "Rus' que fue"

El investigador de Yaroslavl Albert Maksimov en el libro "Rus' that was" ofrece su versión de la historia de la invasión tártaro-mongola, básicamente confirmando la conclusión principal de que nunca hubo un yugo mongol-tártaro en Rus', pero hubo una lucha entre Príncipes rusos para la unificación de las tierras rusas bajo una sola autoridad. Su versión difiere un poco de la versión de A. Bushkov solo en términos del origen de los "mongoles" y cuál de los príncipes rusos actuó como Genghis Khan y Batu.
El libro de Albert Maksimov causa una fuerte impresión con pruebas escrupulosas de las conclusiones. En este libro, el autor analizó en detalle muchas, si no la mayoría de las cuestiones relacionadas con la falsificación de la ciencia histórica.

Su libro consta de una serie de capítulos dedicados a episodios individuales de la historia, en los que contrasta la versión tradicional de la historia (TV) con su versión alternativa (AV) y la demuestra con hechos concretos. Por lo tanto, propongo considerar su contenido en detalle.
En el prefacio, A. Maksimov revela los hechos de la falsificación deliberada de la historia y cómo los historiadores interpretaron lo que no encajaba en la versión tradicional (TV). Para abreviar, simplemente enumeramos los grupos de problemas, y aquellos que quieran conocer los detalles leerán por sí mismos:

1. Sobre tramos y contradicciones en la historia tradicional según el famoso historiador ruso Ilovaisky (1832-1920).

Sobre la cadena cronológica de ciertos hechos históricos, tomados como base, a los que se ataron rígidamente todos los documentos históricos. Los que entraron en conflicto con él fueron declarados falsos y no se consideraron más.

Sobre los rastros descubiertos de edición, borrado y otros cambios tardíos en el texto en los anales y otros documentos históricos, tanto en los nacionales como en los extranjeros.

Sobre muchos historiadores antiguos, testigos oculares imaginarios de eventos históricos, cuya opinión es aceptada incondicionalmente por los historiadores modernos, pero que, por decirlo suavemente, eran personas con imaginación.

Aproximadamente un porcentaje muy pequeño de todos los libros escritos en esos días que han sobrevivido hasta nuestros días.

Sobre los parámetros por los cuales una fuente escrita es reconocida como auténtica.

Sobre la situación insatisfactoria con ciencia histórica y en el Oeste.

El hecho de que inicialmente solo había un Imperio Romano, con su capital en Constantinopla, y el Imperio Romano se inventó más tarde.

Sobre datos contradictorios sobre el origen de los godos y hechos relacionados tras su aparición en Europa del Este.

Sobre los métodos viciosos de estudiar la historia por parte de nuestros científicos académicos.

Sobre momentos dudosos en los escritos de Jordan.

El hecho de que las crónicas chinas no sean más que traducciones a los jeroglíficos chinos de las crónicas occidentales con la sustitución de Bizancio por China.

Sobre la falsificación de la historia tradicional de China y sobre el comienzo real de la civilización china en el siglo XVII d.C. mi.

Sobre la tergiversación deliberada de la historia por parte de E. F. Shmurlo, un historiador prerrevolucionario, reconocido en nuestro tiempo como un clásico.

Acerca de los intentos de plantear preguntas sobre el cambio de fecha y la revisión fundamental historia antigua El físico estadounidense Robert Newton, N. A. Morozov, Immanuel Velikovsky, Sergei Valyansky y Dmitry Kalyuzhny.

Sobre la nueva cronología de A. Fomenko, su opinión sobre el yugo tártaro-mongol y el principio de simplicidad.
Parte uno. ¿Dónde estaba Mongolia? Problema mongol.

Sobre este tema, durante la última década, varios trabajos de divulgación científica de Nosovsky, Fomenko, Bushkov, Valyansky, Kalyuzhny y algunos otros se han presentado al juicio de los lectores con una cantidad significativa de evidencia de que ningún mongol vino a Rus', y con esto A. Maksimov estoy completamente de acuerdo. Pero no está de acuerdo con la versión de Nosovsky y Fomenko, que es la siguiente: la Rus medieval y la Horda de Mongolia son lo mismo. Esta Rus'=Horda (más Turquía=Atamania) fue capaz de conquistar Europa Occidental en el siglo XIV, y luego Asia Menor, Egipto, India, China e incluso América. Los rusos se establecieron en toda Europa. Sin embargo, en el siglo XV, Rusia = Horda y Turquía = Atamania se pelearon, una sola religión dividida en Ortodoxia e Islam, lo que llevó al colapso del Gran Imperio "Mongol". Por último Europa Oriental impuso su voluntad a sus antiguos amos, colocando a sus secuaces Romanov en el trono de Moscú. La historia se ha reescrito en todas partes.

Luego, Albert Maksimov considera constantemente diferentes versiones de quiénes eran los "mongoles" y qué fue realmente la invasión tártaro-mongola y da su opinión.

1. No está de acuerdo con A. Bushkov en que los tártaros son los nómadas de la región Trans-Volga, y cree que los tártaros-mongoles eran una alianza guerrera de varios tipos de buscadores de fortuna, guerreros contratados, solo bandidos de varios nómadas y no solo nómadas, tribus de las estepas caucásicas, el Cáucaso, tribus turcas de las regiones de Asia Central y Siberia occidental, los habitantes de las regiones conquistadas también se vertieron en las tropas tártaras, por lo tanto, entre ellos se encontraban los habitantes de la región del Volga (según a la hipótesis de A. Bushkov), pero hubo especialmente muchos polovtsianos, jázaros y representantes guerreros de otras tribus de la Gran Estepa.

La invasión fue de hecho una lucha interna entre los diversos Ruriks. Pero Maximov no está de acuerdo con A. Bushkov en que Yaroslav el Sabio y Alexander Nevsky actúan bajo los nombres de Genghis Khan y Batu, y prueba que Yuri Andreyevich Bogolyubsky, el hijo menor de su hermano Vladimir Prince Andrei Bogolyubsky, quien fue asesinado por Vsevolod el Big Nest, después de la muerte de su padre, actúa como Genghis Khan, que se convirtió en un paria (como Temuchin en su juventud) y desapareció temprano de las páginas de las crónicas rusas.
Echemos un vistazo más de cerca a sus argumentos.

En la "Historia de Japón" de Dixon y en la "Genealogía de los Kans tártaros" de Abulgazi se puede leer que Temuchin era hijo de Yesukai, uno de los príncipes de la familia Kiot de los Borjigins, que fue expulsado a mediados del siglo XII. por hermanos con sus adherentes al continente. “Kioty” tiene mucho en común con la gente de Kiev, y entonces Kyiv todavía era formalmente la capital de la Rus. En estos autores, vemos que Temujin era un extraño. De nuevo, los tíos de Temujin fueron los culpables de esta expulsión. Todo, como en el caso del Príncipe Yuri. Extrañas coincidencias.
El lugar de nacimiento de los mongoles es el Karakum.

Los historiadores se han enfrentado durante mucho tiempo a la cuestión de determinar la ubicación de la patria de los legendarios mongoles. La elección de los historiadores para determinar la patria de los mongoles-conquistadores resultó ser pequeña. Se asentaron en la región de Khangai (Mongolia moderna), y los mongoles modernos fueron declarados descendientes de los grandes conquistadores, ya que mantuvieron un estilo de vida nómada, no tenían un lenguaje escrito, y qué “grandes hazañas” hicieron sus antepasados ​​700-800 Hace años no tenía ni idea. Y tampoco se opusieron.

Y ahora vuelva a leer punto por punto todas las pruebas de A. Bushkov (ver el artículo anterior), que Maksimov considera una verdadera antología de evidencia contra la versión tradicional de la historia de los mongoles.

El lugar de nacimiento de los mongoles es el Karakum. Se puede llegar a esta conclusión si estudia cuidadosamente los libros de Carpini y Rubruk. Basado en un estudio escrupuloso de las notas de viaje y cálculos de la velocidad de movimiento de Plano Carpini y Guillaume de Rubruk, quienes visitaron la capital de los mongoles, Karakorum, cuyo papel en sus notas es "la única ciudad mongola de Karakaron", Maksimov convincentemente prueba que "Mongolia" estaba ubicada en ... Asia Central en las arenas del Karakum.

Pero hay un mensaje sobre el descubrimiento del Karakoram en Mongolia en el verano de 1889 por una expedición del Departamento de Siberia Oriental (Irkutsk) de la Sociedad Geográfica Rusa, dirigida por el famoso científico siberiano N. M. Yadrintsev. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) No está claro cómo relacionarse con esto. Lo más probable es que este sea el deseo de presentar los resultados de su investigación como una sensación.

Yuri Andreevich Genghis Khan.

1. Según Maximov, bajo el nombre de los enemigos jurados de Genghis Khan, los Jurchens, los georgianos se esconden.

Maksimov da consideraciones y llega a la conclusión de que Yuri Andreevich Bogolyubsky interpreta el papel de Genghis Khan. En la lucha por la mesa de Vladimir en 1176, el hermano de Andrei Bogolyubsky, el príncipe Vsevolod the Big Nest, gana, y después del asesinato de Andrei, su hijo Yuri se convierte en un paria. Yuri huye a la estepa, ya que allí viven familiares del lado de su abuela, la hija del famoso Polovtsian Khan Aepa, que puede darle refugio. Aquí, el adulto Yuri reunió un ejército fuerte: trece mil personas. Pronto, la reina Tamara lo invita a su ejército. Esto es lo que escriben las crónicas georgianas sobre esto: "Cuando buscaban un novio para la famosa reina Tamari, apareció Abulazan, emir de Tiflis, y dijo: "Conozco al hijo del soberano ruso, el gran duque Andrei, que es obedecido por 300 reyes en esos países; Habiendo perdido a su padre a una edad temprana, este príncipe fue expulsado por su tío Savalt (Vsevolod el Gran Nido), huyó y ahora está en la ciudad de Svindi, el rey de Kapchak.

Kapchak se refiere a los Polovtsy, que vivían en la región del Mar Negro, más allá del Don y en el Cáucaso del Norte.

Descrito Cuento Georgia de la época de la reina Tamara y los motivos que la impulsaron a tomar por marido a un príncipe exiliado, que combinaba coraje, talento como comandante y sed de poder, es decir, casarse claramente por conveniencia. Según la versión alternativa propuesta, Yuri (en las estepas que recibió el nombre de Temuchin) proporciona a Tamara, junto con su mano, 13 mil guerreros nómadas (la historia tradicional afirma que Temuchin tenía tantos soldados antes del cautiverio de Jurchen), que ahora, en lugar de ataques a Georgia y especialmente a su aliado, Shirvan participa en la lucha del lado de Georgia. Naturalmente, al concluir el matrimonio, no se declara que un nómada Temuchin sea el esposo de Tamara, sino el príncipe ruso George (Yuri), el hijo del gran duque Andrei Bogolyubsky (pero, sin embargo, todo el poder permaneció en manos de Tamara) . Tampoco es rentable para Yuri hablar de su juventud nómada. Es por eso que Temujin desapareció durante 15 años de su cautiverio por los Jurchens (en la televisión) del campo de visión de la historia, pero el Príncipe Yuri apareció precisamente en este período de tiempo. Y el musulmán Shirvan era un aliado de Georgia y fue Shirvan a lo largo del AB el que fue atacado por nómadas, los llamados mongoles. Luego, en el siglo XII, vagaban justo en la parte oriental de las estribaciones. Cáucaso del Norte, donde en las posesiones de la tía de la reina Tamara, la princesa alaniana Rusudana, en la zona de las estepas alanianas, pudo vivir Yuri-Temuchin.

1. El ambicioso y enérgico Yuri, un hombre con un carácter férreo y la misma voluntad de poder, por supuesto, no pudo aceptar el papel del "marido de la amante", la Reina de Georgia. Tamara envía a Yuri a Constantinopla, pero él regresa y levanta un levantamiento: ¡la mitad de Georgia está bajo su estandarte! Pero el ejército de Tamara es más fuerte y Yuri es derrotado. Huye a las estepas polovtsianas, pero regresa y, con la ayuda del agabek Arran, vuelve a invadir Georgia, aquí vuelve a ser derrotado y desaparece para siempre.

Y en las estepas mongolas (en la tele), luego de un paréntesis de casi 15 años, reaparece Temuchin, quien, de manera incomprensible, se libra del cautiverio Jurchen.

1. Después de ser derrotado por Tamara, Yuri se ve obligado a huir de Georgia. Pregunta: ¿dónde? Los príncipes de Vladimir-Suzdal no pueden entrar en Rus. También es imposible regresar a las estepas del Cáucaso del Norte: los destacamentos punitivos de Georgia y Shirvan conducirán a una cosa: la ejecución en un burro de madera. En todas partes sobra, todas las tierras están ocupadas. Sin embargo, hay territorios casi libres: el desierto de Karakum. Por cierto, los turcomanos asaltaron Transcaucasia desde aquí. Y es aquí con 2600 de sus asociados (Alans, Polovtsy, Georgians, etc.) - todo lo que le queda - Yuri se va y se convierte nuevamente en Temuchin, y unos años más tarde es proclamado Genghis Khan.

La historia de vida tradicional de Genghis Khan desde el momento del nacimiento, la genealogía de sus antepasados, los primeros pasos en la formación del futuro estado mongol se basan en una serie de crónicas chinas y otros documentos que han sobrevivido hasta el día de hoy, que en De hecho, se reescribieron en caracteres chinos de crónicas árabes, europeas y de Asia Central y ahora se están publicando para los originales. De ellos extraen "información verdadera" aquellos que creen firmemente en el nacimiento del imperio mongol de Genghis Khan en las estepas de la Mongolia moderna.

1. Maximov examina en detalle la historia de las conquistas de Genghis Khan (en la televisión) antes del ataque a Rus y llega a la conclusión de que en la versión tradicional de los cuarenta pueblos conquistados por los mongoles, no hay ninguno de sus vecinos geográficos ( si los mongoles estuvieran en Mongolia), pero según AB todo esto apunta a Karakum como el lugar donde comenzaron las campañas de los "mongoles".

En 1206, se adoptó un yasa en el Gran Kurultai, y Yuri = Temuchin, ya en la edad adulta, fue proclamado Genghis Khan - Khan de toda la Gran Estepa, así es como, según los científicos, se traduce este nombre. En las crónicas rusas se ha conservado una frase que da la clave del origen de este nombre.

“Y cuando llegó el Libro del Rey, hizo una gran batalla con Kiyata, y después de morir, dejó el Libro del Rey para su Zaholub para Birmania”. El texto está muy corrupto debido a una mala traducción del documento en el siglo XV, que originalmente estaba escrito en escritura árabe en uno de los idiomas de los pueblos de la Horda de Oro. Los traductores posteriores, por supuesto, lo traducirían más correctamente: "Y vino Gengis...". Pero afortunadamente para nosotros, no tuvieron tiempo de hacer esto, y en el nombre Chinggis = Knigiz se puede ver claramente el principio fundamental: la palabra PRÍNCIPE. Es decir, ¡el nombre de Genghis Khan no es más que el "Príncipe Khan" mimado por los turcos! Y Yuri era un príncipe.

1. y dos mas datos interesantes: muchas fuentes llamaron a Temuchin en su juventud Gurguta. Incluso cuando el monje húngaro Julian fue a los mongoles en 1235-1236, él, describiendo las primeras campañas de Genghis Khan, lo llamó por el nombre de Gurguta. Y Yuri, como saben, es George (el nombre Yuri es un derivado del nombre George, en la Edad Media era un solo nombre). Comparar: George y Gurguta. En los comentarios de los "Anales del Monasterio Bertinsky", Genghis Khan se llama Gurgatan. Desde tiempos inmemoriales, San Jorge, considerado el santo patrón de las estepas, fue venerado en la estepa.

Genghis Khan, naturalmente, albergaba odio tanto por los príncipes usurpadores rusos, por cuya culpa se convirtió en un paria, como por los polovtsianos, que lo consideraban un extraño y lo trataban en consecuencia. El ejército trece mil, que Temuchin reunió en las estepas del Cáucaso del Norte, estaba formado por varios tipos de "compañeros", amantes de las ganancias militares, y probablemente tenía en sus filas a varios turcos, jázaros, alanos y otros nómadas. Después de la derrota en Georgia, los restos de este ejército también eran georgianos, armenios, shirvanos, etc., que se unieron a las tribus Yuri en Georgia, en su mayoría turcomanos. Todo este conglomerado en Rus comenzó a llamarse tártaros, y en otros lugares mongoles, mongoles, mogoles, etc.

Leemos de Abulgazi que los Borjigins tienen ojos azul verdosos (los Borjigins son el clan del que supuestamente proviene Genghis Khan). En varias fuentes, se observa el cabello rojo de Genghis Khan y su lince, es decir, ojos rojo-verde. Andrei Bogolyubsky (padre de Yuri = Temuchin), por cierto, también era pelirrojo.

Conocemos la apariencia de los mongoles modernos, y la apariencia de Genghis Khan difiere notablemente de ellos. Y el hijo de Andrei Bogolyubsky Yuri (es decir, Genghis Khan) bien podría destacarse por sus rasgos semieuropeos (ya que él mismo es mestizo) entre la masa de nómadas mongoloides.

1. Temuchin vengó los insultos de su juventud tanto a Polovtsy como a los georgianos, pero no tuvo tiempo de tratar con Rusia, porque murió en 1227. Pero Genghis Khan murió en 1227 como GRAN PRÍNCIPE DE Kyiv. Pero más sobre eso más adelante.

¿Qué idioma hablaban los mongoles?

1. La historia tradicional está unida en su declaración: en el idioma mongol. Pero no hay un solo texto sobreviviente en el idioma mongol, ni siquiera letras y etiquetas. No hay evidencia real de que los conquistadores pertenecieran al grupo de lenguas mongolas. Pero los negativos, aunque indirectos, existen. Se creía que la famosa carta del Gran Khan al Papa de Roma fue escrita originalmente en mongol, pero cuando se tradujo al persa, las primeras líneas, conservadas según el original, resultaron estar escritas en túrquico, lo que da razón a Considere la carta completa escrita en idioma turco. Y esto es bastante natural. Los naimans, los vecinos de los mongoles (en la televisión), están clasificados como tribus de habla mongola, pero recientemente apareció información de que los naimans son turcos. Resulta que uno de los clanes kazajos se llamaba Naimans. Los kazajos son turcos. El ejército de los "mongoles" estaba formado principalmente por nómadas de habla turca, y en la Rus de esa época, junto con el ruso, se usaba la lengua turca.

D. I. Ilovaisky cita información interesante: "Pero Jebe y Subudai ... fueron enviados para decirles a los Polovtsy que, siendo sus RELACIONES, no quieren tenerlos como enemigos". Ilovaisky entiende LO QUE dijo, por lo que inmediatamente explica: "Los destacamentos turco-tártaros constituyeron la mayor parte de las tropas enviadas al oeste".

En conclusión, se puede recordar que Gumilyov escribe que doscientos años después de la invasión mongola, "la historia de Asia transcurrió como si Genghis Khan y sus conquistas no existieran". Pero no hubo ni Genghis Khan ni sus conquistas en Asia Central. Así como pastores dispersos y pequeños apacentaban su ganado en el siglo XII, así todo permaneció igual hasta el siglo XIX, y no hay que buscar ni la tumba de Genghis Khan ni las ciudades “ricas” donde NUNCA EXISTIERON.
¿Cómo eran las estepas?

Durante muchos cientos de siglos, Rus estuvo constantemente en contacto con las tribus de la estepa. Avars y húngaros, huns y bulgars pasaron a lo largo de sus fronteras del sur, Pechenegos y Polovtsy realizaron incursiones crueles y devastadoras, durante tres siglos, Rus estuvo, según la televisión, bajo el yugo mongol. Y todos estos habitantes de la estepa, algunos en mayor medida, otros en menor medida, se volcaron en Rus, donde fueron asimilados por los rusos. En tierras rusas se establecieron no solo por clanes y hordas, sino también por tribus y pueblos enteros. Recuerde las tribus de Torok y Berendey, que se asentaron por completo en los principados del sur de Rusia. Los descendientes de matrimonios mixtos de rusos y nómadas asiáticos deben parecer mestizos con una clara mezcla asiática.

Si, supongamos, hace varios cientos de años, la proporción de asiáticos en cualquier nación era del 10%, incluso ahora el porcentaje de genes asiáticos debería seguir siendo el mismo. Mire las caras de los transeúntes en la parte europea de Rusia. Ni siquiera hay un 10% de sangre asiática en la sangre rusa. Esto es claro. Maksimov está seguro de que incluso el 5% es mucho. Ahora recuerde la conclusión de los genetistas británicos y estonios, publicada en el American Journal of Human Genetics del capítulo 8.16.

1. Además, Maximov analiza la cuestión de la proporción de ojos claros y marrones en pueblos diferentes Rusia y llega a la conclusión de que los rusos no tendrán ni siquiera un 3-4% de sangre asiática, a pesar de que los genes dominantes que suprimen los genes regresivos de los ojos claros en la descendencia son los responsables del color marrón de los ojos. Y esto a pesar del hecho de que durante siglos en los lugares de estepa y estepa forestal, así como más al norte de Rus, hubo un fuerte proceso de asimilación entre los eslavos y la gente de la estepa, que se derramaron y se derramaron en las tierras rusas. . Maksimov confirma así la opinión ya expresada más de una vez de que la mayoría de las estepas no eran asiáticas, sino europeas (recordemos a los polovtsianos y los mismos tártaros modernos, que prácticamente no se diferencian de los rusos). Todos son indoeuropeos.

Al mismo tiempo, las estepas que vivían en Altai y Mongolia se pronunciaban asiáticas, mongoloides, y más cerca de los Urales tenían una apariencia europea casi pura. Rubios de ojos claros y personas de cabello castaño vivían en las estepas en esos días.

1. Había muchos mongoloides y mestizos entre las estepas, a menudo tribus enteras, pero la mayoría de los nómadas seguían siendo caucasoides, muchos eran de ojos claros y cabello rubio. Es por eso que, a pesar del hecho de que constantemente, de un siglo a otro, los habitantes de la estepa invadieron el territorio de Rus en grandes cantidades fueron asimilados por los rusos, estos últimos siguieron siendo europeos en apariencia. Y nuevamente, esto indica una vez más que la invasión tártaro-mongola no podría comenzar desde las profundidades de Asia, desde el territorio de la actual Mongolia.

Del libro de German Markov. De Hiperbórea a Rus'. Historia no tradicional de los eslavos.