480 kuskusin. | 150 UAH | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Thesis - 480 rubles, pagpapadala 10 minuto 24 na oras sa isang araw, pitong araw sa isang linggo at mga pista opisyal

Dunaeva Anastasia Yurievna V.F. Dzhunkovsky: pananaw sa politika at aktibidad ng estado: ang katapusan ng ika-19 - simula ng ika-20 siglo. : disertasyon... kandidato ng mga makasaysayang agham: 07.00.02 / Dunaeva Anastasia Yurievna; [Lugar ng proteksyon: Ros. estado makatao. un-t (RGGU)].- Moscow, 2010.- 392 p.: may sakit. RSL OD, 61 10-7/562

Panimula

Kabanata 1. Mga yugto ng pagbuo ng isang estadista ng isang bagong uri 28

1.1. Mga tradisyon ng pamilya at edukasyon ng pamilya 28

1.2. Corps of Pages 48

1.3. Adjutant ng Moscow Gobernador Heneral 61

1.4. Moscow Metropolitan Guardianship of People's Sobriety 77

Kabanata 2. Mga Gawain ng V.F. Dzhunkovsky bilang gobernador ng Moscow 89

2.1. V.F. Dzhunkovsky at ang Stolypin Modernization Program 89

2.2. Pakikipag-ugnayan sa mga miyembro ng publiko 123

2.3. Ang motto na "Sa Diyos at kapwa" sa pagsasanay ng gobernador V.F. Dzhunkovsky 133

Kabanata 3. Ang papel ni V.F. Dzhunkovsky sa pagreporma sa mga katawan ng pagsisiyasat sa politika 145

3.1. Mga pagbabago sa pampulitikang paghahanap sa konteksto ng reporma ng pulisya sa Russia 146

3.2. Mga pagbabago sa komposisyon ng mga panloob at panlabas na ahente 167

3.3. Pagbabago sa mga istruktura ng mga political investigation bodies 218

3.4. Mga relasyon sa mga ranggo ng "proteksyon" 260

3.5. V.F. Dzhunkovsky at R.V. Malinovsky 271

3.6. Ang kaso ni Lieutenant Colonel S.N. Myasoedova 283

3.7. V.F. Dzhunkovsky at G.E. Rasputin 293

Kabanata 4. Mga diskarte sa pag-uugali ng V.F. Dzhunkovsky noong Unang Digmaang Pandaigdig at ang diktadurang Bolshevik 339

4.1. Sa Western Front sa sitwasyon ng mga rebolusyon noong 1917 339

4.2. Sa Soviet Russia 356 Konklusyon 369

Panimula sa trabaho

Kaugnayan ng disertasyon tinutukoy ng isang matatag na interes sa agham sa mga problema ng pagbuo at paggana ng burukrasya, na, sa mga kondisyon ng post-reporma ng Russia, ay hinahangad na tumutugma sa mga uso ng proseso ng paggawa ng makabago. Si Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) ay kabilang sa bilang ng mga naturang kinatawan ng bureaucratic elite, na ang personalidad at aktibidad ay karapat-dapat sa malapit na pansin sa pananaliksik. Ang kaugnayan ng paksa ay tinutukoy ng katotohanan na ang V.F. Si Dzhunkovsky ay kabilang sa mga administrador na uri ng Stolypin na may kamalayan sa pangangailangan na ipatupad ang mga komprehensibong reporma sa bansa. Ang tuluy-tuloy na kalakaran na ito ay makikita kapwa sa kanyang mga gawaing pang-administratibo bilang gobernador ng Moscow (1905 - 1912) at bilang Deputy Minister of the Interior (1913 - 1915), nang personal niyang kinuha ang responsibilidad para sa reporma sa isa sa mga pangunahing istruktura ng estado.

Ang mga reporma ng Dzhunkovsky, na isinagawa niya sa sistema ng mga katawan ng seguridad ng estado, ay nagdudulot ng iba't ibang mga pagtatasa. Gayunpaman, sa ngayon ay isinasaalang-alang ang mga ito, sa isang banda, sa labas ng konteksto ng kanyang mga nakaraang aktibidad, at sa kabilang banda, sa paghihiwalay mula sa kanyang pangkalahatang hangarin na repormista. Sa historiography, may mga pagtatangka na pira-piraso lamang na i-highlight ang ilang aspeto ng kanyang mga aktibidad sa political wanted list sa labas ng pangkalahatang sistema ng kanyang mga prayoridad sa halaga, sa labas ng konteksto ng mga pagbabagong isinagawa ng burukratikong elite sa konteksto ng isang sistematikong krisis pampulitika. Ang pagsusuri sa mga kahihinatnan ng mga pagbabagong-anyo ni Dzhunkovsky para sa mga katawan ng pagsisiyasat sa pulitika ay patuloy na isang kagyat na problema.

Ang panahon ng pre-gobernador ng talambuhay ni V.F. Dzhunkovsky, nang nabuo ang kanyang pagkatao, nabuo ang mga prinsipyo ng aktibidad ng estado, nakuha ang unang karanasan sa administratibo.

Para sa mga mananaliksik, ang mga huling yugto ng talambuhay ni Dzhunkovsky ay hindi gaanong mahalaga (serbisyo sa hukbo noong Unang Digmaang Pandaigdig, pagkatapos ng panahon ng Oktubre sa Soviet Russia). Kamakailan, nagkaroon ng maraming bersyon tungkol sa pangangailangan para sa propesyonal na karanasan ng V.F. Dzhunkovsky ng mga espesyal na serbisyo ng Sobyet at tungkol sa kanyang pakikilahok sa sikat na operasyon ng KGB na "Trust", atbp. Kaugnay ng lahat ng mga tanong na lumitaw, ang pangunahing problema ng pag-aaral na ito ay ang muling pagtatayo ng isang holistic na imahe ni Dzhunkovsky bilang isang personalidad at estadista ng panahon ng mga reporma ni Stolypin at isang pagtatasa ng kanyang kontribusyon sa proseso ng modernisasyon ng Russia sa simula ng ika-20 siglo.

Ang antas ng kaalaman sa problema. Si Dzhunkovsky ay kilala sa mga mananaliksik, una sa lahat, bilang ang may-akda ng mga multi-volume na memoir, na, tulad ng mga memoir ng iba pang sikat na estadista (Syu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), ay ang pangunahing mapagkukunan sa kasaysayan ng Russia sa simula ng ika-20 siglo. at ginagamit sa mga tanyag na gawa ng mga lokal at dayuhang mananalaysay 1 .

Ang mga pagtatasa ng mga pampulitikang pananaw ni Dzhunkovsky sa mga gawa ng mga mananaliksik ng Sobyet ay lubos na sinalungat. Kaya, A.Ya. Naniniwala si Avrekh na si Dzhunkovsky, na itinalaga sa post ng Deputy Minister of the Interior" sa ilalim ng patronage ni N.A. Maklakov, "ay kasing sukdulan ng kanang pakpak ni Maklakov", bagaman siya ay "nagtamasa ng malaking paggalang at awtoridad sa mga liberal-burges na bilog ng pareho. tiyak na mga capitals para sa isang bagay na nagpakita ng antas ng kagalang-galang at kakayahan na kinakailangan para sa kapangyarihan mula sa punto ng view ng mga bilog na ito.

1 Dyakin B.C. Ang burgesya at tsarismo ng Russia noong Unang Digmaang Pandaigdig (1914 - 1917). L, 1967; Isang krisis
Autokrasya sa Russia, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Tsarismo sa bisperas ng pagbagsak. M., 1989; Wortman
R.S. mga senaryo ng kapangyarihan. Mga alamat at seremonya ng monarkiya ng Russia. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Taggutom
1891-1892, New York, 1975; Robbins R. The Tsar's Viceroys: Russian Provincial Governors in the Last Years of
ang imperyo. Ithaca (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Tsarismo at ang IV Duma. M., 1981. S. 263.

5 opinyon, kinakatawan nila ang pinaghalong ideyang proteksiyon at tagapag-alaga, opisyal na anti-burges liberalismo at "sosyalismo ng pulisya" 3 .

Ang interes sa pananaliksik kay Dzhunkovsky bilang isang independiyenteng personalidad ay lumitaw kamakailan, noong 90s. ika-20 siglo Kaya, si A. Semkin ay isa sa mga unang nagbigay-diin sa mataas na katangiang moral ni Dzhunkovsky 4 . Ang isang serye ng mga sanaysay sa kanyang buhay at trabaho ay kabilang sa I.S. Si Rosenthal 5, na positibong tinasa ang mga pagbabagong-anyo ni Dzhunkovsky, na "hindi nagustuhan ang mga provocateurs" 6, ay nagbigay ng isang detalyadong ulat ng kanyang mga aktibidad sa pagreporma sa mga ahensya ng pagsisiyasat sa "ganap na mga bagong prinsipyo", sa mahigpit na alinsunod sa batas 7 at nagtaas ng isang mahalagang tanong para sa mga mananaliksik: "Nananatili bang may bisa ang mga inobasyon? Dzhunkovsky pagkatapos ng kanyang pagbibitiw? walo . Ang interes sa talambuhay ni Dzhunkovsky ay ipinakita rin ng mga espesyalista na kasangkot sa rehabilitasyon ng mga biktima ng Stalinist terror, dahil siya ay binaril sa Butovo training ground malapit sa Moscow noong 1938 sa mga singil ng mga kontra-rebolusyonaryong aktibidad, at noong 1989 siya ay opisyal na na-rehabilitate.

Sa pangkalahatan ng mga monograp at disertasyon sa kasaysayan ng pulisya ng politika ng Russia, na inilathala noong 90s. ika-20 siglo at sa simula ng bagong siglo 10, nakita namin ang saklaw ng mga indibidwal na pagbabagong nais ni Dzhunkovsky. Ang mga kritikal na pagtatasa ng mga pagbabagong ito ay nagsisimula na ring lumitaw, na nagsimula sa mga memoir ng mga pinuno ng mga departamento ng seguridad, na inakusahan si Dzhunkovsky ng pagpapahina sa mga awtoridad sa paghahanap dahil sa pagnanais na mapasaya ang publiko.

3 Krisis ng autokrasya sa Russia, 1895-1917. L., 1984. S. 413.

4 Semkin A. Ang gayong hindi tipikal na gendarme / / pulis ng Sobyet. 1991. No. 10.S. 28.

5 Rosenthal I.S. Ang masamang larawan // Museo ng Sobyet. 1992. Blg. 4. pp. 39-41.
b Rosenthal I.S. Ayaw niya sa mga provocateurs?//Rodina. No. 2. 1994. S. 38 -41.

7 Rosenthal I.S. Mga pahina ng buhay ni Heneral Dzhunkovsky // Centaur. 1994. No. 1. S. 94.

8 Ibid. P.99.

9 Butovo landfill. 1937-1938 Aklat ng alaala ng mga biktima ng pampulitikang panunupil. Isyu. 3. M., 1999.S. 82.,
Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Mga pinatay na heneral. URL: 8/

10 Ruud Ch.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Political investigation sa ilalim ng mga tsars. M., 1993; Peregudova Z.I.
Pampulitika na pagsisiyasat ng Russia (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Russian Hide-and-Seek. Helsinki, 2002.

Sa abstract ng kanyang disertasyon ng doktor, ang kilalang mananaliksik ng pre-revolutionary political search na si Z.I. Isinulat ni Peregudova na "ang mga seryosong pagbabago (hindi para sa mas mahusay) sa Espesyal na Departamento ay naganap pagkatapos ng 1913. Sa maraming aspeto ay konektado sila sa pagdating ng Deputy Minister V.F. Dzhunkovsky. Pinahina niya ang mga istruktura ng pampulitikang pagsisiyasat sa larangan, sinira ang mga lihim na ahente sa mga yunit ng hukbo at mga sekondaryang paaralan. Sa parehong panahon, nagkaroon ng pagbabago sa pamumuno ng Espesyal na Departamento, na makabuluhang nabawasan ang mga kakayahan ng departamento at ang papel nito sa paglaban sa kilusang pagpapalaya.

Sa paunang salita sa mga memoir ng mga pinuno ng departamento ng pagsisiyasat sa pulitika Z.I. Sinabi rin ni Peregudova na bilang resulta ng pag-aalis ng mga departamento ng seguridad at mga departamento ng seguridad sa rehiyon ni Dzhunkovsky, isang mahalagang link sa istruktura ng paghahanap sa pulitika ang tinanggal, at "ang mga hakbang na ginawa ni Dzhunkovsky ay hindi nag-ambag sa alinman sa pagpapalakas ng pulisya sa politika o pagpapabuti ng sitwasyon sa mga relasyon sa pagitan ng mga nangungunang kadre nito" 12.

Ang monograp ng Amerikanong mananaliksik na si J. Daly ay dapat na partikular na matukoy, kung saan ang isang hiwalay na kabanata ay nakatuon kay Dzhunkovsky "The Moralist at the Head of the Police Apparatus". Naniniwala si Daley na walang mas mahalaga sa pulitikal na pulisya ng mga huling taon ng lumang rehimen kaysa sa programang reporma na inilunsad ni Dzhunkovsky noong 1913. upang linisin ang mga institusyon ng pulisya,” ang isinulat ng may-akda. - Nais niyang protektahan at mapanatili ang kaayusan ng publiko, ngunit kinasusuklaman niya ang karaniwang ginagawa nito. Marahil ang katotohanan na ang mga aksyon ni Dzhunkovsky ay nagdulot ng kaunting pagtutol mula sa mga opisyal na awtoridad, korte at kanang pakpak,

11 Peregodova Z.I. Political investigation ng Russia (1880 - 1917): Abstract ng thesis. araw .... ist. Mga agham. M., 2000. S. 67.

12 Peregudova Z.I. "Ang Okhrana" sa pamamagitan ng mga mata ng mga guwardiya // "Ang Okhrana". Mga alaala ng mga pinuno
pampulitikang imbestigasyon sa 2 vols. M., 2004. T. 1. S. 11.

13 Daly J.W. Isang Moralistang Tumatakbo sa Kasangkapan ng Pulisya II The Watchful State: Security Police at Oposisyon sa
Russia, 1906-1917. DeKalb (111.). 2004. P. 136 - 158.

7 nagpatotoo sa saloobin ng mga piling tao sa pulisya sa politika, lalo na sa alon ng "Azefovism-Bogrovshchina". Nanalo ang mga pulis sa digmaan laban sa mga rebolusyonaryo at terorista, ngunit natalo sa pakikipaglaban sa lipunan. Marahil, ang isang disenteng Dzhunkovsky ay maaaring makuha ang tiwala ng lipunan” 14 .

Sa negatibong pagsusuri sa mga reporma ni Dzhunkovsky bilang nagpapahina sa paghahanap at binibigyang-diin na ang mga ito ay isinasagawa lamang sa kanyang sariling inisyatiba, napagpasyahan ni Daly na tiyak na si Dzhunkovsky ang may pinakamabuting intensyon dito. Ang pangkalahatang badyet ng pulisya ay nabawasan, sumulat pa siya, nawala ang network ng mga semi-autonomous na departamento ng seguridad na nilikha ni Zubatov, karamihan sa mga departamento ng seguridad ng distrito na nilikha ni Trusevich ay na-liquidate, ang mga opisyal ng mga departamento ng probinsiya na nakasuot ng mga uniporme ng gendarmerie ay nagdala ng mas mataas na workload. , ang mga lihim na ahente ay hindi na tumagos sa gymnasium at mga yunit ng militar, mga pangunahing pigura ng "proteksyon", na, ayon kay Dzhunkovsky, ay hindi mapagkakatiwalaan, ay tinanggal mula sa serbisyo. "Gayunpaman, tila nabigo si Dzhunkovsky na magbigay ng inspirasyon sa paggalang sa uniporme ng gendarme, makuha ang kumpiyansa ng publiko sa kanyang ministeryo, pagbutihin ang mga relasyon sa pagitan ng pulitikal na pulisya at ng administrasyong sibil, at puksain ang mga hindi magandang tingnan na gawain sa lihim na cache ng Departamento ng Pulisya, bagaman ito ay cache ay tinatawag na ngayong "9 th Records Management", at hindi "Special Department", ipinagpatuloy ni Daly ang kanyang iniisip at nagbubuod. "Ngunit ang pinakamahalagang tanong para sa pag-aaral na ito, gayunpaman, ay kung ang mga reporma ni Dzhunkovsky ay nagpapahina o hindi sa kakayahan ng gobyerno na ipagtanggol ang sarili laban sa mga rebolusyonaryo noong Unang Digmaang Pandaigdig?" labinlimang .

Ang pagkakaroon ng pagtatakda ng ganoong gawain, ang may-akda, gayunpaman, ay hindi sinusuri ang mga kahihinatnan ng mga reporma. Kasabay nito, ang kanyang posisyon ay malinaw na nakasaad sa epilogue ng monograph. “Sa katotohanan,” ang isinulat ni Daley, “ang monarkiya ay bumagsak hindi dahil sa pinagsama-samang pagsisikap ng mga propesyonal o iba pang

14 Ibid. R. 136.

15 Ibid. R. 158.

8 mga rebolusyonaryong aktibista, ngunit dahil sa kawalan ng kakayahan sa pinakamataas na antas ng gobyerno at delegitimization ng monarkiya, gayundin dahil sa rebelyon ng mga tropa, kawalang-kasiyahan ng mga elite, pagod sa digmaan ng populasyon, na pinatindi ng patuloy na rebolusyonaryong propaganda. Mayroong dalawang iba pang mga kakulangan sa system. Una, kulang ang political police ng think tank para pahintulutan ang mga espesyal na hakbang. Ang Espesyal na Departamento ay nangolekta ng maraming impormasyon, sinuri ito nang may kakayahan at makatotohanan, ngunit maaari lamang mag-ulat tungkol sa kalagayan ng mga tao at pangkalahatang sitwasyon, na nagtatakda ng mga tuyong katotohanan. Upang mabago ang sitwasyong ito sa isang estado ng krisis, ang direktor ng Espesyal na Seksyon ay kailangang magkaroon ng access sa mga tainga ng emperador at sa kanyang pagtitiwala, at wala siya nito. Pangalawa, kapag talagang mahalaga, noong Unang Digmaang Pandaigdig, ang pulisya ay walang mga impormante sa hukbo. Ito ay isang malaking pagkukulang. Si Nicholas II ay lubos na nagtitiwala sa katapatan ng mga tropa at naniniwala na sila ay hindi maaabot ng mga propagandista. Siya at si Dzhunkovsky ay parehong pinahahalagahan ang hindi napapanahong mga pantasya tungkol sa karangalan at dignidad ng sandatahang lakas, na ang mga pinuno ay iginiit din ang kanilang kaligtasan sa rebolusyonaryong pagkakahawa.

Ang domestic researcher na si K.S. ay kritikal ding sinusuri ang mga aksyong reporma ni Dzhunkovsky. Romanov 17 . Karamihan Negatibong impluwensya lahat ng mga kasunod na aktibidad ng paghahanap sa pulitika, sa kanyang opinyon, ay nagkaroon ng pagpawi ng mga departamento ng seguridad ng distrito ng Dzhunkovsky. Naniniwala ang may-akda na walang sinuman ang sumubok na muling likhain ang mga ito pagkatapos ng pag-alis ni Dzhunkovsky. Inaangkin ni Romanov na ang mga pinuno ng Ministry of Internal Affairs at ng Police Department ay lubos na nakakaalam na "marami sa mga reporma na isinagawa sa bisperas ng digmaan ay nagsimulang magkaroon ng negatibong epekto sa mga aktibidad ng pulitikal na pulisya sa ilalim ng mga bagong kondisyon, " ngunit nabigo silang alisin ang mga ito. “Kaya, ang mga reporma ng V.F. Dzhunkovsky dahil sa biglang nagbago

16 Ibid. R. 224.

17 Romanov K.S. Mga pagbabagong-anyo V.F. Dzhunkovsky // Police Department ng Ministry of Internal Affairs ng Russia sa bisperas at sa mga taon
Unang Digmaang Pandaigdig (1913-1917): dis.... cand. ist. Mga agham. SPb., 2002. S. 130-150.

Ang panlabas at panloob na sitwasyong pampulitika ay hindi lamang humadlang sa gawain ng mga katawan ng pagsisiyasat sa pulitika, ngunit lubos din itong nagpapahina nito” 18 .

Kasabay nito, si Romanov, tulad ni Daly, ay hindi naniniwala na ang mga reporma ay sanhi ng liberalismo o boluntaryo ni Dzhunkovsky. "Ang pagbabago sa lokal na sitwasyong pampulitika sa estado ay humantong sa katotohanan na ang malawak na mga seksyon ng lipunan, pati na rin ang maraming mga dignitaryo, ay itinuturing na kinakailangan upang wakasan ang "emerhensiya" ng mga taon pagkatapos ng rebolusyonaryo, ang pinakakapansin-pansing pagpapakita. na kung saan ay ang aktibidad ng pulitikal na pulisya. Ito ang nag-udyok kay Dzhunkovsky na simulan ang kanyang pagbabago. Bilang resulta ng isinagawa noong 1913-1914. sinimulan ng mga reporma ang proseso ng pagbabago sa sistema ng pagsisiyasat sa pulitika. Ito ay dapat na magtapos sa pagbuo ng isang husay na bagong sistema, na nagsagawa ng mga aktibidad nito batay sa ganap na magkakaibang mga prinsipyo. Gayunpaman, ang kanais-nais na kapaligiran para sa gayong mga pagbabago ay hindi nagtagal. Pagkaraan ng Agosto 1, 1914, ang kanilang karagdagang paggawi ay hindi na ipinagpatuloy, ngunit ang mga resulta ng mga naisagawa na ay napakahalaga anupat maraming mga tampok sa gawain ng pulitikal na pulisya noong panahon ng digmaan ay tiyak na itinakda nila.

Gayunpaman, ang karagdagang Romanov, tulad ni Daly, ay hindi nagsasagawa ng isang dokumentaryo na pagsusuri ng mga kahihinatnan ng mga pagbabagong-anyo ni Dzhunkovsky, na nagmumungkahi lamang na ang mga pagtatangka ay ginawa upang maibalik ang mga panloob na ahente mula sa mga sundalo na kinansela ni Dzhunkovsky, gayunpaman, "tila, hindi posible na maibalik ang mga nawasak na ahente. Impormasyon tungkol sa mood sa kapaligiran ng militar sa

Hindi pa rin ito nakuha ng departamento ng pulisya." Ang kanyang mga pagpapalagay ay higit pa sa isang hypothesis. Dahil parehong ginagamit nina Daley at Romanov sa kanilang mga gawa ang mga alaala ng mga pinuno ng departamento ng pagsisiyasat ng pulitika na hindi sumasang-ayon sa mga pagbabagong-anyo ni Dzhunkovsky, maaaring ipagpalagay na ang kanilang pananaw ang dahilan kung bakit ang mga may-akda ay gumawa ng gayong mga konklusyon. Imposible ring hindi mapansin na, kahit na ang parehong mga may-akda ay nag-alay ng bahagi ng kanilang trabaho kay Dzhunkovsky,

18 Ibid. S. 148.

19 Ibid. S. 150.

20 Ibid. S. 149.

10 siya ay umiiral para sa kanila lamang bilang isang kapwa ministro ng interior, at ang kanyang mga pagbabago ay hindi konektado sa kanyang nakaraang karanasan.

Sa pagtatapos ng XX - simula ng XXI siglo. may mga gawa kung saan lumilitaw si Dzhunkovsky ng eksklusibo bilang gobernador ng Moscow. Kaya, I.S. Nagbibigay si Rosenthal ng mas balanseng paglalarawan ng mga pananaw sa pulitika ni Dzhunkovsky kaysa sa kanyang mga nauna. "Sa oras na iyon, ang ideya ng primacy sa estado ng maharlika, na ipinagtanggol ng naghaharing piling tao, ay tila archaic sa oras na iyon, hindi kasama si Dzhunkovsky. Ang ideyang ito ay hindi maitugma sa bigat ng ekonomiya at lumalaking pag-aangkin ng malaking burgesya,” ang isinulat ng mananaliksik. At idinagdag niya: "Kung gumamit ka ng isang modernong bokabularyo sa politika, ang gobernador ng Moscow ay nais na maging isang centrist, siya ay tinalikuran ng anumang labis - parehong kaliwa at kanan. Pinagalitan nito ang mga pinuno ng kanang-wing monarkiya na grupong Black Hundred. Itinuring niyang hindi pinahihintulutan ang kanilang pakikialam sa mga gawain ng pamahalaan” 21 .

Sa kanyang monograp na "Moscow sa sangang-daan. Kapangyarihan at Lipunan noong 1905-1914. I.S. Nagtapos si Rosenthal: “Mali na sabihin na pagkatapos ng mga kaguluhan sa unang rebolusyon, walang pagnanais sa burukratikong kapaligiran na maunawaan ang mga sanhi at bunga nito. Tila, imposibleng ipagpatuloy ang isang karera sa paglilingkod nang hindi umaangkop sa bahagyang nabagong sistemang pampulitika” 22 . Sa mga nag-isip ng mga pagbabago sa istruktura ng estado hindi maibabalik, kabilang, sa kanyang opinyon, at Dzhunkovsky.

Nakatagpo din kami ng isang katulad na pagtatasa sa gawain ng Amerikanong iskolar na si R. Robbins 24 , na nagpahayag ng isang nakabubuo, sa aming opinyon, ideya ng isang bagong henerasyon ng mga administrador ng Russia - ang "Stolypin generation", na ipinanganak sa panahon ng Mahusay na Reporma at

21 Rosenthal I.S. Gobernador ng mga oras ng serbisyo ng estado//Paglilingkod sa publiko. 1999. Blg. 1. S. 41.

22 Rosenthal I.S. Moscow sa isang sangang-daan. Kapangyarihan at lipunan noong 1905 - 1914 M., 2004. S. 45.

23 Ibid. S. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Witness for the Defense// Kritika: Explorations in Russian and Eurasian
History, 2 (Summer, 2001). P. 635-54.

ang pinakamalaking tagumpay bago ang Unang Digmaang Pandaigdig, na ang karera ay naantala ng Rebolusyon ng 1917. 25 Sila, ayon kay Robbins, ay nagpakita ng paggalang sa batas at legalidad, ay mga bihasang propesyonal,

nadama ang kahalagahan ng patuloy na lumalagong koneksyon sa pagitan ng pamahalaan at pampublikong organisasyon. Si Dzhunkovsky, sa kanyang opinyon, ay isang halimbawa ng naturang administrator 26 .

Bilang karagdagan sa interes sa mga reporma ni Dzhunkovsky at sa kanyang burukratikong kasanayan bilang gobernador, ang mga bersyon ng pakikilahok ni Dzhunkovsky sa gawain ng mga espesyal na serbisyo ng Sobyet ay hindi pangkaraniwang laganap sa kamakailang historiography. Ang katotohanan na si Dzhunkovsky ay nasa serbisyo ng Sobyet mula noong 1924 ay unang nabanggit sa mga komento sa American edition ng A.P. Martynov, na inilathala sa ilalim ng pag-edit ng R. Enemies noong 1973. 27 Sa mga komento ng mga Amerikanong siyentipiko na sina T. Emmons at SV. Utekhin sa talaarawan ni Yu.V. Ang Gautier sa unang pagkakataon ay nagpapahiwatig na si Dzhunkovsky "ayon sa ilang impormasyon, mamaya (iyon ay, pagkatapos ng Hunyo 15, 1921 - A.D.) ay nakipagtulungan sa GPU (sa partikular, siya ay isang consultant sa provocative operation "Trust")" .

Ang opinyon tungkol sa liberal na pagkiling ni Dzhunkovsky sa mga akda ng ilang mga istoryador ay lumago sa paggigiit na siya, bilang isang Freemason, ay sadyang nagtrabaho upang sirain ang estado ng Russia. O.A. Platonov at A.N. Binibigyang-kahulugan ni Bokhanov ang mga aktibidad ni Dzhunkovsky sa pagsubaybay kay Grigory Rasputin sa isang bagong paraan, sa paniniwalang sinasadya niyang siraan si Rasputin, na nagsasagawa ng isang programa ng pagsasabwatan ng mga Mason laban sa imperyo. "Ang gawain ni Dzhunkovsky sa mga espesyal na ahensya ng Sobyet, sa kanilang opinyon, ay muling nagpapatunay sa kanyang taksil na kalikasan.

V.A. Maklakov sa kanyang mga memoir na "Power and the public at the decline of old Russia". Paris, 1936. S. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. P. 636, 647-643.

28 Tingnan ang Gauthier Yu.V. My Notes // Mga tanong ng kasaysayan. 1993. Blg. 3. S. 172. Tingnan din ang S. 358.

29 Ang bersyon na ang talumpati ni Dzhunkovsky laban kay Rasputin ay konektado sa nakakasakit
parliamentarians at mga lider ng oposisyon, binanggit sa kanyang monograph SV. Kulikov. Tingnan ang Kulikov SV.

12 Lubhang kategorya sa kahulugang ito, A.N. Bokhanov. "Maraming bilang ng pinakamataas na opisyal ng militar ng imperyo sa huling yugto ng pag-iral nito ay nagbahagi ng isang pag-aalinlangan na saloobin sa kapangyarihan. Kabilang sa kanila ang mga liberal, at maging ang mga republikano, na tumalikod sa panunumpa ng katapatan sa hari, ay nagbago ng kanilang panunumpa bago pa man magbitiw sa kanyang kapangyarihan ang huling monarko. At pagkatapos ay pinatunayan nila ang kanilang sarili na hindi sa pinakamahusay na paraan. Naglingkod sila sa mga posisyon ng command sa Pulang Hukbo, at ang ilan ay higit pa: nagsimula silang magtrabaho sa mga katawan ng gobyerno ng mga manggagawa at magsasaka, - sumulat at nilinaw niya. - Kabilang sa huli ay ang dating tsarist general na si V.F. Dzhunkovsky, na nagtrabaho nang malapit sa VChK-GPU-NKVD sa loob ng maraming taon. Bagama't ang kabanatang ito ng buhay ng heneral ay hindi puno ng mga detalye, ang katotohanan mismo ay walang pag-aalinlangan. Ang pagyuko sa harap ng "mga awtoridad ng tao", gayunpaman, ay hindi pinahintulutan ang dating napakatalino na opisyal ng Preobrazhensky Regiment na mamatay sa kapayapaan at tahimik. Noong 1938, sa pamamagitan ng desisyon ng NKVD, siya ay binaril” 30 . Si Bokhanov, tulad ng iba pang mga istoryador, ay hindi nagbabanggit ng anumang mga dokumento na nagpapatunay na si Dzhunkovsky ay talagang isang "empleyado ng Sobyet", na tila isinasaalang-alang ito bilang isang napatunayang katotohanan.

Sa artikulong "Si Vladimir Dzhunkovsky ba ang ama ng Tiwala?: Sa Paghahanap ng Katotohanan" R. Robbins ay nagbibigay ng isang bilang ng mga argumento na ginagawang posible ang pakikilahok ni Dzhunkovsky sa operasyong ito, bagaman sa huli ay sinabi niya na hindi pa ito napatunayan.

Kaya, ang proseso ng pag-aaral ng mga aktibidad ni Dzhunkovsky ay dumaan sa magkatulad na yugto sa Russian at American historical science: ang pag-aaral ni Dzhunkovsky bilang isang tagapangasiwa ng panahon ng monarkiya ng Duma sa balangkas ng mga biographical sketch, ang pag-aaral ng kanyang mga reporma sa pulitika. listahan ng wanted, pati na rin ang iba pang bahagi ng kanyang mga aktibidad sa pulisya.

Ang bureaucratic elite ng Russian Empire sa bisperas ng pagbagsak ng lumang order (1914 - 1917). Ryazan, 2004. S. 50-51.

30 Bokhanov A.N. Rasputin. Anatomy ng isang mito. M., 2000. S. 231.

31 Robbins R. Si Vladimir Dzhunkcvskii ba ang Ama ng "Pagtitiwala"? : Isang Paghahanap para sa Katotohanan//Journal of Modern
Kasaysayan at Historiograpiya ng Russia. 1 (2008). P.l 13 - 143. Ang mga argumento ni R. Robins ay ibinigay sa pahina 359.

13
Sa ngayon, natural na lumipat sa susunod

yugto ng historiograpiko - isang sistematikong pag-aaral sa kanya bilang isang estadista. Ang yugtong ito ay nakapaloob sa disertasyong ito, gayundin sa talambuhay ni Dzhunkovsky, na kasalukuyang isinulat ng Amerikanong mananaliksik na si R. Robbins.

Layunin ng pag-aaral binubuo sa muling paglikha ng isang holistic na imahe ng V.F. Dzhunkovsky at ang pag-aaral ng kanyang mga pampulitikang pananaw at mga aktibidad ng estado bilang isang kinatawan ng bureaucratic elite, direktang nauugnay sa modernisasyon ng Imperyo ng Russia sa simula ng ika-20 siglo.

Upang makamit ang layuning ito, tila kinakailangan upang malutas ang mga sumusunod na gawain sa pananaliksik:

Upang masubaybayan ang proseso ng pagbuo ng Dzhunkovsky bilang isang estado
figure, na ibinigay ang mga tradisyon ng kanyang pamilya, edukasyon na natanggap at maaga
karanasan sa pangangasiwa;

Siyasatin ang pagsasagawa ng estado ng Dzhunkovsky sa opisina
Gobernador ng Moscow sa konteksto ng mga reporma ni Stolypin,
gumawa ng mga konklusyon tungkol sa kanyang mga pananaw sa politika, na nabuo dito
oras, at bakas ang kanilang posibleng ebolusyon noong 1917.

upang pag-aralan ang mga motibo kung saan sinimulan ni Dzhunkovsky ang mga pagbabagong-anyo sa pulisya sa politika, upang isaalang-alang ang buong kumplikado ng mga pagbabagong-anyo bilang isang solong plano ng repormador, at upang malaman din ang mga aksyon ng mga pinuno ng pagsisiyasat pagkatapos ng kanyang pagbibitiw;

galugarin ang mga alamat tungkol sa Dzhunkovsky na nauugnay sa mga kilalang makasaysayang plots (G. Rasputin, R. Malinovsky, "The Myasoedov Case", Operation "Trust"), batay sa pagsusuri ng mga magagamit na dokumento ng archival.

Layunin ng pag-aaral naging isang pampulitikang talambuhay at mga aktibidad ng estado ng Dzhunkovsky, na nakuha sa mga mapagkukunan ng personal na pinagmulan (mga memoir, liham, notebook, litrato) at sa iba't ibang mga opisyal na dokumento at materyales (mga pabilog, mga order,

14 na mga ulat, mga tagubilin, mga sertipiko, mga ulat, mga protocol ng mga interogasyon, mga pormal na listahan, mga opisyal na sulat, mga talaarawan sa pagsubaybay, mga materyales sa pindutin), pati na rin ang mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya sa politika pagkatapos ng pagbibitiw ni Dzhunkovsky mula sa post ng Deputy Minister ng Panloob.

Paksa ng pag-aaral sa disertasyon ay ang sistema ng mga halaga, pampulitikang pananaw ni Dzhunkovsky at ang mga prinsipyo ng kanyang aktibidad ng estado, na ipinatupad niya sa panahon ng kanyang pampublikong serbisyo.

Upang malutas ang mga problemang iniharap sa disertasyon, gumamit ang may-akda ng isang malawak pinagmulan base, na binubuo ng mga hindi nai-publish at nai-publish na mga dokumento. Natukoy ang mga hindi na-publish na dokumento para sa pag-aaral sa mga pondo ng anim na archive - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OR GTsTM im. Bakhrushin. Ang batayan para sa disertasyon ay ang mga materyales ng State Archives Pederasyon ng Russia(GA RF). Ang mga materyales ng personal na pondo ni Dzhunkovsky sa State Archives ng Russian Federation (F. 826, op. 1, 1084 item) ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa lahat ng mga panahon ng kanyang buhay, maliban sa panahon ng Sobyet, pati na rin ang data tungkol sa kanyang mga ninuno. Karamihan sa Atensyon karapat-dapat ang mga memoir ni Dzhunkovsky (F. 826. Op. 1. D. 37-59), na magkahiwalay na volume sa folio ng sulat-kamay at makinilya. Ang mga volume na sulat-kamay ay naglalaman ng mga pagsingit ng dokumentaryo sa teksto - mga clipping ng pahayagan, mga menu, mga programa sa teatro, mga liham, mga telegrama, mga dokumento sa opisina, na kalaunan ay na-type ni Dzhunkovsky, upang ang makinilya na teksto ay mukhang homogenous. Ang mga memoir ay sumasaklaw sa panahon mula 1865 - ang panahon ng kapanganakan ni Dzhunkovsky - hanggang sa katapusan ng 1917, nang siya ay opisyal na nagretiro. Dahil ang mga memoir ni Dzhunkovsky ay isa sa mga pangunahing mapagkukunan para sa pag-aaral na ito at, bilang karagdagan, ang mga ito ay may independiyenteng kahalagahan bilang isang mapagkukunan sa kasaysayan ng Russia sa simula ng ika-20 siglo, kinakailangang pag-isipan ang kasaysayan ng kanilang paglikha. Ang kasaysayan ng mga memoir ay, sa katunayan, ang kasaysayan ng Dzhunkovsky Foundation sa State Archives ng Russian Federation.

Pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre, nanatili si Dzhunkovsky sa Russia, inaresto noong Setyembre 14, 1918, nilitis ng isang rebolusyonaryong tribunal noong Mayo 1919, at gumugol ng halos 3 taon sa bilangguan. Pinalaya siya noong Nobyembre 28, 1921.

Hindi namin masasabi nang eksakto kung kailan siya nagsimulang gumawa ng mga memoir. Kaya, ayon kay Rosenthal, sinimulan ni Dzhunkovsky na isulat ang kanyang mga memoir habang nasa bilangguan pa. Gayunpaman, ayon kay V.D. Si Bonch-Bruevich, na bumili ng mga memoir ni Dzhunkovsky noong unang bahagi ng 1934 para sa Central Literary Museum, "ang ideya ng pagsulat ng mga memoir ay itinapon sa kanya ng mga kinatawan ng Cheka noong siya ay nasa bilangguan ng Taganka pagkatapos ng rebolusyon, at napakahusay niya. Sinabi na siya, pagkatapos umalis sa bilangguan, Sa una ay nagsimula siyang matandaan ang lahat, pagkatapos ay iginuhit siya sa papel at nagsimula siyang magsulat ng mga tala.

Noong Pebrero 1, 1934, katulong sa pinuno ng Secret Political Department ng OGPU M.S. Hiniling ng umbok ang archive at talaarawan ni M. Kuzmin, pati na rin ang mga memoir ni Dzhunkovsky, "para sa pag-aaral". Noong Abril 28, 1934, sinuri ng isang espesyal na komisyon ng Cultural Propaganda Department ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ang gawain ng State Literary Museum. Binigyang-pansin ang paggastos ng museo sa pagkuha ng mga manuskrito 34 .

Tungkol sa mga memoir ni Dzhunkovsky, iniulat ng komisyon ang sumusunod sa Politburo ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks: "Ang mga nakuha na materyales ng dating heneral na Dzhunkovsky para sa 40,000 rubles. wala silang kinalaman sa panitikan at walang halaga sa museo, dahil binubuo lamang ng isang paglalarawan ng buhay ng heneral. Napilitan si Bonch-Bruevich na ipagtanggol ang kanyang mga empleyado sa isang liham sa People's Commissar of Education A.S. Bubnov noong Mayo 20, 1934: “Ikaw mismo ay tumingin sa mga memoir na ito at alam mo ang halaga nito. Tungkol sa "pagkatao" ng "pangkalahatan" mismo, hindi malamang na sa lahat ng walong volume na ito ay magkakaroon ng higit sa 5 naka-print na mga sheet ...

32 Rosenthal I.S. Mga pahina ng buhay ni Heneral Dzhunkovsky // Centaur. 1994. No. 1. S. 101.

33 O RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin SV. Paunang salita sa mga talaarawan ni M. Kuzmin // Kuzmin M. Diary. 1905 - 1907
SPb., 2000. S. 13.

samakatuwid, ako ay lubos na taos-puso.... Pinagtitibay ko at lagi kong mapapatunayan na ang mga alaala na ito ay magiging isang kapanahunan sa panitikan ng memoir ng ating Russia” 35 .

Sa una, ilalathala ni Dzhunkovsky ang kanyang mga memoir sa bahay ng paglalathala ng kanyang mga kaibigan na sina M. at S. Sabashnikov sa serye ng memoir na "Records of the Past", na inilathala mula noong 1925. Maaari nating hulaan kung paano nagsimula ang gawain sa mga memoir mula sa tala na ang may-akda mismo ang umalis sa teksto. Kaya, sa isang sulat-kamay na dami ng mga memoir para sa 1912, sinabi ni Dzhunkovsky sa mga bracket na binisita niya ang Metropolitan Macarius sa huling pagkakataon "sa nakaraan, i.e. noong 1922" 36 .

“... Talagang lagi akong nagpupunta kahit saan gamit ang aking stick, sinasamahan ko ito kahit ngayon, kapag isinulat ko ang mga linyang ito makalipas ang 7 taon,” 37 isinulat ni Dzhunkovsky sa kanyang mga memoir para sa 1917. Madaling kalkulahin na ang mga linyang ito ay isinulat sa 1924 .

Sa unang dami ng kanyang mga memoir, na naglalarawan sa kanyang kabataan sa Corps of Pages at mga guro, sinabi ni Dzhunkovsky na ang kasaysayan ay itinuro sa kanila ni Menzhinsky, na ang anak na lalaki "sa kasalukuyang panahon, kapag isinusulat ko ang mga linyang ito, ay nasa pinuno ng ang GPU" 38 . Ibig sabihin, halatang isinulat ito noong 1926.

Ang mga memoir para sa 1892 ay tumpak na isinulat noong 1926 ("Elizaveta Alekseevna Skvortsova ay isang midwife mula sa mismong pundasyon ng kanlungan hanggang sa araw na ito (1926)" 39).

Sa wakas, sa mga memoir para sa 1904, makikita natin ang sumusunod na talata: "Sa kasalukuyan, kapag isinulat ko ang mga linyang ito, ang icebreaker na inimbento niya (SO. Makarov - A.D.) ay ginagamit ng mga awtoridad ng Sobyet at kamakailan lamang ay isa sa mga icebreaker na ito, pinalitan ng pangalan na "Krasina", nakamit ang isang gawa sa yelo, na nagligtas ng ilang tao mula sa ekspedisyon ng Nobile" 40 . Iyon ay, maaari nating ipagpalagay na ang bahaging ito ay isinulat noong 1928-1929.

doon. Tingnan ang Shumikhin SV. Mga liham sa mga komisyoner ng mga tao / Ang kaalaman ay kapangyarihan. 1989. Blg. 6. S. 72.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 50. L. 335ob. - 336.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 59. L. 158-158ob.

doon. D. 38. L. 26.

doon. D. 40. L. 71-rev.

doon. D. 45. L. 414.

Sa naka-print na bersyon ng unang volume, sa tabi ng mga salitang "naganap

paglipat sa isang bagong apartment - pag-aari din ng estado sa barracks ng L. Guards. mangangabayo

regiment laban sa Church of the Annunciation "Isinulat ni Dzhunkovsky sa pamamagitan ng kamay:" Ngayon

ang simbahang ito ay hindi umiiral, ito ay nawasak noong 1929.” 41.

Kaya, makatuwirang ipagpalagay na nagsimulang isulat ni Dzhunkovsky ang kanyang mga memoir noong 1922 mula sa kanyang pagkagobernador at noong 1924 ay umabot sa 1918, ang oras ng kanyang pagreretiro. At pagkatapos ay noong 1925 nagsimula siyang magsulat mula sa simula ng kanyang buhay at noong 1929 ay natapos ang buong manuskrito at noong 1930 - 1931. sinimulan itong muling isulat. Pagsapit ng Agosto 1933 karamihan sa mga manuskrito ay nai-type na sa makinilya 42 .

Ang mga memoir ni Dzhunkovsky ay isang dokumentadong salaysay pampublikong buhay Imperyo ng Russia, na kanyang nasaksihan. Kung ang karamihan ng mga memoirists, bilang panuntunan, ay inilalagay ang kanilang sarili at ang kanilang pananaw sa mga kaganapan sa gitna ng salaysay, kung gayon para kay Dzhunkovsky ito ang estado na nasa gitna ng salaysay, at siya mismo ay saksi lamang sa mga kaganapan, na nasa isa o ibang posisyon sa gobyerno. Siyempre, sa simula ng kuwento, pagdating sa pagkabata, walang gaanong mga kaganapan sa buhay ng estado. Sa pinakadakilang lawak, ang isa ay maaaring magsalita tungkol sa mga alaala - ang salaysay mula sa posisyon ng gobernador. Ngunit sa pangkalahatan, ang pangunahing layunin para sa kanya ay ipakita ang panorama ng buhay ng monarkiya at maging dokumentado hangga't maaari. Araw-araw, tila gamit ang kanyang talaarawan, inilalarawan ni Dzhunkovsky ang mga kaganapan na naganap sa Tsar's House (karamihan ay mga seremonya ng pinakamataas na labasan, koronasyon, libing), mga kaganapan sa State Duma, at, paglipat sa kanyang lalawigan ng Moscow, mga pagpupulong ng provincial at county zemstvo assembly at city duma, pambansang kasiyahan, pampublikong kaganapan, pagbubukas ng mga monumento, atbp.

41 Ibid. D. 38. L. 8.

42 O RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

18
Sa mga pahina ng mga memoir nakikilala natin ang maraming sikat
personalidad - D.A. Milyutina, F.N. Plevako, V.O. Klyuchevsky, Fr. John
Kronstadtsky at iba pa. Na may espesyal na pansin kay Vladimir Fedorovich
ginamit ng mga artista ng Maly Theater, kung kanino siya ay napaka-friendly.
Kadalasan ay naroroon si Dzhunkovsky sa mga pagdiriwang ng mga sikat na tao at
sa kanilang libing. Ngunit din ganap na hindi kilalang mga residente ng lalawigan
ay naroroon sa mga pahina ng kanyang mga memoir - halimbawa, ang magsasaka na si Galdilkin,
na namatay na sumugod sa mga tulisan na gumawa ng isang armado
pag-atake sa bahay ng mangangalakal na si Lomtev. Ang mga ganyang documentary memoir
Dzhunkovsky ay hindi sinasadya. Pagkatapos ng lahat, nagkaroon siya ng pagkakataon na gamitin ang mga ito
pagsulat ng kanyang archive, na idineposito sa Pushkin House, na siya
nakolekta halos mula pagkabata at sa kalaunan ay naging personal niya
pondo. h

Nang magsimula ang "Academic Case" noong 1929, tiyak na ang pag-iimbak ng Dzhunkovsky archive sa Pushkin House na nagsilbing isa sa mga dahilan ng akusasyon kay S.F. Platonov at ang kanyang mga kasamahan sa mga aktibidad na anti-Sobyet. Partikular na binigyang-diin ang katotohanan na ang dating Deputy Minister of the Interior ay malayang magagamit ang kanyang archive. Kaugnay nito, 2 paghahanap ang ginawa sa Dzhunkovsky's, at ipinatawag siya sa OPTU upang tumestigo tungkol sa kung paano nakapasok ang kanyang archive sa Pushkin House. Noong Nobyembre 9, 1929, sumulat si Dzhunkovsky ng isang memorandum na naka-address kay A.S. Yenukidze, kung saan idinetalye niya ang kasaysayan ng kanyang archive. "Mula sa napakabata na mga taon ng aking buhay, maging mula sa Corps of Pages, kung saan ako lumaki," ang isinulat niya, "nagtipon ako ng mga alaala ng iba't ibang mga kaganapan, pahayagan, mga sulat, at tiniklop ang mga ito nang maingat, na nagpatuloy sa ganitong paraan hanggang sa ang aking pagreretiro noong 1918. Kaya, naipon ko ang mga tambak ng mga folder sa iba't ibang mga kaganapan... Noong 1913, sa simula pa lang, umalis ako sa Moscow, kung saan naglingkod ako bilang gobernador sa loob ng 8 taon. Nakita ako ng Moscow nang eksklusibo. Nakatanggap ako ng maraming address, tinapay at asin, regalo, album, banda, imahe, dinalhan nila ako ng mga scholarship, atbp., literal mula sa lahat ng mga segment ng populasyon at mula sa lahat.

19 mga institusyon, kung saan higit sa kalahati ay hindi direktang nauugnay sa akin, tulad ng mga sinehan. Ang lahat ng ito ay naging batayan ng aking archive” 43 .

Matapos ang pagbibitiw mula sa post ng Deputy Minister of the Interior noong 1915, napag-usapan ang paglilipat ng archive sa Pushkin House. Ito ay tinalakay sa B.L. Modzalevsky. Gayunpaman, kahit na pagkatapos ng pagbabalik ni Dzhunkovsky mula sa harap, ang archive ay hindi mailipat, at noong Setyembre 1918 siya ay naaresto. Ang archive ay napanatili ng housekeeper na si Daria Provorov, na nanirahan sa pamilya nang higit sa 40 taon, at pagkatapos na palayain si Dzhunkovsky mula sa bilangguan, sa wakas ay naihatid niya ito sa Pushkin House para sa imbakan, nakipag-ayos para sa kanyang sarili ang karapatang gamitin. ito at bawiin anumang oras.

Noong 1925, sa kanyang pagdating sa Leningrad, nalaman ni Dzhunkovsky na, ayon sa utos ng All-Russian Central Executive Committee, ang kanyang archive ay kabilang sa Pushkin House. Bawat taon ay pumupunta si Dzhunkovsky sa Leningrad upang magtrabaho sa kanyang mga memoir. Malinaw, kinuha niya ang mga dokumentong kailangan niya para sa kasunod na muling pagsulat o pagpasok ng mga ito sa manuskrito ng kanyang mga alaala, at pagkatapos ay ibinalik ang mga ito.

Kabilang sa mga nahatulan sa "Academic case" ay si SV. Si Bakhrushin ay isa sa mga editor ng Records of the Past, at noong Disyembre 1930 M.V. Si Sabashnikov ay naaresto sa isa pang kaso, gawa-gawa din ng NKVD. At kahit na ang pagsisiyasat ay tinapos pagkatapos ng isang buwan at kalahati, ang M.V. Inilabas si Sabashnikov, ang bahay ng pag-publish ay nasa bingit ng pagpuksa, tungkol sa paglalathala ng mga memoir ni V.F. Wala sa tanong si Dzhunkovsky.

Sa pondo ng V.D. Bonch-Bruevich, ang kanyang sulat kay Dzhunkovsky tungkol sa pagkuha ng kanyang mga memoir ng Central Museum of Fiction, Criticism and Journalism ay napanatili. Sa kanyang liham na may petsang Agosto 2, 1933, si Dzhunkovsky, na isinuko ang kanyang mga manuskrito sa Museo kasama ang eksklusibong karapatan na i-publish ang mga ito, ay nagtakda ng mga sumusunod na kondisyon para sa publikasyon at mga royalty: ang mga memoir ay dapat

"Memorandum" ni V.F. Dzhunkovsky Nobyembre 9, 1929 A.S. Yenukidze tungkol sa kanyang archive na itinago sa Pushkin House // Archaeographic Yearbook para sa 2001. M., 2002. S. 416.

20 mai-publish nang hindi mas maaga kaysa sa 20 taon mula sa oras ng huling kaganapan, i.e. hindi mas maaga kaysa sa 1938, ang mga royalty at pagtatalaga ng mga copyright ay tinantya ni Dzhunkovsky sa 80,000 rubles. (400 rubles bawat naka-print na sheet) 44 . Sumulat si Bonch-Bruyevich sa kanya noong Enero 10, 1934: “... napagpasyahan naming bilhin ang iyong mga memoir sa halagang 40,000 rubles. Kung nais mong maisagawa ang pagbabayad sa lalong madaling panahon, pagkatapos ay ihatid ang iyong mga tala sa mga working room ng aming museo (Rozhdestvenka, 5) at ibigay ang mga ito sa N.P. Chulkov" 45 .

Noong 1948, ang mga memoir ay natanggap ng TsGIA, ang kasalukuyang GA ng Russian Federation, at kahit na mas maaga, noong 1941, ang mga materyales na bumubuo sa pondo ng Dzhunkovsky ay inilipat sa TsGIA mula sa State Archive ng Feudal-Serfdom Era. Ang mga materyales sa pondo at mga memoir ay pinagsama noong 1952. 46 Noong 1997, ang mga memoir ni Dzhunkovsky ay bahagyang nai-publish sa 2 volume, na sumasaklaw sa panahon mula 1905 hanggang 1915. Ang publikasyon ay inihanda ni I.M. Pushkareva at Z.I. Peregudova, na nagsulat ng isang detalyadong biographical sketch, pati na rin si A.L. Panina.

Bilang karagdagan sa mga memoir, ang iba pang mga bagay ng pundasyon ay hindi gaanong mahalaga para sa paksang ito: Ang sulat ng pamilya ni Dzhunkovsky (mga liham mula sa mga kapatid na babae at kapatid na lalaki sa kanya), mga liham mula sa mga kaibigan at kakilala, mga opisyal na dokumento na may kaugnayan sa mga aktibidad ng mga ninuno (mga form), pilosopikal na mga sinulat ni S.S. Dzhunkovsky, isang siyentipiko - agronomist, ekonomista, pigura ng panahon ng Enlightenment, pati na rin ang isang malaking bilang ng mga photographic na dokumento. Karamihan sa mga dokumento ng Dzhunkovsky fund na ginamit sa gawaing ito ay ipinakilala sa siyentipikong sirkulasyon sa unang pagkakataon.

Upang makilala ang mga opisyal na aktibidad ni Dzhunkovsky bilang gobernador, nakakuha din kami ng iba pang mga file mula sa kanyang personal na pondo: mga kopya ng mga ulat ng gobernador, mga pabilog sa mga pinuno ng zemstvo, mga anunsyo ng gobernador sa populasyon, mga ulat sa mga paglalakbay sa paligid ng lalawigan, mga materyales sa press,

O RGB. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1-2.

O RGB. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

Tingnan ang V.F. Dzhunkovsky sa State Archives ng Russian Federation. (F. 826.) S. 3, 14.

21 nakolekta mismo ni Dzhunkovsky. Bilang karagdagan, ang mga file ng opisina ng gobernador ng Moscow (CIAM, F. 17) ay ginamit.

Upang pag-aralan ang mga pagbabagong-anyo ni Dzhunkovsky sa listahan ng gusto ng pulitika, ginamit namin ang mga file ng pondo ng Departamento ng Pulisya (GARF. F. 102.), Na may kaugnayan sa gawaing pang-opisina ng Espesyal na Departamento, pati na rin ang mga materyales mula sa pondo ng Punong-tanggapan. ng Separate Corps of Gendarmes (GA RF. F. 110).

Ang mga sumusunod na kaso ay may pangunahing kahalagahan: "Kaso sa paglalathala ng isang pabilog na may petsang Marso 13, 1913, Blg. 111346 tungkol sa pagkasira ng mga ahente sa mga pwersa sa lupa at hukbong-dagat" (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47, "Ang kaso ng pag-aalis ng ilang mga departamento ng seguridad sa pamamagitan ng pabilog noong Mayo 15, 1913, No. 99149 at 99691 at ang pagpapalit ng pangalan ng mga departamento ng seguridad ng Don at Nikolaev sa mga punto ng paghahanap "(F. 102. Op. 316. 1913. D. 366)," Ang kaso ng pagpapalawak at pagbabago ng mga kagawaran ng estado ng gendarme at mga departamento ng seguridad. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49 .

Gumamit ang gawain ng mga circular sa iba't ibang isyu, na ipinadala ng Police Department, na nilagdaan ng NA. Maklakova, V.F. Dzhunkovsky, SP. Beletsky, V.A. Brun-de-Saint-Hippolyte, pati na rin ang mga utos na nilagdaan ni Dzhunkovsky bilang kumander ng Separate Corps of Gendarmes.

Upang makilala ang mga aktibidad ng Dzhunkovsky na may kaugnayan sa pagmamasid ni Grigory Rasputin, ang mga talaarawan ng panlabas na pagsubaybay ng Rasputin, na itinatago sa mga pondo ng Petrograd NGO (GA RF. F. 111.) at ang Moscow NGO (GA RF. F. 63. .), Pati na rin ang isang hiwalay na kaso ng Moscow Okhrana tungkol sa pananatili ni Rasputin sa Moscow noong tagsibol ng 1915 (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

Gumamit din ang gawain ng isang file mula sa pondo ng G. Rasputin - mga ulat kay Dzhunkovsky ng pinuno ng departamento ng gendarme ng probinsiya ng Tobolsk (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Ang kasong ito ay sinuri nang buo at sa konteksto ng mga reporma ni Dzhunkovsky sa panitikan sa unang pagkakataon.

48 Ang ilang pangunahing mahalagang data ng kasong ito ay ipinakita sa panitikan sa unang pagkakataon.

49 Ang kasong ito ay sinuri nang buo at sa konteksto ng mga reporma ni Dzhunkovsky sa panitikan sa unang pagkakataon.

Sa pondo ng opisina ng Kasamang Ministro ng Panloob na Ugnayang V.F. Dzhunkovsky (GA RF. F. 270), ginamit ang opisyal na sulat, pati na rin ang "The Case of Shornikova" (D. 48) at "On Lieutenant Colonel Myasoedov and Others" (D. 135).

Mahalaga para sa pag-highlight ng papel ni Dzhunkovsky sa kaso ni R. Malinovsky ay ang mga interogasyon mula sa pondo ng Extraordinary Investigation Commission ng Provisional Government (GA RF. F. 1467).

Ang mga dokumento na may kaugnayan sa mga aktibidad ni Dzhunkovsky bilang Deputy Minister of Internal Affairs ay idineposito din sa RGVIA, sa mga gawain ng pondo ng Main Directorate ng General Staff: "Correspondence of the Main Directorate of the General Staff of a principled nature" (F. 2000. Op. 15. D. 452), “ About Lieutenant Colonel Myasoedov” (F. 2000. Op. 15. D. 568), “Manual on Counterintelligence in Wartime” (F. 2000. Op. 15. D. 828.). Ang pondo ng Collection of Track Records ay napanatili ang pinaka kumpletong opisyal na listahan ng Dzhunkovsky, na pinagsama-sama sa kanyang pagreretiro (F. 409. D. 147-521).

Ang panahon ng Sobyet ng buhay ni Dzhunkovsky ay nasuri sa mga materyales ng mga kaso ng pagsisiyasat noong 1921 at 1937 ng pondo ng mga ahensya ng seguridad ng estado (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 at D. 74952) at ang mga materyales ng Dzhunkovsky's personal na pondo sa Department of Manuscripts ng State Central Theatre Museum na pinangalanan. Bakhrushin (F. 91), na nagpapanatili ng mga titik ng A.F. Koni at E.V. Ponomareva kay Dzhunkovsky ng panahon ng Sobyet.

Bilang karagdagan sa mga materyales sa archival, ang pag-aaral ay gumamit ng malawak na hanay ng mga nai-publish na mapagkukunan. Una sa lahat, ito ang mga dokumentong pambatasan at regulasyon: ang Kodigo ng mga Batas ng Imperyong Ruso, ang Manwal sa Kontra-ntelligence sa Panahon ng Digmaan, ang Mga Regulasyon sa Field Command ng Mga Troop sa Panahon ng Digmaan, ang Mga Regulasyon sa Mga Panukala para sa Proteksyon ng Pinakamataas na Paglalakbay sa Riles.

23 Bilang karagdagan, naakit namin ang Journals of the Council for Local Economy Affairs, iba't ibang koleksyon ng mga dokumento 50 . Ginamit din ng pag-aaral ang mga memoir ng mga kontemporaryo ni Dzhunkovsky - V.I. Gurko, D.N. Shipova, V.A. Maklakova, SE. Kryzhanovsky, M.V. Rodzianko. Ang partikular na atensyon ay binabayaran sa mga memoir ng mga kasamahan ni Dzhunkovsky sa pulisya sa politika - A.I. Spiridovich, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimov, P.P. Zavarzina, A.T. Vasiliev, pati na rin ang nai-publish na mga patotoo na ibinigay nila at ng iba pang mga dating dignitaryo sa Extraordinary Investigation Commission ng Provisional Government. Bilang karagdagan sa mga periodical (mga pahayagan), ang disertasyon ay gumamit ng mga materyales mula sa dalubhasang journal na "Police Bulletin" para sa 1912-1915.

Metodolohikal na batayan ng disertasyon tinutukoy ng mga katangian ng mga gawain. Ayon sa prinsipyo ng historicism, isinasaalang-alang namin ang mga aktibidad ng Dzhunkovsky sa konteksto ng mga tiyak na pangyayari at katangian ng makasaysayang panahon.

Gayunpaman, kapag pinag-aaralan ang halaga ng mundo ng Dzhunkovsky, hindi natin magagamit ang mga metodolohikal na direksyon na nauugnay sa pag-unawa sa Iba. Sa partikular, para sa isang tamang pagtatasa ng mga reporma ni Dzhunkovsky sa pampulitikang paghahanap at ang reaksyon ng kanyang mga nasasakupan sa kanila, kinakailangan na maunawaan ang mga kakaibang pananaw sa mundo ng parehong Dzhunkovsky at ng kanyang mga kalaban. Samakatuwid, ang aplikasyon ng mga prinsipyo ng historikal-antropolohikal na diskarte, ayon sa kung saan "ang pag-aaral ng mga kaisipan, mga ideolohiyang likas sa ilang mga grupo, ang kanilang mga sistema ng halaga at panlipunang pag-uugali ay isang mahalagang bahagi ng pag-aaral" 51, ay tila napaka-produktibo. sa kasong ito.

50 Stolypin P.A. programa ng reporma. Mga dokumento at materyales. Sa 2 tomo, M., 2002; Kaso ng provocateur
Malinovsky. M., 1992; Undercover na gawain ng pulis pampulitika ng Imperyo ng Russia: isang koleksyon
mga dokumento, 1880-1917. M. - St. Petersburg, 2006; Ang rebolusyonaryong kilusan sa hukbo at hukbong-dagat noong Una
Digmaang Pandaigdig. M., 1966. Nikitinsky I.I. Mula sa kasaysayan ng Russian counterintelligence. Koleksyon ng mga dokumento. M.,
1946.

51 Gurevich A.Ya. Historical Synthesis at ang Annales School. M., 1993. S. 273.

24 Tagapagtatag direksyong ito Tinukoy ni M. Blok ang paksa ng kasaysayan "sa eksaktong at huling kahulugan bilang kamalayan ng mga tao." Siya argues na "relasyon na bumuo sa pagitan ng mga tao, mutual impluwensya at kahit kalituhan na arises sa kanilang mga isip - sila ay bumubuo ng tunay na katotohanan para sa mananalaysay." Ang isa pang kilalang kinatawan ng paaralan ng Annales, si L. Fevre, ay sumasang-ayon sa kanya, na naniniwala na "ang gawain ng mananalaysay ay subukang maunawaan ang mga tao na nakasaksi ng ilang mga katotohanan na kalaunan ay nakatatak sa kanilang isipan upang magawang

bigyang-kahulugan."

Dahil ang pag-aaral na ito ay may likas na talambuhay, mahalagang isaalang-alang ang pinakabagong mga patnubay sa metodolohikal na binuo sa proseso ng pagbuo ng genre ng makasaysayang talambuhay, kung saan kamakailan ay nagkaroon ng pagbabago ng interes mula sa isang "karaniwang tao" patungo sa isang tiyak indibidwal, at isang pambihirang indibidwal, o hindi bababa sa kayang tanggapin ang mahihirap na kalagayan di-karaniwang mga solusyon 55 . Kasabay nito, "ang personal na buhay at kapalaran ng mga indibidwal na makasaysayang indibidwal, ang pagbuo at pag-unlad ng kanilang panloob na mundo, ang "mga bakas" ng kanilang mga aktibidad ... kumikilos nang sabay-sabay bilang isang estratehikong layunin ng pananaliksik at bilang isang sapat na paraan ng pag-alam. ang makasaysayang lipunan na kinabibilangan ng mga ito at nilikha nila, at sa gayon ay ginagamit upang linawin ang kontekstong panlipunan ... ". Ang gawaing ito ay nangangailangan ng pag-aaral ng mga teksto "sa mga tuntunin ng nilalaman at likas na katangian ng mga kumplikadong nakalimbag sa kanila. interpersonal na relasyon, mga diskarte sa pag-uugali, mga indibidwal na pagkakakilanlan” 57 .

52 Blok M. Paghingi ng tawad sa kasaysayan, o ang gawa ng mananalaysay. M., 1986. S. 18.

53 Ibid. S. 86.

55 Repina L.P. Kasaysayan ng lipunan sa historiograpiya ng XX siglo: mga tradisyong pang-agham at mga bagong diskarte. M.,
1998, p. 58.

56 Ibid. S. 59.

Scientific novelty ng pananaliksik ay sa kauna-unahang pagkakataon sa domestic at foreign historiography, ang isang komprehensibong pag-aaral ng personalidad at kasanayan ng estado ng Dzhunkovsky ay isinagawa sa mga materyales mula sa iba't ibang mga pondo, na nagbibigay-daan hindi lamang upang lumikha ng isang multifaceted na imahe ng isa sa mga pinakamaliwanag na kinatawan ng bureaucratic elite ng Russia sa simula ng ika-20 siglo, ngunit din sa mabungang paglutas ng mga problema na may kaugnayan sa kanyang mga aktibidad.

Sa kauna-unahang pagkakataon sa historiography, ang dating napakadaling sakop o ganap na hindi inilarawan na mga panahon ng buhay ni Dzhunkovsky (pagkabata, ang Corps of Pages, aktibidad ng administratibo bago ang pagkagobernador, ang panahon ng paglilingkod sa hukbo noong Unang Digmaang Pandaigdig, ang panahon ng Sobyet) ay isinasaalang-alang sa detalye, na kung saan ay mahalaga para sa pag-unawa kung paano ang kanyang mundo ng mga halaga, at mga pagtatasa ng Dzhunkovsky ng pag-uugali sa sitwasyon ng kanyang pagkawasak.

Ang isang mahalagang karagdagan sa talambuhay ni Dzhunkovsky ay ang impormasyon tungkol sa kanyang mga ninuno sa ina (Rachets), na ipinakita sa gawain tungkol sa kanya sa unang pagkakataon. Ang mga isinulat ng lolo ni Dzhunkovsky sa bahagi ng kanyang ama, si Stepan Semenovich Dzhunkovsky, isang kilalang siyentipiko at estadista noong ika-18 siglo, ay may independiyenteng kahalagahan sa unang pagkakataon na ipinakilala sa sirkulasyong pang-agham. Ginagawang posible ng bagong impormasyon na masubaybayan ang impluwensya ng tradisyon ng paglilingkod sa napaliwanagan na monarkiya, na inilatag ng mga ninuno, sa pananaw sa mundo at pananaw sa politika ng Dzhunkovsky.

Sa kauna-unahang pagkakataon, ang saloobin ni Dzhunkovsky, ang gobernador, sa mga batas ni Stolypin, pati na rin ang kanyang relasyon sa mga kinatawan ng liberal na publiko, na mahalaga para sa muling pagtatayo ng kanyang mga pananaw sa politika, ay nasuri nang detalyado.

Ang mga pagbabagong-anyo ni Dzhunkovsky sa paghahanap sa pulitika ay isinasaalang-alang sa pag-aaral bilang isang sistematikong plano ng repormador sa konteksto ng modernisasyon ni Stolypin. Sa unang pagkakataon, ang may problemang larangan ng komunikasyon sa pagitan ni Dzhunkovsky at mga kinatawan ng "mga guwardiya" at ang mga pagkilos na iyon,

26 na isinagawa ng mga kahalili ni Dzhunkovsky pagkatapos ng kanyang pagbibitiw, ang kontribusyon ni Dzhunkovsky sa reporma ng mga political investigation bodies ay sinusuri. Sa paghahanda ng gawaing ito, ang mga bagong dokumento ay ipinakilala sa sirkulasyong pang-agham na mahalaga hindi lamang para sa pag-aaral ng opisyal na karera ni Dzhunkovsky, kundi pati na rin para sa kasaysayan ng pampulitikang pagsisiyasat at mga katawan ng counterintelligence bilang hiwalay na mga institusyon na may kaugnayan sa kasaysayan ng mga institusyon ng estado ng Russia.

Ang disertasyon ay nagsasaliksik ng hindi gaanong pinag-aralan na mga aspeto ng mga plot na kilala sa historiography na may kaugnayan kay Grigory Rasputin (Scandal at the Yar restaurant), S.N. Myasoedov ("Ang Kaso ng Tenyente Koronel Myasoedov"), R.V. Malinovsky (pagkuha ng Malinovsky sa Ika-apat na Duma at ang kanyang pag-alis mula dito), ang operasyon na "Trust", at ang mga alamat tungkol sa papel na sinasabing ginampanan ni Dzhunkovsky sa kanila ay nakalantad. Kung isasaalang-alang ang mga kwentong ito, ang pagiging maaasahan ng mga memoir ng pinuno ng departamento ng seguridad ng Moscow A.P. Martynov at ang pinuno ng departamento ng seguridad ng Petrograd K.I. G. Globachev, kamakailan ay ipinakilala sa sirkulasyong pang-agham.

Ang isang pagsusuri sa mga "extract" mula sa mga talaarawan ng pagsubaybay ni G. Rasputin, na nagtatatag ng kanilang pagiging tunay, ay ginagawang posible na pabulaanan ang bersyon ng sinirang-puri na "banal na matanda", na batay sa assertion na ang "mga extract" ay pekeng.

Ang praktikal na kahalagahan ng pag-aaral ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga resulta nito ay maaaring magamit sa paghahanda ng iba't ibang mga manwal at mga kurso sa panayam sa kasaysayan ng Russia sa simula ng ika-20 siglo, lalo na sa kasaysayan ng pulisya sa politika at ng burukratikong pili ng Russia sa simula. ng ika-20 siglo.

Pag-apruba ng mga resulta ng pananaliksik ay isinagawa ng may-akda sa anyo ng mga ulat sa isang espesyal na seminar para sa mga nagtapos na mag-aaral ng Kagawaran ng Russian History of Modern Times ng Russian State Humanitarian University (pinamumunuan ni Prof., Doctor of Historical Sciences L.G. Berezovaya) at sa apat na lahat- Mga kumperensya ng Russia "Mga institusyon ng estado ng Russia sa XX-XXI na siglo: mga tradisyon at pagbabago" (RGGU, 2008) at "Ang Mundo sa Makabagong Panahon" (St. Petersburg State University, 2008,2009,2010).

27 Ang mga resulta ng pananaliksik ay makikita rin sa 10 publikasyon (kabilang ang tatlong journal mula sa listahang inaprubahan ng Higher Attestation Commission). Ang mga siyentipikong resulta na ipinakita sa mga publikasyon ay nakaimpluwensya sa opinyon ng mga Amerikanong siyentipiko na sina J. Daly at R. Robbins tungkol sa mga aktibidad ni Dzhunkovsky, kung saan tinalakay ng may-akda ang mga problema na may kaugnayan sa paksa, at pumasok sa isang tiyak na

akademikong konteksto. Ang disertasyon ay tinalakay sa isang pulong ng Department of Modern Russian History ng Russian State University para sa Humanities at inirerekomenda para sa pagtatanggol.

Ang istraktura ng disertasyon ay tumutugma sa mga pangunahing yugto ng talambuhay ni V.F. Dzhunkovsky. Ang gawain ay binubuo ng isang panimula, apat na kabanata, isang konklusyon, isang apendiks (mga larawan), isang listahan ng mga mapagkukunan (hindi nai-publish at nai-publish) at mga sanggunian.

58 Artikulo “The Corps of Pages of His Imperial Majesty in the fate of Lieutenant-General V.F. Dzhunkovsky”//Russian Cadet Roll Call. 2008. No. 5. pp. 174-192. URL: : 189 binanggit sa R. Robbins. Tingnan ang Robbins R. Si Vladimir Dzhunkovskii ba ang Ama ng "Trust"?: A Quest for the Plausible//Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008). P. 140.

Mga tradisyon ng pamilya at edukasyon ng pamilya

Ayon sa isang alamat ng pamilya, ang pamilya Dzhunkovsky ay nagmula sa prinsipe ng Mongol na si Murza-Khang-Dzhunk, na dumating sa Moscow noong ika-16 na siglo. sa ilalim ni Vasily III bilang bahagi ng embahada. Sa kanya nagmula ang voivode Ksendzovsky, na nagmamay-ari ng Dzhunkovka estate sa Galicia, na ang mga supling ay nahahati sa dalawang sangay - Russian at Galician. "Ang ninuno ng sangay ng Russia ay si Colonel Kondraty Dzhunkovsky ng Chernigov, ang kanyang anak na si Stepan ay ang regimental captain ng Nezhinsky regiment, at pagkatapos ay ang archpriest na si Baturinsky. Ang huli na ito ay nagkaroon ng isang anak na lalaki na si Semyon, isa ring Protopop at mayroon siyang tatlong anak na lalaki ng isang pari, ang isa sa kanila ay si Semyon Semenovich ay aking lolo sa tuhod, at ang kanyang anak na lalaki na si Stepan Semenovich ay ang aking lolo," isinulat ni Dzhunkovsky sa kanyang mga memoir.

Ayon sa genealogist na si O.V. Shcherbachev, noong siglo XVIII. karamihan sa mga kinatawan ng pamilyang Dzhunkovsky ay mga pari at nagmamay-ari ng mga estate sa mga distrito ng Lebedinsky at Koropsky (Novgorod-Seversky viceroy, Sloboda-Ukrainian, at pagkatapos ay lalawigan ng Kharkov). Mula sa katapusan ng siglo XVIII. marami sa kanila ang pumapasok sa serbisyo militar at sibil. Ang iba't ibang sangay ng pamilyang Dzhunkovsky ay kasama sa ika-2 at ika-3 bahagi ng Genealogical Books ng Kharkov, St. Petersburg, Poltava, Chernigov at Kaluga na mga lalawigan. Ang ilang sangay ng pamilya, na hindi napatunayang maharlika, ay nanatili sa uring saserdote.

Ang mga agarang ninuno ni V.F. Si Dzhunkovsky ay mga mahihirap na may-ari ng lupa. Noong 1829, ang kanyang lolo sa ama na si Stepan Semenovich Dzhunkovsky (1762 - 1839), na gumawa ng mga pagbabago sa track record ng 1828, ay tumawid sa entry na "Ang isang maliit na halaga ng lupain sa lalawigan ng Sloboda-Ukrainian sa distrito ng Lebedinsky, bakuran ng tatlong kaluluwa" at nakasulat ang "nakuhang ari-arian, dalawang kaluluwa ng mga lingkod sa bakuran"61.

Gayunpaman, sa parehong oras, sa simula ng listahan ng pormularyo, ang ranggo ng Privy Councilor (3rd class ayon sa Table of Ranks) ay ipinahiwatig, na si Stepan Semenovich, na walang marangal na mga ninuno, ay natanggap salamat sa kanyang natitirang mga kakayahan at matagumpay. serbisyo publiko. Gumawa siya ng isang tunay na makasaysayang tagumpay sa posisyon ng pamilya, na nagpapahintulot sa mga inapo ng Little Russian archpriest na kumuha ng mataas na posisyon sa sistema ng pangangasiwa ng estado ng imperyo.

Ayon sa opisyal na talambuhay ni S.S. Si Dzhunkovsky, na nabasa pagkatapos ng kanyang kamatayan sa Free Economic Society, kung saan siya ay kalihim ng higit sa 25 taon, si Stepan Semenovich ay ipinanganak sa lungsod ng Lebedin, kung saan sinubukan ng kanyang ama, isang maharlika at pari, na bigyan siya ng pinakamahusay na edukasyon. "Ang batang Dzhunkovsky, na may anim na taong gulang pa lamang, ay nagbasa nang mabuti ng mga aklat na Ruso at Slavic, at sa mga taong ito ng pagkabata ay binasa niya sa kanyang lola (anak ng hetman na si Polubotok) ang buong Minei-Chetya; sa edad na walong taong gulang, pumapasok siya sa paaralan araw-araw sa alas-singko ng umaga, na halos dalawang versts mula sa bahay ng kanyang mga magulang ... ".

V.F. Dzhunkovsky at ang Stolypin modernization program

Si Dzhunkovsky ay naging gobernador sa isang punto ng pagbabago, nang, nang makaligtas sa Rebolusyon ng 1905, ang bansa ay pumasok sa isang bagong panahon - ang panahon ng monarkiya ng Duma. Bagong Punong Ministro P.A. Ang Stolypin, kasama ang pakikilahok ng representasyon ng mga tao - ang State Duma - ay ipinatupad ang mga prinsipyo ng Manifesto noong Oktubre 17, 1905 sa anyo ng isang malawak na programa ng mga reporma - isang buong pakete ng mga batas na pambatasan na dapat na husay na baguhin ang lahat. spheres ng buhay sa Russia.

Ang posisyon ng gubernatorial, sa pananaw ng burukratikong pili ng Imperyo ng Russia, ay isang sertipiko ng administratibong kapanahunan at madalas na isang kinakailangang yugto sa isang matagumpay na karera194. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga pinuno ng mga sentral na departamento ay may karanasan sa paglilingkod sa gobernador, hindi banggitin ang pamumuno ng Ministry of Internal Affairs - sa 21 mga ministro mula sa P.A. Valuev hanggang A.D. Ang Protopopov 13 sa nakaraan ay alinman sa mga gobernador-heneral, o mga gobernador, o mga bise-gobernador. Kabilang sa kanila ang mga nakapunta sa lahat ng mga post na ito at higit sa isang beses195.

Ayon sa gobernador ng Penza na si I. Koshko, walang koneksyon sa mataas na lipunan mabuting tao ang pagiging gobernador ay halos imposible. Ang kawalan ng isang nakapirming pamamaraan para sa paghirang ng isang gobernador ay itinuro sa simula ng ika-20 siglo. at liberal na abogado na si A. Blinov, na sumulat na "lahat ng bagay ay nakasalalay sa kaso at lalo na sa pagtangkilik." Ang pananaw na ito ay ibinahagi ng makabagong mananaliksik na si A.S. Minakov, na nangangatwiran na "imposibleng makakuha ng isang gobernador sa pamamagitan ng pagsisikap ng isang tao sa serbisyo. Bilang isang patakaran, walang nakapansin sa isang opisyal na walang pagtangkilik at hindi nag-promote sa kanya sa pamamagitan ng mga ranggo. Ngunit mas madaling "i-promote" ang isang may kakayahang, may karanasan na opisyal, na nagtataglay ng ilang mga merito"198.

Kasabay nito, ang Amerikanong espesyalista na si R. Robbins ay dumating sa ibang konklusyon. Nang hindi itinatanggi ang kahalagahan ng paboritismo at mga koneksyon sa mga appointment sa pagkagobernador, isinulat ni Robbins na "sa loob ng tatlo at kalahating dekada, ang Kagawaran ng Panloob ay bumuo at nagpino ng isang sistema ng pamantayan kung saan natutukoy ang propesyonal na katayuan ng isang kandidato para sa gobernador. May lumitaw na parang isang governor’s corps, isang uri ng personnel reserve para sa appointment sa post ng gobernador”199. Sa pagbaba sa papel ng prinsipyong militar at pagpapalakas ng sibilyang prinsipyo sa paglilingkod ng gobernador, gayundin sa propesyonalisasyon ng mga aktibidad ng gobernador, na lalong kapansin-pansin mula sa ika-2 kalahati ng ika-19 na siglo. nagsusulat sa kanyang monograph at L.M. Lysenko.

Sa hierarchy ng prestihiyo ng mga lalawigan, ang Moscow ang tumayo sa unang lugar, ang "may-ari" ng lalawigang ito ay lalong malapit sa emperador, ang mga tsar ay nakoronahan dito at, hindi katulad ng St. ang gobernador ay talagang ganap na master ng lalawigan.

Ang paglalapat sa itaas kay Dzhunkovsky, maaari nating sabihin na bilang karagdagan sa mataas na pagtangkilik ng Grand Duke at Grand Duchess, tiyak na mayroon siyang kinakailangang karanasan sa administratibo at pang-ekonomiya na nakuha sa panahon ng kanyang trabaho sa Moscow Guardianship of People's Sobriety, kung saan ang mga kinatawan ng parehong administratibo at at pampublikong pangangasiwa ng Moscow.

Mga pagbabago sa political wanted list sa konteksto ng reporma ng pulisya sa Russia

Programa sa Reporma ng P.A Ipinagpalagay ni Stolypin ang pagpapakilala ng ilang mga pagbabago sa istraktura at pamamaraan ng serbisyo ng pulisya. Noong taglagas ng 1906, isang Komisyon ng Interdepartmental sa pagbabago ng pulisya sa imperyo ay nilikha sa ilalim ng pamumuno ni Senador A.A. Makarov. Ang layunin ng reporma ay upang lumikha sa Russia ng isang legal na institusyon ng pulisya na makakakuha ng paggalang mula sa populasyon. Ang gawain ng komisyon ay nagpatuloy, at noong 1911 lamang ipinakita ni Makarov ang programa ng reporma sa pulisya sa Konseho ng mga Ministro. Sa pagtatapos ng 1912, nang ang proyekto, pagkatapos sumang-ayon sa mga susog, ay isusumite para sa pagsasaalang-alang ng Duma, N.A. Maklakov, na pumalit kay A.A. Si Makarov bilang Ministro ng Panloob, ay kinilala ang pangangailangang isailalim ang draft na batas sa karagdagang pagsasaalang-alang. Ang proyekto ay binago sa isang espesyal na pagpupulong sa ilalim ng Ministry of Internal Affairs na pinamumunuan ni Maklakov, na may partisipasyon ng ilang mga gobernador at "ang pinakamalapit na opisyal ng central department of internal affairs na may kaalaman sa mga usapin ng pulisya." Noong Setyembre 11, 1913, ang draft ay isinumite sa IV State Duma, kung saan nabuo ang isang espesyal na komisyon upang isaalang-alang ito354.

Si Maklakov ang nag-imbita kay Dzhunkovsky noong unang bahagi ng 1913 sa post ng Deputy Minister of the Interior, salamat sa kung saan siya ay nakibahagi sa gawain ng ministerial meeting at ang komisyon ng Duma. Sa journal na "Police Bulletin" na may petsang Enero 14, 1913, lumitaw ang isang artikulo tungkol sa bagong Ministro ng Panloob, na nagsabi: "Lahat tayo ay dapat magkaroon ng isang layunin - upang palakasin kapangyarihan ng estado, malakas, mabait at mahinahon ... nagtatrabaho para sa kapakinabangan ng populasyon ng Russia. Ang landas patungo sa layuning ito ay iisa, ang tanging isa, walang iba at hindi maaaring maging: ito ang batas na inaprubahan at inaprubahan ng Kanyang Imperial Majesty. Pagkalipas ng dalawang linggo, ipinakilala ng Bulletin of the Police ang mga mambabasa sa bagong Deputy Minister, pinuno ng pulisya, V.F. Dzhunkovsky.

Noong Pebrero 28, 1913, iniulat ng magasin na sa pagtanggap ng mga matataas na opisyal ng GZhU at St. 00 Dzhunkovsky ay nagpahayag ng pagnanais na "ang serbisyo ng impormasyon ay dapat na mai-set up hindi lamang sa malawak, kundi pati na rin ng lubusan, upang sa ganitong paraan, hangga't maaari, ang mga walang batayan na paghahanap at pag-aresto ay maiiwasan. Bilang karagdagan, ang mga nagpapakita ng kanilang sarili ay tahasang sinabihan na sa kanilang mga aktibidad ay dapat nilang iwasan ang lahat na maaaring magdulot ng pangunahing kawalang-kasiyahan sa populasyon”356.

Ang kagustuhang ito ay sinundan ng mga tiyak na aksyon ng bagong Kasamang Ministro. Noong Pebrero 28, 1913, ang pabilog ni Dzhunkovsky ay ipinadala sa mga gobernador-heneral, mga gobernador, mga gobernador ng bayan, mga pinuno ng probinsyal, rehiyon, lungsod at county na ZhU at OO sa pagpapalawig ng mga termino ng pag-aresto para sa mga taong nakakulong batay sa Mga Regulasyon. sa Mga Panukala para Protektahan ang Kaayusan ng Estado at Kapayapaang Pampubliko. Ipinaalala ni Dzhunkovsky ang pangangailangan na tumpak na isagawa ang nakaraang pabilog noong Hulyo 5, 1911, ayon sa kung saan ang naturang pag-aresto ay hindi maaaring tumagal ng higit sa 2 buwan. Sa kaso ng isang kahilingan para sa isang extension, ito ay kinakailangan upang ipahiwatig kung bakit ang "security sulat" ay hindi maaaring magtapos sa loob ng panahong ito. Iminungkahi ni Dzhunkovsky na gabayan ng sirkular na ito sa mga kaso kung saan ang mga petisyon ay "pinasimulan laban sa mga taong nakakulong na ng isang buwan sa pamamagitan ng utos ng mga lokal na awtoridad." Kasabay nito, pinahintulutan niyang palawigin ang pag-aresto para sa hinaharap sa loob lamang ng isang buwan, maliban sa mga partikular na wastong kaso (ang pangangailangan na mag-install ng mga ilegal na tao, maglakbay ng malalayong distansya upang magsagawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat, relasyon sa koreo sa mga malalayong lugar)

Dec. ika-13, 2010 | 07:28pm

Kamusta! Ako si Anastasia Dunaeva, Kandidato ng Historical Sciences,
email mail [email protected]

mahal na mga kaibigan,
Pebrero 26, 2013 Public Relations Committee ng Pamahalaan ng Moscow, Parish of the Church of the Holy New Martyrs and Confessors of Russia sa Butovo at opisyal na ipinagdiwang ng Butovo Memorial Center ang ika-75 anibersaryo ng pagbitay kay V.F. Dzhunkovsky sa Butovo training ground bilang araw ng kanyang memorya. Tingnan ang higit pa dito

AT Setyembre 2012 sa publishing house "Pinagsanib na edisyon ng Ministry of Internal Affairs ng Russia" inilathala ang aking monograp sa
Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky, Gobernador ng Moscow (1905 - 1912), Deputy Minister of the Interior at commander ng Separate Corps of Gendarmes (1913 - 1915).
Maaaring mabili ang libro sa bahay ng pag-publish (ang presyo ng bahay ng pag-publish ay 330 rubles) sa address: Moscow, Ivanovsky proezd, 18. (sa teritoryo ng parke na "Dubki"),
telepono: 8-499-977-31-16., Viktor Vasilyevich Kirsanov

Maaari mong makilala ito sa library ng Russian Diaspora House
http://www.domrz.ru/?mod=phpopac&lang=&action=lire.livre&cle_livre=0338533

Maaaring mabili ang aklat dito

Available din ito dito

noong 2010 ay ipinagtanggol ko ang aking Ph.D. thesis sa paksa
"V.F. Dzhunkovsky: mga pananaw sa politika at aktibidad ng estado (huli ng ika-19 - unang bahagi ng ika-20 siglo)" sa Russian State University para sa Humanities.

Patuloy na paghahatid sa radyo "Grad Petrov" (2.3)
http://vk.com/wall-1109146_627

Artikulo mula sa koleksyon na "XIV Elizabethan Readings" (Moscow, 2012).
http://ricolor.org/history/mn/romanov/serg_romanov/25_10_12/#_edn6

Paglalathala sa magasing Rodina kasama ang V.F. Dzhunkovsky sa pabalat (210 taon ng Ministry of Internal Affairs) - No. 11, 2012
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=4997&n=197

Paglalathala sa magazine na "Rodina" No. 8, 2012
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=4882&n=194

Iminumungkahi kong kilalanin mo ang publikasyon tungkol sa panahon ng Sobyet sa buhay ni Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky.
Magazine "Inang Bayan" 2010 No. 3, S. 105 - 109.
http://istrodina.com/rodina_articul.php3?id=3427&n=155

"PARA SA PANGINOONG KRUSADER AY IMPOSIBLE NA WALANG KRUS..."

Vladimir Dzhunkovsky sa Soviet Russia

Larawang kinunan noong 1911.

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky - Moscow Gobernador (1905-1912), Deputy Minister of the Interior at commander ng Separate Corps of Gendarmes (1913-1915) - ay isang mahuhusay na administrator na nakakuha ng paggalang at pagmamahal ng mga naninirahan sa lalawigan; ipinakita niya ang kanyang sarili bilang isang repormador, na pinamumunuan ang pulitikal na pulisya ng imperyo.
Hindi umalis sa Russia pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre, iniwan ni Vladimir Fedorovich ang maraming dami ng mga memoir, kung saan hindi lamang niya tinakpan ang kanyang mga aktibidad, ngunit gumuhit din ng isang malawak na panorama ng buhay sa Russia sa pagliko ng ika-19-20 na siglo, na kinukumpleto ang kuwento sa ang kanyang pagreretiro sa pagtatapos ng 1917.
Hindi maisip ni Dzhunkovsky kung gaano kalaki ang interes ng mga inapo sa yugtong iyon ng kanyang buhay kapag siya ay nagretiro sa mga pampublikong gawain.
Ang panahon ng Sobyet ay naging pinakamahirap at trahedya sa kanyang kapalaran: siya ay naaresto noong Setyembre 1918, nakaligtas siya sa pakikilahok bilang saksi sa paglilitis ni Roman Malinovsky3, ang rebolusyonaryong tribunal noong Mayo 1919, noong 1938 siya ay binaril sa Butovo training ground.

Ngunit hindi ang mga pagbabago sa buhay ang pumukaw ng interes. dating lalaki”, magkano ang kanyang sinasabing pakikipagtulungan sa mga katawan ng Cheka - OGPU - NKVD at ang kanyang posibleng pag-unlad ng sikat na operasyon na "Trust". Ang mga paratang ng gayong pakikipagtulungan, na hindi sinusuportahan ng matibay na ebidensya, ay lumilitaw hindi lamang sa mga gawa ng mga manunulat ng fiction, kundi pati na rin sa mga akda ng mga propesyonal na istoryador.
Noong 2000, si T. Gladkov, isang manunulat at popularizer ng kasaysayan ng domestic special services, ay inilarawan nang detalyado ang simula ng Operation Trust. Ayon sa kanya, tinawag ni F. E. Dzerzhinsky si Dzhunkovsky mula sa lalawigan ng Smolensk at nakumbinsi siya na ang kanyang makabayang tungkulin ay maglingkod sa bagong estado ng Russia. "Walang iniwang dokumento ang oras na magpapaliwanag sa mga motibo na nagdala kay Dzhunkovsky sa serbisyo ng Cheka. At ang mga archive ay tahimik, "sabi ng isa pang manunulat, si E. Makarevich, na nagpapakilala kay Dzhunkovsky, na diumano'y ipinatawag sa Cheka mula sa kanyang Smolensk estate, parehong pakikipagtulungan sa mga teknikal na isyu at pag-unlad ng mga operasyon ng Trust at Syndicate-2. Gayunpaman, ang mga archive ay hindi tahimik, ngunit hindi lahat ng mga mananaliksik ay may access sa mga lihim na dokumento ng FSB. Sa ngayon, nasa amin na namin ang mga materyales ng mga file ng pagsisiyasat ni Dzhunkovsky para sa 1921 at 1937, na inilipat mula sa FSB patungo sa GARF, at maaari naming ibalik ang kronolohiya ng kanyang kaugnayan sa mga katawan ng Cheka - OGPU - NKVD. Ang file P-53985 ay naglalaman ng isang draft na liham kay Dzerzhinsky, chairman ng Cheka, mula sa naarestong mamamayan na si Vladimir Dzhunkovsky, na dinala mula sa Smolensk noong Nobyembre 4, 1918, kung saan siya ay nakakulong sa loob ng pitong linggo nang walang interogasyon o mga kaso. Inilarawan niya ang kanyang pag-aresto bilang mga sumusunod: "Mula sa simula ng taong ito, ako ay nakatira sa Petrograd sa lahat ng oras, hindi itinatago ang aking nakaraang serbisyo, walang kamali-mali na tumutukoy sa lahat ng mga utos ng pamahalaang Sobyet ... Nakaligtas ako sa lahat ng oras ng Red Terror matapos ang pagpatay kay Kasama. Si Uritsky at sa panahong ito ay hindi inaresto o isinailalim sa isang paghahanap. Nagpasya akong pumunta sa Ukraine para lamang magpahinga mula sa mga paghihirap ng Petrograd sa kahulugan ng kakulangan ng mga suplay ng pagkain at mataas na gastos, na may layunin na manirahan sa aking mga kamag-anak sa lungsod ng Putivl, lalawigan ng Kursk, o sa isang nayon. sa lalawigan ng Poltava. At kung nakakuha ka ng trabaho doon kasama ang iyong mga kamag-anak para sa taglamig, pagkatapos ay bumalik para sa iyong kapatid na babae at pamangkin. Wala akong intensyon na pumasok sa serbisyo sa Ukraine, dahil, una, ako ay isang taong may sakit, at pangalawa, ako ay pangunahing Ruso, at hindi isang independyente, ako mismo ay nagmula sa lalawigan ng Poltava, kaya naman nakatanggap ako ng isang pasaporte ng Ukrainian. , ngunit oh hindi ako nag-aplay para sa pagtalikod sa pagkamamamayan ng Russia at walang pag-angkin para sa anumang mga benepisyo ng isang mamamayang Ukrainian ... Sa Orsha, ang komisyon, nang tumingin sa aking mga dokumento, kinilala ang mga ito bilang tama, ngunit pagkatapos ay isang empleyado ng Extraordinary Dumating si Commission at tinanong ako kung kamag-anak ang dati kong kasama. ministro. Nang matanggap ang sagot na ako iyon, iminungkahi niya na pumunta ako sa Extraordinary Investigative Commission, kung saan ako nakakulong.
Sa dulo ng liham, idinagdag ni Dzhunkovsky: "Lahat ng nakakakilala sa akin, at halos ang buong lalawigan ng Moscow, ay kumpirmahin na maaari akong magkamali, ngunit hindi ako nagsinungaling. Palagi niyang sinasabi ang katotohanan sa mukha ng lahat sa ilalim ng lumang rehimen, at hindi nagbago kahit ngayon sa ilalim ng kapangyarihang Sobyet.

V.F. Dzhunkovsky. Papasok ng costume ball palasyo ng taglamig. Pebrero 1903.

Noong Enero 16, 1919, natuklasan ng mga doktor na nagsuri kay Dzhunkovsky na mayroon siyang pagkabulok ng kalamnan ng puso, pangkalahatang arteriosclerosis, pagpapalaki ng aorta na may mga pag-atake ng angina pectoris, at iba pang mga sakit. Sinabi nila na si Dzhunkovsky "dahil sa kanyang kalusugan ay hindi makapagtrabaho, at anumang pisikal na paggawa ay maaaring maging banta sa buhay." At noong Mayo 5 at 6, 1919, nilitis siya sa Moscow Revolutionary Tribunal. Sa malawak na anunsyo ng tagapangulo ng hukuman, si J. Kh. Peters, lahat ng taong maaaring magpakita ng laban sa kanya ay ipinatawag. Ang proseso ay bukas at naganap sa bulwagan ng dating Merchant Assembly. Naalala ni M. V. Voloshina-Sabashnikova na ang hitsura ni Dzhunkovsky ay gumawa ng isang mahusay na impresyon: "Isang mahabang balbas, na hindi pa niya isinusuot noon, at ang malalaking nagniningning na mga mata ay ginawa ang kanyang mukha na parang isang mukha ng pagpipinta ng icon. Nagpakita ito ng maringal na katahimikan. Pagpasok niya sa bulwagan, napapaligiran siya ng mga magsasaka, na magiliw niyang binati. Binigyan siya ng gatas, tinapay, itlog. Sa pagsagot sa mga tanong mula sa korte, kinumpirma ni Dzhunkovsky na, bilang isang kinatawang ministro ng mga panloob na gawain, sinalungat niya si Rasputin upang palakasin ang maharlikang kapangyarihan, dahil ito ay magiging mababa at simpleng ibig sabihin sa kanya kung, habang naglilingkod sa soberanya, hindi niya gugustuhin. upang palakasin ang kanyang kapangyarihan.
Ang lahat ng mga saksi na nagsalita sa korte ay nagsalita bilang pagtatanggol kay Dzhunkovsky. Isang kinatawan ng mga artisan-philistines mula sa nayon ng Vladimiro-Dzhunkovsky ang nagsabi kung paano tinulungan sila ni Vladimir Fedorovich na makakuha ng lupa. Ang nayon ay ipinangalan sa nag-aalay. Sinabi ng isang empleyado ng Moscow guardianship of people's sobriety na nagmamalasakit siya sa "mabuti at mura" na pagkain para sa mga tao. Sinabi ng mga aktor ng Art Theater na inalis ni Dzhunkovsky ang censorship ban sa dulang "Julius Caesar". Sa kanyang huling talumpati, sinabi ni Dzhunkovsky: "Dumating ako sa rebolusyonaryong tribunal na may malinis na budhi, umaalis ako nang may malinis na budhi at tinatanggap ang anumang hatol, gaano man ito kalubha." Sa kabila ng katotohanan na ang pagsisiyasat ng hudisyal ay hindi nagtatag ng mga katotohanan ng mga pagpatay sa mga manggagawa at magsasaka sa pamamagitan ng direktang utos ni Dzhunkovsky, siya, bilang isang matibay na monarkiya, ayon sa korte, ay mapanganib para sa gobyerno ng Sobyet sa konteksto ng Digmaang Sibil. Hinatulan siya ng korte ng pagkakulong sa isang kampong piitan hanggang sa katapusan ng Digmaang Sibil nang walang amnestiya."
Malinaw, para sa mga kadahilanang pangkalusugan, inilagay si Dzhunkovsky sa bilangguan ng Taganka, kung saan siya ang namamahala sa departamento ng pag-aanak ng kuneho. Ayon sa mga memoir ni Prince S. E. Trubetskoy, nasiyahan siya sa eksklusibong paggalang ng mga guwardiya ng bilangguan. Naalala pa rin nila ang kanyang pagbisita sa bilangguan bilang gobernador. "Nakakatuwa na makita kung paano, nang dumaan ang pinuno ng bilangguan, ang bantay ay binati siya (minsan nakaupo!), Ang prinsipe ay sumulat nang maglaon, "at kung paano ang mga matatandang ito ay hinila ang kanilang mga sarili sa linya at malinaw na sumaludo kay Dzhunkovsky, na lumakad sa kulungan sa kanyang maruming apron sa trabaho” . Noong Hunyo 1920, dahil sa isang pinalubhang sakit, inilagay siya sa ospital ng departamento ng kalusugan ng lungsod na may piyansa sa kanyang kapatid na si Evdokia Fedorovna.
Ayon sa mga ulat ng katalinuhan, si Dzhunkovsky ay "araw-araw na naglalakad sa lungsod nang walang escort, pumunta sa apartment ng kanyang kapatid na babae, kumain doon, dumalo sa mga vigil, bumisita sa mga kilalang kontra-rebolusyonaryong klero ... madalas siyang binisita ng mga dignitaryo tulad ni Count Tatishchev, Prinsipe Muratov, Sabashnikov MV., Prinsipe Shcherbatov N.S., na nagsisilbing direktor ng makasaysayang museo, mga heneral at mga tao na dati nang may hawak na mga kilalang post ... Si Dzhunkovsky ay nagsasagawa ng napakawalang limitasyong pagsusulatan, na hindi napapansin dahil sa paggamit ng live na mail pangunahin . .. Si Dzhunkovsky ay may relasyon sa mga kontra-rebolusyonaryong elemento na buong lakas ay nagsisikap na pahinain ang awtoridad ng mga awtoridad, nagtatamasa ng seryosong awtoridad at sa gayon ay makapagbibigay ng gabay para sa posibleng kontra-rebolusyonaryong mga pakana.
Bilang resulta ng mga paghahanap na isinagawa sa Dzhunkovsky, Samarin at Shcherbatov, walang natagpuan, ngunit sa kabila nito, noong Pebrero 9, 1921, muling inilagay si Dzhunkovsky sa bilangguan ng Taganka. Noong Pebrero 18, ang Presidium ng Cheka ay naglabas ng isang resolusyon: "... upang makulong upang maghatid ng karagdagang parusa, ayon sa hatol ng Moscow Revolutionary Tribunal."
Noong Marso 23, sa pamamagitan ng utos ng Cheka, inilipat si Dzhunkovsky sa panloob na bilangguan ng Espesyal na Kagawaran ng Cheka, at noong Abril 4 - sa bilangguan ng Butyrka. "Sa anong dahilan ako ay inilagay muna sa panloob na bilangguan ng Cheka, at pagkatapos 12 araw mamaya sa Butyrskaya, hindi ko alam, dahil. walang inihayag sa akin, at hindi ako tinanong ... "-
Sumulat si Dzhunkovsky kay Samsonov, isang miyembro ng Lupon ng Cheka, noong Mayo 21, 1921. Sa oras na ito, ang pangungusap ni Dzhunkovsky ay nabago na: noong Nobyembre 7, 1920, pinalitan ng Moscow Revolutionary Tribunal ang termino ng kanyang pagkakulong - hanggang sa katapusan ng Digmaang Sibil - ng limang taon. Noong Hunyo 3, 1921, isang pulong ng Moscow Revolutionary Tribunal ang ginanap para sa kanyang maagang paglaya batay sa isang utos noong Marso 25, 1921, ngunit ang pagpapalaya ay pansamantalang tinanggihan hanggang sa pagsugpo sa mga gang sa Malayong Silangan.

V. F. Dzhunkovsky sa panahon ng kanyang pagkakulong sa bilangguan ng Taganka (1919-1921).
Ang larawan ay itinatago ni Olga Valentinovna
Savchenko, mga dakilang apo ni 0.F. Gerschelman, mga kapatid ni Dzhunkovsky.

Noong Hulyo 2, 1921, naganap ang desisyon ng All-Russian Central Executive Committee sa pagpapalaya kay Dzhunkovsky, at noong Hulyo 4, isang utos mula sa Moscow Revolutionary Tribunal na may desisyon ng All-Russian Central Executive Committee ay natanggap sa ang kulungan ng Butyrka. Tinanong ng bilangguan ng Butyrka ang Cheka kung may mga hadlang sa kanyang paglaya. Ang sagot ay hindi siya maaaring pansamantalang palayain. "Labis kong hinihiling sa Kagawaran ng Hustisya ng Moscow na alamin kung paano ako dapat magparehistro ngayon, sa anong mga karapatan," isinulat ni Dzhunkovsky noong Setyembre 25, 1921 mula sa ospital ng bilangguan sa Moscow, kung saan siya inilagay noong Agosto 31.
Noong Nobyembre 28, ayon sa isang kupon na natanggap ng pinuno ng bilangguan ng Butyrka, agad na palayain si Dzhunkovsky mula sa pag-aresto "sa pamamagitan ng utos ng All-Russian Central Executive Committee noong Nobyembre 25. at ang utos ni Kasamang Unshlikht na may petsang Nobyembre 26, 1921.
Ayon sa mga memoir ng Voloshina-Sabashnikova, bago palayain si Dzhunkovsky, narinig ng kanyang malalim na relihiyosong kapatid na si Evdokia Fedorovna sa isang panaginip ang pag-awit ng isang serbisyo ng panalangin na may apela sa tatlong mga banal, na ang mga pangalan ay hindi pa niya narinig. AT kalendaryo ng simbahan isinulat na ang mga banal na ito ay mga patron ng mga bihag, at nagpadala siya ng panalangin sa kanyang kapatid na lalaki sa bilangguan upang siya mismo ay manalangin sa kanila. Sa araw ng pagdiriwang ng mga banal na ito, hiniling niya sa pari na pagsilbihan sila ng isang panalangin sa kanyang tahanan. Sa panahon ng serbisyong ito, pumasok si Dzhunkovsky sa silid. Bigla siyang inutusan na mag-impake ng mga gamit niya at nag-anunsyo na nakalabas na siya. “Nakita ng tsuper na nagpalayas sa kanya mula sa bilangguan na ang pinakamataas at pinakamababang tauhan ng bilangguan ay lumabas sa tarangkahan, nang makita siya sa labas, at tinanong siya sa daan: “Sino ka na pinararangalan ka ng lahat ng mga tauhan?” - "Ako si Dzhunkovsky." "May kaugnayan ka ba sa ating gobernador?" —
"Ako ang pinaka." - "Paano! Pinahinto ng driver ang kabayo at bumaba sa kambing. "Hayaan mo akong makita ka...
Sa balbas na iyon, hindi kita makikilala sa anumang bagay. Ngayon ay iikot ko ang lahat ng mga tea house at sasabihin sa lahat ng mga cabbies na ang aming gobernador ay pinalaya na.
Noong Pasko ng Pagkabuhay, Abril 16, si Dzhunkovsky ay nasa Templo ng pamayanan ng Iberian, at noong Abril 24 siya ay muling tinawag sa Lubyanka at tinanong, at sa protocol ng interogasyon sa kolum na "pampulitika na paniniwala" ito ay isinulat - "monarchist" , at sa column na "occupation" - " home teacher (ngayon)." Sa tanong na: "Nakampanya ka na ba habang nagbabasa ng poster tungkol sa pag-agaw ng mga mahahalagang bagay sa simbahan?" - Sumagot si Dzhunkovsky: "Sinasabi ko sa pagsang-ayon na hindi pa ako nagsagawa ng gayong kaguluhan at hindi pa ako nakasama sa karamihan."
Noong Agosto 16, 1922, batay sa isang warrant mula sa GPU, isang paghahanap ang isinagawa sa kanyang bahay. Nakumpiska ang "iba't ibang sulat at photographic card." Ang tala sa protocol ay nagsasabing: “... c. Si Dzhunkovsky ay kasalukuyang nakahiga na may putol na binti ng pasyente. Noong Enero 1923, isinulat ni Sheshkin, isang empleyado ng SO GPU, sa kanyang konklusyon sa kaso ng Dzhunkovsky na, ayon sa data ng katalinuhan, nakipag-ugnayan siya sa mga kontra-rebolusyonaryong elemento, ngunit hindi nakumpirma ang paghahanap at pag-iimbestiga ng mga datos na ito. Sa isang pulong ng Board of the GPU noong Enero 31, nagpasya silang isara ang kaso at ibigay ito sa archive. Kaya, ang pagbabago sa mga kondisyon ng pagkulong kay Dzhunkovsky sa simula ng 1921 at ang kanyang biglaang paglaya noong Nobyembre ng parehong taon ay hindi nauugnay sa kanyang pakikilahok sa Operation Trust, gaya ng iminungkahi ng Amerikanong istoryador na si R. Robbins sa kanyang artikulo. May mga tunay na dahilan para sa paghihigpit ng rehimeng bilangguan ni Dzhunkovsky, kahit na siya mismo ay tila hindi isinasaalang-alang ang pakikisalamuha sa mga kaibigan at pagpunta sa simbahan bilang mga kontra-rebolusyonaryong aktibidad. Mahirap paniwalaan na ang isang tao na kinilala ng korte bilang isang "kumbinsido na monarkiya" at kalaunan ay pinaghihinalaan ng mga anti-Soviet machinations ay maaaring masangkot sa isang lihim na operasyon. Kasabay nito ang proseso ng kanyang paglaya. Pinagbigyan ng Cheka ang kahilingan ni Dzhunkovsky na ilipat sa nag-iisa na pagkakulong at, sa huli, sa isang ospital sa bilangguan, iyon ay, hindi masasabi na ang hindi mabata na mga kondisyon ay nilikha para sa kanya.
Hanggang Setyembre 25, 1921, walang alam si Dzhunkovsky tungkol sa kanyang bagong posisyon. Ang pagsubaybay at paghahanap pagkatapos ng kanyang paglaya ay nagpapahiwatig na hindi siya pinagkakatiwalaan. Sa kabila ng katapatan ng mga awtoridad ng Sobyet, si Dzhunkovsky, na nananatiling isang malalim na relihiyosong tao, siyempre, ay hindi maaaring aprubahan ang pagsasara at pagkawasak ng mga simbahan, na hindi direktang napatunayan ng isang tala sa kanyang mga memoir tungkol sa pagkawasak ng simbahan, na kung saan siya ay napunta noong bata kasama ang kanyang mga magulang.
Bilang karagdagan, mayroong katibayan ng B. I. Gudz, isang kontemporaryo ng mga kaganapan na nakibahagi sa operasyon ng Trust, na, sa isang pakikipanayam kay N. Dolgopolov, ay nagsabi: "... kung si Dzhunkovsky ay nagtrabaho para sa Trust, sina Artuzov at Styrna ay sabihin mo sa akin ito

VF Dzhunkovsky kasama ang kanyang pamangkin na si 0. D. Gerschelman sa mga huling taon ng kanyang buhay.
Ang larawan ay itinatago ni Olga Valentinovna
Savchenko, mga dakilang apo 0. F. Gerschelman, mga kapatid na babae ni Dzhunkovsky. Na-reproduce sa unang pagkakataon.

ngunit hindi ko narinig ang isang bagay mula sa kanila sa aking buhay." Ang Pangulo ng Society for the Study of the History of Domestic Special Services, Doctor of Historical Sciences A. A. Zdanovich, na lubusang pinag-aralan ang mga archive ng Trust habang nagtatrabaho sa kanyang disertasyon ng doktor, ay inaangkin din na si Dzhunkovsky ay walang kinalaman sa operasyong ito. Walang binanggit si Dzhunkovsky sa Trust case. Sa kanyang lihim na tala mula 1932 tungkol sa operasyong ito, na isinulat para sa panloob na paggamit, wala ring sinabi si V. A. Styrna tungkol sa mga konsultasyon o pakikilahok ng Dzhunkovsky.
Noong 1922, ang babaeng minahal niya sa buong buhay niya, si Antonina Vasilievna Evreinova, ay umalis nang tuluyan sa Russia. Noong Marso 26, 1923, pinadalhan siya ni Dzhunkovsky ng isang postkard na may imahe ng isang icon, kung saan isinulat niya: "Hindi mo maaaring sundin ang Panginoon na Crusader nang walang krus. Ano ang isang krus? Lahat ng uri ng abala, paghihirap at kalungkutan, nakasandal sa labas at mula sa loob sa landas ng matapat na pagtupad sa mga utos ng Panginoon sa buhay sa diwa ng kanyang mga reseta at mga kinakailangan. Ang gayong krus ay pinagsama sa isang Kristiyano sa paraang kung saan mayroong isang Kristiyano, mayroong krus na ito, at kung saan walang ganoong krus, walang Kristiyano. Ang buong-buo na pinapahalagahan na pagtrato para sa mga kasiyahan sa buhay ay hindi angkop sa isang tunay na Kristiyano. Ang kanyang gawain ay linisin at itama ang kanyang sarili ... "
Nakipag-ugnayan din si Dzhunkovsky kay A.F. Koni. Noong Enero 26, 1927, si Vladimir Fedorovich, na binabati si Koni sa kanyang kaarawan, ay sumulat: "Minamahal, lubos na pinahahalagahan na Anatoly Fedorovich, madalas akong naglilipat sa iyo ng isip, lalo na sa ilang mahihirap na sandali na madalas mong pagdaanan ngayon. Paunti-unti ang mga tao na maaaring makausap at mauunawaan, at hindi dahil umalis sila, ngunit dahil bihira ang sinuman ay hindi nagbabago at nagsimulang tumingin sa mga bagay na may iba't ibang mga mata.
Noong 1920s, nagbigay si Dzhunkovsky ng pribadong mga aralin sa Pranses. Ayon sa ilang ulat, nagsilbi siyang bantay sa simbahan29. Sa loob ng higit sa 10 taon, nagtrabaho si Vladimir Fedorovich sa kanyang multi-volume na mga memoir, na noong Marso 1934 ay nakuha ng Central Museum of Fiction, Criticism at Journalism. Kasabay nito, ibinenta ni Dzhunkovsky sa museo ang isang kilalang larawan ng anak ni A. S. Pushkin na si Natalya Alexandrovna Pushkina-Merenberg, na ipininta ni I. K. Makarov, na ngayon ay nasa Pushkin Museum-Apartment sa
Moika sa St. Petersburg. Si Vladimir Fedorovich ay nagpapanatili ng matalik na relasyon kay M. A. Pushkina-Gartung.
Upang isulat ang kanyang mga memoir, ginamit ni Dzhunkovsky ang kanyang personal na archive, na nakolekta niya sa buong buhay niya at pagkatapos ng rebolusyon ay inilipat sa Pushkin House para sa imbakan.
Nang magsimula ang "Academic Case" noong 1929, tiyak na ang pag-iimbak ng Dzhunkovsky archive na nagsilbing isa sa mga dahilan ng pag-akusa kay S. F. Platonov at sa kanyang mga kasamahan ng mga aktibidad na anti-Sobyet. Kaugnay nito, dalawang paghahanap ang ginawa sa Dzhunkovsky's, at ipinatawag siya sa OGPU upang tumestigo kung paano nakapasok ang kanyang archive sa Pushkin House.
Si Evdokia Fedorovna, na mahal na mahal ang kanyang nakababatang kapatid, ay palaging nag-aalaga sa kanya, ay namatay noong Nobyembre 8, 1935. Matapos ang pagpapalabas ng kautusan No. 00447 ng Hulyo 30, 1937 sa panunupil sa mga dating kulak, kriminal at iba pang elementong anti-Sobyet, na nangangahulugan din ng mga dating opisyal tsarist Russia, ang kapalaran ni Dzhunkovsky ay isang foregone conclusion. Noong gabi ng Disyembre 3-4, 1937, inaresto siya sa mga kaso ng kontra-rebolusyonaryong aktibidad. Sa panahon ng interogasyon noong Disyembre 5, hindi itinago ni Dzhunkovsky ang katotohanan na nagsilbi siya sa hukbo ng tsarist at aktibong nakipaglaban sa rebolusyonaryong kilusan. Gayunpaman, hindi siya nagkasala. Ang dahilan ng kanyang akusasyon ay ang patotoo ng dalawang janitor ng bahay sa Begovaya Street, kung saan ginugol ni Dzhunkovsky ang kanyang mga huling taon, sina Abdul Khasyanov at Sergei Zhogov. Ang huli ay nagpatotoo na sinabi sa kanya ni Dzhunkovsky: "Buweno, narito, Sergey Afanasyevich, nakikita mo mismo kung ano ang dinala ng mga Bolshevik sa mga tao, sa gutom at kahirapan, ngunit bago ito, magandang tandaan - murang mga produkto, murang damit at sapatos . .. ngayon hindi na sila pinuno kundi mga amo na nabubuhay sa pera ng bayan.
Ang mga pamangkin ni Dzhunkovsky, sina N. Shebashova at E. Makarenko, ay nagpadala ng liham kay I.V. Stalin, kung saan hiniling nila na palayain siya, na nagpapahiwatig na hindi niya kailanman sinalungat ang rehimeng Sobyet, at sa kasalukuyan "ay may sakit na angina pectoris at sakit sa puso at mga pangangailangan. patuloy na pangangasiwa at pangangalagang medikal, siya, siyempre, ay hindi mahaba upang mabuhay.
Ang liham ay hindi nakarating kay Stalin. Gayunpaman, ang pagbanggit sa liham ng mga konsultasyon na ibinigay ni Dzhunkovsky sa OGPU ay naantala ang hindi maiiwasang pagtatapos sa loob ng ilang panahon. Sa katunayan, noong Disyembre 19, 1937, ang isang akusasyon ay ginawa sa isang desisyon: "Isumite ang kaso para sa pagsasaalang-alang ng "troika". Noong Disyembre 28, sinasagot ang tanong ng imbestigador: "Kailan at bakit ka tinawag sa mga katawan ng OGPU - NKVD?", Sinabi ni Dzhunkovsky: "Tinawag ako sa OGPU ng 3 beses, sa unang pagkakataon na tinawag ako noong 1928 sa opisyal ng OGPU Andreeva sa isyu ng pagdating ng mga dayuhan, interesado si Andreeva sa kung ano ang pamamaraan para sa pagdating ng mga dayuhan bago ang 1917. Bukod dito, sa pakikipag-usap kay Andreeva, isa pang empleyado ng OGPU ang naroroon (hindi ko alam ang kanyang apelyido, na may 4 na rhombus - insignia). Sa pangalawang pagkakataon na tumawag ako noong 1932 kay Andreeva at sa parehong empleyado, na tinawagan ko noong 1928, ngunit hindi ako nakipag-usap kay Andreeva, dahil dinala niya ako sa ibang opisina kay Mikhail Sergeevich (hindi ko alam ang kanyang huling pangalan) ... ang aking pakikipag-usap kay Mikhail Sergeevich ay tumagal ng hanggang 4 na oras sa isyu ng sistema ng pasaporte. Sa pangatlong beses na ipinatawag ako noong 1933 sa OGPU kay Mikhail Sergeyevich sa isyu ng istraktura ng Ministry of the Interior, kung saan nagbigay ako ng detalyadong impormasyon tungkol sa istraktura ng Ministry of the Interior at sa isyu ng seguridad kapag naglalakbay sa ang mga riles ng emperador. Hindi na ako tinawag sa OGPU-NKVD.
Ang mga alaala ng mga huling araw ng Dzhunkovsky sa kulungan ng Butyrka ay iniwan ng sikat na manunulat na si R.V. Ivanov-Razumnik: "Siya ay isang kaakit-akit na matandang lalaki, masigla at masayahin, sa kabila ng kanyang pitumpung taon, ironically na tumutukoy sa kanyang posisyon sa Butyrka. Sa loob ng tatlong araw ng aming kapitbahayan, sinabi niya sa akin ang napakaraming kawili-wiling mga bagay tungkol sa mga nakaraang araw na sapat na para sa isang buong libro. Sa sobrang panghihinayang ko, inilayo siya sa amin, kung saan hindi namin mahulaan. Sa kawalan ng anumang pisikal na ebidensya, ayon sa desisyon ng hudisyal na "troika" noong Pebrero 21, 1938, si Dzhunkovsky ay binaril sa lugar ng pagsasanay ng Butovo noong Pebrero 26, 1938. Walang hiwalay na libingan para sa kanya.
Sa batayan ng Artikulo 1 ng Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Enero 16, 1989, si Dzhunkovsky ay posthumously rehabilitated. Noong Mayo 8, 1994, ang Poklonny Cross ay itinalaga sa Butovo training ground.
Noong 2007, binasbasan ni Patriarch Alexy II ng Moscow at All Russia ang prusisyon ng ilog para sa paglipat mula Solovki hanggang Butovo ng Great Cross, na ginawa sa Solovetsky Monastery of the Transfiguration of the Savior. Ang krus na ito ay inilagay sa tabi ng Church of the Resurrection of Christ at ng mga Banal na Bagong Martir at Confessor ng Russia. Ang kaganapan ay nagkaroon ng isang mahusay na pampublikong hiyaw.
Noong Agosto 8, 2007, sa araw ng ikapitong anibersaryo ng pagsisimula ng mga pagpatay sa hanay ng pagpapaputok ng Butovo, daan-daang tao ang dumating upang parangalan ang alaala ng mga biktima.
Si Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky ay nagsilbi sa Russia nang may dignidad sa buong buhay niya. Ang krus, na inilaan bilang memorya ng lahat ng mga biktima ng takot, ay nagkumpleto ng kasaysayan ng kanyang buhay sa lupa.

Teksto at mga litrato ni A. Dunaev, Ph.D. Kapag gumagamit ng isang link sa journal ay kinakailangan!

Ang magazine na "Rodina" ay magagamit sa lahat ng mga lugar ng pamamahagi

Grand Duke Sergei Alexandrovich, Grand Duchess
Elizaveta Fedorovna at Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky:
kasaysayan ng pagkakaibigan at espirituwal na komunikasyon

Moscow Gobernador, His Majesty's Retinue, Major General V.F. Dzhunkovsky
(GA RF. F. 826. Op.1. D. 890. L. 6, 19.)

Si Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) ay isang natatanging estadista ng Imperyo ng Russia sa simula ng ika-20 siglo. Kilala siya sa mga istoryador bilang gobernador ng Moscow (1905 - 1912), representante ng ministro ng panloob na gawain at kumander ng Separate Corps of Gendarmes (1913 - 1915), at bilang may-akda din ng mga multi-volume na memoir - isang uri ng salaysay. ng huling imperyal na Russia. Sinasaklaw ng mga memoir ni Dzhunkovsky ang panahon mula 1865 hanggang 1917. Ang mga memoir para sa 1905-1915 ay nai-publish noong 1997. Gayunpaman, ang isang napaka-kagiliw-giliw na panahon ng buhay ni Vladimir Fedorovich na nauugnay sa kanyang pagbuo bilang isang estadista ay nanatili sa labas ng saklaw ng dalawang-volume na edisyong ito. Mula 1892 hanggang 1905, kumilos si Dzhunkovsky bilang adjutant sa Gobernador-Heneral ng Moscow, Grand Duke Sergei Alexandrovich, at patuloy na nakipag-usap sa parehong Grand Duke at sa kanyang asawa, Grand Duchess Elizaveta Feodorovna. Ang mga memoir ni Dzhunkovsky, pati na rin ang kanyang sulat sa kanyang kapatid na si Evdokia Fedorovna, ay nagpapahintulot sa isa na tumagos sa mundo ng palakaibigang komunikasyon na nabuo sa pagitan ni Vladimir Fedorovich at ng grand ducal na mag-asawa, upang makita ang mga impormal na yugto ng komunikasyong ito na pinakamahusay na nagpapakilala sa mga personalidad ng mga kalahok nito.

Dapat sabihin na ang pamilyang Dzhunkovsky ay opisyal na naitala sa Noble Book ng lalawigan ng Poltava noong 1845 lamang. Sa ilalim ng coat of arms, ang motto ay nakasulat sa Latin - "Deo et Proximo", na nangangahulugang "Sa Diyos at sa Kapwa". Ang motto ng pamilya Dzhunkovsky sa isang pinaikling anyo ay muling ginawa ang dalawang pangunahing utos na iniwan ng Tagapagligtas.

"Ang motto na ito," isinulat ni Vladimir Fedorovich, "maingat na iningatan ng aking mga magulang sa kanilang mga puso at sinunod ito sa buong buhay nila, sinusubukan na turuan kami sa parehong espiritu, at kung sinuman sa amin ang hindi sumunod dito nang buong kahigpitan, kung gayon ito ang aming hindi na ang ating mga magulang, kundi ang ating mga sarili.”

Ang motto ng pamilya ay organikong dinagdagan ng mga utos ng Knights of Malta, kung saan siya ay pinalaki sa His Imperial Majesty's Corps of Pages, isang elite na institusyong pang-edukasyon ng militar kung saan natanggap ni Vladimir Fedorovich ang kanyang edukasyon.

Naglilingkod bilang isang aide-de-camp sa gobernador-heneral ng Moscow, ang mga utos na ibinigay sa kanya ni Grand Duke Sergei Alexandrovich, pinahintulutan si Vladimir Fedorovich hindi lamang na bumuo ng mga kakayahan sa pangangasiwa, kundi pati na rin upang mapagtanto ang motto ng angkan. Sa hinaharap, sa mga aktibidad ni Dzhunkovsky, sa kanyang saloobin sa kanyang mga subordinates at populasyon, palaging mayroong Kristiyanong awa, ang pagnanais para sa isang moral na pagbibigay-katwiran sa kanyang mga kapangyarihan ng awtoridad. Tila na sa ganitong diwa ay naimpluwensyahan din siya ng pakikipag-usap sa Grand Duke at Grand Duchess, ang mga halimbawa ng isang maawaing saloobin sa kanyang kapwa, na maaari niyang obserbahan na may kaugnayan sa kanyang sarili.

Noong 1884, pagkatapos ng pagtatapos mula sa Corps of Pages, si Vladimir Fedorovich ay pinakawalan sa Preobrazhensky Regiment, na inutusan ni Grand Duke Sergei Alexandrovich. Ang mga relasyon sa kumander ng regiment at kanyang asawa, si Grand Duchess Elizabeth Feodorovna, ay nabuo nang maayos. Ang subordination sa bahagi ng Dzhunkovsky na may kaugnayan sa kanila bilang mga kinatawan ng Royal House ay hindi kailanman nilabag, gayunpaman, ang mga relasyon na ito sa kalaunan ay lumago mula sa opisyal hanggang sa palakaibigan.

Sinaktan ni Elizaveta Feodorovna si Dzhunkovsky sa kanyang kagandahan kahit sa panahon ng kanyang kasal kay Grand Duke Sergei noong 1882, nang sinamahan niya ang kanyang karwahe bilang isang pahina.

"Ang Grand Duchess na si Elizaveta Feodorovna ay kaakit-akit, nakipag-usap siya sa lahat na may ganoong atensyon, na nabighani sa kanyang kagandahan, kagandahang-loob, na may kamangha-manghang kahinhinan at pagiging simple, na imposibleng tumingin sa kanya maliban sa paghanga," paggunita ni Vladimir Fedorovich. Sa kanyang archive, isang tula ng makata na si K.R. :

Tinitingnan kita, hinahangaan ang bawat oras.
Napakagaling mo talaga!
Oh, sa ilalim mismo ng napakagandang panlabas
Napakagandang kaluluwa!

sa Ilyinsky. Grand Duke Sergei Alexandrovich at Grand Duchess Elizaveta Feodorovna, napapalibutan ng mga mukha ng kanilang mga kasama.
Kanan: V.S. Gadon (nakatayo), V.F. Dzhunkovsky (nakaupo), Count F.F. Sumarokov-Elston.
Sa kaliwa ng Grand Duke ay si Prinsesa Z.N. Yusupov. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

Ang posisyon ni Dzhunkovsky ay maaaring nagbago nang malaki noong 1886, nang una siyang ipahiwatig sa posibilidad na maging isang aide-de-camp kay Grand Duke Sergei Alexandrovich. Pagyuko sa Grand Duke sa okasyon ng pag-alis sa bakasyon, hindi inaasahang nakatanggap siya ng isang imbitasyon na dumaan sa loob ng ilang araw sa Ilinskoye, at kinuha ng Grand Duke ang kanyang salita mula sa kanya sa telegraph upang magpadala ng mga kabayo para sa kanya. Si Dzhunkovsky, nang walang kahihiyan, ay nagmaneho hanggang sa ari-arian at nakaramdam ng sobrang kahihiyan sa una, mula sa kaguluhan ay nabubo niya ang vodka sa tablecloth sa panahon ng hapunan, sa kabila ng katotohanan na ang kapaligiran kung saan natagpuan niya ang kanyang sarili ay ang pinaka-friendly. Sinabi ni Grand Duchess Elizabeth Feodorovna na naghihintay na siya sa kanya sa lahat ng mga araw na ito. Unti-unti, salamat sa pagiging natural ng grand ducal couple, lumipas ang kanyang katigasan. "Natamaan ako sa pagiging simple ng kanilang mga Kataas-taasan, mula sa unang gabi hindi ko naramdaman hindi lamang ang takot, kundi pati na rin ang anumang kahihiyan, ang lahat ay napakasimple, pamilya, walang bumangon nang lumipas ang Grand Duchess o Grand Duke. , tulad ng sa isang simpleng bahay ng pamilya, mas simple pa kaysa sa ibang mga aristocratic na bahay. Palagi akong tinatamaan ng espesyal na pagiging simple na katangian ng mga miyembro ng imperyal na bahay sa labas ng mga opisyal na pagtanggap, "paggunita ni Vladimir Fedorovich.

Sa kanyang pananatili sa Ilyinsky, si Propesor V.P. Bezobrazov, isang dating guro ng ekonomiyang pampulitika sa Grand Duke, ay nagtanong kay Dzhunkovsky kung ano ang magiging reaksyon niya sa panukala na maging adjutant ng Grand Duke, "dahil, sa esensya, ang posisyon na ito ay hindi kasiya-siya, kulangkulang."

"Sumagot ako," isinulat ni Dzhunkovsky, "na ituring kong isang malaking karangalan kung ang pagpili ay nasa akin.<…>na maaari kang magdala ng maraming benepisyo sa pamamagitan ng paghawak sa ganoong posisyon na ang lahat ay nakasalalay sa iyong sarili, hindi mo lang kailangan na mawala ang iyong sarili at kumilos nang may dignidad, kung gayon ang posisyon ng adjutant ay malayo sa pagiging isang alipures. Ang mga salita ni Bezobrazov ay gumawa ng matinding impresyon sa kanya at nagpaisip sa kanya na ang kanyang kapayapaan ng isip ay nabalisa ng mga kaisipang ito. "Sa isang banda, ang ganitong uri ng appointment ay pumupuri sa aking pagmamataas, sa kabilang banda, napakasakit para sa akin na umalis sa serbisyo militar sa regiment, na higit kong nagustuhan, na gusto ko at nakatagpo ng kasiyahan sa buhay ng regimen. ,” paggunita niya.

Kasunod nito, lumabas na ang Grand Duke ay talagang may ganoong mga pag-iisip, at iyon ang dahilan kung bakit inanyayahan si Dzhunkovsky sa Ilinskoye. Gayunpaman, sa parehong oras, hiniling ni Countess Tizenhausen ang kanyang pamangkin na si Count Sumarokov-Elston, na hinirang sa posisyon na ito. “Sa tingin ko ito ang nagligtas sa akin. Kung ako noon, sa murang edad, ay hinirang na adjutant, - isinulat ni Dzhunkovsky, - kung gayon walang disenteng darating sa akin. Hindi ko pa alam ang buhay noon, at ang buhay sa korte ay bibihag sa akin sa lahat ng bagay.<…>susuyuin niya ako. At nagpapasalamat ako sa Diyos na hindi ito nangyari noon.

Noong Pebrero 9, 1891, ang Grand Duke ay hinirang na Gobernador-Heneral ng Moscow. Sa araw ng pagsuko ng rehimyento, nagbigay siya ng utos kung saan nagpaalam siya sa rehimyento at "nakakagulat na buong puso, hindi stereotype, nagpasalamat sa lahat para sa kanilang serbisyo." Inaasahan ni Dzhunkovsky na italaga sa post ng adjutant ng gobernador-heneral, dahil sa buong kanyang serbisyo ay nasiyahan siya sa malaking atensyon mula sa Grand Duke.

Gayunpaman, ang panukala ay sumunod lamang sa katapusan ng Disyembre. Bukod dito, bago sumang-ayon, bumaling si Vladimir Fedorovich sa Grand Duke na may kahilingan na matanggap ang pagpapala ng kanyang ina. “Tinatrato ako ng Grand Duke na parang isang pamilya,” paggunita niya, “at labis akong naantig, na sinasabi na kung wala ang basbas ng aking ina ay hindi ako dapat magpasiya ng anuman.<…>Bilang resulta, pinagpala ako ng aking ina para sa hakbang na ito. Noong Disyembre 14, 1891, naganap ang Kataas-taasang Kautusan sa paghirang kay Dzhunkovsky. Ang mas mababang ranggo ng kumpanya kung saan nagsilbi si Vladimir Fedorovich ay nagpala sa kanya ng imahe ni St. Nakatanggap si Dzhunkovsky ng isang pagtanggap mula kay Emperor Alexander III, na humiling sa kanya na ihatid ang kanyang pagbati sa kanyang kapatid. Ipinahayag din ni Empress Maria Feodorovna ang kanyang kasiyahan sa kanyang appointment. Ngunit si Vladimir Fedorovich mismo ay hindi mapakali sa kanyang kaluluwa, tila sa kanya na ipinagkanulo niya ang rehimyento, ang bagong buhay ay nakakahiya na may kumpletong kawalan ng katiyakan.

Disyembre 26, 1891 Dzhunkovsky ay dumating sa Moscow. Mula mismo sa istasyon, pumunta siya upang yumuko sa icon ng Iberian Mother of God sa Red Square. Pagkatapos ay pumunta siya sa Neskuchnoye, ang tirahan ng Grand Duke, na, ayon kay Vladimir Fedorovich, "pinaiyak siya," tinanggap siya bilang kanyang sarili. "Niyakap niya ako, hinalikan, sinabi na tuwang-tuwa siyang makita ako sa kanyang lugar, pinaupo ako at nakipag-usap sa akin sa loob ng kalahating oras, nagtanong nang may pinakamagiliw na pakikilahok tungkol sa lahat: kung paano ako nakipaghiwalay sa regimen, kung paano Iniwan ko ang aking mga mahal sa buhay, kung paano ang kalusugan ng aking ina at iba pa,” paggunita ni Dzhunkovsky. Bandang ala-una ng hapon, sumunod ang isang imbitasyon sa Grand Duchess, na tinanggap din siya bilang kanya.

"Siya ay nakakagulat na matamis at kaakit-akit," isinulat ni Vladimir Fedorovich sa kanyang mga memoir, "para sa akin ay naging mas maganda siya. Sa almusal ay pinaupo niya ako sa tabi niya.

Sa Neskuchny sa oras na iyon ay nanirahan ang mga pamangkin ni Sergei Alexandrovich - Grand Duchess Maria Pavlovna at Grand Duke Dmitry Pavlovich. Itinuring sila ng Grand Duke "bilang ang pinaka-magiliw, mapagmahal na ama, at siya at ang Grand Duchess ay pinalibutan ang mga bata ng mga pinaka nakakaantig na pangangalaga."

Gumawa si Dzhunkovsky ng isang detalyadong plano ng kanyang bagong apartment para sa kanyang nakatatandang kapatid na si Evdokia Fedorovna, kung saan pinasalamatan niya siya sa isang liham na may petsang Pebrero 18, 1892, at idinagdag: "Patawarin mo ako na hindi ko pa natutupad ang iyong utos tungkol sa larawan ni V. Kn. El. Pinakain. "Gagawin ko ngayon."

sa Ilyinsky. Ang loob ng silid ni Evdokia Feodorovna.
Larawan ng V.F. Dzhunkovsky, isinulat ni Grand Duchess Elizabeth Feodorovna. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

Noong Enero 5, pagdating sa hapunan sa alas-8 ng gabi, si Dzhunkovsky ay napahiya, na nakakita lamang ng tatlong mga aparato, lumabas na sina Stenbock, Gadon at Stepanov ay umalis para sa English Club, at si Princess Trubetskaya ay pumunta sa kanyang kapatid. "Naisip ko kung nakagawa ako ng isang faux pas na hindi rin ako nakapunta sa isang lugar, at nang pumunta ang kanilang mga Kamahalan sa silid-kainan, humingi ako ng paumanhin na hindi ko alam na lahat ay umalis," paggunita ni Vladimir Fedorovich. - Ang Grand Duke, na napansin ang aking kahihiyan, ay nagsabi nang buong pagmamahal: "Sa kabaligtaran, napakabuti na nanatili ka, hindi bababa sa hindi kami nag-iisa." But still, having dinner with the three of us, medyo nahiya ako<…>". Pagkatapos ng hapunan, nagpunta ang Grand Duke upang mag-aral sa kanyang opisina. Si Dzhunkovsky ay naiwang mag-isa kasama ang Grand Duchess. "Labis akong nahihiya, tila sa akin na marahil ay gusto niyang magbasa ng isang libro o magsulat ng isang liham, ngunit dahil sa akin siya ay nakaupo at nagtatrabaho," isinulat niya sa kanyang mga memoir. - Dahil sa aking kahihiyan, hindi ko alam kung saan sisimulan ang pag-uusap, at saglit kaming natahimik. Ngunit pagkatapos ay nagsalita siya, nagsimulang maalala ang England, at sinabi sa akin ang maraming tungkol sa buhay sa England na ganap na bago at lubhang kawili-wili sa akin, tungkol sa kanyang lola na si Queen Victoria, at iba pa. Ang dalawang oras na nakaupo ako kasama ang Grand Duchess ay dobleng lumipas nang hindi napansin. Pagkatapos ay dumating ang Grand Duke, inihain ang tsaa at hindi nagtagal ay nagkalat.

Ang sekular na buhay ng korte at ang mga nakagawiang tungkulin ng isang adjutant ay hindi kailanman nakaakit kay Vladimir Fedorovich. "Ang napakagandang buhay na walang ginagawa na malayo sa kasiyahan sa akin at labis na nagpabigat sa akin, na hindi nakatakas sa Grand Duchess at sa sensitibong Grand Duke, na palaging naghahanap ng ilang tungkulin para sa akin upang hindi ako malungkot.<…>madalas nilang iniisip kung bakit hindi ako nasisiyahan.<…>pagkatapos ay nasanay sila sa ideya na ang isang tunay na courtier ay hindi kailanman lalabas sa akin, na ako ay palaging tumingin sa kagubatan, at hindi na sila nakipaglaban dito, ngunit sa kabaligtaran ay sinubukan kong gawing mas madali ang buhay para sa akin sa bagay na ito, ” paalala niya.

Sa simula pa lamang ng kanyang serbisyo, binigyan ng Grand Duke si Dzhunkovsky ng mga espesyal na takdang-aralin kung saan mapapatunayan niya ang kanyang sarili bilang isang tagapangasiwa at tagapag-ayos, at kapag inilalarawan ang bawat ganoong atas, napansin ni Vladimir Fedorovich kung gaano siya kasaya na makatakas mula sa sitwasyon ng korte. Ang unang gawain ay direktang nauugnay sa pagtulong sa malapit at pambansang sakuna - ang kampanya sa pagtulong sa taggutom noong 1891-1892.

Noong Pebrero 1892, ipinadala si Dzhunkovsky sa lalawigan ng Saratov bilang isang awtorisadong kinatawan ng Komite ng Grand Duchess Elizabeth Feodorovna para sa pamamahagi ng tulong sa mga nagugutom.

Dapat na bisitahin ni Dzhunkovsky ang mga county na apektado ng crop failure, suriin ang mga pangangailangan sa lupa, at ipamahagi ang tulong na ipinadala mula sa Committee.

Si Evdokia Fedorovna ay sumulat sa kanya noong Pebrero 23, 1892: "Druzhok, Vadyusha, nakikiusap kami sa iyo, alagaan ang iyong kalusugan, isipin ang iyong mahal na ina sa lahat ng oras, na, siyempre, ay sasamahan ka sa pag-iisip kahit saan at mag-alala tungkol sa iyong kalusugan. . - Siyempre, Vadyusha, ang bawat isa sa atin ay dapat na maging masaya na tumulong sa ating kapwa, at walang alinlangan na maaari kang magdala ng maraming benepisyo, ngunit mahirap para sa amin na palabasin ka sa bahay, hindi upang magbigay ng kasangkapan para sa paglalakbay. Sumainyo nawa ang pagpapala ng Panginoon; manalangin sa Panginoon at ipagdadasal ka namin bawat minuto<…>Magdala ng mainit na sweatshirt at maiinit na damit sa pangkalahatan, ito ay kinakailangan. Dalhin mo ang kutson mo."

Matagumpay na natupad ni Dzhunkovsky ang atas na ibinigay sa kanya. Ang pag-apruba sa paglalakbay na ito ay ipinahayag sa kanya ng kanyang nakatatandang kapatid na si Nikolai: “Sa palagay ko ay natupad mo ang atas na ibinigay sa iyo sa pinakamabuting posibleng paraan na mamahagi ng pera, tinapay at dayami.<…>dahil alam ko ang iyong saloobin sa bawat gawaing ipinagkatiwala sa iyo, at dahil ang mga aksyon ay pinasigla ng pagmamahal sa gawain, ito ay magiging mabuti.

Ang Disyembre 14, 1892 ay minarkahan ng eksaktong isang taon mula nang italaga si Dzhunkovsky bilang adjutant sa Grand Duke, at ito ang araw na siya ay nasa tungkulin. "<…>nang pumasok ako sa opisina upang mag-ulat tungkol sa pagdating ni Prinsipe Shcherbatov," isinulat niya sa kanyang mga memoir, "sinabi sa akin ng Grand Duke na binabati niya ang kanyang sarili sa anibersaryo ng aking appointment sa kanya. Ang mga salitang ito ay nagpagulo at nagpaiyak sa akin, ako ay lubos na nalilito.

Ang kumpiyansa ng Grand Duke ay ipinakita sa katotohanan na inutusan niya si Dzhunkovsky na alagaan ang kanyang mga pamangkin na sina Maria at Dmitry sa Ilyinsky kapag siya mismo ay wala. "Siyempre, hindi ko maisip na tumanggi," paggunita niya, "alam na ang mga bata ang pinakamahalagang bagay sa buhay para sa Grand Duke, palagi siyang nanginginig sa kanila nang ganoon." Sa isang liham na may petsang Hulyo 22, 1893, iniulat ni Dzhunkovsky: "Masayang-masaya ako na personal kong batiin siya (Maria Pavlovna - A.D.) at ibigay ang iyong manika at watering can. Kung nakita mo siyang natuwa nang makita ang isang manika na may maraming damit, agad niyang gustong hubarin ang lahat, magpalit ng damit at patuloy na nagsasabi ng napakaganda.<…>Tuwang-tuwa ako na nanatili ako sa mga bata.

E.F. Dzhunkovskaya at ang kanyang mag-aaral na si Grand Duchess Maria Pavlovna. 1908 (GA RF. F. 826. Op.1. D. 917. L. 19.)

Ang tiwala ay ibinigay din sa kapatid ni Dzhunkovsky na si Evdokia Fedorovna. Noong Nobyembre 1895, hiniling siyang maging tutor ng Grand Duchess Maria Pavlovna. At kahit na si Evdokia Feodorovna, na opisyal ding itinuturing na maid of honor ng kanilang mga kamahalan na empresses, ay puno ng kanyang trabaho sa komunidad ng Evgeniev ng mga kapatid na babae ng awa ng Red Cross, hindi siya maaaring tumanggi. Sa isang liham sa kanyang kapatid, ipinarating niya ang kuwento ng isa sa mga babae sa korte: "Kahapon ay kasama ko ang Empress at tinanong ako ng Soberano kung ano ang mga anak ni Pavel Alex.? - Sagot ko na hindi pa ako nakakapunta at natatakot akong pumunta doon, may narinig akong bagong personalidad doon na may mga bata - isang estranghero. - Dito ay sinabi ng Soberano: "Huwag kang matakot, pumunta ka at makikita mo kung anong uri ito ng lambot, hindi magkakaroon ng ganoong pangalawa, siya ay magiging isang ina - mahal na mahal siya ng lahat." Vadyusha, natatakot lang ako - tulad ng mga pagsusuri! Tulungan mo ako Panginoon!”

Sa isang liham sa kanyang kapatid na may petsang Agosto 20, 1896, sinipi ni Evdokia Fedorovna mula sa isang liham mula sa Grand Duke na ipinadala sa kanya mula sa ibang bansa: "Mahal na Evd. F., ngayon ko lang natanggap ang pinakamatamis mong sulat. Naku! ang huli mula sa Ilyinsky, at mula sa kaibuturan ng aking puso ay nagpapasalamat ako sa lahat ng bagay na nakaaantig na ipinakita dito! Ako ay walang katapusan na natutuwa na umibig ka kay Baby (Grand Duchess Maria Pavlovna - A.D.) at pinagtitiwalaan ka niya. Ang iyong asawa ay nagpapasalamat sa iyo mula sa kaibuturan ng kanyang puso para sa iyong liham.<…>Maging napakabait na sumulat sa akin kung minsan - kung alam mo kung paano mo ako mapapasaya dito. Taos-pusong pagpupugay sa iyong kapatid<…>» .

Nagkamit ng unibersal na paggalang at pagmamahal ang magkapatid dahil sa kanilang pagiging matapat, kaseryosohan at malalim na pagiging relihiyoso.

Ang pangkalahatang pakikiramay ay lalo na binibigkas sa panahon ng hindi inaasahang sakit ni Vladimir Fedorovich - rayuma ng kasukasuan ng tuhod, dahil sa kung saan noong tagsibol ng 1894 siya ay pinilit na gumugol ng higit sa isang linggo na nakaupo sa isang armchair o nakahiga. Noong Mayo 29, nakatanggap si Dzhunkovsky ng "malaking palumpon ng mga liryo ng lambak" mula sa Grand Duchess. Mayo 31 - 3 bouquet ng mga liryo ng lambak at isa sa mga cornflower. Ang Grand Duke ay nag-hang ng mga nakakatawang larawan sa Ilyinsky sa silid ni Dzhunkovsky upang hindi siya mainip na nakahiga doon. "Anong matulungin na Grand Duchess na nagpadala siya ng mga liryo ng lambak," isinulat ni Evdokia Feodorovna noong Hunyo 2, 1894, at sa susunod na liham ay idinagdag niya: "At kung paano ang Grand Duke at Grand Duchess ay matulungin sa iyo, ngunit hindi ito maaaring kung hindi.” “Nagtanong ang Reyna ng Greece tungkol sa iyo, tungkol sa iyong kalusugan, ikinalulungkot niya na nagkasakit ka,” ang ulat ng sister noong Hulyo 27. - At sa aking sagot na ang kanilang Kamahalan ay napakamaawain sa kapatid at pinalibutan siya ng pansin, sinabi ng reyna: "Ang iyong kapatid ay labis na minamahal at pinahahalagahan ng lahat na hindi ito maaaring mangyari." Narito, aking mahal, ibinibigay nila sa iyo ang iyong nararapat. Ibinahagi ni Grand Duke Mikhail Nikolayevich ang kanyang opinyon tungkol sa kanyang kapatid kay Evdokia Feodorovna: "Mahal na mahal ko ang iyong kapatid (tulad ng iba), napaka-cute niya<…>eto si Vel. Aklat. Araw-araw ko siyang binisita, nagsisisi ako na hindi ko siya nakakasama ng buong araw, napakabuti niya. Yumuko ka sa kanya."

Noong 1894, ang ina ni Vladimir Fedorovich, si Maria Karlovna, ay nagkasakit nang malubha. Binisita siya ni Dzhunkovsky sa St. Petersburg at inimbitahan pa si Fr. John ng Kronstadt upang manalangin sa tabi ng kanyang kama, pagkatapos ay mas bumuti ang pakiramdam ni Maria Karlovna. Ang Grand Duke at Grand Duchess ay nagpakita ng isang masiglang pakikilahok sa kanyang personal na kasawian. "Masayang nakilala ako ng Grand Duchess, sinabi niya na napakasaya niya na ang aking ina ay gumaling, na patuloy niyang iniisip ang tungkol sa kanya, at kung hindi siya natatakot na nakakainis, magpapadala siya ng mga dispatch araw-araw," isinulat ni Dzhunkovsky. sa kanyang mga alaala. "Ang Grand Duke ay nakakaantig din, na nagtatanong ng mga pinakadetalyadong detalye tungkol sa kalagayan ng kalusugan ng aking ina."

Sa kanyang mga memoir, binanggit ni Vladimir Fedorovich ang dalawang liham mula sa Grand Duke sa kanya, "nagsisilbing katibayan ng kanyang hindi pangkaraniwang sensitibong kaluluwa." Noong Mayo 16, 1895, sumulat sa kanya ang Grand Duke:

"Mahal na Vladimir Fedorovich,
Ngayon ay natanggap ko ang iyong mga liham at taos-puso akong nagpapasalamat sa iyo para sa kanila.<…>Nais kong malaman mo na mayroong isang tao na buong pusong nakikiramay sa iyong kalungkutan at nananalangin para sa iyo na tulungan at aliwin ka ng Panginoon. Ang asawa ay nagpapadala sa kanyang taos-pusong pagbati.<…>Pagpalain ka ng Diyos. Ang iyong Sergei.

Nina Vasilievna Evreinova

Ganap na naramdaman ni Vladimir Fedorovich ang taos-pusong suporta ng grand ducal couple noong 1897, nang dumaan siya sa isang seryosong espirituwal na drama na konektado sa kanyang personal na buhay. Si Dzhunkovsky ay umibig kay Nina Vasilievna Evreinova, na nagmula sa kilalang merchant family ng mga Sabashnikov. Ang sikat na piyanista na si N.G. Sinabi ni Rubinstein tungkol sa kanya ng ganito: "Ang dalagang ito ay may tatlong dote - talento, kagandahan at kayamanan, hangga't hindi sila nakikialam sa isa't isa." Gayunpaman, ang kanyang kasal kay Alexei Vladimirovich Evreinov, kung saan ipinanganak ang apat na anak, ay hindi masaya. Ang pagpupulong kay Dzhunkovsky ay naganap noong 1893. Ang pagkakaibigan na una ay lumitaw sa pagitan nila ay lumago sa isang malakas na pakiramdam, at itinaas ang tanong ng pagpili, na naging sanhi ng isang malakas na panloob na pakikibaka.

Sa simula ng 1897, nagpasya ang mga magkasintahan na maghiwalay sa loob ng isang taon upang lumamig at mahinahong gumawa ng desisyon, na maaari nating hatulan mula sa liham ni Evdokia Fedorovna na may petsang Enero 18, 1897: "Nawa'y bigyan ka ng Panginoon ng lakas upang matiis ang pagsubok - tila sa akin na ang gayong desisyon ay ang pinakamahusay - ang taon ay magpapakita sa iyo ng lahat - at ang Panginoon ay ayusin ang lahat para sa mas mahusay. Ang paksa ng opisyal na diborsyo at muling pag-aasawa ni Nina Vasilyevna kay Vladimir Fedorovich ay patuloy na naroroon sa mga liham ng kanyang kapatid na babae noong 1897. Naniniwala si Evdokia Fedorovna na ang diborsyo ay hindi magdadala sa kanila ng kaligayahan. “Ang iba ay maaaring hindi magkaroon ng mga paninisi ng diborsiyadong budhi,” ang isinulat niya sa kaniyang kapatid noong Enero 10, 1897, “ngunit pareho kayong mananampalataya. Magiging ganap ka bang masaya - sasabihin ko lamang ito sa iyo, aking Vadya - sasabihin ko sa iyo nang mag-isa kung ano ang iniisip ko.

Noong Enero 13, 1897, ipinaalam ni Evdokia Fedorovna sa kanyang kapatid na si Nina Vasilievna ay nananalangin para sa kanya, at idinagdag: "Isinulat mo ang Vel. Aklat. Tulad ng isang kapatid na lalaki - kaya sinabi mo sa kanya;<…>Vadya, huwag mawalan ng loob. Wala ka pang ginawang kriminal, at aayusin ng Panginoon ang lahat para sa ikabubuti.

Sa isang liham na may petsang Pebrero 19, 1897, sumulat siya sa Grand Duke: "Salamat sa impormasyon tungkol sa aking kapatid - Ako ay labis, labis na ikinalulungkot para sa kanyang moral na pagdurusa.<…>Napakahirap para sa kanilang dalawa na hindi sumulat sa isa't isa ngayon, ngunit tila sa akin ay mas mabuti sa ganitong paraan. "Napakalaking kaaliwan para sa akin na malaman na naunawaan ng Inyong Kamahalan ang aking kapatid at tinatrato siya nang magiliw." Ang liham na may petsang Abril 28 ay puno rin ng pasasalamat: “Kamahalan, wala akong mahanap na salita para ipahayag sa iyo kung gaano ko kalalim ang nararamdaman ko sa lahat ng ginawa mo para sa aking kapatid. Alam ko kung ano ang nag-udyok sa iyo na italaga siya sa business trip na ito - Nagpapasalamat ako sa iyo at sa Grand Duchess para sa iyong mabait at magiliw na relasyon sa kanya. Ipagkaloob ng Diyos na ang gawaing ipinagkatiwala sa kanya ay gumagawa sa kanya ng seryosong pakikibahagi sa trabaho at aktibidad - ang pinakamahusay na mga remedyo sa kanyang kalagayang moral."

Sa katunayan, ang bagong paglalakbay sa negosyo ay ganap na hindi inaasahan para kay Dzhunkovsky - siya ay mamumuno sa medikal na detatsment ng komunidad ng Iberian ng mga kapatid na babae ng awa, na nilagyan ng Grand Duchess mula sa Russian Red Cross Society. Ang isang detatsment ng 19 na tao ay dapat na mag-organisa ng isang ospital upang tulungan ang mga nasugatan na Turko sa teatro ng digmaang Greco-Turkish. Ang bagong assignment ay ganap na naaayon sa generic na motto ng Dzhunkovskys na "Diyos at kapwa."

Sumulat si Evdokia Fedorovna sa kanyang kapatid noong Abril 24, 1897: "Narito ang iyong kapalaran na magtrabaho sa aking mahal na Red Cross<…>Pinagpapala kita sa isang paglalakbay, sa isang mabuting gawa - sa isang magandang oras - isang masayang paglalakbay! Isulat ang lahat sa iyong kaibigan at kapatid na babae. At kinabukasan - ang araw ng pag-alis - nagsilbi ang kapatid na babae ng isang serbisyo ng panalangin para sa mga manlalakbay sa Znamenskaya Church of Tsarskoye Selo at pinayuhan ang kapatid na lalaki: "Ipinadala ka ng Panginoon sa gayong aktibidad kung saan maaari kang magdala ng marami, maraming benepisyo sa iyong kapitbahay - at nakatitiyak ako na tutuparin mo ang iyong tungkulin» .

Ang paalam sa Grand Duke at Grand Duchess ay napakabait. "<…>Pumunta ako sa Kataas-taasan, una sa Grand Duchess, at pagkatapos ay sa Grand Duke, nakatanggap ako ng pattern mula sa kanila, at binigyan ako ng Grand Duke ng 2 dosenang magagandang sutla na kamiseta, na ginawa niya para sa kanyang sarili noong pumunta siya sa digmaan noong 1877 at kung saan siya ay isang beses o dalawa lamang ilagay sa, ganap na bago, - Dzhunkovsky recalled. -<…>Isinuot ko ang mga ito noong huling digmaang pandaigdig, at ngayon, kapag isinusulat ko ang mga linyang ito, mayroon pa akong isa sa kanila, iniingatan ko ito bilang isang mahal na alaala. Ang paghihiwalay na ito ay lubos na nasasabik kay Vladimir Fyodorovich, hindi siya makapagbitaw ng isang salita hanggang sa istasyon. "Kung paano sila nagpaalam sa akin, posible na magpaalam lamang sa pinakamalapit, pinakamamahal," isinulat niya sa kanyang mga memoir.

Sa Turkey, si Vladimir Fedorovich ay patuloy na nakatanggap ng mga liham mula sa kanyang kapatid na babae. Noong Mayo 23, 1897, sumulat sa kanya si Evdokia Fedorovna: "Binabasa ko at binabasa ko muli ang iyong mga linya.<…>. Ingatan mo ang sarili mo, natatakot ako na kapag nag-aalaga ka ng iba, tuluyan mong makalimutan ang sarili mo. “Hindi mo maiisip kung paanong si V. Kn. Eliz. F. pinuri ka sa harap ng Emperador. Sobrang nakakatuwang pakinggan, kasi. these were not empty words!” she continued further.

Sa pagtatapos ng kanyang opisyal na ulat, isinulat ni Vladimir Fedorovich na salamat sa pinagsama-samang pagsisikap ng buong detatsment, hindi lamang niya dapat tuparin ang kanyang direktang gawain, kundi pati na rin upang magdala ng kamalayan sa taas ng tulong ng Kristiyano sa populasyon ng Muslim.

Ang pagpupulong kasama ang Kataas-taasan ay masaya at nakaaantig. Ang Grand Duke, na hindi naghihintay sa kanya sa Ilyinsky, ay sumalubong sa mga tauhan ni Dzhunkovsky sa kalsada. "Niyakap niya ako," paggunita ni Vladimir Fedorovich, "napakabait niya, sinabi niya na natatakot siya para sa akin na natutuwa siya na bumalik akong malusog." Noong Enero 1, 1898, muling pinasalamatan ni Vladimir Fedorovich ang Grand Duke sa isang liham. " Noong nakaraang taon Nagsimula ito nang napakasakit para sa akin," isinulat niya, "at ang kabuuan nito ay napakahirap para sa akin sa moral, at salamat lamang sa Inyong mga Kataas-taasan ay nabubuhay ako nang napakadali.<…>Ang iyong pakikilahok sa akin, sa lahat ng naranasan ko noong nakaraang tagsibol, ay mananatili hanggang sa katapusan ng aking buhay ang pinakamahahalagang alaala at patunay ng iyong walang katapusang kabaitan sa akin. Nawa'y gantimpalaan ka ng Panginoon at tulungan akong patunayan ang aking debosyon sa iyo. Ang aking atas sa teatro ng digmaan kasama ang isang detatsment ng Red Cross ay nagligtas sa akin mula sa mapanglaw at kawalan ng pag-asa, nagpagising sa akin, nakalimutan sandali ang aking personal na pagdurusa.

Gayunpaman, hindi niya nagawang lutasin ang problemang nagpahirap sa kanya sa paraang gusto niya. Binanggit ni Dzhunkovsky sa kanyang mga memoir na nakatanggap siya ng balita sa Turkey mula sa Grand Duchess Elizabeth Feodorovna, na nakilala si Nina Vasilievna sa Paris, na isang malaking kagalakan para sa kanya. Maaari lamang nating hatulan kung paano naganap ang mga kaganapan sa Paris sa panahon at pagkatapos ng paglalakbay sa negosyo mula sa mga liham ni Evdokia Feodorovna. Binanggit ng kapatid na babae ang pag-uusap sa pagitan ng Grand Duchess Elizabeth Feodorovna at Nina Vasilievna sa isang liham sa kanyang kapatid na may petsang Setyembre 7, 1897 mula sa resort town ng Saint-Jean de Luz sa France, kung saan nagpapahinga rin si Evreinova sa oras na iyon: "... tungkol sa pagdating ni A.V. N.V. hindi alam kung pupunta siya dito o sa Paris. Sumulat siya sa mga bata. Ang N.V., tulad ng isinulat ko sa iyo, ay mas kalmado, malusog sa pisikal, pinag-uusapan niya ang tungkol sa hinaharap, na inaasahan niyang makamit ang kalayaan - ngunit ang pag-alam sa A.Vl. tungkol sa diborsyo, naniniwala siya na hinding-hindi siya ibibigay nito. N.V. sinabi niya sa akin na si V. Kn. sinabi niya na siya ay tiyak na magbibigay kung siya ay humingi; ngunit N.V. sabi sa akin, V. Kn. sabi niya dahil wala siyang anak - hinding-hindi ako makikipaghiwalay sa mga bata. Ngayon siya ay nasiyahan sa pangkalahatang sistema ng tahanan, ang mga bata ay malusog, masayahin, masayahin sa mga klase, lahat ay maayos.

Ang diborsyo ni Nina Vasilievna mula sa kanyang asawa ay hindi naganap. Noong 1903, namatay si Alexei Vladimirovich, ngunit sa ilang kadahilanan, hindi na gustong magpakasal ni Nina Vasilievna. Gayunpaman, ang matalik na relasyon sa pagitan nina Vladimir Fedorovich at Nina Vasilievna ay nagpatuloy hanggang sa kanyang paglipat sa France noong 1922. Pagkatapos ng kanyang pag-alis, pinananatili nila ang isang sulat. Bukod dito, palaging inaalagaan ni Vladimir Fedorovich si Nina Vasilievna, tinulungan ang kanyang mga anak. Naalala ng apo ni Evreinova na si Nina Raush de Traubenberg na siya ay isang uri ng anghel na tagapag-alaga para sa kanyang lola, na kaligayahan para sa kanya at para sa buong pamilya.

Mula noong 1901, si Vladimir Fedorovich ay kasangkot sa mga bagong aktibidad para sa kanya ng Moscow Metropolitan Guardianship of People's Sobriety.

Ipinagkatiwala ni Grand Duke Sergei Alexandrovich ang post ng deputy chairman kay Dzhunkovsky, na sinabi sa kanya sa parehong oras: "Alam ko kung paano mo laging nanabik na magtrabaho<…>lahat ng gawain ay nasa iyo<…>ang appointment na ito ay medyo tugma sa iyong posisyon bilang adjutant sa akin, at hindi kita nawawala sa ganitong paraan. Mga bahay ng mga tao, mga teahouse, Mga Sunday school at ang mga ospital na pinamamahalaan ni Dzhunkovsky ay nagbigay sa mga tao ng malusog at murang pagkain, tinuruan ang mga naninirahan sa Moscow, at nagbigay ng tulong sa mga may sakit. Ang karanasang pang-administratibo at pang-ekonomiya na nakuha sa post na ito (pinangasiwaan ni Dzhunkovsky ang gawain ng 13 mga bahay ng mga tao) ay pinahintulutan siyang kumpiyansa na kunin ang opisina ng gobernador.

Ang mga pagbabago sa kanyang karera ay sumunod sa trahedya na pagkamatay ni Grand Duke Sergei Alexandrovich. Sa kanyang mga memoir, binanggit ni Dzhunkovsky ang huling liham ng Grand Duke na may petsang Enero 1, 1905, isang buwan bago ang kanyang kamatayan: "Mahal na Vladimir Fedorovich, labis mong hinawakan ang iyong asawa at ako, na pinagpala kami ng icon ng Guardian Angel, na, siyempre, ay palaging kasama namin. Ang mabuting relasyon ay palaging nararamdaman lalo na sa mahihirap na sandali: ganyan ang kasalukuyan. Salamat mula sa kaibuturan ng aking puso. Ako ay yumayakap. Ang iyong Sergey. Enero 1, 1905".

Si Dzhunkovsky, gaya ng dati, ay nagtrabaho sa Office of the Guardianship nang ipaalam sa kanya ang pagpatay sa Grand Duke. Sumakay sa unang available na taksi, nagmamadali siyang pumunta sa Kremlin. "Mahirap ilarawan ang malungkot na larawan na ipinakita sa aking mga mata," isinulat niya sa kanyang mga alaala, "buong katahimikan sa paligid, kakaunti ang mga tao, mga sundalo at mga opisyal na nagdadala ng isang bagay na natatakpan ng isang kapote ng sundalo, na hawak ng Grand Duchess nang mahinahon. mukha. Sa paligid ng mukha ng retinue at ilang estranghero. Tumakbo ako, kinuha ang kamay ng Grand Duchess, hinalikan ito at, nakahawak sa stretcher, gumala sa kanila.

Nakatanggap ang Grand Duchess ng maraming liham, na ipinagkatiwala niya kay Dzhunkovsky na basahin. “Lahat ng sulat ay dumating sa akin,” paggunita niya, “initabi ko ang mga liham mula sa mga kamag-anak at kaibigan, na agad kong ibinigay, at binuksan ang iba pang mga liham at iniulat ang mga nilalaman nito; tapos, in behalf of the Grand Duchess, sinagot ko sila, bakit walang kahit isang sulat na hindi nasagot. Ngunit, sa kasamaang-palad, mayroon ding mga ganoong liham na direktang sinunog ko nang hindi nag-uulat, ang mga liham na ito, halos lahat ng hindi nagpapakilala, ay puno ng mga sumpa laban sa yumaong Grand Duke, at sa ilan ay may mga pagbabanta laban sa Grand Duchess. Hindi ako umalis sa palasyo sa lahat ng oras bago ang libing, at sa buong araw ay dinalhan nila ako ng iba't ibang mga bagay mula sa mga damit ng Grand Duke, pati na rin ang mga buto ng kanyang katawan, mga buto.<…>Ang lahat ng ito ay pinagsama ko, ang mga bagay ay inilipat sa Grand Duchess, at ang mga particle ng mga labi ay inilagay sa isang metal na kahon at inilagay sa isang kabaong.