Una dintre principalele probleme generate de situația demografică din lume este furnizarea de alimente pentru o populație în creștere rapidă. În fiecare an, în lume apar 90-100 de milioane de noi mâncători, iar comunitatea mondială, cu toată puterea ei tehnologică, nu poate încă hrăni în mod adecvat nici măcar pe cei flămânzi care există deja. Nicio țară din lume nu a reușit încă să crească prosperitatea și să realizeze dezvoltarea economică fără a crește mai întâi drastic producția de alimente, a cărei sursă principală a fost întotdeauna agricultura.

Problema alimentară este multifațetă, are aspecte sociale, economice și de mediu. Până în secolul al XX-lea, majoritatea oamenilor de pe planetă nu aveau suficientă hrană pentru o viață normală sau chiar tolerabilă. De la foame, o manifestare extremă a problemei alimentare, în anii 20. Secolului 20 2/3 din omenire au suferit. La sfârşitul secolului, această proporţie scăzuse la 1/4 din populaţia lumii, dar având în vedere explozia demografică, numărul absolut al oamenilor flămânzi nu a scăzut. Potrivit FAO (Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură), peste 1 miliard de oameni sunt în prezent subnutriți și înfometați în lume, aproximativ 10 milioane de oameni mor de foame în fiecare an și 100 de milioane sunt expuși riscului de deces. Numărul de persoane al căror conținut de calorii este mai mic decât norma critică (1400-1600 kcal/zi) este de aproximativ 700 de milioane de oameni. (Pentru comparație, conținutul de calorii al hranei prizonierilor de la Auschwitz a fost de aproximativ 1700 kcal.)

Rețineți, însă, că pentru țările dezvoltate economic, în care trăiește mai puțin de 15% din populația lumii, fenomenul foametei sau malnutriției nu este tipic. În SUA și Franța, nivelul de autosuficiență alimentară depășește 100%, în Germania este de 93%, în Italia - 78%. Aceste țări produc și consumă acum mai mult de 3/4 din alimentele din lume. Supraalimentarea și supraponderalitatea devin caracteristice locuitorilor lor. Numărul total de astfel de mâncători excesiv este estimat la 600 de milioane de oameni - aproximativ 10% din populația lumii. În Statele Unite, mai mult de jumătate dintre persoanele cu vârsta de 20 de ani și peste se încadrează în această categorie.

Agricultura este principala sursă de hrană pentru oameni. În același timp, solurile arate fertile servesc drept resursă principală pentru agricultură. Dar suprafața terenului arabil este în continuă scădere. Acest proces este deosebit de intens în prezent - suprafețe uriașe de teren arabil sunt smulse pentru construirea de orașe, întreprinderi industriale, drumuri, „mâncate” de râpe.

Procesele de deșertificare provoacă pagube mari terenurilor agricole: deflația și eroziunea se accelerează, iar stratul de vegetație este distrus. Ca urmare a utilizării nesistematice de-a lungul istoriei civilizației, aproximativ 2 miliarde de hectare de pământ productiv s-au transformat în deșerturi: în zorii agriculturii, pământul productiv era de aproximativ 4,5 miliarde de hectare, iar acum au mai rămas aproximativ 2,5 miliarde de hectare.

Suprafața deșerților antropici este de aproximativ 10 milioane km2, sau 6,7% din întreaga suprafață terestră. Procesul de deșertificare se desfășoară într-un ritm de 6,9 ​​milioane de hectare pe an și depășește deja peisajele zonei aride. Aproximativ 30 de milioane de km 2 (aproximativ 19%) din teren se află sub amenințarea deșertificării.

Sahara, cel mai mare deșert din lume (9,1 milioane km 2), își extinde în mod amenințător granițele. Potrivit datelor oficiale ale autorităților din Senegal, Mali, Niger, Ciad și Sudan, rata de avansare anuală a marginii Saharei este de la 1,5 la 10 m. În ultimii 50 de ani, suprafața sa a crescut cu 700 mii km 2. Dar relativ recent, în mileniul III î.Hr., teritoriul Saharei era o savana cu o rețea hidrografică densă. Acum există un strat de nisip de până la jumătate de metru înălțime.

Odată cu reducerea absolută a suprafeței terenurilor agricole, se înregistrează o scădere relativă datorită creșterii rapide a populației lumii. În prezent, există aproximativ 0,3 hectare de teren arabil pe locuitor al planetei. (Pentru compararea și hrănirea sentimentelor patriotice, observăm că în Rusia această valoare este de aproximativ 0,9 hectare!)

Se crede că dacă se recoltează 1 tonă de cereale la 1 persoană pe an de la 1 hectar, atunci nu va fi nicio problemă de foame. A șase miliarde de populație a planetei are nevoie de 6 miliarde de tone de cereale și doar aproximativ 2 miliarde sunt recoltate.Unul dintre motive este suprafața mică de teren arabil pe persoană și productivitatea lor, în general, scăzută. Pământul de astăzi nu este capabil să-și hrănească toți locuitorii.

Există un alt calcul. În biosferă, omenirea ocupă vârful piramidei ecologice și, prin urmare, trebuie să formeze o biomasă semnificativ mai mică decât biomasa materiei vii a biosferei în ansamblu. Potrivit unui număr de ecologiști, biosfera rămâne stabilă dacă există cel puțin 250 de tone/an de materie vie pe cap de locuitor. Luând în considerare bioproducția totală a biosferei, populația admisă a planetei noastre este de 3-4 miliarde de oameni.

Prin urmare, nu este o coincidență că problemele de mediu globale (inclusiv alimente) au început să se manifeste tocmai după ce numărul total de oameni de pe Pământ a depășit această limită. Acum, în fiecare an, în fața creșterii exponențiale a populației, severitatea acestor probleme crește.

Până la mijlocul secolului XX. Puțini oameni s-au gândit la faptul că producția nu poate crește la infinit și se va confrunta inevitabil cu limitări. resurse naturale, inclusiv a solului, necesar pentru Agricultură.

O analiză a situației arată că cale extinsă rezolvarea problemei alimentare prin extinderea suprafețelor destinate produselor agricole, dezvoltarea terenurilor de rezervă încă disponibile este nepromițătoare. Rata unei astfel de creșteri rămâne în urmă și va rămâne în urma ritmului de creștere a populației. Se prevede că indicatorul mondial pe cap de locuitor al disponibilității terenurilor arabile până la mijlocul acestui secol va scădea de trei ori.

Aceste circumstanțe sunt direct legate de încercarea de a rezolva problema alimentară. mod intensiv, numit « Revolutia verde» . Acesta a fost numele progresului realizat în producția de alimente pe planetă în anii 1960. „Tatăl” „Revoluției Verzi” este considerat a fi savantul-crescător american Prof. Norman E. Borlaug, laureat al Premiului Nobel pentru Pace în 1970 Prin mecanizare, chimizare, irigare, creșterea eficienței energetice a fermelor, utilizarea de noi soiuri de culturi agricole cu randament mai ridicat și mai rezistente la boli, cele mai productive rase de animale, a fost posibilă creșterea producției agricole din aceleași și chiar mai puține suprafețe.

„Revoluția verde” a eliminat temporar problema foametei în regiunile tropicale ale lumii. Odată cu distribuția pe scară largă a soiurilor de grâu și orez cu randament ridicat și cu creștere redusă în regiunile tropicale cu cea mai mare nesiguranță alimentară din Asia și Africa, multe țări în curs de dezvoltare au reușit să anumit timp depășește amenințarea foametei.

La Conferința Mondială a Alimentației de la Roma din 1974, a fost luată decizia de a pune capăt foametei într-un deceniu. Principalele speranțe s-au pus atunci pe intensificarea agriculturii prin dezvoltarea de noi soiuri de plante și rase de animale extrem de productive, chimizarea agriculturii, utilizarea mașinilor puternice și a noilor tehnologii. Cu toate acestea, tocmai la 10 ani de la conferință și la 14 ani după ce Borlaug a primit Premiul Nobel, în 1984, criza alimentară a escaladat brusc, cauzată în primul rând de seceta severă din regiunea Sahel din Africa, care s-a soldat cu milioane de vieți.

În ciuda realizărilor Revoluției Verzi, încă persistă o situație alimentară destul de dificilă. Există mai mulți oameni subnutriți și înfometați pe glob acum decât oricând, iar numărul lor este în creștere. Zona de foamete acoperă un teritoriu vast de ambele părți ale ecuatorului, inclusiv Asia, în primul rând partea de sud-est, Caraibe și America de Sud aproape toată Africa subsahariană. In aceasta din urma regiune, exista tari (Cad, Somalia, Uganda, Mozambic etc.) in care proportia oamenilor flamanzi si subnutriti este de 30-40% din populatie.

Oamenii de știință și practicienii, politicienii și economiștii implicați în rezolvarea problemei alimentare cred că „revoluția verde” s-a blocat și văd mai multe motive pentru aceasta.

Noile soiuri moderne de plante cultivate singure nu pot oferi rezultate miraculoase. Au nevoie de îngrijire adecvată, implementare strictă a practicilor agrotehnice în conformitate cu calendarul și stadiul de dezvoltare a plantelor (raționalizarea îngrășămintelor, udarea cu controlul umidității, combaterea buruienilor și dăunătorilor etc.).

Noile soiuri de cereale sunt foarte sensibile la ingrasaminte, in plus, au nevoie de mai multa apa decat cele vechi pentru a-si realiza potentialul; sunt mai susceptibili la boli. Aceasta înseamnă că fermierul trebuie să aibă cunoștințe speciale despre cultivarea de noi soiuri, precum și fonduri pentru achiziționarea de îngrășăminte, echipamente de irigare, pesticide. Când toate acestea au fost realizate sub îndrumarea specialiștilor și în cadrul Programului Agricol Internațional, a fost evident un rezultat pozitiv. Cu toate acestea, în zonele îndepărtate din Asia, Africa și America de Sud, tehnologiile Revoluției Verzi nu erau disponibile pentru majoritatea țăranilor. Populația rurală din țările lumii a treia s-a dovedit a fi nepregătită pentru revoluția tehnologică care este caracteristică agriculturii în țările dezvoltate economic.

Atunci când se evaluează posibilitățile unei căi intensive de dezvoltare, ar trebui să se țină cont de faptul că potențialul de mecanizare, irigare și chimizare a fost acum în mare măsură epuizat. De exemplu, a existat o reducere bruscă a suprafețelor irigate din cauza resurselor limitate de apă.

Filosoful german F. Engels în „Dialectica naturii” a avertizat „... să nu ne lăsăm prea înșelați de victoriile noastre asupra naturii. Pentru fiecare dintre ele, ea se răzbune pe noi. Fiecare dintre aceste victorii, este adevărat, are în primul rând consecințele pe care le așteptam, dar în al doilea rând și în al treilea rând, cu totul alte consecințe, neprevăzute, care de foarte multe ori distrug consecințele primei.

Revoluția Verde a avut și consecințe nedorite. Acestea sunt în primul rând salinizarea solului cauzată de sistemele de irigare prost proiectate și întreținute, precum și poluarea solului și a apelor de suprafață, datorată în mare parte utilizării greșite a îngrășămintelor și a substanțelor chimice de protecție a culturilor.

Atunci când substanțele chimice sunt utilizate în scopul lor, în general nu este posibil să se prevină eliberarea lor în aer, sol sau apă. Aceste substanțe pot dăuna oamenilor, animalelor, plantelor, microorganismelor, precum și clădirilor și structurilor, mașinilor și mecanismelor.

Prejudiciul cauzat obiectelor vii din mediu se datorează, în special, faptului că aceste substanțe chimice sunt toxice (otrăvitoare), cancerigene (pot provoca cancer), mutagene (pot afecta ereditatea), teratogene (pot provoca deformări), etc. Consecințele expunerii simultane a mai multor substanțe la mediu sunt încă puțin înțelese.

Unii compuși chimici nocivi, odată ajunși în ciclul natural, se transformă în alții inofensivi, în timp ce alții își păstrează proprietățile de ani și decenii. Aceștia din urmă, chiar și cu un grad mic de concentrare în mediu, au intrat într-un organism viu (uman, animal sau plantă), aproape nu sunt îndepărtați din acesta sau sunt îndepărtați foarte lent. Există o acumulare a acestor substanțe, iar concentrația lor devine periculoasă.

Noile soiuri de cereale sunt foarte sensibile la îngrășăminte. De fapt, recolte mari pot fi obținute doar prin aplicarea unei cantități mari de îngrășământ. În mod special răspândite sunt îngrășămintele cu azot ieftine pe bază de amoniac sintetic, care au devenit un atribut integral al tehnologiilor moderne de producție a culturilor. Astăzi, peste 80 de milioane de tone de îngrășăminte cu azot sunt consumate anual în lume. Potrivit experților care studiază ciclurile azotului în natură, cel puțin 40% din cele 6 miliarde de oameni care locuiesc în prezent pe planetă sunt în viață doar datorită descoperirii sintezei amoniacului. Ar fi complet imposibil să introduceți o astfel de cantitate de azot în sol folosind îngrășăminte organice.

Dozele mari de îngrășăminte minerale înrăutățesc adesea calitatea produselor agricole, mai ales în regiunile aride în care mecanismele de denitrificare microbiologică sunt suprimate. Consumul de astfel de produse de către animale și oameni duce la indigestie, otrăvire acută.

Îngrășămintele minerale au un efect direct și indirect asupra proprietăților solului, asupra dezvoltării procese biologiceîn apele naturale. Studiile au arătat că aplicarea pe termen lung a unor astfel de îngrășăminte fără varare determină o creștere a acidității solului, acumularea de compuși toxici ai aluminiului și manganului în ele, ceea ce reduce fertilitatea și duce la degradarea solului.

Îngrășămintele sunt spălate de pe câmp atunci când nu sunt folosite rațional sau, neutilizate de plante, sunt spălate din sol de ploile abundente și cad în panza freaticași în apele de suprafață.

Ionii de nitrați, fosfați, amoniu prezenți în îngrășăminte, pătrunși în corpurile de apă cu canalizare, contribuie la creșterea excesivă a acestora cu fitoplancton.

Pentru funcționarea normală a ecosistemelor acvatice, acestea trebuie să fie oligotrofice, adică sărac nutrienți. În acest caz, există un echilibru dinamic al tuturor grupurilor de organisme din ecosistem - producători, consumatori și descompunetori. Când nitrații și în special fosfații pătrund în corpurile de apă, ritmul de producție - fotosinteza materiei organice de către fitoplancton - începe să depășească rata consumului de fitoplancton de către zooplancton și alte organisme. Rezervorul „înflorește” - algele albastre-verzi încep să predomine în fitoplancton, unele dintre ele dau apei un miros și un gust neplăcut și pot elibera substanțe toxice. Se formează condiții favorabile pentru viața organismelor anaerobe. În timpul descompunerii algelor, ca urmare a unui număr de procese de fermentație interconectate, concentrația de dioxid de carbon liber, amoniac și hidrogen sulfurat crește în apă. Fenomenul de saturație a apei cu nutrienți, care favorizează creșterea crescută a algelor și bacteriilor care consumă alge în descompunere și absorb oxigen și duce la moartea biotei acvatice superioare, se numește eutrofizare.

Dependența creșterii fitoplanctonului de conținutul de fosfați din apă

Compușii solubili de azot nu numai că contribuie la creșterea excesivă a corpurilor de apă (cum ar fi fosfații), dar și cresc toxicitatea apei, făcând-o periculoasă pentru sănătatea umană dacă o astfel de apă este folosită ca apă potabilă. Intrând în saliva și intestinul subțire cu alimente, nitrații sunt reduși microbiologic la nitriți, ca urmare, în sânge se formează nitroillioane, care pot oxida fierul Fe (II) din hemoglobina sanguină la fier Fe (III), ceea ce împiedică legarea hemoglobinei. oxigen. Ca urmare, apar simptome de deficit de oxigen, care duc la cianoză. Odată cu trecerea a 60-80% din hemoglobina de fier (II) la fier (III), are loc moartea.

În plus, nitriții formează acid azot și nitrozamine (împreună cu amine organice din alimente de origine animală și vegetală) în mediul acid al stomacului, care au un efect mutagen. De asemenea, menționăm că apa rezervoarelor eutrofice este agresivă față de beton, distruge materialele folosite în construcțiile hidraulice și înfundă filtrele și conductele de captare a apei.

O parte integrantă a programului Revoluției Verzi de creștere a randamentului culturilor a fost utilizarea pe scară largă a pesticidelor.

Pesticidele au fost folosite înainte, erau așa-zise. Pesticidele de prima generație sunt substanțe anorganice toxice, care au inclus arsenul, cianura, unele metale grele, precum mercurul sau cuprul. Ei au avut o eficiență scăzută și nu au salvat de la pierderi catastrofale de recolte, cum ar fi înfrângerea bolii târzii a cartofilor în aproape toată Europa la mijlocul secolului al XIX-lea, care a provocat foamete în masă. În plus, aceste pesticide au alterat compoziția minerală și biotică a solului în așa fel încât în ​​unele locuri rămâne încă steril.

Au fost înlocuite cu pesticide de a doua generație pe bază de compuși organici sintetici. DDT (diclorodifeniltriclormetilmetan) a jucat un rol deosebit printre ei. Studiind proprietățile acestei substanțe încă din anii 1930. studiat de chimistul elvetian Paul Müller.

S-a constatat că DDT-ul este extrem de toxic pentru multe insecte dăunătoare, aparent inofensiv pentru oameni și alte mamifere, persistent (greu descompus și oferă protecție pe termen lung împotriva dăunătorilor) și relativ ieftin de produs. De asemenea, DDT s-a dovedit a fi eficient în controlul insectelor care poartă infecția. Datorită utilizării pe scară largă a DDT, organizată de Organizația Mondială a Sănătății (OMS), rata mortalității cauzate de malarie a fost redusă semnificativ și milioane de vieți au fost salvate.

Avantajele DDT-ului păreau atât de incontestabile încât în ​​1948 Muller a primit pentru descoperirea sa Premiul Nobel. Cu toate acestea, în următoarele două decenii, au fost descoperite consecințe negative grave ale utilizării DDT-ului. Acumulându-se în lanțuri trofice, hidrocarburile clorurate (DDT și o familie de pesticide similare) au devenit substanțe toxice periculoase, reducând rezistența la boli, afectând negativ abilitățile de reproducere și termoreglarea. Au fost înregistrate numeroase decese ale diverselor biote acvatice (de râu și marine), păsări și alte animale. De exemplu, DDT-ul adus în ocean de râuri a ucis prădătorii care se hrăneau cu ouăle stelelor de mare „coroana de spini”. Drept urmare, aceste creaturi marine cândva rare s-au înmulțit într-un număr atât de mare încât au început să amenințe echilibrul ecologic, distrugând sute de kilometri pătrați de recife de corali. La începutul anilor 1970 utilizarea DDT-ului a fost interzisă în majoritatea țărilor dezvoltate (inclusiv în URSS, unde a fost utilizat pe scară largă în câmpurile de bumbac).

În plus, pesticidele au un efect dăunător asupra sănătății în primul rând a populației rurale, a persoanelor angajate în activități agricole. OMS estimează că încă ucid 20.000 de oameni în fiecare an și otrăvește milioane de oameni, mai ales în țările în curs de dezvoltare.

În prezent, se acordă din ce în ce mai multă atenție metodelor ecologice de combatere a dăunătorilor din agricultură, bazate pe găsirea inamicilor naturali și „așezarea” acestora asupra dăunătorului fără a afecta alte specii. Potrivit entomologilor, doar o sutime din mii specii cunoscute insectele erbivore sunt dăunători serioși, populațiile restului sunt ținute de unul sau mai mulți inamici naturali la un nivel atât de scăzut încât nu pot provoca pagube semnificative. Astfel, primul loc nu este controlul dăunătorilor, ci protecția inamicilor lor naturali.

Cu toate acestea, ar trebui să ne amintim și despre imprevizibilitatea intervenției artificiale în biocenoze stabile. Iată un exemplu de manual: imediat după al Doilea Război Mondial, la recomandarea OMS, pentru combaterea malariei pe insula Kalimantan (Indonezia), zona a fost stropită cu DDT. Tantarii care au murit din cauza insecticidului au fost mancati de gandaci. Ei înșiși nu au murit, ci au devenit lenți și au fost mâncați de șopârle în număr mare. La șopârle în sine, DDT a provocat căderi nervoase, reacții slăbite și au devenit victime ale pisicilor.

Exterminarea șopârlelor de către pisici a dus la reproducerea omizilor, care au început să mănânce acoperișurile de paie ale băștinașilor. Moartea pisicilor, eventual otrăvite și cu DDT, a dus la faptul că satele au fost inundate de șobolani care trăiau în simbioză cu puricii purtând bastoane de ciumă. În loc de malarie, locuitorii insulei au primit o altă boală, mai teribilă - ciuma.

OMS a oprit experimentul și a adus pisici pe insulă, ceea ce a restabilit echilibrul ecologic în ecosistemele sale. Debarcările de pisici pentru a combate șobolanii au aterizat pe micile insule ale Japoniei în 1961 și pe insulele Malaezia în 1984 și 1989.

Eșecurile țărilor lumii a treia și ale organizațiilor internaționale care promovează dezvoltarea acestora, încercând să obțină o rentabilitate adecvată a investițiilor în agricultură, ca parte a implementării „revoluției verzi”, indică, potrivit multor experți, necesitatea a doua revoluție verde . Acum accentul se pune pe noile biotehnologii, inclusiv pe ingineria genetică (genetică).

În ultimii 30 de ani, biotehnologia a evoluat într-o metodă științifică de cercetare și producere a produselor agricole. Cu toate acestea, atitudinea față de ingineria genetică este încă ambiguă atât în ​​rândul producătorilor, cât și al consumatorilor de produse agricole.

Susținătorii modificării genetice a plantelor susțin că selecția la nivel molecular vă permite să creați soiuri care sunt rezistente la dăunători, boli și erbicide, lipsa sau excesul de umiditate în sol, căldură sau frig. De asemenea, face posibilă utilizarea pe scară largă a soiurilor de plante locale care sunt cele mai adaptate la anumite condiții climatice ale regiunii, ceea ce contribuie la conservarea diversității biologice ca cel mai important factor de dezvoltare durabilă. Se susține că noilor soiuri li se pot conferi caracteristici nutriționale ridicate și alte proprietăți care sunt benefice pentru sănătate. Oponenții creării de plante modificate genetic și produse alimentare modificate genetic, aparținând în principal organizațiilor „verzi”, consideră această ultimă afirmație cea mai controversată și periculoasă, o amenințare pentru om și natură, deoarece consecințele unor astfel de modificări sunt imprevizibile. La Forumul Mondial al Producătorilor de la Torino (Italia), 5.000 de participanți din 180 de țări au ajuns la o concluzie fără echivoc: OMG-urile (organismele modificate genetic) nu sunt bune, sunt dăunătoare mediului, sănătății umane și animale. În Statele Unite, unde primul produs modificat genetic (roșiile) din lume a fost pus în vânzare în urmă cu un deceniu și jumătate, acum 20% din suprafața cultivată este dedicată producției de produse ecologice.

Potrivit lui A. Baranov, președintele Asociației Naționale pentru Siguranța Genetică, respingerea produselor transgenice, care are loc în toată lumea, este o „revoluție de jos”, consumatorii votând împotriva lor cu portofelul, pentru produse ecologice. nu numai fără pesticide, ci și fără OMG. Dar, cu toate acestea, de 10 ani încoace, în toți cârnații fierți pe care îi cumpărăm și mâncăm în Rusia, umplutura care determină atât culoarea, cât și gustul a fost porumbul MG și soia MG.

Disputele despre organismele modificate genetic continuă, ele nu sunt doar aplicate - științifice și economice, ci și filozofice și chiar politice.

Pesticidele sunt substanțe utilizate pentru combaterea dăunătorilor agricoli și a buruienilor. Ele sunt împărțite în grupuri în funcție de organismele cărora le sunt destinate. De exemplu, erbicidele ucid plantele, insecticidele ucid insectele.

Una dintre problemele societății umane în stadiul prezent dezvoltarea este necesitatea creșterii producției de alimente. Acest lucru se datorează creșterii populației planetei și epuizării resurselor sale de sol.

Rezultate pozitive temporare ale creșterii producției de cereale au fost obținute în al treilea sfert al secolului XX. Acestea au fost realizate în țările în care consumul de energie a crescut semnificativ, s-au folosit forme progresive de tehnologie agricolă și s-au folosit îngrășăminte minerale. Au crescut recoltele de grâu, orez și porumb. Au fost crescute noi soiuri de plante cu randament ridicat. A existat o așa-numită revoluție verde. Această revoluție nu a atins țările care nu au suficiente resurse necesare.

« Revolutia verde” s-a desfășurat atât în ​​teritoriile agricole folosite în mod tradițional, cât și în cele nou dezvoltate. Agrocenozele create de om în vederea obținerii de produse agricole au o fiabilitate ecologică scăzută. Astfel de ecosisteme nu se pot autorepara și nu se pot autoregla.

Ca urmare a „Revoluției Verzi”, a avut un impact mare asupra biosferei planetei. Producția de energie a fost însoțită inevitabil de poluarea aerului și a apei. Măsurile agrotehnice utilizate în cultivarea solului au dus la epuizarea și degradarea solului. Utilizarea îngrășămintelor minerale și a pesticidelor a contribuit la afluxul antropic atmosferic și fluvial de compuși de azot, metale grele, compuși organoclorați în apele Oceanului Mondial.

Aplicație largă îngrășăminte organice a devenit posibilă datorită creșterii volumelor de producție a acestora.

Obiectele de producere și depozitare a îngrășămintelor și pesticidelor au adus o contribuție semnificativă la tezaurul poluării biosferei.

„Revoluția verde” a apărut ca urmare a creșterii rapide a industriei și a dezvoltării științei.

În timpul „Revoluției Verde” au fost dezvoltate suprafețe mari de pământuri virgine. Timp de câțiva ani, s-au colectat recolte mari. Dar „nimic nu se dă gratis” conform uneia dintre prevederile lui B. Commoner. Astăzi, multe dintre aceste teritorii sunt epuizate câmpuri nesfârșite. Va dura mai mult de un secol pentru a restaura aceste ecosisteme.

Creșterea productivității ecosistemelor de către oameni a dus la creșterea costului menținerii acestora într-o stare stabilă. Dar există o limită pentru o astfel de creștere până în momentul în care devine neprofitabilă din punct de vedere economic.

Ca urmare a „revoluției verzi”, omenirea a adăugat probleme globale de mediu.

Poveste

Termenul a fost inventat de fostul director USAID William Goud în .

Începutul Revoluției Verzi a fost stabilit în Mexic în 1943 prin programul agricol al guvernului mexican și al Fundației Rockefeller. Cel mai mare succes al acestui program a fost Norman Borlaug, care a dezvoltat multe soiuri de grâu de înaltă performanță, inclusiv tulpini scurte rezistente la adăpost. K - Mexic s-a asigurat pe deplin cu cereale și a început să le exporte, timp de 15 ani, randamentul de cereale în țară a crescut de 3 ori. Dezvoltarile lui Borlaug au fost folosite în activitățile de reproducere în Columbia, India, Pakistan, iar Borlaug a primit Premiul Nobel pentru Pace.

Efecte

În același timp, din cauza utilizării pe scară largă a îngrășămintelor minerale și a pesticidelor, au apărut probleme de mediu. Intensificarea agriculturii a perturbat regimul de apă al solurilor, ceea ce a provocat salinizare și deșertificare pe scară largă. Preparatele de cupru și sulf, care provoacă poluarea solului cu metale grele, au fost înlocuite cu compuși aromatici, heterociclici, organoclorați și fosforici (karbofos, diclorvos, DDT etc.) până la mijlocul secolului al XX-lea. Spre deosebire de preparatele mai vechi, aceste substanțe funcționează la o concentrație mai mică, ceea ce a redus costul tratamentului chimic. Multe dintre aceste substanțe s-au dovedit a fi stabile și slab degradate de către biotă.

Un exemplu este DDT. Această substanță a fost găsită chiar și la animalele din Antarctica, la mii de kilometri de cele mai apropiate locuri de aplicare pentru această substanță chimică.

John Zerzan, un proeminent ideolog anarho-primitivist și negator al civilizației, scrie despre evaluarea sa despre Revoluția Verde în eseul său „Agriculture: The Demonic Engine of Civilization”:

Un alt fenomen postbelic a fost Revoluția Verde, considerată salvarea țărilor sărace din Lumea a Treia cu ajutorul capitalului și tehnologiei americane. Dar, în loc să-i hrănească pe cei flămând, Revoluția Verde a alungat milioane de victime ale unui program care sprijină fermele mari corporative din terenurile arabile din Asia, America Latină și Africa. Rezultatul a fost o colonizare tehnologică monstruoasă care a făcut lumea dependentă de afacerile agricole intensive în capital și a distrus fostele comunități agricole. Era nevoie de cheltuieli mari de combustibili fosili și, în cele din urmă, această colonizare s-a transformat într-o violență fără precedent împotriva naturii.

Note

Legături

• Norman E. Borlaug„Revoluția verde”: ieri, azi și mâine // Ecologie și viață, nr. 4, 2000.

Fundația Wikimedia. 2010 .

Vezi ce este „Revoluția Verde” în alte dicționare:

Nume convențional pentru un fenomen care a avut loc în anii 1960-1970. într-un număr de ţări în curs de dezvoltare. „Revoluția Verde” urma să intensifice producția de cereale (grâu, orez) pentru a le crește randamentele brute, ceea ce trebuia să rezolve ... ... Enciclopedia geografică

Un termen inventat în anii 1960. Secolului 20 în legătură cu procesul de introducere a unor noi soiuri cu randament ridicat de culturi de cereale (grâu, orez) care a început în multe țări pentru a crește semnificativ resursele alimentare. "Revolutia verde" ... ... Dicţionar enciclopedic

Un set de măsuri pentru o creștere semnificativă (revoluționară) a randamentelor culturilor, în special a cerealelor (grâu, orez, porumb etc.) în unele țări din Asia de Sud (în special, India, Pakistan, Filipine), Mexic ... Dicționar ecologic

"REVOLUTIA VERDE"- un termen apărut în con. anii 1960 la burghezi economie și s. X. lit. re pentru a desemna procesul de introducere a realizărilor științifice și tehnice. progres în s. x ve și să caracterizeze modalitățile, metodele și mijloacele unei creșteri puternice a productivității p. X. producție, ch... Dicţionar enciclopedic demografic

Revoluția (din latină târzie revolutio turn, răsturnare, transformare, conversie) este o schimbare calitativă globală în dezvoltarea naturii, societății sau cunoașterii, asociată cu o ruptură deschisă cu starea anterioară. Inițial termenul de revoluție ... ... Wikipedia

Problema furnizării de hrană țărilor subdezvoltate, nerezolvată până în prezent, nu a apărut ieri. Încercările de a o rezolva s-au făcut constant la diferite niveluri. În anii 40 ai secolului al XX-lea, în țările din America Latină au început transformări, care trebuiau să conducă la o creștere a productivității, ceea ce înseamnă să permită acestor țări să producă suficiente produse agricole pentru a satisface nevoile populațiilor lor. Aceste transformări au fost numite Revoluția Verde. Într-adevăr, au avut loc schimbări semnificative. Au devenit ele o binefacere sau au agravat și mai mult situația țărilor aflate în nevoie? Vom discuta mai departe.

Termenul „revoluție verde” în sine a fost folosit pentru prima dată în 1968 de W. Goud, directorul Agenției SUA pentru Dezvoltare Internațională. Cu această frază, el a caracterizat schimbările semnificative deja vizibile în și țările din Asia. Și au început cu un program adoptat la începutul anilor 1940 de guvernul mexican și de Fundația Rockefeller.

Scopuri principale

Principalele obiective ale programelor în țările nevoiașe de hrană au fost:

• reproducerea de noi soiuri cu randamente mai mari care ar fi rezistente la dăunători și fenomene meteorologice;
• dezvoltarea și îmbunătățirea sistemelor de irigare;
• extinderea utilizării pesticidelor și îngrășămintelor chimice, precum și a mașinilor agricole moderne.

„Revoluția verde” este asociată cu numele unui om de știință american care a primit Premiul Nobel în 1970 pentru contribuția sa la rezolvarea problemei alimentare. Acesta este Norman Ernest Borlaug. El a dezvoltat noi soiuri de grâu încă de la începutul noului program agricol în Mexic. În urma muncii sale, s-a obținut un soi rezistent la adăpost, cu tulpină scurtă, iar producția în această țară a crescut de 3 ori în primii 15 ani.

Mai târziu, experiența cultivării de noi soiuri a fost adoptată de alte țări din America Latină, India, țările asiatice și Pakistan. Borlaug, descris ca „hrănind lumea”, a condus Programul Internațional de Îmbunătățire a Grâului și a acționat ulterior ca consultant și lector.

Vorbind despre schimbările pe care le-a adus Revoluția Verde, omul de știință care a stat la origini însuși a spus că aceasta a fost doar o victorie temporară și a recunoscut atât problemele în implementarea programelor de creștere a producției de alimente în lume, cât și daunele evidente aduse mediului. planetă.

„Revoluția verde” și consecințele ei

Care au fost rezultatele transformărilor care au durat câteva decenii în diferite părți ale lumii? Câteva statistici. Există dovezi că numărul de calorii din dieta zilnică a oamenilor din țările în curs de dezvoltare a crescut cu 25%, iar mulți atribuie acest lucru realizărilor pe care le-a adus Revoluția Verde. Acesta a fost rezultatul dezvoltării de noi terenuri și al randamentelor crescute de orez și grâu în câmpurile deja dezvoltate din 15 țări. Primit 41 varietate nouă grâu. Cu o creștere a suprafeței terenului cultivat cu 10-15%, creșterea randamentului a fost de 50-74%. Cu toate acestea, transformările practic nu au afectat țările nevoiașe din Africa, inclusiv din cauza subdezvoltării infrastructurii locale.

Reversul monedei este, în primul rând, impactul asupra biosferei. Urme ale drogului interzis de mult timp DDT sunt încă găsite în Antarctica. s-au produs pagube semnificative solurilor, iar utilizarea atât de intensivă a câmpurilor a dus la epuizarea lor aproape completă. Instalarea și întreținerea analfabetelor au cauzat poluarea corpurilor de apă de suprafață. Astăzi, resursa pentru dezvoltarea ulterioară în această direcție este practic epuizată, ceea ce înseamnă că acuitatea problemei alimentare nu va face decât să crească.

Se vorbește mult și despre faptul că, în urma Revoluției Verzi, țările în curs de dezvoltare au devenit un fel de colonii alimentare. Nivelul de dezvoltare a agriculturii în fermele private este încă scăzut, iar mulți fermieri privați au pierdut pământ fertil. Problema impactului asupra sănătății umane rămâne deschisă.

După cum se știe, anii 1970 s-au dovedit a fi extrem de nefavorabili pentru majoritatea țărilor în curs de dezvoltare - s-au confruntat cu o criză de combustibil și energie, dezastre naturale pe scară largă, înrăutățirea condițiilor comerțului exterior etc.

O parte din aceste probleme a fost agravarea situației alimentare. Importurile nete de alimente (adică importurile minus exporturile) au crescut de la o medie de 15 milioane de tone în 1966-1970 la 35 milioane de tone în 1976-1979. Starea de criză a agriculturii a accelerat semnificativ revoluția verde în anii 1970 și 1990.

Termenul „revoluție verde” în sine a fost folosit pentru prima dată în 1968 de W. Goud, directorul Agenției SUA pentru Dezvoltare Internațională. Cu această frază, el a caracterizat schimbările semnificative deja vizibile în agricultura Mexicului și țărilor asiatice. Și au început cu un program adoptat la începutul anilor 1940 de guvernul mexican și de Fundația Rockefeller.

Revoluția verde este o tranziție de la agricultura extensivă, când dimensiunea câmpurilor a fost mărită la agricultura intensivă, când a crescut productivitatea, s-au aplicat activ tot felul de noi tehnologii. Aceasta este transformarea agriculturii bazată pe tehnologie agricolă modernă. Aceasta este introducerea de noi soiuri de culturi și de noi metode care conduc la randamente mai mari.

Programele de dezvoltare a agriculturii în țările care au nevoie de hrană, principalele sarcini au fost următoarele:

reproducerea de noi soiuri cu randamente mai mari care ar fi rezistente la dăunători și fenomene meteorologice;

dezvoltarea și îmbunătățirea sistemelor de irigare;

extinderea utilizării pesticidelor și îngrășămintelor chimice, precum și a mașinilor agricole moderne .

„Revoluția verde” este asociată cu numele unui om de știință american care a primit Premiul Nobel în 1970 pentru contribuția sa la rezolvarea problemei alimentare. Acesta este Norman Ernest Borlaug. El a dezvoltat noi soiuri de grâu încă de la începutul noului program agricol în Mexic.

În urma muncii sale, s-a obținut un soi rezistent la adăpost, cu tulpină scurtă, iar producția în această țară a crescut de 3 ori în primii 15 ani.

Mai târziu, experiența cultivării de noi soiuri a fost adoptată de alte țări din America Latină, India, țările asiatice și Pakistan. Borlaug, descris ca „hrănind lumea”, a condus Programul Internațional de Îmbunătățire a Grâului și a acționat ulterior ca consultant și lector.

Vorbind despre schimbările pe care le-a adus Revoluția Verde, omul de știință care a stat la origini însuși a spus că aceasta a fost doar o victorie temporară și a recunoscut atât problemele în implementarea programelor de creștere a producției de alimente în lume, cât și daunele evidente aduse mediului. planetă.

2. Rezultatele revoluției verzi

Norman Borlaug a dezvoltat soiul de grâu Mexicale, care a dat randament de 3 ori mai mare decât soiurile vechi. După Borlaug, alți crescători au început să dezvolte soiuri cu randament ridicat de porumb, soia, bumbac, orez și alte culturi.

Împreună cu aceste soiuri record, noi sisteme intensive de lucrare a solului cu rotație a solului, doze mari de îngrășăminte, irigații, o mare varietate de pesticide și monocultură, i.e. crescând aceeași cultură în același câmp timp de mulți ani .

Au apărut și animale foarte productive, pentru menținerea sănătății lor nu era nevoie doar de hrană din belșug, ci și de vitamine, antibiotice și stimulente de creștere pentru creșterea rapidă în greutate. Prima revoluție verde a avut un succes deosebit în țările tropicale, deoarece cu cultivarea plantelor pe tot parcursul anului, veniturile din noile soiuri erau deosebit de mari.

Revoluția Verde s-a dezvoltat sub influența atât a randamentului sporit al investițiilor în noul complex agroindustrial, cât și a activităților pe scară largă ale statului.

A creat infrastructura suplimentară necesară, a organizat sistemul de achiziții și, de regulă, a menținut prețuri de achiziție ridicate - spre deosebire de stadiul inițial de modernizare din anii 50 și 60. .

Ca urmare, în 1980-2000 în Asia, rata medie anuală de creștere a producției agricole (în principal alimentară) a ajuns la 3,5%.

Întrucât astfel de rate au depășit creșterea naturală a populației, în majoritatea țărilor acest lucru a făcut posibilă rezolvarea problemei alimentare.

În același timp, revoluția verde s-a desfășurat inegal și nu a făcut imediat posibilă rezolvarea problemelor agrare în ansamblu; acestea sunt încă acute în mai multe state întârziate.